Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 22.12.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.01.2024, клопотання військової частини НОМЕР_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2023 (а.с.202).

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 16.012024, у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з днявручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору в сумі 1603,04 грн, а також роз`яснено, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута (а.с.203-204).

29 січня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліків, у зв`язку із недостатньою кількістю коштів на рахунках військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 30.01.2024, клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с.214).

Копія ухвали судді була направлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 .

За приписами ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (Абзац перший частини шостої статті 14 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 - зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024 ).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до довідки Житомирського апеляційного суду про доставку електронного документа в електронному вигляді «Ухвала» від 30.01.2024 по справі № 295/13479/22 (суддя Борисюк Р.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли були надіслані одержувачу військова частина НОМЕР_1 в його електронний кабінет, 31.01.2024 0:32:45 документ доставлено до електронного кабінету (а.с.215).

Таким чином, відповідно до ст. 272 ЦПК України ухвала суду вважається врученою військовій частині, яка подала апеляційну скаргу, 31.01.2024. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.02.2024, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Військова частина НОМЕР_1 не повідомляла про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначені недоліки, заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду не надходила.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 26.02.2024 військова частина НОМЕР_1 недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунула, тому на підставі ст. 357, ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникові.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 357, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Відповідно до ч. 8 ст. 357 ЦПК України копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді