Справа № 2-2419/11
Провадження № 6/333/242/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Роботи А.Є., погоджене начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бурим В.В., про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Роботи А.Є., погоджене начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бурим В.В., про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2419/11.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Комінарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебував виконавчий лист №2-2419/11 від 14.09.2011, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 246 636,70 грн.

07.02.2017 року державним виконавцем Нєдєльською О.Г. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З невідомих стягувачу причин, останній не отримав поштою повернутий йому оригінал виконавчого документу і на теперішній час він є втраченим.

Станом на 05.01.2024 року виконавчий лист №2-2419/11, виданий 14.09.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 246 636,70 грн., втрачено, що ускладнює його подальше виконання та позбавляє стягувача можливості повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Оскільки рішення суду боржником не виконувалось, 29.12.2023 року представником стягувача направлено адвокатський запит №26 Директору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо надання інформації про місцезнаходження вказаного вище виконавчого листа по справі №2-2419/11, відповіді на який немає до цього часу.

З цих підстав, ОСОБА_3 просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2419/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором у розмірі 244 816, 70 гривень, судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1700 гривень, судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього на суму 246 636, 70 гривень.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Боржник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву старшого державного виконавця Роботи А.Є., дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з п.п. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.08.2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором у розмірі 30793,39 дол. США, що еквівалентно 244 816, 70 гривень; судові витрати у вигляді державного мита 1700 гривень; судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення - 120 гривень.

14.09.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 14.06.2011 року представнику АТ «УкрСиббанк» видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором. Зазначена обставина підтверджується заявою представника АТ «УкрСиббанк» від 14.06.2011 року.

09.10.2015 року старшим державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Нєдєльською О.Г. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48947645 по виконанню виконавчого листа №2-2419/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 246 636, 70 гривень.

Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Нєдєльською О.Г. від 07.02.2017 року №-6-16.3-43, виконавчий лист №2-2419/11, виданий 14.09.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя стягувану без прийняття до виконання.

За результатами службового розслідування факту втрати виконавчого листа №2-2419/11, виданого 14.09.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, комісією Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), на виконанні перебувало виконавче провадження №53322289 з виконання виконавчого листа №2-2419/11 від 1409.2011, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 246 636, 70 гривень.

07.07.2017 року державним виконавцем Нєдєльська О.Г. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання на підставі п.10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». При пересиланні виконавчий документ було втрачено. Відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби реєстри відправленої кореспонденції зберігаються протягом року, після чого підлягають знищенню, тому перевірити факт отримання стягувачем виконавчого документа не виявляється можливим.

Станом на 05.01.2024 року виконавчий лист №2-2419/11, виданий 14.09.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 246 636, 70 гривень, втрачено, що ускладнює його подальше виконання та позбавляє стягувача можливості повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, про що складено акт службового розслідування від 05.01.2024 рок.

Отже, під час розгляду заяви старшого державного виконавця Роботи А.Є. про видачу дублікату виконавчого листи №2-2419/11 від 14.09.2011 року, судом встановлено, що стягувачне отримав повернутий йому оригінал виконавчого документу і на теперішній час він є втраченим.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист від 14.09.2011 року №2-2419/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 246 636, 70 гривень, втрачений, боржник заперечень проти задоволення подання старшого державного виконавця Роботи А.Є. про видачу дубліката виконавчого листа суду не надав, суд дійшов до висновку про задоволення подання старшого державного виконавця Роботи А.Є., погодженого начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бурим В.В., про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2419/11.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Роботи А.Є., погоджене начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бурим В.В., про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.10.2007 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 року №2-2419/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором у розмірі 30793,39 дол. США, що еквівалентно 244 816, 70 гривень; судових витрат у вигляді державного мита 1700 гривень; судових витрат у вигляді інформаційно-технічного забезпечення - 120 гривень.

Копію зазначеної ухвали надіслати на адресу заявника, стягувача та боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод