359/5196/23
№2-во/359/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 03 серпня 2023 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 03 серпня 2023 року позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 718 гривень 07 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

18 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах. Вказує, що судом помилково було невірно вказано РНОКПП відповідача.

Судом за заявою позивача було призначено справу до судового розгляду, оскільки в у виконавчому листі було допущено описку.

За ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Встановлено, що у рішення суду від 03 серпня 2023 було допущено описку, яку слід виправити, а саме по тексту рішення вірно вказаного РНОКПП ОСОБА_1 , заміть помилково зазначеного « НОМЕР_1 », вказати « НОМЕР_3 ».

Крім того, вказану описку належить виправити у виконавчому листі №2/359/1882/2023 виданому 03 серпня 2023 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8718 грн. 07 коп. та виконавчому листі №2/359/1882/2023 виданому 03 серпня 2023 року про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. де також помилково зазначено невірно РНОКПП ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, заява представника позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника кредитної спілки «Кредит-Експерт» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 03 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Замість помилкового зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вказати вірний « НОМЕР_3 ».

Виправити описки, допущені у виконавчому листі №2/359/1882/2023 виданому 03 серпня 2023 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8718 грн. 07 коп. та виконавчому листі №2/359/1882/2023 виданому 03 серпня 2023 року про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. Замість помилкового зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вказати вірний « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка