Справа № 698/826/23
Провадження № 2-о/698/3/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єрківська селищна рада Звенигородського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єрківська селищна рада Звенигородського району про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання 11.01.2024 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 01.02.2024 року.

В судове засідання 01.02.2024 року заявник ОСОБА_1 повторно не з`явилась у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 26.02.2024 року.

01.02.2024 року шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» сторін повідомлено про розгляд справи.

26.02.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 , яка є заявником в судове засідання, повторно не з`явилася. Будь-яких заяв або повідомлень з приводу її неявки суду не подала.

У відповідностідо п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.5ст. 223ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішення від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 тричі поспіль не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність залишення її заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Єрківська селищна рада Звенигородського району про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду через повторну неявку заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко