Справа № 671/278/24
Провадження № 2/671/231/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог вказано, що 15.06.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4134998, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 45 000 грн. 00 коп.

Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 45 000 грн. 00 коп., строк користування 40 місяців, тобто до 14.10.2024 року, річні проценти 15.00 відсотків.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

23.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги №1-2023, згідного якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4134998 від 15.06.2021.

В порушення положень кредитного договору відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 68854,10 грн., а саме: рахунок строкової заборгованості 25969,22 грн., рахунок простроченої заборгованості 14198,88 грн., рахунок нарахованих відсотків 150,63 грн., рахунок прострочених відсотків 7496,41 грн., рахунок комісії 1282,5 грн., рахунок простроченої комісії 19756,46 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача становить 68854,10 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Суд, враховуючи, що ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, розглянув справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 45 000 грн. 00 коп. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 45 000 грн. 00 коп., строк користування 40 місяців, тобто до 14.10.2024 року, річні проценти 15.00 відсотків, що підтверджується копією договору №1/4134998 від 15.06.2021.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджено копіями платіжної інструкції № 37227495-1 від 15.06.2021 та виписками з рахунку за період з 15.06.2021 року по 24.01.2023 року.

23.01.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №1-2023, згідного якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4134998 від 15.06.2021, що підтверджується копією договору про відступлення права вимоги №1-2023 від 23.01.2023.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 68854,10 грн., а саме: рахунок строкової заборгованості 25969,22 грн., рахунок простроченої заборгованості 14198,88 грн., рахунок нарахованих відсотків 150,63 грн., рахунок прострочених відсотків 7496,41 грн., рахунок комісії 1282,5 грн., рахунок простроченої комісії 19756,46 грн., загальна заборгованість відповідача становить 68854,10 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1 .

Позивач направляв на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про погашення кредитної заборгованості по кредитному договору №1/4134998 від 15.06.2021 та досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості за вихідним номером 22283524 від 10.01.2024, проте відповідачкою не вчинялося жодний дій щодо погашення кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, то 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1514 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решту суми судового збору в сумі 1514 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/4134998 від 15.06.2021 в сумі 68854,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 1514,00 грн. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 74795 від 26.01.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 1514,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

1. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1.

2. Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2024