Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/35/24
Провадження № 2/382/238/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом наданим за Анкетою-заявою від 01.11.2019 р., Тарифами, Умовами і правилами обслуговування в розмірі 97 824,84 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 01.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 01.11.2019 року, відповідно до якої відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 80 000 грн. на поточний рахунок спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка з пільговим періодом до 62 днів, пільговою ставкою 0,00001 % річних, зі сплатою обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами у розмірі 4 % на місяць від заборгованості за кредитом, базової відсоткової ставки 3,1 % на місяць, збільшеної відсоткової ставки 6,2 % на місяць.

Відповідач позов не визнає надавши до суду відзив на позовну заяву зазначивши, що не погоджував розмір ліміту, процентів, тощо. Позивач заперечив щодо відзиву зазначивши додаткові обгрунтування позову у відповіді на відзив та надавши додаткові докази. Крім того, від сторін до суду додатково надішли письмові пояснення на підтримання правомірності своїх позицій щодо спору.

Від відповідача до суду надійшла заява про відкладення судвого засідання. Від представника позивача до суду разом з позовом надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд вважає що судове засідання слід відкласти, оскільки визнає необхідним обов`язкову участь представника позивача в судовому засіданні для надання пояснень з приводу позову, оскільки на думку суду обставини справи цього вимагають.

Керуючись ст. 43, 64, 128, 223, 351-354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 03.04.2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

Явку/участь представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов`язковою. Роз`яснити представнику позивача про можливість участі у справі в режимі відеконференції

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та складена 27.02.2024 року.

Суддя С.П. Савчак