У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 Справа №607/10604/23 Провадження №2-п/607/12/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/10604/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

21 вересня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 липня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 820.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підставою скасування цього рішення суду слугувало те, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім цього, відповідачка посилалася на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 607/7871/23 від 31 травня 2023 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 820.

09 лютого 2023 року заявниця ОСОБА_2 подала заяву у якій просила скасувати заочне рішення та закрити провадження у справі у зв`язку із наявним рішення суду яке набрала законної сили що розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі № 607/7871/23 від 31 травня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Скакун О. К. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, відтак у порядку ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

07 лютого 2024 рокуна адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, проте суд не може взяти дану заяву до уваги, оскільки неможливо встановити особу відправника.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що є підстави для закриття провадження у справі № 607/10604/23.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 607/7871/23 від 31 травня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 липня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 820.

Це судове рішення набрало законної сили 03 липня 2023 року та є чинним.

Отож, на час ухвалення судом заочного рішення у справі № 607/10604/23 від 21 вересня 2023 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був відсутній предмет спору, оскільки шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення суду у справі № 607/7871/23 від 31 травня 2023 року.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі № 607/10604/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська