Справа № 161/77/24 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/270/24 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2024 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2024 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і ОСОБА_1 не порушує питання про його поновлення, вважаючи його не пропущеним, зазначаючи про вручення копії оскаржуваної ухвали її представнику 08 січня 2024 року.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Зазначаючи про наявність таких доказів, апелянт їх до апеляційної скарги не додала.

Із оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали суду вбачається, що її складено 04 січня 2024 року, а оприлюднено 05 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 23 січня 2024 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження було 19 січня 2024 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Приєднання доказів чи вказівка про дату отримання копії судового рішення не змінює строк на апеляційне оскарження, визначений частиною першою статті 354 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення такої ухвали суду та заявлення відповідного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху і особі, яка її подала надається право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для такого поновлення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано апелянту можливість протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Цією ж ухвалою надано строк для сплати судового збору у розмірі 605,60 грн за зазначеними реквізитами і приєднання до апеляційної скарги відповідного платіжного документа.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року надіслано на офіційну електронну адресу ОСОБА_1 , повідомлену нею суду в апеляційній скарзі і доставлено їй 19 лютого 2024 року о 15:21:53.

Разом із тим, у наданий судом 10-денний строк з дня вручення копії ухвали, ОСОБА_1 зазначена ухвала Волинського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року не виконана і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення не подана.

Відповідно не усунуто й інші недоліки апеляційної скарги.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

За таких обставин відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя

Судді