У Х В А Л А

"27" лютого 2024 р. Справа153/1984/23

Провадження2-о/153/84/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

присяжних Волянського А.С., Семенюк Л.І.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Гіммельфарб С.О., особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Коваленка М.В., представник опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1984/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року призначено розгляд вказаної цивільної справи на 23 січня 2024 року на 09 годину 00 хвилин. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гіммельфарб Станіслава Олеговича про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання у цивільній справі №153/1984/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною на 13 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин, у зв`язку із неявкою заявника ОСОБА_1 та особи щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 . Роз`яснено заявникові, що у разі його неявки у судове засідання повторно його заява буде залишена без розгляду. 13.02.2024 постановлено відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою заявника ОСОБА_1 та особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про що внесено до протоколу судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 28.12.2023 за вхід.№8053 в резолютивній частині заяви, просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_2 через свій стан постійно потребує стороннього догляду. Розлад здоров`я характеризується хронічними стійкими ускладненнями, внаслідок чого ОСОБА_2 не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гіммельфарб С.О., який діє на підставі Ордеру серії ВВ №1035876 від 06.12.2023 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що він проживає із батьками. Зможе поїхати у Вінницю до лікарів.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №21 від 22.01.2024 клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради Колюшко Г.А. не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши подане заявником клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 298, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/1984/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (21005 місто Вінниця вулиця Пирогова,109), на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Тростянець Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/1984/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/1984/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні: А.С. Волянський

Л.І. Семенюк