Справа № 573/147/24
Номер провадження 2-о/573/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Пономаренко В.П., Мухи О.І.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

адвоката: Касатської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля в режимі відеоконференції клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року директор КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги вмотивовані тим, що з 30 листопада 2023 в установі на повному державному забезпеченні проживає та знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно медичного висновку вихованцю встановлено діагноз: «розлади особистості та поведінки органічної етіології змішаного генезу (інтоксикаційного, судинного) із вираженим зниженням пам`яті та інтелекту по органічному типу та з вираженими змінами особистості по органічному типу (F 07.8). У зв`язку з чим він потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, реабілітаційних послуг, захисту своїх майнових і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації. Поведінка ОСОБА_2 в установі, його стан не відповідає вимогам щодо дієздатності особи, характеризується як: неорієнтований у просторі, схильний до самовільного покидання установи, розсіяний, має нестійку пам`ять. У ОСОБА_2 близьких родичів, які могли чи були б згодні ним опікуватись не має. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та покласти обов`язки опікуна на КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Ухвалою від 26 січня 2024 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи, доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Несторенку І.Г. (а. с. 11).

В судове засіданні представник заявника не з`явився, директор КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» Терещенко О.Г. надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 24 ).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Керуюча справами виконкому міської ради Пащенко Н.В. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 27 ).

Адвокат Касатська Ю.А., як представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним, у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримала.

Заслухавши думку адвоката Касатської Ю.А., повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна необхідний висновок судово-психіатричного експерта для визначення психічного стану підопічного, суд вважає призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, пр-т М. Лушпи, 54), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання або інший хворобливий стан, якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи?

Зобов`язати КУСОР «Атинський психоневрологічний інтернат» надати в розпорядження експертів медичну картку ОСОБА_4 1968 р.н. для проведення експертизи.

Ухвалу суду направити експертам - для виконання, а заявнику та заінтересованій особі для відома.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Присяжні: