ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/2/24 Справа № 201/8771/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

07 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Барильської А.П. Макарова М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) Демченко Е.Л. та члена колегії судді Макарова М.О. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський проектно-конструкторський технологічний інститут, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, про визнання недійсними правочинів, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи ТОВ Дніпровський проектно-конструкторський технологічний інститут, ПН ДМНО Анісімов В.Е., про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження за заявою та призначено до розгляду на 12 березня 2024 року.

07 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла, заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого(судді-доповідача) Демченко Е.Л. та члена колегії судді Макарова М.О. з підстав наявності сумнівів в неупередженості та об`єктивності вказаних суддів у розгляді даної справи, у зв`язку із скасування касаційним судом постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини 5 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, 2, ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як вбачається з матеріалів справи,13 вересня 2022 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Демченко Е.Л., суддів: Куценко Т.Р., Макарова М.О. прийнято постанову по даній справі.

31 липня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи ТОВ Дніпровський проектно-конструкторський технологічний інститут, ПН ДМНО Анісімов В.Е., про визнання недійсними правочинів.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті (ч. 13 ст. 33 ЦПК України).

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява була розподілена раніше визначено складу суду.

01 серпня 2023 року справа була витребувана із суду першої інтаснції для розгляду заяви.

04 серпня 2023 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було надано відповідь в якій зазначено про те, що 17 листопада 2022 року дану справу направлено до Верховного суду.

04 березня 2024 року, з відомостей наявних в автоматизовній системі документообігу суду, було встановлено, що справа № 201/8771/21 надійшла з Верховного суду 21 лютого 2024 року та була передана для розгляду колегії суддів у складі:головуючий суддя (суддя-доповідач): Городнича В.С.,судді: Петешенкова М.О.,Лопатіна М.О.

Справа була витребувана у головуючого судді Городничої В.С. для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження за заявою та призначено до розгляду на 12 березня 2024 року.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 07 лютого 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскільки суддя Демченко Е.Л. та суддя Макаров М.О. брали участь у вирішенні справи в апеляційній інстанції, та приймали постанову про перегляд якої за нововиявленими обставинами подала заяву ОСОБА_1 , та постанова скасована,заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) Демченко Е.Л. та члена колегії судді Макарова М.О. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.33,36-41 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) Демченко Е.Л. та члена колегії судді Макарова М.О. - задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський проектно-конструкторський технологічний інститут, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, про визнання недійсними правочинів передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров