Справа № 712/1713/15
Провадження № 6/712/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

за участі секретаря - Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений для подання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15 тис. доларів США, що еквівалентно 383 371 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг за розпискою в сумі 15 000 доларів США, що еквівалентно 383 371 грн. На підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий документ від 16.07.2015 № 712/1713/15-ц.

В установлений законом строк він звернувся до державної виконавчої служби та подав виконавчий лист до виконання.

21.07.2015 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 48229992 та стягнуто частину боргу в сумі 54294,01 грн.

Далі стягнення не проводилося у зв`язку з відсутністю коштів у боржника, nf ще двох виконавчих проваджень про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей боржника.

Зазначив, що 25.12.2015 року у зв`язку з продажем квартири за адресою АДРЕСА_1 , він знявся з реєстрації та змінив місце проживання. Про даний факт він повідомив виконавця та зазначив нову адресу: АДРЕСА_2 .

03.04.2023 року він звернувся із заявою до Соснівського ВДВС в м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ) про надання інформації про місце знаходження виконавчого листа.

03.07.2023 року отримав відповідь, що виконавче провадження за його справою було завершено 07.12.2017 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оригінал виконавчого листа було надіслано рекомендованою поштою на адресу АДРЕСА_1 . У зв`язку з неотриманням ним поштового листа виконавчий документ повернуто до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ). У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено для виконання до 07.12.2020 року. Тобто на теперішній час строк повторного пред`явлення давно сплив.

Заявник вважає, що строк на пред`явлення виконавчого листа для повторно виконання ним пропущено з поважних причин, так як він не мав змоги дізнатися про завершення виконавчого провадження та не отримував ніяких повідомлень з виконавчої служби, адже постанова була направлена на адресу, за якою він не проживає ще з 2015 року.

Представник заявника адвокат Ульянов С.М. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав.

Боржник, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою в сумі 15 000 доларів США, що еквівалентно 383 371 грн.

На підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий документ від 16.07.2015 № 712/1713/15-ц.

Постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Харченка В.Ю. від 21.07.2015 відкрито виконавче провадження № 48229992 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2015.

Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Надточій А.В. від 07.12.2017 виконавчий лист № 712/1713/15-ц від 16.07.2015 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з відповіддю Соснівського ВДВС у м. Черкаси № 31851, виконавче провадження № 48229992 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/1713/15-ц від 16.07.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 15 000 дол. США, яке 07.12.2017 завершено на підставі п.2 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження, оригінал вищевказаного виконавчого документа надіслано рекомендованою поштою на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_3 . У зв`язку з неотриманням поштового листа, виконавчий лист повернуто на адресу Соснівського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. У правових висновках щодо застосування норм права, викладених у пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 р. в справі №2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6, ст. 12 Закону № 1404-VIII). Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як на підставу поважності пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1 посилається на те, що не знав про завершення виконавчого провадження та пропустив строк повторного пред`явлення виконавчого листа з тих підстав, що постанова про завершення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа йому були надіслані державним виконавцем за старою адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , між тим, з 25.12.2015 він знятий з реєстрації за указаною адресою, та з 20.04.2017 зареєстрований за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені обставини підтверджуються копією його паспорта.

Згідно з нормами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з об`єктивних та поважних причин.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 712/1713/15-ц, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 16.07.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що еквівалентно 383371,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2024 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: