233 № 233/8303/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що з 26 липня 2006 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачкою.

Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Вони з відповідачкою мають протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Вони поступово втратили почуття любові та зрозуміли, що не зійшлися характерами. Спільне господарство ними не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2023 року. Вони з відповідачкою мешкають за різними адресами, шлюб перетворився на формальність. Збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Будь-яких майнових спорів або спорів з приводу місця проживання дітей вони не мають.

3. Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.12).

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 11,12).

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 26 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 241 (а.с.7).

Подружжя має двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Малолітня ОСОБА_4 мешкає з матір`ю.

Про наявність спору з приводу виховання та місця проживання дітей сторонами не заявлено.

Про наявність спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлено.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2023 року у зв`язку із різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуття любові. Примирення та збереження сім`ї є неможливим.

10. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 26 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 241, розірвати.

3. Повний текст рішення складено 08 лютого 2024 року.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш