Справа № 697/1475/23
Провадження № 2-о/697/10/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

присяжних: Бузницького Д.О., Шайди А.М.,

з участю секретаря с/з - Десятник О.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що його рідний дядько по батьковій лінії ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, та після смерті його дружини проживає одиноко. Внаслідок психічного захворювання його дядько неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні ім. Павлова, а нині знаходиться на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. Він проживає недалеко від свого дядька і як рідний племінник, часто відвідує ОСОБА_3 , піклується його станом здоров`я, забезпечує його продуктами харчування, доглядає з присадибною ділянкою, прибирає у помешканні, миє посуд. ОСОБА_3 отримує пенсію, але у зв`язку зі зловживанням алкогольними напоями, пенсії вистачає йому на перші десять днів, крім того, останній також зловживає палінням тютюну. Мали місце випадки куріння дядьком у ліжку, під час його останній неодноразово пропалював ковдри, ліжка. Його дядько не визнає, що він хворий та потребує стороннього догляду, медичні препарати не вживає, харчується не регулярно. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу дядько не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги щодо визнання його дядька ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опікунства з підстав, викладених у заяві, пояснив, що його дядько вчиняє дії, небезпечні для його життя, має хвороби, потребує опіки. Близьких родичів він не має. Його брати вже пенсіонери і самі потребують допомоги. Він, заявник, здійснює догляд за дядьком. Просить задовольнити заяву, визнати ОСОБА_3 недієздатним та визначити опікуном заявника.

Представник заявника - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він довіряє лише рідному племіннику - ОСОБА_1 , бо він йому приносить їсти, інших він боїться.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив призначити опікуном ОСОБА_3 - рідного племінника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.10-12).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 15.12.2023 № 669 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом, галюцинаторно-маячним синдромом і стабільним дефектом (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не здатний усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.68, 69).

Згідно із положеннями ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно із вимогами ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна над дядьком ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.14-17).

Відповідно до висновку від 30.08.2023 Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення № 87 від 30.08.2023).

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначення опікуном його племінника ОСОБА_1 .

У відповідності з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Литвинець, Канівського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити на два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимоги ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2024.

Головуючий Л . О . Колісник

Присяжні: Д.О. Бузницький

А.М. Шайда