Справа № 301/92/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106685, виданого головою Іршавської РДА Бобик С.С. від 03 липня 1997 року за № 218, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 666.

За життя спадкодавця заповіт не залишила.

Позивач, як спадкоємець, спадщину за померлою дружиною ОСОБА_4 прийняв, оскільки на день її смерті проживав разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього до кола спадкоємців входять дочки спадкодавці, відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також є спадкоємцями та відмовляються від спадкування права на земельну частку (пай) на користь батька ОСОБА_1 .Інші особи, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутні.

У зв`язку із тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 35).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якими позовні вимоги визнають, відмовляються від прийняття спадщини, не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності. (а. с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 151 (а. с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106685, виданого головою Іршавської РДА Бобик С.С. від 03 липня 1997 року за № 218, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 666 (а. с. 8-9).

За життя спадкодавця заповіт не залишила.

Позивач, як спадкоємець, спадщину за померлою дружиною ОСОБА_4 прийняв, оскільки на день її смерті проживав разом із спадкодавцею за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього до кола спадкоємців входять дочки спадкодавці, відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також є спадкоємцями та відмовляються від спадкування права на земельну частку (пай) на користь батька ОСОБА_1 .Інші особи, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутні.

У зв`язку із тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0106685, виданого головою Іршавської РДА Бобик С.С. від 03 липня 1997 року за № 218, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 666.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар