02.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/1644/23
Провадження № 2-во/205/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, без виклику учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року у справі 205/1644/23, провадження № 2/205/1245/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.09.2021 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 807 (справа єдиним унікальним номером 205/1644/23, провадження № 2/205/1245/23). Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у вказаній справі було ухвалено рішення 15 вересня 2023 року, яким позовну заяву задоволено.

24 січня 2024 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, просить суд: виправити в абзаці другому резолютивної частини тексту рішення суду від 15 вересня 2023 року допущено описку в прізвищі відповідачки та замість вірного: « ОСОБА_3 », помилково заначено: « ОСОБА_4 ».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в абзаці другому тексті резолютивної частини рішення суду від 15 вересня 2023 року у справі єдиним унікальним номером 205/1644/23, провадження № 2/205/1245/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущено описку у прізвищі відповідачки в її повному імені та замість вірного: «… Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,…» - невірно зазначено: «… Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,….».

У зв`язку з зазначеним, вказана описка у прізвищі відповідачки в другому абзаці тексту резолютивної частини рішення суду від 15 вересня 2023 року підлягає виправленню, шляхом викладення вказаного абзацу у належній редакції.

Враховуючи вищенаведене, приходжу висновку про задоволення даної заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року у справі 205/1644/23, провадження № 2/205/1245/23 - задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року у єдиним унікальним номером 205/1644/23, провадження № 2/205/1245/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, щодо вірного зазначення прізвища відповідачки в її повному імені, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 2021 року Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 807.»

Ухвала суду постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва