Справа № 944/4129/23
Провадження №2/944/444/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.02.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрі сусіди 11» до ОСОБА_2 про стягнення внесків співвласника багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

ОСББ «Добрі сусіди 11» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення з відповідача на користь позивача 3346,89 грн заборгованості по внесках співвласника багатоквартирного будинку, 2684,00 грн судового збору та 5200,00 грн за правничу допомогу.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 26 червня 2023 року справу передано за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 11 серпня 2023 року справу повернуто до Яворівського районного суду Львівської області, як помилково скеровану до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвалою судді від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСББ «Добрі сусіди 11» Поставитюк В.В. просив закрити провадження у справі, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем внесків власника нежитлових приміщень. Підтвердив, що відповідачем сплачено 4200 грн 00 коп, відповідно до платіжної інструкції №2839724 від 29 вересня 2023 року, що включає сплату за спірний період та до вересня 2023 року включно. Також просив повернути сплачений позивачем судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження у справі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила закрити провадження у справі, у зв`язку із сплатою нею заборгованості по сплаті внесків власника нежитлового приміщення, яке знаходиться в будинку ОСББ «Добрі сусіди 11». Зазначила, що заборгованість сплатила ОСОБА_3 , яка фактично використовує дане приміщення. Щодо стягнення з неї витрат на правничу допомогу заперечила. Пояснила, що ОСББ «Добрі сусіди 11» не попереджало її про заборгованість, претензій не виставляло. Про заборгованість дізналась, лише після виклику в судове засідання. Якщо буда б претензія зі сторони позивача до неї, вона врегулювала б дане питання в позасудовому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Окрім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до наданого представником позивача платіжного доручення №2839724 від 29 вересня 2023 року на рахунок ОСББ «Добрі сусіди 11» було зараховано 4200 грн 00 коп. Як зазначив представник позивача, дані кошти були внесені ОСОБА_3 , як внески власника нежитлового приміщення ОСОБА_2 , що знаходиться в будинку ОСББ «Добрі сусіди 11».

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про досудове регулювання спору в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі встановлених судом обставин до вирішення позовної справи по суті, закриття провадження у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказану провадження у дані справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, згідно платіжної інструкції №0000058 від 14 червня 2023 року.

У зв`язку з закриттям провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 2684,00 грн з державного бюджету.

Щодо клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає, що відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстав відсутністю предмету спору, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрі сусіди 11» до ОСОБА_2 про стягнення внесків співвласника багатоквартирного будинку.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрі сусіди 11» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок внесений згідно із платіжним дорученням №0000058 від 14 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрі сусіди,11», , адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Шухевича, 11;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник