Номер провадження: 22-ц/813/4455/24
Справа № 499/275/17-ц
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2022 року про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №499/275/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Широкий Лан» в особі Харчевського Миколи Вікторовича, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2022 року представник ОСОБА_2 звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Широкий Лан» в особі Харчевського Миколи Вікторовича.

У грудні 2022 року Голова Селянського (Фермерського) господарства «Широкий Лан» Харчевська Л.А. звернулась до Іванівського районного суду Одеської області із заявою про відвід судді.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2022 року у задоволенні заяви Голови Селянського (Фермерського) господарства «Широкий Лан» Харчевської Л.А. про відвід судді у розгляді заяви представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №499/275/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Широкий Лан» в особі Харчевського Миколи Вікторовича відмовлено.

07 лютого 2024 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 , яка зазначила себе як апелянт, подала апеляційну скаргу, яка була нею підписана, на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2022 року, в якій просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою задовольнити заяву Селянського (Фермерського) господарства «Широкий Лан» про відвід судді Іванівського районного суду Одеської області Тимчука Р.М.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому повертається скаржнику у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2022 року про відвід судді не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2022 року про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №499/275/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Широкий Лан» в особі Харчевського Миколи Вікторовича повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе