Дата документу 07.03.2024Справа № 643/8885/21
Провадження № 2/554/2026/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави , була розподілена на суддю Материнко М.О., прийнята до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача адвоката Стець М.Л. на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи боргової розписки від 18.01.2020 року, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса », на вирішення якої поставити запитання:

- яка відносна давність виконання тексту боргової розписки від 18.01.2020 року, написаної від імені ОСОБА_2 на суму 40 000 доларів США ?

- чи відповідає час виконання тексту боргової розписки від 18.01.2020 року, написаної від імені ОСОБА_2 на суму 40 000 доларів США даті 18.01.2020 року ?

- чи виконаний текст боргової розписки від 18.01.2020 року, написаної від імені ОСОБА_2 на суму 40 000 доларів США, одночасно ? Якщо ні то які записи ( частини тексту розписки ) в який час виконані відносно один одного ?

Питання призначення експертизи прохав вирішити у його відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи обгрунтоване та підлягає задоволенню.

З метою проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал боргової розписки від 18.01.2020 року, яку надати експертам Національного наукового центру " Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ".

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову технічну експертизу боргової розписки від 18.01.2020 року, на вирішення якої поставити питання :

- яка відносна давність виконання тексту боргової розписки від 18.01.2020 року, написаної від імені ОСОБА_2 на суму 40 000 доларів США ?

- чи відповідає час виконання тексту боргової розписки від 18.01.2020 року, написаної від імені ОСОБА_2 на суму 40 000 доларів США даті 18.01.2020 року ?

- чи виконаний текст боргової розписки від 18.01.2020 року, написаної від імені ОСОБА_2 на суму 40 000 доларів США, одночасно ? Якщо ні то які записи ( частини тексту розписки ) в який час виконані відносно один одного ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса » ( м. Харків вул. Золочівська,8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи призупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2024 року.

Суддя М.О. Материнко