СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/330/24
Провадження № 6/306/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ТОВ «Дебт Форс» (адреса вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ.2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ), заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, ), ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (адреса 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31), ТОВ «Кампіс Фіванс» (адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження № 62633039, відкрите на підставі виконавчого напису № 12370 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за кредитним договором № 4053/2462DCLRKZPT. Зазначає, що 09.05.2023 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс» ,на підставі договору відступлення права вимоги, укладеним між останнім та ТОВ «Кампіс Фіванс». Тому просить суд замінити сторону стягувача, ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого л напису № 12370 вчиненого 16.07.2020 року на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у поданій нею заяві просила розгляд такої проводити у її відсутності (а.с.7).

Інші учасники судового провадження про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.65-67, 69-71).

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до виконавчого напису № 12370 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 звернуто стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за кредитним договором № 4053/2462DCLRKZPT від 25.09.2014 року у розмірі 16956,20 грн (а.с.63).

На підставі вищевказаного виконавчого напису приватним виконавцем Клименко Р.В., 22.07.2020 року, відкрите виконавче провадження № 62633039 (а.с.23).

Згідно договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 4053/2462DCLRKZPT (а.с.39-41).

Відповідно до договору№ 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником), до останнього перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 4053/2462DCLRKZPT (а.с.42-47).

За правилами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції КЦС ВС викладеній у постанові від 26.02.2020 року (справа №2-6068/09), заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

За таких обставин заява щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, ) на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 12370 вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

06.03.2024 року.