Справа № 226/2266/23

Провадження № 2/226/633/2023
і м е н е м У к р а ї н и
8 лютого 2024 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явився),
відповідач ОСОБА_2 (не з`явилась),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває в юридичному шлюбі з 8 жовтня 1994 року. Від спільних подружніх відносин мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що з відповідачем прожили у спільному шлюбі майже двадцять вісім років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Але, з 18 лютого 2022 року, вони, як сім`я не проживають разом, не виконують сімейні обов`язки, та не вирішують навіть не складні поточні проблеми. Вони неодноразово намагалися говорити один з одним про свої особисті сімейні проблеми, намагалися спокійно вирішувати їх, але це жодних результатів не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилось, останнім часом проживають окремо один від одного. Він з дитиною проживають за однією адресою, а місце знаходження відповідачки йому невідоме. В результаті він дійшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для нього побудувати нове життя. З наведених вище підстав, збереження сім`ї і подальше спільне проживання між ним та відповідачем є неможливим. Зазначає, що на теперішній час спору про поділ сумісного майна та інших спорів між ними не має, у разі потреби, ці питання можуть бути вирішені окремо, тому позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Позивач надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином за місцем офіційної реєстрації її як внутрішньо переміщеної особи. Будь-яких заяв по суті справи або клопотань суду не подавала.
Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач двічі належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, але правом на участь у судовому засіданні не скористалася, будь-яких заяв по суті справи або клопотань суду не подавала, суд вважає можливим розглянути цю справу у порядку заочного провадження та за відсутності сторін.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 жовтня 1994 року. Їх шлюб зареєстровано Рафайлівською сільською радою Антрацитівського району Леганської області, за актовим записом № 05 (а.с.10).
Сторони мають дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що відповідачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.
На пiдставi ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 8 жовтня 1994 року Рафайлівською сільською радою Антрацитівського району Леганської області, за актовим записом № 05, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_3 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко