Провадження №2/521/2624/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника відповідача адвоката Білик В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду від 20 лютого 2024 року, повний текст рішення був виготовлений 26 лютого 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено частково.

Судом встановлено наявність описок у описовій та резолютивній частинах рішення.

Так, в мотивувальній частині рішення вірно визначено розрахунок 3 % річних від простроченої суми за період з 11 по 23 лютого 2022 року включно - 65600 грн.*3%/365 днів*13 днів, проте, при зазначенні загальної суми 3 % річних, яка підлягає стягненню, судом було допущено описку, а саме, зазначено невірну суму «124,01 грн.», замість вірної «70,09 грн.»

Відповідно у мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначені суми судових витрат, які підлягають стягненню, а саме:

-Невірно зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а саме: замість вірної суми 1657,23 грн., помилково зазначено - 1658,27 грн.;

-Невірно зазначено суму витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, а саме: замість вірної суми 1543,62 грн., помилково зазначено - 1544,87 грн.;

-Невірно зазначено суму витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки, а саме: замість вірної суми 1825,52 грн., помилково зазначено - 1820,52 грн..

Враховуючи, що зазначені помилки мають істотний характер, вони підлягає виправленню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року, повний текст рішення складений 26.02.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

-замість невірно зазначеної суми 3 % річних від простроченої суми за період з 11 по 23 лютого 2022 року, що підлягають стягненню з відповідачки «124,01 грн.» зазначити вірну «70,09 грн.»

-замість невірної суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача «1658,27 грн.», зазначити вірну «1657,23 грн.»;

-замість невірної суми витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача «1544,87 грн.» зазначити вірну «1543,62 грн.»;

-замість невірної суми витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки «1820,52 грн.» зазначити вірну «1825,52 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя М.В.Мурзенко