САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/166/24
Провадження №2/726/101/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали цивільної справи №726/166/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІ-ЛЮКС», від імені та в інтересах якого діє представник Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2024 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІ-ЛЮКС», від імені та в інтересах якого діє представник Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_1 у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 10 781,52 доларів США за невиконання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.03.2010 р. по справі № 2-210 за період з 24.01.2021 р. по 24.01.2024 р. та 3% річних у розмірі 163,79 грн та інфляційні втрати у розмірі 825,31 грн за невиконання цього ж рішення суду за аналогічний період.

Така заява того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.01.2024.

Ухвалою судді від 29.01.2024 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІ-ЛЮКС» без руху, оскільки така позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Залишаючи позовну заяву без руху, представнику позивача надано строк три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху. Крім того було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

29.01.2024 вказана ухвала отримана представником позивача у електронному кабінеті (позов подано через електронний суд), окрім того 02.02.2024 отримано ухвалу засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, долученим до матеріалів справи.

За таких обставин встановлений строк на усунення недоліків, станом на 08 лютого 2024 року сплинув, а жодних заяв, клопотань, документів чи уточненої заяви на виконання вимог ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.2024 до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що станом на 08.02.2024 недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.2024 представником позивача Білою У.М. не усунуто, що підтверджується матеріалами справи, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІ-ЛЮКС», від імені та в інтересах якого діє представник Біла Уляна Михайлівна, до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду - повернути представнику позивача.

Роз`яснити, що позивач чи його представник мають право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев