Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. Справа № 608/1822/23

Номер провадження2/608/132/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 07 липня 2017 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 138. У шлюбі вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначила, що понад рік тому між ними погіршилися відносини, зокрема, втрачено взаєморозуміння та довіру. З того часу вони не живуть однією сім`єю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, тому підтримувати сімейні відносини немає сенсу. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу сина залишити проживати з нею, а також відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року надано сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 (три) місяці, а саме до 16 листопада 2023 року та зупинено провадження у справі.

Згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Крива І. І. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Крива І. І. подала окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її та позивачки участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу сторона позивача підтримує повністю, а вимогу щодо визначення місця проживання дитини просить залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Каліннікова М. О. надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без їх участі, проти позову заперечують, оскільки, відповідач ОСОБА_2 не бажає розривати шлюб з ОСОБА_1 ..

Суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши справу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07 липня 2017 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 138, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.07.2017.

У шлюбі народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами погіршилися відносини, зокрема, втрачено взаєморозуміння та довіру. Більше року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства.

Протягом наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося, позивачка не бажає збереження сім`ї та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивачки, оскільки, остання не бажає миритися з відповідачем, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Прізвище позивачці після реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Так як позивачка просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини, суд задовольняє вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 07 липня 2017 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 138.

Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

Позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1822/23

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: