Провадження №: 2/336/311/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Баришнікова Андрія Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №197 від 29.03.2022 року, зобов`язати Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що не є батьком цієї дитини.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року призначено посмертну судову генетично-молекулярну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року провадження у справі поновлене у зв`зку з неможливістю проведення судової експертизи через неявку відповідача для надання зразків.

07.02.2024 року представник позивача адвокат Баришніков А.Г. направив до суду клопотання про витребування від Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) завірених належним чином копій заяви ОСОБА_2 від 16.02.2022 року щодо державної реєстрації народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданою нею спільно з іншим чоловіком ОСОБА_8 , листа-відповіді Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) про результати розгляду вказаного звернення ОСОБА_2 , оскільки вказані письмові докази матимуть важливе значення для повного та всебічного з`ясування обставин даної справи.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача вказує, що на момент звернення з позов йому та позивачеві не були відомі дані обставини, однак, наразі стало відомо, що ОСОБА_4 разом із іншим чоловіком ОСОБА_9 16.02.2022 року зверталась до Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) з метою реєстрації народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже таке звернення містить відомості про батьківство дитини, що впливає на правильне вирішення спору.

З долучених до клопотання документів вбачається, що 16.02.2022 року ОСОБА_4 зверталась до територіального підрозділу ЦНАП м. Запоріжжя по Шевченківському району для отримання комплексної послуги «єМалятко», під час надання документів для отримання вищезазначеної послуги були присутні двоє батьків дитини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. За результатом поданих документів Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) було відмовлено у державній реєстрації новонародженої дитини. У зазначеній заяві містяться відомості про дитину та про обох батьків. Заява підписана батьком і матір`ю дитини.

Також представником позивача долучено копію ухвали колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 15.01.2024 року, якою поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2023 року та відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 14.11.2023 року щодо виключення відомостей про батьківство з акту про народження дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки наразі неможливо провести експертизу для встановлення батьківства особи через неявку відповідача для відбору зразків, натомість позивач вказав на наявність інших доказів на підтвердження своїх доводів, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завірені належним чином копії заяви ОСОБА_2 за №7197 від 16.02.2022 року щодо державної реєстрації народження дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої нею спільно з ОСОБА_8 ; копії листа-відповіді Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про результати розгляду вказаного звернення ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.

Направити копію ухвали для виконання Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк