Справа № 194/1911/23
Номер провадження № 2-о/194/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Аносової А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Він почав вирішувати питання переоформлення квартири, що була приватизована на нього та батька, та вияснилося, що у написанні його прізвища та прізвища батька маються розбіжності. Так, у нього в паспорті вказано прізвище ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть батька вказано прізвище ОСОБА_6 . Встановлення зазначеного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_4 , який народився у селі Пуксоозеро Плесецького району Архангельської області РФ, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з наведених в ній підстав, заявник та заінтересована особа є рідними братом та сестрою.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дітей у батька більше не має окрім неї та заявника, спору про спадщину не має.

Суд, вислухавши представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 19 вересня 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 жовтня 1979 року міськбюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, мовою оригіналу « ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 , родители ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 03 серпня 1978 року міськбюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, мовою оригіналу « ОСОБА_9 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , родители ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 04 грудня 1998 року відділом РАГС виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклади шлюб 04 грудня 1998 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 06 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним на день смерті були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 20 серпня 1996 року Тернівським УЖКГ об`єднання «Павлоградвугілля», по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що заявник ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 , він знає обох за життя, бо вони його сусіди.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що заявник ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 , він знає обох за життя, бо вони її сусіди.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що заявник ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4 , а вона є колишньою дружиною померлого ОСОБА_4 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в місті Тернівка Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Пуксоозеро Плесецького району Архангельської області РФ, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років у місті Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін