Справа № 277/1827/23
У Х В А Л А

"08" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника

відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.12.2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Кірчев В.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті, зазначивши, що отримав відзив на позовну заяву, на який надав відповідь.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сіваченко В.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, просив підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті, зазначивши, що подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилася, 12.01.2024 року від неї до суду надійшла заява, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає.

Третя особа - приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідачки суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Гресько