Номер провадження 2/229/1005/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Шевченко Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника звернулась до суду із позовом до відповідача Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру, відповідно до якого просить суд, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.

Крім того позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. Заява обґрунтована тим, що на даний час сума судового збору у розмірі 3473,78 грн. є для позивача дуже значною. Вказує, що позивач, є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою доданою до позовної заяви та її майно, яке є предметом звернення до суду зруйновано. Окрім того відповідно до довідки про доходи за 2023 рік її річний дохід склав 40 197,25 грн., 5% від даної суми складає 2009,86 грн., що перевищує 5% від річного доходу позивача. Зазначає, що визнання права власності на вказане житло дозволить їй претендувати на отримання компенсації за пошкоджене/зруйноване житло в результаті бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи обставини на які посилається позивач, як на підстави звільнення від сплати судового збору, суд приходить до переконання, що в даному випадку існує підстава для звільнення заявника від сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених доводів, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд вищезазначеного позову, підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 128, 187 ЦПК України, суд

ухвалила:

1.Клопотання позивача адвоката Шевченко Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання права власності на квартиру.

3.Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Шевченко Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру.

4.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

5.Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2024 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (вулиця В.Пилипенка, 45, м. Дружківка, Донецька область, 84205) та в яке викликати учасників справи.

6.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 12 квітня 2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

1.Роз`яснити сторонам, що згідно 12 квітня 2024 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

2.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua

3.Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Давидовська

26 лютого 2024 р.