УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 542/1070/16-ц

Провадження № 6/542/5/24

06 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила видати дубліката виконавчого листа у справі № 542/1070/16-ц на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.10.2016. У заяві вказала, що виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим просила задовольнити вказану заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пп. 17.4 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 542/1070/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

За результатами розгляду вищевказаної цивільної справи 04.10.2016 ухвалено рішення, яким, зокрема, вирішено стягнути зОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, починаючи з 04.08.2016, до досягнення дітьми повноліття.

27.12.2016 Новосанжарським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ОСОБА_1 зазначила, що отримувала виконавчий лист № 542/1070/16-ц від 27.12.2016, який був пред`явлений до виконання. Вказала, що відповідно до її заяви про повернення виконавчого листа, постановою від 13.11.2017 Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчив виконавче провадження № 53216434 та повернув оригінал виконавчого листа, але його було втрачено при пересилці.

Відповідно до повідомлення Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області №3659 від 12.02.2024 у період з 30.12.2016 по 13.11.2017 виконавче провадження № 53216434 перебувало на виконанні у Новосанжарському ВДВС та на підставі п. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день прийняття відповідного рішення) закінчено, оригінал виконавчого документа направлено стягувачу, а вказане виконавче провадження було знищено шляхом спалювання у зв`язку із закінченням строку його зберігання. Також зазначено, що повторно до виконання виконавчий лист № 542/1070/16-ц Новосанжарському ВДВС не пред`являвся (а.с. 66).

Зазначене підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 53216434, постановою про закінчення виконавчого провадження № 53216434, а також відомостями з акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення (а.с. 67-72).

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України, обов`язковість рішення суду є однією із основних засад судочинства.

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, системний аналіз вказаних вище положень з положеннями пп. 17.4 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можливе лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа та за умови, що на момент звернення до суду із відповідним клопотанням не закінчився строк, встановлений законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що виконавчий лист № 542/1070/16-ц є втраченим, відомостей про місцезнаходження зазначеного виконавчого документа матеріали справи не містять, враховуючи те, що на даний час строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився та з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 17.4 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.10.2016 у цивільній справі № 542/1070/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, починаючи з 04.08.2016, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.