Справа № 524/8122/23
Провадження № 2/524/622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з посиланням на факт його проживання та навчання на денній формі аспірантури КНУ імені Тараса Шевченка у м. Києві .

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Судом встановлено, що позивачем не долучено відповідні докази надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи, як передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, з яких лише два технічно оснащені для проведення відеоконференції, на дев`ять суддів, і зокрема суд звертає увагу, що в цих залах судового засідання відбуваються розгляди обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також відповідні клопотання слідчих органів досудового розслідування слідчими суддями суду, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: