ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3258/24 Справа № 206/4956/23 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аваліст, в інтересах якого діє Адвокатське Бюро Наталії Косяк, в особі адвоката Косяк Наталії Вікторівни, на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року у справі №206/4956/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аваліст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аваліст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Із вказаним судовим рішенням ТОВ ФК Аваліст не погодилося та 20 січня 2024 року через свого представника засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 29 січня 2024 року та яка подана в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року справу витребувано у Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 06 лютого 2024 року.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 4026 грн, що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аваліст, в інтересах якого діє Адвокатське Бюро Наталії Косяк, в особі адвоката Косяк Наталії Вікторівни, на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року у справі №206/4956/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аваліст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи