Провадження № 2-зз/484/3/24
Справа № 484/2668/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву адвоката Бєлоущенка Андрія Жоржовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна померлого в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.08.2022, було задоволено заяву адвоката Бєлоущенко Андрія Жоржовича про забезпечення позову у даній цивільній справі, шляхом заборони відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами:

-:06:024:0202, площею 0.0983 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18307177;

-:06:024:0191, площею 0.0798 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26445230;

-:06:024:0195, площею 0.0799 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) номер запису про право власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18107951;

-:02:000:0263, площею 0.06 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, номер запису про право власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26338298;

-:02:000:0251, площею 0.12 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, номер запису про право власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26338255, оформлених на ім`я ОСОБА_2 , до набрання чинності ухваленого судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна померлого в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно.

22.02.2024 адвоката Бєлоущенко А.Ж. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, яке набрало законної сили. Ці обставини, згідно ЦПК України, є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 484/2668/22, провадження № 2/484/80/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна померлого в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2022, було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна померлого в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно, шляхом заборони відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами:

-:06:024:0202, площею 0.0983 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18307177;

-:06:024:0191, площею 0.0798 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26445230;

-:06:024:0195, площею 0.0799 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) номер запису про право власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 18107951;

-:02:000:0263, площею 0.06 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, номер запису про право власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26338298;

-:02:000:0251, площею 0.12 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, номер запису про право власності в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26338255, оформлених на ім`я ОСОБА_2 , до набрання чинності ухваленого судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна померлого в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.10.2023, яке було скасоване постановою Миколаївського апеляційного суду від 16.01.2024, в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу адвоката, в порядку виділу частки померлого в спільному сумісному майні, за ОСОБА_1 було визнано право власності на частину земельної ділянки, площею 0.0983 га, з кадастровим номером :06:024:0202, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, в районі котеджної забудови, в межах АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого 26.12.2016 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С.;

право власності на частину земельної ділянки, площею 0.0798 га, з кадастровим номером :06:024:0191, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, в районі котеджної забудови, в межах АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого 04.06.2018 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С.;

право власності на частину земельної ділянки, площею 0.0799 га, з кадастровим номером :06:024:0195, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, в районі котеджної забудови, в межах АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого 18.12.2016 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчаном А.С.;

право власності на частину земельної ділянки, площею 0.06 га, з кадастровим номером :02:000:0263, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, сільська рада Грушівська, що належить ОСОБА_2 , згідно договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого 25.05.2018 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А.;

право власності на частину земельної ділянки, площею 0.12 га, з кадастровим номером :02:000:0251, цільове призначення - для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, сільська рада Грушівська, що належить ОСОБА_2 , згідно договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого 25.05.2018 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А.;

право власності на частину транспортного засобу автомобіля марки «HYUNDAI GRAUNDEUR», легковий седан, 2007 року випуску, vin НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про задоволення позову, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Тож, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247,158,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокта ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна померлого в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2022 у справі № 484/2668/22, провадження № 2/484/80/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна померлого в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.02.2024.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ