Провадження №: 6/336/69/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 04 березня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи Акціонерне товариство "ОТП БАНК", ОСОБА_1 , Котула Артем Михайлович (приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області) про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити стягувача з ВАТ «АТ «ОТП БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, яким було запропоновано стягнути на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість, що виникла за Кредитним договором № від 22 квітня 2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 10 782 гривень 84 копійки.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Як встановлено судом, 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем було вчинено виконавчий напис, яким було запропоновано стягнути на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК»), заборгованість з ОСОБА_1 . В подальшому, 06 березня 2020 року на підставі даного виконавчого напису приватним виконавцем, ОСОБА_2 , було відкрито виконавче провадження № 61490643, що передбачає стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13028,90 гривень.

20 липня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20/07/22, згідно з яким ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора .

З викладеного не слідує, що до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшли права грошової вимоги до боржника за саме виконавчим написом який вчинено 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , що виникла саме за Кредитним договором № від 22 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", заінтересовані особи Акціонерне товариство "ОТП БАНК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області) про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін