Справа №944/1215/23
Провадження №2/944/278/24
УХВАЛА

/про призначення експертизи/

21.02.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Яворові в залі суду клопотання представника позивача адвоката Шали Р.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталії Петрівни про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину.

Представник позивача адвокат Шала Р.М. подав клопотання про призначення у справі посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що предметом поданого позову є визнання недійсним заповіту, вчиненого ОСОБА_6 18 лютого 2013 року та посвідченого Кушнерик Наталією Петрівною, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 18 лютого 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №120. При вчиненні заповіту ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, так як впродовж останніх років свого життя і станом на момент вчинення заповіту ОСОБА_6 хворіла тяжким онкологічним захворюванням, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в хіміотерапевтичному відділі Львівського онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру, де були здійснені численні курси хіміотерапії, а також застосовувались медичні препарати, приймання яких впливало на її психічний стан.

До позовної заяви додані медичні документи з історії хвороби ОСОБА_6 , які підтверджують тривале інтенсивне лікування наявного у неї онкологічного захворювання в умовах, в тому числі, стаціонарного медичного закладу. Згідно Висновку експертів з питань в галузі судово-медичної експертизи від 19.12.2022 року: «явища інтоксикації, які були наявними у ОСОБА_6 , могли впливати на функції центральної нервової системи, а її захворювання на рак та стан інтоксикації, обумовленій як захворюванням, так і хіміотерапією, могли вплинути на її когнітивні функції в момент складання заповіту. Вирішення питання стосовно можливості ОСОБА_6 усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними відноситься до компетенції судово- психіатричної експертизи . Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шала Р.М. клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

На вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи були наявні у ОСОБА_6 станом на 18 лютого 2013 року захворювання, які здатні вплинути на її когнітивні функції (увага, пам`ять, мислення) в момент вчинення правочину?

-Якщо так, то чи усвідомлювала ОСОБА_6 , вчиняючи 18 лютого 2013 року заповіт, значення своїх дій та/або чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства/охорони здоров`я України (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник - ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та докази у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсним заповіт, вчиненого ОСОБА_6 18 лютого 2013 року та посвідченого Кушнерик Наталією Петрівною, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 18 лютого 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №120.

Заявлений позов мотивує тим, що при вчиненні заповіту ОСОБА_6 не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, так як впродовж останніх років свого життя і станом на момент вчинення заповіту ОСОБА_6 хворіла тяжким онкологічним захворюванням, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в хіміотерапевтичному відділі Львівського онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру, де були здійснені численні курси хіміотерапії, а також застосовувались медичні препарати, приймання яких впливало на її психічний стан. Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про призначення експертизи.

Завданням цивільного судочинстває справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як зазначає ВС у постановах від 24 січня 2018 року в справі№907/425/16та від 24 січня 2018 року в справі№917/50/17, судова експертиза- це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Таким чином судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи,які стосуються предмету доказування у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що для прийняття законного рішення по даній цивільній справі потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованими та відповідають вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, відтак, клопотання слід задовольнити. Призначити у справі посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи були наявні у ОСОБА_6 станом на 18 лютого 2013 року захворювання, які здатні вплинути на її когнітивні функції (увага, пам`ять, мислення) в момент вчинення правочину?

-Якщо так, то чи усвідомлювала ОСОБА_6 , вчиняючи 18 лютого 2013 року заповіт, значення своїх дій та/або чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства/охорони здоров`я України (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шали Р.М. - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталії Петрівни про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину, посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи були наявні у ОСОБА_6 станом на 18 лютого 2013 року захворювання, які здатні вплинути на її когнітивні функції (увага, пам`ять, мислення) в момент вчинення правочину?

-Якщо так, то чи усвідомлювала ОСОБА_6 , вчиняючи 18 лютого 2013 року заповіт, значення своїх дій та/або чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства/охорони здоров`я України (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_5 .

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Швед Н.П.