Справа № 2-1221/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувало виконавче провадження №52476688 щодо боржника ОСОБА_1 . Водночас право вимоги за кредитним договором перейшло до заявника.

Тобто у зв`язку із заміною кредитора у матеріально-правових правовідносинах наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

За правилами частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників процесу.

Всебічно дослідивши та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив таке.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2011 по справі №2-1221/11 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та, серед іншого, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1860573,33 грн.

При цьому заборгованість, яка стягувалася при розгляді вказаної справи виникла за кредитним договором №ML-800/030/2008 від 15.02.2008.

25.11.2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, боржником за яким значиться ОСОБА_1 .

Згаданий виконавчий лист було пред`явлено до виконання, що підтверджується відомостями АСВП про відкриття виконавчого провадження 52476688. Стан виконавчого провадження на момент розгляду заяви «відкрито».

Згідно з договором факторингу від 31.01.2018, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з його відступленням за вищенаведеним договором кредиту.

Виходячи з наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Вирішуючи клопотання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по суті, суд виходив з такого.

Процедура заміни сторони виконавчого провадження унормована, з-поміж іншого, статтею 442 ЦПК України. За приписами частини 1 названої норми у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, під час вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна на належного кредитора проводиться відповідно до частини статті 442 ЦПК України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, зокрема й право бути стороною виконавчого провадження.

Вказане узгоджується із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №641/6120/14-ц.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

За правилами статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, з огляду на укладення договору факторингу від 31.01.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» мала місце заміна кредитора у матеріальному правовідношенні. У зв`язку з цим, суд погоджується із доводами представника заявника про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід задовольнити.

Керуючись статтями 259-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , місцезнаходження 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 у виконавчому провадженні №52476688 про стягнення зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Й. Данко