ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/983/24
провадження № 2-о/753/125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"24" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А, вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин.

Протоклом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Так, зі змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті останнього, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. з заявою про прийняття спадщини за законом. Після спливу шести місяців від часу відкриття спадщини нотаріус відмовила ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки з наданих до заяви про прийняття спадщини документів факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 не підтверджений у визначений законодавством України спосіб. У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 змушена була звернутись з даною заявою до суду, у якій прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частин першої та другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом. Згідно пункту 1 вказаної частини цієї статті, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у стст. 175, 318 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

В п. 3 Постанови Пленуму зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, якими доказами цей факт підтверджується, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За приписом частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки метою звернення до суду з даною заявою в ній викладена необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У змісті даної заяви заявниця вказує на те, що після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Враховуючи те, що спадкоємці на спадкове майно померлого ОСОБА_2 відсутні, вона, як спадкоємець третьої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. з заявою про оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак нотаріус відмовила заявниці у вчиненні нотаріальної дії, оскільки факт її родинних відносин з померлим не підтверджується з наданих до заяви документів.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кірюхової Н.С., як і відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, саме яка слугує передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року, складає 605,60 грн.

Разом з тим, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 536,80 грн., що не відповідає встановленому чинним законодавством розміру сплати судового збору за подання даної заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява не може бути прийнята до провадження і заявниці необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва доказів звернення до нотаріуса разом з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також документу, що підтверджує сплату судового збору у повній мірі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 68,80 грн.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявниці строк у п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.