Провадження № 2/205/776/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 жовтня 2023 року звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення сином навчання у Дніпровському індустріальному фаховому коледжі, тобто до 30 червня 2025 року, але не більш ніж до досягнення сином віку 23 років.

Позов мотивований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2005 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 травня 2013 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повнолітній син навчається у Дніпровському індустріальному фаховому коледжі на 3 курсі денного відділення на бюджетній основі, термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. У зв`язку з навчанням сина позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, письмово просила справу розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, натомість його представник адвокат Погорілий О.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов посилався на те, що син сторін ОСОБА_3 повнолітній та має право сам отримувати аліменти. У позові зазначено, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі, проте позивач приховала факт отримання сином стипендії за місцем навчання. Вважає, що законних підстав для задоволення позову суду не надано.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2005 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року, яке набрало законної сили 04 червня 2013 року (а.с. 10-12).

Від сумісного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а.с. 13).

На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітнім, проживає разом з позивачем (а.с. 16), навчається в Дніпровському індустріальному фаховому коледжі на третьому курсі денного відділення на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с. 14).

Позивач у зв`язку з навчанням сина потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Згідно з довідкою про доходи від 17 листопада 2023 року, виданою Дніпровським індустріальним фаховим коледжем, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року становить 22 816,00 грн. (а.с. 45).

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з 03 січня 2024 року, що підтверджується довідкою серії 12ААГ № 559196 від 18 січня 2024 року (а.с. 53).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частини доходів відповідача необґрунтовано завищено та в порушення вимог ст. ст. 77-81 ЦПК України позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в такому розмірі.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 повнолітній, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж досягнення ним віку 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача з дня подання позову, тобто з 26 жовтня 2023 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-266, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2023 року та до закінчення сином навчання в Дніпровському індустріальному фаховому коледжі, термін закінчення навчання 30 червня 2025 року, але не більше, ніж до досягнення сином віку 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова