Провадження № 2/127/3073/23
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 у зазначеній цивільній справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

Крім того, 08.01.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області змінено питання, поставлені на вирішення експертизи.

14.02.2024 до суду разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання судового експерта щодо уточнення анкетних даних дитини ОСОБА_3 , а саме дати народження, зазначеної у питанні, поставленому на вирішення експертизи.

16.02.2024 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Чернілевська Р.М. подала заяву (вх. №13907 від 19.02.2024) згідно якої просила засідання, призначене на 19.02.2024, провести у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідачки адвокат Пивоварова Ю.С. також подала клопотання (вх. №ЕП-3346 від 19.02.2024) згідно якого просила засідання, призначене на 19.02.2024, проводити у її відсутність, щодо вирішення клопотання експерта (виправлення описки) не заперечувала.

19.02.2024 до суду надійшов лист третьої особи Відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрального МУ МЮ (м. Київ) щодо розгляду даної справи без їх представника у зв`язку із прийомом громадян, не заперечували щодо вирішення питання на розсуд суду (вх. №ЕП-3338).

27.12.2023 представником третьої особи Служби у справах дітей ВМР Остапець Н.М. подано заяву (вх. №ЕП-24807) згідно якої остання просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Розглянувши клопотання судового експерта Немикіна О.М., суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 у зазначеній цивільній справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза на вирішення якої поставлено питання щодо встановлення батьківства.

08.01.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області змінено питання, які поставлено на вирішення експертизи.

Разом з тим, у вказаних ухвалах суду по тексту було допущено очевидну описку при написані дати народження дитини ОСОБА_3 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає анкетним даним дитини згідно наявних матеріалів справи. Тобто, існує технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, в ухвалах суду допущено описки, які підлягають виправленню як технічні описки шляхом внесення відповідних змін по тексту ухвал.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Зважаючи на призначення в цій справі експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Немикіна О.М. задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року в цивільній справі №127/24212/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, а саме по тексту даної ухвали правильно зазначити дату народження дитини ОСОБА_3 , змінивши по тексту ухвали слова та цифри з «…ІНФОРМАЦІЯ_1 …» на слова та цифри «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року в цивільній справі №127/24212/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, а саме по тексту даної ухвали правильно зазначити дату народження дитини ОСОБА_3 , змінивши по тексту ухвали слова та цифри з «…ІНФОРМАЦІЯ_1 …» на слова та цифри «… ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року в цивільній справі №127/24212/23, а також ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року в цивільній справі №127/24212/23.

Копію ухвали та цивільну справу №127/24212/23 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна