Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/122/24
Єдиний унікальний №733/39/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пікуль Л.К..,

представника позивача - адвоката Бондаря Я.О.,

представника ТОВ «АК «Магнат» - адвоката Цвіркуна І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бондаря Я.О. та представника відповідача ТОВ «АК «Магнат» - адвоката Цвіркуна І.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АК «Магнат» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію змін та виправлень до іншого речового права

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бондар Я.О. заявив клопотання про витребування від:

- ТОВ «Агропромислова компанія «Магнат» оригінал додаткової угоди від 03.01.2019 року до договору оренди землі від 03.01.2013 року на підставі якої продовжено строк дії договору оренди до 31.12.2029 року та проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,93 га , кадастровий номер :03:000:0113, яка необхідна для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ТОВ АК «Магнат» - адвокат Цвіркун І.О. заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що позивач не скористався правом на подачу висновку експерта, складеного за його замовленням, щодо встановлення належності підпису на додатковій угоді та не повідомив суд про докази, які не можуть бути ним подані у встановлений законом строк, а також у строк, визначений ч.2 ст.83 ЦПК України, жодних клопотань про витребування судом доказів не подавав та не надав суду жодних відомостей про те , які вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно. Окрім того просив витребувати від

- ГУ ДПС України в Чернігівській області (м.Чернігів вул.Реміснича,11 та/або Прилуцької ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області (м.Прилуки вул.Київська,214 інформацію про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по даний час, зокрема про доходи , отримані останнім часом у вигляді орендної плати за землю від ТОВ АПК «Магнат» (34490542),

мотивуючи тим, що у випадку , коли договір виконується обома сторонами (зокрема орендар користувався майном і сплачував за нього, а орендодавець приймаі платежі), то кваліфікація договору як неукладеного виключається, такий договір оренди вважається укладеним та може бути оспорюваним.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати представник позивача має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно позивач не має можливості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бондаря Я.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

-від ТОВ «Агропромислова компанія «Магнат» оригінал додаткової угоди від 03.01.2019 року до договору оренди землі від 03.01.2013 року на підставі якої продовжено строк дії договору оренди до 31.12.2029 року та проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,93 га , кадастровий номер :03:000:0113;

Клопотання представника відповідача адвоката Цвіркуна І.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-ГУ ДПС України в Чернігівській області (м.Чернігів вул.Реміснича,11 та/або Прилуцької ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області (м.Прилуки вул.Київська,214 інформацію про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по даний час, зокрема про доходи , отримані останнім часом у вигляді орендної плати за землю від ТОВ АПК «Магнат» (34490542),

Витребувані документи необхідно надати в судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 07 березня 2024 року в приміщенні Ічнянського районного суду у строк до часу початку судового засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко