Справа № 727/1321/24
Провадження № 2/727/606/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю адвоката Рендюк Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір-вання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевчен-ківського районного суду м. Чернівці з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 17.12.2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Основою розпаду сім`ї послугувало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе.

Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідач є здоровим, працездат-ним, має постійний дохід, позивачка просить суд шлюб розірвати та стягнути з від-повідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнен-ня дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій по-зовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Просила спра-ву розглянути за її відсутністю, строк для примирення не надавати.

Представник позивачки - адвокат Рендюк Л.І. в судове засідання надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути за її від-сутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного ста-ну Чернівецького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 -стун"), згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Як вбачається з позовної заяви та показів сторін, основою розпаду сім`ї послу-гувало те, що у подружжя було відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на подружнє життя, в зв`язку з чим втратили взаємні почуття поваги та любові один до одного.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з по-дружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд поста-новляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розір-вання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`яв-лений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збе-реження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реє-страцією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище « ОСОБА_5 », оскільки нею не було заявлено вимоги щодо зміни прізвища.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання непов-нолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від частки заробітку відповідача, суд вважає не-обхідним зазначити наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру алі-ментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здо-ров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність ру-хомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів ви-трати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші об-ставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармоній-ного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути мен-шим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (до-ходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину при-суджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи пи-тання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх ді-тей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обста-вини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач в своїй заяві не заперечував проти заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини саме в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від-повідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дити-ною повноліття.

На користь держави з відповідача підлягає стягненню 1 211,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстро-ваний 17.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького місь-кого управління юстиції, актовий запис №2327, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуми на дитину відповід-ного віку, починаючи стягнення з 06.02.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на ма-лолітню дитину в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп - у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко