РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2129/23

Провадження № 2/293/139/2024

04 березня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтовуючи позов позивач вказує, що 07.05.2011 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Під час шлюбу у них народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося та в травні 2023 року шлюбні відносини між ними припинилися. Рішенням Черняхівського районного суду від 01.11.2023 шлюб між ними розірвано. На час подачі позову до суду відповідач участі в утриманні дітей не приймає, матеріальну допомогу не надає. Всі витрати по утриманню дітей здійснює позивач. Крім того, старша донька має захворювання опорно-рухового апарату, є інвалідом і потребує постійного лікування та реабілітації. Позивач зазначає, що відповідач є працездатним, здоровим, інших утриманців не має, офіційно не працює, на обліку як безробітний не перебуває, є власником транспортного засобу ЗАЗ 110307, 2001 року випуску та має депозитний рахунок у АТ КБ "Приватбанк" тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Перед початком першого судового засідання по суті, позивач уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

28.12.2023 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 28.12.2023 позивач 05.01.2024 подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 09.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 10:00 год. 08.02.2024 (а.с.24).

02.02.2024 представник відповідача - адвокат Чайківська Н.М., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №97 від 30.01.2024, подала до суду відзив на позовну заяву. Просила продовжити строк для подання відзиву. Зазначила, що даний строк був пропущений відповідачем, оскільки після отримання копії позовної заяви (15.01.2024) ОСОБА_3 скористався своїм правом на отримання юридичної (правової) допомоги та звернувся до місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги для призначення безоплатного адвоката. Враховуючи, що доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги видано лише 30.01.2024, відзив подано до суду 02.02.2024. Представник відповідача просить врахувати дану обставину та прийняти відзив до уваги під час розгляду справи.

У відзиві представник відповідача вказала, що відповідач позов визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей, однак не у твердій грошовій сумі, а у частковому відношенні у розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно. Представник відповідача зазначила, що відповідач з 01.12.2023 офіційно працевлаштувався на роботу, отримує заробітну плату та має перспективи кар`єрного росту. Також зазначила, що відповідач категорично не погоджується з твердженням позивача про те, що він приймає участі в утриманні дітей і не надає для цього коштів. Представник відповідача зазначила, що відповідач постійно надавав та надає кошти на утримання дітей, купує їм продукти харчування та смаколики. Він щонеділі разом з дітьми грається на дитячих майданчиках, відвідують парки відпочинку, як у м.Житомирі так і в селищі Черняхів. Крім того, відповідач, після припинення шлюбних відносин з позивачкою, весь час допомагає їй по домашньому господарстві, утриманні городу, проводить ремонт у будинку (відремонтував двері, виконав кладку цегли, монтаж електропроводку). На початку січня 2024 придбав пилосос для потреб позивачки та дітей. Представник відповідача просить прийняти відзив до уваги та ухвалити рішення, яким задовольнити позов частково, стягнувши аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача (а.с.30-44).

08.02.2024 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено на 14:30 год. 04.03.2024 (а.с.49-51).

13.02.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. У заяві позивач вказала, що з відзиву та долученої довідки з місця роботи відповідача, вона дізналася, про те, що відповідач має постійний та регулярний дохід, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття (а.с.52-53).

04.03.2024 позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Чайківська Н.М. в судовому засіданні вказала, що відповідач визнає уточнені позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на утриманні дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу щомісячно.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що сторони по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,9).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.11.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірван (а.с.12-14).

Із повідомлення Житомирського обласного центру зайнятості від 01.09.2023 №3258/06.01-23 вбачається, що станом на 01.09.2023 ОСОБА_3 на обліку як безробітний не зареєстрований (а.с.22).

Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) від 08.09.2023 вбачається, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, 2001 року випуску (а.с.23).

Відповідно до характеристики та довідки від 17.01.2024 №6 виданих директором ТОВ "Сі Ен Ай Україна" ОСОБА_3 вбачається, що останній з 01.12.2023 працює на посаді слюсара-ремонтника. Свої обов`язки виконує у повній відповідності з посадовою інструкцією, до виконання своїх посадових обов`язків відноситься відповідально. Його дохід за період з 01.12.2023 по 31.12.2023 склав 7728,00 грн (а.с.40.41).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, взявши до уваги необхідність захисту інтересів дітей та враховуючи, що позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача мінімальний розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, передбачений СК України в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів; відповідач погоджується сплачувати аліменти у заявленому розміру, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265 ,268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовзадовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду 20.12.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників у справі:

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.03.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО