№ провадження 2/208/53/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Благоустрій» «про примусове виселення з наданням іншого благоустроєного житлового приміщення», -

встановив:

20 грудня 2023 року представник Кам`янської міської ради Дніпропетровської області начальник відділу розподілу житлової площі Кам`янської міської ради Скала Альона Сергіївна подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Благоустрій» «про примусове виселення з наданням іншого благоустроєного житлового приміщення».

03 січня 2024 року представник позивача начальник відділу розподілу житлової площі Кам`янської міської ради Скала Альона Сергіївна подала уточнену позовну заяву.

Згідно до змісту уточнених позовних вимог просить:

1.Позовну заяву Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про примусове виселення із наданням іншого благоустроєного житлового приміщення задовольнити.

2.Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з наданням іншого житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 25,2 кв.м.

3.Зняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та одночасно зареєструвати місце проживання за новою адресою: АДРЕСА_2 .

4.Зобов`язати виконавчий комітет Кам`янської міської ради надати ордер на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кімнату АДРЕСА_3 , житловою площею 25,2 кв.м.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 04 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

До підготовчого судового засідання, призначеного на 04 березня 2024 року, 14 лютого 2024 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника позивача Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Скали Альони Сергіївни, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та просить повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до платіжної інструкції № 1664 від 29.11.2023 Кам`янська міська рада сплатила судовий збір в сумі 2 684, 00 гривень за подання позовної заяви до суду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання в наявності підстав для повернення Кам`янській міській раді судового збору в розмірі 2 684, 00 гривень, сплачених при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Позовну заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Благоустрій» «про примусове виселення з наданням іншого благоустроєного житлового приміщення» - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути платнику Кам`янській міській раді Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок № 2, , - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Благоустрій» «про примусове виселення з наданням іншого благоустроєного житлового приміщення», згідно платіжної інструкції № 1664 від 29 листопада 2023 року.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.