Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі-Щепановій І.І.

за участю позивача- ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 29.09.2020, який був зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №463.

Вказує, що спільних дітей від даного шлюбу з відповідачем не має.

Посилається, що через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін та збереження шлюбу виявилося не можливим.

Вказує, що почуття любові до відповідача втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо, а тому перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам.

З огляду на викладене просив позов задовольнити.

20.07.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 06.10.2023 о 11.30 год.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

У судовому засіданні 30.11.2023 представник відповідача подав клопотання про надання строку на примирення подружжя.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 30.11.2023 подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надано строк на примирення до 29.02.2024.

Ухвалою суду від 29.02.2024 клопотання представника відповідача про витребування справи з Ірпінського міського суду Київської області №369/11733/23 та об"єднання її зі справою про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 29.02.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до вирішення спору по справі № 369/11733/23, що розглядається в Ірпінському міському суді Київської області, відмовлено.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, як необґрунтованого. Свої заперечення проти позову мотивував тим, що обставини справи в обґрунтування позову про розірвання шлюбу, які викладені позивачем не відповідають дійсності, зокрема, щодо підстав та мотивів розірвання шлюбу, проживання сторін однією сім`єю та ведення спільного господарства до реєстрації шлюбу, придбання спільного майна та наявності спору щодо його поділу, наявності спору щодо батьківства позивача та спору щодо утримання дитини. Вважає, що розгляд справи про розірвання шлюбу має розглядатися з урахуванням позову ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 29.09.2020, який був зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №463.

Як вбачається з поданого позову, позивачем вказано, що від шлюбу у сторін спільних дітей не має.

Проте, як вбачається з матеріалів справи у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа №369/11733/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділу спільного майна, встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: батько- ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_4 .

Рішення у вказаній вище справі не ухвалено.

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, а тому подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено.

Аналізуючи матеріали справи та приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства, згідно якого шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою суду від 29.02.2024 сторонам було надано строк на примирення подружжя, проте примирення між сторонами не відбулося.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову посилаючись на те, що він втратив почуття кохання до відповідача, а тому перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

Оцінюючи пояснення сторін та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

З матеріалів справи також вбачається, що між сторонами наявний спір щодо поділу майна, встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Проте, наявність вказаних вище невирішених спірних питань не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, як і бути перешкодаю для розгляду справи про розірвання шлюбу, оскільки не входять у предмет доказування у справі про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись ст.ст.21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 141, 206, 258-259, 263 - 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 463 від 29.09.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.03.2024.

Суддя: О.М. Букіна