Справа № 372/1741/22
ухвала

Іменем України

01 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря Ленди С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.10.2022 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Крамаром О.П. подано заяву про повернення у підготовче судове засідання. Заява обґрунтована тим, що під час розгляду справи було встановлено, що у матеріалах справи відсутня копія квитанції до прибуткового касового ордеру на суму 100 188 грн. 00 коп. як зазначено у позовній заяві. На вказані докази здійснено посилання у позовній заяві та в додатках до позовної заяви, але з технічних причин даний доказ відсутній в матеріалах справи. Такий доказ не є новим доказом та був поданий і у цивільному позові у кримінальному провадженні та відповідач про наявність даного доказу обізнаний. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у поверненні до підготовчого провадження з метою розгляду клопотання про долучення до матеріалів справи вказаного доказу.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заяву свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Влащенко О.А. заперечив щодо повернення до підготовчого провадження посилаючись на відсутність вагомих на це підстав.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала думку свого представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено слухання справи по суті.

Підготовче провадження у даній справі закрито, однак у сторони позивача виникла необхідність у долученні доказів, які відсутні у матеріалах справи з технічних питань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення, забезпечення прав сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 53, 76, 83, 127, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання на 29.02.2024 року об 11 год.30 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, кабінет 10.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.Г. Сташків