Справа № 718/4/24
Провадження 2-о/718/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Пілат В.В., Шупеня І.М.,

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

02.01.2024 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою.

Вказує на те, що згідно копії довідки серії Д-71 №473545 від 14.05.1982 року ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності.

Зазначає, що згідно копії заключення ЛКК №253, виданого 25.10.2022 року КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки перенесеного поперечного мієліту помірним верхнім та вираженим нижнім спастичним парапарезом, м`язова гіпертрофія, вальгусна деформація ніг, порушення функції ходи. Дифузний кардіосклероз СН і ДПТ. Потребує постійного стороннього догляду.

Також зазначає, що згідно висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №253 від 25.10.2023 року, який видано Кіцманською амбулаторією Загальної прктики сімейної медицини КНП «Кіцманський районний центр первинної медичної допомоги» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 , адвокат Снігур С.В., в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглянути за його відсутності.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Брусницької сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 04.10.1970 року, батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 13.09.1963 року, батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусницької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.02.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради №14-02/23 від 08.02.2023 року (а.с.10-11).

Відповідно до довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді директора «Вашківецтький міський ринок», сума його доходу за період з липня 2023 по грудень 2023 складає 40200 гривень (а.с.12).

Згідно характеристики ОСОБА_1 , працює на посаді директора «Вашківецтький міський ринок», загальний стаж роботи в даній установі 25 років. За період роботи проявив себе, як кваліфікований працівник, добросовісно відноситься до своїх обов`язків, з колегами в доброзичливих відносинах, в колективі користується повагою (а.с.13).

Відповідно до Довідки №30 від 26.01.2023 року КУ "Кіцманський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 у відділенні соціальної допомоги вдома, відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання КУ "Кіцманський територіальний центр соціального обслуговування" не обслуговується (а.с.14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов №08-01-10/223 від 11.12.2023 року Брусницької сільської ради стверджується, що до складу сімї ОСОБА_2 входить брат ОСОБА_1 . Згідно з Висновком ЛКК ОСОБА_2 , яка є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду. В господарстві без реєстрації проживає її брат ОСОБА_1 , який здійснює догляд за сестрою та допомагає у веденні домашнього господарства. Умови проживання задовільні (а.с.15).

Згідно довідки серія Д-71 №473545 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безтерміново (а.с.16).

Відповідно до Заключення ЛКК №253 ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки перенесеного поперечного мієліту помірним верхнім та вираженим нижнім спастичним пара парезом, м`язова гіпертрофія, вальгусна деформація нівг, порушення функції ходи. Дифузний кардіосклероз СН і ДПТ. Потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно Довідки про склад сімї №02-17/1002 від 13.12.2023 року Брусницької сільської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_2 входить брат ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до Висновку №39 про стан здоровя особи ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном та здійснювати сторонній догляд (а.с.22).

Ухвалою суду від 05.01.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.30-31)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 124 від 31.01.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 31.01.2024 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі розладів особистості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром.. За своїм психічним станом в силу наявної у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.41-42)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 1296,72 грн на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_5 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», цив.спр.№718/930/23).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Пілат В.В.

Шупеня І.М