Справа № 645/3068/23
Провадження № 2-о/645/4/24

Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,
присяжних Борисенко С.А., Данильченко С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,
за участі учасників справи:
представника заявника адвоката Такідзе І.Л.,
адвоката Ткачова В.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
11.07.2023 надійшло подання адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною особою/ фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.
20.09.2023 через електронний суд надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 , про участь заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon».
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» задоволено.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 7» Харківської міської ради та Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України» історію хвороби та всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.10.2023 з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 7» Харківської міської ради надійшла копія медичної карти ОСОБА_2 .
10.10.2023 з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради надійшла медична карта ОСОБА_2 .
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року виправлено описку допущену в ухвалі суду від 27 вересня 2023 року постановленої у цивільній справі № 645/3068/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
16.11.2023 надійшов лист Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», згідно якого для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення експертних питань матеріали справи необхідно доповнити відомостями про звертання ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер), і якщо таке було, то додати медичну документацію.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року поновлено провадження у справі.
14.02.2024 від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надійшли пояснення, згідно яких для повного та всебічного розгляду справи просили долучити ці пояснення до справи № 645/3068/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном її онука - ОСОБА_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Такідзе І.Л вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити, надали пояснення стосовно заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в силу свого здоров*я надати пояснення не змогла.
Представник заінтересованої особи Ядришникової В.Б. в судовому засіцданні не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні підтримала письмові пояснення, та не заперечувала проти задоволення заяви.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.1971 року, відповідно до якої матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 ; довідкою №1248 року від 15.09.1993 року, виданою ОСОБА_5 , відповідно до якої 16 вересня 1989 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та 27.10.1992 року було зареєстровано розірвання вищезазначеного шлюбу та після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.03.1990 року, відповідно до якого заявника матір`ю є ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки від 19.10.2022 року виданої КНП «Міська поліклініка № 3» ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікарів з діагнозом: стійкі залишкові наслідки перенесених ішемічних інсультів (2016 рік) та за станом здоров`я є нетранспортабельною та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №686749 від 10.02.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена безстроково перша група інвалідності «Б» внаслідок загального захворювання, у зв`язку з чим остання потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 4 від 04.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, та відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Матеріали справи також містять подання голови адміністрації району, голови опікунської ради Мироненко Т.В. від 04.07.2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі визнання її недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якого обмежена, відповідно до якого опікунська рада адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною особою/ фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена та просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання її недієздатною особою/ фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_2 . Фактично ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (№ ВР-000865374) ОСОБА_1 станом на 19.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна/піклувальника не виявлено, що підтверджується висновком КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради від 14.04.2023, довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 24.03.2023 № 1893, виданою КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 23.03.2023 № 1426.
Заявник є фізичною особою-підприємцем.
ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною/обмежено дієздатною особою, що підтверджується її заявою від 15.05.2023.
Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 05.06.2023 квартира АДРЕСА_4 двокімнатна, усе необхідне для проживання є в наявності.
Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 24.05.2023 квартира АДРЕСА_5 трьохкімнатна, наявний сучасний ремонт, знаходиться у гарному стані
Інші особи з питання призначення їх опікунами/піклувальниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до опікунської ради не зверталися.
Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.07.2006 року,адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Особа, щодо якої розглядалася справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.07.2002 року,РНОКПП НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.02.2024 року

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва

присяжні С.А. Борисенко

С.Л. Данильченко