Справа № 209/44/23
Провадження № 2/209/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Держаний реєстратор Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орлова О.А. в судове засідання з`явилася, 31.01.2024 через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із надходженням матеріалів виконавчого провадження та необхідністю надання додаткових пояснень до позову, дану заяву просила суд розглянути без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідач - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

03.04.2023 через канцелярію суду, від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зайця П.Л., надійшла заява в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника позивача з урахуванням правових позицій Верховного суду, які він додає до даної заяви.

21.04.2023 через канцелярію суду від представника відповідача Держаного реєстратора Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. адвоката Похвалітого А.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд: відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, а також стягнути з позивача на коритсть відповідача ОСОБА_6 витрати на надання правової допомог у розмірі 10 000 грн.

26.04.2023 та 08.05.2023 через канцелярію суду від відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд: відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

09.05.2023 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлової О.А. надійшла заява в якій вона просить суд: виключити Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни зі складу відповідачів у даній справі, включивши її до складу третіх осіб без самостійних вимог.

15.05.2023 через канцелярію суду від представника відповідача Держаного реєстратора Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. адвоката Похвалітого А.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу в якому він просив суд: заяву представника Позивача - адвоката Орлової О.А. у справі №209/44/23 задовольнити, замінити неналежного Відповідача 4 Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округ' Дніпропетровської області Прожуган Марію Анатоліївну, залучивши її до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет а спору, про що постановити відповідну ухвалу; та у разі залучення Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М. А.до участі у справі №209/44/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подальший розгляд справи здійснювати за відсутності (без участі) представника третьої особи - адвоката Похвалітого А.А., за наявними у матеріалах справи доказами.

16.05.2023 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлової О.А. надійшла заява про витребування матеріалів виконавчого провадження.

05.06.2023 на електронну адресу суду від громадянина ОСОБА_7 надійшла заява в якій він повідомляє суду, що відповідач ОСОБА_2 , яка є його дружиною не проживає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 разом з дітьми з початку війни виїхала з України до Швейцарії та знаходиться там, у зв`язку із цим просить суд надсилати всі процесуальні документи на ім`я відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах за адресою: Швейцарія, політична громада Рамансхорн, Банхофштрассе, 19,8590.

12.09.2023 через канцелярію суду, від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зайця П.Л., надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив суд: відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

23.01.2024 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Орлової О.А. надійшли додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п п.1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, враховуючи подану представником позивача заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявною відповідачів та третіх осіб в судове засідання, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату, виклик відповідача ОСОБА_2 в наступне судове засідання здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128,189,198, 223, 247, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Держаний реєстратор Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 до суду на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник