Справа №627/877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів, адвоката Селезньова С.І.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Пахаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовомКраснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 21.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник відповідачів, адвокат Селезньов С.І., заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, обгрунтовуючи тим, що виникла необхідність у наданні відзиву на позовну заяву та долучення доказів , а тому просить поновити строк на подання вказаного клопотання , що процесуально неможливо на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання, просив вирішити його на розсуд суду .

Відповідачі підтримали свого представника , просять задовольнити клопотання.

Представник третьої особи не заперечував щодо клопотання представника відповідача, просить вирішити на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача , заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що представником відповідачів доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 189 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідачів, адвоката Селезньова Сергія Івановича, про повернення до стадії підготовчого провадження.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №627/877/23 за позовом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженю окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СУДДЯ Вовк Л.В.