Справа № 291/1133/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Митюк О.В.,
за участтю секретаря Колесник Р.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.
21.09.2021 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна - житлового будинку, загальною площею 105.4 кв.м., житловою площею 60.2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .
12.05.2023 року рішенням Ружинського районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 :
-житловий будинок загальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на :
-житловий будинок загальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, ззагальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
12.12.2023 року постановою Житомирського апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Зазначені судові рішення набрали законної сили.
14.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна, накладеного ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 21.09.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 21.09.2021 року ( Т.1 а.с. 5-6, справа № 291/1133/21, провадження № 2-з/291/14/21) вжито заходи по забезпеченню позову в цивільній справі за позовною заявою, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна - житлового будинку, загальною площею 105.4 кв.м., житловою площею 60.2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .
За результатами розгляду цивільної справи № 291/1133/21 (провадження № 2/291/42/23) за позовною заявою, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судом 12.05.2023 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 :
-житловий будинок загальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на :
-житловий будинок загальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, ззагальною площею 105,4 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 248-251).
12.12.2023 року постановою Житомирського апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін (Т.2 а.с.58-59).
Зазначені судові рішення набрали законної сили.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Суд відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.
Відтак, підстави для існування заходів забезпечення позову станом на момент розгляду заяви відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,149-150,158,260,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вжиті ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 21.09.2021р., а саме:
скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна - житлового будинку, загальною площею 105.4 кв.м., житловою площею 60.2 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_2 .
Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Митюк.