РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання право власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Київської міської ради про визнання право власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження від 22 вересня 1987 року його батьком є ОСОБА_2 .

Приблизно в березні 2022 року помер його батько, про що 28 травня 2022 року складено відповідний актовий запис № 11306 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 за життя заповіт не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.

Позивач звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. У зв`язку з чим, було заведено спадкову справу № 69545598.

07 червня 2023 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , через відсутність у нього документів, що посвідчують право власності померлого на зазначену квартиру.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву представника відповідача, в якому вона просить розглядати справу у її відсутність. Зазначено, що вона просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства (а.с. 37-39).

Третя особа у судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься лист представника третьої особи, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу у відсутність представника Другої Київської державної нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 22 вересня 1987 року батьком позивача є ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_2 помер приблизно в березні 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Другою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 444/2022 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 53-106).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 10 серпня 2022 року квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 08 травня 2003 року (а.с. 12).

Позивач звернувся до Другої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 55).

07 червня 2023 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , через відсутність у нього документів, що посвідчують право власності померлого на зазначену квартиру (а.с. 9-10).

З листа КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» від 15 травня 2023 року вбачається, що Головним управлінням житлового забезпечення КМДА на підставі наказу від 24 квітня 2003 року № 685-С видано свідоцтво про право власності від 08 травня 2003 року серії НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 . Чинними нормативно-правовими актами не передбачено порядку видачі дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім`я померлої особи (а.с. 11, 16).

У матеріалах справи міститься довідка ЖБК «Мостостроитель» від 11 липня 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 був власником кооперативної квартири АДРЕСА_2 з 1985 року по день смерті - приблизно березень 2022 року (а.с. 13).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Саксаганського, 45) про визнання право власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2024 року.

Суддя: