Справа № 192/2563/23
Провадження № 2/192/181/24
О К Р Е М А У Х В А Л А
08 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 лютого 2024 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.
Під час розгляду справи в судовому засіданні 08 лютого 2024 року судом було досліджено заяву представника відповідачки адвоката Бобкович Аліни Андріївни, яка була подана через підсистему «Електронний суд» про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи без участі відповідачки (а.с.32,33).
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила суду, що ніколи не укладала договір на представництво інтересів з адвокатом Бобкович А. А., а вказані в заяві про визнання позову обставини про припинення шлюбних стосунків з позивачем в червні 2022 року є неправдивими, оскільки фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені в березні 2023 року, що не заперечувала і представник позивача адвокат Скоробогатова Д. В. в судовому засіданні.
Також адвокат Скоробогатова Д. В. пояснила суду про те, що їй відомо, що адвокат Бобкович А. А. діяла від імені відповідачки за її попередньою згодою.
Однак відповідачка ОСОБА_2 заперечила та пояснила суду, що ніколи не узгоджувала свою позицію щодо поданого позову з жодним з адвокатів, своєї згоди на визнання позову нікому не надавала, а позивач не повідомляв її про те, що від її імені в суді буде виступати адвокат.
Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено факт складання, використання завідомо підроблених офіційних документів та надання їх суду ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1199258 від 08 січня 2024 року адвокатом Бобкович Аліною Андріївною від імені ОСОБА_2 , заяви про визнання позову від 08 січня 2024 року від імені ОСОБА_2 (а.с.32,33).
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушень законодавства, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 1 ст. 384 КК України, слід постановити окрему ухвалу, яку направити керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра для прийняття процесуального рішення про початок досудового розслідування в порядку ст. 214 КПК України.
Також, у зв`язку з виявленим неналежного виконання професійних обов`язків адвокатом Бобкович Аліною Андріївною, а саме порушення ч. 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, суд вважає, що слід направити окрему ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для вирішення питання щодо дисциплінарної відповідальності адвоката.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі суд вважає, за необхідне встановити строк для надання відповіді керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра та Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області про прийняте рішення за фактами, викладеними в окремій ухвалі суду протягом тридцяти днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У зв`язку з виявленими під час вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу порушеннями законодавства, які мають ознаки кримінальних правопорушень та дисциплінарного порушення адвоката - постановити окрему ухвалу.
Направити окрему ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра для прийняття процесуального рішення про початок досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 214 КПК України за фактами складання, використання завідомо підроблених офіційних документів та надання їх суду ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1199258 від 08 січня 2024 року адвокатом Бобкович Аліною Андріївною від імені ОСОБА_2 , заяви про визнання позову від 08 січня 2024 року від імені ОСОБА_2 .
Направити окрему ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для прийняття рішення про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_3 за фактами внесення недостовірних відомостей до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1199258 від 08 січня 2024 року адвокатом Бобкович Аліною Андріївною та до заяви про визнання позову від 08 січня 2024 року від імені ОСОБА_2 , тобто порушення частини 3 статті 7 Правил адвокатської етики.
Встановити керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області строк для надання відповіді суду про вжиті ними заходи за фактами викладеними в окремій ухвалі протягом 30 (тридцяти) днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08 лютого 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина