Справа № 447/3061/23 Головуючий у 1 інстанції Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/2957/23 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар: Салата Я.І.

З участю: представника ОСОБА_1 -адвоката Ратича Т.М.,

розглянувши у м. Львові заяву представника представника ОСОБА_2 адвоката Ратича Тараса Михайловича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся доМиколаївського районного суду Львівської області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 3 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншим здійснювати виконання будь-яких будівельних та земельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення судового спору

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 адвокат Ратич Тарас Михайлович.

В апеляційній скарзі зазначає, що застосувавши забезпечення позову - шляхом заборони здійснювати виконання будь-яких будівельних та земельних робіт, суд першої інстанції не врахував, що забезпечення позову до його подання у обраний заявником спосіб, не направлене на реальне забезпечення виконання можливого рішення та не забезпечить ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі задоволення позову. Просить ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року в частині задоволених вимог скасувати і постановити в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні адвокат Ратич Т.М. заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року скасовані, а тому просить прийняти відмову від апеляційної скарги. Ствердив, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі і зрозумілі.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається(ч.5 ст.364 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що підстав не приймати відмову від апеляційної скарги судом не встановлено, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ратича Тараса Михайловича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 адвоката Ратича Тараса Михайловича від апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Ратича Тараса Михайловича на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2024 року.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк