Справа № 307/5471/23
Провадження № 2/307/997/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 де третя особа: Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 де третя особа: Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2019 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у них народилось троє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шо підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач по справі - ОСОБА_1 . Позивач є рідним дідусем малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, згідно яких батьками дітей є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

17.07.2023 року відповідач по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привіз своїх трьох малолітніх дітей до дідуся і покинув їх там, і до сьогоднішнього для жодного разу до дітей не приїздив та навіть не телефонував спитати як вони, просто зник із їх життя та життя своїх батьків.

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також пішла з дому у невідомому напрямку і залишила своїх трьох малолітніх дітей, наведене підтверджується довідкою про результати перевірки по матеріалам ЖЕО N? 4809 від 17.07.2023 року від 07.08.2023 року.

Дідусь став надійним опікуном для своїх онуків, без коливань прийняв їх до свого дому. Він дав дітям необхідний комфорт, тепло, їжу, турботу та безпеку.

Відповідачі з дітьми не проживають з липня 2023 року, знаходяться не зрозуміло де і постійно зловживають алкогольними напоями. Весь цей час відповідачі життям дітей не цікавились, не телефонували, не виявляли бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає разом зі своєю дружиною, бабусею дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в АДРЕСА_1 , вони разом виховують малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, на утриманні позивача є ще троє його дітей: неповнолітні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та повнолітній - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Тячів, Україна на території України станом на 02.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", також зазначає, що у позивача добрий стан здоров?я, що підтверджується висновком про сан здоров`я. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дітьми та бабусею дітей завжди усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, батьки участі в цій сфері життя дітей не приймали та не приймають як і в будь-якій іншій сфері її життя, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім?ї.

Висновки про стан здоров?я дітей на даний час відображають чудовий стан їхнього фізичного та психічного здоров?я, а це завдяки уважному піклуванню та турботі дідуся. Дідусь, з великою відповідальністю, приділяє увагу здоров?ю своїх опуків. Хоча коли батьки покинули дітей в дідуся, то у дитини - ОСОБА_11 , були проблеми з здоров`ям, а саме у дитини виявили м?язеву дистонію по гіпотонічному типу на фоні гіпотрофії ІІ ст., себорейний дерматит шкіри голови, проте дідусь та бабуся дитини приділили належну увагу здоров`ю та догляду за хлопчиком і вилікували наявні проблеми.

Позивач звернувся до поліції з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачем по справі ОСОБА_3 . Під час проведення перевірки щодо неналежного виконання батьківських обов`язків працівниками поліції в діях громадянина ОСОБА_3 були встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч. 1 КУпАП, крім того позивача було повідомлено про те, що громадянина ОСОБА_3 буде притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч. 1 КУпАП.

07.09.2023 року було подано адвокатський запит до Тячівської АЗПСМ та 12.09.2023 року надійшла відповідь в якій було вказано, що за період з 22.03.2023 року до лікаря-педіатра зверталися бабуся та дідусь дітей. Регулярно приходили на огляди і виконували всі вказівки лікаря, що підтверджує турботу про їхній стан здоров?я. За цей період батьки даних дітей не зверталися до сімейного лікаря, щодо медичної допомоги їх дітей. З народження дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 маму ОСОБА_4 неодноразово було запрошено на обов?язкові проф. мед. огляди до року, що було проігноровано, на телефонні дзвінки не відповідала. Також згідно листа Центру первинної медико-санітарної допомоги Тячівської міської ради Закарпатської області від 15.05.2023 року за N? 286 повідомлено Службу у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області, що мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином веде догляд за своїми малолітніми дітьми. Умови проживання незадовільні. Щомісячні профілактичні огляди малолітньої дитини мати ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає. У приміщенні де проживали діти на момент їхнього візиту повітря забруднене димом цигарок, в кімнаті холодно, діти не одягнені відповідно. Батько був в нетверезому стані. Наведене свідчить про те, що ще задовго до того, як покинути дітей, відповідачі не виконували свої батьківські обов?язки та створювали не сприятливі та морально недопустимі умови для проживання та виховання своїх малолітніх дітей. Вище вказане підтверджує, що відповідачі по справі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків.

Що стосується матері дітей - ОСОБА_4 , то вона на жодний контакт з позивачем, а найголовніше з своїми дітьми не йде, тому 18.10.2023 року ОСОБА_1 на особисту адресу місця проживання відповідачки було направлено лист-попередження про зміну ставлення відповідачки до виховання та утримання дітей (копія попередження та квитанція додаються). Проте мати дітей проігнорувала попередження та на жодний зв?язок з позивачем не виходить, що в котрий раз підтверджує те, що мати дітей ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов?язків та навіть не намагається змінити хоч якось свої стосунки з дітьми в кращу сторону, що говорить про її особисте ставлення до дітей.

Що стосується батька дітей, то відповідач - ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надав згоду на позбавлення його батьківських прав, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 12 вересня 2023 року, за реєстровим N? 3300.

Відповідачі - батьки дітей, не виконують своїх батьківських обов`язків та навіть не намагаються змінити хоч якось своє відношення до виховання дітей в кращу сторону, що говорить про їх особисте ставлення до дітей. Натомість відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без жодних вагань надав позивачу нотаріально посвідчену заяву, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніяким чином не піклуються про дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; залишили дітей напризволяще та зловживають алкогольними напоями, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дітей.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останне відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які народились в м. Тячів Закарпатської області та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКП - НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 2000 грн. з кожного з батьків, на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №789/ХІІ від 27.02.1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Свідоцтвами про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 від 17 травня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 від 24.05.2021 р, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 від 14.07.2022 р., стверджено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками зазначених дітей.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , являється рідним дідусем неповнолітніх дітей.

17.07.2023 року відповідач по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привіз своїх трьох малолітніх дітей до дідуся і покинув їх там, і до сьогоднішнього для жодного разу до дітей не приїздив та навіть не телефонував спитати як вони, він просто зник з їх життя та життя своїх батьків.

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також пішла з дому у невідомому напрямку і залишила своїх трьох малолітніх дітей, наведене підтверджується довідкою про результати перевірки по матеріалам ЖЕО N? 4809 від 17.07.2023 року від 07.08.2023 року. Дідусь став надійним опікуном для своїх онуків, без коливань прийняв їх до свого дому.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає разом зі своєю дружиною, бабусею дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в АДРЕСА_1 , вони разом виховують малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, на утриманні позивача є ще троє його дітей: неповнолітні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та повнолітній - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Тячів, Україна на території України станом на 02.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", також зазначаю, що у позивача добрий стан здоров?я, що підтверджується висновком про сан здоров`я.

Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дітьми та бабусею дітей завжди усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, батьки участі в цій сфері життя дітей не приймали та не приймають, як і в будь-якій іншій сфері її життя, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім?ї.

Висновки про стан здоров?я дітей на даний час відображають чудовий стан їхнього фізичного та психічного здоров?я, а це завдяки уважному піклуванню та турботі дідуся. Дідусь, з великою відповідальністю, приділяє увагу здоров?ю своїх опуків. Хоча коли батьки покинули дітей в дідуся, то у дитини - ОСОБА_11 , були проблеми з здоров`ям, а саме у дитини виявили м?язеву дистонію по гіпотонічному типу на фоні гіпотрофії ІІ ст., себорейний дерматит шкіри голови, проте дідусь та бабуся дитини приділили належну увагу здоров`ю та догляду за хлопчиком і вилікували наявні проблеми.

Висновком Тячівської міської ради Закарпатської області від 13.12.2023 № 05-26/1738 надано згоду на позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, відносно їх малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши їм опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Стаття 121 Сімейного кодексу України передбачає права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 126 СК України слідує, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За роз`ясненнями у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав.

Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не являються інвалідами, психічно хворими чи слабоумними людьми, натомість є особами молодими та працездатними, отже очевидна свідома умисна поведінка останніх щодо ухилення від обов`язку належного виховання дітей, тобто не піклування про їх фізичний і духовний розвиток, відсутність інтересу в їх вихованні, не забезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявлення інтересу до їх внутрішнього світу, що є причиною для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Одночасно суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Закон України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" містить поняття, що діти, позбавлені батьківського піклування - діти, у тому числі які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав. Встановлення опіки та піклування - влаштування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, в сім`ї громадян України, які перебувають, переважно, у сімейних, родинних відносинах з цими дітьми-сиротами або дітьми, позбавленими батьківського піклування, з метою забезпечення їх виховання, освіти, розвитку і захисту їх прав та інтересів.

Згідно з Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 за № 387/3680 - опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини; визнані у встановленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними (психічно хворі, розумово відсталі або перебувають на тривалому стаціонарному лікуванні в лікувально-профілактичному закладі чи на державному утриманні в будинках-інтернатах); понад шість місяців не можуть займатись вихованням своїх дітей (засуджені до позбавлення волі на тривалий час за скоєння злочину, за станом здоров`я (інваліди I-II групи) тощо); понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи або підкинули (залишили) дитину, і це підтверджено відповідними актами, складеними органами внутрішніх справ; відмовились від дітей в установленому законом порядку; виїхали на постійне місце проживання або на постійне місце роботи за кордон чи перебувають у довготривалому відрядженні; перебувають під слідством. Для безпосереднього здійснення опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини.

З огляду на те, що неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тривалий час проживають зі своїм дідусем ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , який має всі належні умови для проживання дітей, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", також зазначаю, що у позивача добрий стан здоров?я, що підтверджується висновком про сан здоров`я, самі ж діти виявили бажання проживати з ОСОБА_1 , отже є всі підстави для призначення ОСОБА_1 їх опікуном.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України, у випадку невиконання батьками свого обов`язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідачі зобов`язані надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

Частина 2 статті 166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, з огляду на те, що батьки зобов`язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, беручи до уваги матеріальне становище дітей, а саме те, що вони є неповнолітніми, не мають доходу й матеріальне становище відповідачів, які є здоровими та працездатними особами, отже суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача, з яким проживають діти, слід стягувати аліменти на утримання дітей, у розмірі, заявленому позивачем, а саме по 2000 гривень з кожного з батьків на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Аліменти на утримання дитини, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 27.11.2023 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які народились в м. Тячів Закарпатської області, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі по 2000 грн. з кожного з батьків, на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з 27.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа:Орган опіки та піклування Тячівської міської ради, місце розташування: м. Тячів, вул.. вул.. Шевченка, 2, Закарпатської області.

Суддя: В.В. Чопик