Справа № 452/5093/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 30 вересня 2021 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №618753183, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 7250грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками у строк до 16.10.2021р.; ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; надалі на підставі Договору факторингу, укладеного 28.11.2018р. між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» та Додаткової угоди №26, останній набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором; на підставі Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022р. право вимоги заборгованості за кредитним договором набуло ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.
У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Судом установлено, що 30 вересня 2021 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №618753183, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит на 16 днів у розмірі 7250грн, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування у строк до 16.10.2021р.
Згідно Договору факторингу від №28/1118-01 від 28.11.2018р. та Додаткової угоди №26 від 31.12.2020 року ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яке надалі передало за Договором Факторингу від 20.10.2022р. ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Згідно Договору факторингу від №24/11-22/2 від 24.11.2022р. право вимоги заборгованості за вищевказаним Договором позики набуло ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договорів, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.
За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитними договорами та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2684грн.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд
Позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя