Справа №303/5388/22
2-п/303/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заява мотивована тим, що при ухваленні заочного рішення судом не було враховано всі обставини справи. Крім цього, відповідач не згідний із позовом, оскільки він частково повернув суму позики, а тому сума, яка зазначена у рішенні суду є помилковою і не відповідає дійсності. Крім цього, відповідач не погоджується із розміром суми неустойки, а також із розміром витрат на правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просить суд заяву відповідача залишити без задоволення, а її розгляд провести без його участі та участі позивача.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2023 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області позов представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики був задоволений.

Суд розглядаючи умову для скасування заочного рішення виходить з того, що відповідно до ст.288 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення повинен зазначити такі обставини, та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення.

На необхідність з`ясування наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, неодноразово звертав увагу і Верховний Суд України при підготовці Узагальнень судової практики щодо ухвалення та перегляду судами заочних рішень, зазначаючи, що у зв`язку з практикою скасування заочного рішення без з`ясування, чи є у відповідачів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в результаті нове ухвалене рішення після скасування заочного рішення є аналогічним. Тому, касаційний суд наголошує, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у цивільно-процесуальному законі, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не скористався правами передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження в судовому засіданні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2023 року - задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.09.2023 року за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 20.03.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір