Дата документу 05.03.2024
Провадження № 2-о/334/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

присяжних Мулик В.О., Ногас Т.Д.

при секретарі Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах ОСОБА_1 , Заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Адвокат Ярошенко О.О., який представляє інтереси КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР, прибула до комунальної установи згідно наказу №126 Департаменту соціального закладу населення від 25 травня 2022 року «Про тимчасове переміщення (евакуацію) підопічних комунальної установи «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріартричним відділенням» ЗОР.

Зарахована до списочного складу КУ «Запорізький дитячий будинок - інтернат» ЗОР та поставлено на постачання 27.05.2022 року (Наказ №147), знаходиться в інтернаті на повному державному забезпечені по теперішній час.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року по справі №2-о/323/1/15 задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: «Кіровський будинок інвалідів» ЗОР, орган опіки та піклування Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та визнано недієздатною ОСОБА_1 .

Підставою для визнання ОСОБА_1 недієздатною був акт судово-психіатричної експертизи №739 від 18.12.2014 року, виданий КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, яким підтверджено те, що ОСОБА_1 хворіє на розумове відхилення, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

Вказаним рішенням було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 .

На момент ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, судове рішення не мало обмеження у дії по часу.

Після змін до ЦПК, які запроваджені Законом № 2234-VІІІ від 07.12.2017 року, ст. 300 ЦПК України набула наступної редакції: частина 6: Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Матеріали особової справи та відомості на Веб-порталі «Судова влада» не містять відомостей а ні про продовження строку дії рішення Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2015 року, а ні про повторне звернення будь-кого із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 була опікуном ОСОБА_1 .. Разом з тим, наявні в КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР матеріали особової справи не містять а ні копії паспорта ОСОБА_2 , а ні її повних анкетних даних. З тексту судового рішення вбачається, що ОСОБА_2 є уродженкою міста Генічеськ, яке на даний час є тимчасово окупованою територією.

За час перебування ОСОБА_1 в КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР ОСОБА_2 її не відвідувала, функції опікуна не виконувала. Враховуючи сплив строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 призначено опікуном, та всі вищевикладені обставини, залучати її до участі у справі необхідності немає. У випадку з`явлення ОСОБА_2 до установи та прояву бажання знову бути опікуном над донькою, вказане питання має бути вирішено відповідно до положень закону.

Адвокат Ярошенко О.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району заперечила проти задоволення заяви вказавши на те, що рішенням суду від 29.01.2015 року у справі №2-о/323/1/15 ОСОБА_1 визнано недієздатною, і жодних термінів у цьому рішенні не вказано, відтак необхідності повторного визнання ОСОБА_1 недієздатною нема.

Адвокат Безугла А.В., яка представляє інтереси особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позицію представника заінтересованої особи орган опіки та піклування, вважає, що підстав до задоволення заяви не має, оскільки є рішення яке набрало законної сили.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подану заяви та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року по справі №2-о/323/1/15 ОСОБА_1 визнано недієздатною (а.с.7).

Статтею 5 ЦК України унормовано, що Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На момент ухвалення Оріхівським районним судом Запорізької області рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною жодних законодавчих обмежень щодо дії цього рішення у часі не існувало.

Вказане рішення суду не скасовано. Будь-яких відомостей проте, що ОСОБА_1 видужала немає. Більш того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №24 від 18.01.2024 року ОСОБА_1 до теперішнього часу виявляє ознаки психічного розладу, який унеможливлює розуміння нею своїх дій.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про безпідставність заявленої вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевказане та той факт, що рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року по справі №2-о/323/1/15 набрало законної сили та не скасовано, у суду відсутні підстави для розгляду заяви, а отже, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статями 255, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах ОСОБА_1 , Заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2024 року.

Головуючий суддя Н.Ю.Козлова

Присяжний В.О.Мулик

Присяжний Т.Д.Ногас