07.03.24 Справа № 469/93/24
2-н/469/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до судового наказу, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" боргу за спожиту електричну енергію в сумі 18554,61 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн..

Однак в судовому наказі допущено описку, а саме невірно вказано заборгованість у сумі 18554,61 грн., замість вірної 6412,08 грн..

Враховуючи відсутність потреби у виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, суд ухвалив розглянути це питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі",судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З витягу з особового рахунку боржника та судових наказів Березанського районного суду Миколаївської області вбачається, що заборгованість за спожиту електричну енергію складає 6412,08 грн..

Оскільки у судовому наказі допущено описку і вказана описка є очевидною, тому вона підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258-261, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у судовому наказі Березанського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2024 року.

Внести виправлення до вказаного наказу, зазначити правильну заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6412 (шість тисяч чотириста дванадцать) гривень 08 копійок.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: