Справа № 212/429/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., присяжних Таран К.А., Гладиш М.М., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою

встановив:

У січні 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 1998 року чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено опікуном над її сином ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку КПНД як інвалід 1-ї групи «Б», неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в ПНД м. Кривого Рогу, постійно знаходиться під наглядом спеціалістів, страждає захворюванням у вигляді шизофренії параноїдальної форми, є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. На даний час ОСОБА_1 хворіє на сахарний діабет, ішемічну хворобу серця та вікову деменцію та сама потребує стороннього догляду. Інших родичів у ОСОБА_2 не залишилось. Заявниця є дружиною ОСОБА_2 та здійснює за останнім догляд. Однак, не може на законних підставах представляти його інтереси в органах державної влади та місцевого самоврядування, оскільки не є його опікуном. Стан ОСОБА_2 не змінився. За результатами звернення до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Покровської районної в місті ради, заявниці було відмовлено у призначенні її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись із заявою до суду про встановлення опіки над ним.

На підставі викладеного, просила суд призначити її опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та звільнити піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від її повноважень опікуна над ОСОБА_2 , призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2013 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконкому Покровської районної місті ради у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без участі представника, вимоги заявниці щодо призначення її опікуном над недієздатним чоловіком підтримала.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти заявлених вимог, пояснила, що за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 1998 року у цивільній справі № 2-244/98, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , 1973 року народження, визнано недієздатним. (а.с. 8)

Також, на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2013 року у цивільній справі № 212/5262/13-ц, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Солянка Астраханської області Росія, призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Петропавловськ Камчатський Росія. (а.с. 9)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААГ № 026419 від 05.11.2014 року. (а.с. 10)

Згідно з копією Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №100844 від 09.01.2024 року, форми №027/о, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має діагноз: гіпертонічна хвороба 3 ст, ступінь 2, ризик 4. Стан після ГПМК 2019 р. Генералізований атеросклероз. Цукровий діабет 2 тип, субкомпенсована течія (п. 2 Виписки). У п. 8 Виписки зазначено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я опікуном бути не може. (а.с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12)

Згідно з Довідкою № 14, виданою 10.05.2022 року Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-Ком», заявниця та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13)

Відповідно до Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , затвердженого Рішенням виконкому районної в місті ради від 30.01.2024 року № 116, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є особою з інвалідністю 1 Б групи з дитинства, безстроково та визнаний недієздатним рішенням Жовтневого районного суду від 01.10.2013. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради визнає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

За правилами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов]язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Приписами ч. 1 ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч. 2 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я не може бути опікуном та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від її повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначених рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2013 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, , юридична адреса: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Повне судове рішення складено та підписано 08 лютого 2024 року.

Суддя: О. Н. Борис

Присяжні: К.А. Таран

М.М. Гладиш