Справа № 643/4761/23
Провадження № 2-п/643/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року, ухваленим у цивільній справі № 643/4761/23, позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 8910 (вісім тисяч дев`ятсот десять) грн 17 коп, яка утворилася за період з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2016 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 90 322 (дев`яносто тисяч триста двадцять дві) грн 41 коп, яка утворилася за період з 01 грудня 2016 року по 23 лютого 2022 року та витрати по сплаті судового збору 671,00 грн з кожного.

Відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представниказвернулася до суду із заявою, в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року по цивільній справі №643/4761/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Також просить застосувати строки позовної давності до вимог.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідачки посилається на те, що про дату, час і місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином не була. Зазначає, що заявлені позовні вимоги виходять за межі позовної давності, що ОСОБА_1 не отримувала повістки про виклик до суду та судове рішення, оскільки з квітня 2022 року проживає як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 , разом з нею проживає її мати відповідачка ОСОБА_3 .

Зазначає, що 05.01.2024 після блокування виконавчою службою платіжної картки ОСОБА_1 , вона дізналася, що 07.08.2023 Московським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення, копія якого 22.01.2024 отримана представником заявника, яке просить скасувати.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 07 серпня 2023 року.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідачі у справі отримали копію рішення. Заява про перегляд заочного рішення подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на викладене та, керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 28 лютого 2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 42.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош