ЄУН №337/147/24
Провадження №2/337/565/2024
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

27 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Щасливої Марини Олександрівни про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Щаслива М.О. подала заяву про продовження їй процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 05 березня 2024 року у зв`язку із її перебуванням у відпустці і знаходженням за кордоном.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України заява розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.

10 січня 2024 року позивач ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Лишенка С.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області від 04.12.2023 року у справі №317/6469/23 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12,5% від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

22 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лишенко С.С. подав відповідь на відзив.

Оскільки за твердженням сторони відповідачів, відповідь на відзив була ними отримана 23 лютого 2024 року, заперечень на відповідь на відзив повинні бути подані до 28 лютого 2024 року (включно).

Як вказує представник відповідачки ОСОБА_4 , у період з 18 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року вона перебуває у відпустці, та у зв`язку із знаходженням за межами України, не може вчасно подати заяву по суті справи. Першим робочим днем після відпустки буде 04 березня 2024 року.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оцінюючи встановлені обставини, суд погоджується із наявністю поважних причин, що об`єктивно ускладнюють стороні відповідача можливість подати заяву по суті справи заперечення на відповідь на відзив, і для забезпечення засади змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 126, 127 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Щасливої Марини Олександрівни задовольнити.

Продовжити стороні відповідача процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 05 березня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун