МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 8/521/3/24
УХВАЛА

2 лютого 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа : ТОВ «Одеський торговий дім»

предмет позову : визнання договору недійсним

визнання права власності

витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.12.2019 року по справі 521/10197/18 ОСОБА_1 відмовлено в позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності, витребування майна.

Рішення набрало законної сили 17.06.2021 року.

Позивач стверджує, що 11.09.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі 521/13815/23, яке набрало законної сили 12.10.2023 року, що є нововиявленою обставиною в сенсі п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України, яка тягне скасування судового рішення від 18.12.2019 року та ухвалення нового рішення на користь позивача.

Про рішення суду позивач обізнаний з 17.10.2023 року.

Процесуальний строк звернення позивача до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, встановлений процесуальним законом, позивачем пропущений.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення встановленого законом строку для подання такої заяви.

Поважною причиною пропуску строку позивач визначив стан свого здоров`я, про шо надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого КНП «Міська лікарня №5» ОМР.

Дослідивши останню суд вважає, що заява позивача є безпідставною та задоволенню судом не підлягає.

Виклик, повідомлення учасників справи про розгляд заяви процесуальним законом не передбачений.

Так, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до статті 423 ЦПК України можуть бути, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В такому випадку в порядку п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд рішення подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Так, відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Процесуальним строком визнається встановлений законом або судом період в часі, впродовж якого може або повинна бути здійснена певна процесуальна дія учасником цивільного процесу.

Процесуальні строку забезпечують стабільність і визначеність цивільних процесуальних правовідносин під час цивільного процесу.

Поновлення процесуального строку в порядку статті 127 ЦПК України фактично означає визнання судом юридичної дійсності за процесуальною дією, здійсненою після закінчення процесуального строку, відновлення первісного строку для вчинення певної процесуальної дії, якщо його було пропущено з причин, які суд визнав поважними.

Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Позивач визнав, що обізнаний із рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі 521/13815/23 з 17.10.2023 року.

Подати до суду заяву про перегляд рішення він мав до 16.11.2023 року, включно.

Процесуальним правом позивач скористався тільки 29.12.2023 року.

Госпіталізація позивача до КНП «Міська лікарня №5» ОМР відбулась 3.11.2023 року (через 17 днів після набуття права на подачу заяви).

Виписка позивача з лікарні відбулась 14.11.2023 року та на її момент строк звернення до суду ще не сплив.

Враховуючи викладене, поважна причина для поновлення позивачу процесуального строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими - вочевидь відсутня.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В поновлення процесуального строку, встановленого законом на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 7.02.2024 року 02.02.24