ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/130/21 Номер провадження 22-ц/814/607/24Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Одринської Т.В.,

суддів Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участю секретаря: Сальної Н.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про поворот виконання судового рішення у справі №530/130/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду на розгляді перебуває справа за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про поворот виконання судового рішення у справі №530/130/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками.

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали клопотання про зупинення розгляду справи №530/130/21. Клопотання мотивовано тим, що спір між сторонами виник з приводу користування земельними ділянками належними заявникам. Підставою для зупинення провадження у справі вважають той факт, що по факту вчинення ПП «Агроекологія» злочинів , які виразилися в незаконному заволодінні земельними ділянками, у тому числі належними заявникам, порушено кримінальне провадження.

Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просять зупинити провадження у справі внаслідок об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку КПК

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Положеннями ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгялду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, госоподарського чи кримінального судочинства, - до набарння законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють всановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що у даній справі зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду.

Доводи заявника про те, що дану справу неможливо розглянути доки триває слідство у кримінальних справах по факту вчинення злочинів ПП «Агроекологія, є помилковими, оскільки встановлення обставин у кримінальному провадженні не впливає на вирішення питання повороту виконання рішення у даній справі.

З огляду на викладене, в задоволенні про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 1 п. 6 ст. 251, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024р

Головуючий Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль