Справа № 530/2061/14-ц
Номер провадження 6/530/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ситник О.В.,

при секретарі Стрілець Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зінченка Григорія Васильовича, сторони виконавчого провадження: стягувач - ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява в якій заявник просив: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №530/2061/14-ц виданий Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитною лінією №004-16506-190413 від 19.04.2013 року на загальну суму 52425,00 грн. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №530/2061/14-ц виданий Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судового збору в розмірі 524,25 грн

В обґрунтування заяви зазначав, що Зіньківським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюються виконавчі провадження, в тому числі ВП № 70565212, з примусового виконання виконавчого листа №530/2061/14-ц виданого Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитною лінією №004-16506-190413 від 19.04.2013 року на загальну суму 52425,00 грн. та ВП № 70565469 з примусового виконання виконавчого листа №530/2061/14-ц виданого Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судового збору в розмірі 524,25 грн., які були відкриті державним виконавцем Битенко Н.В. 15.12.2022 року. В даному випадку у виданих 11.10.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області виконавчих листах №530/2061/14-ц, зазначається:

1. «Зіньківський районний суд Полтавської області 13.05.2019 року розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією

Суд вирішив (присудив) : Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: м.Бровари, Київської області, вулиця Лісова, будинок 2 поверх 4 (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_2 , в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитною лінією №004-16506-190413 від 19.04.2013 року на загальну суму 52425,00 (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок.

Рішення, вирок набрали законної сили 22.07.2019 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до 22.07.2022 року.»

2. «Зіньківський районний суд Полтавської області 13.05.2019 року розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією

Суд вирішив (присудив) : Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: м.Бровари, Київської області, вулиця Лісова, будинок 2 поверх 4 (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_2 , в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір в розмірі 524,25 грн.

Рішення, вирок набрали законної сили 22.07.2019 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до 22.07.2022 року.»

Зазначає, що згідно інформації оприлюдненої на офіційному інтернет-сайті «Судова влада України» у розділі щодо інформації про стан розгляду судових справ відсутня будь-яка інформація щодо розгляду судами України такої цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитною лінією, з чого слідує, що судами України не розглядалось ніякої цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Натомість, як вбачається з матеріалів цивільної справи Зіньківського районного суду Полтавської області №530/2061/14-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, зазначена цивільна справа була розглянута по суті судом першої інстанції, розгляд якої закінчився ухваленням рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року, в резолютивній частині якого суд вирішив:

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дельта Банк», який розташований в м.Київ, вул.. Щорса, 36-б, (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3404702 заборгованість за кредитною лінією №004-16506-190413 від 19.04.2013 рокуна загальну суму 52425,00 (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дельта Банк», який розташований в м.Київ, вул.. Щорса, 36-б, (р/р № НОМЕР_4 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3404702 , судовий збір в розмірі 524,25 грн..

Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, щодо цивільної справи №530/2061/14-ц, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року по цивільній справі №530/2061/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією набрало законної сили 31.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи Зіньківського районного суду Полтавської області №530/2061/14-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року у цивільній справі №530/2061/14-цЗіньківським районним судом Полтавської області в травні 2017 року було видано два виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом Зіньківського районного суду (аркуш справи №42), які були направлені уповноваженому представникові на підставі довіреності ПАТ «Дельта Банк» Миркові Р.О. за його заявою.

За Законом строк пред`явлення зазначених виконавчих листів протягом трьох років з моменту набрання рішенням законної сили тобто до 31.01.2018 року.

Вказані виконавчі листи, видані Зіньківським районним судом Полтавської області в травні 2017 року, в строки встановлені Законом до примусового виконання стягувачем не подавались і виконавче провадження по їх примусовому виконанню не відкривалось.

Як вбачається з матеріалів справи №530/2061/14-ц (аркуш справи 173), 13.05.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, - постановив ухвалу, яка у розумінні частини 2 ст. 258 ЦПК України є ухвалою суду з процесуальних питань, в резолютивній частині якої суд ухвалив:

«Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа №530/2061/14-ц, виданого на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-16506-190413 від 19 квітня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження: м. Бровари, Київської області, вулиця Лісова, будинок 2 поверх 4 (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).»

Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, щодо цивільної справи №530/2061/14-ц, ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року набрала законної сили 22.07.2019 року.

Таким чином ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року у цивільній справі №530/2061/14-ц було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа №530/2061/14-ц, який було виданого Зіньківським районним судом Полтавської області в травні 2017 року на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року у цивільній справі №530/2061/14-ц.

Разом з тим з невідомих причин Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року були видані нові виконавчі листи, при цьому раніше видані Зіньківським районним судом Полтавської області в травні 2017 року виконавчі листи судом не відкликались.

За таких обставин видані 11.10.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області нові виконавчі листи являються такими, що видані помилково та не відповідають вимогам Закону.

Зазначає, що видані Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року виконавчі листи за №530/2061/14-ц не відповідають вимога закону, оскільки ні рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 у цивільній справі №530/2061/14-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, яким було завершено розгляд справи по суті, ні ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року у цій же цивільній справі, не містять такої резолютивної частини судового рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, яке зазначене у виконавчих листах №530/2061/14-ц, виданих Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року.

Із вищезазначеного слідує, що виконавчі листи за №530/2061/14-ц видані Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року, були помилково повторно видані без належних на те правових підстав за ухвалою, яка взагалі не підлягає примусовому виконанню, не відповідають вимогам встановленим Законом для виконавчих документів оскільки зазначена у них резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень не співпадає з резолютивною частиною рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року ухваленням якого судом першої інстанції було закінчено розгляд справи по суті, що є процесуально-правовими підставами для визнання їх таким, що не підлягають виконанню

ОСОБА_1 та його представник адвокат Зінченко Г.В., в судове засідання не з`явились, представник направив заяву з проханням провести розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив а якому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню просив відмовити в повному обсязі, справу просив розглядати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів».

Представник Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області в цивільній справі №530/2061/14-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією (аркуші справи 35, 36), зазначена цивільна справа була розглянута по суті судом першої інстанції, розгляд якої закінчився ухваленням рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року, в резолютивній частині якого суд вирішив: Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дельта Банк», який розташований в м.Київ, вул.. Щорса, 36-б, (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3404702 заборгованість за кредитною лінією №004-16506-190413 від 19.04.2013 рокуна загальну суму 52425,00 (п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок. Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дельта Банк», який розташований в м.Київ, вул.. Щорса, 36-б, (р/р № НОМЕР_4 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 3404702 , судовий збір в розмірі 524,25 грн. (а.с.25-36).

На виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року у цивільній справі №530/2061/14-цЗіньківським районним судом Полтавської області в травні 2017 року було видано два виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом Зіньківського районного суду (аркуш справи №42), які були направлені уповноваженому представникові на підставі довіреності ПАТ «Дельта Банк» Миркові Р.О. за його заявою (а.с. 40-42).

13.05.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, - постановив ухвалу якою замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа №530/2061/14-ц, виданого на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №004-16506-190413 від 19 квітня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження: м. Бровари, Київської області, вулиця Лісова, будинок 2 поверх 4 (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500). (а.с.173), ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року набрала законної сили 22.07.2019 року.

Таким чином ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року у цивільній справі №530/2061/14-ц було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа №530/2061/14-ц, який було виданого Зіньківським районним судом Полтавської області в травні 2017 року на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року у цивільній справі №530/2061/14-ц.

Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року були видані нові виконавчі листи, при цьому раніше видані Зіньківським районним судом Полтавської області в травні 2017 року виконавчі листи судом не відкликались.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину судового провадження відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а, отже, принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно доч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових відносяться: припинення зобов`язання внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощення боргу.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги 5 ЦК України.

Процесуально-правові підстави,як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Згідно абзаців 30, 31, пункту 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року зазначається, що : «Деякі суди під час задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкликали раніше виданий виконавчий лист та видавали новий. При цьому суди не враховували, що у разі заміни сторони виконавчого провадження новий виконавчий лист не видається.»

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

Отже, оскільки ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року у цивільній справі №530/2061/14-ц було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа №530/2061/14-ц, який було виданого Зіньківським районним судом Полтавської області в травні 2017 року на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 05.01.2015 року у цивільній справі №530/2061/14-ц, питання про видачу дублікатів виконавчих листів не були предметом розгляду вищезазначеної справи, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився та не був продовжений, оскільки рішення по даній справі набрало законної сили 31.01.2015, суд приходить до переконання про необхідність визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи видані Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 268, 353, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зінченка Григорія Васильовича, сторони виконавчого провадження: стягувач - ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №530/2061/14-ц виданий Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитною лінією №004-16506-190413 від 19.04.2013 року на загальну суму 52425,00 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №530/2061/14-ц виданий Зіньківським районним судом Полтавської області 11.10.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судового збору в розмірі 524,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ситник