Дата документу 08.02.2024 Справа № 333/1248/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1248/23
Провадження №22-ц/807/653/24
Головуючий в 1-й інстанції Ковальова Ю.В.
УХВАЛА

08 лютого 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 06 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що вперше апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі було подано скаржницею 20 вересня 2023 року, між тим апеляційна скарга була залишена без руху, а ухвалою від 01 лютого 2024 року визнана неподаною та повернута скаржнику. Ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржниця не отримувала через зазначення в апеляційній скарзі місця реєстрації, а не фактичного місця проживання, а про ухвалу від 01 лютого 2024 року скаржниця дізналася 02 лютого 2024 року, після чого недоліки апеляційної скарги усунуто і подано апеляційну скаргу повторно.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику не перешкоджають повторному зверненню з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, усунення недоліків апеляційної скарги шляхом оплати судового збору за її подання, а також подання апеляційної скарги вперше в межах строку на оскарження, колегія суддів апеляційного суду вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними, у зв`язку із чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 лютого 2024 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков