Справа № 453/164/24
№ провадження 2-о/453/13/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
31.01.2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Комарницької М.В. звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.02.2011 року, виданого Климецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі розпорядження № 50 від 26.01.2011 року та зареєстрованого 09.02.2011 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстровим № 114, за ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 06.02.2024 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 07.03.2024 року.
В обгрунтування заявлених вимог зазначено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , після смерті котрого залишилося спадкове майно.
З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 . На підставі даної заяви Сколівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 16/2024 від 12.01.2024 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.01.2024 року № 75402142.
Листом завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за № 37/01-16 від 12.01.2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 09.02.2011 року виконкомом Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області була допущена помилка у прізвищі спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Оскільки здійснити на даний час виправлення у вищезазначеному правовстановлюючому документі та правильно вказати прізвище спадкодавця ОСОБА_2 є неможливим, а також враховуючи той факт, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, заявниця змушена звернутися з вирішенням даного питання до суду. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.
В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, але її представником адвокатом Комарницькою М.В. попередньо подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.
Заінтересована особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від сільського голови надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Просить розглядати справу за наявними матеріалами справи.
Заінтересована особа Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від завідувача В. Батлюк надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно актового запису № 108.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, до складу якого, зокрема увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.02.2011 року, виданого Климецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі розпорядження № 50 від 26.01.2011 року та зареєстрованого 09.02.2011 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстровим №114, власником вказаного житлового будинку був ОСОБА_2 .
З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .
На підставі вказаної заяви Сколівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 16/2024 від 12.01.2024 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.01.2024 року №75402142.
Листом завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області за № 37/01-16 від 12.01.2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 09.02.2011 року виконкомом Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області була допущена помилка у прізвищі власника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Так, 09.02.2011 року Климецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі розпорядження № 50 від 26.01.2011 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на половину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зареєстровано Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстровим №114.
Проте, під час видачі вказаного свідоцтва про право власності та реєстрації речового права на нерухоме майно було допущено помилку у прізвищі ОСОБА_2 , а саме замість прізвища « ОСОБА_3 » зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що не відповідає дійсності.
Як вбачається із паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданого 29.07.2016 року ГУ ДМС у Львівській області, свідоцтва по підготовці водіїв транспортних засобів категорії «В» серія НОМЕР_3 , виданого 16.07.2019 року Стрийською філією ТзОВ Автошкола «Альфа», свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 20.01.2007 року Жупанівською сільською радою, прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ».
Крім того, у технічному паспорті на вищезгаданий житловий будинок у АДРЕСА_1 , виданому 21.01.2011 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, у графі «власник» вказано « ОСОБА_2 ». Прізвище « ОСОБА_3 » також і записано у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , виданій виконавчим комітетом Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області.
Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві було допущено помилку у прізвищі спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 », що в свою чергу позбавляє заявницю юридично оформити свої спадкові права через допущену помилку у правовстановлюючому документі.
Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.
Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.02.2011 року, виданого Климецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі розпорядження №50 від 26.01.2011 року та зареєстрованого 09.02.2011 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстровим №114, знайшов своє підтвердження.
Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість юридично оформити свої спадкові права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.02.2011 року, виданого Климецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі розпорядження №50 від 26.01.2011 року та зареєстрованого 09.02.2011 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно за реєстровим № 114 ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявниця:, ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області,

адреса Львівська область, Стрийський район, с. Козьова, вул. Європейська, буд.46, 82631

Заінтересована особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), адреса Львівська область, Стрийський район, м.Сколе, вул. Чайківського, буд.6, 82600, .

Суддя