Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/729/20
Провадження № 2/499/132/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у судовому засіданні, в залі суду, питання щодо прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

21 липня 2020 року адвокат Клименко Андрій Анатолійович (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою в загальному розмірі 478330 гривень 26 копійок та судові витрати

07 липня 2021 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 428638 гривень, суму за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 32165 гривень 47 копійок, суму індексу інфляції в розмірі 72384 гривні 34 копійки, а всього разом 553187 гривень 81 копійку (далі також позовна заява).

Голова Березівського районного суду Одеської області розпорядженням від 03 січня 2024 року передав справу до Іванівського районного суду Одеської області (а.с. 192).

09 січня 2024 року справа передана на розгляд судді Кравчуку Олександру Олександровичу (а.с. 195).

Іванівський районний суду Одеської області ухвалою від 12 січня 2024 року призначив судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2024 року.

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.

2. Суд, щодо неприбуття в судове засідання учасників справи, зазначає таке.

Позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача адвокат Волков Олександр Леонідович до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, повідомлені належно про час, дату та місце проведення судового засідання.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

3.1. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК).

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (пункт 1 частини 1 статті 176 ЦПК).

Зокрема, обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення розміру матеріальної шкоди, та порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм стягнення грошових коштів (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) й підстави такого розрахунку, передбачені законом.

Водночас представник позивача в уточненій позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 553187 гривень 81 копійку, а не 533187 гривень 81 копійку.

Тож позивачу, представнику позивача необхідно визначити остаточну суму грошових коштів, які підлягають стягненню, склавши обґрунтований розрахунок.

3.2. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону (частина 3 статті 176 ЦПК України).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 5 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складав 2270 гривень.

Однак, представник позивача до позовної заяви додав квитанцію від 21 липня 2020 року про сплату судового збору лише в розмірі 4783 гривні 31 копійка. Тому позивачу, представнику необхідно здійснити доплату судового збору на рахунок Іванівського районного суду Одеської області, зважаючи на остаточно визначену ціну позову зазначену в уточненій позовній заяві.

3.3. Відтак, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК. Тому, з урахуванням частини 11 статті 187 ЦПК, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд роз`яснює позивачу, представнику, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися способом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами.

Варто привернути увагу позивача, представника позивача що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, позивач, представник позивача не мають сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

4. Висновок такий.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК