Провадження № 2-о/522/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви, вказала, що встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання документів, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між нею та сином, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення, зазначене можливо виключно на підставі рішення суду.

21 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є матір`ю ОСОБА_2

06 грудня 2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин передано на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.

31 січня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

29 лютого 2024 року представник заявника адвокат Луб Владислав Володимирович, надав до суду заяву про проведення судового засідання, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Крім того, 29 лютого 2024 року представник заінтересованої особи адвокат Селезньов Олександр Вікторович, надав до суду заяву про проведення судового засідання, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішеннябез його проголошення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.1978 року між заявником та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу, заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

За період перебування у шлюбі, народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1983 року.

24 вересня 1985 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.09.1985 року, про що зроблений запис в книзі реєстрації актів №311.

В подальшому, 28.04.1990 року між заявником ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінено на « ОСОБА_7 ».

30 вересня 2003 року Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси розірвано шлюб між заявником ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою №40-03-45 від. 27.11.2003 року.

27 листопада 2003 року прізвище заявника змінено на дівоче та зазначене, як « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_5 від 27.11.2003 р.

В той же час, в паспорті громадянина України № НОМЕР_6 виданому 01.06.2023 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 .

В серпні 2003 року заявник звернулася до Суворовського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, щодо отримання витягу про народження з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді № 1112/24.27-80 від 30.08.2023 року повідомлено, що в актовому записі про зміну імені №40 від 27.11.2003 року, складеному Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після зміни вказано ОСОБА_9 . В пред`явленому паспорті громадянина України № НОМЕР_6 виданому 01.06.2023 органом 5116 прізвище вказано « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 року №1064, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та своїх родичів, за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

У зв`язку з відмінністю написання прізвища, заявник позбавлена можливості отримати витяг про народження свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, встановлена відмінність в написанні прізвищ матері та сина, призводить до неможливості підтвердити родинний зв`язок між матір`ю та сином, через різне написання прізвищ.

Отже, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а тому, суд вважає, що помилка в написанні прізвища є технічною, через переклад з російської на українську мови.

Факт родинних відносин між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_7 , підтверджується доказами, а саме свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб та його розірвання, а також свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові.

Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 та в сукупності, вказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи доведений факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та її сином, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04.03.2024 року.

Суддя