Дата документу 24.01.2024Справа № 554/149/24
Провадження № 2/554/2440/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді-Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Цвітоха Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Цвітоха Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являвся батьком ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 .За життя ОСОБА_3 06.12.2020 року склав заповіт, відповідно до якого покійний заповідав на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме на день смерті доньці ОСОБА_1 . Даний Заповіт посвідчений секретарем Абазівської сільської ради Полтавського району Васютою О.А. Іншим спадкоємцем за законом є дружина покійного ОСОБА_2 . ОСОБА_3 на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою, АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.11.1994 року.Іншим співвласником 2/3 частини вище зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є донька ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітохи Юлії Миколаївни із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , однак, 02.01.2024 року отримала відмову, оскільки останньою було пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Просила суд визнати пропущений строк на прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 пропущеним з поважних причин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачаєтьсязі змісту позовної заяви,спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна,а саме: частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою, АДРЕСА_2 ,

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою, АДРЕСА_2 відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Полтавського районного суду Полтавської області, тобто не належить до підсудності Октябрського районного суду м. Полтави.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Цвітоха Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не підсудна Октябрському районному суду міста Полтави, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Цвітоха Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.В. Андрієнко