Справа № 405/982/22
Провадження №2/405/189/22
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про поділ майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому (позові) просять в порядку поділу спільного майна - квартири АДРЕСА_5 :

визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в рівних частинах, право власності по 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 вартість по 1/8 частки квартири, визначену висновком судово - будівельно-технічної експертизи;

стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 вартість по 1/8 частки квартири, визначену висновком судово - будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 28 березня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого ухвалою суду від 26 вересня 2022 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Грицини В.І. по зазначеній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: яка ринкова (дійсна) вартість квартири АДРЕСА_5 , на дату проведення експертизи?

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

20 жовтня 2023 року на адресу суду з ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» надійшов висновок експерта від 25.07.2023 року № 378, складений за результатами проведеної судової оціночно-будівельної експертизи, за яким за результатами проведених досліджень зроблено висновок про те, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 , станом на 25.07.2023 року становить 1 195 793,22 грн. без ПДВ.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання сторін та їх представників.

28 листопада 2023 року представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Грициною В.І. поданий уточнений позов, який зареєстрований судом за вх. № 30852, в якому (позові) просить в порядку поділу спільного майна - квартири АДРЕСА_5 :

визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в рівних частинах, право власності по 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість 1/8 частки квартири, що становить 149 474 грн. 15 коп. (1 195 793 грн. 22 коп. : 8);

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартість 1/8 частки квартири, що становить 149 474 грн. 15 коп.;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість 1/8 частки квартири, що становить 149 474 грн. 15 коп.;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 вартість 1/8 частки квартири, що становить 149 474 грн. 15 коп.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Грицина В.І. просила прийняти до судового розгляду уточнену позовну заяву, яка подана позивачами з урахуванням висновку судового експерта про визначення ринкової вартості спірного майна.

Судом, в свою чергу, зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява, яка є заявою по суті справи, з якою позивач звертається до суду та в якій викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Аналогічні положення про необхідність доплати судового збору у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги передбачено і Законом України «Про судовий збір» (ч.2 ст.6 Закону).

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким відповідно є Закон України «Про судовий збір».

Із змісту поданого позивачами уточненого позову встановлено, що позов містить позовні вимоги про визнання за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в рівних частинах, право власності по 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартості 1/8 частки квартири, що становить 149 474 грн. 15 коп., стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартості 1/8 частки квартири, що становить 149 474 грн. 15 коп.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартості 1/8 частки квартири, що становить 149 474 грн. 15 коп.; стягнення з ОСОБА_4 користь ОСОБА_2 вартості 1/8 частки квартири, що становить 149 474 грн. 15 коп.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається, зокрема, сумою, яка стягується.

Як вбачається з висновку експерта, складеного за результатами проведення оціночно будівельної експертизи № 378 від 25 липня 2023 року за результатами проведених досліджень зроблено висновок про те, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 , станом на 25 липня 2023 року, становить 1 195 793 грн. 22 коп. без ПДВ, відповідно, вартість 1/4 частини квартири становить 298 948 грн. 305 коп., у зв`язку з чим, за вимогу майнового характеру кожним з позивачів необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 989 грн. 48 коп., що складає 1% ціни позову.

При цьому, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при пред`явлені позову до Ленінського районного суду м. Кіровограда 21 лютого 2022 року, відповідно до квитанцій №0.0.8.1, №0.0..1 від 21 лютого 2022 року сплачено судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп., зокрема, в розмірі по 992 грн. 40 коп. з кожним з позивачів.

З огляду на зазначене вище, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі по 1997 грн. 08 коп., надавши оригінал квитанції про доплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що уточнена позовна заява, подана представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Грициною В.І. без додержання вимог, викладених в ч.6 ст.176, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.6 ст.176, ч.4 ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву в новій редакції (збільшення позовних вимог) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна та визнання права власності,- залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачам в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі по 1997 грн. 08 коп. кожним з позивачів за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/Поділ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011569; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), надавши оригінал квитанції про доплату судового збору.

В разу невиконання вказаних вимог позовна заява в новій редакції (про збільшення позовних вимог) буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова