ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2019/21 Номер провадження 22-ц/814/1722/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №4 з поглибленням вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - адвоката Олешка Сергія Сергійовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №4 з поглибленням вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано наказ №186-К від 08 листопада 2021 року Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Спеціалізованої загальноосвітньоїшколи І-ІІІступенів №4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівсько їміської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення оримано представником відповідача 15.01.2024 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.23 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення суду ознайомився представник відповідача 15.01.24 після ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою, після чого, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, 29.01.24 засобами поштового зв`язку була надіслана апеляційна скарга.

За вказаних обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №4 з поглибленням вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - адвокату Олешку Сергію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №4 з поглибленням вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - адвоката Олешка Сергія Сергійовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна