Справа № 473/44/24
УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дорошівської сільської ради Вознесенського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 7,2945 га, розташована на території Білоусівської сільської ради Вознесенського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :08:000:0019, яку спадкодавиця за життя заповіла ОСОБА_1 .

Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла у зв`язку з втратою зв`язку зі спадкодавицею (яка до смерті мешкала на тимчасово окупованій території України) та, відповідно, відсутністю інформації про смерть останньої.

У зв`язку з цим приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич І.М. відмовила позивачці у посвідченні її спадкових прав.

Тому ОСОБА_1 , вказуючи на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Під час підготовчого провадження суд встановив, що матеріали справи не місять інформації та доказів щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , що прийняли спадщину (що є однією з обставин, що підлягає з`ясуванню під час розгляду спору та має істотне значення для встановлення кола осіб, які повинні приймати участь у справі).

Клопотання про витребування вказаних інформації або доказів позивачка не подавала.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За встановленого, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Франкевич І.М. інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, що подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що має істотне значення для вирішення спору, а саме для встановлення належного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , вирішення питання щодо подальшого руху справи та визначення належного кола учасників справи.

Тому, керуючись ст.ст. 13, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інни Миколаївни інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини (прізвища, ім`я, по-батькові, з зазначенням адрес проживання) після смерті ОСОБА_2 , дата та місце смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Новоайдар, Щастинський р-н, Луганська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв