Справа №:755/2179/24
Провадження №: 2/755/2461/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 05.02.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, яка наступного дня передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

19.02.2024 на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути солідарно на свою користь з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 24 554,45 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2 548,60 грн. та 3 % річних у розмірі 576,94 гри., судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3 028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , у тому числі в кв. АДРЕСА_2 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на підставі ліцензії. Згідно отриманої відповіді Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідачі зареєстровані та є мешканцями квартири АДРЕСА_3 відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, а відповідно вони є споживачами послуг ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» з централізованого опалення та постачання гарячої води та є належними відповідачами по справі. Відповідачі своєчасно з січня 2016 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з серпня 2017 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.01.2024 в розмірі 24 554,45 грн., з яких заборгованість з централізованого опалення становить 12 795,04 грн. та заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання в розмірі 11 759,41 грн. Звернень з приводу ненадання або неналежного надання послуг від відповідачів протягом спірного періоду не надходило.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води мешканцям квартири АДРЕСА_3 , якими є відповідачі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачі своєчасно з січня 2016 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з серпня 2017 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.01.2024 в розмірі 24 554,45 грн., з яких заборгованість з централізованого опалення становить 12 795,04 грн. та заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання в розмірі 11 759,41 грн. В той же час, як вбачається із долученого позивачем до позову витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, у період за який позивачем пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зареєстровано 5 осіб, при цьому позовні вимоги позивачем пред`явлено лише до 3 осіб. Жодних обґрунтувань у цій частині позивачем у позові не наведено, що підлягає уточненню позивачем.

Крім того, зважаючи на зазначене судом вище, позивачу слід також уточнити підстави нарахування щомісячної плати з оплати послуг за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послуги з гарячого водопостачання та відповідно наявності заборгованості, оскільки у цій частині до суду необхідних обґрунтувань не наведено, що підлягає уточненню. Так, ні позовна заява ні додатки до неї не містять відомостей що підтверджують опалювальну площу квартири та тарифи за якими здійснювалось нарахування заборгованості за послугу з централізованого опалення, а також відомості щодо обсягів споживання гарячої води та тарифи за якими здійснювалось нарахування заборгованості за послугу з гарячого водопостачання.

Крім того, у позовні заяві позивач посилається на те, що заборгованість з централізованого опалення становить 12 795,04 грн., а заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 11 759,41 грн. В той же час, позивачем долучено до позовної заяви два розрахунки заборгованості на суму 14 942,71 грн та 12 737,28 грн, які не містять відомості щодо назви послуги по якій нарахована така заборгованість.

Також, у позові позивач посилається на те, що послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , у тому числі в кв. АДРЕСА_2 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на підставі ліцензії. Так, дійсно до матеріалів позовної заяви долучено ліцензію ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», як надає право товариству здійснювати господарську діяльність з постачання теплової енергії. В той же час, відомості, які б підтверджували, що позивач має право та надає такі послуги за адресою будинку АДРЕСА_1 , до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, позивачу слід у достатній мірі обґрунтувати заявлені позовні вимоги, про що надати до суду належні, достатні та достовірні докази на підтвердження заявлених вимог, які б у повній мірі надали можливість суду пересвідчитися у викладених позивачем у позовній заяві обставин, у частині заявлених позовних вимог, відтак суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: