Справа № 346/856/17
Провадження № 2/346/6/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Головуючого судді П`ятковський В.І.

за участі секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

01 лютого 2024 року ОСОБА_3 на підставі довіреності виданої ОСОБА_2 від 20 січня 2022 року звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи та заявою про відвід головуючого судді.

Позивачка подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути в її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами Закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2.06.2016 №1401-VIII, що набрав чинності 30 вересня 2016 року (далі - Закон), Конституцію України доповнено ст.131-2, згідно якої, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, дана справа не стосується трудових відносин і не є малозначною з урахуванням змісту заявлених вимог, ухвалою суду від 03 березня 2017 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частина 1 ст. 64 ЦПК України передбачає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Сузанський звернувшись до суду із вказаними письмовими клопотаннями в інтересах Арістової, на підтвердження своїх повноважень долучив копію нотаріально посвідченої довіреності останньої від 20 січня 2022 року представляти її інтереси в суді, однак, до заяви не долучено документів, підтверджуючих, що Сузанський здійснює адвокатську діяльність або договору на надання правової допомоги, та не зазначено про них в тексті самої довіреності.

Отже, Сузанський, який хоча і діє на підставі довіреності, але не є адвокатом, не може здійснювати представництво інтересів сторони у даній справі, оскільки вказана справа не відноситься до категорії малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що письмові клопотання Сузанського до суду від імені відповідачки слід повернути заявникові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 60,62, 258, 259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про відкладення розгляду справи та заяву про відвід судді з додатками, подані ОСОБА_3 01 лютого 2024 року, повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 06 березня 2024 року о 09 год 30 хв.

Ухвала суду в частині повернення заяви може бути оскаржена сторонами у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П`ятковський В. І.