Провадження № 2-п/521/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28.03.2023 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28.03.2023 позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 000 (три тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 10.11.2022 року й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 25.01.2024 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28.03.2023 року, посилаючись на те, що відповідача не було повідомлено про дату та час розгляду справи, а також ОСОБА_1 не отримував копію заочного рішення по справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси 26.01.2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28.03.2023 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було залишено без руху, із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяві про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 285 ЦПК України, а також квитанції про сплату судового збору (605,60 грн.), або документу, що підтверджує право на пільги щодо його сплати.

Встановлено заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснено заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху було отримано представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 30.01.2024 року, що підтверджується розпискою.

Проте, станом на 26.02.2024 року жодних документів щодо усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення стороною відповідача надано не було.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28.03.2023 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення зачви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: М.В.Мурзенко