Справа №478/1363/23 пров. №2/478/35/2024
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника відповідача Скоробогатька В.Ю.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В с т а н о в и в:

31 жовтня 2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06 вересня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №438064884, за допомогою електронного підпису позичальника відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на мобільний телефон. Відповідно до умов договору відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 13000 грн, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та строки, визначені Договором. ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

28 листопада 2018 року між первісним кредитом ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №438064884 від 06 вересня 2021 року, що підтверджується Реєстром прав вимоги №158 від 02 листопада 2021 року до Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

У подальшому, 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язалося відступити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зобов`язалося їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №438064884 від 06 вересня 2021 року. Станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцем фактором становить 52626 грн 60 коп. з яких: 13000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 39626 грн 60 коп. - заборгованість за відсотками.

Також, 07 вересня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № шляхом підписання позичальником акцепту оферти одноразовим ідентифікатором, який за згодою сторін є аналогом власноручного підпису. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в розмірі 9000 грн, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та строки, визначені Договором. ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07 вересня 2021 року. Станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцем фактором становить 90270 грн з яких: 9000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 81270 грн - заборгованість за відсотками.

26 вересня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/734668, за допомогою електронного підпису позичальника відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на мобільний телефон. Відповідно до умов договору відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 3000 грн, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та строки, визначені Договором. ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

19 квітня 2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19 серпня 2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №/734668 від 26 вересня 2021 року. Станом на дату відступлення права вимоги, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитодавцем фактором становить 11250 грн з яких: 3000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 8250 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за пенею.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість: за кредитним договором №438064884 від 06 вересня 2021 року у розмірі 52626 грн 60 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 13000 грн та заборгованості за відсотками - 39626 грн 60 коп.; за кредитним договором № від 07 вересня 2021 року у розмірі 90270 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 9000 грн та заборгованості за відсотками - 81270 грн; за кредитним договором №/734668 від 26 вересня 2021 року у розмірі 11250 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 3000 грн та заборгованості за відсотками - 8250 грн, та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 грудня 2023 року представником відповідача ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, в електронному вигляді через систему «Електронний суд», подано до суду відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на безпідставність та недоведеність обставин, на які позивач посилається як на правову підставу своїх вимог. Зазначив, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено наявність у ОСОБА_1 заборгованості за вказаними договорами позики. Зокрема звертає увагу, що суду не надано підтверджень того, що відповідач як позичальник отримав кредитні кошти в повному обсязі та відповідно до умов кредитних договорів. Крім того, позивачем не надано суду належного розрахунку заборгованості відповідача за кредитними договорами, з якого вбачалося б, яким саме чином та за який період обчислені кожна зі складових зазначених позивачем загальної суми заборгованості станом на дату подання позовної заяви до суду, зокрема процентів та доказів письмового повідомлення відповідача про зміну кредитора. Наголошує, що позивачем не доведено ніякими доказами ту обставину, що право вимоги до боржника (відповідача), яке виникло у ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», було передано ним до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підстав договору відступлення права вимоги, а також те, в якому саме обсязі зобов`язань позичальнику та на яких умовах ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги за кредитним договором №438064884 від 06 вересня 2021 року. Просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав викладених у відзиві (а.с.79-85).

29 грудня 2023 року представником позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Панкратовою Т.В., в порядку ст.179 ЦПК України, в електронному вигляді через систему «Електронний суд», подано до суду відповідь на відзив, згідно з якою вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог в повному обсязі є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів та нормам чинного законодавства. Зокрема, з посиланням на доводи аналогічні позовній заяві зазначала, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» доведено факт укладення ОСОБА_1 із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»,ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» договорів позики в електронному вигляді із погодженням зокрема розміру відсотків за користування коштами. Відповідач підписав зазначені вище договори електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який був надісланий на номер мобільного телефону останнього. Щодо підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів шляхом надання первинної бухгалтерської документації, зазначає, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в порядку ст.81 ЦПК України, надає докази для спростування тверджень відповідача, які були передані первинними кредиторами в рамках укладених договорів. З приводу відступлення права вимоги зазначила, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надало належні та допустимі докази відступлення йому ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»,ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до ОСОБА_1 . Крім того зазначила, що договори укладені між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та первісними кредиторами є дійсними і ніким не оспорено. Звертає увагу на те, що повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», відповідно до умов договорів факторингу покладалося на первісних кредиторів. Крім того, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.104-113).

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, підтримав доводи та обґрунтування позиції висловлені у відзиві, просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до положень ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначено права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст.3 вищевказаного Закону зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами ст.11 зазначеного Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми)про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст.12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Верховний Суд у постанові від 07 жовтня 2020 року під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.

Матеріалами справи встановлено, що 06 вересня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №438064884 у формі електронного документу з використанням електронного підпису (а.с.9-13,156-160).

Акцепт оферти позичальником (підписання договору Одноразовим ідентифікатором) було здійснено шляхом відправлення 06 вересня 2021 року о 15 годині 16 хвилин 49 секунд позичальнику на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , вказаний ним в заявці на отримання кредиту, одноразового персонального ідентифікатора MNV7V3C8, який був введений/відправлений позичальником товариству 06 вересня 2021 року о 15 годині 18 хвилин 15 секунди, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно п.4.1. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт», що надано позичальнику до укладання договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Отже, Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вказаного договору.

За умовами договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді Кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 13000 грн, зі сплатою відсотків у розмірі 317,55% річних, що становить 0.87% від суми кредиту за кожний день користування ним, на строк 20 днів до 26 вересня 2021 року.

Пунктами 1.4. та 1.5. зазначеного вище договору позичальник в будь-який час протягом Дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту ( отримати черговий Транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові Транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання. Загальна сума кредиту за цим договором складається з суми кредиту ( Траншів), отриманих протягом всього строку дії договору.

У п.1.8. договору сторони погодили, що встановлений в п.1.7. Договору строк Дисконтного періоду та, відповідно, строк надання Кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

Пунктами 1.9. та 1.9.1., 1.9.2. договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку, визначеного в п.1.7. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 317,55% річних, що становить 0.87% від суми кредиту за кожний день користування ним; за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п.1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 704.63%, що становить 1.93% в день від суми кредиту за кожен день користування ним, Кредитодавець за своїм вибором може надати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті.

Також сторони кредитного договору в п.1.9.3. передбачили, що якщо позичальник користується кредитом після зазначеного дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору умови нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 722.70% річних, що становить 1.98% в день від суми кредиту за кожен день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст.212 ЦК України сторони домовились, що відкладальною обставиною за цим договором щодо виникнення у позичальника зобов`язання по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п.1.8 цього договору Базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку дисконтного періоду виключно за умови, якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1.98% від суми кредиту за кожний день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту договору.

Позивачем на підтвердження виконання умов кредитного договору №438064884 від 06 вересня 2021 року надано платіжне доручення №114bd49c-234f-4406-867b-8c89a619017c від 06.09.2021 року відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було здійснено переказ коштів у сумі 9000 грн на платіжну картку №4441-11ХХ-ХХХХ-7259 належну ОСОБА_1 , а також платіжне доручення №60dc6cd2-7625-40c3-bd89-2f78e4a0052c від 06.09.2021 року про перерахування на цю ж платіжну картку коштів у сумі 500 грн, платіжне доручення №982а6793-41а2-ас03-2с8е3ес0b40d від 06.09.2021 року про перерахування на цю ж платіжну картку коштів у сумі 2500 грн, та платіжне доручення №36сbd98d-0525-49fb-b468-7c29d7c61278 від 06.09.2021 року про перерахування на цю ж платіжну картку коштів у сумі 1000 грн (а.с.115-116 зворот).

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

У свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, та в подальшому Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №438064884 від 06 вересня 2021 року, що підтверджується Реєстром прав вимоги №158 від 02 листопада 2021 року (а.с.14-16, 128-129, 161-165).

«Пунктом 1.3. Додаткової угоди №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року визначено, що «Право вимоги» - права грошових вимог Клієнта до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно п.2.1. Додаткової угоди Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором».

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №20102022 (а.с.17-18, 166-167), за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу 20102022 від 20 жовтня 2022 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , за Кредитним договором №438064884 від 06 вересня 2021 року, в сумі 52626 грн 60 коп., з яких 13000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 39626 грн 60 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с.19, 134-137, 168-171).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №438064884 від 06 вересня 2021 року, станом на 31 серпня 2023 року, становить 52626 грн 60 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 13000 грн та заборгованості за відсотками - 39626 грн 60 коп. (а.с.20, 117-118, 172-173).

07 вересня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №/4 в електронній формі, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 07 вересня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №/4 від 07 вересня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети №3805745 від 07 вересня 2021 року. Відповідно до умов якого розмір кредиту складає 9000 грн, строк користування кредитом 15 днів, строк дії Договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації, річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 11362 грн 50 коп., за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації, реальна річна процентна ставка за кредитом становить 28960,10%, за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації, номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими Правилами, номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими Правилами, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 11362 грн 50 коп., при використанні номінальної відсоткової ставки, реальна річна процентна ставка за кредитом становить 28960,10%, при використанні номінальної відсоткової ставки, максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування програми лояльності, максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору або скасування Програми лояльності (а.с.25-29, 178-182).

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 з яким укладено договір № від 07 вересня 2021 року ідентифікований ТОВ «ІНФІНАНС». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: 3s014w, час відправки ідентифікатора 07.09.2021, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор 26) (а.с.30, 183)

Квитанцією за сплату №107054201 від 07 вересня 2021 року підтверджено нарахування 9000 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 (а.с.31, 127).

24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу 24/11-22/2 за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.32-33, 184-185).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , за Кредитним договором № від 07 вересня 2021 року, в сумі 90270 грн, з яких 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 81270 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.35, 138-140, 187-189).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 07 вересня 2021 року, станом на 31 серпня 2023 року, становить 90270 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 9000 грн та заборгованості за відсотками - 81270 грн (а.с.36, 123-126, 190-193).

26 вересня 2021 року згідно Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/734668 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності платності, при цьому клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором (а.с.40, 197).

Умовами договору визначено, що кредит надається на строк на 20 днів до 15.10.2021 року (п.1.2. Розділу 1 Договору).

Згідно п.1.3. Розділу 1 Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу, тип процентної ставки: фіксована.

Відповідно до п.1.4. Розділу 1 Договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної карти вказаної клієнтом.

Пунктом 1.8. Розділу 1 Договору визначено, що невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства.

Згідно положень п.п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4. Розділу 2 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та або пеня складають заборгованість за договором. Якщо клієнт прострочить виконання зобов`язання, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою з першого дня прострочення. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Положеннями п.4.3. Розділу 4 Договору передбачено, що у разі неповернення клієнтом кредиту в обумовлений строк, вказані проценти нараховуються протягом строку користування кредитом, але не більше 90 днів починаючи з першого дня прострочення.

ОСОБА_1 вказаний договір підписаний електронним підписом R75296.

Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №/734668 від 26 вересня 2021 року - графіка платежів вбачається: дата видачі кредиту/дата платежу - 26.09.2021/15.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоді - 20, сума кредиту за договором - 3000 грн, проценти за користування кредитом - 1500 грн, реальна річна процентна ставка 241338,08%, загальна вартість кредиту - 4500 грн. ОСОБА_1 вказаний додаток підписаний електронним підписом R75296 (а.с.41, 198).

З доданого паспорту кредиту, підписаного ОСОБА_1 26 вересня 2021 року за допомогою електронного підпису R75296, тип кредиту - позика, сума кредиту - 3000 грн, строк кредитування 20 днів, процентна ставка 2,50% в день, річна відсоткова ставка 912,50%, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка 241338,08% річних, процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 2,50% в день з першого дня прострочення кредиту (а.с.42, 199-200).

Як вбачається з довідки ТОВ «Платежі Онлайн» через сервіс «Platon» того ж дня відповідачу перераховано суму кредиту в розмірі 3000 грн на платіжну карку відкриту відповідачем в «MONOBANK» (а.с.119).

Відповідно до Договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступити Фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання якої належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у Реєстрі боржників (а.с.43-46, 201-203).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , номер кредитного договору №/734668, має заборгованість за основною сумою боргу 3000 грн., сума заборгованості за відсотками 8250 грн, сума заборгованості за пенею 0,00 грн, сума заборгованості разом 11250 грн (а.с.47, 130-133, 205-208).

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №/734668 від 26 вересня 2021 року, станом на 31 серпня 2023 року, становить 11250 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 3000 грн та заборгованості за відсотками - 8250 грн (а.с.48, 120-121, 209-210).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вже встановлено матеріалами справи, 06 вересня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №438064884 на суму 13000 грн, 07 вересня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №/4 на суму 9000 грн, та 26 вересня 2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №/734668 на суму 3000 грн, вказані договори були підписані шляхом накладення електронного цифрового підпису позичальника ОСОБА_1 .

У відповідності до умов кожного із укладених договорів, кошти надаються позичальнику у безготівковій формі на банківську картку, вказану позичальником при укладання договору. Так, в кредитному договорі №438064884 від 06 вересня 2021 року та в кредитному договорі №/4 від 07 вересня 2021 року зазначено рахунок позичальника № НОМЕР_4 , та в кредитному договорі №/734668 від 26 вересня 2021 року зазначено рахунок позичальника № НОМЕР_5 .

Вказані рахунки співпадають із рахунками, які міститься у платіжних дорученнях (а.с.115-116), квитанції про сплату (а.с.31), та інформаційній довідки (а.с.119).

Доводи представника відповідача, що позивачем не надано доказів на підтвердження виникнення у відповідача зобов`язань по поверненню кредитних коштів є безпідставними, оскільки договори №438064884 від 06 вересня 2021 року, №/4 від 07 вересня 2021 року та №/734668 від 26 вересня 2021 року підписані електронними підписами, використання яких не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Посилання представника відповідача на те, що позивач не надав суду доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів від кредиторів, є необґрунтованими, оскільки факти їх надання підтверджуються наявними у матеріалах справи договорами №438064884 від 06 вересня 2021 року, №/4 від 07 вересня 2021 року та №/734668 від 26 вересня 2021 року, які є дійсними в силу приписів ст.204 ЦК України про правомірність правочинів, та платіжними дорученнями, квитанцією про сплату і інформаційною довідкою. При цьому, вимог щодо визнання зазначених правочинів недійсними чи встановлення факту їх неукладеності із сторони ОСОБА_1 до суду заявлено не було. Зазначені правочини підтверджують факт наявності відповідних правовідносин, їх зміст та погоджені сторонами обставини щодо передання в кредит відповідачу коштів у погодженому розмірі.

Крім того, оскільки предметом даного спору є стягнення із відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитними договорами, а договори факторингу відповідачем не оспорювалися, в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину вищезазначених договорів у цій справі (ст.204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості виконання договору (ст.629 ЦК України).

Оцінюючи дослідженні в ході розгляду справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Відповідач в порушення умов кредитних договорів не виконав зобов`язання по сплаті кредитів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в загальному розмірі 154146 грн 60 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Вирішуючи питання щодо стягнення з ОСОБА_1 відсотків за кредитним договором №/4 від 07 вересня 2021 року, укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем, суд зазначає наступне.

Так, за положеннями ст.ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, провадження №14-10цс18, від 4 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, провадження №4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18.

За умовами укладеного 07 вересня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 . Договору позики №/4 сторони визначили строк позики, який одночасно погоджено як строк користування кредитом, тривалістю 15 днів. Відтак, зі спливом вказаного строку право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором припинилося. Доказів, що сторони продовжили строк Договору позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять. При цьому, вимогу про стягнення грошових коштів відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України позивачем не заявляло,

З урахуванням викладеного, сума відсотків, які ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити за користування позикою в сумі 9000 грн у межах строку дії Договору, який становить 15 днів, з урахуванням неналежного виконання умов договору, складає 4725 грн (9000 грн х 3,5% (відсоткова ставка, яка застосовується за умови неналежного виконання умов Договору за один день користування кредитом), х 15 днів).

Щодо доводів представника відповідача про недоведеність ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуття права вимоги за відповідними кредитними договорами суд виходить із такого.

Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, на момент його виконання.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Доказів виконання обов`язку попереднім кредиторам, зокрема і після надходження справи до суду, а отже й ознайомлення ОСОБА_1 з доказами переходу прав вимоги до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», відповідач не надав.

За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заборгованість за кредитним договором №438064884 від 06 вересня 2021 року у розмірі 52626 грн 60 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 13000 грн та заборгованості за відсотками - 39626 грн 60 коп.; заборгованість за кредитним договором №/4 від 07 вересня 2021 року у розмірі 13725 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 9000 грн та заборгованості за відсотками - 4725 грн; заборгованість за кредитним договором №/734668 від 26 вересня 2021 року у розмірі 11250 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 3000 грн та заборгованості за відсотками - 8250 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1351 грн 13 коп. (77601 грн 60 коп. х 100 : 154146 грн 60 коп. = 50,34%, 2684 грн х 50,34% = 1351 грн 13 коп.).

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. №30, , IBAN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») в рахунок відшкодування заборгованості: за кредитним договором №438064884 від 06 вересня 2021 року у розмірі 52626 грн 60 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 13000 грн та заборгованості за відсотками - 39626 грн 60 коп.; за кредитним договором №/4 від 07 вересня 2021 року у розмірі 13725 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 9000 грн та заборгованості за відсотками - 4725 грн; за кредитним договором №/734668 від 26 вересня 2021 року у розмірі 11250 грн, що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 3000 грн та заборгованості за відсотками - 8250 грн, у загальному розмірі 77601 (сімдесят сім тисяч шістсот одну) грн 60 коп.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1351 грн 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 08.02.2024 року.

Суддя І.П. Сябренко