Справа № 458/192/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

26.02.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: (первісний стягувач) ТОВ "Вердикт Капітал", (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

26.02.2024 ТОВ "Дебт Форс" звернулося до Турківського районного суду Львівської області, заінтересовані особи: (первісний стягувач) ТОВ "Вердикт Капітал", (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць А.А., ТОВ "Кампсіс Лігал" із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 26.02.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як видно зі заяви, предметом розгляду є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні. У заяві представником заявника адвокатом Змієвською Т.П. зазначено, що місце реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , а тому розгляд заяви належить до юрисдикції Турківського районного суду Львівської області.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як видно з матеріалів справи, виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 74779 вчиненого 12.06.2021 відкрито приватним виконавцем Пиць А.А. (юридична адреса: м. Львів, вул. Янева, буд. 23, під`їзд 1, офіс 1).

У постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 66558435 вказано адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Доказів про місцезнаходження майна боржника та отриманням ним доходу в Самбірському (до ліквідації Турківський) районі Львівської області матеріали заяви не містять.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий напис нотаріуса фактично виконується на території Турківського районного суду Львівської області, до заяви не долучено.

Відтак, ваховуючи, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (до ліквідації Старосамбірський) район Львівська область, місцем виконання виконавчого напису не є м. Турка, Турківський район (після ліквідації Самбірський), тому ця справа не підсудна Турківському районному суду Львівської області.

Відповідно п. 3 до Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи те, що місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , тому розгляд цієї справи належить до юрисдикції Старосамбірського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст. 31, 442, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: (первісний стягувач) ТОВ "Вердикт Капітал", (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, справа № 458/192/24 передати на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, буд.1) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 26.02.2024.

Суддя О.І. Кшик