Провадження № 2/679/10/2024
Справа № 679/1083/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Олійника В.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.09.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.11.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Козійчука О.І. на позовну заяву.

18.05.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Олійника В.П.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року у справі призначено судову комплексну будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинено.

24.10.2023 року до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/118-23/4794-БТ від 13.10.2023 року.

Ухвалою судді від 03.11.2023 року провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого провадження.

22.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Олійника В.П. про виклик та допит свідків.

23.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Козійчука О.І. про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Козійчука О.І. про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи відмовлено.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представникпозивача ОСОБА_5 адвокат Олійник ВП. не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Підтримали раніше подані клопотання про виклик свідків.

Не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідачів про виклик свідків.

26.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Козійчука О.І. про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони відповідача, та клопотання про виклик та допит свідків, виклик експерта, який проводив будівельно-технічну експертизу для роз`яснення висновку.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 72, 76, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 18 березня 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Олійника Віталія Петровича про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Козійчука Олександра Івановича про виклик та допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також працівників КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання»: Бродську Л.В., Лисун О., Музику С., Жогана В.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Козійчука Олександра Івановича про виклик в судове засідання експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України Колосова Сергія Сергійовича для роз`яснення висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк