Справа №521/311/24
Провадження №2/521/2456/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», за участі третьої особи - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» звернулась з позовом представниця Реслан Лільяни Хуссейн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», за участі третьої особи - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що відносно неї приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис № 634 від 20.11.2023 року, наразі виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні. Вказує, що приватним нотаріусом не було дотримано порядок вчинення виконавчих дій, нотаріусу не були надані оригінали документів, за якими провадиться стягнення заборгованості (звернення стягнення на предмет іпотеки), виконавчий напис вчинено поза межами строку позовної давності, а тому, такий виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2024 року по справі було відкрито провадження. Вирішено питання щодо залучення третьої особи та витребування доказів по справі.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2024 року вирішено питання щодо забезпечення позову.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року вирішено питання щодо витребування доказів.

В підготовче судове засідання, яке призначене на 07.02.2023 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», за участі третьої особи - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», за участі третьої особи - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 05 березня 2024 року о 11 годині 15 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В.Мурзенко