Справа № 216/6779/23
Провадження № 2-во/216/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши питання про виправлення описок в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі № 216/6779/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі № 216/6779/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду тексту вищевказаного рішення, було допущено технічні описки, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word частин тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження її в системі, було помилково зазначено неправильне формулювання «у розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходів, щомісяця на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», замість «у розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходів, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні участі не брали, кожен окремо подали заяви про вирішення питання про виправлення описок без їх участі.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі № 216/6779/23, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, оскільки допущені описки є очевидними, суд вважає за необхідне винести у справі № 216/6779/23 ухвалу про виправлення описок.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі № 216/6779/23.

2. В абзаці першому після слів «обставини справи», в абзаці чотирнадцятому після слів «встановив», у пункті другому резолютивної частини рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2024 вважати неправильним формулювання «у розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходів, щомісяця на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», замість правильного «у розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходів, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2024 у справі № 216/6779/23.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко