РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., присяжних: Шахової О.В., Тимчури І.В.,

за участю секретаря Меркулової А.В.,

справа № 333/5195/23

провадження № 2-о/333/5/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представники заявника адвокат Трачук Наталія Іванівна

особа, відносно якої вирішується питання, ОСОБА_2

представник особи, відносно якої вирішується питання, адвокат Крамаренко Андрій Андрійович

заінтересована особа Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради.

представники заінтересованої особи Калашникова Валентина Федорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи з дитинства, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Остання забезпечує догляд за сином та утримує його.

Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №157910 від 19 червня 2023 року ОСОБА_2 постановлено діагноз: F72.1 Розумова відсталість тяжка, значне порушення поведінки та лікування, що вимагає догляду та лікування. На теперішній час син потребує постійної сторонньої допомоги.

Заявниця для сина є найближчим родичем, який зможе надавати йому постійну допомогу та здійснювати опікунство над ним, через що заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду 27 червня 2023 року заява прийнята та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року залучено адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2

07 листопада 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Трачук Н.І. подану заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити на підставах, викладених в ній.

Представник особи, відносно якої вирішується питання, адвокат Крамаренко А.А. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_6 не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном заявницю.

Установлені судом фактичні обставини справи

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 батьками дитини записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_7 , батько дитини, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 групи в наслідок психічного розладу № 898, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду безстроково.

За висновком судово-психіатричного експерта № 436 від 21 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , 2005 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (у ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-1Х), з порушенням поведінки, епісиндром, часті прояви. Вказаний психічний розлад носить стійкий, хронічний характер. Усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 14 серпня 2023 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами ОСОБА_2 , 2005 року народження, у разі визнання його недієздатним, до органу опіки та піклування не надходило, районна адміністрація надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заявниця ОСОБА_1 , як мати особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, має право звертатися до суду із заявою про визнання його недієздатним.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи недієздатною є наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 наявні порушення, внаслідок яких він позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що маються підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявника про призначення її опікуном сина, то необхідно зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Щодо призначення заявниці опікуном, то остання є близьким родичем - матір`ю особи щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, заявниця є дієздатною особою, піклується про сина, спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном особи, яка визнається недієздатною, виявила тільки одна особа, його мати, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, враховуючи стан здоров`я останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 19 лютого 2026 року.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення до 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2024 року

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Присяжні О.В. Шахова

І.В. Тимчура