Справа № 209/755/22
Провадження № 2/209/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Видавець сайту та газети «Любимый город» - Приватне підприємство «ДС-КОЛЕГІЯ»; про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павленко А.В. в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання; 26.02.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бурдік В.І. в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. 17.01.2024 через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи та витребування інформації, яка обґрунтована тим, що представнику відповідача стало відомо, що позивач ОСОБА_1 . Оскільки інформація про смерть фізичної особи є інформацією з обмеженим доступом, а тому він не може самостійно отримати вказану інформацію у зв`язку із цим просив суд: витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), інформацію про смерть ОСОБА_1 .

Представник третьої особи - Видавець сайту та газети «Любимый город» - Приватне підприємство «ДС-КОЛЕГІЯ» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2024 було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бурдік В.І. про витребування доказів. Витребувано із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме відомості про смерть - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

На виконання ухвали суду від 17.01.2024, на електронну адресу суду 19.02.2024 із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надійшов лист від 16.02.2024 № 568/31.2-24, в якому зазначено, що по архіву відділу значиться актовий запис про державну реєстрацію смерті № 98 від 15.01.2024 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області України у віці 63 роки. Місце проживання зазначене відповідно до паспорта померлого АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, у випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Так, згідност.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Під моральною шкодою розуміються фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи.

Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК України передбачено правило, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди.

Вказане взаємоузгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року у справі № 753/15095/17, провадження № 61-16500св20.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 помер, справа ще не розглянута по суті та знаходиться на стадії підготовчого провадження, право на відшкодування моральної шкоди спадкується лише тоді, коли це право було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261, п. 15 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Видавець сайту та газети «Любимый город» - Приватне підприємство «ДС-КОЛЕГІЯ»; про відшкодування моральної шкоди, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Решетник