Номер провадження: 22-ц/813/4319/24
Справа № 946/6045/23
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді:Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Живори Євгена Васильовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, який залишив батько позивача ОСОБА_5 на випадок своєї смерті (спадкова справа № 138/2022, номер у спадковому реєстрі № 69983079). Позивач ОСОБА_1 вважає, що заповіт ОСОБА_5 є недійсним, оскільки спадкодавець охопив заповітом майно, на яке не мав зареєстрованого права власності, тобто всупереч своєму вільному волевиявленню склав заповіт на майно, на яке не мав права, а приватним нотаріусом Єфіменко М.Д. не було встановлено обсяг майна, яке є предметом спадкування за заповітом (а.с. 1-12).

27 грудня 2023 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог вирішено відмовити (а.с. 119-122 зворот).

03 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області представник ОСОБА_1 адвокат Живора Євген Васильович направив апеляційну скаргу на рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалене із порушенням норм матеріального права та з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. Так, представник апелянта наголошує на тому, що батько апелянта залишив заповіт на частину майна, відносно якого він вважав себе власником, що не відповідає дійсності. При цьому, представник апелянта вказує на те, що при вчиненні нотаріальної дії (посвідченні заповіту) були допущені порушення, а саме належним чином не встановлено особу учасників цивільних відносин, що звернулися за вчинення нотаріальної дії, оскільки, як зазначає представник апелянта, є незрозумілим в якому саме цивільно-правовому статусі по відношенню до спадкодавця в заповіті ОСОБА_5 зазначений ОСОБА_3 . З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог (а.с. 123-130).

05 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с. 123).

12 лютого 2024 року матеріали цивільної справи разом із апеляційною скаргою надійшли до Одеського апеляційного суду.

14 лютого 2024 року згідно з відомостями, наявними в АСДС Д-3 справа отримана головуючим суддею Дришлюком А.І.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 359 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 04 січня 2024 року (а.с. 122 зворот), апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку подано через суд першої інстанції 03 лютого 2024 року (а.с. 130), отже строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі (а.с. 128).

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Живори Євгена Васильовича на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна про визнання заповіту недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда