Справа №591/1578/24
Провадження № 2-о/591/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності свідоцтва на спадщину за заповітом серії ААА № 554151 від 27 листопада 1996 року виданого завідуючою Третьою Сумською держнотконторою ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреність фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

За нормами ч.ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з копії довіреності від 19 серпня 2021 року, приєднаної до заяви, ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти інтереси при управлінні належним їй на праві приватної власності нерухомим майном квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в разі потреби продати, за ціною та на умовах на її розсуд, належну їй вищевказану квартиру.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що повноважень представника подавати до суду заяви (позовні заяви) від імені ОСОБА_1 , вона не містить.

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

В зв`язку з тим, що заявником не долучено до позовної заяви визначені законодавством документи, які посвідчують повноваження представника на підписання заяви про встановлення факту, заява підписана особою, яка не має право її підписувати, а тому її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 62, 64, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко