Справа № 277/109/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"07" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області.

За життя матір`ю ОСОБА_2 було складено заповіт на все майно на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так за заповітом після смерті ОСОБА_2 , крім позивача, немає.

23.01.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав, що його мати була включена у списки на розпаювання земель ТОВ «Агрофірма Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області і мала право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть від 25.05.2004 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.10.2021 року, матір`ю позивача є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 .

Довідкою Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №199 від 17.11.2023 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , а померла в м. Житомир, де тимчасово проживала без реєстрації.

Відповідно до довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №195 від 13.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була включена до списків розпаювання земель колективної власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» с. Серби, Ємільчинського району, Житомирської області за №284. Ємільчинською РДА на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). На день смерті ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався.

З ксерокопії заповіту від 02.06.1999 року слідує, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №51/02-31/14/24 від 23.01.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» с. Серби, Ємільчинського району, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько