Провадження № 2-з/638/153/23
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участі секретаря Гасан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про забезпечення доказів, в якій просив:

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати в управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 , інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.04.2019 між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір № б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер. На момент смерті Позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 383147,00 грн.

25.08.2022 Банк звернувся із претензією кредитора до державної нотаріальної контори, яка листом від 12.09.2022 перенаправила претензію кредитора за місцем відкриття спадщини - до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича.

18.05.2023 Банк звернувся із претензією кредитора до приватного нотаріуса, який листом від 25.09.2023 повідомив, що претензію отримано та долучено до матеріалів спадкової справи № 30/2022, проте надати інформацію щодо спадкоємців не може, в силу вимог статті 8 Закону України "Про нотаріат".

Банк зазначає, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку.

Заявник вказав, що необхідність забезпечення доказів також виникла і у зв`язку з тим, що у майбутнього позивача є нагальна необхідність в обґрунтуванні позовних вимог, оскільки під час звернення до суду, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки у заявника виникли складнощі щодо отримання доказів у контрагента, ним було прийнято рішення звернутися з відповідною заявою до суду за допомогою в отриманні доказів, які вона не може одержати самостійно.

Представник позивача до суду не з`явився, у заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається з поданої заяви, банк, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, тому витребувані докази необхідні заявнику для обґрунтування позовних вимог.

Разом з тим, банком не конкретизовано інший територіальний орган, від якогонеобхідно витребувати інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, у зв`язку з чим заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що заявник не має можливості отримати вказані докази самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково, шляхом витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу спадкової справи та витребування від управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформації про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем.

Також суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 5, тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, тел. НОМЕР_2 , ел.пошта:) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складення).

Суддя Р.О. Агапов