Справа № 766/2797/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

26 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/2797/23; провадження №2/766/924/24

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача за ордером адвоката Котенко Тетяни Василівни про зупинення провадження у справі

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради , місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37), Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, (, місце знаходження: :73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Василькова Оксана Володимирівна(місце знаходження:73003, м. Херсон, вул. Маяковського,4) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просять визначити їм додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра ОСОБА_1 , після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді 30/100 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав померлій на праві спільної часткової власності.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла позивачам в рівних частинах.

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Херсонського МНО Василькової О.В. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця, однак нотаріус відмовила позивачам у видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини. Інші особи до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, у зв`язку з незалежних від позивачів обставин, пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.09.2023 року.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 31.10.2023 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у відпустці, судові засідання що призначалися на 31.10.2023р.; 22.11.2023р.; та 19.12.2023 року не відбулися, наступне судове засідання у справі призначено на 30.01.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2024 року задоволено клопотання представника позивача, до участі у справі залучено співвідповідача Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області.

30.01.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області задоволено клопотання представника позивачів, витребувано докази.

Наступне судове засідання у справі призначено на 12.02.2024 року.

У час призначений для розгляду справи учасники судового розгляду справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання призначено на 26.02.2024 року.

У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи позивачі не з`явилися, адвокат Котенко Т.В. діючи в їх інтересах подала клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи його тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. З огляду на те, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, є підстави для зупинення провадження у справі. Клопотання просила задовольнити та розглянути його у її відсутності та ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідачі не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, в матеріалах справи міститься заява від представника відповідача ОСОБА_4 з проханням вирішити справу без участі представника відповідача Херсонської міської ради.

Від представника Херсонської міської військової адміністрації Гостєва А.В. надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника ХМВА Херсонського району Херсонської області.

Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Василькова Оксана Володимирівна у підготовче судове засідання не з`явилася, 15.12.2023 року подала заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче засідання та вирішити клопотання про зупинення провадження у справі, подане представником позивача без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про зупинення провадження у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 07.02.2024 року Херсонським МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) зроблено актовий запис №281 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

З поданого до суду цивільного позову вбачається, що позивачем у цивільній справі №766/2797/23 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За встановлених обставин, у зв`язку з тим, що правовідносини у справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. ст. 1219, 1270 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. ст. 43, 252, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради , місце знаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37), Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, (, місце знаходження: :73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Василькова Оксана Володимирівна(місце знаходження:73003, м. Херсон, вул. Маяковського,4) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у встановленому Законом порядку.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024 року.

Суддя Є.М. Булах