УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №344/21988/23

07 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою, стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О.В., ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Вимоги заяви мотивують тим, що 06.01.2006 між АКБ «Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № СNL-600/0031/2006, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався повернути його.

06.01.2006 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № РCL-600/0061/2006, посвідчений Пітеляк С.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області, за реєстровим № Д-3, відповідно до умов якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,6546 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В. 06.02.2008, зареєстрований в реєстрі за № 2534, про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,6546 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка на підставі договору Іпотеки № РCL-600/0061/2006, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В. за реєстровим № Д-3, передане у Іпотеку.

28.05.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги.

07.06.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір відступлення прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу № 12/20-В;

30.12.2020 між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, перелік яких зазначено в додатку № 1 до Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО Чайкою І.Г., за реєстрованим № 1699.

29.07.2022 між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 29.07.22-ОТП, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитними договорами.

29.07.2022 між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО Черленюх Л.В., за реєстрованим № 393.

Отже, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та нового Іпотекодержателя, та отримало право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки.

На примусовому виконанні в приватного виконавця Безрукого О.В перебуває виконавче провадження № 58385407 щодо боржника ОСОБА_1 .

Станом на даний час вказане виконавче провадження не закінчене.

Просять замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» по виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2534 від 06.11.2008, який вчинено на Іпотечному договорі приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило письмове клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересовані особи представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець Безрукий О.В., та представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно належним чином, шляхом надіслання судових викликів до електронних кабінетів, та на офіційні електронні адреси.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2006 між АКБ «Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СNL-600/0031/2006, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався повернути його (а.с. 55-59).

06.01.2006 між АКБ «Райффайзен Банк Аваль, правонаступником якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № РCL-600/0061/2006, посвідчений Пітеляк С.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Івано-Франківської області, за реєстровим № Д-3, відповідно до умов якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,6546 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 60-63).

06.11.2008 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2534, про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,6546 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка на підставі договору іпотеки № РCL-600/0061/2006, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В. за реєстровим № Д-3, передане у іпотеку (а.с. 64).

26.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58385407 про звернення стягнення на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 , згідно виконавчого напису № 2534 від 06.08.2008 (а.с. 65).

Станом на даний час виконавче провадження № 58385407 не припинено, що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с. 66).

28.05.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № СNL-600/0031/2006 (а.с. 10-21).

07.06.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір відступлення прав вимоги, в тому числі за договором іпотеки № РCL-600/0061/2006 (а.с. 22-31).

28.12.2020 між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір факторингу № 12/20-В, відповідно до якого ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № СNL-600/0031/2006 (а.с. 32-36);

30.12.2020 між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, перелік яких зазначено в додатку № 1 до Договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО Чайкою І.Г., за реєстрованим № 1699, в тому числі за договором іпотеки № РCL-600/0061/2006 (а.с. 37-40).

29.07.2022 між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 29.07.22-ОТП, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» відступило, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № СNL-600/0031/2006 (а.с. 41-47).

29.07.2022 між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО Черленюх Л.В., за реєстрованим № 393, в тому числі за договором іпотеки № РCL-600/0061/2006 (а.с. 48-53).

Таким чином ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як кредитора за кредитним договором № СNL-600/0031/2006 та договором іпотеки № РCL-600/0061/2006.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст. 519 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України визначено «Презумпцію правомірності правочину», згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним, оскільки презумпція правомірності правочину є важливою гарантією реалізації цивільних прав учасниками цивільних відносин та полягає у припущенні, що особа, вчиняючи правочин, діє правомірно, водночас, своїм підґрунтям - встановлення презумпції правомірності правочину має визначальний принцип приватного права «Дозволено все, що прямо не заборонено законом», а також такі засади цивільного права, як свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність цивільного законодавства, а тому, згідно з цими засадами припускається, що особа може, реалізуючи своє право свободи договору (а точніше право свободи правочину) вчиняти з метою створення, зміни, припинення тощо цивільних прав і обов`язків будь-які правомірні дії, при цьому, не вимагається прямої вказівки на правомірність дій в акті цивільного законодавства: достатньо, що закон не визначає ці дії як заборонені.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила про те, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Врегулювання цього питання саме нормами Цивільного процесуального кодексу України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції. Адже сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження № 58385407 відкрите на підставі виконавчого напису № 2534 від 06.11.2008, який вчинено на іпотечному договорі приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В., про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,6546 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (а.с. 53).

Отже виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса провадяться за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме на території Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка належить до юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведенного, ст.ст. 11, 204, 512, 514, 516, 519 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (), на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), у виконавчому провадженні № 58385407, відкритому на підставі виконавчого напису № 2534, виданого 06.11.2008 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В., про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,6546 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка передана в іпотеку на підставі договору іпотеки № РCL-600/0061/2006, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Пітеляк С.В. за реєстровим № Д-3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.