Справа № 188/259/24
Провадження № 2/188/691/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/259/24

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову позивач вказує, що з 28.11.2015 року вона та відповідач перебувають у шлюбі, який був укладений в Індустріальному відділі ДРАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №1068.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею.

Позивач також зазначає, що з відповідачем у них відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, спір щодо проживання дитини між ними відсутній, їх шлюб носить формальний характер і подальше його збереження є недоцільним.

На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати та строку на примирення не надавати.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить прізвище залишити шлюбне.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, примирення не бажає.

Суд вивчивши заяви сторін та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 28.11.2015 року, який був зареєстрований в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1068, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого вищевказаним відділом.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення сторони не бажають, спір щодо проживання дитини, як і спір про поділ майна, між сторонами на день подання даної заяви до суду, відсутні.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що є підставою для задоволення позову.

В особистій заяві позивач зазначила, що змінювати прізвище не бажає.

Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач надала суду документальне підтвердження сплати судового збору квитанція №0.0..1 від 31.01.2024 року на суму 1211,20 гривень, який суд вважає слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,141, 173, 229, 258, 264-265 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 28.11.2015 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1068, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивачу, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 », яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) сплачений нею судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за подання позову до суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна