Провадження №2-зз/463/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11 грудня 2023 року у справі №463/11183/23 (провадження № 2-з/463/81/23) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Учасники справи в засідання не з`явилися, разом з тим представник позивачів подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав повністю. Відповідач та його представник причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 11.12.2023 у справі №463/11183/23 (провадження №2-з/463/81/23) постановлено заяву про забезпечення позову задовольнити частково; Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на корпоративні права, а саме частку в статутному капіталі в Товаристві з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії «ЛЬВІВСЬКИЙ КАМЕНЕОБРОБНИЙ ЗАВОД «КАМЕНЯР» () в розмірі 98 %, яка належать ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обліку картки платника податків: НОМЕР_1 ); Заборонити суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які реєстраційні дії, що пов`язані зі зміною права власності на частку корпоративних прав ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обліку картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розмірі 98 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії «ЛЬВІВСЬКИЙ КАМЕНЕОБРОБНИЙ ЗАВОД «КАМЕНЯР» (); В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

15.12.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача, просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у сумі 240000 доларів США, що станом на день подання позову за офіційним валютним курсом Національного банку України еквівалентно 8877912 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті кошти у сумі 60000 доларів США, що станом на день подання позову за офіційним валютним курсом Національного банку України еквівалентно 2219478 грн.

Ухвалою від 20.12.2023 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №463/11383/23, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 22.01.2024, яке було відкладено на 26.02.2024.

Ухвалою підготовчого засідання 26.02.2024 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Відповідно до ч.1, 2, 4, 9, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, оскільки із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся позивача, за чиєю заявою такі заходи і було вжито, провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивачів від позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування на корпоративні права, а саме частку в статутному капіталі в Товаристві з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії «ЛЬВІВСЬКИЙ КАМЕНЕОБРОБНИЙ ЗАВОД «КАМЕНЯР» () в розмірі 98 %, яка належать ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обліку картки платника податків: НОМЕР_1 ), а також заборони суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які реєстраційні дії, що пов`язані зі зміною права власності на частку корпоративних прав ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обліку картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розмірі 98 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії «ЛЬВІВСЬКИЙ КАМЕНЕОБРОБНИЙ ЗАВОД «КАМЕНЯР» (), вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 11.12.2023 у справі №463/11183/23 (провадження №2-з/463/81/23) про забезпечення позову.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили видати наручно представнику заявника ОСОБА_4 , а також надіслати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (, 79040, Львів, вул.Городоцька, 299) та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26.02.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий