Справа № 159/4229/23
Провадження № 2/159/57/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Назарчука А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що до предмета спору, на стороні відповідачів, - Ковельської міської ради Волинської області, про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

07.03.2024 року в судовому засіданні представником відповідачів оголошено заяву про відвід головуючого в даній справі судді Бойчука П.Ю., яка підписана відповідачами в справі.

Заява про відвід обґрунтована тим, що головуючим при розгляді даної справи допущено істотні порушення норм процесуального права, оскільки судом вирішено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, яких не існувало на момент подання позову до суду. При цьому, такі докази відповідачам стороною позивача не направлялись та ними не отримувались.

Відповідачі вважають, що прийняття судом таких доказів на обґрунтування позову позивача фактично позбавляє їх права на справедливий суд, оскільки створення нових доказів та їх долучення до справи протягом усього її провадження позбавляє відповідачів можливості об`єктивно захистити своє право.

Таким чином, на думку відповідачів, дана справа не може бути розглянута під головуванням судді Бойчука П.Ю., оскільки у діях головуючого вбачаються ознаки дисциплінарного діяння, а тому заявляють про його відвід від розгляду даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки вважає її необґрунтованою. На його думку, відповідачі таким чином виявляють свою незгоду з процесуальними рішеннями головуючого, що не може бути підставою для відводу.

Представник третьої особи Назарчук А.Г. також заперечував проти задоволення даної заяви, вважаючи, що така заява спрямована на затягування розгляду справи, а сторона відповідача зловживає таким чином своїми процесуальними правами.

Суд, заслухавши учасників судового засідання з даного приводу, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення даної заяви.

Так, підстави для відводу (самовідводу) судді чітко визначені нормами ст. 36 ЦПК України.

Суть поданої заяви про відвід зводиться до того, що головуючий в даній справі неправомірно задовольнив клопотання представника позивача про долучення нових доказів після відкриття провадження в справі та початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином задоволення чи відмова в задоволенні клопотань, а також інші обставини, на які вказують відповідачі, не може бути підставою для відводу судді.

Окрім цього, оскільки в заяві про відвід порушується питання щодо подання доказів та фактично їх допустимості, суд вважає за необхідне зауважити, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інших вагомих та об`єктивних підстав для відводу головуючого в даній справі відповідачами не зазначено.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати необґрунтованим відвід головуючому в даній справі судді Бойчуку П.Ю., заявлений відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий П. Ю. Бойчук