КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8434/2024
справа №758/2149/18
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 3% річних та інфляційних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року у задвооленні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 15 лютого 2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію рішення отримано 19 січня 2024 року в електронному вигляді. Долучено роздруківку з електронної адреси Банку на підтвердження дати отримання копії рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно протоколу судового засіданні від 26 вересня 2023 року при розгляді справи представник скаржника не був присутній.

Рішення суду не міститься відомостей про дату складення повного судового рішення.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа із вмістом документ в електронному вигляді «Рішення (в складі)» від 26 вересня 2023 року по справі №758/2149/18, який надіслано одержувачу ПАТ «Універсал Банк» в його електронний кабінет. Лист доставлено 20 січня 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судовго збору за оскарження вказаного судового рішення розмірі 5128,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2018 році становив 1762,00 грн.

Установлено, що звертаючись до суду із цим позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просило стягнути з ОСОБА_1 : 1) заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитним договором у розмірі 134 059,45 доларів США; 2) заборгованість у вигляді інфляційних втрат за час прострочення у розмірі 900 688,54 гривень; 3) заборгованість за 3№ річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 227 910,88 гривень.

Позовну заяву подано засобами поштового зв`язку 16 лютого 2018 року (а.с.76).

Станом на 16 лютого 2018 року згідно Національного Банку України офіційний курс гривні щодо доларів США становив 26,76 [26,759] грн.

Таким чином позивачем при звернені до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру у розмірі 4 716 030,30 грн, який розраховано таким чином:

3 587 430,88 грн [134 059,45 доларів США * 26,76 курс гривні)] + 900 688,54 грн + 227 910,88 грн.

Отже, за звернення до суду і цим позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 70 740,45 грн (4 716 030,30 грн * 1,5%). Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 106 110,68 грн (70 740,45 грн * 150%).

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 100 982,68 грн (106 110,68 грн [розмір судового збору, який підлягає сплаті] - 5128,00 грн [фактично сплачений судовий збір]).

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук