Справа №464/361/15-ц
пр № 2-во/464/1/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді Бойко О.М.,

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.04.2023 року у цивільній справі №464/361/15-ц за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення поруки,-

в с т а н о в и в:

представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити у виконавчому листі від 05.04.2023 року по цивільній справі №464/361/15-ц за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення поруки. Заяву мотивує тим, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме резолютивна частина рішення, яка зазначена у виконавчому листі не містить суті рішення щодо відповідача ОСОБА_1 , ухваленого Сихівським районним судом м.Львова від 09.07.2021, в тій частині, у яквй воно залишено без змін Львівським апеляційним судом, а помилково зазначено лише ту частину рішення, яке ухвалено Львівським апеляційним судом щодо відповідача ОСОБА_2 як солідарного боржника ОСОБА_1 . Зазначена помилка унеможливлює виконання виконавчого документу та призвела до повернення такого приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області - без виконання.

Оглянувши матеріали справи №464/361/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.07.2021 року у цивільній справі № 464/361/15-ц, первісний позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за кредитним договором № 11/037-К від 06.02.2007 року у розмірі 23 816, 93 доларів США, що в еквіваленті станом на 09.07.2021 року становить 649 964 (шістсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 02 коп. та 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору. В решті вимог позову- відмовлено. Зустрічний позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення поруки - задоволено. Вирішено визнати припиненою поруку ОСОБА_2 , за договорами поруки № 11/037 від 06 лютого 2007 року та № б/н від 14 грудня 2011 року, укладеними між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 липня 2022 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09 липня 2021 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як солідарного боржникаОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, заборгованість за кредитним договором №11/037-К від 06.02.2007 у розмірі 23816 (двадцять три тисячі вісімсот шістнадцять) доларів 93 центів США.У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про припинення порукиза договором поруки №11/037 від 06 лютого 2007 року та №б/н від 14 грудня 2011 року, укладеним між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 відмовлено. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09 липня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 3654 гривень 00 копійок судового збору скасовано. Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. за подання позову, а саме по 1822 (одна тисяча вісімсот двадцять дві) гривень 50 копійок з кожного. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2021 року в частині стягнення з Акціонерного товариства «Універсал Банк» в користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок скасувано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 5481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривень 00 копійок за подання апеляційної скарги. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист від 05.04.2023 року щодо боржника ОСОБА_1 , у якому зазначено резолютивну частину рішення Львівського апеляційного суду від 12 липня 2022 року, якою було скасоване рішення Сихівського районного суду м.Львова 09.07.2021 в частині, що стосувалась вимог до відповідача ОСОБА_2 . Натомість рішення Сихівського районного суду м.Львова 09.07.2021 відносно відповідача ОСОБА_1 щодо стягнення боргу Львівським апеляційним судом залишено без змін, а скасовано лише в частині стягнення судового збору. Проте, у виконавчому документі помилково не зазначено вказаного рішення по суті.

Враховуючи те, що відомості викладені у виконавчому документі не відповідають суті ухвалених судових рішень щодо відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення боргу, що перешкоджає його подальшому виконанню, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної помилки в цій частині. В частині щодо стягнення судового збору в рівних частинах з обох відповідачів виконавчий документ містить правильні відомості, а тому в цій частині не підлягає виправленню.

Щодо вимоги про видачу нового виконавчого листа з внесеними виправленнями то така не підлягає задоволенню, оскільки видача нового виконавчого документу не передбачена нормами процесуального законодавства, а інтереси стягувача захищені шляхом виправлення помилки у виконавчому документі, у відповідності до ст.432 ЦПК України, відтак, виданий раніше виконавчий документ до якого внесено виправлення даною ухвалою, є підставою для належного виконання .

Керуючись ч.2 ст.247, ст.432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Задорожного А. про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.04.2023 року по цивільній справі №464/361/15-ц за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення поруки задоволити частково.

Внести виправлення у виконавчий документ, виданий Сихівським районним судом м.Львова від 05.04.2023 року щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №464/361/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення поруки, а саме, замість зазначеного у виконавчому листі:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як солідарного боржникаОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, заборгованість за кредитним договором №11/037-К від 06.02.2007 у розмірі 23816 (двадцять три тисячі вісімсот шістнадцять) доларів 93 центів США» правильним вважати :

«Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за кредитним договором № 11/037-К від 06.02.2007 року у розмірі 23 816, 93 доларів США, що в еквіваленті станом на 09.07.2021 року становить 649 964 (шістсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 02 коп.»

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.03.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча