Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання Молдован Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання батьківства.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з початку 2005 року - позивач ОСОБА_1 мала близькі стосунки із відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В них народилась дочка. Одразу після народження доньки відповідач поїхав по роботі у відрядження, Після того, як відповідач повернувся із відрядження спільно проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до початку 2013 року.

На початку 2013 року, батьки відповідача повідомили мені, що він ще все значиться у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Після того, як відповідач повернувся до своєї законної дружини, він весь час обіцяв, що визнає себе батьком дитини, подасть заяву до органу РАЦС про визнання себе батьком дитини, проте вже пройшло багато років, а відповідач так і не виконав своєї обіцянки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України..

Ухвалою суду від 31.01.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася. Його представник адвокат Кухта О., подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачу судове засідання не з`явився. Разом з тим до суду надійшла заява від відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до положень пунктів 4-9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків.

Згідно свідоцтва про народження про народження серії НОМЕР_1 відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України..

Сторони у справі у зареєстрованому шлюбі не перебували.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Батьківство відносно вказаної дитини також підтвердив і сам відповідач у своїй заяві про визнання позову

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Якщо актовий запис цивільного стану було зареєстровано органами іноземних держав, унесення змін провадиться компетентними органами цієї держави згідно із законодавством держави, на території якої було складено запис.

З урахуванням наведеного суд вважає достатніми докази для визнання факту батьківства позивача по відношенню до дитини відповідачки, а отже є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 5, 126, 128, 135, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 76 - 82, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства ,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати: оплати судового збору1073 (одну тисячу сімдесят три) грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області В.І.Бедьо