Справа № 365/465/23
Номер провадження: 2-во/365/1/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у справі № 365/465/23,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року (згідно з поштовим штемпелем) стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»), через свого уповноваженого представника Костюшок П.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із заявою, в якій просив: виправити помилку в рішенні, ухваленому 26.09.2023 Згурівським районним судом Київської області у справі № 365/465/23, а саме правильно вказати адресу відповідача « АДРЕСА_1 »; виправити помилку у виконавчому документі, виданому 30.10.2023 Згурівським районним судом Київської області у справі № 365/465/23, а саме правильно вказати адресу відповідача « АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.09.2023 рішенням Згурівського районного суду Київської області у цивільній справ № 365/465/23 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Але при оформленні рішення судом було допущено помилки, а саме неправильно вказано адресу відповідача, а саме « АДРЕСА_2 », в той час як правильно було вказати « АДРЕСА_1 ». Аналогічна помилка допущена при оформленні виконавчого листа. Тому, відповідно до ст. 269 та 432 ЦПК України просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У заяві про виправлення описок представник стягувача просив справу розглядати без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області 27 вересня 2023 року ухвалене заочне рішення у справі № 365/465/23, номер провадження 2/365/213/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким позов задоволено повністю.

У резолютивній частині рішення, на виконання вимог ст. 265 ЦПК України, зазначено адресу відповідача, а саме: « АДРЕСА_2 ».

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року у справі № 365/465/23 набрало законної сили 28.10.2023.

30 жовтня 2023 року, на підставі рішення від 27.09.2023, Згурівський районний суд Київської області видав виконавчий лист, в якому вказано адресу боржника: « АДРЕСА_2 ».

Стягувач просить виправити допущені судом помилки, допущені в рішенні суду та виконавчому листі, а саме адресу відповідача (боржника). Так, стягувач просить зазначити адресу відповідача як « АДРЕСА_1 ».

З матеріалів справи № 365/465/23, номер провадження 2/365/213/23, вбачається, що в позовній заяві вказана адреса відповідача « АДРЕСА_1 », а також така адреса вказана в одному з договорів, невиконання якого було підставою для звернення до суду. В той же час, в інших двох договорах ОСОБА_1 вказав іншу адресу. При цьому, всі три договори укладені у 2021 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частина восьма статті 187 ЦПК України передбачає, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Згурівський районний суд Київської області 20.07.2023 направив запит до Згурівської селищної ради з метою отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

27 липня 2023 року надійшла відповідь на запит суду згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.11.2023 було направлено копію рішення Згурівського районного суду Київської області від 27.09.2023 у справі № 365/465/23, яке набрало законної сили, за адресою: АДРЕСА_3 та була отримана ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене суд не вбачає підстав для внесення виправлень у рішення та виконавчий лист, а тому вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 269, 432, 446 ЦПК України, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у справі № 365/465/23.

Ухвалу про відмову у внесенні виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява