Справа № 954/653/23
Номер провадження 2-о/954/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою представника заявника Хараїм Ольги Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою призначення пенсії за віком звернувся до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, останній надав відповідь листом від 06.05.2023 №2100-0304-8/12936, в якому зазначено, що починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років, відповідно до ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.04.2023 №41 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, зазначено, що до страхового стажу заявнику не зараховано: військову службу, згідно військового квитка серії НОМЕР_1 від 12.10.1981, оскільки по батькові не відповідає згідно паспорту, а також період навчання згідно диплому НОМЕР_2 від 01.07.1981, оскільки по батькові в дипломі не відповідає тому, що зазначене в паспорті, а саме по батькові " ОСОБА_4 " (укр. мовою), тобто " ОСОБА_5 " (рос. мовою) не співпадає з паспортними даними " ОСОБА_6 " (укр. мовою), " ОСОБА_7 " (рос. мовою). Таким чином, у вищезазначено дипломі міститься описка у по батькові, що унеможливлює зарахувати період навчання до страхового стажу.

Тому представник заявника просила встановити факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_2 від 01.07.1981 виданого на ім`я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_8 ).

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не надав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, у якому просив ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі представника.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що диплом серії НОМЕР_2 , виданий 01.07.1981, реєстраційний номер 812, виданий ОСОБА_1 (укр. мовою), рос.мовою - ОСОБА_8 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 19.07.1996, заявник значиться як ОСОБА_1 (укр. мовою), ОСОБА_8 (рос. мовою).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Таким чином, розбіжність у написанні імені заявника у документах унеможливлюють реалізувати її право вільно розпоряджатися своїм майном, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт належності прововстановлюючого документу є неможливим, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника Хараїм Ольги Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, Херсонська обл., 73005, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_8 ) диплом серії НОМЕР_2 , виданий 01.07.1981, реєстраційний номер 812.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.О. Каневський