Справа № 296/1211/23 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

26 лютого 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Павицької Т.М.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 8 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

6 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку заявником подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого він вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку із тим, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 16 січня 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було отримано позивачем 16 січня 2024 року, про свідчить копія картки руху документа в електронному суді. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 17 січня 2024 року, та закінчується 15 лютого 2024 року. Апеляційна скарга подана 6 лютого 2024 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді: