С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3420/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

07 лютого 2024 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки.

ІІ. Описова частина

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2019, відповідно до якого Позивач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Посилаючись на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася ще одна дитина від нового шлюбу - син ОСОБА_4 , а дружина перебуває у декретній відпустці, Позивач стверджує, що його матеріальний стан змінився, і сплачувати аліменти у розмірі чверті від своїх доходів він вже не має можливості. Крім того, Позивач зазначає, що на його утриманні перебуває також батько-пенсіонер - ОСОБА_5 .

Таким чином, як зазначає Позивач, у зв`язку зі зміною його матеріального та сімейного стану розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 може бути зменшено до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач відзиву на позов не подавала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2018 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після видачі зазначеного вище судового наказу Позивач ОСОБА_1 12 листопада 2021 року одружився з ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 від нового шлюбу у нього народився син ОСОБА_8 , у зв`язку з чим його сімейний стан змінився.

Водночас, як встановлено з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем у виконавчому провадженні НОМЕР_3, в листопаді 2018 року (на момент відкриття виконавчого провадження) заробітна плата ОСОБА_1 , з якої розраховувалися аліменти, становила 14881,61 гривень, і після їх відрахування в розпорядженні Позивача залишалося 11161,21 гривень, що перевищувало 6 прожиткових мінімумів для працездатної особи на той час.

Станом на день подання позову (березень-червень 2023 року) заробітна плата Позивача, з якої стягуються аліменти, становить 49137,93 гривень. Після відрахування із вказаної зарплати аліментів (12284,48 гривень) ОСОБА_1 виплачується заробітна плата в розмірі 36853,45 гривень, що перевищує 13,5 актуальних прожиткових мінімумів для працездатної особи.

Тобто, беручи до уваги зміну розміру заробітної плати, яку отримує Позивач, з позиції розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи відносний матеріальний стан ОСОБА_1 з моменту видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів покращився більше, ніж удвічі.

Суд також звертає увагу на те, що Позивачем не надано доказів несення ним витрат на утримання батька ОСОБА_5 , а також доказів перебування його дружини у декретній відпустці.

Таким чином, Позивач не спромігся надати суду докази, які були б достатніми для висновку про те, що його майновий та сімейний стан змінився настільки, що рішення про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на утримання дочки ОСОБА_6 , уявлялося б справедливим.

Відтак, у задоволенні його позову слід відмовити.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: