Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 315/281/21
Провадження №: 2-о/332/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сінєльніка Р.В.,

присяжних Головченко С.А., Золотаренко Я.О.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Середи Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради, КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатним своєї тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.08.2021р., вона була визнаний недієздатною, наразі минув строк два роки, визначений ст.300 ЦПК України. Внаслідок хвороби вона і досі не може самостійно пересуватись та приймати рішення, потребує постійного догляду та уваги, тому потребує встановлення опіки. Тому в заяві ставиться питання про продовження дії рішення суду щодо визнання недієздатним ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявниця заяву підтримала та пояснила, що наразі стан ОСОБА_1 не змінився, просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки Таран М.В. надав суду заяву з проханням розглянути справу без нього, зазначив, що проти клопотання ОСОБА_2 не заперечував.

Аналогічну позицію висловив представник ОСОБА_1 адвокат Середа Д.М.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.08.2021р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, зараз минув строк два роки, визначений ст.300 ЦПК України.

Наразі, згідно висновку експерта № 295 від 07.09.2023р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (вступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-1Х). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.ч.6-9 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, заява ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду щодо визнання недієздатною ОСОБА_1 заснована на законі, є обґрунтованою, підтверджена відповідним експертним висновком, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, згідно ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.08.2021р про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два роки від дня набрання цього рішення законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Р.В. Сінєльнік

Присяжні: С.А. Головченко

Я.О. Золотаренко