Справа № 703/5028/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Донька наразі проживає разом з нею після досягнення повноліття, не одружена і не працює, так як навчається за контрактом у вищому навчальному закладі державної форми власності Черкаському державному технологічному університеті на 2 курсі, ступінь вищої освіти «бакалавр», факультету економіки та управління, спеціальність 051 «Економіка» ОП Міжнародна економіка та бізнес, денна форма навчання. Стипендія їй не нараховується. Термін навчання: з 12.09.2022 до 30.06.2026, що підтверджується відповідною довідкою. В зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної підтримки, так як за навчання щорічно необхідно сплачувати по 23900,00 грн. Крім того, відсутність матеріального утримання відповідачем у зв`язку з досягненням донькою ОСОБА_3 повноліття, ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі. Вказує, що відповідач працює майстром лісу в Смілянському лісовому господарстві, тож має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Разом з тим, позивач вказує, що вона є особою з інвалідністю 2 групи (загальне захворювання), отримує пенсію, часто хворіє, а тому не в змозі самостійно утримувати доньку ОСОБА_3 , адже необхідні кошти на проживання (оплату житлово комунальних послуг, тощо), придбання одягу, взуття,харчування, засобів гігієни, підручників тощо, оплату медичного обстеження, лікування.

22 листопада 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2005 року.

Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Відповідно до копії договору № 75 про надання освітніх послуг від 09.09.2022, укладеним між Черкаським державним технологічним університетом в особі ректора Григора Олега Олександровича, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, строк навчання - з 12.09.2022 по 30.06.2026, освітній ступінь бакалавр, факультет економіки та управління, спеціальність 051 «Економіка» ОП Міжнародна економіка та бізнес.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки № 129804 від 17 вересня 2023 року ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю позивачем по справі.

Враховуючи, викладене, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, позивач наділена правом на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , якій, станом на день розгляду даної справи, виповнилося повних 18 років, навчається на денній формі навчання, не працевлаштований, стипендії не отримує, безкоштовним гуртожитком за місцем навчання не забезпечується, джерел доходу не має, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що позивач у своєму позові вказала, що відповідач працює, відповідач дану обставину не спростував, відзив на позов не подав, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 , яка є його донькою та продовжує навчання.

У постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №208/3075/16, від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц та від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц акцентовано увагу на тому, що витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Такий правовий висновок ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на навчання доньки у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога ОСОБА_1 про мінімальний розмір аліментів, а саме «але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», оскільки спір стосується аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання (гл. 16 СК України) і вказана норма не застосовується до таких правовідносин.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору, з урахуванням вимог ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.ст. 184, 191, 199, 200, 201 СК України, та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2023 року і до закінчення донькою навчання у Черкаському державному технологічному університеті, тобто до 30 червня 2026 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. В. Крива