Справа № 523/1679/24
Провадження №2-о/523/151/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , котра діє в своїх інтересах та інтересах свого сина ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , котра діє в своїх інтересах та інтересах свого сина ОСОБА_2 в якій вона просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , є матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 21.02.1997 року) та бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ НОМЕР_2 , запис №579, виданий 16.12.2020 року, органом 5115).

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті, ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_3 , яку вона заповідала своєму сину ОСОБА_3 та внуку ОСОБА_2 , сину ОСОБА_1 , яка є донькою померлої ОСОБА_4 , в рівних частках по 1/2, що підтверджується копією заповіту від 18.02.2021 року.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Першої Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала ОСОБА_2 представити копію свідоцтва про народження та інші документи.

У паспорті ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 була допущена помилка при перекладі прізвища з російської на українську мову, а саме прізвище « ОСОБА_5 » у паспорті ОСОБА_1 записана « ОСОБА_5 », а в паспорті померлої ОСОБА_4 « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з вищенаведеними розбіжностями в документах, які виявилися у неправильному перекладі прізвища з російської на українську мову, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стало неможливим.

З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки відсутні підстави для внесення змін до актового запису, і ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, про розгляд справи обізнаний належним чином, представник заявника адвокат Гришко С. О. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, просив заяву задовольнити в повному обсязі. (а.с. 77).

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, та ОСОБА_3 також надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. (а.с. 75).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 14).

Після смерті, ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_3 , яку вона заповідала своєму сину ОСОБА_3 та внуку ОСОБА_2 , сину ОСОБА_1 , яка є донькою померлої ОСОБА_4 , в рівних частках по 1/2, що підтверджується копією заповіту від 18.02.2021 року. (а.с. 13).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Першої Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала ОСОБА_2 представити копію свідоцтва про народження та інші документи.

Нотаріус звернула увагу заявника, що у паспорті ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 була допущена помилка при перекладі прізвища з російської на українську мову, а саме прізвище « ОСОБА_5 » у паспорті ОСОБА_1 записана « ОСОБА_5 », а в паспорті померлої ОСОБА_4 « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з вищенаведеними розбіжностями в документах, які виявилися у неправильному перекладі прізвища з російської на українську мову, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стало неможливим.

З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 з померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу). Але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки відсутні підстави для внесення змін до актового запису.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються копіями наступних документів:

- паспортами серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_4 , з яких вбачається, що на сторінці «2» вказаних паспортів прізвище на російській мові є однаковими - « ОСОБА_5 »;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідає даті народження, яка зазначена у паспорті серії НОМЕР_1 , а матір`ю в свідоцтві про народження значиться саме ОСОБА_7 (російською мовою);

- пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 , де прізвище померлої ОСОБА_4 написано російською мовою « ОСОБА_5 ».

Крім того, родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються копіями документів ОСОБА_3 , який є братом ОСОБА_1 та сином померлої ОСОБА_4 :

- паспорт серії НОМЕР_7 , з якого вбачається, що на сторінці «2» вказаних паспортів прізвище на російській мові є - « ОСОБА_5 », а на український мові - « ОСОБА_6 », як у померлої ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а матір`ю в свідоцтві про народження значиться саме ОСОБА_7 , а батьком - ОСОБА_8 (російською мовою).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , котра діє в своїх інтересах та інтересах свого сина ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , є матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 21.02.1997 року) та бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ НОМЕР_2 , запис №579, виданий 16.12.2020 року, органом 5115).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 березня 2024 року.

Суддя