У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галина Василівна про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння:

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.07.2023 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

29.01.2024 спадкоємцем позивача ОСОБА_7 було подано заяву про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви ОСОБА_7 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина після її смерті. За час свого життя ОСОБА_4 склала на користь своєї доньки ОСОБА_7 , заповіт. На підставі ст.ст. 1268, 1269 ЦК України остання звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті своєї мами. З огляду на викладене, та беручи до уваги, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, однак строк для прийняття спадщини ще не сплив, просила провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечень щодо поданої ОСОБА_7 заяви не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи євизнання недійсними з моменту укладення договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки і витребування зазначеного майна.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 21.12.2023, актовий запис №180, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років.

За правилами ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між стороною та її спадкоємцями, у разі наявності таких у спірних правовідносинах, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність сторони не припинилася.

У відповідності до приписів ст.1216 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі вразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.1 ч.1ст. 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Вирішуючи питання про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження по справі, суд враховує, що оскільки позивачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після відкриття провадження по справі, та спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 251, 253, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галина Василівна про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.03.2024.

Суддя І.О. Шепетко