Справа №274/1930/24
Провадження № 2-н/0274/321/24
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

"07" березня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

04.03.2024 КП «Бердичівтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44 133, 70 грн.

Відповідно доп. 4 п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором(ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

З поданої КП «Бердичівтеплоенерго» заяви вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість за постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 43 133, 70 грн за період з грудня 2018 року до січня 2024 року.

Тобто, борг заявник просить стягнути за період, у який ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому відповідно до долученого КП «Бердичівтеплоенерго» до заяви розрахунку заборгованості (таблиці-розрахунку заборгованості) на ім`я власника ОСОБА_1 , у вищевказаній квартирі АДРЕСА_2 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Разом з тим, з доданої до матеріалів заяви Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Між тим, матеріалами заяви про видачу судового наказу доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є споживачами теплової енергії у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому ч. 1 ст. 360 ЦК Українивизначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання(ст. 541 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Проте, у порушення вищевказаних норм закону КП «Бердичівтеплоенерго» у заяві не вказаний порядок стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зокрема у частці чи у солідарному порядку, що позбавляє суд вирішити питання щодо стягнення з боржників заборгованості за постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам викладеним у ст. 163 ЦПК України, зокрема у заяві КП «Бердичівтеплоенерго» не зазначений порядок стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у видачі судового наказу суд відмовляє.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Бердичівтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна