УХВАЛА

Справа № 564/4372/23

26 лютого 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувни матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія, про видачу судового наказу про стягнення забогованості за спожиту електроенергію з божника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Олійника П.В. перебувала цивільна справа №564/4372/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія, про видачу судового наказу про стягнення забогованості за спожиту електроенергію з божника ОСОБА_1 .

13 грудня 2023 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, розподільчий рахунок ТОВ РОЕК № НОМЕР_2 Філія РОУ АТ Державний ощадний банк України, МФО 333368, заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 7157 (сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн., 00 коп..., та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, на поточний райхунок ТОВ РОЕК р/р № НОМЕР_2 Філія РОУ АТ Державний ощадний банк України, МФО 333368, суму сплаченого судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Поряд з цим, по тексту судового наказу прізвище боржника зазначено ОСОБА_2 , замість вірно ОСОБА_3 , що є очевидною опискою.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Відповідоно до ст. 173 ЦПК України, сд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

З огляду на вищевикладене, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, арифметичну помилку у справі №564/4372/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська обласна енергопостачальна компанія, про видачу судового наказу про стягнення забогованості за спожиту електроенергію з божника ОСОБА_1 , вказавши вірно прізвище боржника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник