Справа №591/6050/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/677/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

06 березня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Галімон Надією Анатоліївною, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2024 року направлена на адресу зареєстрованого місця проживання заявника, яка також була зазначена у апеляційній скарзі, а також його представнику засобами системи «Електронний суд».

Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , повернулось до суду без вручення з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Копія ухвали від 13 лютого 2024 року в електронній формі доставлена до електронного кабінету адвоката Галімон Н.А. 14 лютого 2023 року об 11:36.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 24 лютого 2024 року (субота вихідний), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день понеділок 26 лютого 2024 року.

Проте відповідачне усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатив. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Галімон Надією Анатоліївною, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2023 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова