КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 757/49582/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8013/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року (у складі судді Підпалого В.В., інформація щодо повного тексту відсутня)

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій заявник просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, РНОКПП ОСОБА_2 , яка є отримувачем коштів за платіжним дорученням №Р24АР24А405692781С88100 від 12.06.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 24 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

У зв`язку з тим, що суддя Мазурик О.Ф з 12 лютого 2024 року перебувала на лікарняному, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду апеляційної скарги, з лікарняного.

Крім того до апеляційної скарги додано клопотання, яким скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 10 січня 2024 року електронною поштою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 06 листопада 2023 року. В ЄДРСР ухвала була оприлюднена 10 січня 2024 року. До апеляційної скарги було додано скрін-копію розсилки процесуальних документів, відповідно до яких оскаржувану ухвалу було надіслана до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апеляційну скаргу було подано 24 січня 2024 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана скаржником, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу №757/49582/23-ц.

Суддя-доповідач

Судді