Справа № 509/3483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Клочко В.В. про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №509/3483/23 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення коштів, задоволений в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 552 075,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 380 813,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 10 413,22 грн. у вигляді витрат зі сплати судового збору.

05.03.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Клочко В.В. про виправлення описки у виконавчому документі.

В обгрунтування заяви зазначив, що 26.02.2024 р. на виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.01.2024 р. по справі №509/3483/23 було видано 3 виконавчі листи відповідно до тексту резолютивної частини рішення.

Однак, як було встановлено в подальшому, у зазначених виконавчих листах міститься описка щодо дати народження боржника, у зв`язку з чим їх подальше використання за цільовим призначенням без внесення виправлень не можливе.

Так, у виданих виконавчих листах дата народження боржника (відповідача) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначена як 19.09.1960р., однак така інформація не відповідає фактичним обставинам справи та є опискою, оскільки датою народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є 19.09.1980р.

Зазначені обставини серед іншого підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями паспорта відповідача, що були надані АТ «Універсал банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів та іншими матеріалами справи.

Відповідності до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає вказану описку у виконавчих листах суттєвою та вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст. 431, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Клочко В.В. про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №509/3483/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 22.01.2024 року виданих Овідіопольським районним судом Одеської області 26.02.2024 року по цивільній справі № 509/3483/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення коштів, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.