Справа № 689/3053/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, співвідповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 3/8 житлового будинку загальною площею 83,5 кв.м. літ.А-1, а також на 3/8 господарських будівель та надвірних споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 5/16 житлового будинку загальною площею 83,5 кв.м. літ.А-1, а також на 5/16 господарських будівель та надвірних споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 5/16 житлового будинку загальною площею 83,5 кв.м. літ.А-1, а також на 5/16 господарських будівель та надвірних споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, що він являється спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 06 січня 1999 року матір заповіла все своє майно йому та його брату ОСОБА_6 . Він (позивач) прийняв спадщину.

Його брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. за №47/2023.

Їхнім батьком і чоловіком матері є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його спадщину прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки проживали з ним на день смерті та продовжили проживати у його будинку після його смерті.

До спадкової маси належить домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке побудували його батьки і рішенням виконкому Ярмолинецької селищної ради №194 від 28.11.2002 року визнано право власності на домоволодіння за померлим батьком.

З огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. від 31.10.2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Також причиною звернення до суду зазначає розбіжність в документах, що підтверджують родинні відносини їхньої сім`ї, а саме, розбіжність в прізвищах ОСОБА_8 (ка) та ОСОБА_9 (ка).

Зустрічні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обгрунтовані тим, що їхній батько ОСОБА_6 та його матір ОСОБА_5 прийняли спадщину ОСОБА_7 , і частка батька склала 1/4, а частка його матері - 3/4 (1/2 + 1/4).

Згідно заповіту від 06 січня 1999 року їхня баба ОСОБА_5 заповіла все своє майно їхньому рідному дядькові ОСОБА_2 та їхньому батьку ОСОБА_6 .

Отже, розподілу спадщини підлягає 3/4 спадщини ОСОБА_5 : 2 = 3/8.

Таким чином, їхньому дядькові ОСОБА_2 належить 3/8 домоволодіння як спадщини, а їм 5/8 (3/8 + ), тобто кожному по 5/16 (5/8:2) від домоволодіння.

Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві та визнав зустрічні позови.

Відповідачі - позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явились, подали до суду заяви, в яких позов ОСОБА_2 визнають, а подані ними зустрічні позовні заяви підтримують в повному обсязі, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджується: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.1967, серії НОМЕР_2 від 19.10.2017, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.11.2002 та свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 від 26.01.1999, серії НОМЕР_5 від 23.01.2023.

ОСОБА_7 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5 , став власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: погосподарською книгою №19 за 1986-1993; актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 20.11.1970; рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради №194 від 28.11.2002.

Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 549 ЦК, який діяв на час смерті ОСОБА_7 прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 в управління та володіння спадковим майном фактично вступили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на день смерті проживали разом з ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №415 від 29.01.1999.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 успадкували частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності подружжя, тобто по кожен.

На день смерті ОСОБА_5 їй належало домоволодіння по АДРЕСА_1 (1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя + частки успадкованої після смерті чоловіка ОСОБА_6 ).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (частини перша, друга статті 1220 ЦК України)

Згідно із частинами першою, п`ятою статті 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. від 31.10.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Матір позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з заповітом від 06 січня 1999 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачу та його брату ОСОБА_6 , які прийняли спадщину після смерті матері, що підтверджується спадковою справою № 48-2023 та довідкою Ярмолинецької селищної ради про те, що разом з ОСОБА_5 на день її смерті був зареєстрований син ОСОБА_6 .

Отже, після смерті ОСОБА_5 її частку домоволодіння в розмірі порівну за заповітом успадкували сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 3/8 частки кожен.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті йому належало 5/8 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 (1/4 успадкував після смерті батька ОСОБА_7 + 3/8 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 ).

Після смерті ОСОБА_6 його частку в розмірі 5/8 успадкували його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 5/16 кожен, які прийняли спадщину, що підтверджується спадковою справою №47/2023, заведеною після смерті ОСОБА_6 .

Щодо розбіжності у прізвищах, а саме, написання прізвища вищезазначених осіб у різних документах ОСОБА_9 (кий) та ОСОБА_8 (кий), то судом встановлено, що усі зазначені вище особи є членами однієї сім`ї.

Враховуючи наведене, суд вважає первісний позов та зустрічні позови обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір з відповідачів не стягується за заявою позивачів по первісному і зустрічним позовах.

На підставі ст.ст.16,1216,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 10,13,81,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування право власності на 3/8 (три восьмих) житлового будинку загальною площею 83,5 кв.м. літ.А-1, а також на 3/8 (три восьмих) господарських будівель та надвірних споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Зустрічі позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування право власності на 5/16 (п`ять шістнадцятих) житлового будинку загальною площею 83,5 кв.м. літ.А-1, а також на 5/16 (п`ять шістнадцятих) господарських будівель та надвірних споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , в порядку спадкування право власності на 5/16 (п`ять шістнадцятих) житлового будинку загальною площею 83,5 кв.м. літ.А-1, а також на 5/16 (п`ять шістнадцятих) господарських будівель та надвірних споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.