Головуючий у суді першої інстанції: Соловей Г.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року місто Київ

справа № 381/4803/23

ровадження№22-ц/824/6151/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гецко Вікторією Василівною,на ухвалу Фастівського міського суду Київської області від 16 листопада 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гецко Вікторією Василівною, на ухвалу Фастівського міського суду Київської області від 16 листопада 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гецко Вікторією Василівною,на ухвалу Фастівського міського суду Київської області від 16 листопада 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських праві.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, при виготовлені ухвали суду у друкованому вигляді, у вступній частині ухвали не вірно зазначено дату постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, замість правильної дати «01 лютого 2024 року» помилково зазначено «01 грудня 2023 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого2024 року, описку.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року описку.

У вступній частині ухвали вважати правильною дату постановлення ухвали «01 лютого 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна