Справа № 686/3817/24
Провадження № 6/686/119/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

за участі відповідача-позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Просить скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 24.11.2008 року в справі №2-7456/08 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

07.05.2010 року відкрите виконавче провадження та в рамках даного провадження накладено арешт на майно.

26.05.2010 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з її повним розрахунком.

Наразі в неї виникло питання про реалізацію даного майна, але виявилось, що на дане майно накладено арешт, який досі не знятий.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2008 року для забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на належний ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2009 року первинний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 3996 гривень 50 коп., стягнуто судовий збір в розмірі 40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 6 грн. 16 коп. В решті вимог первинного позову-відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволити частково. Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 .

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2009 року: апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2009 року стосовно стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення. В задоволенні позову про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відмовити. У решті рішення Хмельницького міськрайонного суду залишити без змін.

Виконавче провадження з про стягнення з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 4042 грн.66 копійок закінчено п.8 ч.1 ст. 49 (фактичне повне виконання рішення).

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Хмельницької районної державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2024 року.

Суддя: О.В. Мазурок