Справа № 211/6437/23
Провадження № 2/211/387/24
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

07 лютого 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Долинської міської ради Кіровоградської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, -

встановив:

11 жовтня 2023 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Долинської міської ради Кіровоградської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Однак позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Долинської міської ради Кіровоградської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини залишено без руху, запропоновано надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду позивачем отримана 12 грудня 2023 р., про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні, що надійшло до суду, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив, однак позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.

Станом на 07 лютого 2024 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову позивач не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно статті 185 частини 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Долинської міської ради Кіровоградської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Юзефович