Провадження №2/752/2684/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 23.08.2002 по 17.01.2022 він перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З лютого 2021 року вони припинили спільне проживання з відповідачем, їх діти залишилися проживати разом з ним та перебувають на його утриманні.

Фактично відповідач пішла із сім`ї та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі щодо утримання їх дітей.

На підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2022 та від 06.10.2023 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 3000 грн. до його повноліття, та на утримання доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 5000 грн. до досягненню нею 23-річного віку за умови продовження нею навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його син ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим вважається виконаним рішення суду щодо стягнення аліментів на його утримання. Проте його син ОСОБА_3 продовжив навчання та вступив до Економіко-гуманітарної академії у м. Варшава за напрямом інформатика із денною формою навчання вартістю 7207 злотих за рік навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач щомісячно в середньому витрачає на утримання його сина грошові кошти у сумі 30000 грн., що складаються з оплати за навчання у сумі 6500 грн., оплати оренди за кімнату у квартирі у м. Варшава у сумі 12000 грн., оплати спожитих комунальних послуг за користування кімнатою у сумі 1500 грн., оплати проїзду у сумі 1000 - 1500 грн., витрат на харчування, засоби гігієни та інші першочергові потреби у сумі 7000 - 8000 грн., кишенькових грошей у сумі 2000 - 3000 грн.

Оскільки їх син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, він потребує матеріального забезпечення з боку його матері на витрати щодо оплати навчання, оренди кімнати, проїзду до навчального закладу, витрати на навчання (канцелярські товари, підручники, зошити), харчування, одяг, взуття, оплату побутових зручностей та задоволення інших життєвих потреб, в тому числі лікування та розвиток здібностей - заняття спортом та вивчення англійської мови.

Позивачу невідомо місце роботи відповідача, яка може надавати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки вона сплачує аліменти доньку ОСОБА_4 . Стягнень в примусовому порядку з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх, повнолітніх дітей та непрацездатних батьків на її утриманні немає.

Просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років, в розмірі 15000 грн. щомісячно, починаючи від дати подання позову і до закінчення навчання дитиною, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

16.01.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29.02.2024.

Представник відповідача адвокат Василевська А.А. подала до суду відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, судові витрати покласти позивача, а судові витрати відповідача, які пов`язані із поданням відзиву покласти на позивача.

В обґрунтування відзиву представник відповідача вказала, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними. Рішення про навчання сина ОСОБА_3 було прийнято одноособово позивачем без домовленості з відповідачем, в тому числі позивачем у позові не вказано існування особливих обставин, як б зумовили б необхідність платного навчання сина за кордоном. Відповідачем сплачуються аліменти на утримання доньки у розмірі 5000 грн., а за період з квітня 2022 року по даний час вона не отримала жодного доходу. Відповідач в силу скрутного майнового становища не може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання. Наданий позивачем договір про надання освітніх послуг, складений на території іншої держави та не містить відмітки про його апостилювання, внаслідок чого неможливо встановити його відповідність та достовірність. Також позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження здійснення ним оплати вартості оренди житла. Розрахунок витрат відповідача на правову допомогу становить 12000 грн., що складаються з вивчення матеріалів справи у сумі 4000 грн. та підготовки, подачу до суду відзиву у сумі 8000 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 23.08.2002 по 17.01.2022, що підтверджується копію свідоцтва про одруження від 23.08.2022 серії НОМЕР_1 та копією рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16.12.2021 по справі №752/14227/21.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.12.2005 серії НОМЕР_2 .

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06.10.2023 по справі №752/12162/23 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 в розмірі 5000 грн, щомісячно, починаючи з 15.06.2023 до досягнення дитиною 23 років за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до довідки від 20.11.2023 ОСОБА_3 є студентом Економіко-гуманітарної академії у Варшаві за напрямом інформатика, форма навчання - денна, навчання триває 8 семестрів, дата початку навчання - 01.10.2023, запланована дата закінчення навчання - 30.09.2027.

Відповідно до договору про надання платних освітніх послуг від 25.07.2023, укладеного між ОСОБА_3 та Економіко-гуманітарною академією у Варшаві, та копії рахунку фактури від 27.06.2023 вартість навчання ОСОБА_3 на денній формі навчання на бакалавраті за спеціальністю інформатика становить 7207 злотих за навчальний рік.

Згідно з копією договору тимчасової оренди житлового приміщення від 30.09.2023 ОСОБА_3 уклав як орендар договір щодо платної оренди кімнати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вартість оренди складає щомісячно у розмірі 1050 злотих та за комунальні послуги у розмірі 260 злотих.

ОСОБА_1 перерахував на банківський рахунок Економіко-гуманітарної академії у Варшаві 7207 злотих, що підтверджується копією платіжного доручення від 28.06.2023.

Відповідно до відомостей з реєстру застрахованих осіб, наданих Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 за період з квітня по грудень 2022 року не отримала доходів (довідка від 13.02.2024).

Частиною 1 ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд відзначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратив правовий статус дитини, оскільки досяг повноліття.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Економіко-гуманітарної академії у Варшаві, навчання відбувається на підставі платного договору, укладеного між закладом освіти та третьою особою.

Суд зауважує, що ст. 199 СК України розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за умови досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. При чому навчання дитини має бути її основним заняттям.

При визначенні розміру аліментів суд враховує витрати, пов`язані саме з навчанням у навчальному закладі, як то вартість навчання, підручників, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки, проїзд до навчального закладу тощо.

Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

З урахуванням приписів ст. 199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні сином двадцяти трьох років, також право останнього на утримання припиняється у разі припинення ним навчання, яке може наступити раніше.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач не працює, не отримує доходу та сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 5000 грн., докази наявності у відповідача на утриманні інших осіб відсутні.

При цьому суд критично оцінює доводи представника відповідача щодо здійснення відрахувань з доходів відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , оскільки утримання дитини є не правом батьків, а їх прямим обов`язком, як то передбачено законодавством України.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, а також ту обставину, що син ОСОБА_3 відповідача навчається і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, суд з урахуванням позиції відповідача вважає можливим стягнути на користь позивача з неї аліменти в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 04.12.2023 і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду.

В той же час, суд вважає необґрунтованими позовні вимоги про стягнення аліменти на витрати з харчування, засобів гігієни та кишенькові гроші для ОСОБА_3 , оскільки ці витрати входять до витрат на навчання і окремо стягненню з відповідача не підлягають.

Крім того, позивачем взагалі не доведено факт понесення вказаних витрат та не надано суду доказів, які б свідчили про те, що він дійсно поніс витрати на витрати з харчування, засобів гігієни та кишенькові гроші для ОСОБА_3 .

При цьому суд не погоджується з доводами представника відповідача про наявність у відповідача скрутного майнового становища, оскільки вона є працездатною особою, а відомості щодо відсутності доходів у відповідача надані лише за період з квітня по грудень 2022 року, інші відомості щодо наявності або відсутності доходів відповідача відсутні.

Суд вважає недоведеними доводи позивача щодо того, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 15000 грн., оскільки доказів на підтвердження матеріального стану відповідача позивач суду не надав.

Суд зауважує, що суттєвою обставиною, що має істотне значення для розгляду цієї справи, є розмір доходів позивача та відповідача, наявність чи відсутність у них рухомого чи нерухомого майна тощо, проте зазначені відомості суду не надані.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн. Витрати понесені відповідачем на правову допомогу за рахунок позивача не відшкодовується, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 04.12.2023 і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Василевська Анжела Анатоліївна, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ж. І. Кордюкова