Справа №155/466/23
Провадження №2/155/23/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року поновлено провадження у справі та залучено до участі в справі ОСОБА_1 , як правонаступника відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про відшкодування завданих збитків. Підготовче судове засідання призначено на 14 год 00 хв 08 лютого 2024 року.

08.02.2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Каліщука В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки братиме участь у розгляді іншої справи у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону, представник позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подав з порушенням строків подання такого клопотання, а також до клопотання не додав доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Між тим, обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача не надає суду жодних доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою безпосередню явку в судове засідання.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки клопотання представника позивача не відповідає приписам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зважаючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, 212, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - адвоката Каліщука В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - відмовити.

Копію цієї ухвали негайно надіслати на електронну адресу представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв