УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 567/983/22

провадження № 61-13554св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Юлії Миколаївни, на постанови Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (далі - ТОВ «Західна агровиробнича компанія»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» (далі - ТОВ «Захід Агро»), в якому просила:

Зобов`язати ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути належні їй земельні ділянки, кадастровий номер :03:002:0004, площею 4,72 га та кадастровий номер :04:001:0035, площею 1,20 га, які розташовані на території колишньої Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області;

скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди на спірні земельні ділянки за ТОВ «Західна агровиробинча компанія».

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2023 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 01 червня 2023 року, позов задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0004, площею 4,72 га.

Скасовано рішення державного реєстратора Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С. М., індексний номер 43942036 від 08 листопада 2018 року, номер запису про інше речове право № 15001212, щодо державної реєстрації права оренди на зазначену земельну ділянку.

Зобов`язано ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0035, площею 1,20 га.

Скасовано рішення державного реєстратора Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опнасюка С. М., індексний номером 43938486 від 08 листопада 2018 року, номер запису про інше речове право № 17408813, щодо державної реєстрації права оренди зазначену земельну ділянку.

Здійснено розподіл судових витрат.

Постановами Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» задоволено, рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 червня 2023 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Ю. М., на постанови Рівненського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати постанови апеляційного суду та залишити в силі судові рішення місцевого суду.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц, від 11 травня 2023 року у справі № 357/3155/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян