У Х В А Л А

07 березня 2024року м. Київ

Справа № 754/12206/22

Провадження: № 22-ц/824/8630/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ланчковського Юрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О. І.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних,

у с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року позов ПАТ АТ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» 3% річних за порушення грошового зобов`язання у розмірі 6501 доларів США 24 центи.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1783,06 грн.

Компенсовано Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1783,06 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Ланчковський Ю. В. в інтересах ОСОБА_1 26 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 24 січня 2024 року в приміщенні суду першої інстанції.

27 лютого 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

05 березня 2024 року цивільна справа №754/12206/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, 20 грудня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення ( а. с. 170).

Повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року виготовлено 27 грудня 2023 року

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 27 грудня 2023 року ( а. с. 175), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі адвокат Ланчковський Ю, В. зазначив, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового рішення 24 січня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка долучена до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 15 лютого 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник звільнений на підставі п. 9, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Ланчковському Юрію Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ланчковського Юрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О. І., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 березня 2024 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура