Справа № 309/305/24
Провадження № 2/309/77/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог- Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 03 листопада 2012 року.

На день смерті баба проживала одна, що підтверджується довідкою, виданою Боронявським старостинським округом від 30 серпня 2023.

Після смерті баби залишилось спадкове майно, на яке претендують позивачка та відповідач, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В сімейному колі вони вирішили, що спадщину повинна прийняти позивачка, так як відповідач проживає в Чехії і від спадщини відмовляється.

Строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як спадщину повинен був прийняти батько, однак не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Третя особа- приватний нотаріус Король Н.І. в судове засідання також не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень відносно позову не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.