Номер провадження: 22-з/813/141/24
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Громіка Р.Д.

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року зупинено, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 08 грудня 2023 року адвокат Канікаєв Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів, вирішено проводити розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2023 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 лютого 2024 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Мироненка С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описки допущені у постанові Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, а саме вказати, що повний текст судового рішення складено 22 лютого 2024 року, замість неправильно зазначеного, що повний текст судового рішення складено 24 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення описки за заявою з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що датою складення повного судового рішення є 22 лютого 2024 року, про що зазначено у змісті постанови Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, проте в резолютивній частині вказаного судового рішення помилково зазначено: «Повний текст судового рішення складено 24 листопада 2024 року».

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне заяву адвоката Мироненка С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити, а саме виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, а саме, вважати правильною датою складання повного тексту судового рішення 22 лютого 2024 року, замість неправильно зазначеного, що датою складання повного тексту судового рішення є 24 листопада 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити опискуу резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, а саме, вважати правильною датою складання повного тексту судового рішення 22 лютого 2024 року, замість неправильно зазначеного, що датою складання повного тексту судового рішення є 24 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький