У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника відповідача Масьондза С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «ВІННИЦЯГАЗ» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, скасування заборгованості за постачання природного газу, заборону використання даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «ВІННИЦЯГАЗ» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, скасування заборгованості за постачання природного газу, заборону використання даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди була підписана позивачем ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення, який і направляв її до суду.

До відкриття провадження, про ОСОБА_2 додані відомості як про учасника справи та надано доступ до електронної справи.

12.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

09.01.2024 підготовче засідання відкладено, зокрема через першу неявку позивача без повідомлення причин, на 31.01.2024.

25.01.2024 ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення його участі в усіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконфененції повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки подана не уповноваженою особою згідно закону, адже ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень, після відкриття провадження у справі, не надав доказів, передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, що він є адвокатом, і такі докази відсутні у матеріалах справи.

31.01.2024 в підготовче засідання ні позивач, ні його представник, належними чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання не з`явилися, тому підготовче засідання знову було відкладено на 27.02.2024.

27.02.2024 в підготовче засідання ні позивач, ні його представник, належними чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання повторно не з`явилися. Будь яких заяв, в тому числі про розгляд справи у відсутність позивача, не подавали.

Суд звертає увагу на таке, що позивач ОСОБА_1 викликалася до суду шляхом направлення їй судової повістки за вказаним нею у позові місцем проживання. В усіх випадках на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Номеру телефону, факсу, адреси електронної пошти, позивач не повідомляла.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 , не дивлячись на те, що він не надав до суд документів на підтвердження повноважень адвоката, повідомлявся про час та місце розгляду справи на вказану ним у позовній заяві електронну адресу.

Згідно з ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 висловив позицію про наявність підстав щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, суд визнає повторну неявку позивача в підготовче судове засідання 27.02.2024 без поважних причин, а тому приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», Акціонерного товариства «ВІННИЦЯГАЗ» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, скасування заборгованості за постачання природного газу, заборону використання даних, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ