Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4371/23
Провадження № 2/332/295/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району письмового висновку щодо доцільності проживання дитини разом з матір`ю.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представники Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення, пояснень не подали, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки наявність висновку щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , 11.02.1980, є обов`язковою, у суду є підстави надати доручення Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району зробити відповідний висновок.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 76-78, 84, 95 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лічман Ірини Іванівни, про витребування висновку щодо доцільності проживання дитини разом з матір`ю задовольнити.

Доручити Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (місцерозташування: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34) надати суду висновок щодо доцільності проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання відкласти на 15-30 год. 11.04.2024.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун