РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/264/24

26 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву позивач мотивує тим, що 14.10.2003 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що цього ж числа виконкомом Краснянської сільської ради Надвірнянського району складено відповідний актовий запис № 17. У зв`язку з одруженням вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_4 .

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже досяг повноліття, та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з нею. Між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем з часом склались різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ведення домашнього господарства, тощо, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Її намагання зберегти сім`ю та знайти взаєморозуміння у відносинах з відповідачем позитивних результатів не принесли. Вони вже не могли знати спільну мови у вирішенні простих побутових питань. В результаті між ними виникла нетерпимість один до одного. Крім того вони перестали цікавитись один одним як чоловік та дружина, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги.

Внаслідок цього вони припинили подружні відносини, та протягом останніх двох років разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства та побуту не ведуть. Подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Також вона після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника поступила заява, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14.10.2003 у виконкомі Краснянської сільської ради Надвірнянського району, актовий запис № 17. Також просить після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього також поступила письмова заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_1 . Також зазначає, що примирення між ним та позивачкою неможливе, оскільки на даний час він бажає створити сім`ю з іншою жінкою.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 14.10.2003 між сторонами ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що цього ж числа виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 17. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на прізвище відповідача ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.10.2003 (а.с. 7).

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час досяг повноліття, та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час є малолітнім (а.с. 8).

Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Також позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 необхідно залишити без змін.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2003 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , у виконавчому комітеті Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.