Справа № 645/83/20
Провадження № 2-во/645/13/24
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Харківської медичної академії післядипломної освіти про виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2024 року про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року позовні вимоги Харківської медичної академії післядипломної освіти задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2016 р. по 30.11.2019 р. у розмірі 44848 грн. 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.01.2021 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року залишено без змін.

Наказом МОЗ України від 15.03.2021 року №452 "Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти" було розпочато процедуру реорганізації діяльності юридичної особи - Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) шляхом приєднання до Харківського національного медичного університету (ХНМУ).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 замінено стягувача, як сторону виконавчого провадження - Харківську медичну академію післядипломної освіти на його правонаступника - Харківський національний медичний університет (пр-т Науки, 4, м. Харків, 61022, , рахунок: IBAN НОМЕР_1 в ДКСУ, МФО: 820172), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року у справі №645/83/20 за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2024 року виправлено описку у виконавчих листах по цивільній справі № 645/83/20, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 29.04.2021 року про стягнення з « ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку, прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2016 р. по 30.11.2019 р. у розмірі 44848 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 91коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., шляхом зазначення в графі боржник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представники позивача Харківської медичної академії післядипломної освіти надала суду заяву про виправлення описки, в якому просила виправити технічну описку в резолютивній частині зазначеного рішенні в частині зазначення прізвища, ім`я, по батькові відповідача та назва позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2024 року допущено описку, а саме, помилково зазначено: «Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі № 645/83/20, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 29.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Олійника Юрія Васильовича на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку, прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2016 р. по 30.11.2019 р. у розмірі 44848 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 91коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., шляхом зазначення в графі боржник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Харківської медичної академії післядипломної освіти про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2024 року про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24 січня 2024 року про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі № 645/83/20, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 29.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку, прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2016 р. по 30.11.2019 р. у розмірі 44848 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 91коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., шляхом зазначення в графі боржник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: