УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря Гутник Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач акціонерне товариство «ПУМБ» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 100 797,74 грн..
Відповідно до ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя 12.12.2023 цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була надіслана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
11.01.2024 відповідно до ухвали судді було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.02.2024 о 09.00 год.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Як убачається з матеріалів, провадження по даній справі було відкрите ухвалою судді від 11 січня 2024 року, оскільки Ленінським районним судом м. Запоріжжя було встановлено, інформація щодо поточної реєстрації місця проживання відсутня, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, як було надалі встановлено, суд при відкритті провадження помилково дійшов висновку про підсудність цієї справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України та належним чином не перевірив підстав передачі справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме того, що відповідне останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача територіально знаходить в Олександрівському районі міста Запоріжжя.
Згідно зі ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.
Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Оскільки провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, враховуючи, що відповідач зареєстрована за межами Вознесенівського району м.Запоріжжя, тому дану справу необхідно передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя як таку, що не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись статтями 27, 28, 31-32, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч. 2 ст. 358 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.02.2024.

Суддя: О.О. Романько