Справа № 132/3862/23
Провадження № 2-о/132/18/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" лютого 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , постійно проживав із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області, з 2014 року по день смерті останньої. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на присадибну земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого 14 червня 2002 року.

Заявник, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень статтей 1261, 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як постійно з 2014 року проживав із спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 , який був йому подарований ще в 2009 році, що вбачається із договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Майбородою Г.П. та підтверджується довідками Гущинецького старостинського округу Іванівської сільської ради № 800, 801 від 04.12.2023 року.

Крім заявника, спадкоємцем першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_3 є його рідна сестра ОСОБА_2 , яка не претендує на спадщину, що відкрилася.

Тому, на даний час оформити прийняту спадщину, яка залишилася після смерті матері заявник не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено законодавством.

Тому заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву за вх. № 1146/24 від 08.02.2024 року відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву за вх. № 1079/24 від 06.02.2024 року, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст. ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Положеннями ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала в с. Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на присадибну земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого 14 червня 2002 року.

Заявник, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень статтей 1261, 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як постійно з 2014 року проживав із спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 , який був йому подарований ще в 2009 році, що вбачається із договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Майбородою Г.П. та підтверджується довідками Гущинецького старостинського округу Іванівської сільської ради № 800, 801 від 04.12.2023 року.

Крім заявника, спадкоємцем першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_3 є його рідна сестра ОСОБА_2 , яка не претендує на спадщину, що відкрилася.

Тому, на даний час оформити прийняту спадщину, яка залишилася після смерті матері заявник не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено законодавством.

Той факт, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті підтверджується тим, що у нього на руках знаходяться прововстановлюючі документи на майно померлої ОСОБА_3 : державний акт на право власності на землю серії IV-ВН №046375, виданий на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Гущинецької сільської ради від 29.01.2002 року, а також її особисті документи: оригінал свідоцтва про смерть, довідками Гущинецького старостинського округу Іванівської сільської ради № 739 від 14.11.2023 року, № 800, 801 від 04.12.2023 року, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживав із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кам`яногірка, Калинівського району Вінницької області, з 2014 року по день смерті останньої.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: