1Справа № 335/2557/24 2/335/1587/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
У своєму позові позивач просить суд:
- визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Заявлені позивачем у одній позовній заяві вимоги не є пов`язаними між собою підставою виникнення чи поданими доказами, не є похідними одна від одної, разом з цим, позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька та брата, смерть яких настала у різні періоди.
Враховуючи викладені обставини, зміст заявлених позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, доходжу до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрила після смерті ОСОБА_3 та про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрила після смерті ОСОБА_4 в самостійне провадження.
Керуючись ст. ст. 188, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, виділивши в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрила після смерті ОСОБА_4 .
Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрила після смерті ОСОБА_4 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко