Справа № 953/4873/22
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"27" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М. розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі №953/4873/22 за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним дядьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

06.04.2023 судом постановлено ухвалу, якою призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експерту (експертам) відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

12.06.2023 до суду повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що відділення судово-психіатричної експертизи припиняє функціонування.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.06.2023 відновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.07.2023 призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експерту (експертам) Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров"я",місце знаходження: вул. Академіка Павлова,46, м.Харків, 61068. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

26.02.2024 до суду з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №102 стосоно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки суду надано висновок судово-психіатричного експерта, обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті, суд приходить до висновку про те, що провадження в даній справі підлягає поновленню.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України також передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним дядьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляє адвокат.

У відповідності до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно вимог п.24 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб - особи стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичнх осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені п.2,3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

На підставі викладених норм закону, суд приходить до висновку, що для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід залучити адвоката для захисту прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого вирішується питання визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, так як участь адвоката в даному випадку є обов`язково відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260 261, 293-294, 299, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) на 12-55 годину 05.03.2024.

Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Харків, 61022, Майдан Свободи, 5 Держпром, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільній справі №953/4873/22 для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) на 12-55 годину 05.03.2024.

Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надіслати для виконання відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко