Провадження № 2/185/966/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, Мирноградської міської ради, Донецької міської ради, третя особа - державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мельниченко Ірину Зінов`ївну звернулась з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява надійшла до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 01 вересня 2023 року.

Ухвалою від 05 вересня 2023 року цивільна справа передана за підсудністю Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, надійшла на адресу суду 16 листопада 2023 року.

17 листопада 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 , належним чином прийняла спадщину. Постановою державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно:

-квартиру АДРЕСА_1 ,

-1/3 частку квартири АДРЕСА_2 ,

-будинок АДРЕСА_3 .

У позовній заяві зазначено вартість спірного майна: квартира у місті Донецьку - 331 300 грн, 1/3 частка квартири у місті Мирнограді - 58 254 грн, будинок у місті Лимані - 79 500 грн.

Відповідно ціна позову складає 469 054 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представників позивачки та відповідача -Лиманської міської ради Донецької області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мирноград Покровського району Донецької області. (а.с.23)

04 липня 2022 року Вишневою державною нотаріальною конторою Київської області почато спадкову справу № 210/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.83-113)

Спадкова справа містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Постановою державного нотаріуса від 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , та житловий будинок АДРЕСА_3 .

Причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно є відсутність інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності спадкодавця на це майно та неможливість отримання відповідної інформації від Донецького БТІ. Також відсутній оригінал договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 та правовстановлюючий документ на 3/8 часток житлового будинку АДРЕСА_3 .

Як визначено статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи містять докази, які свідчать про належність померлій ОСОБА_2 спірного нерухомого майна.

Квартира

АДРЕСА_1 позивачки є в наявності ксерокопія правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 - договору купівлі-продажу від 18 травня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Денисенко Катериною Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2-246. За змістом цього договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 , 18 травня 2013 року державним нотаріусом здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на це майно, номер запису про право власності: 971982, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1. (а.с.24-26)

Відповіддю № 463495 від 26 лютого 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується право власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1.

Отже незважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , право власності померлої ОСОБА_2 на це майно підтверджується даними державного реєстру.

1/3 частка квартири АДРЕСА_2 ,

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 1999 року Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с.29)

На цьому свідоцтві є відмітка нотаріуса Димитрівської державної нотаріальної контори Червинської Ніли Євгенівни про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку зазначеної квартири після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 нотаріусом здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири адресою АДРЕСА_2 , вид спільної власності: спільна часткова, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину № 260, видане 13 червня 2016 року державним нотаріусом Димитрівської державної нотаріальної контори Червинською Н.Є. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 13. (а.с.29-30)

Відповіддю № 463543 від 26 лютого 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 13.

Як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у ОСОБА_1 є в наявності оригінал правовстановлюючого документу на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , який підтверджує право власності померлої ОСОБА_2 на 1/3 частку зазначеної квартири.

Будинок АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 подано до спадкової справи оригінал правовстановлюючого документу на 5/8 часток житлового будинку АДРЕСА_3 , а саме договір довічного утримання, посвідчений старшим державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Адамович В.І. 18 серпня 1990 року за реєстровим № 1-1435, в якому проставлена відмітка про реєстрацію права власності в бюро технічної інвентаризації 18 серпня 1990 року у реєстрову книгу № 1345.

Державним нотаріусом отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої відсутні відомості про реєстрацію прав на житловий будинок АДРЕСА_3 . (а.с.19-22)

Згідно договору довічного утримання від 18 серпня 1990 року, ОСОБА_6 передає у власність своїй дочці ОСОБА_2 належні їй 5/8 (п`ять восьмих) часток житлового будинку АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 зобов`язується надавати довічне матеріальне утримання ОСОБА_6 . (а.с.41)

Договір довічного утримання посвідчено державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Адамович В.І., 18 серпня 1990 року накладено заборону відчуження зазначеного в договорі нерухомого майна до припинення договору довічного утримання. В подальшому заборону знято у зв`язку зі смертю відчужувача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На договорі довічного утримання є відмітка про реєстрацію права власності на 5/8 часток житлового будинку АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 в бюро технічної інвентаризації 18 серпня 1990 року.

Згідно з частиною 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно договору дарування від 17 серпня 1949 року ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_8 та ОСОБА_2 3/4 часток житлового будинку АДРЕСА_3 . На договорі є відмітка про державну реєстрацію права власності обдарованих на 3/4 часток житлового будинку. Відповідно частка ОСОБА_2 у праві власності на будинок складає 3/8. (а.с.40)

Записом акта про народження № 158 від 27 лютого 1947 року підтверджується, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище при народженні записане за прізвищем матері - ОСОБА_2 , в подальшому прізвище матері та дитини змінено на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про шлюб. (а.с.39)

30 червня 1978 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». (а.с.45)

Таким чином померлій ОСОБА_2 належало 3/8 часток будинку АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 17 серпня 1949 року, а також 5/8 часток цього будинку на підставі договору довічного утримання від 18 серпня 1990 року. Отже до складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , входить цілий будинок АДРЕСА_3 .

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, які претендують на спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позов і визнати за позивачкою право право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно:

-квартиру АДРЕСА_1 ,

-1/3 частку квартири АДРЕСА_2 ,

-житловий будинок АДРЕСА_3 .

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даній справі судові витрати на сплату судового збору необхідно покласти на позивачку, оскільки спір виник не внаслідок неправомірних дій відповідачів, а через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно:

-квартиру АДРЕСА_1 ,

-1/3 частку квартири АДРЕСА_2 ,

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 .

Судові витрати на сплату судового збору залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Лиманська міська рада Донецької області, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 46, ,

-Мирноградська міська рада, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 9, ,

-Донецька міська рада, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Транспортна, будинок 2, ,

-державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Київської області Білінець Ольга Павлівна, 08134 Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86.

Суддя У.М. Болдирєва