Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3266/23
Провадження № 2/935/260/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Міхненка Сергія Сергійовича поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ виробничої будівлі, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Міхненко С.С. у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про заміну первісних відповідачів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є їх законним представником, яке просив розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Василевська О.А. у підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання про заміну первісних відповідачів на належного відповідача без її участі, не заперчує щодо його задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 , яка є їх законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Частиною 1 ст. 242 ЦК України визначено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, з метою правильного вирішення даного спору, з огляду на те, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_3 , не досягли повноліття та не можуть самостійно передставляти свої інтереси у справах про поділ майна, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, тому є необхідність замінити відповідачів неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітню ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_6 , яка є їх законним представником та діятиме в їх інтересах.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 51, 59 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом адвоката Міхненка Сергія Сергійовича поданого в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ виробничої будівлі, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, - задовольнити.

Замінити відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_6 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та діятиме в інтересах останніх.

Відкласти підготовче засідання на 21 березня 2024 року на 13 год. 40 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії вказаної ухвали у справі та роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО