Справа № 487/6400/23
Провадження № 2/487/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/6400/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

26.02.2024 представником позивачки адвокатом Мішановим С.В. до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме: у ТОВ «Бізнес Позика» належним чином засвідчену копію договору № 259106-КС-001 від 16.03.2021, на підставі якого 21.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 21434, який є предметом спору в даній справі.

Представник позивачки у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Положеннями статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просив витребувати представник позивачки, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Мішанова С.В. та витребувати докази у ТОВ «Бізнес Позика».

Враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне у відкласти підготовчому засідання.

Керуючись ст. 84, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти до 25.03.2024 об 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивачки адвоката Мішанова С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 259106-КС-001 від 16.03.2021, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Зазначені документи надати в строк до 25.03.2024.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва