Провадження № 2/183/787/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

представника позивача адвоката Коломойця С. В.,

представника третьої особи Мирошника С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як Орган опіки та піклування, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як Орган опіки та піклування, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

27 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Олійник О. А., у якому остання просила цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як Орган опіки та піклування, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця - передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування клопотання остання зазначила, що адресою зареєстрованого місця проживання малолітнього ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , про що надала відповідну довідку. Крім того зазначила, що позивач просить стягнути на його користь з малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 1 118 000 (один мільйон сто вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень боргу спадкодавця, у випадку відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення боргу, позивач просить звернути стягнення на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: 9/10 частини квартири АДРЕСА_2 , загальна вартість 1 309 003,34 грн. (вартість 9/10 частини 1 118 000,00 грн.). У зв`язку з чим, посилаючись на положення ст. 27 ЦПК України просила передати цю справу на розгляд іншому суду. Клопотання просила розглянути у її відсутність.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Коломоєць С. В. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що малолітній ОСОБА_2 проживає разом з представником за адресою у смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, то і підсудність цієї справи має визначитись за адресою проживання представника малолітньої особи.

Представник третьої особи Мирошник С. М. у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання представника відповідача та передати цю цивільну справу на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Представник Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як Орган опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Представником відповідача до клопотання надано належним чином засвідчену копію розпорядження голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Вишевецького Р. від 26.02.2022 за № 110-р про закріплення про користування житлом за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з указаним розпорядженням закріплено право користування житлом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_3 , 1993 року народження, відповідальною особою за збереження житла, закріпленого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов?язано ОСОБА_3 , 1993 року народження, особисто без передоручень: Вжити заходи щодо введення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадщину за законом, яка відкрилася після смерті рідного дідуся ОСОБА_5 , 1949 року народження, (свідоцтво про смерті серія НОМЕР_1 , видане 02.07.2022 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1873) за адресою: АДРЕСА_1 . Погоджувати з органом опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради всі дії стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, суд установив, що згідно з довідкою №3/5-128, яка надана представником відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що спір виник з приводу стягнення з малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 на користь позивача боргу спадкодавця, а у разі відсутності чи недостатності коштів для одноразового стягнення боргу позивач просить звернути стягнення на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: 9/10 частини квартири АДРЕСА_2 , загальна вартість 1 309 003,34 грн. (вартість 9/10 частини 1 118 000,00 грн.), адресою реєстрації малолітнього відповідача є: АДРЕСА_1 , а також те, що розгляд справи судом по суті не розпочато, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, з урахуванням норм ст. 27, ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , треті особи: Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як Орган опіки та піклування, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 04 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна