КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 753/14678/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8273/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року (ухвалене у складі судді Коренюк А. М., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити, визнати виконавчий напис вчинений 08.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршадським І. В., зареєстрований в реєстрі за № 1394, таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 15 лютого 2024 року та передана судді-доповідачу 16 лютого 2024 року.

Однак у зв`язку з перебуванням судді визначеної для розгляду даної справи Мазурик О. Ф. з 12 лютого 2024 року до 16 лютого 2024 року на лікарняному, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді з лікарняного.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 07 лютого 2024 року, апеляційну скаргу подано 15 лютого 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/14678/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді