Справа № 644/6373/23
Провадження № 2/690/32/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву позивача про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.10.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті позивачем 25.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» подано клопотання за змістом якого вона просить залишити її позов без розгляду.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи в підготовче засідання не з`явились.

Представник відповідача адвокат Остапенко І.С., повноваження якої підтверджено ордером від 03.11.2023 року серії СА № 1068716, через підсистему «Електронний суд» 23.02.2024 року подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване її зайнятістю в іншій судовій справі, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Водночас ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.10.2023 року позивача звільнено від сплати судового збору з підстав, передбачених пп. в) п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а відповідачем разом з відзивом на позовну заяву, яка є першою його заявою по суті спору, не подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, суд вважає, що відсутні підстави для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 247, 257-261, 274, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.