АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/12708/23

провадження 22-ц/822/105/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Скулеба А.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Формаркет»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року, головуючий у першій інстанції Смотрицькій В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

ОСОБА_1 у листопаді 2023 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» про усунення перешкод у користуванні майном.

Просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Формаркет» усунути перешкоди у користуванні нежитловою будівлею, розташованою по АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом демонтажу металевих конструкцій та даху, приведення площадки (даху магазину) у стан, який був до початку будівництва.

ОСОБА_1 разом з позовом подано заяву про забезпечення позову.

Зазначав про право власності на комерційні приміщення, розташовані по АДРЕСА_1 , що складаються з приміщень І та II поверху загальною площею 661,7 кв.м.

Вказував, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Формаркет» здійснюється будівництво другого поверху по АДРЕСА_1 , чим чиняться перешкоди у користуванні належним йому приміщенням у зв`язку з порушенням протипожежних розривів.

Вважав, що у разі реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації виконання рішення суду про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та відновлення становища, яке існувало до початку будівельних робіт, стане ускладненим.

Просив забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Формаркет» та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні чи інші роботи по реконструкції приміщень магазину з прибудовою пошивочного ательє, ремонтної майстерні побутової техніки в АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Постановлено забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Формаркет» та будь-яким іншим особам за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» здійснювати будівельні чи інші роботи по реконструкції приміщень магазину з прибудовою пошивочного ательє, ремонтної майстерні побутової техніки в АДРЕСА_1 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Товариство з обмеженою відповідальністю «Формаркет» в апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено відмовити.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Формаркет», від імені якого діє директор Й.Заволович, подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Мотивувальна частина та застосовані норми права

Згідно із частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За змістом частини 6 статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Такі дії директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» Й.Заволович не суперечать інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет».

Звертаючись з заявою про відмову від апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Формаркет» зазначалося про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» про усунення перешкод у користуванні майном.

Роз`яснено наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачені частиною 5 статті 364 ЦПК України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаркет» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 07 лютого 2024 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак