Провадження №2/523/341/24
У Х В А Л А

08.02.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Одесі, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/22265/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Суд констатує, що відповідачкою ОСОБА_1 було надано відзив на позовну заяву, у якому було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання відповідачка вказує на те, що станом на сьогоднішній день у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/8643/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

З огляду на вищевикладене, відповідачка просить суд зупинити провадження з розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 523/8643/23.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти зупинення провадження у даній справі з підстав п. 2 ст. 252 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи сповіщеною про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа № 523/8643/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Даний факт підтверджується доданими відповідачкою до матеріалів відзиву на позовну заяву копіями ухвал Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року, 20.11.2023 року та 05.12.2023 року.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення аліментів на дитину.

Згідно приписів ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про визначення місця проживання дитини, суд доходить висновку про те, що об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 523/8643/23, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Суворовському районному суді м. Одеси, відсутня. Отже, в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 252, 253, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/22265/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08 лютого 2024 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер