06.03.2024
справа № 642/172/24
провадження №2-с/642/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», м.Харків, ) заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 3 989,90 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн., 90 коп.) грн.

28.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що із заявленими вимогами стягувача боржник не погоджується. Вважає їх повністю необґрунтованими, вважає що між стягувачем та боржником існує спір. Зазначає, що 2008 року фактично проживає зі своїм чоловіком за місцем його реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Вказує, що вона не є ні власником ні наймачем зазначеного житлового будинку, послуги з вивезення побутових відходів з якого начебто здійснив Стягувач. Цей будинок належить до комунальної власності, та вже більше 15 років він знаходиться в аварійному напівзруйнованому стані, проживання в якому є неможливим і навіть небезпечним для людей, зважаючи на цей факт вже більше 15 років у будинку ніхто не проживає. ОСОБА_1 повідомила, що вона зверталася до територіальної громади з проханням про здійснення ремонту цього будинку, або розселення осіб, що зареєстровані в цьому помешканні, але на звернення ніхто не відреагував. Тому нарахування і стягнення оплати за комунальні послуги, які фактично не надаються є безпідставними.

Крім того міськими службами з постачання інших комунальних послуг за вказаною адресою рахунки за комунальні послуги не виставляються, оскільки будинок знаходиться у непридатному для проживання стані і відключений від усіх міських комунікацій, у зв`язку з чим і побутові відходи не мають звідки взятися. В матеріалах справи відсутні договори про надання послуг та інші письмові докази, стягувач не обґрунтував свої вимоги та не надав документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків саме до ОСОБА_1 .

Вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу нею не пропущений, оскільки ОСОБА_1 копію оспорюваного судового наказу отримала лише 13.02.2024 в канцелярії суду.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для скасування такого, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 19.01.2024 скасуванню.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ №642/172/24 від 05.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», м.Харків, ) заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року у розмірі 3 989,90 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн., 90 коп.) грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло