Справа № 136/69/24
провадження № 2/136/11/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Брайт-К" (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), третя особа АТ "Креді Агріколь Банк", в якому просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг №753584/4141404 від 30.06.2021 в розмірі 36786,11 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/4141404 від 30.06.2021 в розмірі 88909,15 грн.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

30.06.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг №753584/4141404, на підставі якого позичальнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCard Gold, також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 30.06.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) - 20000,00 грн; стрк 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 34% річних. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору були визначені в Правилах комплексне банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за поточним (картковим) рахунком. 05.08.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Брайт-К" був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно даного договору 13.12.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем. Відповідно до договору відступлення ТОВ відповідачем - ТОВ "ФК "Брайт-К" набуто прав кредитора до відповідача. Відповідач порушував умови вказаного кредитного договору та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. 12.12.2023 позивачем направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом за вих. №3025. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеної вимоги, позивач вважає, що вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу в судовому порядку за неналежне виконання умов договору про надання банківських послуг №753584/4141404 від 30.06.2021, а з дати відступлення третрьою особою позивачу прав вимоги за кредитним договором, відповідачем на рахунок позивача не було сплачено жодного платежу. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості становить 36786,11 грн, яка складається: із заборгованості за тілом кредиту - 21122,04 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 15664,07 грн. Зазначена заборгованість утворилася за період з 14.12.2021 по 12.12.2023.

Крім того, 30.06.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №1/4141404 відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40000,00 грн строком на 60 місяців - з 30.06.2021 до 29.06.2027 (включно). Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом були визначені в Правилах комплексне банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до кредитного договору встановлено, що для обслуговувані кредиту відкрито позичальнику єдиний рахунок для погашення кредити заборгованості № НОМЕР_3 . Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за поточним (картковим) рахунком. 05.08.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 15.11.2021 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/4141404, що був укладений між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, а відповідно до договору відступлення позивачем набуто прав кредитора. Відповідачем порушено умови п. 1.1 та п. 2.2 вказаного кредитного договору та не здійснено повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконав п. 2.3.4. Правил 19.11.2021 за вих. №976 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 15.11.2021. Зазначене повідомлення залишилось відповідачем не виконаним. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №1/4141404 від 30.06.2021 відповідно до розрахунків заборгованості становить 88909,15 грн, яка складається: із заборгованості за тілом кредиту - 40000,00 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 2266,67 грн (станом на 15.11.2021); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 5700,00 гривень (станом на 15.11.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом - 12442,48 грн (станом на 12.12.2023, яка нарахована позивачем за період з 16.11.2021 по 12.12.2023; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 28500,00 грн (станом на 12.12.2023, яка нарахована позивачем за період з 16.11.2021 по 12.12.2023 (включно).

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

30.06.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг №753584/4141404, на підставі якого позичальнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCard Gold, також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 30.06.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) - 20000,00 грн; стрк 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 34% річних. 05.08.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №753584/4141404, що був укладений між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, а відповідно до договору відступлення позивачем набуто прав кредитора. Як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021, Реєстр прав вимог №5, в списку боржників під №41 вказано відповідача, номер кредитного договору №753584/4141404, дата кредитного договору 30.06.2021, загальна заборгованість (тіло, проценти, комісія) 22243,53 грн. Відповідно до платіжної інструкції №13765 від 14.12.2021, отримувач АТ «Креді Агріколь Банк», платник позивач, призначення платежу: оплата згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 та реєстру №5 від 13.12.2021, сума 1405063,08 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості становить 36786,11 грн, яка складається: із заборгованості за тілом кредиту - 21122,04 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 15664,07 грн. Зазначена заборгованість утворилася за період з 14.12.2021 по 12.12.2023. Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку з рахунку, якою підтверджується користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів. 12.12.2023 позивачем направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом за вих. №3025. Також 30.06.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №1/4141404 відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40000,00 грн строком на 60 місяців - з 30.06.2021 до 29.06.2027 (включно). Відповідно до кредитного договору встановлено, що для обслуговувані кредиту відкрито позичальнику єдиний рахунок для погашення кредити заборгованості № НОМЕР_3 . 05.08.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/4141404, що був укладений між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем, а відповідно до договору відступлення позивачем набуто прав кредитора. Як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, Реєстр прав вимог №4, в списку боржників під №80 вказано відповідача, номер кредитного договору №1/4141404, дата кредитного договору 30.06.2021, загальна заборгованість (тіло, проценти, комісія) 47966,67 грн. Відповідно до платіжної інструкції №13729 від 17.11.2021, отримувач АТ «Креді Агріколь Банк», платник позивач, призначення платежу: оплата згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021 та реєстру №4 від 15.11.2021 року, сума 1169123,16 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №1/4141404 від 30.06.2021 відповідно до розрахунків заборгованості становить 88909,15 грн, яка складається: із заборгованості за тілом кредиту - 40 000,00 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 2266,67 грн (станом на 15.11.2021); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 5700,00 гривень (станом на 15.11.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом - 12442,48 грн (станом на 12.12.2023, яка нарахована позивачем за період з 16.11.2021 по 12.12.2023; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 28500,00 грн (станом на 12.12.2023, яка нарахована позивачем за період з 16.11.2021 по 12.12.2023 (включно). Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано виписку з рахунку, якою підтверджується користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконав п. 2.3.4. Правил 19.11.2021 за вих. №976 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 15.11.2021. Зазначене повідомлення залишилось відповідачем не виконаним. Разом з тим, відповідач не спростовував факт укладення кредитних договорів про надання банківських послуг №753584/4141404 від 30.06.2021 і заборгованість в розмірі 36786,11 грн та за №1/4141404 від 30.06.2021 і заборгованість в розмірі 88909,15 грн.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника.

Суд встановив, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора АТ "Креді Агріколь Банк" до позивача - ТОВ "ФК "Брайт-К" за договорами №753584/4141404 від 30.06.2021 та за №1/4141404 від 30.06.2021.

Як визначено в ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд встановив, що 30.06.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг №753584/4141404, на підставі якого позичальнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCard Gold, також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 30.06.2021 було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) - 20000,00 грн; стрк 36 міс.; процентна ставка 34% річних.

Також суд встановив, що 30.06.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №1/4141404 відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40000,00 грн строком на 60 місяців - з 30.06.2021 до 29.06.2027.

Відповідно до кредитного договору встановлено, що для обслуговувані кредиту відкрито позичальнику рахунок для погашення кредити заборгованості № НОМЕР_3 .

Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору були визначені в Правилах комплексне банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Згідно зі 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що Банк виконав свої обов`язки за кредитними договорами належним чином. 12.12.2023 позивачем направлено відповідачу вимогу про повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом за вих. №3025.

Також, 19.11.2021 за вих. №976 відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 15.11.2021.

Суд встановив, що як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021, Реєстр прав вимог №5, в списку боржників під №41 вказано відповідача, номер кредитного договору №753584/4141404, дата кредитного договору 30.06.2021, загальна заборгованість (тіло, проценти, комісія) 22243,53 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості становить 36786,11 грн, яка складається: із заборгованості за тілом кредиту - 21122,04 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 15664,07 грн. Заборгованість утворилася за період з 14.12.2021 по 12.12.2023.

Також, суд встановив, що як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 05.08.2021, Реєстр прав вимог №4, в списку боржників під №80 вказано відповідача, номер кредитного договору №1/4141404, дата кредитного договору 30.06.2021, загальна заборгованість (тіло, проценти, комісія) 47966,67 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №1/4141404 від 30.06.2021 відповідно до розрахунків заборгованості становить 88909,15 грн, яка складається: із заборгованості за тілом кредиту - 40000,00 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 2266,67 грн (станом на 15.11.2021); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 5700,00 гривень (станом на 15.11.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом - 12442,48 грн (станом на 12.12.2023, яка нарахована позивачем за період з 16.11.2021 по 12.12.2023; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 28500,00 грн (станом на 12.12.2023, яка нарахована позивачем за період з 16.11.2021 по 12.12.2023 (включно).

На підтвердження заборгованості за кредитним договором мають бути подані первинні документи, які відповідають вимогам ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також п. 61 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ №75 від 04.07.2018.

Так, первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Позивачем надано суду виписки з рахунку відповідача, за договором про надання банківських послуг №753584/4141404 від 30.06.2021 та за кредитним договором №1/4141404 від 30.06.2021 де містяться всі необхідні реквізити по здійсненню операцій по рахунку відповідача, суми вхідного залишку за рахунком та суми вихідного залишку.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим, відповідач не подав заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 18.01.2024 та не навів обставин на спрстування правочинів, укладених з АТ "Креді Агріколь Банк", правонаступником якого є позивач, та пред`явлені їй розрахунки заборгованості, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг №753584/4141404 від 30.06.2021 в розмірі 36786,11 грн та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/4141404 від 30.06.2021 в розмірі 88909,15 грн, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Суд, вирішуючи питання судових витрат керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на те, що позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" (місцезнаходження: вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, ЄДРПОУ - 41874691) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), третя особа Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (місцезнаходження, вул.Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, ЄДРПОУ - 14361575) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" заборгованість за договором про надання банківських послуг №753584/4141404 від 30.06.2021 в розмірі 36786 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" заборгованість за кредитним договором №1/4141404 від 30.06.2021 в розмірі 88909 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`ять) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО