Провадження № 2-п/344/7/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року у справі №344/12565/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року у справі №344/12565/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що унеможливило подання заперечень протии позовних вимог, заявлення клопотання про призначення судової експертизи.

Учасники справи про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задоволити, заочне рішення від 07.11.2023 року скасувати.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 року позов Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Арсенал Страхування», , в порядку суброгації суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 59 882,93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Арсенал Страхування», , витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що вказане заочне рішення підлягає до перегляду, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що унеможливило подання заперечень протии позовних вимог, заявлення клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у поданій заяві про перегляд та скасування заочного рішення Представник Відповідача покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про скасування заочного рішення від 07.11.2023 року .

Крім того представник відповідача посилається на обставини, які повинні бути враховані та проаналізовані судом при прийнятті рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 07.11. 2023 року у справі №344/12565/23 та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року у справі №344/12565/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації, -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року у справі 344/12565/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування в порядку суброгації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 21 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Визначити Відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.