Справа №751/1367/23
Провадження №2-во/751/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченко Ніни Іванівни про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2024 року у справі № 751/1367/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у спільній частковій власності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у спільній частковій власності, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Вирішено, поділити житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , шляхом:

- виділити ОСОБА_3 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частини житлового будинку з господарськими будівлями, як власнику 4/5 його частини, а саме: 1-1 передпокій площею 15,5 кв.м., 1-2 кімната площею 27,3 кв.м., 1-3 ванна площею 3,6 кв.м., 1-4 туалет площею 0,7 кв.м., 1-5 кімната площею 13,6 кв.м., 1-6 кухня площею 12,3 кв.м., 1-І тамбур площею 4,3 кв.м., 1-ІІ веранда площею 6,7 кв.м., 1-7 хол площею 6,7 кв.м., 1-8 кімната площею 15 2 кв.м., 1-9 кімната площею 21,8 кв.м., загальною площею 135,8 кв.м., господарські будівлі та споруди: ганок літ. «а», ганок літ. «а1», гараж літ. «Б-2», погріб літ. «В-1», убиральня літ. «Д-1», вартістю 950 058,00 грн.;

- виділити в натурі ОСОБА_2 в окремий об`єкт нерухомого майна частини житлового будинку з господарськими будівлями, як власнику 1/5 його частини, а саме: 2-1 кухня площею 4,9 кв.м., 2-2 кімната площею 8,0 кв.м., 2-1 сіни площею 2,5 кв.м., загальною площею 15,4 кв.м., вартістю 69 558,00 грн.;

- зобов`язати ОСОБА_2 улаштувати на земельній ділянці, що знаходиться у його фактичному користуванні, згідно висновку експерта №39-22 від 23.01.2023 року, надвірну убиральню.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1 769,18 грн.

13.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марченко Н.І. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2024 року у справі №751/1367/23, замінивши в описовій, мотивувальній частинах рішення слова та цифри «1-7 хол площею 6,7 кв. м.», на слова та цифри «1-7 хол площею 14,8 кв.м.», посилаючись на те, що у висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного експертного дослідження №39-22 від 23.01.2023 року та технічному паспорті на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , на які посилався позивач та суд при винесенні даного рішення, зазначено, що приміщення 1-7 хол має площу 14,8 кв.м., а в рішенні, площа приміщення «1-7 хол» зазначена 6,7 кв. м.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у спільній частковій власності, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами її розгляду судом, 30.01.2024 року було винесено заочне рішення, в тексті якого, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущені описки, а саме: площа приміщення 1-7 хол зазначено «6,7 кв.м.», замість «14,8 кв.м.», як вказано у висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного експертного дослідження №39-22 від 23.01.2023 року та технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . (а.с.6-27, 28-34)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні заочного рішення від 30.01.2024 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Новозаводського районну суду міста Чернігова від 30.01.2024 року по справі № 751/1367/23 (провадження № 2/751/100/24), а саме: вірно вказати площу приміщення в будинку АДРЕСА_1 «1-7 хол площею 14,8 кв.м.», замість «1-7 хол площею 6,7 кв.м.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач