441/147/24 2/441/298/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.01.2024 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 01.09.2008 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, у якому в них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що шлюб між ними виявився невдалим, подружнє життя з відповідачкою не склалося. Вони виявилися людьми з різними поглядами на життя, сімейні цінності, добробут та уклад в сім`ї, з приводу чого між ними постійно виникають непорозуміння на побутовому ґрунті. Вони припинили подружні відносини, у них відсутні спільні інтереси, кожен живе своїм особистим життям, розлад в сімї носить стійкий, тривалий характер. Примирення і збереження сім`ї є неможливим і недоцільним, оскільки сім`я розпалася остаточно.
Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 01.09.2008 у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 22.
Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, просить не надавати терміну для примирення, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.4).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 01.09.2008 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 22 (а.с.7). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Сторони не підтримують подружніх відносин, відповідачка в судове засідання не з`явилася, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.
За клопотанням позивача судові витрати з відповідачки не стягуються.
Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.09.2008 у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 22.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Городоцького районного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча Ференц О.І.