Справа № 279/688/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/688/24 за заявою Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник-боржник по справі за заявою Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся з заявою про скасування виданого 02.02.2024 року судового наказу.

19.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та про поновлення строку для подання заяви про його скасування, де зазначила, що судовий наказ отримала 09.02.2024 року, однак за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає, а проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, 21.07.2021 року вона продала належну їй частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. 02.02.2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/688/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованості в сумі 873,10 грн., та судові витрати в сумі 302,80 грн..

02.02.2024 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику, однак, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, на якому зазначена дата отримання 10.02.2024 року, копія судового наказу отримана ОСОБА_3 .

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ відповідно до положень ст.171 ч.3 ЦПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2024 року у справі №279/688/24.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/688/24 за заявою Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ від 02.02.2024 року по справі №279/688/24 за заявою Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного повадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя