Справа № 669/1026/23
Провадження № 2/669/34/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду перебуває цивільна справа №669/1026/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 13 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Представник позивача, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про його участь у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що враховуючи загрозу для життя через збройну агресію російської федерації проти України та значну територіальну віддаленість місця проживання представника позивача від місця розгляду справи, останній не може з`явитися в судове засідання до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Так, заявлене клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області не підлягає задоволенню, оскільки згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку» відсутні вільні майданчики для бронювання 13 березня року на 11 год. 00 хв. у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. Враховуючи вищевикладене, відсутня технічна можливість провести судове засідання вказаної дати в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, зокрема ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Так, представником позивача дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви. Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та відповідними у зв`язку з цим обмеженнями, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд», суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у справі приймати участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, щодо клопотання представника позивача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/1026/23 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За таких умов, постановлення ухвали про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції неможливо.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 13 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивача, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , в частині забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області відмовити.

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/1026/23 у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ