УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 161/15802/13

провадження № 61-2012ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на постанову Волинського апеляційного суду від 08 січня 2024 року в справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на дії заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондарука Павла Володимировича про скасування постанови про зняття арешту з майна,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (далі - ТОВ «Ескроу Капітал») звернулося до суду зі скаргою на дії заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондарука П. В. про скасування постанови про зняття арешту з майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року скаргу задоволено.

Скасовано постанову про зняття арешту з майна від 10 квітня 2023 року (ВП № 45307157) заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондарука П. В.

Постановою Волинського апеляційного суду від 08 січня 2024 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні скарги. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 24 січня 2024 року стягнуто з ТОВ «Ескроу Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.

07 лютого 2024 року ТОВ «Ескроу Капітал» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 08 січня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 лютого 2024 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги з доданими до неї документами для інших учасників справи.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської областіцивільну справу № 161/15802/13 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» на дії заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондарука Павла Володимировича про скасування постанови про зняття арешту з майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко