Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

23 лютого 2024 року Справа № 608/194/24

Номер провадження2-о/608/29/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків у цивільний справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Заводської селищної ради Чортківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою зазначив: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Заводської селищної ради Чортківського району.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року вказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухали.

23 лютого 2024 року в суд поступила заява від ОСОБА_1 , в якій він просить продовжити термін виконання ухвали від 30.01.2024 у зв`язку з неможливістю усунути недоліки у вказаний в ухвалі термін, так як сесія Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району відбудеться лише 28 лютого 2024 року.

Розглянувши заявлене клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідність до п. п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків заяви була подана заявником до закінчення процесуального строку , з метою забезпечення права заявнику доступу до правосуддя, з урахуванням тієї обставини, що заявнику необхідно отримати подання з органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.01.2024 на десять днів, з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 127, 185, 260, 353 Цивільного процесуального України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Заводської селищної ради Чортківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 23 лютого 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/194/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію ухвали видано " " р.

Секретар: