Провадження № 2/686/340/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Просить позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку.

Представник позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у ХМЦ ПМСД відомості про те, хто супроводжує дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відвідування лікаря-педіатра; чи був присутній під час прийому лікаря батько дитини ОСОБА_3 , якщо так то в який період; чи цікавиться батько здоров`ям своєї дитини. На обґрунтування свого клопотання вказала, що нею було направленно адвокатський запит ХМЦ ПМСД про надання вказаної інформації однак вона отримала відмову в наданні інформації.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належними чином.

Заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Хмельницький міський центр первинної медико-саніторної допомоги №2» Хмельницької міської ради відомості про те, хто супроводжує дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відвідування лікаря-педіатра? Чи був присутній під час прийому лікаря батько дитини ОСОБА_3 , якщо так то в який період? Чи цікавиться батько здоров`ям своєї дитини?

Направити ухвалу для виконання ХМЦ ПМСД надавши строк для виконання ухвали протягом семи днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2024 року.

Суддя: О.В. Мазурок