ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/91/24
У Х В А Л А

"13" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Уляницькій М.В.,

за участі: представника позивача - адвоката Деменкової Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом поданим адвокатом Деменковою Євгенією Сергіївною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулась до суду з указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою від 6 листопада 2023 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

13 листопада 2023 року від представника надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

В судовому засідання представник позивача підтримала клопотання про витребування у Міністерства соціальної політики України відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення АТО чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» просив проводити розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення АТО чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак