Провадження № 2-з/947/237/24
УХВАЛА

07.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Верхоли І.О. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН невідомий) про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за розпискою від 01.08.2018 року -спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 80000,00 дол. США, до суду звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 19.09.2023 року позов ОСОБА_1 про стягнення з спадкоємців боргу спадкодавця залишени без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 17.10.23 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання представником позивача адвокатом Ферхола І.О. надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саркісововї В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи..

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саркісову Вероніку Володимирівну ( 65009 м.Одеса, пр-т Адміральський 8 оф. 101 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи, якщо така заводилась, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саркісовій В.В.- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.