Провадження № 6/643/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Московський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря- Риндіч О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 15.12.2023 року звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дубліката втраченого виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви вказує на те, що Московським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист у вищевказаній справі, однак виконавчий лист втрачено.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

21.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі № 643/12114/14-ц, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року та до його повноліття.

З матеріалів судової справи , встановлено, що 13.11.2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено з метою забезпечення прав стягувача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, з урахуванням того, що заява подана 15.12.2023, тобто до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання , суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючисьст.433, п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 643/12114/14-ц, виданого Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року та до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Майстренк