УХВАЛА

26 лютого 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крутень І.В. про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 30 січня 2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крутень І.В. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року по цивільній справі №569/22511/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крутень І.В. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року по цивільній справі №569/22511/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат; судовий розгляд призначено на 26 лютого 2024 року на 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання у справі було прийнято заочне рішення.

Як зазначено у заяві про перегляд заочного рішення суду, відповідач в судове засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та можливі заперечення з приводу заявлених позовних вимог; заявити клопотання чи заяви з тих чи інших підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крутень І.В. про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 09 січня 2024 року по цивільній справі №569/22511/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 18 березня 2024 року на 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов