Справа № 1909/3089/2012
Провадження № 4-с/601/1/2024
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бурко О.В. про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи

за участі сторін:

представника скаржника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» адвоката Писаренка О.В.;

представника боржника ОСОБА_2 адвоката Осіва П.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на дії приватного виконавця.

До суду 19.02.2024 надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бурко О.В. про залучення до участі у справі правонаступників третьої особи ОСОБА_3 , у тому числі ОСОБА_1 . Зобовязати інших учасників надіслати копію скарги, заперечень з копіями доданих документів. Надати строк на підготовку та подання відзиву на скаргу.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_4 стало відомо, що Кременецьким районним судом Тернопільської області розглядається скарга на дії приватного виконавця з приводу виконання рішення у справі №1909/3089/2012, учасником якої був ОСОБА_3 .

Кременецьким районним судом Тернопільської області розглядалась справа №1909/3089/2012 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_1 , 1999 року народження, та ОСОБА_5 , 2005 року народження .

Посилаючись на частину 1 статті 55 ЦПК України просить задоволити заяву.

У судовому засіданні 21.02.2024 представник скаржника просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Осів П.В. просив суд задоволити заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бурко О.В. на підставі наступного.

У відповідності до роз`яснень п.17 постанови ВССУ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Із скарги вбачається, що стягувачем у виконавчому провадження, в рамках якого оскаржуються дії державного виконавця, є ТОВ «ФК «Траст Фінанс», заінтересовані особи Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І та Кравчук Л.О.

У свою чергу, ОСОБА_3 мав статус третьої особи в цивільній справі №1909/3089/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , яким звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30 жовтня 2007 року

Крім того, із поданої заяви суд не вбачає, яким чином розгляд даної справи може вплинути на інтереси або стосується прав та обов`язків ОСОБА_6 , тому не знаходить підстав для залучення її до участі у справі.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бурко О.В. та вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 287 КАС України, ст.ст. ст. 1,3, 42, 48, 89, 223, 247, 258, 260, п.1 ч.1 ст. 255, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бурко О.В. про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2024 року.

Головуючий: