Справа №464/8310/23
пр № 2/464/331/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/8310/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2517642 від 28 жовтня 2021 року в розмірі 26 910,00 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 16 910,00 сума заборгованості за процентами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 11 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом, 24 січня 2024 року постановлено ухвалу про витребування у позивача доказів.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року витребувано у позивача докази надання (перерахування) ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 2517642 від 28 жовтня 2021 року у сумі 10 000, 00 гривень, мотивуючи наступним.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем зазначено у позові про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2517642 від 28 жовтня 2021 року у сумі 10 000, 00 гривень, однак доказів надання (перерахування) відповідачу кредитних коштів суду не надано.

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами, наявність у суду обґрунтованого сумніву у добросовісному здійсненні стороною процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а тому слід витребувати у позивача необхідні для вирішення спору докази щодо надання відповідачу кредитних коштів.

Зобов`язано позивача надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено положення ч.9 ст.83 ЦПК України - копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, підтвердження чого надається суду.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Указану ухвалу було доставлено до електронного кабінету позивача 25 січня 2024 року.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву із наступними доказами: переховування коштів відповідачу та розрахунком заборгованості, проте позивач не надав підтвердження надання/надсилання доказів відповідачу (не зазначено також про окреме додаткове надання такого підтвердження та не заявлено клопотання про продовження процесуального строку). Підстави для звільнення від такого обов`язку, передбачені ч.9 ст.83 ЦПК України, не встановлено. Оскільки вимоги ухвали суду та зазначені вимоги закону дотримані не були, що тягнуть за собою позбавлення права іншого учасника процесу на підтвердження чи спростування відповідних аргументів, а тому суд не приймає такі докази до уваги.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій (ч.4 ст.12, ч.3 ст.13 ЦПК України).

За вимогами п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Вказане положення Закону було роз`яснено позивачу в ухвалі про витребування доказів.

З урахуванням того, що позивачем не виконано ухвалу суду про витребування доказів, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.257- 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 07 лютого 2024 року.

Суддя Г.О.Шашуріна