Справа № 676/5547/23
Номер провадження 2/676/364/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2023 р. звернувся до суду з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Він являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 .. За життя його мати ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після свого батька, його діда, ОСОБА_3 . Його дід ОСОБА_3 залишив заповіт на користь його матері ОСОБА_2 , посвідчений 09.08.2011 р. секретарем Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, на все своє майно, в тому числі, як зазначено в заповіті, і на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся та мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 відмовилась він своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , що стало йому відомо з відповіді держаного нотаріуса. Його мати ОСОБА_2 прийняла в спадок весь житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 згідно заповіту. На дату смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він прийняв спадщину, оскільки був неповнолітнім та проживав і був зареєстрований за адресою постійного місця проживання ОСОБА_2 , що підтверджується документально. Також, окрім нього, прийняла спадщину і мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка є його бабусею, так як вона також була зареєстрована за адресою постійного проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя вона відмовилися від спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 та залишила на його користь заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом 17.01.2022 року. Рідний брат матері ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Липецьк, рф. Шлюб поміж його батьками розірвано на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 26.07.2013 р., що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Спадкова справа після смерті його матері, ОСОБА_2 , не заводилась, оскільки на дату смерті матері він був неповнолітнім, тому відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається, що він прийняв спадщину, яку прийняла ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_3 за заповітом, посвідченого 09.08.2011 року. Після звернення до Другої Кам`янець-Подільську державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на житловий булок з надвірними господарськими будівлями, після смерті матері, ОСОБА_2 , який вона успадкувала від батька, йому було відмовлено нотаріусом з підстави відсутності правовстановлюючих документів на будинок на ім`я ОСОБА_3 та запропоновано звернутися з позовом до суду. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був забудовником житлового будинку в селі Жовтневе, для забудови йому було відведено земельну ділянку площею 0,12 га згідно наказу директора радгоспу від 01.03.1976 року, що підтверджується актом про відведення земельної ділянки від 18.06.1976 року, свідоцтвом про забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР на ім`я ОСОБА_3 , де зазначено про будівництво житлового будинку, господарських будівель та вказано строк будівництва 1976-1978 рр., планом забудови земельної ділянки на ім`я ОСОБА_3 підтвердженні проектовані на земельній ділянці житловий будинок та надвірні господарські будівлі та споруди із зазначенням суміжних землекористувачів також довідкою виконавчого комітету Кам`янець-Подільської райради від 25.06.1976 року на ім`я ОСОБА_3 підтверджено, що він є забудовником житлового будинку. Відповідно довідки виконкому Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради за ОСОБА_3 рахувався житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . На підставі довідки характеристика № 130 від 31.01.2023 року, зокрема опису майна, до складу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 входить житловий будинок загальною площею 90.0 кв.м., сарай-гараж, літня кухня, вбиральня, огорожа, де зазначено, що всі будівлі побудовано до 05.08.1992 року та не виявлено самочинного будівництва, реконструкції, перепланування. Технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 підтверджена технічна характеристика житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд та витягом з реєстру будівельної діяльності, щодо інформації про технічні інвентаризації проведена інвентаризація об`єктів, які входять до складу домоволодіння та відповідність їх будівельним нормам та стандартам. Спірний будинок було збудовано в 1977 р. , що підтверджується довідкою від 20.07.2020 року на підставі запису з по господарської книги №8, тобто до 05.08.1992 р. та до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відсутність правовстановлюючих документів не може бути перешкодою в оформлені права власності, оскільки будинок був побудований в 1978 році, за матеріалами інвентаризації житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами відповідає будівельним нормам та правилам, діюче законодавство на час його будівництва не передбачало обов`язку прийняття його в експлуатацію та реєстрації права власності. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який померла мати успадкувала за заповітом після батька ОСОБА_3 . Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його матір`ю була ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження матері позивача (а.с.14), копією свідоцтва про шлюб (а.с.15), шлюб матері позивача розірвано, що підтверджується витягом від 15.12.2016 року №0, в якому вказано, що шлюб розірвано на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2013 року (а.с.18) . Син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 (дядько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Липцьк російської федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 09.08.2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 09.08.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №17 (а.с.16), яким він все своє майно яке на день смерті буде належати йому, де б воно не знаходилось і з чого б воно не склалось в тому числі належний йому житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним до дня його смерті та на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_6 , онук ОСОБА_1 , зять ОСОБА_7 , син ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки виконкому Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради від 11.11.2011 р., яка знаходиться а матеріалах витребуваної судом спадкової справи(а.с.63).

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 була відкрита 15.11.2011 р. Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою дружини померлого ОСОБА_4 (баби позивача) про відмову від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи, витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України(а.с.61-64).

За життя мати позивача ОСОБА_2 спадщину після батька ОСОБА_3 не оформила. Листом від 15.11.2011 р. нотаріусом було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.10).

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 (позивач по справі) та брат ОСОБА_5 .

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалася, заповіти нею за життя не складалися, що підтверджується інформаційними довідками із спадкових реєстрів(а.с.58-59), витребуваними судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України.

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 позивач по справі як спадкоємці першої черги за законом.

Дядько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Липецьк рф, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась, наявний зареєстрований заповіт на ім`я позивача, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №74429503 від 20.10.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74429504 від 20.10.2023 року, копія яких знаходиться в матеріалах спадкової справи, витребуваної судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України (а.с.54-56).

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт від 17.01.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Романовою Н.М., зареєстрований в реєстрі за №75 (а.с.20). Все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все, те що буде належати і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму онуку ОСОБА_1 .

Померла ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею значиться зареєстрованим та проживаючим онук ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 28.02.2023 №78/12-06-13 виданої виконкомом Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (а.с.22) .

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач по справі онук померлої, який був зареєстрований та проживав постійно із померлою за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, листом державного нотаріуса від 12.06.2023 року №154/01-16 йому було відмовлено(а.с.12) та було запропоновано звернутися з позовом до суду.

На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст. 1223, ч.11 ст. 1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261. ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Судом встановлено, що власником спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , був дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради від 24.03.1988 р. №49 «Про реєстрацію житлових будинків Голосківської, В.Залізнянської, Слобідсько-Кульчієвецької і Жванецької сільських ради народних депутатів» та списком господарств по Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді с.Жовтеве, з яких житловий будинок ОСОБА_3 зареєстровано за №309; довідкою Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 20.07.2023 року №263/12-06-13 (а.с.24), згідно якої згідно погосподарської книги №08 за 1980-1982 рр. особовий рахунок № НОМЕР_1 , де за ОСОБА_3 рахувався житловий будинок з господарськими будівлями 1977 року забудови за вищевказаною адресою; довідкою (а.с.25) від 25.06.1976 р. виданої районним архітектором районної Кам`янець-Подільської ради народних депутатів трудящих Хмельницької області, за якою ОСОБА_3 являвся забудовником житлового будинку, мав дозвіл Кам`янець-Подільської районної ради депутатів трудящих на будівництво №219 від 24.06.1976 р.; копією Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с.26), актом та планом про відведення земельної ділянки в натурі для забудови садиби (а.с.27-28). За життя ОСОБА_3 не отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння та не зареєстрував його у встановленому законодавством порядку. Донька померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 (мати позивача), яка успадкувала спірне домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, також не оформила свої права у встановленому законодавством порядку. Не оформила свої права за життя на фактично успадковану частину домоволодіння після смерті доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_4 (бабуся позивача). Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її частку успадкував по заповіту її онук позивач по справі, частку спірного домоволодіння він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи, надані суду позивачем та його представником докази, а також докази витребувані судом, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 16, 328, 392, 1217-1220, 1258,1261, 1268, 1278, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок загальною площею 90,3 кв.м, сарай-гараж, літню кухню, вбиральню, огорожу за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 успадкувала за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 свого батька ОСОБА_3 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.03.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.