справа № 278/5718/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою згідно якої просила суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті ОСОБА_3 , яка приходиться свекрухою заявниці.

У обґрунтування заявленого вказала, що остання протягом тривалого часу співмешкала із померлою без реєстрації такого місця проживання, вела з нею спільний побут та господарство, доглядала її та здійснювала лікування ОСОБА_4 . Водночас, після смерті ОСОБА_3 заявницею встановлено, що у власності спадкодавиці перебувала 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проте належним чином не оформила своїх спадкових прав. Відтак, задля реалізації власних спадкових прав на вказаний об`єкт нерухомості заявниця ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представників учасників справи до суду надійшли письмові заяви щодо здійснення судового розгляду справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Заявниця є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків та сплатила судовий збір.

28 листопада 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт на всю належну їй частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левків Житомирського району Житомирської області у віці 93 років померла ОСОБА_3 .

6 листопада 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з огляду на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законодавством строку не подано заяву про прийняття спадщини, а також з врахуванням неможливості приватним нотаріусом встановити факт проживання спадкодавця і заявниці однією сім`єю.

Нотаріус надала відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за зверненням ОСОБА_1 і не має відомостей про інших спадкоємців.

Згідно довідки Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 810 від 4 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті фактично проживала без реєстрації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 899 від 15 березня 2023 року, свідоцтво серія НОМЕР_1 ) разом з нею була зареєстрована ОСОБА_1 .

18 жовтня 2016 року ОСОБА_3 набула права власності на 1/2 житлового будинку.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали покази із яких слідує, що ОСОБА_1 до моменту смерті ОСОБА_3 спільно проживала та вела господарство з нею, а також доглядала її.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факт, що заявниця проживала з померлою.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 6 березня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко