Справа № 484/4890/23
Провадження № 2/484/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовною заявою адвоката Сотської Світлани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року адвокат Сотська С.О. звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явились, але остання надала заяву в якій просила закрити провадження у справі, у зв`язку з мирним урегулюванням спору.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 200 ч.1, 2, 4 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 13 ч.1, 3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, суд знаходить що заява представника позивача про закриття провадження у справі обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 259-261, 352-356 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовною заявою адвоката Сотської Світлани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.В.Мельничук