Провадження №2-во/523/47/24
У Х В А Л А

"23" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» - Бланковської Г.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі 523/12962/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 по згаданій справі ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

На адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» - Бланковської Г.О., в якій вона просить виправити описку в зазначеному вище рішенні, вказавши вірний номер кредитного договору та рік його укладання, а саме: 1111820/069 від 15.06.2020 року, замість невірного «11111820/069 від 15.06.2023 року».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з описової та резолютивної частини рішення суду по вищевказаній справі, в ньому не вірно вказаний номер Кредитного договору та рік його укладання, а саме: « 11111820/069 від 15.06.2023 року», тоді як вірно 1111820/069 від 15.06.2020 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» - Бланковської Г.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі 523/12962/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 11.12.2023 по цивільній справі 523/12962/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, вказавши вірний номер Кредитного договору та рік його укладання, а саме: Кредитний договір № 1111820/069 від 15.06.2020 року, замість невірного «Кредитний договорі № 11111820/069 від 15.06.2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024р.

Суддя: