КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №643/1001/21
Провадження № 2-п/552/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Соляник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року у справі №643/1001/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк» після 01.12.2022 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року у справі №643/1001/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк» після 01.12.2022 року») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві вказував на те, що 26.01.2024 року він ознайомився із матеріалами справи №643/1001/21 та дізнався, що Київським районним судом м.Полтави 24.07.2023 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк» після 01.12.2022 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням, позов АТ «Альфа-Банк» було задоволено та стягнуто з нього як боржника по кредитному договору №839/3/27/38/7-285 від 06.07.2007 року на користь банку 693840,70 грн., із яких 252 932,51 грн. 3% річних та 440 908,19 грн. інфляційних витрат. Також судом було стягнуто витрати по сплаті судового збору. В заяві він також вказував на те, що про час та місце розгляду справи він належним чином не повідомлявся. На його місце реєстрації не надходили будь-які поштові відправлення повідомлення, листи чи повістки суду, копії заочного рішення та позовної заяви. А тому він вважається таким, що належним чином не повідомлений. В зв`язку з чим просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року по цивільній справі №643/1001/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк» після 01.12.2022 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Соляник О.О. заяву підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити.

В судове засідання АТ «Альфа-Банк» свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Соляник О.О., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк» після 01.12.2022 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.07.2023 року судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» 693 840 грн. 70 грн. заборгованості, з якої: 252932,51 грн. - 3% річних та 440908,19 грн. - інфляційних втрат. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (АТ «СЕНС БАНК» після 01.12.2022), ) витрати по сплаті судового збору у сумі 10 407,61 гр.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 ознайомився з рішенням суду лише 26.01.2024 року, про що в матеріалах справи мається заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, у відповідності до ст.284 ЦПК України ОСОБА_1 вважається таким, що не пропустив термін на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судових повісток та заочного рішення, тому не з`являлися в судові засідання, а отже причини його неявки до суду є поважною.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року у справі №643/1001/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк» після 01.12.2022 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк» після 01.12.2022 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 16 квітня 2024 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Турченко