Єдиний унікальний номер 728/91/24
Номер провадження 2/728/159/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Антоненка І.Є.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2024 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позову мотивовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття і є студенткою 2 курсу денної форми навчання за держзамовленням КПІ ім.Ігоря Сікорського; всі витрати, пов`язані з навчанням дочки та її проживанням у гуртожитку несе Позивачка, у той же час Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, хоча спроможний це робити. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання дочки на період її навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно до досягнення дочкою 23 років за умови продовження навчання.

Згідно з ухвалою від 09.01.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 08.02.2024.

Згідно з ухвалою від 22.01.2024 заяву Відповідача із запереченням проти розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

У судовому засіданні Позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з вищевикладених підстав.

Третя особа у судовому засіданні зазначила, що батько повинен приймати участь в її утриманні, вважає, що позов підлягає задоволенню; письмових пояснень щодо позову до суду не направила.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково та підтримали доводи, які викладені у відзиві і зводяться до того, що Відповідач згоден сплачувати на утримання дочки на період навчання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 грн. або у розмірі 1/10 частки свого заробітку (доходу), оскільки з 2007 року Відповідач перебуває у шлюбі з іншою жінкою та має від даного шлюбу двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, при цьому старший син має проблеми зі здоров`ям. Окрім того, його дружина та батько є особами з інвалідністю 3 групи, а мати не працює і пенсію наразі не отримує. Єдиним доходом Відповідача є його заробітна плата у розмірі близько 8000.00 грн., більша частина якої іде на забезпечення належних умов проживання його сім`ї, тому він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, заявленому Позивачкою; у крайньому випадку посильними для Відповідача будуть аліменти у розмірі 1/8 частини його доходу.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки №78 від 08.01.2024, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, ОСОБА_3 зареєстрована разом з Позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з довідкою №484 від 08.12.2023, виданою Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 є студенткою другого курсу вказаного навчального закладу групи ДА-22 Навчально-наукового інституту прикладного системного аналізу; форма навчання - денна за держзамовленням; закінчує університет 30.06.2026 (а.с. 9).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , як студентка Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», тимчасово проживає у гуртожитку АДРЕСА_2 та сплачує за комунальні послуги (а.с.11).

Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , Відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані разом з його дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ; при цьому ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 3 групи (а.с.42, 43, 47, 48, 49, 50).

Копіями консультативного висновку №37803 від 22.07.2020, витягу-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №2745, виписками із медичних карт стаціонарного хворого підтверджується стан здоров`я неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.52-56).

Відповідно до копії довідки №262 від 19.01.2024, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради, Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_4 , разом з батьком ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_9 є особою з інвалідністю 3 групи (а.с.40-41, 44-45, 46, 51).

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання повнолітньої дочки, суд керується принципами доцільності та розумності, враховує матеріальних стан сторін, зокрема працездатний вік Відповідача та наявність у нього стабільного джерела доходів, бере до уваги те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 Сімейного кодексу України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітньої дочки.

Однак, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема на наявність на утриманні у Відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, можливість повнолітньої ОСОБА_3 мати інші джерела доходів, зокрема у виді коштів, наданих Позивачкою, на яку теж покладений обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з Відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, позов в частині стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23 років задоволенню не підлягає, оскільки виходячи із досліджених судом доказів, навчання ОСОБА_3 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» триває до 30.06.2026, тобто навчання закінчиться раніше, ніж дитина сторін досягне 23 років.

З огляду на часткове задоволення позову з Відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.81-83, 265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.01.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2026.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; тимчасове місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода