г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1357/23
Номер провадження 2/213/586/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу № 213/1357/23 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за відсутності сторін, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач навчалася в університеті на підставі Договору № 02-3729 від 01.09.2020 року про надання освітніх послуг. Відповідно до п.4 Договору відповідач була зобов`язана своєчасно вносити плату за освітні послуги у розмірі та порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно з п.9 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 32850 грн. Додатковою угодою від 01.02.2021 року до вказаного Договору вартість освітньої послуги була змінена на офіційно визначений індекс інфляції і становить 34217,00 грн.

Наказом по університету від 12 квітня 2021 року відповідач була відрахована із університету за власним бажанням, і оскільки вона своєчасно не виконувала умови договору про оплату послуг та додаткової угоди.

А тому відповідно до положень ч.2 ст.903 ЦК України, позивач вважає, що у разі неможливості виконати договір з вини замовника, останній зобов`язаний виплатити виконавцеві оплату в повному обсязі. Однак, відповідач не виконувала зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушувала умови договору, у зв`язку з чим за нею залишилася заборгованість у розмірі 2720,96 грн. На цю суму позивачем було нараховано інфляційні втрати у розмірі 949,86 грн., 3 % річних 174,29 грн., та пеню у розмірі 674,65 грн., разом з якими сума до стягнення склала 4519,76 грн. Цю суму, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Процесуальні дії у справі.

05.04.2023 позовна заява надійшла до суду.

10.04.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.05.2023 судом ухвалено заочне рішення у справі, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача суму нарахованої позивачем заборгованості у розмірі 4519,76 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2024 заочне рішення від 31.05.2023 скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог у справі шляхом їх виконання з посиланням на квитанцію від 29.01.2024 року про сплату заборгованості з врахуванням 3 % річних та інфляційних витрат.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.3 ст.211, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

01.09.2020 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № О2-3729 про надання освітніх послуг /а.с.5/.

Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітньої послуги: навчання для здобуття вищої освіти, форма навчання «заочна», отримання ступеня вищої освіти «бакалавр», за спеціальністю «053 Психологія, починаючи з 2 курсу, з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року.

Пунктом 4 Договору визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленому Договором.

Згідно з п.9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32850,00 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2020 4380,00 грн., 2021 10950,00 грн., 2022 10950,00 грн., 2023 6570,00 грн.

Замовник вносить плату щосеместрово, безготівково, не пізніше 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата (п.10 Договору).

Відповідно до п.11 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором. Пунктом 12 Договору передбачено сплата замовником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

01.02.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору № О2-3729 від 01.09.2020 року.

Згідно з п.1 цієї угоди, враховуючи офіційно визначений індекс інфляції за 2020 рік у розмірі 5,0 %, сторони дійшли згоди про збільшення вартості освітніх послуг, виклавши п.9 Договору у такій редакції: загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32217,00 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2020 4380,00 грн., 2021 (січень) 1095,00 грн., 2021 (лютий - грудень) 10347 грн., 2022 11497,00 грн., 2023 6898,00 грн.

Наказом по Університету № 256-с «Про особовий склад студентів психолого-педагогічного факультету» від 12.04.2021 Відповідача було відраховано із університету за власним бажанням /а.с.7/.

Згідно з наданим суду звітом по оплаті за навчання ОСОБА_1 за період з 01.09.2020 по 30.04.2021 відповідач повинна була сплатити позивачу суму 8195,96 грн., фактично оплатила 5475,00 грн., заборгованість по оплаті за навчання складає 2720,96 грн. /а.с.9/.

У відповідності до п.12 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги, позивачем за період з 01.09.2022 по 01.02.2023 відповідачу була нарахована пеня у розмірі 674,65 грн., а також на підставі п.2 ст.625 ЦК України за весь час прострочення нараховано інфляційні втрати у розмірі 949,86 грн. та 3 % річних у розмірі 174,29 грн. /а.с.10-11/, отже загальна сума боргу становить 4519,76 грн.

09.11.2022 Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 69 з повідомленням суми боргу, пропозицією сплатити заборгованість на рахунок університету, та попередження про звернення до суду у разі залишення претензії без розгляду або її відхилення /а.с.8/.

Згідно з наданою представником відповідача квитанцією на переказ готівки № 132 від 29.01.2024, ОСОБА_1 сплатила на рахунок Криворізького державного педагогічного університету 4019,40 грн. Призначенням платежу в квитанції вказано: оплата за навчання (заборгованість, інфляція, 3 % річних) /а.с.98/.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями та наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.903 цього Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом.

Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Нормою ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд дійшов до наступного.

Відповідач не виконала зобов`язання за Договором, не вносила своєчасно повністю плату за отримання освітніх послуг в передбаченому договором розмірі, тобто допустила порушення умов договору, що стало підставою для нарахування позивачем пені відповідно до умов Договору у розмірі 674,65 грн., інфляційних втрат у розмірі 949,86 грн. та 3 % річних у розмірі 174,29 грн. на суму заборгованості, і звернення до суду з цим позовом.

Згідно з приписами 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Водночас, дослідивши письмові докази, суд встановив, що Відповідач, незважаючи на визнання позовних вимог, сплатила заборгованість не в повному розмірі, а саме: 4019,40 грн. замість 4519,76 грн.

Оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що слід стягнути з відповідача недоплачену суму заборгованості у розмірі 500,36 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, керуючись положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за можливе у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 95, 141, 206, 247, 263, 265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 36 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Повернути Криворізькому державному педагогічному університету, , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, тобто 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплаченого ним за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно платіжної інструкції № 484 від 24 березня 2023 року, на розрахунковий рахунок ГУК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № UA0004649, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Криворізький державний педагогічний університет, адреса: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 0869 від 10.06.1999.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2024 року.

Суддя В.В. Попов