Справа № 461/6467/23
Провадження № 2/461/178/24
УХВАЛА

26.02.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова МироненкоЛ.Д.,

при секретарі судового засідання Курилюк А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Львова клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації вартості частки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року було задоволено клопотання позивача та призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24).

14.02.2024 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про повернення ухвали суду від 20.11.2023 року про призначення оціночно-будівельної експертизи без виконання у зв`язку з відсутністю у експертній установі фахівця з відповідною експертною спеціальністю.

26.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про доручення проведення вказаної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. до суду надійшло Питання поставлені на розгляд експертів просив залишити без змін.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Із урахуванням встановлених у справі обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи заявлено стороною позивача, наявні підстави для покладення витрат по її проведенню на позивача.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації вартості частки, -задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 ).

Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.Д. Мироненко