Справа № 718/4460/23
Провадження 2/718/943/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На час смерті батька йому належало майно, яке увійшло у спадкову масу, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; дві земельні ділянки площею 1,22 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; три причепи до транспортних засобів; грошові вклади в банківських установах та незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Посилається на те, що спадкоємцями за законом даного майна являється вона, донька померлого ОСОБА_1 , її матір, дружина померлого, ОСОБА_2 , та її брат, син померлого, ОСОБА_3 .

Зазначає, що всі спадкоємці у передбачений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та 16.09.2022 року уклали договір про поділ спадщини, за умовами якого ОСОБА_2 успадковує три причепи до транспортних засобів та грошові вклади; ОСОБА_3 успадковує житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а вона, ОСОБА_1 успадковує дві земельні ділянки площею 1,22 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Також вказує, що на успадковані нею земельні ділянки видано відповідні свідоцтва про право на спадщину, а щодо оформлення незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , державним нотаріусом Беженар А.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомого майна, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2023 року №216/02-31.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно..

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.12.2017 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 22.03.1987 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 07.10.2010 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.11).

16.09.2022 року позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадщини, за умовами якого ОСОБА_2 успадковує три причепи до транспортних засобів та грошові вклади; ОСОБА_3 успадковує житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 успадковує дві земельні ділянки площею 1,22 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 (а.с.12-15).

Рішенням Ошихлібської сільської ради №44/9 від 30.09.1992 року відкрито погосподарський номер для будівництва індивідуального жилого будинку ОСОБА_8 (а.с.16).

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано Кіцманською РДА Чернівецької області будівельний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області (а.с.17-19).

Рішенням Ошихлібської сільської ради №6/1 від 24.02.1994 року ОСОБА_8 передано у безоплатну приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с.Ошихліби між сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.21).

Відповідно до Довідки №30 від 03.04..2023 року, виданої Кіцманською міською радою, вбачається, що згідно запису в земельно-шнуровій книзі за номером 480 незавершене будівництво житлового будинку знаходиться на земельній ділянці, яка була надана ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Поштову адресу житловому будинку присвоєно згідно рішення IV сесії ХХІІІ від 07.04.1999 року (а.с.22).

23.12.2023 р. ОСОБА_11 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку (61% готовності) літ.А, колодязь питний №1 (а.с.23-26).

Згідно Довідки-характеристики ФОП ОСОБА_11 №75 від 23.12.2023 року вартість житлового будинку (61 % готовності), що розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 складає 683494 гривні (а.с.27).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №216/02-31 від 03.11.2023 року ОСОБА_12 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок (а.с.28).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Отже, оскільки з опису обєкта незавершеного будівництва, щодо якого набуто право на виконання будівельних робіт вбачається, що загальний відсоток готовності житлового будинку складає 61 %, будівництво обєкта нерухомого майна відбувалося відповідно до закону з видачею відповідповідних дозвільних та технічних документів на будівництво, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встиг завершити будівництво та здати обєкт нерухомого майна до експлуатації, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1987 року народження, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок (61% готовності) літ.А, колодязь питний АДРЕСА_3 та належали ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк