Справа № 442/1015/24
Провадження № 2-о/442/144/2024
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про заміну опікуна та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.1988 ОСОБА_3 визнано недієздатною. Рішенням Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області від №314 від 21.04.1988 «Про призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 » призначено ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 . На даний час вона за своїм віком 75 років і за різким погіршенням стану здоров`я не може здійснювати повноцінний догляд за дочкою. Вона більше як 36 років добросовісно здійснювала повноваження опікуна, проте в даний час через свій похилий вік та погіршення стану здоров`я вже не взмозі з цих поважних причин продовжувати повноцінно виконувати обов`язки опікуна, в тому звернулась із письмовою заявою до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування про звільнення її від повноважень опікуна. Зважаючи на це виникла необхідність у заміні опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , що є недієздатною. Вважає, що такі обов`язки може здійснювати ОСОБА_2 , рідний брат останньої, який проживає разом з нею і на даний час здійснює цей догляд. Зазначає, що він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На його утриманні, окрім рідної сестри ОСОБА_3 , нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати її і бути її опікуном.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 06.02.2024 у даній справі відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 27.02.2024.

Заявник та його представник адвокат Шулак О.І. в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задоволити.

ОСОБА_2 заяву підтримав, просить таку задоволити.

Представник Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області Л.Білоган подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог в частині визнання особи недієздатною, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, тобто ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 .

Рішенням Дрогобицького міського народного суду від 26.01.1988 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Дрогобицької міської ради народних депутатів Львівської області від №314 від 21.04.1988 «Про призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 » ОСОБА_1 призначено опікуном над дочкою ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії паспорту серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 , остання є особою пенсійного віку (75 років).

Згідно з висновком лікаря-спеціаліста Дрогобицької міської поліклініки №1 від 12.01.2024 ОСОБА_1 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може здійснювати догляд та опікунство над хворою донькою.

Відповідно до висновку лікаря-спеціаліста №330 від 27.10.2023 ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства безтерміново. По своєму психічному стану потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Дане стверджується й висновком до Акту МСЕК серія 10 ААА №823655.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Поданням опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 19.12.2023 №3-30/7160, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради №323 від 19.12.2023, рекомендовано призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над сестрою ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задоволити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною особою, звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатною ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024.

Суддя Павлів З.С.