справа № 361/9805/21
провадження № 2-р/361/2/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, у якій, враховуючи уточнення вимог заяви, просила роз`яснити ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначала, що 19 жовтня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленою у цивільній справі № 361/9805/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності, затверджено укладену сторонами мирову угоду. Серед іншого цією ухвалою визнано право власності за сторонами у справі на мотоцикл марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 . Отримавши зазначену ухвалу суду від 19 жовтня 2022 року, вона звернулася до Територіального сервісного центру МВС для перереєстрації вказаного рухомого майна, проте їй було повідомлено про неможливість здійснення перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із відсутністю у судовому рішенні всіх обов`язкових реквізитів цього майна, а саме року випуску транспортних засобів та ідентифікаційних номерів їх складових. У зв`язку з наведеним, просила роз`яснити ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року в частині, що стосується мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 , із зазначенням даних щодо року випуску цих транспортних засобів та ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду судом зазначеної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили 04 листопада 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності затверджено укладену сторонами мирову угоду.

Цією ухвалою, зокрема:

1) визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 наступне майно:

мотоцикл марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

автомобіль марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

2) визнано, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності становить частку на:

мотоцикл марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

автомобіль марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

3) визнано за ОСОБА_1 право власності на:

частку мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

частку автомобіля марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

4) визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на:

1/12 частку мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

1/12 частку автомобіля марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

5) визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє ОСОБА_1 , і є законним представником, право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на:

3/12 частки мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

3/12 частки автомобіля марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

6) визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на:

1/12 частку мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

1/12 частку автомобіля марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

7) визнано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на:

1/12 частку мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

1/12 частку автомобіля марки INFINITI модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 .

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що роз`яснення рішення суду можливе у разі, якщо рішення містить неясність або нечіткість та без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неоднакового тлумачення висновків суду та неправильного виконання рішення суду внаслідок неясності його резолютивної частини. Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта та викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі для його виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі саме в його виконанні, не змінюючи при цьому суті і змісту рішення та не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі зазначив, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Із матеріалів справи, а саме свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року затверджено мирову угоду та визнано за сторонами у справі право власності на мотоцикл марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , та на автомобіль марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Враховуючи, що ухвала суду від 19 жовтня 2022 року про затвердження мирової угоди набрала законної сили, відсутність у ній інформації щодо року випуску транспортних засобів та ідентифікаційних номерів їх складових частин ускладнює її виконання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення в частині рухомого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 259, 260, 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 361/9805/21:

1) визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 наступне майно:

мотоцикл марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

автомобіль марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_4 ;

2) визнано, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності становить частку:

на мотоцикл марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

на автомобіль марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_4 ;

3) визнано за ОСОБА_1 право власності на:

частку мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

частку автомобіля марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_4 ;

4) визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на:

1/12 частку мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

1/12 частку автомобіля марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_4 ;

5) визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє ОСОБА_1 , і є законним представником, право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на:

3/12 частки мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

3/12 частки автомобіля марки INFINITI модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_4 ;

6) визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на:

1/12 частку мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

1/12 частку автомобіля марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_4 ;

7) визнано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на:

1/12 частку мотоцикла марки Harley Davidson, модель FET BOY FLSTF, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ;

1/12 частку автомобіля марки INFINITI, модель FX 37, державний номерний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): VIN НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.