Справа № 686/3120/24
Провадження № 2/686/2376/24
Рішення

Іменем України

07 березня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позові зазначила, що з 29.09.2013 року вона перебуває з відповідачем шлюбі. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне вони фактично припинили сімейні стосунки. Вона не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем та перебувати у шлюбі з останнім. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб носить лише формальний характер. Крім того зазначила, що після припинення сімейних стосунків їх спільна дитина (син ОСОБА_3 ) залишився проживати разом з нею. Домовленості щодо надання матеріальної допомоги на утримання сина між нею та відповідачем не досягнуто. Зазначила, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні не має. За таких обставин просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частки від доходу останнього, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У поданому відзиві відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково. Проти розірвання шлюбу не заперечував. Щодо стягнення аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 також не заперечував, проти просив в цій частині позов задовольнити частково визначивши розмір таких аліментів як від його доходу. При цьому просив врахувати, що він є інвалідом другої групи, має батьків похилого віку, які також є інвалідами, та яким він надає посильну допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Возняк А.Г. в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подала письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки. Позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Заболотний А.М. в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав письмове клопотання, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності та відсутності відповідача, з урахуванням доводів, викладених у відзиві на позов.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Щодо розірвання шлюбу.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №1890. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 ».

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання, тривалий час не підтримують сімейні стосунки.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Щодо вимог про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як встановлено у справі сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних шлюбних стосунків дитина проживає разом з матір`ю позивачем у справі.

Домовленості між сторонами щодо розміру та порядку надання матеріальної допомоги на утримання спільних дітей між сторонами не досягнуто.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан неповнолітньої дитини (відомостей перебування на обліках у закладах охорони здоров`я дитини відсутні, відсутні докази отримання ними власного доходу), стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, який є інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності, інших утриманців не має.

З огляду на встановлені обставини у справі суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу останнього), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Саме такий розмір, за встановлених обставин, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дитини та матеріальної спроможності платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 30 січня 2024 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 29 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1890 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде виготовлено 07.03.2024 року.

Суддя: