Справа № 489/8487/23
Номер провадження 2/489/594/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань №10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач звернувся до АБ «Укргазбанк» про надання кредитних послуг, у зв`язку з чим 20.08.2021 підписав Заяву - Договір №2021/І_С/216-001473 щодо приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», відповідно до якої було укладено договір № 2021/ОВР/216-000443.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит строком на 22 місяці на споживчі цілі з орієнтовною сумою 10000,00-24000,00 грн., із сплатою 29,99 % річних і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 30.11.2023 утворилася заборгованість в сумі 50817,23 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 33684,65 грн.; із заборгованості по процентам (поточна) - 0,00 грн.; із заборгованості по процентам (прострочена) - 17132,58 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 26.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, представник позивача просив розглядати справу без його участі, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Із матеріалів справи установлено, що 20.08.2021 відповідач підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір №2021/І_С/216-001473 щодо приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», відповідно до якої було укладено договір №2021/ОВР/216-000443. На підставі вказаного договору відповідачу банк відкрив картковий рахунок за програмою кредитування «Овердрафт Крок на зустріч», який є договором приєднання.

Підписавши цей договір, відповідач погодився з умовами надання кредитних коштів з орієнтовною сумою ліміту 10000,00 грн., максимальною - 24000,00 грн., процентами - 9000 грн., реальною річною процентною ставкою 42,71 %річних, процентною ставкою 29,99 %, строком кредитування - 22 місяці. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 48,00% річних.

Відповідно до умов укладеного договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 20.08.2021 по 19.06.2023, мета кредиту - споживчі цілі, процентна ставка фіксована, сплата процентів щомісячна.

Факт отримання грошових коштів та користування ними відповідачем позивач підтвердив випискою з особового рахунку за період з 20.08.2021 по 30.11.2023, яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Згідно з п.2.1. заяви-договору від 20.08.2021 ця заява разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.

Відповідно розрахунку позивача заборгованості за договором кредиту станом на 30.11.2023 утворилася заборгованість в сумі 50817,23 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; із заборгованості по кредиту (прострочена) - 33684,65 грн.; із заборгованості по процентам (поточна) - 0,00 грн.; із заборгованості по процентам (прострочена) - 17132,58 грн.

Через порушення відповідачем грошових зобов`язань 10.10.2023 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісію за користування кредитом, яку відповідач не виконав.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25.05.2021 аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений.

Відповідно до доданого представником позивача до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, станом на 30.11.2023 утворилася заборгованість в сумі 50817,23 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (прострочена) - 33684,65 грн.; із заборгованості по процентам (прострочена) - 17132,58 грн.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що Заява-договір від 20.08.2021 та тарифний план «Кредитна картка Овердрафт Крок на зустріч» підписані відповідачем, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 нарахування відсотків та їх розмір, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 2021/ОВР/216-000443, яка станом на 30.11.2023 складає 50817 грн. 23 коп. (п`ятдесят тисяч вісімсот сімнадцять гривень двадцять три копійки), з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 33684,65 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) - 17132,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», , місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.02.2024

Суддя В. В. Кокорєв