Справа №443/1270/23
Провадження №2/443/39/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 лютого 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай), що знаходиться на території Зарічанської сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і є спадковим майном.

У зв`язку із тим, що в ході підготовчого судового засідання в суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування з Жидачівської державної нотаріальної контори інформації про те чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то надати спадкові справи для огляду в судовому засіданні.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечив про витребування спадкових справ.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача адвокат Карпінець В.Ю. в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки їй відомо, що представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, будь-яких доказів поважності причин неявки не подала, у зв`язку із з чим суд визнає неповажними причини неявки представника позивача в підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Колтоновський О.О. в підготовче судове засідання повторно не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. При цьому, будь-яких доказів поважності причин неявки не подав, в тому числі і на підготовче судове засідання 09 січня 2024 року, у зв`язку із з чим суд визнає неповажними причини неявки представника відповідача в підготовче судове засідання.

Представник відповідача Жидачівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив, згідно якого просить розглядати справу у відсутності їх представника.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, з метою виконання завдань підготовчого провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В порядку витребування доказів зобов`язати Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача в строк до 22 лютого 2024 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області інформацію про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то надати спадкові справи для огляду в судовому засіданні.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка