КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Марс», треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними та скасування рішення, припинення права користування та визнання права користування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Смосюка Сергія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник позивача ОСОБА_3 18 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу. 02 січня 2024 року представником позивача Смосюком С.М. було подано ще одну апеляційну скаргу.

Однак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою адвокатом Смосюком С.М. було надано до суду копію квитанції про сплату судового збору, яку вже було подано разом з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру - про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора з припиненням права користування відповідача земельною ділянкою та про визнання за ОСОБА_1 права на оформлення в користування земельної ділянки.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - сплати судового збору в сумі 2 522 грн. 40 коп. на платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101 ; код отримувача (за кодом ЄДРПОУ) 37993783 ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998 ; рахунок отримувача UA0026010 ; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Смосюка Сергія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 752/5279/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2405/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.