Справа № 740/5688/23
Провадження № 2/740/106/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 лютого 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської гімназії №3 Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення коштів,
Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Приходька Я.М. звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Ніжинської гімназії № 3 Ніжинської міської ради на її користь кошти в сумі 615 264,62 грн., з яких: 272 438,19 грн. середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.02.2022 по 02.01.2023 включно; 70 352,31 грн. компенсація за невикористані 56 днів відпустки; 26 176,92 грн. матеріальна допомога; 1 189,68 грн. заробітна плата за 03.01.2023; 195 107,52 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.01.2023 по 21.08.2023; 50 000 грн. моральна шкода.
На виконання ухвали суду від 18.12.2023 представником відповідача в.о. директора Ніжинської гімназії № 3 О.Барбашиною подано заяву свідка, у якій містяться відповіді на поставлені позивачем у позові запитання, відповідно до ст. 93 ЦПК України.
Під час підготовчого провадження третьою особою подано письмові пояснення.
07.02.2024 представником позивачки - адвокатом Приходьком Я.М. подано заяву про збільшення позовних вимог.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.
Представники сторін, третьої особи подали заяви, в яких просили закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Подану 07.02.2024 представником позивачки - адвокатом Приходьком Я.М. заяву про збільшення позовних вимог суд до розгляду не приймає, оскільки всупереч вимогам ч. 5 ст.49 ЦПК України до заяви про збільшення позовних вимог не додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу - Ніжинській гімназії № 3.
Керуючись ст.ст. 189- 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської гімназії №3 Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення коштів - закрити.
Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 15 год 30 хв 06 березня 2024 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Подану 07.02.2024 представником позивачки - адвокатом Приходьком Я.М. заяву про збільшення позовних вимог повернути представнику позивачки - адвокату Приходьку Я.М.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені ст.223 ЦПК України.
Ухвала скарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь