Справа № 496/1385/23
Провадження № 2/496/69/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.03.2019 року, Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 09.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.03.2019 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 09, який підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів та розбіжностей поглядів на життя. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час не проживають разом. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично шлюб вже давно носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу на думку позивачки неможливе. Добровільно розірвати шлюб відповідач не погоджується. У зв`язку з викладеним, позивачка звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Булава О.П., до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу без позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 09, який підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Згідно із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Від спільного шлюбу сторони не мають дітей.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 352, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 01.03.2019 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 09 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст заочного рішення виготовлено 30.01.2024 року.

Суддя М.Л. Пасечник