Справа №534/290/24
Провадження №2-зз/534/3/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.02.2007 та якою заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та будівель та об`єктів незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутніть.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.02.2007 заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та будівель та об`єктів незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності,обєкт незавершеного будівництва, будівлі та земельна ділянка по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 .

В даний час підстави, які були підставою для накладення заборони відпали і враховуючи, що заборона відчуження майна є перешкодою реалізувати своє право суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.02.2007.

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та будівель та об`єктів незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.02.2007

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц