Справа № 442/2301/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/1649/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача : Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі судді Павлів З.С. від 01 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 01 травня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № /615195 укладеним 12.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , в розмірі 18600 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп) гривень, з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13600 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором № 12530-02/2021 укладеним 20.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , в розмірі 12000 грн (дванадцять тисяч гривень 00 коп) гривень, з яких 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором №1237395 укладеним 07.03.2021 між «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ`та ОСОБА_1 , в розмірі 25748,80 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 80 коп) гривень, з яких 7600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18148,80 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за Кредитним договором №171835721 укладеним 12.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , в розмірі 33791,50 грн (тридцять три тисячі сімсот дев`яносто одну гривню 50 коп) гривень, з яких 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 24291,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684 гривень судового збору.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 01 травня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Зазначає, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як позивачем у справі, не додано до позовної заяви усіх належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів у підтвердження факту свого правонаступництва фінансових компаній на підставі договорів факторингу за наступними кредитними договорами: №/615195, що укладений 12.01.2021 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 ; №12530-02/2021, укладеним 20.02.2021 року між ТзОВ «Інвеструм» та ОСОБА_1 ; №1237395, укладеним 07.03.2021 року між « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; №171835721, укладеним 12.04.2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , що не у повній мірі з`ясовано судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, оскільки суд помилково вважав доведеними ці обставини, та є свідченнями неналежної обґрунтованості такого рішення в частині права позивача на заявлення позовних вимог. Вважає, що позивачем у справі згідно поданої позовної заяви жодним чином не роз`яснено з посиланням на відповідні математичні розрахунки та належні, допустимі, достовірні й достатні письмові докази методику нарахування заборгованості розміру процентів, що заявлені до стягнення за кредитними договорами, а заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах цих кредитних договорів і наданих позивачем розрахунках. Більше того, письмові розрахунки заборгованості, які додано як додатки до позовної заяви представником позивача, містять явно незрозумілі дані та недостовірну інформацію, з якої немає можливості встановити правильність нарахування відсотків за кредитними договорами. Звертає увагу, що під час ухвалення оскаржуваного судового рішення судом не враховано обставин факту існування на час строкових платежів за кредитними договорами карантинних обмежень у державі внаслідок світової пандемії коронавірусу COVID-19, у зв`язку із чим за цей період регулятором встановлювалося особливий порядок нарахування пені, штрафних санкцій та відсотків за прострочення у сплаті аналогічних кредитних зобов`язань фізичних осіб перед фінансовими установами, а також не враховано законодавчих обмежень щодо нарахування відсотків за кредитними договорами на період дії воєнного стану, який триває безперервно до цього часу з 24 лютого 2022 року. Зазначає, що судом першої інстанції не вжито усіх необхідних процесуальних заходів та дій з метою належного забезпечення ОСОБА_1 процесуального права на подання заяв по суті справи, в тому числі для подання відзиву у справі, внаслідок чого позивачка фактично була позбавлена можливості навести суду свої доводи, міркування та аргументи у заперечення безпідставних та неналежно обґрунтованих позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи в межах доводів позовної заяви, апеляційної скарги, відзиву на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст. ст. 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, задовольняючи позов, виходив з того, що згідно індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/615195 від 12.01.2021, укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем ОСОБА_1 , Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн, строком на 20 днів, тобто до 31.01.2021 на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору). Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №/615195 від 12.01.2021 підписана сторонами за допомогою Електронних підписів. Як вбачається з Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №№/615195 від 12.01.2021, який є невід`ємною частиною договору, сторонами погоджено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту: кредит 5000 грн строком на 20 днів, фіксована процентна ставка за день користування 2,5 %, що становить 2500 грн, разом до плати 7500грн. Згідно договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №/615195 у розмірі 18600,00 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13600,00 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників від 21.01.2022 та Витягом з реєстру боржників від 21.01.2022. Окрім цього, 20.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №12530-02/2021, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача, згідно з яким Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 30 днів до 21.03.2021 року зі сплатою 657.0 % річних від суми позики у розрахунку 1,80 % на добу (розділ І Договору). 29.10.2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29102021, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.10.2021 року до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як убачається з розрахунку забогованості за Кредитним договором №12530-02/2021 від 20.02.2020 року, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 29.10.2021 року заборгованість відповідача складає 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також, 07 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №123795, який підписано сторонами за допомогою електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №123795 у розмірі 25748,80 грн, з яких: 7600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18148,80 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, Додатковою угодою №5 від 21.09.2021, Актом прийому-передачі реєстру боржників № 5 від 21.09.2021, Витягом з реєстру боржників №5 від 21.09.2021. Окрім цього, 12.04.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено Договір №171835721. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №171835721. 20.10.2022 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до якого ТОВ "Таліон плюс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Таліон плюс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 20.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33791,50 грн., з яких: 9500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24291,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з розрахунку забогованості за Кредитним договором №171835721 від 12.04.2021, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує. В зв`язку із чим станом на 28.02.2023 заборгованість відповідача складає 33791,50 грн., з яких: 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24291,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається із матеріалів справи Кредитний договір №/615195 від 12.01.2021, між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем ОСОБА_1 , Кредитний договір №12530-02/2021 від 20.02.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , Договір позики №1237395 від 07.03.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , Кредитний договір №171835721 від 12.04.2021, між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. З матеріалів справи вбачається, що без ознайомлення з Правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронних договорів кредиту на сайті є неможливим. За таких підстав суд вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено електронні кредитні договори. Позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором №/615195 від 12.01.2021 відповідно до договору факторингу №21012022 від 21.01.2022, Кредитним договором №12530-02/2021 від 20.02.2021 до договору факторингу №29102021 від 29.10.2021, Договору позики №1237395 від 07.03.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та Кредитного договору №171835721 від 12.04.2021 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022. Відтак судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитними договорами належним чином не виконала та кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Колегія суддів вважає, що такі висновки вцілому відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону та підстав для скасування оскаржуваного рішення суду немає.

4.04.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №/61595 в розмірі 18600,00 грн., з яких: -5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -13600,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №12530-02/2021 в розмірі 12000,00 грн., з яких: -3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №1237395 в розмірі 25748,00 грн., з яких: -7600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -18148,80 грн. сума заборгованості за відсотками;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №171835721 в розмірі 33791,50 грн., з яких: -9500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -24291,50 грн. сума заборгованості за відсотками;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Позов обґрунтовували тим, що 12.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/615195. В подальшому, 21.01.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21012022, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступила право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 року до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №/615195 в розмірі 18600 грн, з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13600 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 21.01.2022 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. В подальшому 20 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» було укладений кредитний договір №12530-02/2021. 29.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29102021, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступила право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним Договором №12530-02/2021 в розмірі 12000 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.10.2021 року позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій. В подальшому 07 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладений договір позики №1237395. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступила право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників від №5 від 21.09.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №1237395 в розмірі 25748,80 грн, з яких: 7600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18148,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. В подальшому 12 квітня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №171835721. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги відповідача за кредитиним договором №171835721. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 33791,50 грн, з яких: 9500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24291,50 грн- сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачка не виконала належним чином своїх зобов`язань за вищевказаними договорами. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Як вбачається з матеріалів справи, правильно встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорено та не спростовано, згідно індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №/615195 від 12.01.2021, укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем ОСОБА_1 , Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн, строком на 20 днів, тобто до 31.01.2021 на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Пунктом 1.4 Договору встановлено, що кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до п. 1.5 Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства www.eurogroshi.com.ua.

Згідно з п. 6.1 Договору сторони погодили, що такий договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами п.п. 6.8, 6.9 Договору підписанням цього Договору відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства та те, що отримала від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту №/615195 від 12.01.2021 підписана сторонами за допомогою Електронних підписів.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №№/615195 від 12.01.2021, який є невід`ємною частиною договору, сторонами погоджено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту: кредит 5000 грн строком на 20 днів, фіксована процентна ставка за день користування 2,5 %, що становить 2500 грн, разом до плати 7500грн.

Згідно договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №/615195 у розмірі 18600,00 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13600,00 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників від 21.01.2022 та Витягом з реєстру боржників від 21.01.2022.

Окрім цього, 20.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №12530-02/2021, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, згідно з яким Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 30 днів до 21.03.2021 року зі сплатою 657.0 % річних від суми позики у розрахунку 1,80 % на добу (розділ І Договору).

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Договору про надання фінансового кредиту №12530-02/2021, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з підпунктом 1.6 пункту 1 Договору про надання фінансового кредиту №12530-02/2021, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщена на сайті Товариства https:/www.zecredit.com.ua/.

Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Договору про надання фінансового кредиту №12530-02/2021 від 20.02.2021 року, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнта (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нрахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

29.10.2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29102021, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з пунктом 1.1. Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку№1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 1.2. Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.10.2021 року до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з розрахунку забогованості за Кредитним договором №12530-02/2021 від 20.02.2020 року, відповідачка взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 29.10.2021 року заборгованість відповідача складає 12000,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, 07 березня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №1237395, який підписано сторонами за допомогою електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно п. 1 вказаного Договору, позикодавець ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується передати Позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

За умовами п.2 Договору позичальник ОСОБА_1 07.03.2021 отримала кредит у розмірі 7600 грн., строком на 30 днів, під фіксовану процентну ставку 1,99 % за день.

Підписанням Договору позики №1237395 від 07.03.2021, відповідачка ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилась на сайті https://mycredit.ua/ru/documcnts-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до моменту підписання договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documcnts-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовженого строку користування позикою їй зрозумілі (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Відповідно до п. 5 Договору, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень ЗУ «Про електронну комерцію, Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

За договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики №123795 у розмірі 25748,80 грн, з яких: 7600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18148,80 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, Додатковою угодою №5 від 21.09.2021, Актом прийому-передачі реєстру боржників № 5 від 21.09.2021, Витягом з реєстру боржників №5 від 21.09.2021.

Окрім цього, 12.04.2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено Договір №171835721.

Відповідно до п.1.1, 1.2 вказаного Договору товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 9500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.3, п.1.4, або п.1.5 цього договору; кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником.

Пунктом 1.3-1.5 Договору №171835721 від 12.04.2021 року передбачено, що на період строку, визначеного п.1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,38% від суми кредиту за кожен день користування кредитом; у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовується і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом; базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом вказаного в п.1.2 договору, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший ніж 1,70% від суми кредиту за клжен день користування кредитом, в усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п.1.4 цього договору.

28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №171835721.

20.10.2022 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20102022, відповідно до якого ТОВ "Таліон плюс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Таліон плюс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 20.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33791,50 грн., з яких: 9500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24291,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №171835721 від 12.04.2021, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує. В зв`язку із чим станом на 28.02.2023 заборгованість відповідача складає 33791,50 грн., з яких: 9500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24291,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, Кредитний договір №/615195 від 12.01.2021, між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем ОСОБА_1 , Кредитний договір №12530-02/2021 від 20.02.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , Договір позики №1237395 від 07.03.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , Кредитний договір №171835721 від 12.04.2021, між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

З матеріалів справи вбачається, що без ознайомлення з Правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронних договорів кредиту на сайті є неможливим. Даний висновок відповідає змісту постанови Верховного Суду від 07.04.2021 у справі №623/2936/19.

Зважаючи на вказане, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про належне укладення кредитних договорів, шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін.

Враховуючи вказане, відповідно до вимог чинного законодавства між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено електронні кредитні договори.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором №/615195 від 12.01.2021 відповідно до договору факторингу №21012022 від 21.01.2022, Кредитним договором №12530-02/2021 від 20.02.2021 до договору факторингу №29102021 від 29.10.2021, Договору позики №1237395 від 07.03.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та Кредитного договору №171835721 від 12.04.2021 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022.

З розрахунку заборгованості за період з 21.01.2022 по 28.02.2023 за Кредитним договором №/615195 від 12.01.2021 укладеним між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем ОСОБА_1 , зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вбачається, що станом на 28.02.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 18600,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13600,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 29.10.2021 по 28.02.2023 за Кредитним договором №12530-02/2021 укладеним між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 , зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», станом на 28.02.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 12000,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 21.09.2021 по 28.02.2023 за Кредитним договором №1237395 від 07.03.2021, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та ОСОБА_1 , зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», станом на 28.02.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 25748,80 грн, з яких: 7600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 18148,80 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №171835721 від 12.04.2021 укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 , зробленого ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 33791,50 грн, з яких: 9500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24291,50 грн сума заборгованості за відсотками.

Відтак судом першої інстанції правильно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитними договорами належним чином не виконала та кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість. Вказаного відповідачкою не спростовано та будь-яких доказів на спростування вказаних висновків суду не надано.

У апеляційній скарзі відповідачка вказує на те, що позивачем не надано до позовної заяви усіх належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів у підтвердження факту свого правонаступництва фінансових компаній на підставі договорів факторингу, однак відповідачкою не вказано, які саме докази, на її думку, слід було б додати позивачу, на підтвердження факту свого правонаступництва та чому надані докази не підтверджують вказаного факту. Відповідно такі доводи слід вважати безпідставними.

Також, відповідачка вказує, що не згідна з розрахунками позивача, однакбудь-якого свого розрахунку заборгованості відповідачкою не подано, як і не вказано про те, які з платежів були зараховані неправильно, які ж правильно чи частково неправильно; у який період; які платежі повинні нею були бути сплачені та як зараховані, тощо.

Окрім цього, апелянткою не спростовано правильності розрахунку заборгованості позивача, про витребування будь-яких доказів на підтримання своїх доводів ні у суді першої інстанції, ані у суді апеляційної інстанції вона не просила.

Щодо доводів скарги про те, що судом не враховано обставин факту існування на час строкових платежів за кредитними договорами карантинних обмежень у державі внаслідок світової пандемії коронавірусу COVID-19, у зв`язку із чим за цей період регулятором встановлювалося особливий порядок нарахування пені, штрафних санкцій та відсотків за прострочення у сплаті аналогічних кредитних зобов`язань фізичних осіб перед фінансовими установами, а також не враховано законодавчих обмежень щодо нарахування відсотків за кредитними договорами на період дії воєнного стану, який триває безперервно до цього часу з 24 лютого 2022 року, то такі доводи колегія суддів вважає необґрунтованими зважаючи на таке.

Так, колегія суддів звертає увагу на те, що із розрахунків заборгованості вбачається, що позивачем не нараховувались відповідачці пеня та штрафні санкції, відповідно карантинні обмеження у даному випадку не могли застосовуватися.

Що стосується доводів скарги про те, що судом не враховано законодавчих обмежень щодо нарахування відсотків за кредитними договорами на період дії воєнного стану, який триває безперервно до цього часу з 24 лютого 2022 року, то такі аналогічно слід вважати необґрунтованими.

Так, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» 2120-IX від 15.03.2022 року, який набрав законної сили 17.03.2022 року, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнено пунктом 18 такого змісту: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Згідно ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За ст. 64 Конституції України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Зважаючи на те, що Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» 2120-IX від 15.03.2022 року набрав законної сили 17.03.2022 року, відтак з 17.03.2022 року позичальник звільняється від відповідальності сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені).

Однак, на час дії воєнного стану законодавство України не передбачає скасування нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Тобто позичальник повинен сплачувати основну суму зобов`язання за кредитом та нараховані відсотки.

Що стосується доводів скарги про те, що судом не було вжито усіх необхідних процесуальних заходів та дій з метою належного забезпечення її процесуальних прав на подання заяв по суті справи в тому числі на подання відзивів у справі, то такі доводи колегія суддів вважає не обґрунтованими, зважаючи на те, що із заяви відповідачки ОСОБА_1 від 30.05.2023 року (а.с. 80) вбачається, що у такій відповідачка стверджує, що копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримала 25.04.2023 року. Відповідно з цього числа їй було відомо про розгляд справи та вона могла користуватися будь-якими процесуальними правами, подавати відповідні докази, відзиви, заяви по суті справи, тощо.

Зважаючи на вказане, у суду відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.

Враховуючи вказане доводи апеляційної скарги слід визнати безпідставними та саму скаргу слід відхилити. Рішення ж суду першої інстанції слід залишити без змін як таке, що відповідає обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 07 березня 2024 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра