ЄУН №337/7067/23
Провадження №2/337/373/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету і підстав позову,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Середи М.О. подав до суду позовну заяву, в якій після усунення недоліків, просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з внесенням зміни до актового запису народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження.

Ухвалою судді від 26 грудня 2023 року, після усунення позивачем недоліків згідно ухвали від 08 грудня 2023 року, справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

01 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву (в новій редакції), в якій просив за результатами судового розгляду:

визначити, що походження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є саме від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати його батьком;

зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням у графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року позовну заяву (в редакції від 01 березня 2024 року) залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків: п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

05 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду нову редакцію позовної заяви, по суті змінивши предмет і підстави позову, та просив за результатами судового розгляду: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з внесенням змін до актового запису, визначеного у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , включивши в графу «батько» запис « ОСОБА_1 », та виключивши із графи «батько» запис « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву в редакції від 05 березня 2024 року, суд приходить до такого.

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовна заява про зміну підстав позову подана з додержанням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має. Положення ч.5 ст. 49 ЦПК України стороною позивача дотримано.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки стороною первісного позивача доповнено предмет і підстави звернення до суду, та це зроблено на належній стадії процесу до закінчення підготовчого засідання, суд вважає недоліки позовної заяви усунутими, і необхідно прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву (із зміною предмету і підстав позову, в редакції від 05 березня 2024 року) ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун