Справа №: 486/592/23 Провадження № 2-о/486/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

присяжних Аксьонова М.В., Боляк Л.В.,

при секретарі Салагорі С.О.,

за участі: представника відповідача Коробкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

01.02.2024 року представник заявника ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому просить винести ухвалу про витребування з обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради медико-експертну справу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивує тим, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.11.2023 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, але листом від 15.12.2023 року в.о. начальника філії головного судового експерта кан. мед. ОСОБА_4 повідомлено про те, що він не може виконати ухвалу суду через відсутність медичної документації стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із цим 21.12.2023 року нею було надіслано адвокатський запит до обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської області про надання особової справи МСЕК та медичної документації з КНП «МОЦЗП» МОР стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом №577 від 26.12.2023 року обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради їй було надано відповідь про те, що для отримання такої інформації необхідно надати заяву ОСОБА_3 про надання згоди на розголошення лікарської таємниці, що є не можливим, оскільки він не вміє ані писати, ані читати. Щодо надання медико-експертної справи ОСОБА_3 , то до обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області не надходила ухвала про витребування медико-експертної справи на ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2023 року представник заявника ОСОБА_2 направила до обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської області адвокатський запит, у якому просила надіслати на її адресу особову справу МСЕК та медичну документацію з КНП «МОЦПЗ» МОР стосовно ОСОБА_3 (а.с. 93).

З листа №577 від 26.12.2023 року Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради вбачається, що представнику заявника відмовлено у наданні інформації щодо ОСОБА_3 (а.с. 94).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на те, що витребування медико-експертної справи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним для проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради медико-експертну справу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану інформацію необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А) у строк до 28.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін

Присяжні: М.В. Аксьонов

Л.В. Боляк