Справа № 353/409/23
Провадження № 2/344/455/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю сторін:

представника позивача Аннюка В.В.

представника відповідача Краюшкіна О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача вирішення клопотання про витребування доказів поставив на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що огляд судом доказів, про витребування яких просить представник відповідача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код , місцезнаходження якого: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступну інформацію:

1) коли саме (дата) кошти від продажу від реалізації предмету іпотеки (квартири) відповідно до договору купівлі-продажу квартири № 457 від 16 серпня 2011 року надійшли до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якому саме розмірі та в якій валюті?

2) коли саме (дата) кошти від продажу від реалізації предмету іпотеки (квартири) були зараховані (якщо взагалі були зараховані) Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» як погашення заборгованості по кредиту, в якому саме розмірі, в якій валюті та по яких напрямках (тіло кредиту, проценти, пеня, комісії, тощо)?

3) яка станом на момент надходження до банку коштіввід реалізації предмету іпотеки (квартири) рахувалася заборгованість за відповідачем за договором №IFIAGK00000033 від 21 липня 2006 року (з розбивкою тіло кредиту, проценти, пеня, комісії, тощо)?

4) яка заборгованість за ОСОБА_1 за договором №IFIAGK00000033 від 21 липня 2006 року почала рахуватися станом на дату після зарахування банком коштіввід реалізації предмету іпотеки (квартири) в рахунок погашення заборгованості (з розбивкою тіло кредиту, проценти, пеня, комісії, тощо)?

5) чому на рахунок № НОМЕР_1 (для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості) надійшли кошти урозмірі 265 193,40 грн (7,970700035 грн/долар США), а на рахунок № НОМЕР_2 (кредитний рахунок) для погашення тіла кредиту банком було перераховано лише частину цієї суми 24 886,22 доларів США (еквівалент 198 435,25 грн)?

6) інформація про всі проплати, які здійснював ОСОБА_1 особисто чи треті особи за нього, для погашення кредиту за договором № IFIAGK00000033 від 21 липня 2006 року за весь період із 21 липня 2006 року по 27 березня 2023 року?

Відкласти підготовче судове засідання на 28 березня 2024 року на 09 годину 45 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 28 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.