САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2812/23
Провадження №2/726/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від спадкування та визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про усунення від спадкування та визнання права на спадщину за законом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В позові посилаються на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років померла його мати ОСОБА_5 . Останні два роки до своєї смерті, мати важко хворіла, потребувала постійного догляду та турботи, самостійно доглядати за собою вона не мала змоги. Мати була зареєстрована та фактично проживала разом із позивачем у квартирі АДРЕСА_1 . Всі витрати по забезпеченню матері ліками, продуктами харчування, доглядом, гігієнічними засобами, проведення обстежень та самого лікування здійснювалося тільки позивачем особисто.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно до складу якого входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, розташований про АДРЕСА_2 . Право власності на вказане вище нерухоме майно виникло в померлої ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягну про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

За свого життя мати, ОСОБА_5 , зробила розпорядження на випадок своєї смерті (заповіт), яким заповіла своє майно, а саме, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями №4 в селі Чорнівка Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , своїй онуці.

Відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована та все своє життя проживає в селі Поляна, Дністровського району Чернівецької області. Догляду за своєю хворою бабусею не здійснювала. Вона ніколи не доглядала за хворою, приїздила тільки на день народження. Причина відмови в здійсненні нею догляду за своєю бабусею, було те, що в неї своя сім`я і свої сімейні проблеми. Родинні стосунки між відповідачкою та померлою ОСОБА_5 не підтверджується жодними документами. Зазначає, що померла вважала її своєю онукою тому що її син деякий час спів мешкав з матір`ю ОСОБА_6 , тому вважає, що вказаний в Заповіті статус відповідачки ОСОБА_6 , як онуки, був помилковим.

Заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, не подавала, до нотаріальної контори не зверталась, тобто є такою що не прийняла спадщину у визначений діючим законодавством термін.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 є син померлої позивач ОСОБА_1 , а також відповідачі син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які на день відкриття спадщини були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 , разом з матір`ю, заяв про прийняття спадщини, або про видачу їм спадкових документів до нотаріальної контори не подавали. Кожен з них має своє житло і фактично проживає в селі Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області. Догляду за хворою матір`ю не здійснювали, а тому за їх позицією, спадковий будинок їм непотрібний, а позивач проживав разом з померлою в одному житлі на момент смерті.

Просить суд усунути ОСОБА_2 , від права спадкування на спадкове майно ОСОБА_5 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А». загальною площею 56,40 кв.м, житловою площею 46,70 кв.м., сараї літ. «Б», «В», колодязь №1, огорожа №2-3 по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_5 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 56,40 кв.м., житловою площею літ. 46,70 кв.м., сараї літ. «Б», «В», колодязь №1, огорожа №2-3 по АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак спрямували до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 травня 1975 року підтверджується, що померла є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 27.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована з 27.10.1978 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 (а.с.9).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_5 є спадкоємцем майна громадянина ОСОБА_7 , яке складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10).

Як вбачається із змісту заповіту від 02.06.2017 року ОСОБА_5 належний їй на праві власності житловий будинок за номером АДРЕСА_2 , та земельну ділянку розташовану за цією ж адресою заповіла онучці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Інформацією наданою приватним нотаріусом Кривцовою К.Т. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За змістом ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визначення його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують прав на спадкування почергово. А ст.1261 цього Кодексу визначає, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. А згідно з ч.3 цієї статті не мають право на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позивачка надала суду достатньо доказів на підтвердження своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1223, 1224 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 4, 7, 8,81, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від спадкування та визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , від права спадкування на спадкове майно ОСОБА_5 , до складу якого входить житловий будинок літ.»А». загальною площею 56,40 кв.м, житловою площею 46,70 кв.м., сараї літ. «Б», «В», колодязь №1, огорожа №2-3 по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_5 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 56,40 кв.м., житловою площею літ. 46,70 кв.м., сараї літ. «Б», «В», колодязь №1, огорожа №2-3 по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк