Провадження №2/592/612/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивача адвоката Рішки Д.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені,

у с т а н о в и в:

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Рішка Д.С., звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2019 з відповідача стягнуто аліменти в розмірі частин усіх видів заробітку. Відповідач в повному обсязі та своєчасно аліменти не сплачував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно з відповідним розрахунком державного виконавця станом на 01.12.2023 становить 69 565,86 грн.

Оскільки у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, представником позивачки проведено розрахунок пені, загальний розмір якої становить 118 150,88 грн. Враховуючи те, що не може бути стягнута неустойка в розмірі більше 100% заборгованості, з врахуванням накладеного на відповідача в рамках виконавчого провадження штрафу в сумі 19 123,69 грн, позивачка просить суд стягнути з відповідача 50 441,19 грн пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки.

Ухвалою суду від 15.01.2023 відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10:00 05.02.2024. За клопотанням відповідача в судовому розгляді було оголошено перерву до 15:00 26.02.2024 для надання необхідних доказів.

Заслухавши представника позивача на підтримку позову, відповідача, який не заперечував своєї відповідальності за несвоєчасність та неповноту сплачених аліментів, з врахуванням тяжкого матеріального стану просив зменшити розмір пені, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 16.08.2014 по 19.01.2024 (а.с. 6, https://reyestr.court.gov.ua/Review/116400754).

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2019 у справі №591/947/19 ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2019 до досягнення дитиною повноліття, на користь матері (а.с.11-13).

Постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.09.2019 відкрите виконавче провадження №760134798 з примусового виконання виконавчого листа № 591/947/19, виданого Зарічним районним судом м. Суми 19.09.2019, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2029 до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_2 (а.с. 14).

Постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчого служби у м. Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бондаренко В.О. від 06.07.2022 за наявну заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, на ОСОБА_1 був накладений штраф на користь держави у розмірі 19 123,96 грн (а.с. 15).

З розрахунку Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом №591/947/19 від 19.09.2019 станом на 01.12.2023 становить 69 565,86 грн (а.с. 16-17).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до положень п.22 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Відповідачем не надано суду доказів, які б доводили поважність підстав невиконання ним свого обов`язку зі сплати аліментів, а відтак утримання дитини.

Оскільки відповідач безпідставно, в повному обсязі, не сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дитини та за період з 15.02.2019 по 01.12.2023 у нього утворилась заборгованість у розмірі 69 565,86 грн, то у зв`язку з цим позивачка має право на стягнення з нього неустойки (пені).

Правова позиція щодо розрахунку пені наведена у постанові Великої Палати Верховного суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16, відповідно до якої зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Також, відповідно до вищевказаної постанови Верховного суду, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Наданий представником позивачки розрахунок пені суд приймає до уваги, оскільки він відповідає вимогам Сімейного кодексу України та вказаній правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №333/6020/16 від 03.04.2019.

Обраховуючи розмір неустойки у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів за наведеною вище формулою (за кожним місячним платежем за весь час затримки сплати, помножений на кількість днів прострочення та помножений на 1%), з використанням відомостей, викладених у розрахунку заборгованості по аліментам станом на грудень 2023 року, суд погоджується, що сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2019 по 19.12.2023 складає 118 150,88 грн (а.с. 18-26).

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, контррозрахунок не наданий.

Положення ч.1 ст.196 СК України містять обмеження максимальної суми пені розміром - 100 відсотків заборгованості, а у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання.

Тому з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 50 441,9 грн, що становить різницю між сумою заборгованості та розміром застосованого щодо ОСОБА_1 штрафу (69 565,86-19 123,96).

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.196 СК України щодо можливості зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, зважаючи на те, що відповідач під час офіційного працевлаштування частково сплачував аліменти на утримання дитини, має незначну заробітну плату, суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до стягнення неустойки до 30 000 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки пені по сплаті аліментів підлягають частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська