Справа№ 151/417/23
Провадження № 2-зз/151/1/24
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2024 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С. за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Чечельник Вінницької області клопотання першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірини Кічук про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 151/417/23 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Володимира Гирби в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області звернулася перший заступник керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірина Кічук з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2023 року, оскільки рішенням від 14 грудня 2023 року, яке набрало законної сили, справу було розглянуто, а відтак підстав для забезпечення позову немає.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням чинності або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 151/417/23 ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2023 року, було вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

-заборони органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0275, що розташована на території Чсчельницької територіальної громади Гайсинського району (колишньої Рогізківської сільської ради Чечельницького району) Вінницької області, зокрема щодо відкриття та/або закриття розділу в Державному реєстрі прав, внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно, та їх обтяження та заборони державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0275.

Згідно матеріалів справи за результатами розгляду справи, рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Рішення набрало законної сили 17 січня 2024 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування забезпечення позову, перший заступник керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірина Кічук вказує, що підстав для забезпечення позову немає, оскільки справа судом розглянута, рішення набрало законної сили.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки справа № 151/417/23 розглянута, підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Ірини Кічук про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 151/417/23 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2023 року, а саме :

-заборони органам та посадовим особам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0275, що розташована на території Чсчельницької територіальної громади Гайсинського району (колишньої Рогізківської сільської ради Чечельницького району) Вінницької області, зокрема щодо відкриття та/або закриття розділу в Державному реєстрі прав, внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно, та їх обтяження та заборони державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0275.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ