27.02.2024
Справа № 642/6417/23
Провадження № 2/642/143/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 лютого 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Вікторова В.В.

за участю секретаря - Шнайдер Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ті особи- ОСОБА_4 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Равницька Л.С. звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила: усунути відповідача ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті її батька, ОСОБА_5 ?1962р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року за позовною заявою відкрито провадження в порядку загального та призначене підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали, вважають можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Другої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Від заступника завідувача Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Гончаренко Л. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи за відсутності сторони відповідача та третіх осіб, які були належним чином повідомленні про дату та час підготовчого судового засідання.

05.02.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків, в якій просила викликати для допиту в судовому засіданні: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування заяви зазначено, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, зазначені в позові.

Суд ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх позивача та його представника, внесеною до протоколу судових засідань, ухвалив задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Равницької Л.С про виклик і допит свідків: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

05.02.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , 1962 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - №696/2006, а також копію спадкової справи № 299/2012, яка була відкрита після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- витребувати з Адміністрації Держприкордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирівська, 26) інформацію щодо перетинання кордону України (виїзд/в`їзд) гр-кою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 24.02.2022 року по теперішній час.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, заслуховування думки присутніх позивача та його представника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача адвоката Равницької Л.С. про витребування доказів слід задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-ті особи- ОСОБА_4 , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування до судового розгляду по суті на 29 березня 2024 року на 14-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Равницької Лариси Степанівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори:

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , 1962 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - №696/2006;

- копію спадкової справи № 299/2012, яка була відкрита після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд/виїзд) громадянинкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) за період з 24.02.2022 року по теперішній час, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 61052 м. м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з посиланням на вихідний номер документа до 28.03 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов