Справа №127/5394/24
Провадження № 2/127/615/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду, завдану їй неправомірною поведінкою відповідача 20.11.2023 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Skoda» моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_2 .

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію постанови про закриття кримінального провадження, при цьому жодних належних доказів встановлення вини відповідача в завданні шкоди потерпілій (постанови суду, у тому числі за результатами розгляду адміністративних матеріалів) матеріали позовної заяви не містять. Відтак слід звернути увагу позивача на необхідність надання належних доказів вини відповідача, а саме: належним чином засвідченої копії постанови з відміткою про набрання рішенням законної сили або належним чином засвідченої копії вироку з відміткою про набрання законної сили.

Позивач заявляючи позовні вимоги про стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказує про відсутність у відповідача полісу про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при цьому матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо звернення учасників дорожньо-транспортної пригоди до Моторного (транспортного) страхового бюро України з вимогами відшкодування шкоди відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, слід зауважити, що позивач звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області керується положеннями ч. 3 ст. 28 ЦПК України, вказуючи, на можливість пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Водночас жодних доказів на підтвердження зареєстровано місця проживання позивачки до матеріалів позовної заяви не додано.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання підлягає обов`язковому декларуванню/реєстрації згідно Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265.

За наведеного позивачу в обґрунтування звернення саме до Вінницького міського суду Вінницької області слід надати відповідні належні письмові докази, зокрема по наведеним у позовній заяві обставинам зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача в м. Вінниці.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна