Справа № 727/1360/24
Провадження № 2/727/609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гонцарюк Євген Леонідович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріаль-ної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гонцарюк Є.Л., звернувся до Шевчен-ківського районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Ко-дексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом по-дання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами ст. 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пору-шенням ст. 185 ЦПК України, а саме:

- позовна заява містить дві вимоги майнового характеру: про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 103 216,00 (сто три тисячі двісті шістнадцять) гри-вень та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гри-вень на користь позивача ОСОБА_1 . При цьому, позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру на загальну суму 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копійок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визна-чення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог май-нового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, за-значено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо пози-вач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна ви-мога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшко-дування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправди-вих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Таким чином, оскільки позивачем було подано докази щодо сплати судового збо-ру на суму 1211,20 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір на суму 1 190,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`я-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ух-вали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гонцарюк Євген Леонідович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та мо-ральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній части-ні ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо пере-стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко