Провадження №2/447/39/24
Справа №447/1928/23
У Х В А Л А

07.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Уманської міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

представниця позивачки: адвокатеса Сімонець Є.Г.

представник відповідача: адвокат Ратич Т.М.

встановив:

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Уманської міської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Миколаївського районного суду від 22.01.2024 витребувано у виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: вул. В.Великого, 6 м. Миколаїв, Стрийського р-ну Львівської області висновок про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Станом на 07.03.2024 від виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не надійшов.

Суд поставив на обговорення, питання щодо доцільності повторного витребувано у виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 висновок про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представниця позивачки адвокатеса Сімонець Є.О. наполягла на необхідності витребування вказаного висновку.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на те, що ухвала суду від 22.01.2024 не виконана, а представниця позивачки наполягає на витребуванні вказаного висновку, суд приходить до переконання про необхідність повторного витребування висновку у виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 висновку про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

постановив:

Витребувати у виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: вул. В.Великого, 6 м. Миколаїв, Стрийського р-ну Львівської області висновок про доцільність визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи надати Миколаївському районному суду Львівської області до 18.03.2024.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 18.03.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.