Справа № 484/2396/20
Провадження № 4-с/484/2/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Романенко Лесі Іванівни від 05.12.2023 по виконавчому провадженню №71657223 про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу на користь стягувача в розмірі 32542,60грн.

Представник стягувачки адвокат Шалару О.І. надав клопотання про витребування з Голованівському відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №71657223, оскільки така інформація є доказом у справі та надається лише на запит суду.

Ст. 84 ч.ч.1, 3, 6, 7, 8, 9 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ст. 12 ч.3, 5 п.4 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд неодноразово в своїх листах пропонував Голованівському відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду матеріали виконавчого провадження №71657223, однак ніякої відповіді не отримав.

На підставі викладеного, суд знаходить що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, так як для встановлення обґрунтованості чи спростування скарги необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника стягувачки адвоката Шалару О.І. задовольнити. Витребувати з Голованівського відділу ДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №71657223, які необхідно надати в розпорядження суду до 27.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук