провадження № 22-ц/824/125/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Орловською Вікторією Анатоліївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СК «Оберіг» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СК «Оберіг» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Орловську Вікторію Анатоліївну, засобами поштового зв`язку 24 листопада 2023 року направив апеляційну скаргу до Святошинського районного суду м. Києва.

07 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 759/13071/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Орловською Вікторією Анатоліївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СК «Оберіг» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, надання копій апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року продовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Орловською Вікторією Анатоліївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року.

15 лютого 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Орловською Вікторією Анатоліївною, про усунення недоліків апеляційної скарги та надано копії апеляційної скарги для всіх учасників справи, заява передана судді-доповідачу 19 лютого 2023 року. Недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Орловською Вікторією Анатоліївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СК «Оберіг» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова