Справа № 675/61/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль

ОСОБА_1 - заявник

Ізяславська державна нотаріальна контора - заінтересована особа 1

Сахновецька сільська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області - заінтересована особа 2

ВСТАНОВИВ:

Заявницею у порядку окремого провадження подано заяву про встановлення факту родинного зв`язку.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.01.2024 у справі № 675/61/24 (суддя Пашкевича Р.В.) справу передано за підсудністю з тих підстав, що заявниця проживає на території Деснянського району м. Києва.

У заяві про встановлення факту родинного зв`язку заявницею вказано адресу свого проживання АДРЕСА_1 .

На запит Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2024 надана інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи та згідно якої заявниця з 08.01.1977 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок.

Згідно ст. 316 ЦПК України, 1. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 2. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Згідно абзацу п`ятого ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги;

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення Деснянським судом м. Києва, заявником у цій заяві не зазначено і до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не додано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

За таких обставин заява про встановлення факту, що має юридичне значення передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану у справі № 675/61/24 (провадження № 2-о/754/121/24) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , приватний будинок, РНОКПП: НОМЕР_1 ) заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, передати Солом`янському районному суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: