Справа № 523/7638/23
Провадження №2/523/2195/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 01.05.2023р. звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти:

на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2833,00грн. з дня подачі позовної заяви до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2833,00грн., щомісячно, починаючи з дня повноліття сина та до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що син, ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Самостійно вона не може забезпечити повноцінне виховання сина. Після досягнення повноліття син продовжує навчання в Одеському національному економічному університеті на факультеті фінансів та банківської справи, терміном навчання до 30.06.2026р., що не дає можливість працевлаштуватися дитині та отримувати самостійного заробітку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміної О.І. від 22.05.2023р. було відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В зв`язку із закінченням відрядження судді Кузміної О.І., протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023р. справу було розподіллено на головуючого суддю Малиновського О.М.

Ухвалою суду від 15.11.2023р., за клопотанням представника позивачки судом були витребувані відомості про перетин державного кордону відповідача, відомості про зареєстровані за ним транспортні засоби та відомості про відкриті рахунки на його ім`я.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява її представника адвоката Ільїна М.В. про підтримання позовної заяви та розгляду справи за їх відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи на адресу відповідача та його представника адвоката Левіта В.С. належним чином направлялись судові виклики. В матеріалах справи наявні пояснення в яких представник ОСОБА_2 просить суд провести розгляд справи за їх відсутності й прийняти до уваги, що на утриманні останнього перебуває малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ту обставину, що відповідач останній раз отримував дохід у грудні 2022р.

Неявка сторін та їх представників не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.11.2004р. перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016р. у справі №523/2122/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 продовжив проживати та проживає на теперішній час разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Частиною другою статті 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сімейним кодексом України визначено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина друга статті 150) та конкретизовано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 СК України). Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами першою та другою статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023р.» прожитковий мінімум на дітей віком до 18 років з 01.01.2023р. був встановлений у розмірі 2833,00грн.

Отже, встановлені судом фактичні обставини поряд з нормами права, які регулюють виниклі між сторонами правовідносини вказують на доведеність позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина. Водночас, при визначені розміру аліментів суд враховує положення статті 141 СК України, якою визначені рівні обов`язки батьків щодо виховання та утримання дитини, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, а також ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживав та перебував на повному забезпечені матері. Відтак, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у сумі 2000,00грн.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як встановлено судом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами 01.05.2023р. ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, предметом розгляду даної справи є не періодичне стягнення аліментів з відповідача, а визначення разової суми аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 , як неповнолітнього.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що судом був визначений розмір аліментів у сумі 2000,00грн. на місяць, то остаточно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 з часу звернення до суду з позовними вимогами та до досягнення повноліття слід стягнути 1161,30грн. (2000,00грн. : 31день х 18 днів).

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198СК України).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З представлених документів, убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом №240-Ос від 05.09.2022р. був зарахований для навчання до Одеського національного економічного університету, на факультет фінансів та банківської справи, терміном навчання з 12.09.2022р. до 30.06.2026р., денної форми навчання (стаціонар), навчання відбувається безоплатно.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину, ОСОБА_1 просить стягувати щомісячно 2833,00грн., стверджуючі, що зі своїх доходів вона не має можливості повністю забезпечувати повноцінне навчання сина.

Встановлення судом того факту, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі, вказує на те, шо він не має можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він безумовно потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

З наявних у справі доказів наданих з боку позивачки убачається, що вона є суб`єктом підприємницької діяльності та за три квартали 2022р. отримала дохід у розмірі 32200,00грн. Вочевидь, отримання доходу у вказаному розмірі вказує на те, що позивачка не в змозі повною мірою самостійно забезпечити виховання повнолітнього сина під час його навчання.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що батьки дитини зобов`язані нести витрати на утримання та виховання їх дітей в рівних частках, з урахуванням того, що повнолітній ОСОБА_4 перебуває на повному забезпечені матері, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 2500,00грн.

На думку суду, встановлений судом розмір аліментів в першу чергу буде відповідати інтересам дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує представлену відповідачем копію свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , з якої убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 та його батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Наявність вказаної обставини вказує на обов`язок ОСОБА_2 утримувати малолітню дитину, водночас не підтверджує неможливість утримувати та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Щодо наданих відповідачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, за період з 01 квартал 2022р. по 02 квартал 2023р., то слід зазначити, що ОСОБА_2 за вказаний період отримував заробітну плату від ТОВ «Одемара-Інтер», ПП «Мірал-Транс», ТОВ «Коха», ТОВ «Кохан» по грудень 2022р.

Разом з тим, суд приймає до уваги надану позивачкою виписку з її карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приват Банк», згідно якої ОСОБА_2 з січня по травень 2023р. щомісяця здійснював перерахування грошових коштів у розмірі від 1500 до 2000 грн., що вказує на отримання ним доходу із неофіційного джерела.

Отже, факт неотримання заробітної плати, за наявності того, що відповідач є працездатною особою, само по собі не може бути прийнятий судом, як обставина неможливості надавати батьком матеріальної допомоги своєму повнолітньому сину.

Приймаючи до уваги, що навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2026р. то аліменти слід стягувати саме до вказаної дати, а не до 23 років, як просить позивач.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовій збір в розмірі 1073,60грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,259,263-265,268,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1161,30грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 18.05.2023р. до закінчення навчання, а саме до 30.06.2026року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Відомості про сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2024р.

Суддя