Справа № 570/326/24
Номер провадження 2/570/464/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24 січня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 11:00 26 лютого 2024 року.

26 лютого 2024 року у даній справі прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Під час підготовки матеріалів справи до здачі в канцелярію суду, судом встановлено, що у даті прийняття рішення допущено технічну описку, замість "26 лютого 2024 року" вказано невірно дату "04 березня 2024 року".

У судове засідання 07 березня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, разом з тим в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи без позивача та представника позивача, які суд бере до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Тож, суд вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, не змінюючи зміст судового рішення - усуває неточність, яка впливає на строк набрання законної сили рішення суду, замінюючи дату прийняття рішення у справі з "04 березня 2024 року" на "26 лютого 2024 року".

З огляду на викладене, суд зазначає, що вірною датою постановлення рішення слід вважати - 26 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у тексті рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Змінити дату прийняття рішення у справі з "04 березня 2024 року" на "26 лютого 2024 року".

Вірною датою постановлення рішення слід вважати - 26 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.