Справа № 671/1444/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.02.2024 № 671/1444/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.02.2024 № 671/1444/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволено.

Суд з власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки в резолютивній частині рішення в частині зазначення реквізитів представників сторін по справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 671/144/23(провадження № 2/671/151/2024), суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.02.2024.

Судом встановлено, що 01.02.2024 рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволено.

При цьому, в резолютивній частині рішення в частині зазначення реквізитів представників сторін по справі допущено описку та вказано: «Представник позивача: Краснолуцький Артем Олександрович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000290 від 06.11.2019, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ;» та «Представник відповідача: ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000253 від 08.05.2019, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 .», що є неправильним.

При цьому, правильними є наступні дані: «Представник позивача: Фіщук Альона Анатоліївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000253 від 08.05.2019, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_3 » та «Представник відповідача: Краснолуцький Артем Олександрович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000290 від 06.11.2019, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.02.2024 № 671/1444/23 описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.02.2024 № 671/1444/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, а саме викласти резолютивну частину рішення в частині зазначення реквізитів представників сторін по справі в наступній редакції: «Представник позивача: Фіщук Альона Анатоліївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000253 від 08.05.2019, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_3 » та «Представник відповідача: Краснолуцький Артем Олександрович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000290 від 06.11.2019, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ».

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя