Провадження № 2/761/2242/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження заяву представника позивачів - адвоката Чудовської Ірини Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченгківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023р. було задоволено заяву представника позивачів про витребування доказів та витребувано:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни копію нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_4 за реєстровим номером 243 від 27 квітня 2018р.;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Владимирського Владислава Юхимовича копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за реєстровим номером 252 від 05 травня 2018р.

До судового засідання представником позивачів подано клопотання про витребування вищезазначених документів від Київського державного нотаріального архіву, оскільки, при зверненні до компетентних органів, сторона позивача отримала інформацію щодо припинення діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни 05 квітня 2023р. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Владимирського Владислава Юхимовича 24 травня 2021р. Відтак, у відповідності до ЗУ «Про нотаріат» у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву, в порядку, встановленому законодавством.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 76-Г) наступні належним чином завірені документи:

-копію нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Владимирським Владиславом Юхомовичем копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за реєстровим номером 252 від 05 травня 2018р;

-копію нотаріальної справи щодо посвідчення щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною копію нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_4 за реєстровим номером 243 від 27 квітня 2018р.

Уповноважити представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Чудовську Ірину Василівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4143 від 30 листопада 2011р.) отримати зазначені копії документів у Київському державному нотаріальному архіві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: