Номер провадження 2/229/793/2024
УХВАЛА
26 лютого 2024 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Терещенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,
представник позивача адвокат Гостренко С.Д., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, який був уточнений, згідно якого просить визнати за позивачами право власності в порядку спадкування по частині житлового будинку та по частині земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які залишились після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2021 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначений розгляд справи по суті.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року з Відділу земельних ресурсів Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області витребувані відомості про те, кому належить на праві власності та за ким зареєстрована земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» витребувані відомості про те, кому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
На теперішній час ухвала суду від 05 жовтня 2023 року в частині витребування інформації з Відділу земельних ресурсів Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області не виконана.
На адресу суду з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» надійшла відповідь на запит від19.01.2024 року, згідно якої повідомлено, що пошук інформації за прізвищем, ім`ям та по-батькові та поштовою адресою об`єкта результату не дав. Просили повідомити реквізити документа, що підтверджує право власності, а саме номер книги та запису реєстрації документа в БТІ.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Гостренко С.Д. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заяв, згідно якої він просить розглянути справу у відсутність їх представника, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто позивачів та їх представника.
Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Гостренко С.Д. для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, повторно направити ухвалу суду від 05 жовтня 2023 року до Відділу земельних ресурсів Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради Донецької області, для виконання.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, кому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , додатково вказавши, що згідно позовної заяви будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.1984 року, іншої інформації суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти на 27 березня 2024 року на 10.30 годину.
Визнати явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Гостренко Серафими Данилівни в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.
Витребувати з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, кому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , додатково вказавши, що згідно позовної заяви будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.1984 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Лапченко