ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/553/24 Справа № 2-2528/10
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.20219 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.20219 року, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 не викликався у судове засідання 23.01.2019 року та не був присутнім під час розгляду заяви стягувача, копію ухвали по суті розгляду заяви не отримував, як і відсутні докази у матеріалах справи щодо направлення судом копії ухвали боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Вказує, що про факт примусового виконання дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 стало відомо наприкінці січня 2024 року від фінансової частини III Штурмової бригади ЗСУ, яка почала проводити утримання боргу із заробітної плати військовослужбовця на виконання постанови приватного виконавця Недоступа Д.М. від 15.12.2023 року у ВП № 62241648 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію боржника. При цьому, копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2019 року отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Пилипенком Р.Б., 01.02.2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником копії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2019 року поштовою кореспонденцією раніше ніж останній ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали 01.02.2024 року, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку є поважними, тому клопотання скаржника підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.20219 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді