Справа № 544/2993/23
пров. № 2/544/179/2024
Номер рядка звіту 62
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю:

секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частини житлового будинку.

В підготовче судове засідання 29 лютого 2024 року сторони не з`явилися.

29.02.2024 від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Ковтуна М. В. до канцелярії суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку.

Окрім цього, 29.02.2024 до канцелярії суду від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Ковтуна М. В. надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову, яка вмотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змогли скористатися правовою допомогою лише 28 лютого 2024 року, при цьому Конституція України передбачає, що право на судовий захист не може бути обмежене.

Стосовно поновлення пропущеного строку для подачі зустрічної позовної заяви та її прийняття до розгляду з первісним позовом, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у даній справі та встановлено строк для подачі зустрічної позовної заяви у межах строку встановленого для подачі відзиву визначеного законом - п`ятнадцятиденнний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

В обґрунтування пропущеного строку представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Ковтун М. В. зазначив, що відповідачі змогли скористатися правовою допомогою лише 28 лютого 2024 року.

За таких обставин суд уважає причини пропуску строку на подіння зустрічного позову поважними, а тому строк для подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку слід поновити.

Стососвно поданої зустрічної позовної заяви суд вказує наступне.

Згідно положень частин 2 та 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Таким чином суд уважає за необхідне відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , об`єднавши його з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокату Ковтуну Миколі Васильовичу строк для подання зустрічного позову.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку.

Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частини житлового будинку, та об`єднати їх в одне провадження.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Визначити позивачу по первісному позову (відповідачу по зустрічному позову) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу по первісному позову (позивачу по зустрічному позову) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу по первісному позову (відповідачу по зустрічному позову) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна