У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Київ

Справа №361/1080/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/3318/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Радзівіл А.Г. 01 грудня 2023 року в м. Бровари, у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні - задоволено частково.

Не погодився із вказаним рішенням суду відповідач, представником 26 січня 2024 року засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить про поновлення строку на апеляційне оскарження

Клопотання мотивовано тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на адресу Верховної Ради України 29 грудня 2023 року, у зв`язку чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення до 29 грудня 2023 року в матеріалах справи відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою відповідачем судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги представником відповідача долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 2066,00 грн.

Відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3099,00 грн.

Оскільки відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 1488,60 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 1610,40 грн (3099,00 грн - 1488,60 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

ПоновитиАпарату Верховної Ради України строк на апеляційне оскарження Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.