Справа № 454/2399/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О. А.
Провадження № 22-ц/811/367/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

про витребування справи

26 лютого 2024 року м.Львів

Справа № 454/2399/21

Провадження № 22-ц/811/367/24

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на спадщину,-

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на спадщину- відмовлено.

Рішення суду 1 лютого 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Буженко Ю.С. з пропуском строку на апеляційне оскарження. Адвокат Буженко Ю.С. просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримувала, а з його текстом ознайомилася після звернення за правовою допомогою до адвоката, який з текстом рішення ознайомився в ЄДРСР. Окрім цього, зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв`язку з незадовільним станом здоров`я ОСОБА_1 .

Однак, заявником не долучено жодних доказів в підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 не отримувала, а також доказів того, що суд після виготовлення повного тексту рішення суду не надсилав їй копію рішення.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 листопада 2023 року, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням встановленого, просимо скерувати на адресу Львівського апеляційного суду цивільну справу №454/2399/21 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/2399/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на спадщину.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26 лютого 2024 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Приколота Т.І.