КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7541/2024
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року

у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

установив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року частково задоволено зазначений вище позов.

Стягнуто із ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 504600 грн.; пеню у розмірі 3% на місяць, що станом на 09 серпня 2020 року (з 10 жовтня 2018 року по 09 серпня 2020 року) становить 338180,60 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 15342,12 грн. та інфляційні втрати у розмірі 12226,63 грн., всього: 870349,35 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про стягнення пені у розмірі 245552,60 грн., ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 25 січня 2024 року, що підтверджується відповідними доказами, доданими до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано 26 січня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року в частині оспорюваних позовних вимог.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 22 березня 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана