Справа № 2-828/10
Провадження № 6/496/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2010 року задоволено позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської області дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської області дирекції Публічного АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором - 309826,68 грн. (триста дев`ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень) 68 коп., суму державного мита в розмірі 1 700 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

30.09.2010 року за заявою представника стягувача Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до законодавства, виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Однак, представником ТОВ «Діджи Фінанс» не було залучено боржника ОСОБА_2 до участі у даній справі, проте у разі задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у боржника виникає зобов`язання перед новим стягувачем по виконанню судового рішення.

Частина 1 статті 183 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог представником заявника до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів надіслання (надання) заяви боржнику ОСОБА_2 . В тексті заяви заявником не вказано ОСОБА_2 в якості сторони по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков