Справа № 372/174/24
Провадження № 2-о-19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку між заявником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 , являється її чоловіком.В обґрунтування заяви зазначив, що під час заміни паспортів зразка СССР на паспорт громадянина України їм з дружиною по-різному було вписано прізвище, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно і РНОКПП також були присвоєні різні прізвища. 18.12.2023 року заявнику відмовлено в перерахунку пенсії посилаючись на те, що виявлено розбіжності між прізвищем заявника та померлого годувальника та рекомендовано з даного приводу звернутися до суду для встановлення факту родинного зв`язку.

09 січня 2024 року суддею винесено ухвалу про прийняття заяви, відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Красносельськ, що підтверджується копією паспорту.

06 листопада 1970 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого у відомостях про прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_7 ».

Під час заміни паспортів зразка СССР на паспорт громадянина України подружжю ОСОБА_7 по-різному було вписано прізвище, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно і РНОКПП також були присвоєні різні прізвища.

Довідкою № 131/84 від 27.02.2004 року Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні Національної академії наук України встановлено, що розбіжність написання сталася через неправильне передавання прізвища з російської мови на українську, а саме, варіант написання прізвища українською мовою ОСОБА_4 є наслідком транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2020 року виданим Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

15 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію покійної дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням № 98 від 18.12.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заявнику відмовлено в перерахунку пенсії посилаючись на те, що виявлено розбіжності між прізвищем заявника та померлого годувальника та рекомендовано з даного приводу звернутися до суду для встановлення факту родинного зв`язку.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, оскільки від нього залежить виникнення прав.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на переведення пенсії, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць