ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних Бабкіна О.А., Горинського О.В.,

та за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати їхню дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їх опікунами, посилаючись на те, що їхня дочка є інвалідом з дитинства та має першу групу інвалідності, підгрупи «Б» з 14.09.2023 року. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому тощо. Останнім часом ОСОБА_3 стала агресивною, некерованою, імпульсивною. Стрибає, кричить, ричить, гарчить, може штовхнути, вдарити, вкусити. Не розуміє заборон. Зазначене свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 25 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 28 листопада 2023 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19 грудня 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 21 грудня 2023 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечувавпроти задоволення заявлених вимог, надавши відповідний висновок.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України).

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 , 1974 року народження та ОСОБА_1 , 1972 року народження є батьками ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності, підгрупи «Б» з 14.09.2023 року, безстроково, причина інвалідності - інвалідність з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №398-ц від 13.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість, з емоційно-вольовою нестійкістю, F-71.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.74-75/.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 29.01.2024 року № 46відповідного до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_1 можуть бути опікунами над дочкою ОСОБА_2 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 бажають та мають можливість бути опікуном над дочкою ОСОБА_2 , суд вважає, вимоги заявників є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 76-78, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Бабкін О.А.

Горинський О.В.