Справа № 727/4626/24
Провадження № 2-о/727/195/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Літвінова О.Г.

присяжних: Кален В.Є, Максимюк О.Д.,

за участю секретаря: Лещинська А.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що він є рідним та єдиним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, у зв`язку із повною втратою зору, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії ПОВ № 021814 від 17.12.2009 року, виданою Міністерством охорони здоров`я України. Дана інвалідність встановлена на безтерміновий строк та відповідно до висновку МСЕК, ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом № 601412 від 06.03.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим ДНАП Чернівецької міської ради.

З 05.10.2020 по 22.10.2020 ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку із вкрай важким погіршенням стану здоров`я. Лікарями був встановлений наступний діагноз: гострий трансмуральний інфаркт нижньої стінки міокарда (основний), кардіогенний шок (супутній), інші форми хронічної ішемічної хвороби серця (супутній), гіпертензивна хвороба серця з серцевою недостатністю (супутній), цукровий діабет типу 1 з неуточненими ускладненнями (супутній), органічні розлади настрою (супутній), внаслідок чого теперішній стан ОСОБА_3 , є нестабільним і вимагає постійного прийому різного виду препаратів, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №СК-051020/1476 від 22.10.2020 року.

Крім того, через перенесені захворювання та інвалідність, психічний стан ОСОБА_3 значно погіршився, як наслідок, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 212.

Внаслідок проблем зі здоров`ям ОСОБА_3 постійно знаходиться вдома та не виходить з квартири, їй притаманна характерна стійка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами, ОСОБА_3 втратила орієнтацію у часі та просторі, має провали в пам`яті та викривлене сприйняття реальності. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатна до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність і відповідно до Висновку 215/692104 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 06.06.2023 року, ОСОБА_3 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Просять суд визнати визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також просять тимчасово покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом та доглядом брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява, не заперечували щодо задоволення заяв.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним та єдиним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 25 травня 1999 року та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1976 року.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, у зв`язку із повною втратою зору, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії ПОВ № 021814 від 17.12.2009 року, виданою Міністерством охорони здоров`я України. Дана інвалідність встановлена на безтерміновий строк та відповідно до висновку МСЕК, ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом № 601412 від 06.03.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим ДНАП Чернівецької міської ради.

З 05.10.2020 по 22.10.2020 ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку із вкрай важким погіршенням стану здоров`я. Лікарями був встановлений наступний діагноз: гострий трансмуральний інфаркт нижньої стінки міокарда (основний), кардіогенний шок (супутній), інші форми хронічної ішемічної хвороби серця (супутній), гіпертензивна хвороба серця з серцевою недостатністю (супутній), цукровий діабет типу 1 з неуточненими ускладненнями (супутній), органічні розлади настрою (супутній), внаслідок чого теперішній стан ОСОБА_3 , є нестабільним і вимагає постійного прийому різного виду препаратів, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №СК-051020/1476 від 22.10.2020 року.

Крім того, через перенесені захворювання та інвалідність, психічний стан ОСОБА_3 значно погіршився, як наслідок, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 212.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Кваліфікація експерта сумнівів не викликає.

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна не надійшло.

Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 .

Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне тимчасово покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом та доглядом брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже заява підлягає до задоволення відповідно до наведених висновків.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом та доглядом брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г..

Присяжні: Кален В.Є,

Максимюк О.Д.