Справа № 450/2140/22 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/3635/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу трактора, переведення прав покупця трактора, скасування реєстраційного свідоцтва про реєстрацію колісного трактора, зобов`язання ГУ Держпродслужби України зареєструвати трактор, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року залишено без руху для сплати у повному обсязі судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву у якій зазначив, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, осільки є особою з інвалідністю другої групи, а судовий збір у розмірі 1488,60 грн. було сплачено помилково, а тому просить постановити ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 1488,60 грн.

У частині першій статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік випадків, коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, повернення помилково зарахованого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, а не за судовим рішенням.

Тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за ухвалою суду.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано у тридцяти денний строк з дня складення повного тексту рішення, підстав для зупинення дії рішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року немає.

Враховуючи вказане, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року слід відмовити.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра