Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Справа №607/25111/23 Провадження №2/607/889/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 січня 2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб Киданецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі в подружжя народилося четверо дітей.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони протягом тривалого періоду часу не проживають разом. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У зв`язку з цим між подружжям припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Шлюб існує лише формально, примирення ОСОБА_2 заперечує. Діти зареєстровані та проживають з позивачкою.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/2511/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

31 січня 2024 року судом зареєстрована заява відповідача ОСОБА_1 , в якій останній заперечує лише те, що четверо дітей проживає з позивачкою.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, проте у позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Строк на примирення - не надавати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання заперечив, щодо задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначив, про необхідність особистої участі позивачки у судовому засіданні та пояснення останньою її негативної поведінки протягом часу перебування їх у шлюбі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2008 року, сторони 15 січня 2008 рокуу Киданецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.

У шлюбі в сторін народилися діти:

син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 01 березня 2008 pоку Киданецькою сільською радою;

донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 1 квітня 2009 pоку Киданецькою сільською радою;

син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 15 квітня 2010 pоку Киданецькою сільською радою;

син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 17 жовтня 2014 pоку Виконавчим комітетом Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області.

З копії паспорта позивачки серії НОМЕР_6 та Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010375756 та № 2023/010375697 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Отож, судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони перестали вести спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечив позов, однак його аргументи зводилися до особистої участі ОСОБА_2 в судовому розгляді (для надання пояснень з приводу її поведінки), з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 15 січня 2008 рокуу Киданецькій сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя О. Герчаківська