Справа № 289/2463/23
Номер провадження 2/289/101/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права на частку в спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча Радомишльському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Людмили Василівни - копію договору купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_3 серія та номер: 2489 від 11.10.2017; копію договору купівлі-продажу, земельної ділянки серії та номер 2491 від 11.10.2017 року за кадастровим номером :06:007:0594 площею 0.0265 га за адресою АДРЕСА_3 ; копії всіх заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є в матеріалах нотаріальної справи, щодо цих договорів, про застереження, ознайомлення або особливості, пов`язані з набуттям права власності на зазначені об`єкти нерухомості

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання позивачем чи його представником матеріалів виконавчого провадження неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення в цій частині.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 84, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільному майні подружжя. Призначити судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область на 08.04.2024 року о 13:00 год. (зал № 1).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Людмили Василівни:

- копію договору купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_3 серія та номер: 2489 від 11.10.2017;

- копію договору купівлі-продажу, земельної ділянки серії та номер 2491 від 11.10.2017 року за кадастровим номером :06:007:0594 площею 0.0265 га за адресою АДРЕСА_3 ;

-копії всіх заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є в матеріалах нотаріальної справи, щодо цих договорів, про застереження, ознайомлення або особливості, пов`язані з набуттям права власності на зазначені об`єкти нерухомості

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів..

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 11 березня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник