Справа № 525/1415/23
Провадження № 2/525/89/2024
У Х В А Л А

26.02.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Севастьянової І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», представник позивача адвокат Севастьянова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі і підготовче засідання призначено на 05.02.2024 та відкладено на 26.02.2024.

При зверненні до суду позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Першій Миргородській державній нотаріальній конторі інформацію про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Севастьянова І.А., у підготовчому засіданні уточнила клопотання, просила витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про те чи заводилася спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, повідомити де саме заведена спадкова справа, у випадку, якщо спадкова справа заведена Миргородською державною нотаріальною конторою повідомити про коло спадкоємців.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, у підготовчому провадженні оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки у підготовчому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, суд, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовчого провадження по даній справі

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Миргородській державній нотаріальній конторі інформацію зі спадкового реєстру про те чи заводилася спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, повідомити де саме заведена спадкова справа, у випадку, якщо спадкова справа заведена Миргородською державною нотаріальною конторою повідомити суду інформацію про коло спадкоємців.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надати зазначені докази на адресу суду письмово.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», представник позивача адвокат Севастьянова Ірина Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 15 березня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол