Справа № 372/5753/23
Провадження № 2-465/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа: Обухівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14 листопада 2023 року звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, зокрема сума недоотриманої пенсії. З квітня 2022 року і до дня смерті мати була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживала разом з позивачкою в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивачка звернулась до Обухівського УПФ України щодо виплат недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, однак їй було відмовлено, так як позивачка не зареєстрована з померлою за однією адресою. У жовтні ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, проте коли звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки пропущений строк на прийняття спадщини. Таким чином, вважає строк пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити.

04 грудня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

17 січня 2024 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справи до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надали.

Представник третьої особи Обухівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального Управління МЮ (м. Києва) в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 народилась в м. Краматорськ, Донецької області, та все життя прожила там. З 17.04.2022 року та до дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15), та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16).

Відповідно до листа про відмову у вчиненні нотаріальних дій Обухівської державної нотаріальної контори Київської області, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не може бути відкрита та не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не подано документів про місце реєстрації померлої.

Відповідно до довідки № 3235- від 17 квітня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виданої Підгірцівським старостинським округом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, яка видана ОСОБА_1 , вбачається що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно 17.04.2022 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно п.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, в зв`язку з чим звільняється від подання до нотаріальної контори на протязі шести місяців від дня відкриття спадщини такої заяви.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка не звернулась із заявою про прийняття своєчасно, так як вважала що під час військового стану строк для подання заяви про прийняття спадщини продовжено, що на думку суду є поважними причинами, а тому доцільно задовольнити подану заяву та визначити позивачці додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа: Обухівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлений та підписаний 26.02.2024 року.

Суддя: О.Б. Тиханський