справа № 208/4598/22
№ провадження 2-з/208/46/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання - Шостак А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в межах підготовчого провадження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визначення права спадщини на недоотриману пенсію», клопотання адвоката Кущ О.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , «про витребування доказів» суд,-

встановив:

У 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про визнання права спадщини на недоотриману пенсію».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести розрахунок недоотриманої пенсії внаслідок вказаних вище причин за три останніх роки до смерті бабусі ОСОБА_2 , тобто до 02.05.2021 з урахуванням належної їй індексації та надбавок за час життя з моменту отримання останньої її пенсії та вважати цей розмір недоотриманої пенсії її спадщиною.

Як встановлено в ході підготовчого провадження, підставою для звернення із позовом, є те, що спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 886 від 21.07.2021 року.

Факт смерті громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області, встановлений Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (суддя Д`яченко Д.О.) у справі № 266/4548/21 від 21.07.2021 року.

Після реєстрації смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини відкритої на час смерті спадкодавця - її бабусі ОСОБА_2 , на підставі чого 22.07.2021 року заведена спадкова справа № 81/2021 Приватним нотаріусом ОСОБА_3, та зберігалася у АДРЕСА_1 , згідно листа з Міністерства юстиції України від 17.07.2014 року № 13.1-32/8357.

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції (м. Харків) Міністерства Юстиції України на запит ОСОБА_1 , надано відповідь за реєстраційним вихідним номером 9627/Г-1050/06.3 від 22.08.2022 року, згідно до якого ОСОБА_1 повідомлено що отримати свідоцтво про право на спадщину за спадковою справою 81/2021, заведеною 22.07.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 не є можливим, так як його діяльність припинена з 07.06.2022 року на підставі наказу Управління від 07.06.2022 року № 60/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу ОСОБА_3». У зв`язку із відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтва про право на спадщину, заявнику - ОСОБА_1 роз`яснено що вона може визнати право власності на успадковане майно в судовому порядку, так як у зв`язку із веденням активних бойових дій на території міста Маріуполь станом на 06.06.2022 рік вивезти документи, напрацьовані приватним нотаріусом ОСОБА_3 не представлялося за можливе, а тому доступ до спадкової справи № 81/2021 відсутній.

15.05.2023 року від Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області отримано відзив на позов за реєстраційним вихідним номером 0500-0905-7/39738 від 12.05.2023 року яким відповідач заявив про необхідність звернення до нотаріуса спадкоємцям та вчинення певних дій.

Проте, відповідачем не враховано вищезазначений факт того, що позивачем здійснені були дії в передбачений спосіб та порядку, і спадкова справа була заведена 22.07.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, № 81/2021 за смертю спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області, проте доступ до такої нотаріальної справи, яка зберігалася у м. Маріуполі Донецької області, за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, не є можливим.

А тому, станом на 04.03.2024 рік, представником позивача, враховуючи неможливість отримання відомостей на запит адвоката, подано клопотання про витребування доказів для визначення розміру нарахованих, виплачених, невиплачених пенсії за життя пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2014 рік і по час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених доказів за клопотанням.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Кущ О.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , «про витребування доказів» суд - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, 3. Тимчасова адреса для листування: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 106):

-який розмір нарахованих і виплачених, та/або нарахований і не виплачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 08.04.2002 року, як пенсіонеру, пенсійних виплат за період з 01.01.2014 року і по 02.05.2021 рік - дата смерті останньої, включно;

-у разі, якщо на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 08.04.2002 року, нарахування та виплати пенсії не здійснювались, і заява щодо поновлення виплати пенсії особисто пенсіонером не надавалась, - провести зазначені обчислення розміру пенсії, що могли бути нараховані, згідно з частиною 2 ст. 49 Закону № 1058, з урахуванням вимог ст.. 46 Закону № 1058, врахував що датою звернення визначеного нотаріусом спадкоємця є дата звернення та заведення спадкової справи 22.07.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, № 81/2021 за смертю спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області, яка зберігалася у м. Маріуполі Донецької області, за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua

Суддя Івченко Т. П.