ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/308/24 Справа № 712/9715/23
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2023 року ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 скерувала до Черкаського апеляційного суду скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2023 року, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 січня 2024 року залишена без руху з наданням скаржнику строку для подачі апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості учасників справи, з належним засвідченням додатків, що до неї додаються та власноручним підписом особи, що подала таку скаргу.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 03 січня 2024 року, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи.

Станом на 07 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду повернувся конверт із копією ухвали від 02 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з відміткою повернення «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки, фактично ОСОБА_1 копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху не отримала, суд вважає, що необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Ст.356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, суд констатує, що апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, зокрема, у ній не зазначено суд, до якого подається апеляційна скарга, не вказано усіх належних реквізитів позивача та відповідача. Також не висвітлено належним чином змісту спірних правовідносин та в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

За приписами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів». За вказаним нормативно-правовим актом (пункт 5.26), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, подані до апеляційної скарги письмові докази не засвідчені апелянтом у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Крім того, згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з апеляційної скарги у даному провадженні вказані не статус відповідача (особи, що подала апеляційну скаргу), а «Жінка з власним ім`ям ОСОБА_2 донька Олександра Роду Старцевих, людина з повними правами, одна з народу є народ єдине джерело влади, суб`єкт міжнародного публічного права, основний кредитор, вигодонабувач родової спадщини», що не відповідає вимогам ст. 48 ЦПК України, а тому оформлення змісту апеляційної скарги слід вказати за цими вимогами.

Також за ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З поданої до суду апеляційної скарги вбачається, що остання підписана «Автором авт. жінка з власним ім`ям ОСОБА_2 донька Олександра Роду Старцевих, людина з повними Природніми правами, одна з народу є народ єдине джерело влади, суб`єкт міжнародного публічного права, основний кредитор, вигодонабувач родової спадщини», а не підписом у розумінні ч. 3 ст. 356 ЦПК України. Відомостей про підписанта, як відповідача (особи, що подала апеляційну скаргу) апеляційна скарга не містить.

Чинний ЦПК України не передбачає відтворення підпису фізичної особи за допомогою визначеного нею автографу, а тому апеляційна скарга, як і будь-які інші документи, що подаються до суду мають бути підписані власноручним підписом особи, яка їх подає.

Тому скаржниці слід подати до суду апеляційну скаргу в двох примірниках з власноручним підписом.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала усім зазначеним вимогам, передбачених статтею 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, з належним засвідченням додатків, що до неї додаються та власноручним підписом особи, що подала таку скаргу.

Також суд звертає увагу, що скаржниці необхідно привести вимоги апеляційної скарги у відповідність до повноважень апеляційного суду, передбачених ст. 374 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику додаткового строку для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повторно залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, додатковий строк для подачі апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості учасників справи, з належним засвідченням додатків, що до неї додаються та власноручним підписом особи, що подала таку скаргу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО