ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3192/24 Справа № 208/4593/19 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кам`янської окружної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року та додаткове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року по цивільній справі №208/4593/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 20,9 кв.м.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, задоволено.

Зазначено в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року, що право власності визнано за ОСОБА_1 на гараж № НОМЕР_1 , розташований по АДРЕСА_1 , у комплексі гаражів № НОМЕР_2 , у м. Кам`янське Дніпропетровської області саме загальною площею гаражу 33,3 кв.м. (прим.1 прим 20,9 кв.м., прим.2 підвал 12,4 кв.м.).

Із вказаними судовими рішеннями Кам`янська окружна прокуратура не погодилася та 25 січня 2024 року в системі Еелектронний суд через свого представника подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поз межами процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою Кам`янська окружна прокуратура подала клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року та додаткового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року, посилаючись на те, що до участі у справі прокуратура залучена не була та в силу ч.2 ст. 358 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що зазначеними судовими рішеннями порушуються інтереси держави зі збереження права на земельні ділянки, а органи, на які покладено обов`язки щодо захисту цих інтересів, не виконували свій обов`язок належним чином, що спонукало прокуратуру на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 354 ЦПК України, подання клопотання про поновлення строку на оскарження судових рішень, суд вважає за необхідне поновити Кам`янській окружній прокуратурі процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26 січня 2023 року та додаткове рішення від 03 листопада 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

24 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

За таких обставин, враховуючи подання Кам`янською окружною прокуратурою клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду та сплату нею повного розміру судового збору 922,08 грн., що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року та судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354,359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Кам`янській окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року та додаткове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року по цивільній справі №208/4593/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янської окружної прокуратури на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року та додаткове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року по цивільній справі №208/4593/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи