Провадження №2-о/592/23/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова Ксенія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою подачі заяви про прийняття спадщини після загибелі сина 21.10.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса у м. Суми Іванової К. С., однак, нотаріус в усній формі повідомила, що на даний момент не може оформити спадщину, у зв`язку з тим, що не можна прослідкувати родинні відносини між нею та її сином, адже наявні розбіжності у прізвищі її сина ОСОБА_3 та її прізвищем ОСОБА_4 . Через дані розбіжності в документах вона не має можливості оформити спадщину.

Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, заяву підтримує та просить задовільнити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що заявниця дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також він є її і рідним братом .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , так, як знає дану родину вже дуже тривалий термін, а ОСОБА_7 знала з дитинства, щодо різних прізвищ заявниці та ОСОБА_2 зауважила, що прізвище заявниці було змінено у зв`язку з укладенням шлюбу в друге.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Іванова К.С. у судове засідання не з`явилася, надала до суду копію спадкової справи №25/2023 після померлого ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця 05.11.1967 р. уклала шлюб і прізвище після реєстрації шлюбу стало « ОСОБА_8 , що підтверджується копією довідки, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану від 07.12.2004 р. № 656/699 (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 та її прізвище змінилося з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 » (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадкова справа №25/2023 від 21.10.2023 і з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

На даний час заявниця має намір оформити спадщину після смерті свого сина, проте прізвище її сина " ОСОБА_3 " не відповідає прізвищу заявниці « ОСОБА_4 » .

Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме, що заявниця є його матір`ю, а ОСОБА_2 її сином, таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме, що ОСОБА_1 є його матір`ю, а він її сином.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич