Провадження №: 2-во/755/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебували матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: ПАТ «Родовід Банк», Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ`Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню .

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом помилково зазначено номер виконавчого провадження «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Також в мотивувальній частині допущена помилка у назві документу який перебуває на примусовому виконанні, а саме: «виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом КМНО Сергеєвим О.О.»замість правильного «виконавчий лист № 755/11411/17 виданий Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід - Банк" заборгованість за кредитним договором № _39.1/АЄ-009.07.2».

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Дебт Форс» про внесення виправлення в ухвалу суду ві 27 листопада 2023 року задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефт Фос» про виправлення описки задовольнити.

Внести наступні виправлення в ухвалу суду від 27 листопада 2023 року, а саме:

- у мотивувальній частині зазначити вірно: «... на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 755/11411/17 виданий Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід - Банк" заборгованість за кредитним договором № _39.1/АЄ-009.07.2";

- по всьому тексту ухвали вважати вірним номер виконавчого провадження «НОМЕР_2»

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко