Справа № 950/3382/23
Номер провадження 2/950/117/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті їхньої матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на недоотримані кошти за оренду земельної частки (паю) за 2022 рік в сумі 12 015 грн. 35 коп., які знаходяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_4 .

При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на недоотримані кошти за оренду земельної частки (паю) за 2022 рік в сумі 12 015 грн. 35 коп. та зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» виплатити їй вказані кошти.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання теж не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, заперечень проти задоволення позову не виклали.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 4-5, 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З рішення, свідоцтв (а.с. 6-8, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 02.05.2023 року за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 3,17 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Будильської сільської ради, Сумського району, Сумської області, право власності на спадкове майно після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З розписки (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 06.02.2023 року ОСОБА_6 складена розписка, в якій зазначено, що через відсутність коштів він не в змозі отримати свідоцтво про спадщину на майно у нотаріуса, що в свою чергу являється перешкодою прийняття спадщини його сестрою - ОСОБА_1 , а тому він не заперечує і просить, щоб його сестра ОСОБА_1 визнала право власності на відповідну частину спадщини, яка їй належить за їхньою домовленістю, а саме на земельну частку (пай) і кошти за нього відповідно чинного законодавства в судовому порядку.

З довідки, платіжної інструкції (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ТОВ «Агро-Край» 15.12.2022 року перерахувало на банківський рахунок ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» орендну плату по договору оренди землі за 2022 рік в сумі 12 015 грн. 35 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на недоотримані кошти за оренду земельної частки (паю) за 2022 рік в сумі 12 015 грн. 35 коп., які знаходяться на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_4 .

Позивачка є спадкоємицею цього майна, проте не змогла вирішити питання щодо спадкування майна померлого при зверненні до нотаріальної контори, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджували належність спадкового майна спадкодавцеві.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідачі та представник третьої особи не надали заперечень проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 право власності на недоотриману суму коштів за оренду земельної частки (паю) за 2022 рік, яка складає 12 015 грн. 35 коп. та знаходиться на рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», відкритому на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ін.номер - НОМЕР_3 .

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 недоотриману суму коштів за оренду земельної частки (паю) за 2022 рік, яка складає 12 015 грн. 35 коп. та знаходиться на рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», відкритому на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ін.номер НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО