Справа № 455/124/24
Провадження № 2/455/174/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда Ф»» (місцезнаходження: 79013, м. Львів вул. С. Бандери, 87/54, ЄДРПОУ - 42655697) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 представник позивача адвокат Бачинський О.М. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №2 від 06.02.2021 в розмірі 14124,22 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю за доцільне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 29.01.2024 представник позивача адвокат Бачинський О.М. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у AT КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 в день оформлення договору позики №2 від 06.02.2021 року.

У відповідності до положень ст.84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Бачинського О.М. про витребування доказів, оскільки на підставі таких доказів можуть бути встановлені важливі обставини справи, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення, та у зв`язку із неможливістю позивача самостійно надати дані докази до суду.

Керуючись ст.ст.12, 19, 84,128, 187, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда Ф»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 09 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у AT КБ «ПриватБанк» (49094, вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро) інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в день оформлення договору позики №2 від 06.02.2021 року (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 09 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.6 ст.178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, у якій письмово викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, зокрема, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, у якому письмово викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, зокрема, до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію даної ухвали надіслати до AT КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір