Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 465/177/23
Провадження №: 2/332/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради та відділ «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою адвоката Тивоненка Данила Руслановича подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та встановлення порядку спілкування з дітьми,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради та відділ «Служби у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та за зустрічна позовна заява адвоката Тивоненка Данила Руслановича подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львіської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та встановлення порядку спілкування з дітьми.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 18 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про винесення ухвали, якою зобов`язати орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення проживання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . Також 15.02.2024 року через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Меюс Я.С., які були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Меюс Я.С. надійшла заява про розгляд судового засідання без її участі та участі позивача. Клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Тивоненко Д.Р., які були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача. Просили вирішити питання щодо надання висновку органом опіки та піклування та щодо прийняття уточненої позовної заяви.

Представники третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини не явки суду не повідомили.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Відповідний висновок у матеріалах справи відсутній.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку про розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав передбачено імперативною нормою діючого сімейного законодавства України, а тому є обов`язковим під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору, для забезпечення захисту прав та інтересів дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору, необхідним зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Отже, згідно з вказаним положенням висновок надає той орган опіки і піклування, в межах юрисдикції якого проживає дитина.

За таких обставин, відповідно до норм ст. 19 СК України у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подати до суду акт обстеження побутових умов позивача, відповідача та висновок щодо доцільності визначення місця проживання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 або матір`ю ОСОБА_2 та щодо встановлення порядку спілкування з дітьми.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача адвоката Меюс Яни Сергіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме прохальної частини у наступній редакції:

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Меюс Яни Сергіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою адвоката Тивоненка Данила Руслановича подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та встановлення порядку спілкування з дітьми до 11 квітня 2024 року о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Доручити органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради подати до суду акт обстеження побутових умов позивача, відповідача та висновок щодо доцільності визначення проживання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 або матір`ю ОСОБА_2 та щодо встановлення порядку спілкування з дітьми.

Витребувані докази надати суду в строк до 11.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна