Справа № 345/868/23
Провадження № 22-ц/4808/71/24
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Бойчука І.В., Василишин Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвоката Курник Оксани Андріївни про передачу справи за позовом акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію за підсудністю,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2023 року скасовано, а провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію, закрито. Роз`яснено акціонерному товариству «Прикарпаттяобленерго» право протягом 10 днів з дня отримання даної постанови звернутися до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про направлення справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

02 лютого 2024 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява представника позивача акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвоката Курник О.А. про направлення справи за встановленою підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.01.2024 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Івано-Франківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись статтями 256, 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» адвоката Курник Оксани Андріївни про передачу справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Івано-Франківської області.

Передати справу за позовом акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію, до Господарського суду Івано-Франківської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

І.В. Бойчук

Л.В. Василишин

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2024 року.