УХВАЛА

06 березня 2024року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження за позовною заявою акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,-

встановив:

20 грудня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 визначено суддю : Семенюту О.Ю., для розгляду цієї справи.

Ухвалою від 29 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено до судового розгляду.

Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні вказаної ухвали, у вступній частині було допущено описку, а саме: замість правильного зазначення як позивача: «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю « Київоблгаз Збут».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Таким чином, враховуючи, що вказана описка є технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у вступну частину ухвали від 29 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі № 359/12517/23 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі № 359/12517/23 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, наступним чином:

- у вступній частині ухвали правильним зазначити учасника справи зі сторони позивача «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта