Справа № 349/2376/23
Провадження № 2/349/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки адвокат Падучак І.І.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/2376/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 12 серпня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі в них народилося троє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Посилається на те, що пртягом останніх кількох років між ними відсутнє взаєморозуміння, в них різні цінності та погляди, що призвело до втрати взаємоповаги та почуття любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач систематично провокує конфлікти у присутності дітей, а також застосовує до неї фізичне насильство. В з`язку із цим вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, миритися не бажає, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та в доповнення до обставин, які зазначені в позовній заяві вказала, що відповідач систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї, виражається нецензурною лайкою, виганяє її з дому, безпідставно підозрює у подружній зраді. Щодо надання строку на примирення категорично заперечила, оскільки спроби налагодити сім`єне життя нею здійснювалися неодноразово, про те чоловік реальних дій для цього не вчиняв. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу, просить надати термін для примирення. Визнав, що застосовував до дружини фізичне насильство, однак вважає, що такі його дії є правомірними, оскільки спровоковані позивачкою, яка йому зраджує.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

12 серпня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому комітеті Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 3. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 . Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 13 квітня 2006 року.

Згідно матеріалів справи сторони по справі є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2024 року, яка набрала законної сили 23 січня 2024 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови суду, 18 грудня 2023 року біля 09 год 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_1 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно достатті 110 цього Кодексу.

У частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Оскільки позивачка категорично заперечує щодо надання строку для примирення, за матеріалами справи встановлено, що відповідач вчиняє домашнє насильство, а також те, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком, суд дійшов висновку, що в даному випадку надання сторонам у справі строку для примирення суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначені позивачкою в позовній заяві підстави для розірвання шлюбу, які вона підтримала в судовому засіданні, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Врахувавши, що позивачка не клопотала перед судом про зміну прізвища, набутого у шлюбі, суд після розірвання шлюбу залишає за нею, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141,259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 12 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 073,60 грнсудового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Потік Івано-Франківський район Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст рішення складено 08 лютого 2024 року.