Єдиний унікальний номер: 448/1432/23
Провадження № 2/448/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом:

позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області (місцезнаходження: вул.Дружби, 184, с. Шегині, Яворівського району, Львівської області, 81321)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс: 81300);

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивачів та відповідача

1. Позивачка 20.08.2023 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона проживала з тіткою ОСОБА_2 в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у власності останньої згідно Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, Актом виносу в натуру плану земельної ділянки від 18.11.1978 р. 2. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Зазначає, що ще за життя остання склала заповіт в користь позивачки.

3. Зазначає, що на день її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказує, що вони спільно проживали в будинку за вищевказаною адресою, на час її смерті вона була зареєстрована та проживала за вищевказуною адресою, де й проживає по даний час.

4. Вказує, що вона є спадкоємцем 5 черги спадкування за законом, оскільки є рідною племінницею спадкодавиці, інших спадкоємців крім неї немає. Додає, що подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 приватному нотаріусу Яворівського районного нотаріального округу Яксманицькому Р.С. Однак, листом нотаріуса позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Оформити право власності на будинковолодіння в позасудовому порядку позивачці не видається можливим, за таких обставин вона вимушена звернутися до суду.

5. Представник відповідача відзиву не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 29.09.2023 подала до суду заяву (а.с.41), в якій просить суд справу розглянути без її участі. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 , повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, клопотань, заяв від позивачки до суду не надходило.

7. Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явилася, подала заяву 22.05.2023 (а.с.40), 02.11.2023, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

8. Третя особа - приватний нотаріус Яворівськогорайонного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у без його участі.

9. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

10. Ухвалою судді від 01.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

11. Ухвалою суду від 29.09.2023 витребувана у приватного нотаріуса Яксманицького Р.С. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

12. Ухвалою від 20.11.2023 суд постановив відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем Шегинівською сільською радою Яворівського району Львівської області та продовжити розгляд справи, підготовче провадження в даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

13. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом

14. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 02.02.2015 (а.с.14).

15. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 і склад сім`ї зареєстрованих становив: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області №20 від 28.02.2023 (а.с.21) .

16. 28.01.1992 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тщенецької сільської ради Пашулою Л.В., згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 16, а.с. 47).

17. Позивачка Позивачка ОСОБА_1 03.12.2015 звернулася до приватного нотаріуса Яворівськогорайонного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. за оформленням своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та була заведена спадкова справа за № 89/2015.

18. Позивачка ОСОБА_1 02.12.2015 звернулася до приватного нотаріуса Мостиськогорайонного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

19. Із матеріалів спадкової справи 89/2015 після смерті ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася із заявою від 01.02.2015 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

20. Згідно повідомлення нотаріуса оформити право власності на спірне будинковолодіння в позасудовому порядку позивачці не вдається, через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно у померлої, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Мостиськогорайонного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. вих. №90/02-14 від 03.12.2015 (а.с.20, а.с. 50).

21. З Будівельного паспорта земельної ділянки та Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР вбачається, що ОСОБА_2 була забудовником житлового будинку за проектом №Л-71-1-2 в с. Тщенець, Мостиського району, Львівської області (вулиці та номера будинку не зазначено) (а.с. 8-11).

22. Відповідно до Акту виносу в натуру земельної ділянки ОСОБА_2 був проведений винос в натурі відвод земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво, винос в натуру габаритів жилого будинку за проектом АДРЕСА_3 (вулиці та номера будинку не зазначено) площею 600 кв.м. (а.с. 12).

23. Відповідно до технічного паспорту виготовленим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 90,6 к.в. м. (а.с.27), 86,0 кв.м.(а.с. 29), житловою площею 49,6 кв.м. (а.с.29).

24. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб №324 від 01.03.2016, виданій ОСОБА_1 як уповноваженому власнику житлового приміщення(будинку) за адресою АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Загальна площа будинку 86 кв.м., житлова площа 49,6 кв.м.(а.с. 22).

25. Згідно копії паспорта позивачки ОСОБА_1 . встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

26. Оглянута будинкова книга свідчить про те, що ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 з 15.02.1976 (а.с.30-32).

27. Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 23).

28. Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с. 25)

29. Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с. 24).

V. Зміст спірних правовідносин, норми права, які застосував Суд, та мотиви їх застосування

30. Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 . В обгрунтуваня позовних вимог посилається на те, що тітці належав даний житловий будинок, а позивачка проживала спільною з нею в ньому, вона належить до 5 черги спадкування і крім цього тітка заповіла їй вказаний будинок.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, при цьому, створивши учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю, виходячи з наступного.

31. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

32. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

33. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

34. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

35. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

36. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

37. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

38. Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

39. На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

40. Відповідно дост. 1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

41. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

42. Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

43. Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

44. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

45. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

46. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

47. У відповідності до п. 23 вищезазначеної Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

48. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

49. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

50. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

51. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

52. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

53. Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

54. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

55. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

56. Згідно із ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

57. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VІ. Висновки Суду

58. У справі, яка розглядається судом встановлено, що позивачка звернулася до суду із позовом до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , оскільки оформити право власності на спірне будинковолодіння в позасудовому порядку позивачці не вдається, через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно у померлої, що підтверджується листом приватного нотаріуса.

59. Однак, позивачем не додано на підтвердження відсутності правовстановлюючих документів довідки з бюро технічної інвентаризації про те, що за вказаною адресою право власності на житловий будинок не зареєстровано. А випадку відсутності реєстрації не надала належних документів, які б підтверджували, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав тітці ОСОБА_2 .

61. Крім того, позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 .

Однак, встановлено, що 28.01.1992 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тщенецької сільської ради Пашулою Л.В., згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 16, а.с. 52).

Доказів чи встановленого факту на підтвердження того, що ОСОБА_3 та позивачка являється одною особою, не надала. Окрім цього позивачка не надала підтверджень про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

60. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

61. Правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст. 12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

62. Встановлено, що позивачкою не долучені докази, які б дали право визнати доведеними позовні вимоги, відсутня ступінь достовірності наданих стороною позивача доказів, за яких суд має визнати тягар доведення знятим, а фактичну обставину - доведеною.

63. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в заявлених межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення.

Суд наголошує, що дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства, де позивач звернувся за захистом своїх прав, керуючись нормами матеріального права та ЦПК України. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду даних справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи, Суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

64. Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, з огляду на наведені положення закону, виходячи із меж заявлених позовних вимог та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю.

65. Відомості, які б спростовували даний висновок суду відсутні, а інше вирішення спору не відповідало б таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

VІІ. Розподіл судових витрат

66. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

67. Враховуючи вимоги ЦПК України і те, що у задоволенні позову позивачу було відмовлено у повному обсязі, понесені стороною судові витрати слід залишити за нею.

З наведених підстав та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, Суд,

у х в а л и в:

1. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на житловий будинок - відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

3. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 26.02.2024.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

Відповідач: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: с.Шегині, Яворівського району, Львівської області, індекс:81321, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівська обл., індекс: 81300.

Суддя Світлана ГІРЯК