__________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/42/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 947/11769/23 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення будівлі,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.04.2023 року по цивільній справі № 947/11769/23 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення будівлі

В своїй заяві посилається на те, що ухвалою суду від 20.12.2023 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення будівлі було залишено без розгляду, однак, в ухвалі суду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, представник заявниці просив розглянути заяву без його участі, інші сторони про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/11769/23 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення будівлі.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 20 квітня 2023 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на господарську будівлю гаражу 2-Г за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2023 року позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення будівлі було залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позов був залишений без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року по цивільній справі справі № 947/11769/23 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення будівлі.

Зняти арешт з господарської будівлі гаражу 2-Г за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.