Справа № 484/733/24
Провадження № 2/484/556/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

у відсутність сторін та їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рябченко К.П. звернулась до суду з наданим позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із 1/3 частки квартири по АДРЕСА_1 . Власником 2/3 частки квартири є позивачка. Вона зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадщину у встановленому законодавством порядку вона не прийняла та пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на лікуванні та у відрядженні. Вважає, що пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і просить надати їй додатковий строк для подання такої заяви тривалістю один місяць.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.03.2024 року, 11:30 годину.

Крім того, ухвалою суду від 08.02.2024 року витребувано від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

16.02.2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів нотаріусом надано копію спадкової справи.

04.03.2024 року від позивачки надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та розглянути справу в її відсутність.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області Коваль В.В. 06.03.2024 року надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує та просить розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.05.2023 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на 1/3 частку квартири по АДРЕСА_1 .

З копії витяга Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16504719 від 01.11.2007 року вбачається, що квартира по АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 01.11.2007 року серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області 01.11.2007 року, належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/3 частці (а.с.9-10).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2023 року, посвідченого державним нотаріусом Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А., зареєстрованого у реєстрі за № 2-133, 1/3 частки зазначеної квартири після смерті ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.06.1978 року міським відділом РАЦС Миколаївської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 15.09.2005 року зареєстрували шлюб. ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб № 03 від 02.02.2024 року, виданої директором ТОВ «Комунтехбудсервіс» ОСОБА_7 , ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживала з матір`ю ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (а.с.13).

З матеріалів спадкової справи № 22/2024 вбачається, що окрім позивачки із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.24-38).

Водночас, 02.02.2024 року позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску нею встановленого законом строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутності відомостей про постійне проживання її зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 110/02-31 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 28.11.2023 року. Спадкоємиця в межах такого строку заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала.

Згідно з частиною третьою ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і такі обставини визнані судом поважними.

Позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебувала на лікуванні та у відрядженні. Зазначене підтверджується копією санітарно-курортної книжки ОСОБА_1 та наказом № 3-к про її відрядження до м. Львова (а.с.13, 17).

Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з моменту набрання рішення суду законної сили.

Позивачкою про відшкодування судових витрат не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 197, 200, 293-294, 263-266 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач Первомайська міська рада Миколаївської області, , адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 березня 2024 року.

СУДДЯ: