Справа № 603/314/22
Провадження №2/603/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Мартищук Людмила Петрівна

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокати Андрусенко Ігор Ярославович

треті особи без самостійних вимог: орган служби у справах дітей Саранчуківської сільської ради; орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради; Виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді

представник третьої особи: Туранський Віктор Васильович

предмет позову: визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

05.03.2024 року представник позивача адвокат Мартищук Л. П., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідача адвокат Андрусенко І. Я., відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Туранський В. В. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви представника позивача про відмову від позову.

Заслухавши: доводи представника позивача, щодо заявленого нею клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з відмовою від позову, думку сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає дану відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 206, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мартищук Людмили Петрівни про відмову від позову по справі про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган служби у справах дітей Саранчуківської сільської ради; орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради; Виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді про визначення місця проживання дітей - закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2024 року.

Суддя І. М. Галіян