Справа № 309/4127/23
Провадження № 2/309/807/23
У Х В А Л А

про заміну експертної установи

28 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Тячівський відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ, про розірвання шлюбу, оспорювання батьківства та припинення права на аліменти,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Тячівський відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ, про розірвання шлюбу, оспорювання батьківства та припинення права на аліменти.

3 листопада 2023 року у підготовчого судового засідання ухвалою Хустського районного суду про справі була призначена судово-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи було доручено Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи.

6 січня 2024 року надійшов лист Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що між Закарпатським обласним бюро судово-медичної експертизи та Одеським обласним бюро СМЕ укладена угода про методику забору крові, кур`єрні послуги та вартість молекулярно-генетичної експертизи, а тому відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи вони можуть виконати тільки тоді, коли проведення судово-генетичної експертизи доручено експертам Одеського обласного бюро СМЕ, а ні експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного Закарпатське обласне бюро СМЕ просить доручити проведення судово-генетичної експертизи Одеському обласному бюро СМЕ.

Представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подали до суду заяви, згідно яких не заперечували щодо заміни експертної установи, експертам якої доручено проведення судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Тячівського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮУ в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без участі уповноваженого представника, вирішення спору залишала на розсуд суду.

Суд, розглянувши лист Закарпатського обласного бюро СМЕ та заяви учасників справи, вважає за необхідне замінити експертну установу, експертам якої доручено проведення судово-генетичної експертизи в ухвалі Хустського районного суду від 3 листопада 2023 року: з Закарпатського НДЕКЦ МВС України на Одеське обласне бюро СМЕ.

Керуючись ст.252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити в ухвалі Хустського районного суду від 3 листопада 2023 року експертну установу, експертам якої доручено проведення судово-генетичної експертизи: з Закарпатського НДЕКЦ МВС України на Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, №4.

Експертну установу, якій доручено відбір об`єктів біологічного походження, в ухвалі Хустського районного суду від 3 листопада 2023 року, - Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи /88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Перемоги, №83/, - залишити без змін.

Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити експертам Одеського бюро судово-медичної експертизи /65082, м.Одеса, провулок Валіховський, №4; /.

Для проведення експертизи надіслати експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи /65082, м.Одеса, провулок Валіховський, №4; / матеріали цивільної справи №309/4127/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.384-385 КК України.

Зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитись з доньками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з`явитись до експертної установи, яка знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Перемоги, будинок №83, у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання

експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без

цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а

також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого

експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в тому числі й щодо відібрання об`єктів біологічного походження, покласти на позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон її представника - адвоката Полгар Мирослава Золтановича: 068-22-92-399.

На час проведення експертизи провадження по справі, - зупинити.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, відібрання об`єктів біологічного походження та учасникам справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова