Справа № 128/3517/23
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

7 вересня 2023 року ТОВ «Енера Вінниця» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 12276 грн. заборгованості за електричну енергію та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.

26 лютого 2024 року представник ТОВ «Енера Вінниця» Шимотюк Ю.М. подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору у зв`язку з відсутністю заборгованості. Мотивує тим, що відповідач сплати заборгованість в повному обсязі.

Розглянувши заяву предстанвика позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання представника позивача про стягнення із відповідачки сплаченої суми судового збору в розмірі 2684,00 грн. при звернення до суду із даним позовом, суд зазначає наступне.

При зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області 07 вересня 2023 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за електричну енергію позивачем, відповідно до платіжної інструкції №20184 від 04 вересня 2023 року, було сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Відповідач здійснила повну оплату боргу за спожиту електроенергію в грудні 2023 року, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним справі витрат з відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ТОВ «Енера Вінниця» понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Косунця Дмитра Володимировича про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О.А. Фанда