Провадження № 2/522/2165/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

та виклик свідка

08 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Довгань Ж.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2023 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження .

23.01.2024 року від позивача надійшли клопотання про допит свідка ОСОБА_3 та клопотання про витребування доказів у Міністерства оборони України , а саме завірених належним чином копій звернень, запитів, заяв і скарг з відміткою номеру вхідного звернення відносно ОСОБА_2 : - скарга від 19.06.2023; - запит від 01.06.2023; - запит від 11.09.2023; - запит від 15.09.2023; запит від 22.08.2023; - запит від 25.05.2023; - заява від 09.06.2023; - заява від 19.06.2023.

У судове засідання 08.02.2024 року з`явився позивач ОСОБА_1 , який просив провести слухання справи без фіксування судового процесу, про що надав заяву, просив суд задовольнити подані клопотання від 23.01.2024 року про витребування доказів та виклик свідка ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, відомості про належне його повідомлення наразі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідка та клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки покази свідка та вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому існують всі підстави для задоволення клопотань позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,12,13,69,76,84,91 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірені копії звернень, а саме запитів, заяв і скарг з відміткою номеру вхідного звернення відносно ОСОБА_2 :

- скарга від 19.06.2023;

- запит від 01.06.2023;

- запит від 11.09.2023;

- запит від 15.09.2023;

- запит від 22.08.2023;

- запит від 25.05.2023;

- заява від 09.06.2023;

- заява від 19.06.2023.

Копію ухвали негайно направити до Міністерства оборони України (місцезнаходження: 65039, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, електронна адреса: ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 04 квітня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Здійснити виклик свідка - ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова