Справа № 589/1016/23
Провадження № 2/589/221/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

розглядаючи у відкритому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 про визначення додаткового строку в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який за мав на праві власності земельні ділянки на території Вирівської сільської ради Сумського району Сумської області. ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав ОСОБА_3 дві земельні ділянки на території Вирівської сільської ради Сумського району Сумської області. Після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність заповіту та тяжко хворів, а тому пропустив встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.03.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 28.11.2023 замінено померлого позивача ОСОБА_3 його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, враховуючи таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із нерухомого майна - земельних ділянок, які розташовані на території Вирівської сільської ради Сумського району Сумської області (на території колишнього Білопільського району Сумської області)

Згідно до ч. ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно п.3 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

На час подання позовної заяви, а також на час судового розгляду, вирішення спору належить до територіальної юрисдикції Білопільського районного суду Сумської області, який згідно до п.3 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» продовжує здійснювати свої повноваження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Сидорчук