Справа № 357/1577/24
Провадження № 2/357/1722/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення боргу по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 23.01.2024, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату в розмірі 2500,00 грн та моральну шкоду в розмірі 150000,00 грн.

26.01.2024 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо розміру встановленого позивачу посадового окладу, інших доплат, що входять до структури заробітної плати, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та зазначити ціну позову, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, додати до позову всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додати до позовної заяви її копію для відповідача та третьої особи та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову (вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн.), але не менше 1073,60 грн та не більше 13420,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позову без руху 21.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 26.01.2024 не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення боргу по заробітній платі та моральної шкоди, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення боргу по заробітній платі та моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 07.03.2024.

Суддя О. В. Бондаренко