КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 369/2342/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5993/2024
У Х В А Л А

7 березня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ходаківської Ірини Юріївни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ходаківської Ірини Юріївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 24 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ходаківська І.Ю. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 30 листопада 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження по справі, а ухвалою Київського апеляційного суду від 4 січня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 13 березня 2023 року.

4 березня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні 13 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що вона здійснює адвокатську діяльність у місті Деражня Хмельницького району Хмельницької області, а відтак, враховуючи запровадження воєнного стану, не має змоги прибути у судове засідання до міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року

затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 13 березня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ходаківської І.Ю. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ходаківської Ірини Юріївни - задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Ходаківської Ірини Юріївниу судовому засіданні 13 березня 2024 року о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук