Провадження № 2-з/466/20/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушпета Ірина Володимирівна про забезпечення позову,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення іншим особам вчиняти будь-які дії на майно, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме: транспортний засіб марки Honda, модель CR-V, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л.В. видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво на частку в спільному майні подружжя на транспортний засіб марки Honda, модель CR-V, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за її позовом, в якому просить виключити ОСОБА_3 з кола спадкоємців, що мають право на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що у разі невжиття заходу забезпечення позову, це може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Лесі Василівни про виключення з кола спадкоємців, що мають право на спадкування за законом спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, слід вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення іншим особам вчиняти будь-які дії із майном, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме: транспортний засіб марки Honda, модель CR-V, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л.В. видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво на частку в спільному майні подружжя на транспортний засіб марки Honda, модель CR-V, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушпета Ірина Володимирівна про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме на: транспортний засіб марки Honda, модель CR-V, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії із вказаним майном.

Заборонити приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л.В. видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво на частку в спільному майні подружжя на транспортний засіб марки Honda, модель CR-V, сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 17.12.2019 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. І. Баєва