Справа № 947/4135/24
Провадження № 2-н/947/593/24
УХВАЛА

26.02.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувшиматеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості за житлово комунальніпослуги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до Київського районного суду м. Одесиіззаявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за житлово комунальніпослуги у розмірі 12536,92 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5ст. 165 ЦПК Українипередбачено, що у разіякщоборжником у заяві про видачу судового наказу вказанафізична особа, яка немає статусу підприємця, суддя не пізнішедвохднів з дня надходженнятакої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи- боржника.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника судом в порядку ч. 5 ст.165ЦПК України був направлений запит до відділу адресної довідково їроботи Головного управління державної міграційної службиУкраїни в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Згідновідпо відівідділу адресної довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та 03.05.2019 року знята з обліку у зв`язкузісмертю.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддявідмовляє у видачі судового наказу, якщонаявніобставини, передбаченічастиноюпершоюстатті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК Українипередбачено, щосуддявідмовляє у відкриттіпровадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи абооголошеноїїпомерлоючиприпиненоюридичну особу, якізвернулисяізпозовноюзаявоюабо до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, з урахуванням того, що боржник помер, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 186, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 12536,92 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення зтакою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися зтими самими вимогами упозовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня ї їскладання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.