Справа № 138/532/24
Провадження №:2/138/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з надійшов вказаний вище цивільний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Позивач у позові зазначила, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України судом направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

23.02.2024 до суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/429 про те, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , в Реєстрі територіальної громади, відсутня.

Позивач жодного доказу на підтвердження того, що відповідач дійсно проживає за вказаною у її позові адресою до суду не надала.

Крім того, суду не надано жодного належного та допустимого доказу про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, що позбавляє суд можливості у випадку відкриття провадження у справі належним чином повідомити відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

При цьому, ч.6 ст.128 ЦПК України передбачає, зокрема, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів та із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Таким чином, за відсутності відомостей щодо зареєстрованого належним чином місця проживання відповідача суд позбавлений можливості повідомити його про відкриття провадження у справі та повідомити про дату та час розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.27, 28, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська