Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2701/23
Провадження № 2-п/689/1/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Палінчака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Палінчака Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення від 09 січня 2024 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання (справа №689/2701/23),

встановив:

Представник відповідача у справі Олійника С.В. адвокат просив скасувати заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року у справі № 689/2701/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір аліментів у твердій гршовій сумі у розмірі 2000 гривень.

Заяву мотивував тим, що він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, змушений регулярно купувати обмундирування, яке необхідне для забезпечення його життя та здоров`я.

Представник відповідача адвокат Палінчак А.О., в судовому засіданні, заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задоволено повністю. Вирішено стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, починаючи з 11.10.2023 року і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що сторона відповідача навела суду доводи та докази, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 280, 284, 287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Палінчака Андрія Олександровича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року у справі № 689/2701/24 позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, - скасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Призначити у справі судове засідання з повідомленням учасників справи на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Встановити відповідачу (-ам) строк для подання до суду відзиву з додатками до нього, передбаченими ч.5 ст.178 ЦПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач (-чі) має (-ють) право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу (-ам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак