Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/87/2024 Справа № 641/7908/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хрустовської Ольги Петрівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хрустовська О.П. звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 641/7908/16-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 25.01.2017, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 14.03.2016 в розмірі 503 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5030,00 грн., а всього 508 030,00 грн. (п`ятсот вісім тисяч тридцять гривень 00 копійок), посилаючись на те, що в період з 11.01.2017 року по теперішній час ОСОБА_1 мав певні поважні причини, зокрема ряд сімейних обставин, через які, пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хрустовська О.П. просила задовільнити заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі,дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, доходить наступного.

21 листопада 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/7908/16-ц ухвалено заочне рішення, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 14.03.2016 в розмірі 503 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 5030,00 грн., а всього 508 030,00 грн. (п`ятсот вісім тисяч тридцять гривень 00 копійок), дане судове рішення набрало законної сили 11.01.2017 року.

25.01.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/7908/16-ц видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 отримав 25.01.2017 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ст. 433 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони (ст. 81 ЦПК України).

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Хрустовською О.П. не наведено причин, які можуть бути визнані судом поважними, за яких має бути поновлений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хрустовської О.П. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 260, 353, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хрустовської Ольги Петрівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський