Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
У Х В А Л А

6 лютого 2024 року місто Київ

справа №756/1591/21 провадження № 22-ц/824/3682/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», поданою адвокатом Пилипом Володимиром Марковичем, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ТОВ «Видавничий дім «Медіа-ДК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Українська інноваційна компанія»- адвокат Пилип В.М. 15 грудня 2023року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

За запитом Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року з Оболонського районного суду м.Києва витребувана справа № 756/1591/21 запозовом ПАТ «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ТОВ «Видавничий дім «Медіа-ДК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

9 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Оболонського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи №756/1591/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року представник ПАТ «Українська інноваційна компанія» - адвокат Пилип В.М. через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 18 січня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Судовий збір в сумі 1362,00 грн. зарахований 18 січня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», поданою адвокатом Пилипом Володимиром Марковичем, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус