ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7331/22 Номер провадження 22-ц/814/1581/24Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2017 року, прийнятого під головуванням судді Бугрія В.М. в м.Полтав, (дата складання повного тексту не зазначена у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органів державної влади,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржив Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі, тобто частково задоволено дві немайнові позовні вимоги.

Станом на момент подання позову, ставка за одну немайнову вимогу становила - 992,40 грн.

З огляду на вказане, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2977.20 грн. (992,40 грн.*2 * 150%) за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна