Провадження № 2/204/1410/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на проведення процедури приватизації земельної ділянки без участі співвласників домоволодіння, -

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на проведення процедури приватизації земельної ділянки без участі співвласників домоволодіння.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

Представник третьої особи Дніпровської міської ради, просила залишити позовну заяву без розгляду, через відсутність у представника позивача повноважень для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відноситья до категорії малозначних справ, а тому заявлені позовні вимоги не можуть розглядатися в порядку спрощеного провадження. Тому, відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у даній справі може бути лише адвокат.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. від 7 червня 2023 року, від імені ОСОБА_1 . Тобто, дана позовна заява подана неповноважною особою.

Крім того, як вбачається з тексту долученої довіреності, повноваженнями якими наділений представник ОСОБА_4 , стосуються офомрмлення права власності на будь яку земельну ділянку. Будь яких повноважень представнику на подачу позовної заяви від імені ОСОБА_1 та здійснення його представництва в суді, не надано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовну заяву було подано особою, яка не може бути представником у даній справі, оскільки вона не є малозначною, тобто неповноважною особою, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з залишенням позову без розгляду, враховуючи вимоги пункту 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 58, 60, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на проведення процедури приватизації земельної ділянки без участі співвласників домоволодіння залишити без розгляду. Судовий збір у розмірі 1 073 грн., платіжна інструкція № 0.0..1 від 23 грудня 2023 року, сплачений на розрахунковий рахунок UA0004632, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/Чечелівський район/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, повернути платнику ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська