У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О..В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними,-

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними.

Ухвалою суду від 06.12.2023 справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.03.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що надані позивачем докази та докази, які будуть надані відповідачем, є значними за об`ємом, предмет доказування має складний механізм, а здійснити збирання доказів, які мають значення для справи, без проведення підготовчого провадження неможливо. Крім того, у позовній заяві відповідачеві поставлені запитання в порядку ст. 93 ЦПК України, відповіді на які оформлюються в порядку допиту свідка.

07.03.2024, до початку розгляду справи по суті аналогічне клопотання надійшло від представника позивача ОСОБА_1 . Таке клопотання мотивоване тим, що хоча в позові зазначені позовні вимоги немайнового характеру, а саме визнання двох договорів позики від 28.05.2020 удаваними, однак сума грошових коштів, яка підлягає поверненню за такими договорами, складає 346 200,00 грн. та 56 795,00 доларів США. Таким чином, фактично ціна позову у даній справі перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, у клопотанні зазначено про те, що в провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває справа №361/5280/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, рішення у якій матиме преюдиційне значення для даної справи. Також представник посилається на необхідність заявлення стороною позивача відповідних клопотань щодо процесуальних питань.

У судовому засіданні представники сторін підтримали подані ними клопотання та просять їх задовольнити.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 277 ЦІПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, судом враховується категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, фактичний розмір позовних вимог із урахуванням характеру спірних відносин, наявність у справі заяв та клопотань сторін.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги складність справи та її значення для сторін, враховуючи необхідність ретельного дослідження доказів та правильного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань представників сторін та доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 196, 258-261, 276, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче засідання на 15.04.2024 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК