Справа № 595/63/24
Провадження № 2-о/595/22/2024
У Х В А Л А

27.02.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Крамара О.І.,

Тимошів С.Я.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є братом ОСОБА_2 , яка являється інвалідом першої групи, підгрупи Б, з дитинства довічно. Через психічне захворювання ОСОБА_2 потребує постійного догляду та турботи. Вказує, що він зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . За станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

До заяви представником заявника, адвокатом Оринник Н.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради медичну документацію ОСОБА_2 , а також клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою судді від 12 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ухвали суду від 06 лютого 2024 року через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено адвоката для участі в цивільній справі №595/63/24, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Оринник Н.С. не з`явилася, однак надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутності. Просить розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів та про призначення судової експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сверлик О.В. у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про проведення даного судового засідання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого відзиву просить справу слухати у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Оринник Н.С., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника, адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів слід задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 27 березня 2019 року, серії НОМЕР_2 від 29 травня 1996 року, виданими Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Порохівською сільською радою народних депутатів відповідно.

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 07 травня 2014 року Бучацьким РС УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки № 214 від 19 вересня 2023 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 21 квітня 2023 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 (батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0330089 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом групи першої, підгрупи Б, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Із довідки поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 08 березня 2021 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 29 серпня 2000 року по час видачі довідки. Є інвалідом першої групи довічно. Діагноз: помірна розумова відсталість, хвороба Дауна.

Згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 24 травня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 29 серпня 2000 року по даний час. Являється інвалідом першої групи по психічному захворюванню довічно. Діагноз: F-71.

Відповідно до довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 11 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів психіатра не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

З характеристики, виданої Порохівським старостинським округом Бучацької міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 19 вересня 2023 року, складеного Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 зареєстровані та проживають мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 103-105,252,294,298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника, адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/63/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні О.І. Крамар

С.Я. Тимошів