ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/375/24 Справа № 711/6861/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агенства резерву України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Златодар», Фонд державного майна України про стягнення середньомісячного заробітку за час невиконання рішення про поновлення на роботі ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного агенства резерву України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі за період з 16.07.2019 по 09.03.2023 в сумі 336 858,25 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду Державне агентство резерву України оскаржило його в апеляційному порядку.

Просило суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року.

Зазначає, що копія оскаржуваного рішення надійшло до Держрезерву через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 05.12.2023, тому просило поновити строк для апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення було проголошено 22 листопада 2023 року , повний текст рішення було складено 27 листопада 2023 року.

Копію рішення направлено учасникам справи, зокрема, Державному агентству резерву України, 04 грудня 2023 року, що підтверджується супровідним листом про направлення копії рішення для відома.

Копію оскаржуваного рішення суду Державне агентство резерву України отримало 05 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа ( т.1 а.с. 207).

Скаржником 03 січня 2024 року подано апеляційну скаргу на поштове відділення.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Державного агенства резерву України про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства резерву України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Златодар», Фонд державного майна України про стягнення середньомісячного заробітку за час невиконання рішення про поновлення на роботі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко