УХВАЛА

05 березня 2024року

м. Київ

справа № 145/87/23

провадження № 61-1155ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, виплату втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» (далі - ПрАТ «Гніванський завод СЗБ») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року позов залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16 січня 2024 року засобами поштового зв`язку ПрАТ «Гніванський завод СЗБ» подало касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2023 року у справі № 145/87/23, в якій просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали від 08 лютого 2024 року виконано.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2023 року у справі № 145/87/23.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали справи № 145/87/23.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 березня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів приватному акціонерному товариству «Гніванський завод спецзалізобетону».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников