Справа № 481/2168/23
Провадж.№ 2/481/104/2024
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08.02.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.
за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.12.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2013 року виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району, Миколаївської області, актовий запис № 02, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною розлучення стали часті сварки, різні погляди на життя, несумісність характерів, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.
В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 19.12.2023 року визначено головуючу суддю Вжещ С.І.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 21.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.01.2024 року 09:00 год.
Ухвалою суду від 19.01.2024 року відкладено судовий розгляд по справі на 08.02.2024 року о 10:00 год., у зв`язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 19.01.2024 року та 08.02.2024 року на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача, не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 19.01.2024 року та 08.02.2024 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району, Миколаївської області (а.с.6).
Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області від 13.09.2014 року та свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району, Миколаївської області від 05.08.2014 року (а.с. 7,8).
У зв`язку з погіршенням взаємовідносин, шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони проживають разом, але шлюб існує між ними формально, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
На стягненні з відповідача судових витрат, які позивачка понесла, у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.
Керуючись ст.258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2013 року виконкомом Новохристофорівської сільської ради Новобузького району, Миколаївської області, актовий запис № 02, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя С.І. Вжещ