ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7823/23
Провадження № 2/362/711/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 30 червня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 681.

Вказуючи на те, що 30 червня 2012 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останнім часом взаємовідносини між подружжям різко погіршилися, внаслідок чого вони не проживають разом вже декілька місяців по сьогоднішній день, ведення домашнього господарства не мають, кожен з них живе своїм особистим життям. Підставою для розірвання шлюбу є ту обставини, що у сторін як у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та виховання дітей, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Вже тривалий час їхня сім`я фактично перестала існувати, кожен із них має своє особисте життя, а тому Позивач не вбачає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з дружиною та бажає юридично розірвати з нею стосунки.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 28).

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 34).

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Просила змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 » (а.с. 35).

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Отже, із системного аналізу зазначених норм сімейного законодавства вбачається, що існує обмеження для звернення як чоловіка, так і дружини із заявами про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та до досягнення дитиною одного року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11, згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Судом встановлено, що 30 червня 2012 року ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 681, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 20) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 21)

З позовом до суду позивач звернувся 28 листопада 2023 року, тобто на цей час другої дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ще не виповнився один рік.

В той же час, обставин, коли відповідач вчинив б протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо дитини або позивача, матеріали справи не містять.

Згідно з пунктом 5 частиною четвертою статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі слід припинити, а подану позовну заяву про розірвання шлюбу подано до досягнення дитиною одного року - повернути позивачу.

Керуючись ст.110 Сімейного кодексу України, статтями 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу припинити та позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що припинення провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для припинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Текст ухвали виготовлено 13.02.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко