Єдиний унікальний номер 133/408/24
Номер провадження 6/133/33/24
У Х В А Л А

27.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні подання головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк А.І. звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Від боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причин, викладених у самій заяві.

Враховуючи, що сторони не прибули у судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Зловживання процесуальними правами як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення полягає в тому, що при зловживанні процесуальними правами відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав. Це положення відповідає загальнотеоретичним розробкам конструкції зловживання правом, в яких воно нерідко визначається як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб`єктивних прав. Суб`єкт цивільного судочинства свої цивільні процесуальні права має здійснювати відповідно до їх призначення, яке або прямо визначено змістом того чи іншого суб`єктивного права, або вочевидь випливає з логіки існування того чи іншого суб`єктивного процесуального права.

На підставі викладеного вище суд вважає, що звернення боржника із клопотанням про відкладення розгляду справи суперечить завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.43, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, із заявленої у ній підстави, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: