Справа № 683/3506/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу №683/3506/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

19 жовтня 2023 року адвокат Гофнонг О.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання прав власності в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2021 року, після смерті якої відкрилася спадщина. ОСОБА_2 будучи єдиним спадкоємцем за законом, після смерті дружини ОСОБА_5 , звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за законом, однак йому було відмовлено в оформлені спадкових прав у зв`язку із наявними розбіжностями в правовстановлюючих документах на майно.

31 жовтня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2024 року у даній справі було залучено в якості співвідповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивач адвокат Гофнонг О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої остання просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої остання просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Старокостянтинівська міська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, однак представником за довіреність було подано заяву, якою останній просить розгляд справи проводити без представника міської ради, при розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Старокостянтинів, Хмельницької обл. померла дружина позивача ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчується Свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.1996 року виданого згідно розпорядження від 31.07.1996 №1953, з якого вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному. Загальна площа квартири становить 75,8 кв.м..

З довідки №478 від 23.10.2021 року виданої КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації та записана в реєстровій книзі під реєстровим №3523 за ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 18.12.1999 року.

Згідно рішення №2 від 23 листопада 2007 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області перейменовано провулок Краснофлотський на провулок Червонофлотський.

У відповідності до рішення №3 від 27 вересня 2013 року Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області перейменовано провулок Червонофлотський на провулок Яворницького.

Відповідно до довідки з технічним описом об`єкта нерухомого майна виданого КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» №475 від 22.10.2021 року, судом встановлено, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , житлова площа 41,2 кв.м., загальна площа 75,8 кв.м., а саме: коридор 9,6 кв.м., паливна 3,6 кв.м., санвузол 3,4 кв.м., коридор - 7,9 кв.м., житлова кімната 8,3 кв.м., житлова кімната 7,9 кв.м., житлова кімната 25,0 кв.м., комора 3,9 кв.м., кухня 6,2 кв.м.. Самочинних перепланувань не проводилося. Відповідає даним технічного паспорта виданого КП «Старокостянтинівське міське БТІ» від 22.10.2021 року.

Спадкоємцем даного майна за законом першої черги є позивач ОСОБА_2 .. Судом встановлено, що крім ОСОБА_2 , є також інші спадкоємці за законом першої черги, а саме діти покійної ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які своїми заявами підтвердили той факт, що вони не заперечують щодо задоволення даного позову.

ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за законом на вищезазначене спадкове майно.

Однак, згідно відповіді на звернення №707/02-14 від 22.07.2022 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлення його спадкових прав за законом після смерті його дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку у праві власності на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 та на 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку, площею 702 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), у зв`язку із тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло видане відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 18 грудня 1996 року, майно складається з 1/3 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Та додатково зазначено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 107312 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 14 грудня 2004 року, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1/3 частка у праві власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . З витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки 1/3 частка у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0548 га розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та 1/3 частка у праві власності на земельну ділянку площею 0.0153 га розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.01.1968 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданого від 30.03.2021 року, копією свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1996 року, копією технічного паспорта від 22.10.2021 року, копією довідки №475 від 22.10.2021 року, копією відповіді на звернення №707/02-14 від 22.07.2022 року та копією спадкової справи №270/2021 від 17.06.2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, те що 1/3 частку квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за життя набула у встановленому законом порядку, однак в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №107312 виданого 14.12.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 , було помилково зазначено цільове призначення даної земельної ділянки як для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, і таку помилку виправити іншим способом як звернутися до суду із даним позовом неможливо, проте право власності покійної ОСОБА_5 на 1/3 частку вищезазначеної квартири підтверджено належними та допустимими доказами, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказане нерухоме майно.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири яка розташована по АДРЕСА_1 за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 01 серпня 1996 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 03 червня 1996 року.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 15 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Повний текст рішення суду складено 26 лютого 2024 року.

Суддя: