Справа № 569/3782/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Галінської В.В.

при секретарі судового засідання Калетинець Т.В.

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї у вказаній квартирі зареєстрована та проживає її невістка ОСОБА_2 , яка протягом останніх двох років періодично зловживає спиртними напоями та влаштовує конфлікти та сварки. Її насильницькі дії стосовно заявника виражаються у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженням, залякуванням, нецензурною лайкою (психологічне насильство). Терміновими заборонними приписами кривдника серії АА №170819 від 09.07.202 року, серії АА № 247595 від 10.08.2022 року, серії АА № 128048 від 05.12.2022 року підтверджується, що ОСОБА_2 вчиняла насильство психологічного характеру, а саме ображала ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, до ОСОБА_2 було застосовано такі заходи як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з заявницею.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2023 року в справі №569/56/23 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким заборонено їй переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори та контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Представник заявника вказує, що поки діяла заборона відповідно до рішення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2023 року в справі №569/56/23, ОСОБА_2 стримувалася від вчинення насильства відносно ОСОБА_1 . Однак, після закінчення терміну дії обмежувального припису встановленого вище зазначеним рішенням суду вона відновила психологічне насильство заявника. В результаті таких дій ОСОБА_1 зверталася до поліції з відповідними заявами. В результаті терміновим заборонним приписом кривдника серії АА № 313193 від 03.12.2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство по відношенню до своєї свекрухи. До ОСОБА_1 було застосовано такий захід як зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року справа №569/24667/23 визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Заявник просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , строком на шість місяців , яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав:

- заборонити ОСОБА_2 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори та контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання та перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі, оскільки винесення термінових заборонних приписів стосовно ОСОБА_2 не надають на даний час ефективного захисту.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні , що видана Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради 08.12.2023 року №32470 ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 .

Як встановлено судом із копії свідоцтва про право власності на житло від 03 листопада 2000 року, що видане ВК Рівненської міської ради ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 травня 2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.05.2019 року ОСОБА_1 є власником 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 .

Із копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №247595 від 10.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинила сварки з її свекрухою , до неї було застосовано такий захід як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з заявницею.

Терміновим заборонним приписом кривдника серії АА № 313193 від 03.12.2023 року стверджується, що ОСОБА_2 вчинила психологічне та фізичне домашнє насильство по відношенню до своєї свекрухи, і до неї було застосовано такий захід як зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Із копії термінового заборонного припису кривдника серії АА №128048 від 05.12.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 вчинила насильство психологічного характеру, а саме ображала ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. До ОСОБА_2 було застосовано таких захід як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, тобто з заявницею.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2023 року в справі №569/56/23 заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження її прав:

- заборонено ОСОБА_2 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори та контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року справа №569/24667/23 визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувало адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на це, як стверджує заявник, ОСОБА_2 продовжує свої дії, погрожує фіичною розправою, принижує і залякує нецензурною лайкою.

Проведена судом оцінка ризиків (вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення) у поведінці кривдника ОСОБА_6 відносно ОСОБА_1 як особи, постраждалої від домашнього насильства та наведені заявником фактичні та правові підстави в сукупності з доданими до заяви доказами дозволяють суду дійти висновку про обґрунтованість вимог заявника, можливість їх задоволення та необхідність вжиття відповідних заходів реагування, визначених законом.

Так, розділом IV глави 13 ЦПК України визначений порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно пунктів 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини а саме: вчинення домашнього насильства зокрема у формі переслідування, погроз фізичним насильством суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 із встановленням декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на неї обов`язків, зокрема, встановлених ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави.

Згідно вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,294,350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- заборонити ОСОБА_2 переслідувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори та контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання та перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 повідомити Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області та виконавчий комітет Рівненської міської ради шляхом направлення копії рішень суду для взяття на профілактичний облік.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: