Справа № 396/361/24
Провадження № 2-о/396/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27.02.2024 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши в м. Новоукраїнка Кіровоградської області матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування з боку заявника ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про визнання обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Так, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання, ведення спільного господарства, побуту, мають взаємні права та обов`язки.

Документи, які підтверджують беззаперечний факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Акт обстеження депутата Новоукраїнської міської ради не підтверджує реєстрацію місця проживання заявника та ОСОБА_2 , а також не свідчить про постійне проживання разом та ведення спільного господарства у розмінні ст.64 ЖК України.

Отже, ОСОБА_2 не є членом сім`ї ОСОБА_1 , у розумінні ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю, а отже не входить до вичерпного переліку осіб, які мають право на звернення до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що документів, які б засвідчували право ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним не надано, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву заявнику, як таку, яка подана не уповноваженою особою.

Керуючись ст.ст.185,296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна