Провадження № 2/742/577/24
Єдиний унікальний № 742/1176/24
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 вирішила скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з даним позовом посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, зазначивши, що адресою виконання виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем є за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якої вона працює, а саме: АДРЕСА_1 , а тому даний спір за підсудністю підлягає розгляду саме Прилуцькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.

Як вбачається судом із тексту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67911699 від 15.12.2021 року, адресою виконання виконавчого напису (адреса боржника) є: АДРЕСА_2 , тобто місце реєстрації заявника. Даний факт підтверджується відміткою в паспорті про зареєстроване місце проживання позивача.

Позивач, при зверненні до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з даною заявою, зазначає, що звертається саме за місцем виконання виконавчого напису за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якої вона працює, а саме: АДРЕСА_1 , що є хибним твердженням.

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П., вчиняються за місцем реєстрації боржника, що відповідно до положень ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю суд враховує, що при поданні позовної заяви, позивач обрала альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, відповідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, та приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

На підставі викладеного, керуючись статями 27,28,31,353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Груп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до до Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максим ЦИГАНКО