КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 369/13968/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8209/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року (ухвалене у складі судді Фінагеєвої І. О., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах Бучанської районної державної адміністрації Київської області до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Київське лісове господарство», про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2021 року заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області (далі Бучанська РДА) до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство «Київське лісове господарство», в якому просив:

- усунути перешкоди у здійсненні Бучанською РДА права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,1768 га, що розташована в межах с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, шляхом визнання недійсним рішення 22 сесії Дмитрівської сільської ради 6 скликання від 18 грудня 2012 «Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 »;

- усунути перешкоди у здійсненні Бучанською РДА права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,1768 га, що розташована в межах с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 4121738 від 19 липня 2013 року з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:5095;

- усунути перешкоди у здійсненні Бучанською РДА права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,1768 га з кадастровим номером :02:003:5095, що розташована в межах с. Дмитрівка Бучанського району Київської області, шляхом її повернення на користь держави в особі Бучанської РДА з незаконного володіння ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури судовий збір.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах Бучанської районної державної адміністрації Київської області 09 лютого 2024 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що 19 червня 2023 року у судовому засіданні прокурор участі не приймав та про прийняте рішення дізнався лише 22 січня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи. На підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги долучає відповідні докази, а саме витяг матеріалів цивільної справи.

Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Суд дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами скарги підтверджено, що у судовому засіданні 19 червня 2023 року, яке відбулось за відсутності учасників справи, ухвалено оскаржуване рішення.

Згідно супровідного листа від 19 червня 2023 року позивачу направлено копію оскаржуваного рішення.

Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Інших доказів направлення або вручення позивачу копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до копії розписки, прокурор Тарасенко А. ознайомилась з матеріалами справи 22.01.2024 року.

Таким чином, з наданої копії матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення не була вручена представнику позивача до 22.01.2024 року.

Враховуючи вказані обставини, а також що апеляційну скаргу направлено на адресу апеляційного сулу 09 лютого 2024 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - задовольнити.

Поновити Києво-Святошинській окружній прокуратурі Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді