ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/829/22 Провадження № 2/636/589/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові вклади на рахунках в Ощадбанку та Республіканському банку України в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, що належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину, та грошові вклади на рахунках в Ощадбанку та Республіканському банку України. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки інших спадкоємців немає, що підтверджується доданими до позову свідоцтвами про смерть та довідкою про відсутність зареєстрованих осіб за адресою спадкового майна. Оскільки інших спадкоємців по закону чи за заповітом бажаючих прийняти спадщину немає, то позивач має право на спадок за законом, тому вона звернулася до суду із цим позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника та ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

За таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Каменськ-Шахтинський, Ростовської області, російської федерації помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2010, та грошові вклади на рахунках в Ощадбанку, які належали померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2010.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як зазначає позивач у позові, вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , оскільки інших спадкоємців немає. На підтвердження родинних відносин позивача з померлим надано копія Свідоцтва про укладення шлюбу (в перекладі) серії НОМЕР_1 . Відомості про наявність дітей у померлого суду не надано.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради від 10.02.2022, за інформацією наявною у картотеці відділу та реєстрі Чугуївської територіальної громади на цей час зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , не значаться.

За інформацією Чугуївської державної нотаріальної контори від 13.12.2023, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був громадянином рф, в термін, передбачений ст. 1270 ЦПК України (шість місяців), з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 , громадянка рф; заведена спадкова справа за № 345/2021, свідоцтво про право на спадщину не видавалось; заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з гл. 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/ 5 ( далі - Порядок), нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Між тим, позивач передчасно звернулася до суду, оскільки звернулась до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, де заведена спадкова справа.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та грошових вкладів у АТ «Ощадбанк» № 28334/015 м. Чугуїв з відсотками та компенсаціями до них в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 23.02.2024.