Справа № 572/5171/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/5171/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_4 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю заявника.

Відповідно до поданої до суду заяви - ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не посвідчила, через що спадкування відбувається за законом.

Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, спадщину після якої прийняв відповідно до вимог закону.

Однак, при зверненні до нотаріуса було встановлено, що у свідоцтві про народження матір`ю ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4 , а докази зміни матір`ю прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » у заявника відсутні, через що нотаріусом було відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказані розбіжності заявник пояснює тим, що його мати, змінивши після одруження із ОСОБА_7 прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », паспорт не змінила, через що виникла вказана невідповідність.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері. Встановити факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_4 в позасудовому порядку не представляється можливим.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - Сарненська міська рада, в особі міського голови Серпенінова Р.П., відповідно до поданої суду письмової заяви, не має заперечень щодо вимог ОСОБА_2 , просить прийняти рішення на підставі наданих заявником доказів.

Заявником та заінтересованою особою заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що він є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено із наданої заявником копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що цього ж числа у м.Сарни Сарненського району Рівненської області померла ОСОБА_4 , у віці 71 року (серії НОМЕР_1 ).

Однак, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (серії НОМЕР_2 від 14 квітня 1964 року), що дійсно не співпадає із анкетними даними особи, вказаній у свідоцтві про смерть від 24 травня 2004 року, в якому померла зазначена на прізвище ОСОБА_4 .

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05 грудня 2023 року та копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 грудня 2023 року, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстровано спадкову справу, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 після її смерті, спадкоємцеві ОСОБА_2 відмовлено - в зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Суд вважає, що ОСОБА_4 , зазначена у свідоцтві про народження заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 - одна і та сама особа.

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20 квітня 2055 року, яка доводить, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 20 квітня 1955 року у Районному бюро ЗАГС м.Сарни Рівненської області, про що зроблено актовий запис №37, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність його вимог щодо встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_4 та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, , код КОАТУУ ) про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 - як між сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: