Справа № 2-183/10
Провадження № 2-во/513/6/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата цивільну справу за заявою в.о голови Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Н. Кліманової про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року по цивільній справі №2-183/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

06 лютого 2024 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява в.о. голови Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Н. Кліманової про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року по цивільній справі №2-183/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, вказану заяву було розподілено судді Рязановій К.Ю.

07 березня 2024 року до суду надійшла заява в.о. голови Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Н. Кліманової про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року по цивільній справі №2-183/10.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник в.о. голови Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Н.Кліманова звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року по цивільній справі №2-183/10, а тому суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву в. о голови Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Н. Кліманової про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року по цивільній справі №2-183/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова