06.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/7195/23
Провадження № 2-з/205/141/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія 2018» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

26 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяги з актових записів № 9567 від 11 листопада 2006 року про смерть ОСОБА_2 та № 428 від 24 липня 2023 року про смерть ОСОБА_3 , а також витребувати у Другої дніпровської нотаріальної контори інформацію про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для встановлення правонаступників за борговими зобов`язаннями відповідачів, оскільки йому стало відомо з матеріалів справи, що відповідачі померли, а вказана інформація може бути надана лише на відповідний запит суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надали та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів лише в частині витребування витягу з актового запису про смерть ОСОБА_3 та інформацію про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , оскільки на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2023 року судом було витребувано витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 67) витяг з актового запису № 428 від 24 липня 2023 року про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Другої дніпровської нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) інформацію про відкриті спадкові справи після смерті:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити уповноваженим особам Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Другої дніпровської нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.П. Терещенко