Провадження № 2/645/533/24
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С. О..,

за участі секретаря судового засідання Пастушенко К. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Субочева Сергія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторія Сергіївна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторія Сергіївна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю

Від представника позивача адвоката Субочева С. Ю. надійшло клопотання про витребування доказу, що має, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні заявник просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко В. С. належним чином засвідчену копію спадкової справи №29/2021, відкритої Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко В. С. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечень із приводу наданої заяви про витребування доказів із боку відповідача не надходило.

Учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

16.01.2024 р. через канцелярію суду надійшла заява від третьї особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко В. С. про проведення засідання за її відсутністю.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субочева С. Ю. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 07.03.2024 р. о 11-00 год. без його особистої участі та присутності позивача, про підтримання клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача жодних заяв та клопотань не надходило.

Розглядаючи заяву сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно із ст.84 ч.1,2 ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,в праві подати клопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення,крім випадку,коли особа,яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що незалежали від неї.У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказвитребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача представника позивача адвоката Субочева Сергія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторія Сергіївна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи №29/2021, відкритої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторією Сергіївною після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя: С. О. Іващенко