Провадження №2-о/523/64/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву вона обґрунтовувала тим, що у її свідоцтві про народження ім`я матері помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». На думку заявниці, вказані розбіжності у майбутньому можуть призвести до перешкод у оформленні права власності, спадкових прав та інших дій, пов`язаних із вчиненням нотаріальних дій, а підтвердити факт родинних відносин у іншому порядку неможливо.

29 листопада 2023 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд та в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про підтримання викладених у заяві обставин, та розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа - Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила, письмових пояснень не надала.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для можливості звернення у різні установи і організації, нотаріусів, як донька ОСОБА_2 .

Письмовими матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ставки, Піщанського району, Вінницької області народилася ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про народження, виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату міністерства внутрішніх справ СРСР № 1151207.

30 травня 1960 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 1939 року народження, уродженка с. Ставки, Піщанського району, Вінницької області, уклали шлюб, актовий запис 5, вчинений виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 30 травня 1960 року.

У паспорті громадянки України серія НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_2 зазначено відповідно до посвідки про народження « ОСОБА_5 », в ньому також міститься відмітка про зареєстрований шлюб 30 травня 1960 року відділом ЗАГС Піщанського району Вінницької області з ОСОБА_7 .

У подружжя ОСОБА_9 в с. Загнітків Кодимського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 55 від 01 липня 1961 року, складений виконавчим комітетом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. У актовому записі про народження зазначені такі відомості про матір ОСОБА_10 , підставою запису відомостей про батька стало свідоцтво про шлюб, видане 30 травня 1960 року Загнітківською сільською радою.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Загнітків Кодимського району Одеської області подружжя ОСОБА_9 народили ще одну доньку ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 .

Отже, як вбачається із письмових доказів під час внесення відомостей у актовий запис про народження заявниці № 55 від 01 липня 1961 року, складений виконавчим комітетом Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, помилково було зазначено ім`я матері « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », у супереч відомостей паспорта та свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 . Відповідно у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 міститься така ж невідповідність у імені матері.

ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві, адресованій суду, повідомила, що вона підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її донькою.

Сестра заявниці ОСОБА_1 також підтвердила викладені у заяві обставини, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, із наданих доказів судом встановлено, що дата та місце народження матері заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Ставки Піщанського району Вінницької області, а в імені зроблено помилку під час оформлення актового запису про народження ОСОБА_1 , встановлені обставини підтверджують, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 22 лютого 2024 року.

Суддя