КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
О К Р Е М А Д У М К А
У червні 2023 році позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року у справі № 752/7512/22 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, і до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, з огляду на те, яка з цих обставин настане першою (а.с. 1-3).
Вказував, що на утриманні також має другу неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначав, що його матеріальне становище погіршало, а тому, він не може здійснювати виплати аліментів на утримання повнолітньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі, встановленому рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року(а.с. 1-3).
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовлено (а.с. 43-47).

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги (а.с. 52-56).

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що вказана обставина свідчить про наявність суттєвих, істотних змін сімейного та матеріального стану позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше від 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів(а.с. 52-56).

Постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року - скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволено. Зменшено розмір аліментів, визначений заочним рішенням Голосіївського районного суду від 28 листопада 2022 року у справі №752/7512/22, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, з огляду на те, яка з цих подій настане першою.

Вважаю, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні позовних вимог ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права та є законним і обґрунтованим, а висновки апеляційного суду про скасування оскаржуваного рішення є помилковими зважаючи на наступне.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, як на підставу зменшення розміру аліментів, встановлених заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у справі № 752/7512/22, з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, посилався на зміну сімейного та матеріального стану, оскільки на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує належного матеріального забезпечення та стверджував, що щомісячний заробіток (доход) зменшився.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що друга дочка позивача - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ще до ухвалення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року у справі № 752/793/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. При цьому, вказані обставини виникли і стали існувати до стягнення з позивача аліментів, коли відповідач не заперечував їх стягнення в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), а тому не мають значення для вирішення питання про зменшення розміру аліментів та не враховуються судом. Такі ж обставини існували на час ухвалення рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року у справі № 752/7512/22, яке відповідач не оскаржував і яке набрало законної сили. Здовідки про доходи № 222-3051 від 25 травня 2023 року, виданої КП «Київблагоустрій», де позивач працює на посаді заступника директора з 09 серпня 2022 року по 26 травня 2023 року, вбачається, що доходи позивача навпаки зросли. Таким чином, позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що за своїм матеріальним, сімейним становищем та через стан здоров`я він не здатний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі, який встановлений рішенням суду і підстав для зменшення розміру аліментів у суду немає.

Такий висновок районного суду обґрунтований наявними у справі доказами, які залишились поза увагою суду апеляційної інстанції.

Так, як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2012 року було розірвано (а.с. 14-15).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 811 (а.с. 12). ОСОБА_1 на даний час є повнолітньою (20 років).

Позивач ОСОБА_1 має іншу доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом (а.с. 13).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року у справі № 752/793/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 чистини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (11 січня 2013 року) і досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-19).

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року у справі № 752/7512/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 чистини усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 09 червня 2022 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, з огляду на те, яка з цих обставин настане першою (а.с. 20-25).

Вказаним рішенням встановлено, що донька - ОСОБА_3 навчається на денній формі за умовами договору на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата завершення навчання - 30 червня 2025 року (а.с. 21).

Зі свідоцтва про народження серія № НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 205, вбачається, що ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

В довідці про заробітну плату, яка видана ОСОБА_1 . Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією від 26 травня 2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працював у Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації з 01 січня 2011 року по 08 серпня 2022 року. За період роботи з 10 червня 2022 року по 08 серпня 2022 року загальна сума заробітної плата ОСОБА_1 становила 157 965,85 грн. (а.с. 27).

Згідно з довідкою про дохід № 222-3051 від 25 травня 2023 року, яка видана ОСОБА_1 . Комунальним підприємством «Київблагоустрій», ОСОБА_1 перебуває на посаді заступник директора та його заробіток за період з 09 серпня 2022 року по 26 травня 2023 року становить 1 289 430,69 грн. При цьому, щомісячна заробітна плата ОСОБА_1 у серпні 2022 року - 52 492,84 грн.; вересні 2022 року - 124 334 грн.; жовтні 2022 року - 106 572 грн.; листопад 2022 року - 106 572 грн.; грудень 2022 року - 165 019,50 грн.; січень 2023 року - 110 012 грн.; лютий 2023 року - 110 013 грн.; березень 2023 року - 188 584,84 грн.; квітень 2023 року - 97 860,60 грн.; травень 2023 року - 227 969,91 грн. (а.с. 28).

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд зазначав, що конструкція зазначеної статті 192 СК України визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту рішення Голосіївського районного суду від 12 березня 2013 року у справі № 752/793/13-ц вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у розгляді даної справи, позов визнав частково та не заперечував проти його задоволення в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 16-19).

Визначений рішенням Голосіївського районного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 752/7512/22 розмір стягуваних аліментів (1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно), навіть з урахуванням обов`язку позивача брати участь в утриманні іншої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перевищує загального розміру усіх відрахувань із заробітної плати у випадку стягнення аліментів, визначеного ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (не може перевищувати 70 відсотків).

При цьому, дізнавшись про наявність заочного рішення Голосіївського районного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 752/7512/22, ОСОБА_1 не оскаржував це рішення з посиланням наявності на його утриманні неповнолітньої дитини -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивач не довів зміну сімейного стану після ухвалення заочного рішення Голосіївського районного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 752/7512/22, яке ОСОБА_1 не оскаржувалось та набрало законної сили.

За період роботи з 10 червня 2022 року по 08 серпня 2022 року загальна сума заробітної плата ОСОБА_1 становила 157 965,85 грн., з яких заробітна плата позивача: червень 2022 року - 17 874,34 грн.; липень 2022 року - 22 277 грн.; серпень 2022 року - 117 814,51 грн. (а.с. 27).

Згідно з довідкою про дохід № 222-3051 від 25 травня 2023 року, яка видана ОСОБА_1 . Комунальним підприємством «Київблагоустрій», ОСОБА_1 перебуває на посаді заступник директора та його заробіток за період з 09 серпня 2022 року по 26 травня 2023 року становить 1 289 430,69 грн. При цьому, щомісячна заробітна плата ОСОБА_1 у серпні 2022 року - 52 492,84 грн.; вересні 2022 року - 124 334 грн.; жовтні 2022 року - 106 572 грн.; листопад 2022 року - 106 572 грн.; грудень 2022 року - 165 019,50 грн.; січень 2023 року - 110 012 грн.; лютий 2023 року - 110 013 грн.; березень 2023 року - 188 584,84 грн.; квітень 2023 року - 97 860,60 грн.; травень 2023 року - 227 969,91 грн. (а.с. 28).

За таких обставин і наявних у справі доказів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його матеріального стану, а навпаки матеріали справи свідчать про збільшення доходів позивача (а.с. 28).

Позивач у цій справі не заявляв про погіршення стану здоров`я, наявність інших утриманців та (або) інших обставин, які передбачені чинним законодавством як підстава зменшення розміру аліментів. При цьому, матеріали вказаної цивільної справи не містять доказів зміни матеріального становища позивача у бік його погіршення, відсутні й докази зміни сімейного стану та стану здоров`я позивача, як і докази, що ця зміна вплинула на змогу позивача сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. У справі відсутні і докази, які б свідчили про покращення матеріального становища, зміну сімейного стану чи стану здоров`я одержувача аліментів.

Тобто у матеріалах справи відсутні об`єктивні докази, за яких суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, визначених за набравшим законної сили рішенням Голосіївського районного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 752/7512/22.

Висновок, що ОСОБА_2 звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/7512/22 з позовом про стягнення аліментів не зазначала про наявність у ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід визнати неспроможним, оскільки про наявність іншої дитини від другого шлюбу мав зазначати саме відповідач ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, які були надані до суду першої інстанції. Таким чином, висновки апеляційного суду про наявність підстав для зменшення розміру аліментів об`єктивними доказами по справі не підтверджені та є припущеннями.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову. Передбачених процесуальним законом (ч. 3 ст. 376 ЦПК України) підстав для обов`язкового скасування оскаржуваного рішення районного суду у цій справі не встановлено.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства та обставини справи, суд апеляційної інстанції мав підстави для висновку: апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року - залишити без змін.

Суддя Київського апеляційного суду Б.Б. Левенець

23 лютого 2024 року