Справа № 450/2265/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/1343/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 , про забезпечення її позову до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара О.Р. про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Дану ухвалу оскаржила представник позивачки.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву позивачки про забезпечення позову, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права (а.с. 45-50).

Справа судами розглядалася неодноразово.

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року було задоволено касаційну скаргу відповідача ОСОБА_3 та скасовано постанову Львівського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 153-157).

В ході нового апеляційного розгляду справи було встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2023 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року, вищезгаданий позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, ДП «Сетам», ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Шаравара О.Р. залишено без розгляду (а.с. 200-201).

Відповідно, за наведених вище обставин, заява про забезпечення вищезгаданого позову також не може бути задоволеною.

Відтак, і апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду, якою було відмовлено у задоволенні заяви представника позивачки про забезпечення цього позову, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2021 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 26 лютого 2024 року.

Головуючий : Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.