ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/568/24 Справа № 698/1012/23
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Полежаки Володимира Федоровича на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), завдані збитки в порядку регресу, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова компанія ВУСО» () відшкодування шкоди в розмірі 7879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 31 копійок., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Полежака Володимир Федорович подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 698/1012/23/2383/2024 від 15 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 698/1012/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

22 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 698/1012/23 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що хоча судове рішення ухвалено 09 січня 2024 року, проте повний текст було отримано 25 січня 2024 року, що підтверджується копією конверта та витягом трекінгу відправлень Укрпошти. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як такого, що пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 09 січня 2024 року ухвалено судове рішення (а.с. 65-74). Супровідним листом №334/24 від 19 січня 2024 року судом 1 інстанції направлено копію судового рішення ОСОБА_1 . Докази отримання ОСОБА_1 копії судового рішення в матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу представником подано засобами поштового зв`язку 13 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Полежакі Володимиру Федоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Полежаки Володимира Федоровича на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 березня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко