Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/148/24

07 березня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря судового засідання Остапишин І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Раковець помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося майно, а саме житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав на його ім`я заповіт. Він (позивач) звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском терміну подання такої заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. Вказаний строк пропустив, оскільки був єдиним спадкоємцем за заповітом і вважав, що майно успадкує автоматично. Вважає зазначену причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, тому просить його поновити. Зауважує також, що інших спадкоємців окрім нього не має.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Раковець Богородчанського (зараз - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спадщина відкрилась в день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Згідно зі ст.1216 - 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В матеріалах справи наявна копія заповіту від 27 лютого 2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все майно, яке йому належить та буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Раковецької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 8 (а.с. 6).

З долучених до матеріалів справи копій документів видно, що позивач у справі ОСОБА_1 є особою, на чию користь складено заповіт.

Згідно з довідкою №455/17-15, виданою 27 грудня 2023 року Солотвинською селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною вище адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 7).

Відповідно до довідки Державного нотаріуса Войташика І.І. №782 від 28.12.2023р., за даними зі Спадкового реєстру (інформаційна довідка №75298295), у Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи щодо заповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 грудня 2023 року Державним нотаріусом Войташиком І.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Встановлено, що ОСОБА_1 на випадок своєї смерті розпорядився належним йому майном, склавши заповіт, за яким спадкоємцем зазначеного майна визначив позивача у справі ОСОБА_1 , однак останній після смерті батька вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав що прийняв спадщину автоматично.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з огляду на таємницю заповіту, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

З огляду на викладене, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею у нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. В. Решетов