КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ск/824/24/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/18/24

07 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., перевіривши заяву представника Milton Trade Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 січня 2024 року у справі № 104/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (Україна) до Milton Trade Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia (Республіка Польща) про стягнення 325 601,49 євро, у тому числі 205 535,70 євро заборгованості за поставлений товар, 66 745,66 євро пені, 53 320,13 євро збитків, та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 січня 2024 року стягнуто з Milton Trade Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» 205 535,70 євро заборгованості за поставлений товар, 66 723,82 євро пені та 7 654,54 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 279 914,06 євро.

Арбітражне провадження про стягнення з відповідача 53 341,97 євро припинено.

Арбітражний збір у сумі 1 499,42 євро покладено на позивача.

05 березня 2024 року представника Milton Trade Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 січня 2024 року у справі № 104/2023.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява представника Milton Trade Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 січня 2024 року у справі № 104/2023 не відповідає вимогам ЦПК України щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, заява представника Milton Trade Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 січня 2024 року у справі № 104/2023 - «Sebastian Krychniak».

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують повноваження «Sebastian Krychniak» на представництво інтересів Milton Trade Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia, у зв`язку з чим заява Milton Trade Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 січня 2024 року, підлягає поверненню особі, яка її подала .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Milton Trade Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 січня 2024 року у справі № 104/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» (Україна) до Milton Trade Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia (Республіка Польща) про стягнення 325 601,49 євро, у тому числі 205 535,70 євро заборгованості за поставлений товар, 66 745,66 євро пені, 53 320,13 євро збитків, та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя: