Справа № 136/1847/23
провадження № 2/136/398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Докійчук Н.О., заявила клопотання про витребування від КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниця", інформацію про те, чи була підписана ОСОБА_5 декларація з сімейним лікарем з числа лікарів Амбулаторії ЗПСМ №3 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниця", мотивуючи його тим, що даний доказ, сформований за місцем проживання спадкодавця, підтверджує факт проживання за такою ж адресою відповідача ОСОБА_4 .

Також, представник відповідача ОСОБА_4 просила викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 .

Разом з тим, представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Ладан О.А. щодо клопотання представника відповідача про витребування вищевказаних доказів у своїй письмовій заяві заперечив, мотивуючи це відсутністю необхідності в них, так як позивачем не заперечується факт спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , а щодо виклику свідків поклався на розсуд суду.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , оскільки така обставина визнається позивачем, а тому, за відсутністю у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, вони не підлягають доказуванню, що узгоджується з ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Разом з тим, ухвалою суду від 22.09.2023 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , суд враховуючи те, що кожна особа повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, а такі дані встановлюються на підставі показів свідків та є доказом у справі, тому заявлене клопотання представника відповідача суд задовольняє.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2024 о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити сторонам та свідкам.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО