Номер провадження: 22-з/813/33/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про виправлення описки у резолютивній частині додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Вільямса 59Д», Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року заяву представника ОСББ «Вільямса 59Д» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, задоволено частково. Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вільямса 59Д» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2262 гривні 29 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вільямса 59Д» витрати на професійну правничу допомогу, понесені на стадії апеляційного провадження, в розмірі 5 000 гривень. В частині заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19 820,50 грн., залишено без розгляду.

У листопаді 2023 року, через засоби електронного зв`язку, від представника ОСББ «Вільямса 59Д» до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описок в додатковій постанові, що мотивована тим, що в резолютивній частині додаткової постанови невірно зазначено місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а також ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача, що унеможливлює виконання додаткової постанови.

Ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Приписи ст. 269 ЦПК України встановлюють, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, що містить вступну та резолютивну частини, а також при виготовлені повного тексту цієї постанови були допущені описки і невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСББ «Вільямса 59Д», а також не зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 та не зазначено місцезнаходження відповідача ОСББ «Вільямса 59Д».

Оскільки постанова Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року (скорочений і повний її текст) містить неточності в зазначені реквізитів сторін, що може вплинути на можливість реалізації судового рішення, то вказані описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в короткому та повному текстах постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, виклавши абзац третій та четвертий резолютивної частини цієї постанови в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (Код , місцезнаходження: 65096, місто Одеса, вул. Академіка Вільямса, будинок 59Д) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» (Код , місцезнаходження: 65096, місто Одеса, вул. Академіка Вільямса, будинок 59Д) витрати на професійну правничу допомогу, понесені на стадії апеляційного провадження, в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 07.02.2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова