Провадження № 2/127/5391/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що, у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 290 від 23.08.2023 року та документи, що стали підставою для його укладення, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена нотаріальна справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії. Відомості, що містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Хоменко Л.В. вказаного договору купівлі-продажу, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Хоменко Л.В. належним чином посвідчену копію вказаного договору купівлі-продажу та документів, що стали підставою для його укладення.

Сторона відповідачів в судовому засіданні проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечувала.

Суд, з`ясувавши думку сторони відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Хоменко Л.В. (21050, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №290 від 23.08.2023 року та документів, що стали підставою для його укладення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: