Справа 688/115/24
№ 2/688/295/24
Ухвала

07 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

прокурора Облог Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт», про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт», про конфіскацію земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на його права та інтереси як співвласника майна.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких позов підтримала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт», будучи у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як слідує з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2007, ОСОБА_2 є співвласником спірної земельної ділянки (1/2).

Враховуючи те, що ухвалене у цій справі рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , суд дійшов висновку залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2024 року.

Відповідача повторно повідомити шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити третій особі та іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК