Справа № 367/4267/18
Провадження №6/367/80/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. про затвердження мирової угоди, в якому просив визнати мирову угоду від 26.12.2023 в процесі примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2019 року у справі № 367/4267/18 укладену між ТОВ «Аверс-Сіті» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173, код ЄДРПОУ - 33939099), в особі генерального директора Максименко О.А., який діє на підставі статуту (надалі Стягувач) та ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), які є сторонами виконавчого провадження № 73596556, відкритого 13.12.2023 на виконання виконавчого листа № 367/4267/18 виданого 25.11.2020 Ірпінським міським судом Київської області.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. в судове засідання не з`явився, в заяві про затвердження мирової угоди просив заяву розглядати без його участі.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд заяви без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», та витребувано у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 09, загальною площею 104,4кв.м.. В зустрічному позові ОСОБА_1 - відмовлено.

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2020 року, доповнено рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа: приватний нотаріус Калинушка Оксана Олексіївна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», місцезнаходження: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2, офіс 173, судовий збір в сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Троян Сергієм Петровичем, залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року в оскаржуваній частині та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2023 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про ухвалення додаткового судового рішення. Ухвалено у справі додаткове судове рішення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Також встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича перебуває виконавче провадження № 73596556 відкрите 13.12.2023 з примусового виконання виконавчого листа № 367/4267/18 виданого 25.11.2020 Ірпінським міським судом Київської області про витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» об`єкт нерухомості: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 09, загальною площею 104,4кв.м..

Судом встановлено, що 29.12.2023 до приватного виконавця надійшла мирова угода укладена 26 грудня 2023 року, подана в процесі примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2019 року у справі № 367/4267/18, укладена між ТОВ «Аверс-Сіті» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173, код ЄДРПОУ - 33939099), в особі генерального директора Максименко О.А., який діє на підставі статуту та ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), які є сторонами виконавчого провадження № 73596556, відкритого 13.12.2023 на виконання виконавчого листа № 367/4267/18 виданого 25.11.2020 Ірпінським міським судом Київської області про примусове виконання рішення Ірпінським міським судом Київської області від 30.10.2019 року у справі № 367/4267/18 та які керуючись ст.ст. 19,39 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши текст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки зазначені умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, стосуються погашення заборгованості, не порушують будь-яких прав, або законних інтересів сторін, то, відповідно до ст.434 ЦПК України, вказану мирову угоду належить визнати.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 258-261, 434 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду від 26.12.2023 в процесі примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2019 року у справі № 367/4267/18 укладену між ТОВ «Аверс-Сіті» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 2, офіс 173, код ЄДРПОУ - 33939099), в особі генерального директора Максименко О.А., який діє на підставі статуту (надалі Стягувач) та ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), які є сторонами виконавчого провадження № 73596556, відкритого 13.12.2023 на виконання виконавчого листа № 367/4267/18 виданого 25.11.2020 Ірпінським міським судом Київської області, на наступних умовах:

1.30.10.2019 рішенням Ірпінського міського суду Київської області було задоволено позовну заяву ТОВ «Аверс-Сіті», за результатами розгляду якої прийнято рішення про витребування на користь Позивача квартири АДРЕСА_2 .

2. 03.09.2020 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2019 - без змін.

3.11.04.2023 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 03.09.2020 - без змін.

4.13.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. було відкрито виконавче провадження № 73596556 з примусового виконання виконавчого листа № 367/4267/18, виданого Ірпінським міським судом Київської області.

5.Сторони, керуючись ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», цією мировою угодою погоджуються встановити такий порядок врегулювання спору:

5.1 ОСОБА_1 сплачує на користь ТОВ «Аверс-Сіті» грошові кошти у розмірі 564 768, 30 грн. (п`ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень тридцять копійок) без ПДВ протягом 3 (трьох) робочих днів з дня затвердження Ірпінським міським судом Київської області цієї мирової угоди, на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті», НОМЕР_2 , відкритий в AT «Ощадбанк» МФО 322669.

5.2ТОВ «АВЕРС-СІТІ» визнає право власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 104,4 кв.м. за гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за умови виконання п. 5.1. цієї Мирової угоди.

5.3Після виконання п. 5.1. Договору, ТОВ «Аверс-Сіті» зобов`язується передати у власність гр. ОСОБА_1 , а гр. ОСОБА_1 прийняти у власність від ТОВ «Аверс-Сіті» нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09. загальною площею 104,4 кв.м.

6.Сторони домовились про те, що Позивач передає Відповідачу майно, передбачене п. 5.2. цієї Угоди, не пізніше наступного робочого дня з дня виконання вимог п. 5.1 Угоди.

7.Після затвердження Ірпінським міським судом Київської області цієї мирової угоди та виконання гр. ОСОБА_1 п. 5.1. цієї Мирової угоди, дана Мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 104,4 кв.м. за гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

8.Сторони домовились, незважаючи на умови п. 5.3. та п. 6 цієї Мирової угоди, сам факт затвердження цієї Мирової угоди Ірпінським міським судом Київської області, за умови виконання гр. ОСОБА_1 п. 5.1. цієї Мирової угоди, є беззаперечною підставою для проведення реєстрації (перереєстрації) права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 104,4 кв.м, за гр. ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

9.Сторони зобов`язуються сприяти один одному з метою проведення державної реєстрації (перереєстрації) квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 104,4 кв.м., для досягнення цілей реєстрації вищезгаданого нерухомого майна за гр. ОСОБА_1 .

10.Сторони домовились, що після затвердження цієї Мирової угоди Ірпінським міським судом Київської області, за умови виконання гр. ОСОБА_1 п. 5.1. цієї Мирової угоди, спір відносно вищезгаданого нерухомого майна між Сторонами вважатиметься припиненим, а виконавче провадження № 73596556 підлягає закінченню.

11.Сторони, підписуючи цю Угоду, підтверджують та гарантують, що:

-дії Сторін, а також їх представників здійснюються за наявністю в них достатніх повноважень:

-укладення цієї Угоди відповідає інтересам Сторін;

-права (майнові права/право вимоги) на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, загальною площею 104,4кв.м., станом на день укладання цієї мирової угоди Позивачем не відчужено;

-волевиявлення Сторін є вільним і усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі;

-умови цієї Угоди Сторонам зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

-ця Угода спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній;

-ця Угода не має на меті приховати і не приховує іншого правочину.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжуються настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди відповідно до ст. 207 ЦПК України Сторонам відомі.

13.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

14.Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається та затвердження Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4267/18 та набуває чинності після її затвердження судом.

15.Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

16.Розподіл судових витрат між Сторонами відбувається на підставі ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко