Справа № 302/119/24
Провадження № 2/302/123/24
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретарів судового засідання Куруц В. І., Митряк І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 22 квітня 2004 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Вже на протязі декількох місяців сторони взагалі перестали спілкуватись між собою, що стало причиною того, що позивач з дітьми переїхав проживати окремо за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка виїхала для проживання з України до Республіки Польща, де на даний час живуть та працюють її подруги.

Діти мають постійне місце навчання, яке не бажають залишати та змінювати, а також не бажають виїжджати з відповідачкою за кордон та виявили бажання проживати разом із батьком, який створив всі необхідні умови для цього.

Посилаючись на вказані обставини, в позовній заяві висловлено прохання про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей із батьком.

Ухвалами суду від 31 січня 2024 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки і піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у даній справі.

Позивач та його представник подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі. Висловили позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Відповідачка подала до суду заяву за змістом якої висловила позицію про визнання позовних вимог у повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Начальником служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області подано заяву за змістом якої висловлено позицію про визнання позовних вимог. Справу просила розглядати за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що між сторонами 22 квітня 2004 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за місцем проживання батька, який працює та отримує заробітну плату, підтвердженням чого є копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , довідкою про склад сім?ї № 55 від 23.01.2024, довідкою № 56 від 23.01.2024 (а.с. 11, 12, 18-20).

За змістом довідок № 8 та № 9 від 24.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у 5 класі Присліпської гімназії Міжгірської селищної ради, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зарахований до дошкільного підрозділу Присліпської гімназії Міжгірської селищної ради (а.с. 21, 22).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , ОСОБА_2 перебуває за межами України (а.с. 16).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у статті 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України), у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім?ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частини 1 статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частинами 1 та 2 статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частини 1 та 2 статті 160 СК України).

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Даний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18.

З урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені судом обставини в їх сукупності, виходячи з визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком.

При ухваленні такого рішення суд переконаний, що за наведених вище обставин встановлення місця проживання дітей разом із батьком відповідатиме інтересам дітей.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2004 року Виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 1 від 22 квітня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.