Справа №710/1698/23
Номер провадження 2/710/13/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

07.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, у якому позивач просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, актовий запис про смерть №935 від 10.04.2013.

29.02.2024 позивач подала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , так як він є сином ОСОБА_2 та може бути одним із спадкоємців після її смерті. В обґрунтування зазначила, що відповідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Разом із тим, їй відомо та вона вказує у позовній заяві, що у ОСОБА_2 є син, її батько, ОСОБА_3 та з невідомих їй причин не прийняв спадщину після смерті матері. Втім вказаний спадкоємець може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті матері, якщо на момент її смерті він був недієздатною особою, у порядку ч.4 ст. 1268 ЦК України. В цей же час підтвердити або спростувати факт прийняття ним спадщини після смерті матері можу або сам спадкоємець, а у разі його недієздатності - близькі до нього особи, які проживають з ним чи опікун. Таким чином, задля не порушення прав ОСОБА_3 на спадщину після смерті його матері , вважає за необхідне залучити його до участі у справі.

07.03.2024 позивач подала заяву, в якій просила проводити розгляд, поданого нею клопотання без її участі.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст. 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Виходячи з предмету спору, доводи позивача з приводу залучення третьої особи, та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки вирішення даної позовної заяви може вплинути на його права і обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак