Справа № 606/2385/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Іванченко А.М., при секретарі Порчик Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту усиновлення та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду перебуває вказана справа. В обґрунтування позовних вимог, які під час розгляду справи було уточнено, позивач зазначив, що на час його народження батьки перебували в церковному шлюбі, тому в органах РАЦС відсутнє свідоцтво про його народження на прізвище батька " ОСОБА_4 ", однак мається відповідний запис про народження виконавчим комітетом Ілавченської сільської ради, де його анкетні дані вказані як « ОСОБА_1 » , тобто на прізвище матері. Батько позивача ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина, однак за відсутності свідоцтва про народження з правильним зазначенням його прізвища та по батькові можуть виникнути труднощі при оформленні спадкових прав, тому він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Та просити суд встановити факт усиновлення, так як йому невідомо чому в актовому записі про його народження не внесені зміни про усиновлення, щодо його батька та прізвища " ОСОБА_4 ". Все своє життя він носить прізвище " ОСОБА_1 ", по батькові " ОСОБА_1 ", весь час вони жили однією родиною, у всіх його документах, як батько вказано ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву та зазначено про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Суду надано позивачем копію паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.6-7) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 30.04.1959 року, прізвище дружини змінено з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 ", тобто йго мама змінила прізвище та зареєструвала шлюб з його батьком вже після його народження. (а.с. 9)

З погосподарської книги с.Ілавче (особовий рахунок НОМЕР_3 ) вбачається, що в останній маються записи: ОСОБА_9 - голова сім`ї, ОСОБА_4 - онук, ОСОБА_6 - онука, ОСОБА_1 - син онуки, ОСОБА_10 - син онуки (а.с.10).

Згідно військового білета НОМЕР_4 від 11.05.1978 року виданого на ім`я позивача ОСОБА_1 , у графі сімейний стан мається запис про батька- ОСОБА_4 .( а.с.11-12)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13)

З відповіді ВДРАЦС № 484/09.6-01-09.3 від 15.10.2023 року, вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено в архіві відділу.(а.с.14).

Але до суду надано копію актового запису про народження № 40 ОСОБА_1 , складеного 12.10.1958 року виконавчим комітетом Ілавченської сільської ради, де в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », в графі мати « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про шлюб батьків позивача, ім"я дружини вказано " ОСОБА_6 " , прізвище дружини змінено після реєстрації шлюбу з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 ", тобто в актовому запису про народження " ОСОБА_1 " вказано прізвище матері до шлюбу " ОСОБА_6 " та помилково ім"я " ОСОБА_12 " замість " ОСОБА_6 ".

Відповідно до довідки № 09-04/06-247 від 20.11.2023 року виданої виконкомом Теребовлянської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї - дружина ОСОБА_15 .

Відповідно до частини третьої статті 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Відповідно до пунктів 4, 7 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: реєстрації шлюбу; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі статтею 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до ст.234 СК України на підставі рішення суду орпган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене дає підстави суду для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області, був усиновлений у 1959 році ОСОБА_4 .

Теребовлянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), внести зміни до актового запису про народження № 40 від 12.10.1958 року:

- у графі відомості про дитину змінити прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »;

- у графі по- батькові дитини доповнити « ОСОБА_1 »;

-у графі «Відомості про батька» зазначити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-у графі «Відомості про матір» змінити ім`я з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Іванченко