Справа № 491/1246/23
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін у справі:

представника позивача Жмурко С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія Лан» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія Лан» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, не була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить лист керівника апарату суду від 23 лютого 2024 року, відповідно до якого повістка про виклик до суду, а також ухвала про відкриття провадження у справі позивачу надіслані не були у зв`язку з відсутністю маркованої продукції в суді.

Представник позивача адвокат Жмурко С.Л., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1298599 від 01 листопада 2023 року та договору про надання правничої допомоги від 31 жовтня 2023 року, в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у ТОВ «Магнолія Лан» оригінал додаткової угоди №72 від 14 грудня 2022 року до договору оренди земельної ділянки №61 від 14 квітня 2014 року, зазначивши, що позивач неодноразово зверталася до відповідача з питанням щодо другого примірнику договору, однак не отримала свій примірник договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання, в якому просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що відповідач на даний час не отримав від позивача відповіді на відзив та не надав свої заперечення. Також зазначив, що представник відповідача 26 лютого 2024 року приймає участь у розгляді справ №917/322/23 та №917/805/23 у Східному апеляційному господарському суді, дати розгляду яких було призначено раніше. Крім того представник відповідача 15 лютого 2024 року подав до суду клопотання про виклик позивача для надання особистих пояснень, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що укладений між відповідачем та позивачем договір оренди земельної ділянки не оспорювався позивачем упродовж достатньо тривалого часу і вимоги про його розірвання також не надходили, а позивач при цьому отримувала орендну плату. Таким чином у відповідача є підстави вважати, що подана позовна заява адвокатом від імені позивача не є волевиявленням позивача і можливо позивачу навіть не відомо про заявлену від її імені позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вона має намір в подальшому подавати клопотання про проведення відповідних експертиз у справі та на даний час вважає, що немає необхідності у виклику позивача в судове засідання для надання особистих пояснень. Питання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату залишає на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача, є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення з метою забезпечення прав сторін відповідно до порядку, встановленого ЦПК України, а також задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про виклик позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.12, 76, 84, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія Лан» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на 22 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, яке провести в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія-Лан» оригінал додаткової угоди №72 від 14 грудня 2022 року до договору оренди земельної ділянки №61 від 14 квітня 2014 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія-Лан».

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника відповідача задовольнити та викликати позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 22 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, для надання особистих пояснень по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.