Справа № 565/347/24
Провадження № 2-з/565/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Зейкана І.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волошина Л.С. у цивільній справі № 565/347/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 діючи в інтересах позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якій просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 , на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер :01:009:0513, шляхом перенесення (демонтажу) забору з металевої сітки зі стовпами, тимчасових споруд та усіх конструктивних елементів, виробів та конструкцій, об`єктів та тимчасових споруд (знаходження яких буде встановлено згідно із судовою експертизою), зведених та розміщених відповідачами на земельній ділянці позивача ОСОБА_1 кадастровий номер :01:009:0513. Також просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. за вчинення перешкод у користуванні належною ОСОБА_1 , на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер :01:009:0513 та просить стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 усі понесені ним судові витрати.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_4 діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить:

-накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га була зареєстрована у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:011:0041.

-заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0041, здійснювати її перетворення, її поділ, її об`єднання з іншими земельними ділянками.

-заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, катрографії та кадастру (, вул.Народного Ополчення, 3, м.Київ, 03151) та її теориторіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0041.

В обґрунтування заяви зазначив, що у позивача ОСОБА_1 є обгрунтовані припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе у майбутньому до створення додаткових труднощів у виконанні судового рішення. Зокрема, відповідачі після отримання позовної заяви ОСОБА_1 можуть здійснювати її перетворення, її поділ, її об`єднання з іншими земельними ділянками, формальне переоформлення прав та інших членів сім`ї тощо, щоб уникнути відповідальності та затягнути вирішення спору на роки, адже попри надані відповідачам рекомендації Виконавчого комітету Вараської міської ради усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою (докази долучені до позовної заяви), та попри притягнення до адміністративної відповідальності за самоуправство, відповідачі і надалі продовжують чинити перешкоди для позивача, що триває понад 1,5 роки, що свідчить про їхню недобросовісну поведінку протягом тривалого часу та відсутність належного реагування.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи в системному взаємозв`язку з заявленими позовними вимогами, беручи до уваги існування між сторонами спору, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відтак, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. При цьому, важливим є момент об`єктивного існування таких ризиків, а також того факту, що застосування заходів забезпечення позову є дійсно необхідним, що без їх застосування права, свободи та законні інтереси особи (заявника) будуть порушені, на підтвердження чого є належні й допустимі докази. Також важливо, щоб особа, яка заявляє клопотання про забезпечення позову, мала на меті не зловживання своїми процесуальними правами, порушення законних прав відповідного учасника процесу, до якого зазначені заходи мають бути застосовані, а створення умов, за яких не існуватиме перешкод для виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Вказаний вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у випадку відчуження земельної ділянки або розпорядження нею іншим чином. Викладене вказує на наявність підстав для накладення арешту на земельну ділянку належну відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 157 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га була зареєстрована у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:011:0041.

Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0041, здійснювати її перетворення, її поділ, її об`єднання з іншими земельними ділянками.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, катрографії та кадастру (, вул.Народного Ополчення, 3, м.Київ, 03151) та її теориторіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0041.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) та відділу «Центр надання адміністративних послуг» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Ю. Зейкан