Справа № 509/6381/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання: Савченко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка постійно проживала (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 ., виданим 10.12.2021 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса), після її смерті відкрилася спадщина. 10 жовтня 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко Олени з проханням зареєструвати заяву про прийняття спадщини та в той же день отримав письмове роз`яснення нотаріуса ОСОБА_3 за №1292/01-16, в якому було зазначено, що прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, оскільки згідно зі ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, однак заяву не було подано у вказаний строк, тому він пропустив строк прийняття спадщини, а також було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Вказує, що пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після тривалої хвороби (обширного інсульту). Увесь час, коли вона хворіла, він доглядав за нею особисто, а після смерті організував її поховання.24 лютого 2022 року почалася широкомасштабна військова агресія росії проти України, у зв`язку з чим він добровільно вступив до лав Збройних сил України та був призначений на посаду командира 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 183 окремого батальйону територіальної оборони регіонального управлінні сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наказом командира в/ч НОМЕР_3 майора ОСОБА_4 №17 від 26.02.2022 року. Під час несення служби звертався до командира в/ч НОМЕР_4 з проханням надати можливість подати заяву про прийняття спадщини після смерті моєї матері, однак йому було повідомлено про те, що на час воєнного стану строки подання заяв про прийняття спадщини зупинені постановою Кабінету міністрів України.08 жовтня 2022 року наказом командира в/ч НОМЕР_4 №432 був звільнений з військової служби за віком.Ще до війни, у травні 2021 року він відчув значне погіршення здоров`я, у зв`язку з чим звернувся до лікаря та почав проходити медичні обстеження. За результатами медичних обстежень йому було діагностовано передраковий стан, а саме атрофічний гастрит шлунку з метапалазією ІІІ ступеню.Після звільнення у жовтні 2022 року з військової служби я знаходився у стресовому та пригніченому стані у зв`язку з війною та своєю хворобою, однак продовжував допомагати Збройним силам України як волонтер та одночасно проходив обстеження і лікування. Наприкінці вересня 2023 року випадково дізнався від приватного нотаріуса про те, що дізнався, що насправді строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, не припинявся та, відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України, нотаріуси не повинні приймати до уваги постанову Кабінету Міністрів України, якою зупинялися відповідні строки.У зв`язку з цим він звернувся до Чорноморської державної нотаріальної контори, де 10.10.2023 року отримав письмове роз`яснення. Інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , не має.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив до суду не подали.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність сторін за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається в позові, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10 грудня 2021 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Південного управління Міністерства юстиції в Одеській області (м.Одеса).

Померла ОСОБА_2 доводилася матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 . Заповіту спадкодавець не залишила.Станом на дату розгляду справи спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

10 жовтня 2023 року позивач звернувся до Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області з проханням зареєструвати заяву про прийняття спадщини.

В цей же день позивач тримав письмове роз`яснення державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко Олени за №1292/01-16, в якому було зазначено, що прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, оскільки згідно зі ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, однак заяву не було подано у вказаний строк, тому він пропустив строк прийняття спадщини, а також було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач має право звернутися до судових органів для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року почалася широкомасштабна військова агресія росії проти України, у зв`язку з чим він 26 лютого 2022 був мобілізований та призначений на посаду командира 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 183 окремого батальйону територіальної оборони регіонального управлінні сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наказом командира в/ч НОМЕР_3 майора ОСОБА_4 №17 від 26.02.2022 року.

08 жовтня 2022 року наказом командира в/ч НОМЕР_4 №432 я був звільнений з військової служби за віком.

До мобілізації,у 2021 році позивач захворів, у зв`язку з чим звертався до лікаря та проходив медичні обстеження.

У червні 2021 року за результатами медичних обстежень позивачу було діагностовано атрофічний гастрит шлунку з метапалазією ІІІ ступеню, що підтверджується відповідними висновками.

Після звільнення у жовтні 2022 року з військової служби позивач продовжував лікування, що підтверджується лікарськими висновками.

Все вищевикладене свідчить про існуючі перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони дійсно створили спадкоємцеві об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини.

Згідно довідки Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №881 від 03.09.2015 р. ОСОБА_2 мешкала без реєстрації місця проживання у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3ст.1272ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннямист. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»встановлено, що суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд враховуєвиконання позивачем свого громадянського обов`язку, а саме добровільну мобілізацію у Збройні сили України з самого початку збройної агресії росії про України, а також його стан здоров`я після демобілізації.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_1 має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право позивача на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

При таких обставинах суд вважає, що строк прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, а його спадкові права та законні інтереси підлягають судовому захисту шляхом визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини в порядку, встановленому ч.3 ст.1272 ЦК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5,6 ст.81 ЦПК України).

За загальним правилом обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, але й у доведенні їх переконливості.

Обравши способом захисту права подання позову про надання додаткового строку для прийняття спадщини позивач виконав свої процесуальні обов`язки, пов`язані з тягарем доказування по справі, довів перед судом як фактичні, так й правові підстави своїх позовних вимог.

Згідно проголошеного принципу та враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.