провадження № 2/336/655/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні 26.02.2024 р. адвокат Козарик Н.А., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала суду письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, оскільки відповідач, як внутрішньо переміщена особа взята на облік та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, та витребування від третьої особи висновку щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У підготовчому засіданні 26.02.2024 р. представник позивача не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи. Зазначила, що буде доцільно залучити до участі у справі районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, оскільки саме цей орган повноважний підготувати та надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав особи відносно її неповнолітньої дитини.

Представник відповідача - адвокат Козарик Н.А. не заперечувала проти притягнення до участі у справі третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, замість відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію представника позивача з приводу заявленого клопотання, з`ясувавши думку представника відповідача та третьої особи, та оглянувши матеріали справи, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі третю особу - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування та зобов`язати третю особу надати суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки і піклування надає суду письмовий висновок про вирішення спору на підставі даних, отриманих в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, бажаючих проживати з дитиною, приймати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 18, 53, 84, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третю особу:

-районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5).

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити третій особі судову повістку, копію ухвали, копію позовної заяви та копії матеріалів, що до неї додані.

Підготовче засідання відкласти на 05 квітня 2024 р. о 10 год. 00 хв..

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторін, третіх осіб.

Суддя О.В. Дмитрюк