Справа № 646/10/24
№ провадження 2/646/10/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

06.03.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч» - Січної-Литвинової Лілії Олександрівни про витребування доказів,-

встановив:

01.01.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Кредитної спілки «Самопоміч», представник позивача Захарова Наталія Михайлівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 33 796,01 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

06.03.2024 до суду від представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч» - Січної-Литвинової Лілії Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, представник просив зробити запит до органу ВРАЦС щодо наявності інформації про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачем у справі. Вказана інформація необхідна для визначення кола учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, перевірки доводів позивача, необхідний актовий запис про смерть відповідача (за наявності), суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Кредитної спілки «Самопоміч»- Січної-Литвинової Лілії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61000, м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію про смерть громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію актового запису про смерть (за наявності) громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , що витребувані докази мають бути направлені на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 08 квітня 2024 року.

Відкласти розгляд скарги в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 квітня 2024 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, про що повідомити сторони, згідно скарги.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова