Справа №173/1862/22
Провадження №2/173/31/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бурхана С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Баранник Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 24.09.2016 він уклав шлюб з відповідачкою. 17.08.2021 року шлюб було розірвано. Згодом Відповідач народила дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв?язку з тим, що на момент народження дитини ще не сплинуло дев?ять місяців після припинення шлюбу, Позивач був записаний батьком цієї дитини. Відповідач не заперечує те, що він не є біологічним батьком дитини. З огляду на викладене, Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 209 від 30 листопада 2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Ухвалою суду від 18.01.2023 було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 13.02.2023 проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 13.03.2023 було призначено судово-генетичну експертизу по цій справі, провадження у справі зупинено. 25.04.2023 до суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 02.05.2023 було поновлено провадження по цій справі та призначене судове засідання.

1.3. У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого 24.09.2016 виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.08.2021 НОМЕР_1 , видане Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано 17.08.2021.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.2021 Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 209. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

2.2. 24.05.2023 до суду надійшов висновок експерта №896-МГ, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається.

3.Релевантні джерела права

3.1. Згідно з ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

3.2. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 152/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства і материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, з включення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Згідно з висновком експерта №896-МГ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається.

Вказаний доказ в сукупності з заявою Відповідача про визнання позову, надали суду можливість встановити відсутність кровного споріднення між Позивачем та дитиною ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що необхідно виключити запис про Позивача як батька з актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення Позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 21.12.2022 про сплату судового збору в сумі 992,40 грн. Враховуючи позицію позивача, який не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає за можливе віднести понесені судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з актового запису № 209 від 30 листопада 2021 року, складеного Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам?янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У повному обсязі рішення складено та підписано 29 січня 2024 року.

Суддя С.М.Бурхан