БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/128/24
Провадження № 6/273/29/24
У х в а л а

07 лютого 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Самойленко Л.М., за участю секретаря судових засідань Муравської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Харчук Н.Г. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказує на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження (АСВП № 62017392) з примусового виконання судового наказу № 288/260/20 від 29.04.2020, виданого Попільнянським районним судом Житомирської областіа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 березня 2020 року.

07.05.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження(АСВП № 62017392), яку надіслано боржнику для виконання, а стягувачу для відома.

Для забезпечення реального виконання рішення суду по виконавчому провадженню проведено ряд виконавчих дій визначених у ЗУ "Про виконавче провадження" ( далі - Закон), що спрямовані на примусове виконання рішення суду на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Кинституцією України, Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону.

Зокрема державним виконавцем неодноразово направлено виклик боржнику (останній 25.12.2023), щодо явки до відділу та надання письмових пояснень з приводу не виконання рішення суду. За весь період перебування виконавчого документу на примусовому виконанні боржник ОСОБА_1 сплачував аліменти, частково в 2020-2021 рр. Однак боржник до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Станом на 01.01.2024 заборгованість згідно розрахунку становить 75725,50 грн.

У зв`язку з викладеним державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань до суду не направила.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 27.01.2024 року особисто отримала рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, клопотань до суду не направила.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату час розляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у поданні, 22.01.2024 року поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши подання державного виконавця про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається державний виконавець, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Закон України «Про виконавче провадження`передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Як встановлено судом, на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження (АСВП № 62017392) з примусового виконання судового наказу № 288/260/20 від 29.04.2020, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 березня 2020 року.

07.05.2020 винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, однак докази про направлення даної постанови боржнику відсутні.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.5ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходита майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відповідно достатті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною другою, третьою вказаної статі Закону визначено обов`язки та повноваження виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 14 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження`виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За приписами частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, згідно долучених до матеріалів подання доказів вбачається, що державним виконавцем 17.09.2022 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняноговиробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної зброї, проо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання та 26.08.2023 винесена постанова про арешт коштів боржника. Докази направлення цих постанов божнику відсутні.

Також в матеріалах справи відсутні докази про направлення боржнику викликів до державного виконавця, про які зазначено у поданні державного виконавця, зокрема останній 25.12.2023.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов`язання заходів визначається судом.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде встановлено протилежне. Наявність умислу та обставин, які є предметом посилання суб`єкта подання про привід боржника як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Суду не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов`язання та вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. Зокрема, посилання державного виконавця, що боржник ОСОБА_1 не з`явлється на виклики державного виконавця є безпідставними, оскільки суду не надано підтверджень направлення боржнику викликів щодо його явки до відділу державної виконавчої служби та отримання безпосередньо останнім такого виклику, а тому висновок про умисні дії боржника щодо уникнення виконання судового рішення є передчасним та неспівмірним з огляду на надані суду письмові докази.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.438 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

подання заступника начальника Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО