Справа №760/9579/21
Провадження №4-с/760/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 подану від його імені адвокатом Кіншовим Дмитром Сергійовичем, на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича, стягувач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Кіншов Д.С. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення приватного виконавця, в якій просить визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 25 березня 2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Чепурним В.М., про примусове виконання виконавчого листа №760/16915/20 виданого 23 березня 2021 року та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного В.М. усунути порушення та поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 червня 2021 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного Віталія Миколайовича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного Віталія Миколайовича.

09 лютого 2022 року від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чепурного В.М. до суду надійшли витребовувані документи.

21 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити скаргу на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного В.М. без розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення скарги без розгляду є диспозитивним правом заявника, і залишення скарги без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 подану від його імені адвокатом Кіншовим Дмитром Сергійовичем, на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чепурного Віталія Миколайовича, стягувач - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова