ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6259/23
Провадження № 2/362/516/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.24 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 який був зареєстрований 08 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 303.

Вказуючи на те, що 08 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та нею було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають двох спільних дітей: неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спочатку сімейне життя сторін складалося добре, весь час проживали разом у будинку його батька в с. Червоне. У подружжя народилося двоє дітей, проте паротягом останніх років сімейні стосунки між подружжям погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Після того, як Відповідач був мобілізований до лав ЗСУ в травні 2022 року, та проходив військову службу в іншій області, то через деякий час Відповідач перестав спілкуватися з Позивачем, а якщо і спілкувався, то грубив та принижував дружину. А згодом в мережі Інтернет та соціальній мережі Facebook Позивачка побачила відео чоловіка з іншою та таким чином дізналась, що у Відповідача є стосунки з іншою жінкою.

Подружжя перестали проживати однією сім`єю з початку 2023 року та майже нормально не спілкуються. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися ще з початку 2023 року.

Позивач фінансово утримує неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , які знаходиться на її утриманні, Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але не на постійній основі і в недостатній кількості.

За останні роки спільного подружнього життя з`ясувалося, що подружжя має зовсім різні характери, різні погляди на життя та сім`ю, що у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння.

Отже, внаслідок останніх подій, що Відповідач знайшов собі іншу жінку та має з нею стосунки, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного та вже не проживають однією сім`єю. Спільне господарство разом не ведуть. Подружжя стали зовсім чужими людьми один одному. Відповідач матеріально не підтримує Позивачку та не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 21).

ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та проти його задоволення не заперечував (а.с. 23).

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалась як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до нього доказами, які були досліджені судом, враховуючи визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2004 року ОСОБА_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 303, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9) та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 21, 24, 56, 104, 112, 114, 115 СК України, статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 303 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1073,60 грн. сплаченого нею судового збору.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 рішення виготовлено 26.02.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко