Провадження №2-о/639/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Жовтневий районного суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

присяжних Воронцова В.В., Гапченко П.Ю.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області в особі структурного підрозділу - Індустріальний районний відділ м. Харкова Державної міграційної служби України, і просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Разом з тим, до початку судового засідання заявником ОСОБА_1 подано на адресу суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , 1960 року народження, адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , 1950 року народження, адреса: АДРЕСА_3 , оскільки вказані особи, на думку заявника, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

В судове засідання 27.02.2024 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання заявника, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 90, 91, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 03.04.2024 року, свідків:

- ОСОБА_3 , 1960 року народження, адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , 1950 року народження, адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судове засідання до 10 години 00 хвилин 03.04.2024 року для виклику свідків, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні В.В. Воронцов

П.Ю. Гапченко