Справа № 358/184/24 Провадження № 2/358/358/24 Категорія 304090000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

26 лютого 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу споживчих цін в Україні (інфляції) та трьох процентів річних у зв`язку з простроченням, виконання договірного грошового зобов`язання (договору позики), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , на його - ОСОБА_1 користь -10 275 грн., в рахунок відшкодування індексу споживчих цін в Україні (інфляції) за період з 01 січня 2021 року по 01 серпня 2023 року, 2 325 грн., в рахунок відшкодування трьох процентів річних за період з 01 січня 2021 року по 01 серпня 2023 року та документально підтвердженні судові витрати в даній цивільній справі, а саме: витрати, пов`язані з наданням мені професійної правничої допомоги адвоката. Також просить суд на підставі п.п. 9 - 10, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити його, як позивача у даній справі від сплати судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 грудня 2012 року відповідно до ст.ст. 1046-1047 ЦК України, між ним та відповідачем у справі було укладено договір позики грошових коштів на суму 3 000 грн., що підтверджується борговою розпискою відповідача (позичальника) - ОСОБА_2 , від 30.12.2012 року, а також в цей же самий день, тобто 30 грудня 2012 року відповідно до ст.ст. 1046-1047 ЦК України, між ним та відповідачем у справі було укладено ще один договір позики грошових коштів на суму 22 000 грн., що підтверджується борговою розпискою відповідача (позичальника) - ОСОБА_2 , від 30.12.2012 року.

За умовами вказаних вище договорів позики він - ОСОБА_1 , як позикодавець зобов`язувавсь передати у власність позичальнику - ОСОБА_2 , грошову суму в розмірі 25 000 грн., а відповідач (позичальник) в свою чергу зобов`язувавсь повернути грошову суму в розмірі 3000 грн., у строк до 30 грудня 2012 року, а грошову суму в розмірі 22 000 грн., у строк до 30 квітня 2013 року, що підтверджується борговими розписками відповідача (позичальника) - ОСОБА_2 , від 30.12.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 , уклавши з ним (позивачем) 30 грудня 2012 року договори безпроцентної строкової позики та отримавши грошові кошти в розмірі 25000 грн. на умовах повернення та строковості, порушив свої договірні зобов`язання, та не повернув йому (позивачу) вказані кошти, а тому він вимушений був звернутись до суду з відповідним позовом.

14 серпня 2014 року Богуславським районним судом Київської області у справі №358/1050/14-ц, було ухвалено заочне рішення, яким його цивільний позов було задоволено повністю та стягнуто з позичальника - ОСОБА_2 , 25 000 грн., в рахунок заборгованості за договором позики, 3 174 грн., в рахунок відшкодування індексу споживчих цін, 2 231 грн., в рахунок відшкодування відсотків за користування грошовими коштами та З 000 грн., в рахунок відшкодування судових витрат : за надання юридичної (правової) допомоги, а всього -33 405 грн., що підтверджується рішенням суду від 14 серпня 2014 року.

Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, 11 вересня 2014 року судом було видано виконавчий лист у справі №358/1050/14-ц, про стягнення з позичальника - ОСОБА_2 : 25 000 грн., в рахунок заборгованості за договором позики, 3 174 грн., в рахунок відшкодування індексу споживчих цін, 2 231 грн., в рахунок відшкодування відсотків за користування грошовими коштами та 3 000 грн., в рахунок відшкодування судових витрат : за надання юридичної (правової) допомоги, а всього - 33 405 грн., що підтверджується виконавчим листом у справі №358/1050/14-ц від 11.09.2014 року.

В подальшому, вказаний виконавчий лист був пред`явлений ним до відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції для його примусового виконання та державним виконавцем 17 вересня 2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні за №44754119, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 17 вересня 2014 року.

Вказане виконавче провадження було завершено 01 серпня 2023 року у зв`язку з тим, що борг боржником - ОСОБА_2 , в сумі 33 405 грн., було сплачено повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 01 серпня 2023 року.

Враховуючи ту обставину, що постільки боржник - ОСОБА_2 , не виконав належним чином умови договорів позики від 30 грудня 2012 року та прострочив виконання вказаного грошового зобов`язання (договорів позики від 30.12.2012 року), відповідно до положень п. 2, ч. 1, ст. 11, 509, 526, 530, 546, 547, 598, 599, 610, п. 4 ч. 1 ст. 611, 625, договору позики від 30 грудня 2012 року, а також договору позики від 30 грудня 2012 року він, як позикодавець (кредитор) має право на відшкодування з відповідача (боржника): індексу споживчих цін в Україні (інфляцію), починаючи з 01 січня 2021 року і по час фактичної сплати (повернення) грошової суми в розмірі 25 000 грн., взятої у позику, тобто до 01 серпня 2023 року та трьох процентів річних, починаючи з 01 січня 2021 року і по час фактичної сплати (повернення) грошової суми в розмірі 25 000 грн., взятої у позику, тобто до 01 серпня 2023 року.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень, встановлених ч. 4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу споживчих цін в Україні (інфляції) та трьох процентів річних у зв`язку з простроченням, виконання договірного грошового зобов`язання (договору позики).

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 березня 2024 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов