Справа № 308/759/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, заінтересована особа: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10.02.2022 року у справі 225/3753/21.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року вказану заяву залишено без руху. Встановлено, що до клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи викладених у клопотанні обставин, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

12.01.2024 року заявнику ОСОБА_1 на зазначену у заяві адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та представнику заявника ОСОБА_2 в Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС надіслана ухвала про залишення клопотання без руху, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року доставлено до електронного кабінету представнику заявника ОСОБА_2 16.01.2024 року.

19.02.2024 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення, з відміткою про те, що вказану ухвалу не отримано заявником ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення клопотання без руху заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 отримали 19.02.2024 року, станом на 05.03.2024 року заявник недоліки, викладені в ухвалі від 12.01.2024 року, не усунуто, встановлений судом строк на усунення недоліків сплив, приходжу до висновку, що вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило