Справа № 2-2544/2008
Провадження №2-зз/367/27/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

06 березня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білоус-Литвиненко Л.О. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Білоус-Литвиненко Л.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 10.09.2008 року по справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, до суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2008 клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково. Накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Так, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.11.2008 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 69136,75 грн, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 691,37 грн, витрати на матеріально-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн, всього 69858,12 грн.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.08.2011 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , накладено арешт на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області бн від 10.09.2008.

Згідно постанови Ірпінського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 24.01.2024 виконавче провадження №39559169, відкрите на підставі виконавчого листа від 09.01.2009, виданого згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-2544/2008 від 21.11.2008, закінчено у зв`язку зі сплатою боржником ОСОБА_1 боргу в повному обсязі.

Станом на 23.01.2024 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухомого майна, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_1 , накладено арешт.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Білоус-Литвиненко Л.О. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області бн від 10.09.2008 року, що зареєстрований Ірпінською міською державною нотаріальною конторою 18.09.2008 року за реєстраційним №7937402 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий