Справа № 717/384/24
Номер провадження2-о/717/43/24
07.03.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,
заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,
представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився,
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти:
що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували між собою в родинних відносинах як син та батько;
що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували між собою в родинних відносинах як син та мати;
належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №193404 від 24.05.2005 року.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в заяві та пояснила, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті батька та баби. Він прийняв спадщину, але через розбіжності в його прізвищі та прізвищах спадкодавців не може оформити спадщину. В органах ДРАЦС виправити помилки неможливо, тому заявник звернувся з даною заявою і всі факти підтверджуються доданими до заяви документами та показаннями свідків.
Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б.О. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суду показання про те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який в 1995 р. перебували між собою в родинних відносинах як син та батько, а також ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер 1995 р. Дані факти їм відомі, так як вони жили з ними по сусідству, бували в них в гостях, басили їхній побут, стосунки, які можуть бути лише між близькими родичами.
Факт належності спадкодавцю вказаного вище державного акта, підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75734292 від 07.02.2024 року, вказаними вище довідками Бурдюзького старостинського округу № 4 Дністровського району Чернівецької області.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити фактів належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин і встановлення цих фактів йому необхідно для оформлення спадщини.
Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували між собою в родинних відносинах, як рідні син та батько.
Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували між собою в родинних відносинах, як син та мати.
Встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №193404 від 24 травня 2005 року належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.03.2024 року.

Суддя Телешман О.В.