06.03.2024
Справа №642/3791/15-ц
Провадження №6/642/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря - Антонян А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити вибулого Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №642/3791/15-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржників на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором № 2001/0507/91-006.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23.06.2015 року Ленінський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по справі № 642/3791/15-ц про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором №2001/0507/91-006.

18.02.2020 р. приватним виконавцем Близнюковим Юрієм Володимировичем відкрито виконавче провадження за №61305625 з виконання виконавчого листа № 642/3791/15-ц.

20.01.2020 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір №20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ 3 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2001/0507/91-006.

24.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2001/0507/91-006. 26.01.2023 року між TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та TOB «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило TOB «КАМПСІС ФІНАНС», а TOB «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL-707/001/2008.

22.05.2023 року між TOB «КАМПСІС ФІНАНС» та TOB «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «КАМПСІС ФІНАНС» відступило TOB «ДЕБТ ФОРС», а TOB «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №CL707/001/2008.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист: №642/3791/15-ц про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором № 2001/0507/91-006 перебуває на виконанні: ОСОБА_3 /ВП: № 61305625, а тому, звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із Заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексуУкраїни та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення Заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у справі: 642/3791/15-ц про стягнення з боржника/ів якою/ яким є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором № 2001/0507/91-006 на правонаступника.

У зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представник «Дебт Форс» надав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Інші сторони повідомлялись про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Від боржника ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення з проханням розглядати вказану заяву без її участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04080, м.Київ, вулиця Вікентія Хвойки, буд 15/15, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Альфа Банк" МФО: 300346 заборгованість за Кредитом у розмірі 22 123,04 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 29.04.2015р. є еквівалентом 492458,88 грн., судовий збір у сумі 3654.00 грн., а всього стягнути 496112.88грн.

18.02.2020 р. ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження за №61305625 з виконання виконавчого листа № 642/3791/15-ц, що підтверджується роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

20.01.2020 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" відступило ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2001/0507/91-006.

24.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2001/0507/91-006.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

23.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2001/0507/91-006.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 23.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).» Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.512 ч.1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович, ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №642/3791/15-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржників на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором № 2001/0507/91-006.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання. копії ухвали.

Суддя - А.М. Гримайло