Провадження № 2/537/50/2024
Справа № 537/1476/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Давиденко К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просив ухвалити рішення, яким визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Давиденко К.С. подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та стягнення компенсації. З урахуванням уточнень просила суд визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частини вартості автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 у розмірі 82100 грн., залишивши транспортний засіб у власності ОСОБА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частини нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м., та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2024 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та стягнення компенсації до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , позови об`єднано у одне провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.03.2024 за заявою позивача залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя.

Після прийняття до розгляду зустрічного позову судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За статтею 1 Закону «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Згідно з статтею 2 цього Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 а.а.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому заявлено три позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 25 666 701 грн. (82100 грн.+ 1419772 грн. + 1064829 грн.), однак сплатила при подачі позову до суду лише 7000 грн. судового збору, тоді як повинна була сплатити судовий збір у максимальному розмірі (правова позиція Верховного Суду у справі № 209/3085/20).

Таким чином ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір у розмірі 6420 грн. на рахунок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA0016718, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.11, 12 ст.187 ЦПК суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та стягнення компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва