Справа № 278/673/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

26 лютого 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року за поданням головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирської районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бельського Олександра Сергійовича про оголошення розшуку дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року подання задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 29 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав не сплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10.01.2024, а також платіжну інструкцію про сплату судового збору.

При перевірці зарахування судового збору, згідно платіжної інструкції у розмір 908,40 грн за №0.0..1 від 22.02.2024, платник ОСОБА_2 , до спеціального фонду Державного бюджету України, установлено, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, а саме невірно вказано Код отримувача 37993783.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація про підтвердження сплати судового збору від Управління Державної казначейської служби України в Житомирській області щодо зазначеної платіжної інструкції за даними Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» відсутня.

Таким чином, оскільки судовий збір сплачено на неналежний рахунок отримувача, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір на рахунок Житомирського апеляційного суду у розмірі 605 грн 60 коп. за правильними реквізитами.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ;

код банку отримувача: МФО 899998 ;

рахунок отримувача: UA0006797 ;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим продовжити скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року в частині сплати судового збору.

Керуючись ст.127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя