У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття відзиву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Водночас, цією ухвалою встановлено заінтересованій особі строк для подання відзивів на заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Заінтересованою особою пропущено встановлений в ухвалі строк на подання відзиву на заяву.
Заінтересована особа до спливу зазначеного строку не повідомила суд про неможливість подання відзиву у цей строк та не подавала клопотання про продовження цього строку судом.
Разом із цим суд зауважує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Оскільки строк на подання відзиву встановлений ухвалою суду, а не законом, він не можу бути поновлений, а тільки продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
06.03.2024, тобто з порушенням строку, визначеного ухвало суду від 27.11.2023, до суду надійшов відзив органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на заяву ОСОБА_1 , до якого, серед іншого, заінтересована особа не долучила докази відправлення його копії іншим учасникам справи, чим порушено вимоги ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Враховуючи невідповідність відзиву на заяву вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, відсутність у суду доказів надіслання (вручення) копії відзиву іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне роз`яснити органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, необхідність здійснити направлення (вручення) копії відзиву іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 178 ЦПК України, суд
Роз`яснити органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району обов`язок виконати вимоги ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України надіслати іншим учасникам справи копію відзиву на заяву із наданням суду доказів відправки копії відзиву.
Повідомити орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, що відзив на заяву ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строку, визначеного ухвалою суду від 27.11.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва