Справа №760/3200/24
Провадження № 2/760/1613/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна 31А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторія Володимирівна, про визнання дій протиправними, зобов`язання привести приміщення до попереднього стану, визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСББ «Гарматна 31А» - Мельник Ю.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумов В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрмакович В.В., в якому просять суд

- визнати дії ОСОБА_1 протиправними та зобов`язати привести приміщення до попереднього стану шляхом знесення самочинного будівництва надбудови до квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено 17 лютого 2021 року

- скасувати рішення державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумова В.В., індексний номер рішення: 56524391 від 09 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрмакович В.В. і зареєстровано в реєстрі за №297;

- скасувати запис про право власності :40600686 на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_2 , що внесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрмакович В.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56669602 від 17 лютого 2021 року;

- стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 09 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто позивачем.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, на підставі ч.3 ст.274 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що справу необхідно розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 30, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна 31А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумов Віталій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторія Володимирівна, про визнання дій протиправними, зобов`язання привести приміщення до попереднього стану, визнання договору дарування квартири недійсним прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 травня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного суду

міста Києва Н.М. Аксьонова