БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2854/23
Провадження № 2/273/359/24
У х в а л а

07 березня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Самойленко Л.М.

з участю секретаря судових засідань Муравської М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

06.03.2024 року позивачем заявлено клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Баранівської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, уточнивши, що просить залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування Баранівської міської ради.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, конверт з судовими документами повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з положеннями частин 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд визнає за необхідне залучити вказаний орган опіки та піклування з метою обстеження умов проживання сторін та подання суду висновку щодо того, з ким доцільно визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін після розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на викладене, дана справа щодо визначення місця проживання малолітньої дитини не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 260, 277, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Баранівської міської ради.

Здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати з підготовчого провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 15 травня 2024 року о 14 год.00 хв.

Доручити органу опіки та піклування Баранівської міської ради подати суду висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати вказаному органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО