Справа № 538/4/24 Провадження № 2/538/154/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савинський Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лохвицька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 11.01.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися позивач та її представник в режимі відеоконференції - адвокат Савинський О.Г., відповідач та її представник в режимі відеоконференції- адвокат Цимбалюк С.В.; представник третьої особи Головня А.В.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що укладення мирової угоди між сторонами станом на час проведення підготовчого засідання неможливе;

2) судом з`ясовано, що сторона позивача не подавала заяв про уточнення позовних вимог; відповідачкою через канцелярію суду 31.01.2024 р. було подано відзив на позов, крім того її представником через систему ""Електронний суд" також подано від свого імені відзив на позов, в судовому засіданні сторона відповідача повідомила, що такі відзиви мають аналогічний зміст, проте відмінність полягає в додатках до них, про уточнення заперечень, викладених у відзивах, під час підготовчого засідання сторона відповідача не заявила;

3) під час підготовчого засідання судом з`ясовувались питання про вступ у справу інших осіб.

Так, зокрема представник відповідача - адвокат Цимбалюк С.В. заявив по необхідність залучення до участі у справі брата зниклого безвісти ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який зареєстрований і проживав спільно, а також військову частину НОМЕР_1 , де перебував на службі ОСОБА_3 , і яка, в разі наявності підстав, має виплачувати відповідні кошти.

Представник позивача проти залучення до участі у справі брата заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не відноситься до переліку осіб, які можуть мати право на виплату, а щодо залучення військової частини - не заперечував.

Крім того, суд на виконання завдань підготовчого засідання, визначених, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, з`ясував, що відповідачка повідомила, що разом з нею проживає також і її чоловік та батько зниклого безвісти ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Представник Лохвицької міської ради будь-яких заперечень проти залучення інших осіб не висловлював.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що батько зниклого безвісти ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , може мати певний інтерес у цій справі, а саме, також може мати право на виплату, і в/ч НОМЕР_1 , де перебував ОСОБА_3 , може бути залучена до здійснення таких виплат, тобто рішення суду може вплинути на права вказаних осіб, тому їх необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Що стосується залучення до участі у справі ОСОБА_4 , суд відповідних підстав для цього не вбачає.

У зв`язку з залученням третіх осіб відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 198 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савинський Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Лохвицька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 код 00046755 м. Глухів Шосткинського району Сумської області.

Копію вказаної ухвали направити таким третім особам.

Зобов`язати сторону позивача надіслати таким третім особам копію позову з копіями доданих до нього документів, а сторону відповідача - копію відзиву з копіями доданих до нього документів та надати суду підтвердження таких направлень.

Роз`яснити, що згідно ст. 192 ЦПК України треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову, а учасники справи надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У зв`язку із залученням до участі у розгляді справи третіх осіб, відкласти судове засідання на 11 березня 2024 року на 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота