Справа № 529/250/20
Провадження № 2/529/1/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є

при секретарі Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про виділ в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 15.04.2020 звернулась до суду з позовом про виділ в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Головуючим по справі згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи визначено суддю Гвоздика А.Є.

21.04.2020 відкрито провадження по справі, визначено порядок розгляду такої за правилами загального провадження.

15.05.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено, яке відновлено ухвалою від 01.07.2020.

03.07.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

27.11.2020 ухвалою прийнято справу до свого провадження суддею Петренко Л.Є., поновлено провадження по справі.

21.12.2020 зупинено провадження по справі до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 529/641/20, яке поновлено 19.11.2021.

08.09.2022 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області призначено будівельно-технічну та земельну експертизи.

В подальшому, 24.10.2022 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні зі стадії її зупинення.

03.11.2022 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області виправлено описку в ухвалі суду від 08.09.2022, в частині виду призначеної експертизи - комплексна судова будівельно-технічна, оціночно-будівельна та земельно-технічна експертиза. Також зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати для проведення експертизи додаткові матеріали: а саме топографо-геодизичну зйомку в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виконану особою, яка має повноваження на виконання таких робіт.

05.12.2022 ухвалою суду направлено дану цивільну справу для проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночної-будівельної та земельно-технічної експертиз, з врахуванням ухвали суду від 03.11.2022 про виправлення описки.

03.01.2024 на адресу Диканського районного суду Полтавської області з експертної направлено висновок за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи від 22.12.2023 та матеріали цивільної справи.

08.01.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні зі стадії її зупинення.

Крім того, 08.09.2020 ОСОБА_3 подано до суду заяву про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору. В обгрунтування якої вкзав, що він звернувся до суду з цивільним позовом до Диканського районного суду Полтавської області про втсановлення факту проживання обднією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та права власності на житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання на даний час судом не вирішено.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Цокало Т.М. подано до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність її довірительки. Підготовче засідання просить закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лучко Т.І. подала до суду заяву про проведення засідання, у її відсутність та відсутність ОСОБА_2 .. Не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до слухання по суті.

Представник третьої особи - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться заява про проведення такого у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_3 , подані заяви представниками сторін приходить до таких висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ст. 53 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.04.2021 ухвалено рішення Диканського районного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частину будинку та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, яким позовні вимоги частково задоволені в частині встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_4 з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, постановою Полтавського апеляційного суду рішення суду, в частині встановлення факту скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_3 у встановленні факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини.

23.06.2022 постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року в нескасованій судом апеляційної інстанції частині та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_3 не довів суду необхідності залучення третьої особи, не зазначив на які його права та обов`язки може вплинути рішення суду, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі в справі в якості треьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 18.03.2024 в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко