У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 за заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Вказана заява обґрунтована тим, що Рішенням суду від 13 вересня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 243/11429/21 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в якому суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак, при зверненні до Пенсійного фонду з вимогою щодо виплати недоотриманої пенсії за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року їй було відмовлено через відсутність в рішенні суду зобов`язання щодо вчинення органами Пенсійного фонду України певних дій стосовно виплати недоотриманої пенсії.

У зв`язку з наведеним просить ухвалити додаткове рішення, яким визначити, що нарахована та недоотримана за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсія з 01 березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадковим майном після її смерті та визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на спадкове майно, нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року, в сумі 54245,26 грн. та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити кошти які належать ОСОБА_1 як спадкоємиці за законом та рішенням судів в сумі 54245,26 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі.

Представником відповідача - Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на адресу суду надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, в якому вона просила залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду, оскільки судове рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування набрало законної сили, стало незмінним (неспростовним). Тобто, воно не може бути скасоване (змінене) судом, що його прийняв. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи стають остаточними. Тому, суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні. Також зазначає, що судові рішення про стягнення коштів і про зобов`язання боржника вчинити дії є різними видами рішень, які виконуються в різному порядку.

Вирішуючи питання можливості ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування. Предметом позову у даній цивільній справі були вимоги позивача ОСОБА_1 про:

* стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти набуті нею в порядку спадкування за законом, а саме недоотриману суму пенсії, після смерті ОСОБА_2 , у розмірі 22428,05 грн.;

* визнання, що нарахована та недоотримана за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсія з 01.03.2016 по 18.08.2017 є спадковим майном після її смерті та визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.03.2016 по 18.08.2017;

* стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/11429/21 від 13 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування були задоволені.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/11429/21 від 13 вересня 2022 року залишено без змін.

12 квітня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено додаткове рішення у вищевказаній справі та визнано, що нарахована та недоотримана за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсія з 01 березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадковим майном після її смерті та визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на спадкове майно, нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року, в сумі 54245,26 грн.

Згідно з повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01 січня 2024 року, додатковим рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2023 року по справі №243/11429/21 визнано, що нарахована та недоотримана за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсія з 01 березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадковим майном після її смерті та визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на спадкове майно, нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року, в сумі 54245,26 грн. Судові рішення, що набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України відповідно до покладених зобов`язань. Зміст мотивувальної та резолютивної частини рішення суду конкретизує встановлені судом зобов`язання, в межах яких органи Пенсійного фонду України виконують рішення судів. Зобов`язання до Головного управління щодо нарахування та виплати недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_4 , відсутні.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що суд при ухваленні рішення розглянув всі заявлені позивачем вимоги, а 12 квітня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області вже ухвалено додаткове рішення у вищевказаній справі та визнано, що нарахована та недоотримана за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсія з 01 березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадковим майном після її смерті та визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на спадкове майно, нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року, в сумі 54245,26 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач не заявляла вимогу та не просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити кошти які належать ОСОБА_1 як спадкоємиці за законом та рішенням судів в сумі 54245,26 грн., а отже, позивач має право звернутися до суду з відповідною вимогою на загальних підставах.

За змістом статті 270 ЦПК України за наслідками розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення суд може ухвалити додаткове рішення або постановити ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення, внаслідок чого в прийнятті додаткового рішення належить відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко