Провадження № 2-зз/761/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення позову відхилено, однак постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2022 року вказану ухвалу скасовано та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.07.2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.01.2024 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року змінено, виключивши посилання на фіктивність договору дарування 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , укладеного 23 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який посвідчено державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 8-983, а в іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року залишено без змін.

13 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, в якому представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2022 року, у зв`язку з тим, що підстави для забезпечення позову відсутні, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування було задоволено та останнє набрало законної сили за наслідками його перегляду в апеляційній та касаційній інстанціях, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2022 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - арешт 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , застосований постановою Київського апеляційного суду від 09.11.2022 року.

Стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (), адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула