КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8545/2024
Унікальний №362/4187/23
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевірив на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційну скаргу Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту, -

установив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2024 року зазначений вище позов задоволено.

Знято арешт із житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований 21 квітня 2016 року за №24236527 державним реєстратором Кострубіцькою А.М. Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області на підставі постанови ВДВС Васильківського МРУЮ від 21.04.2016 року (індексний номер 39044153 від 29 грудня 2017 року).

Вирішено питання, щодо судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Васильківський ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1610,40 грн. (1073,60 х 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний один примірник копії апеляційної скарги, тоді як відповідно до кількості учасників справи, має бути два примірники копії зазначеної вище апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно додати одну копію скарги та доданих письмових матеріалів для учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько