КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 369/6625/22 Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Номер провадження: 22-ц/824/7703/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс Гард», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, державний реєстратор Сквирської міської ради Київської області Шерстюк Альона Олександрівна, про скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 , 23 січня 2024 року, засобами поштового зв`язку, подав на нього апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подачу до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: 1) скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованого 31 січня 2022 року за номером запису 46473637, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 140 на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати недійсним, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Форс Гард» договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, розташованої на земельній ділянці площею 1,3105 га., кадастровий номер :02:009:5440, за адресою: України, АДРЕСА_1 ; 3) скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованого 15 лютого 2022 року за номером запису 46715607, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 140 на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; а також одну вимогу майнового характеру - визнати за ОСОБА_1 право власності майно і витребувати на його користь з чужого незаконного володіння ТОВ «Форс Гард», ціна позову за якою становить 320 208,00 грн.

За таких обставин, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з даним позовом становить 6 179 грн. 28 коп. (3202,08 + 992,40 х 3 = 6179,28).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року у даній справі, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 268 грн. 92 коп. (6179,28 х 150%).

При цьому, позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 8 094 грн. 84 коп.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 174 грн. 08 коп. (9268,92 - 8094,84).

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір та подати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко