УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/4054/23

Провадження №2-п/751/8/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Деркач О. М.

учасники справи:

позивач Чернігівська міська рада

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

Встановив:

06.02.2024 представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Обґрунтовує заяву тим, що повідомлення від суду не отримував, про що свідчать повернуті конверти, а тому був позбавлений можливості подати відзив та докази. Про рішення дізнався лише 24.01.2024 після ознайомлення з матеріалами справи. Вказує, що нарахування орендної плати за період з 01.01.2022 до 31.12.2022 є неправомірним. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 в дохід бюджету стягнуто кошти в сумі 58 136,22 грн за 2020-2021 роки за спірну земельну ділянку, яка знаходиться на території активних бойових дій. Відтак Чернігівська міська рада після виконання обох рішень отримує кошти в подвійному розмірі. За таких обставин відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно подала клопотання про витребування в ГУ ДПС у Чернігівській області доказів щодо сплати та здійснення оподаткування спірної земельної ділянки у 2020-2022 роках відповідачем, а також залучення ГУ ДПС у Чернігівській області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначає, що після подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення стало відомо, що ГУ ДПС у Чернігівській області подало позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою. При розрахунку та визначені відповідачу збитків вказана інформація не була відома, а відтак для з`ясування важливих обставин справи слід залучити останнє як третя особу та витребувати у нього докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 23 серпня 2023 року позов задовольнив та стягнув із ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської ради 86 540 грн 44 коп безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою (а.с.74-79).

З судовим рішенням та матеріалами справи представник відповідача ознайомилась 24.01.2024 (а.с.83-84).

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 22.06.2023 року відкладався розгляд справи у зв`язку з неповідомленням відповідача про проведення судового засідання (а.с.62-63). Також в судове засідання на 23 серпня 2023 року відповідач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак судову повістку не отримував (а.с.67).

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не прибув у судове засідання з поважних причин (не повідомлений про дату розгляду справи), і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2023 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При вирішенні клопотань представника позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вказану норму закону та клопотання представника позивача, вважаю за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління ДПС у Чернігівській області, оскільки рішення суду може істотно вплинути на його права чи обов`язки.

Крім того, в силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі та витребовується для всебічного, повного, об`єктивного встановлення її обставин, оскільки відповідачем можливо сплачені грошові кошти за користування спірною земельною ділянкою в 2020-2022 роках.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, у сторони є складнощі з її отримання, а також витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 квітня 2024 року на 09 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС у Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000).

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) інформацію:

- щодо здійснення оподаткування земельної ділянки (кадастровий номер :01:036:0444, площею 0,1002 га, розташованої на вул. Ціолковського, 32 у м. Чернігові), у 2020-2022 роках (включно) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- щодо відкриття ІКП за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зазначення в ІКП інформації про стан розрахунків відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо оподаткування земельної ділянки (кадастровий номер :01:036:0444, площею 0,1002 га, розташованої на АДРЕСА_1 ) у 2020-2022 роках (включно);

- щодо сплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за земельну ділянку, площею 0,1002 га (кадастровий номер :01:036:0444), розташованої на АДРЕСА_1 , за 2020-2022 роки (у розрізі років, із зазначенням сум сплати, підстав нарахування таких сум);

- надати розрахунок визначених сум податкових зобов`язань зі сплати орендної плати за земельну ділянку, площею 0,1002 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, відсоткову ставку, коефіцієнт, які використовувались при розрахунках податкових зобов`язань за 2020-2021 роки (в розрізі кожного року), за які був поданий позов ГУ ДПС у Чернігівській області;

- з документальним підтвердженням (копію документів, скріншот з наявних баз даних) щодо терміну дії договору оренди земельної ділянки, площею 0,1002 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії податкових повідомлень-рішень, якими були визначені суми податкових зобов`язань з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельну ділянку) та скріншоти ІКП по коду бюджетної класифікації 18010900 (орендна плата за землю) за вказану вище земельну ділянку за період 2020-2022 роки;

- з документальним підтвердженням (копію документів), на підставі яких ГУ ДПС у Чернігівській області був поданий позов до Чернігівського окружного адміністративного суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:036:0444.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк