Справа № 206/3584/23
Провадження № 2-п/206/1/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретареві Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача Мороза К.Т. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена про час, місце та дату слухання справи та не могла прийняти участь у судовому засіданні, оскільки в той час перебувала за кордоном. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні докази щодо наявності заборгованості відповідачки за тілом кредиту. Також просив поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, оскільки відповідачка рішення не отримувала, а ознайомився з ним її представник лише при ознайомленні з матеріалами справи 10.01.2024 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення в його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку причини, на які посилається заявник в питанні поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення слід визнати поважними та в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2023 року у цивільній справі № 206/3584/23 за позовом Акціонерного Товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 29 лютого 2024 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань №216).

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська