Справа № 487/1864/24
Провадження № 2/487/1546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання неповнолітнього -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 позивач звернувся до канцелярії суду із позовом, яким просить: постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ; неповнолітнього сина ОСОБА_3 , залишити проживати з позивачем. Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.09.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї не можливе. У зв`язку з викладеним, позивач просить укладений шлюб розірвати.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заяву належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд враховує, що позовну заяву (у паперовій формі) подано позивачем, однак при цьому у позовній заяві не зазначено інформації про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету. Крім того, до позовної заяви не додано письмової заяви про те, що реєстрація електронного кабінету суперечить релігійним переконанням позивача.

Отже, позивачу слід зазначити в позовній заяві про наявність або відсутність електронного кабінету або подати суду письмове підтвердження про те, що реєстрація електронного кабінету суперечить релігійним переконанням позивача.

Щодо інших зауважень.

Так, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Разом з тим, позов не містить таких даних як позивача так і відповідача, що потребує усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позов має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви крім вимоги розірвати шлюб з ОСОБА_2 заявлено вимогу щодо встановлення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позивачем. Разом з тим, щодо другої вимоги позивачем не додано відповідних доказів та не наведено правового обґрунтування, не визначено коло сторін (третіх осіб) в особі органу опіки та піклування, не надано відповідні висновки, не сплачено судовий збір, що потребує усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог пп.2 п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення з позовом), ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить для фізичних осіб 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн.

П.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору підчас розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позов про встановлення місця проживання неповнолітнього в даному переліку відсутній.

Таким чином, вимога немайнового характеру даного позову повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на суму 1211,20грн. і надано суду оригінал документу, що підтверджують сплату ним судового збору в повному обсязі за заявленими вимогами. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір додатково в розмірі 1211,20грн. за наступними реквізитами: одержувач - Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ одержувача 37992030; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0014480; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: «101; РНОКПП позивача; судовий збір за позовом ПІБ позивача, Заводський районний суд м. Миколаєва» та докази надати суду.

Однак, перед цим позивач має навести правове обґрунтування щодо можливості одночасного звернення до суду за заявленими вимогами.

Крім того, в позовній заяві має бути зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України).

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З поданих копій документів як додатків до позову для відповідачів вбачається відсутність їх завірення належним чином, що має бути усунуто позивачем.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання неповнолітнього залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода