Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

6 лютого 2024 року місто Київ

справа № 761/1193/21

провадження№22-ц/824/6945/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживача та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар» про захист прав споживача та стягнення пені.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 9 січня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 січня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Шевченківського районного суду м. Києвацивільну справу № 761/1193/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар» про захист прав споживача та стягнення пені.

22 січня 2024 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 761/1193/21.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення представником позивача отримано 3 січня 2024 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 жовтня 2023 року Шевченківськийрайонний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар» про захист прав споживача та стягнення пені.

Дата складання повного рішення судом не зазначена.

В матеріалах справи міститься заява від 3 січня 2024 року про ознайомлення з матеріалами справи, яка подана представником позивача - адвокатом Кокарєвою Є.О., на відповідній заяві міститься розписка про те, що представник позивача 4 січня 2024 року ознайомилась з матеріалами справи./а.с. 61/

Разом з тим, в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа від 4 січня 2024 року, а самепро доставку позивачу копії оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року. /а.с. 62/

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку 9 січня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживача та стягнення пені.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус