БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2086/22
Провадження № 2/273/52/24
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

06 березня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усачова Олександра Дмитровича до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів ,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усачова Олександра Дмитровича до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 06.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 року №870/0/15-23 суддя Васильчук О.В. звільнена з посади судді у відставку.

07.12.2023 року представник позивача - адвокат Усачов О.Д. подав клопотання, в якому просить витребувати у АТ "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , МФО 300346) інформацію стосовно належності ОСОБА_2 карти Альфа Банку №048276 та надходження на зазначену картку грошових коштів від ОСОБА_1 у розмірі 33800 гривень .

08.12.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Самойленко Л.М.

Відповідно до ч.ч.11,12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Одночасно розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Усачов О.Д. суд вважає, що його слід задоволити.

Суд вважає за доцільне витребувати інфомацію, про яку зазначає представник позивача.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..

Листом АТ "АЛЬФА-БАНК" від 16.11.2022 року вих.№50431-41.3 представнику позивача - адвокату Усачову О.Д. було відмовлено у доступі до вищевказаної інформації, оскільки вона є банківською таємницею

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 33, 84, 187, 274 278, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усачова Олександра Дмитровича до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, прийняти до свого провадження.

Повторно розпочати розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 23 травня 2024 року 11год. 00 хв.у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, зала судового засідання №4.

Витребувати з АТ "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , МФО 300346) інформацію:

-чи належить карта Альфа Банку №048276 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи надходили на вищезазначену картку ОСОБА_2 грошові кошти від ОСОБА_1 наступними транзакціями:

02.01.2022 на суму 1000 грн.;

27.05.2021 на суму 1000 грн.;

28.12.2021 на суму 1000 грн.;

30.05.2021 на суму 1000 грн.;

30.12.2021 на суму 1800 грн.;

07.06.2021 на суму 3000 грн.;

17.07.2021 на суму 3000 грн.;

04.01.2022 на суму 4000 грн.;

18.06.2021 на суму 5000 грн.;

04.06.2021 на суму 6000 грн.;

14.10.2021 на суму 7000 грн.;

а всього разом на - 33800 гривень.

Витребувані документи надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомитипро це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО