Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23 березня 2023 року її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_3 , яка доводиться їй онукою.

Після народження доньки, відповідач виявила бажання залишити дитину в медичному закладі, відмовившись від неї. На неодноразові вмовляння родичів, зокрема і її, відповідач таки забрала новонароджену ОСОБА_4 з пологового будинку додому.

Через декілька тижнів після виписки з пологового, відповідач зібрала свої речі і поїхала до м. Черкаси влаштовувати своє життя, а новонароджену доньку залишила на неї. За весь час з моменту народження дівчинки, відповідач жодного разу не поцікавилася її здоров`ям, харчуванням та справами в цілому, не приймає матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у догляді та вихованні, а отже не виконує покладені на неї законом обов`язки по вихованню дитини, що змусило її звернутися до служби у справах дітей.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого службою у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, відповідач не перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому є єдиним законним представником новонародженої. 01.06.2023 року відповідач подала до служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради заяву, в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, мотивуючи відмову відсутністю можливості утримувати дитину. Відповідач не має постійної роботи та місця проживання, раніше вела нездоровий, асоціальний спосіб життя (мала залежність від наркотичних речовин), час від часу проходила антиретровірусну терапію. В результаті її життєвого досвіду, а також особистих, соціальних і економічних умов, в неї відсутній соціально-сформований материнський інстинкт, бажання піклуватися та виховувати свою доньку. З перших днів життя всіма турботами з приводу виховання, лікування та розвитку дитини займається бабуся. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дитиною, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради № 135 від 26.06.2023 року "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 " затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її новонародженої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідачем від виконання обов`язків по вихованню дитини та свідчить про нехтування нею своїми обов`язками як матері, що у відповідності до ст. 164 С України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач, посилаючись на норми законодавства, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У дане судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подавши до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у дане судове засідання не з`явилась, у підготовчому судовому засіданні від 17.01.2024 року повідомила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Також, відповідач ОСОБА_2 подала 17.01.2024 року до суду заяву, в якій просила судове засідання, призначене на 07.02.2024 року проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти них, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач у справі - ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2023 року.

Позивач у справі ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.2023 року, виданим повторно.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04.12.2015 року серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 15.09.2023 року № 487/20-19, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Проживає разом з чоловіком та малолітньою внучкою, веде домашнє господарство. Скарг від місцевих жителів не надходило. Компроментуючими матеріалами сільська рада не володіє.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 15.09.2023 року № 486/20-19, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . Проживає разом з дружиною та малолітньою внучкою, веде домашнє господарство. Скарг від місцевих жителів не надходило. Компроментуючими матеріалами сільська рада не володіє.

У довідці, виданій Управлінням соціального захисту населення Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області від 04.09.2023 року № 734/06-25 зазначено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на обліку в управлінні соціального захисту населення Черкаської районної військової адміністрації не перебуває, державних соціальних допомог не отримує.

Згідно висновку про стан здоров`я особи від 08.08.2023 року, складеного Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Мошни КНП "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є придатною.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 08.08.2023 року, складеного Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Мошни КНП "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червонослобідської сільської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 соматично здорова.

01.06.2023 року рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради № 135 від 26.06.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її новонародженої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно вказаного висновку, 01.06.2023 року до служби у справах дітей надійшла заява ОСОБА_2 з поясненням, що вона не проти позбавлення її батьківських прав, так як у неї немає можливості утримувати дитину. Постійної роботи та місця проживання вона не має. Раніше вела нездоровий, асоціальний спосіб життя (мала залежність від наркотичних речовин), час від часу проходить антиретровірусну терапію.

Під час бесіди з матір`ю було з`ясовано, що в результаті її життєвого досвіду, а також особистих, соціальних і економічних умов в неї відсутній соціально-сформований материнський інстинкт, бажання піклуватись та виховувати свою доньку. З перших днів життя всіма турботами з приводу виховання, лікування та розвитку дитини займається бабуся. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дитиною, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.05.2023 року, розглядалося дане питання, запрошувалась мати дитини, яка вкотре озвучила свою згоду на позбавлення батьківських прав її відносно малолітньої ОСОБА_3 . Мати неодноразово була попереджена про наслідки позбавлення батьківських прав.

22 червня 2023 року працівниками служби у справах дітей обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обстеження встановлено, що будинок складається з 3-х кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати та веранди. Умови проживання добрі, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання та проведення дозвілля.

Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює зазначені факти як ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, а тому вважає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги про встановлення опіки та призначення позивача опікуном над малолітньою ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Статтею 243 СК України передбачено перелік дітей, над якими встановлюється опіка, піклування. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Положенням стаття 244 СК України передбачено перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини: опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Частиною 3,4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Позивачем надано до суду копію рішення виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 31.01.2024 року № 10, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доцільність призначити її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснюватиме функції законного представника дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що особисті якості позивача відповідають вимогам, викладеним у п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, що також підтверджується матеріалами справи.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких ОСОБА_1 не може бути опікуном малолітньої дитини, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 .

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позивачем доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач у позовній заяві просить покласти судові витрати на неї, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для стягнення цих витрат з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), призначивши її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 ).

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення судового рішення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В. В. Морозов