26 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича,
На розгляді суду перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича у виконавчому провадженні № 71921121 з виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/444/20 від 05.09.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 100000,00 грн.
Ухвалою суду від 31.01.2024 відкрито провадження за скаргою.
08.02.2024 представником приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. подані до суду заперечення на скаргу та копії матеріалів зведеного № 71921121.
З наданих приватним виконавцем копій матеріалів зведеного виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.
Пунктом 48 Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Частиною 1 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 450 ЦПК України).
Пунктом ч. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України на суд покладено обов`язок сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.
З огляду на викладене, з метою забезпечення участі боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01.03.2024, в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».
Керуючись ст.ст. 12, 212, 259, 260, 450 ЦПК України, суд
Доручити Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 1 березня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко