У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 березня 2024 року Справа № 608/195/24

Номер провадження2/608/219/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Волинця С. А.,

представника відповідача адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовче засідання з`явилися представники сторін адвокати Волинець С. А. та Манорик Г. Г.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача - адвокат Манорик Г. Г. подала відзив на позов, згідно з яким ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнає та просить надати термін на примирення 6 місяців.

Представник позивача адвокат Волинець С. А. заперечує, оскільки позивачка не бажає миритися з відповідачем. Вважає, що строк на примирення шість місяців надто великий.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. п. 10,11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо надає сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Манорик Г. Г. задоволити частково.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу, у зв`язку з наданням строку на примирення терміном два місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/195/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць