Єдиний унікальний номер 448/1289/23
Провадження № 2/448/76/24
У Х В А Л А

судового засідання

06.03.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання представника позивача адвоката Сталевич Г.О. про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом:

позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів та розміру заборгованості по аліментах,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сталевич Г.О.

відповідачка ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1.В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

2.Представник позивача 02.10.2023 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

3.У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Сталевич Г.О. підтримала подане клопотання, вказавши, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу.

4.Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про залучення до участі в справі Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

5.Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

6.Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

7.За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

8.Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

9.Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

10.Враховуючи наведені норми, дослідивши матеріали справи, зміст спірних правовідносин, встановлено, що позивачем пред`явлено позовну заяву, в якій однією з позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, є часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, а саме позивач просить частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , яка виникла за виконавчим листом №448/1208/21 від 29 березня 2022 року, виданим Мостиським районним судом Львівської області у справі №448/1208-21-ц починаючи з 01 січня 2023 року та до дня набрання рішенням законної сили. Оскільки предметом спору є зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, приходжу до переконання про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до розгляду даної справи, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу.

11.Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

12.Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

13.Враховуючи зазначене, необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до розгляду даної справи та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, Суд,

постановив:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сталевич Г.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №448/1289/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та розміру заборгованості по аліментах.

3. Третій особі - Мостиському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Грушевського, 22, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області) разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.

4. Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

5. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів та розміру заборгованості відкласти на 12 год. 00 хв. 29 березня 2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

6. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

7. Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 08.03.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК