Провадження №2-зз/359/3/2024
Справа №359/8189/21
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року представника відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яким просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки площею 0,057 га з кадастровим номером :04:001:0298 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада. Заяву обґрунтовано тим, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову у зв`язку із тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 03 квітня 2023 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Лисий М.С. не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, щоухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,057 га з кадастровим номером :04:001:0298 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада.

У відповідності до ч.1 та ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А., ДП «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ПАТ АБ «Укргазбанк», приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року було залишено без змін ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2023 року.

Вказана обставина свідчить про те, що необхідність у існуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала.

Тому, суд вважає за допустиме скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2021 року.

Скасувати арешт,накладений на земельну ділянку площею 0,057 га з кадастровим номером :04:001:0298 з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 27 лютого 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський