Єдиний унікальний номер №320/2687/16-ц
Номер провадження №2-зз/333/2/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНСТВО АВСТРАЛІЯ» в особі директора Клименко О.В. про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 04.05.2016 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області як засіб забезпечення позову у справі № 320/2687/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНСТВО АВСТРАЛІЯ» про визнання договору недійсним та стягнення коштів було накладено арешт на грошові кошти заявника в сумі 90 999, 60 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача, м. Київ, проспект Московський, 16, оф. 405, СДРПОУ - НОМЕР_1 , - розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Печерській філії ПАТ «КБ Приватбанк», МФО 300711.

На підставі вказаної ухвали, що було надіслано Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Київ), відкрито виконавче провадження та накладено арешт на кошти Заявника як забезпечення позову у справі № 320/2687/16-ц.

25.09.2019 у справі № 320/2687/16-ц постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2017 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2017 скасовано, та ухвалене нове рішення, а саме: у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНСТВО АВСТРАЛІЯ» у справі № 320/2687/16-ц у справі № 320/2687/16-ц про визнання договору недійсним та стягнення коштів відмовлено.

В подальшому матеріали справи було передано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Після закриття провадження за позовом ОСОБА_2 до заявника у справі № 320/2687/16-ц про визнання договору недійсним та стягнення коштів судом не було винесено відповідної ухвали про скасування вказаного заходу забезпечення позову як передбачено законодавством України, це завдало значної шкоди у зв`язку з неможливістю вільно користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на його банківських рахунках.

23.01.2024 року ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя відновлено частково втрачене провадження у цивільній справі №320/2687/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Австралія» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, закінчений ухваленням рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Від представника заявника ТОВ «АГЕНСТВО АВСТРАЛІЯ» Клименко О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі сторін.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4,ч.5 ст.158ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скасування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2017 року, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Австралія» про визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволено, є підставою для скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту на грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «АГЕНСТВО АВСТРАЛІЯ» в особі директора Клименко О.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 04.05.2016 року по цивільній справі №320/2687/16ц у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Австралія» (м.Київ, проспект С.Бандери,16 офіс 405 ) в розмірі 90 999,60 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 в Печерській філії ПАТ «Приватбанк», МФО 300711.

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Стягувач - ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНСТВО АВСТРАЛІЯ», місцезнаходження м.Київ, пр.С-Бандери,16 офіс 405 код 38833367.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги, або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.Р. Піх