465/334/20
2/465/1377/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бруха А.О. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, третя особа: АТ «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, третя особа: АТ «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Брухом А.О. подано клопотання про заміну неналежного відповідача у вказаній цивільній справі на належного - Акціонерне товариство "Сенс Банк", оскільки згідно відповіді АТ "Сенс Банк" на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30.05.2023 року, а саме згідно виписки по клієнтському картковому рахунку вбачається, що 06.04.2018 року та 05.05.2018 року на рахунок спадкодавця - ОСОБА_2 були перераховані виплати з ФСНВВ за березень у сумі 1035,34 грн. та квітень 2018 року - 207,70 грн. В подальшому, з даної випики вбачається, що 31.08.2018 року, 28.09.2018 року, 31.10.2018 року, 29.11.2018 року, 30.11.2018 року та 31.12.2018 року з карткового рахунку ОСОБА_2 були списані вищевказані кошти; підстава - неактивний рахунок. Відтак, у клопотанні зазначається, що АТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є АТ "Сенс Банк" після смерті спадкодавця безпідставно списав кошти з його рахунку, які відносяться до спадкової маси і підлягають спадкуванню позивачкою.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що виключне право позивача обирати коло відповідачем у справі, суд дійшов до висновку, що заміна такого не суперечить нормам чинного законодавства, відтак суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бруха А.О. про заміну неналежного відповідача у вказаній цивільній справі на належного - АТ "Сенс Банк" підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 51, 173, 258-261, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бруха А.О. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, третя особа: АТ «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Замінити у цивільній справі №465/334/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, третя особа: АТ «Альфа-Банк», про визнання права власності в порядку спадкування відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на Акціонерне товариство "Сенс Банк" (, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.