Справа № 214/100/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сотнікової А.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

Представники: від заявника - адвокат Жданюк Т.С.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 11.01.2024, в подальшому уточнивши зміст та коло учасників справи, діючи через свого представника - адвоката Жданюк Т.С., в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є рідними сестрами.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка доводиться ОСОБА_1 рідною сестрою. Оскільки за життя вона заповітів та спадкових договорів не складала та у нотаріальному порядку не посвідчувала, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку черговості, визначеної для спадкування за законом. Спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, а тому ОСОБА_1 як спадкоємиця другої черги звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Однак, постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. від 14.12.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 з огляду на відсутність документального підтвердження наявності між спадкодавицею та ОСОБА_1 родинних зв`язків як між рідними сестрами. Заявник зазначила, що відповідно до свідоцтва про її народження, свідоцтва про шлюб її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З метою отримання даних про народження ОСОБА_2 та інформації про її батьків, представником ОСОБА_1 було направлено адвокатський запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 28.12.2023 №4, факт народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано виконавчим комітетом Красномацької сільської ради Бахчисарайського району АРК, її матір`ю зазначена ОСОБА_7 , відомості про батька відсутні. Після державної реєстрації шлюбу їх батьками та зміною їх матір`ю дошлюбного прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 », було видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_9 із реєстрацією її за прізвищем « ОСОБА_3 ». Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну матір ОСОБА_10 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_8 ». Оскільки через відсутність первинних доказів наявності між ними родинних відносин та наявність розбіжностей у прізвищах « ОСОБА_3 » / « ОСОБА_11 » у заявника виникають труднощі щодо реалізації спадкових прав, остання вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 23.01.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.28).

Ухвалою суду від 26.01.2024 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жданюк Т.С. про виклик свідка (а.с.35).

Ухвалою суду від 26.01.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жданюк Т.С. про витребування доказів (а.с.36).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Присутня в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві. Просила продовжити розгляд справи за відсутності її представника.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради участь в судовому засіданні свого повноважного представника не забезпечив, будучи неодноразово повідомленим належним чином у встановленому законом порядку. Заперечень проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог від виконкому до суду не надходило.

За даних обставин, з урахуванням позиції заявника, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності її представника та представника заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи.

Допитана судом як свідок ОСОБА_12 суду показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - її рідні сестри. Їх сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 2002 року та до моменту смерті проживала разом з ОСОБА_1 , котра й здійснювала за нею догляд, оскільки ОСОБА_13 була інвалідом з дитинства. Похованнями сестри вони з ОСОБА_1 займались разом. Претензій з приводу прийняття спадщини ОСОБА_14 після смерті ОСОБА_2 вона не має, на прийняття спадщини не претендує та з відповідною заявою після смерті сестри до нотаріальної контори вона не зверталась.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, доходить висновку про необхідність задоволення вимог заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Красний Мак Бахчисарайського р-ну Автономної Республіки Крим. Із 18.05.1993 та дотепер має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено за паспортними даними заявника (а.с.4).

23.08.1980 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - рос. « ОСОБА_15 ») та ОСОБА_16 уклали шлюб, зареєстрований Фрунзенським відділом РАЦС Руспубліки Таджикістан. Під час державної реєстрації шлюбу заявник обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_17 » (а.с.8).

27.06.1986 районним відділом РАЦС м. Бахчисарай АРК було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , про що складено актовий запис №244 від 27.06.1986 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.06.1986 (а.с.7). Прізвище ОСОБА_1 після розлучено залишено без змін « ОСОБА_17 ».

У матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.1951 Красномаківською сільською радою Куйбишівського району Кримської області (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_18 дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Красний Мак Куйбишівського р-ну Кримської області, її батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_10 , актовий запис про народження №12 від 03.07.1951. У свідоцтві про народження судом виявлено незастережені виправлення у всіх випадках у прізвищі « ОСОБА_3 (ва)» з літери «х» на «г».

При цьому, за даними, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (Витяг з реєстру від 28.12.2023 №9, а.с.10) Красномацькою сільською радою Бахчисарайського району було складено актовий запис за №12 від 03.07.1951 про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_21 . Аналогічні відомості зазначені у довідці від 10.08.2005 №708/03-3.44, виданій відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим МЮУ (а.с.11).

За даними, що містяться у Повному Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.12.2023 №9 (а.с.47), ОСОБА_7 та ОСОБА_4 23.09.1950 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Красномацької сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Таким чином, на момент народження ОСОБА_1 її батьки перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 вірно пишеться як «Дехтярнікова», а виявлені в свідоцтві про народження заявника незастережені виправлення від руки у її прізвищі та її батьків ставлять під сумнів дійсність цього документу загалом, однак не визначають наявність правових підстав вважати вірним її прізвищем « ОСОБА_3 ».

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 вказала, що у неї є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи єдиною спадкоємицею після її смерті, заявник має намір успадкувати спадщину, однак з огляду на неможливість підтвердження наявності між ними родинних відносин позасудово, вимушена звернутися до суду для підтвердження цього факту.

Дослідженням наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_22 згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.1950, а.с.13) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Красний Мак Куйбишівського р-ну Кримської області. Актовий запис про її народження за №14 від 21.10.1949 було складено Красномаківською сільською радою Куйбишівського району Кримської області. Батьками її зазначені ОСОБА_19 (рос.) та ОСОБА_23 (рос.). При цьому, за даними, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (Витяг з реєстру від 28.12.2023 №4, а.с.12) початково при народженні виконавчим комітетом Красномацької сільської ради Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим її було зареєстровано як ОСОБА_6 , народжену ОСОБА_7 , відомості про батька відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 , виданим 22.03.2023 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя ОСОБА_2 заповіту чи спадкового договору, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.09.2023 №74125238 (а.с.43-зворот), спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України.

При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів спадкової справи №319/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71310427), заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.41-48) встановлено, що про свої права на спадкове майно після її смерті заявила лише ОСОБА_1 як рідна сестра, яка 28.09.2023 подала до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.41). На момент смерті спадкодавиці вони значились зареєстрованими та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , що слідує з довідки від 28.09.2023 №21397 (а.с.42). Інших спадкоємців, які б заявили про свої права на спадщину, не встановлено. Допитана судом як свідок ОСОБА_12 зазначила, що вона є рідною сестрою спадкодавиці, однак про спадкові права після її смерті не заявляла та у подальшому наміру заявляти не має.

При перевірці наявності між спадкодавицею ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 родинних відносин державним нотаріусом Сьомої Криворізької нотаріальної контори було згенеровано Повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за інформацією в яких виявлено наявність розбіжностей у їх персональних даних: дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_24 », в той час як прізвище спадкодавиці « ОСОБА_25 », яка початково при народженні була зареєстрована як « ОСОБА_6 », а в наданому заявником свідоцтві про народження вказана як « ОСОБА_25 ». Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_24 , а матір`ю ОСОБА_26 - ОСОБА_25 . Вказані обставини обумовили видачу нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2023. Додатково, заявникові ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду задля підтвердження наявності між нею та ОСОБА_2 родинних відносин як між рідними сестрами.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавиця ОСОБА_2 є рідними сестрами підтверджується обсягом наданих заявником доказів та витребуваних судом за клопотанням її повноважного представника, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних відносин на рівні кровного споріднення за спільними пращурами - батьками, їх походження з однієї сім`ї та за єдністю територіального походження. Сам факт наявності у заявника оригіналів документів стосовно ОСОБА_2 , спільна участь у приватизації житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (за даними відповідно до свідоцтва про право власності №С-41 від 14.01.2001), де вони значились зареєстрованими разом з 1995 року та проживали, в своїй сукупності із встановленими обставинами, показами свідка ОСОБА_12 приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Аналізом та співставленням доказів суд дійшов висновку, що фактично розбіжність в їх прізвищах обумовлена допущенням описки у прізвищі « ОСОБА_11 » / « ОСОБА_3 » при внесенні даних до реєстру актів цивільного стану та при оформленні документів на ОСОБА_2 та при перекладі її імені з російської мови на українську.

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавицею суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належного оформлення спадкових прав, в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Позаяк, встановлення цього факту переслідує також легітимну мету, спрямовану на можливість в подальшому реалізації спадкових прав ОСОБА_1 як спадкоємицею ОСОБА_2 .

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 саме в порядку окремого провадження, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 07.02.2024 у справі №545/844/23, від 20.12.2023 року у справі №761/16555/23, від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, та вважає за необхідне зауважити, що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини сама по собі не свідчить про наявність спору про цивільне право ОСОБА_1 , яке ніким не оспорюється. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавицею з відповідних державних реєстрів у позасудовому порядку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сестрами.

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.32.

Повне рішення суду складене 26.02.2024.

Суддя Євтушенко О.І.