Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1381/24
Провадження №2/552/1551/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.03.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Гімназії № 25 Полтавської міської ради, адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 119,

третя особа директор Гімназії № 25 Полтавської міської ради Северенчук Наталія Яківна, адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 119,

про визнання факту вчинення мобінгу під час здійснення трудової діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання факту вчинення мобінгу під час здійснення трудової діяльності.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, оскільки справа виникла з трудових правовідносин,, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №552/505/24 за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 25 Полтавської міської ради про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Обидві вказані цивільні справи №552/505/24 та №552/1381/24 виникли з трудових правовідносин між ОСОБА_1 та Гімназією №25 Полтавської міської ради.

Позови у даних справах взаємопов`язані, оскільки витікають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним.

Як в одній, так і в іншій справі беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд зазначених справ.

Тому суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 187, 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 25 Полтавської міської ради про визнання факту вчинення мобінгу під час здійснення трудової діяльності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 27.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.

Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Третя особа може надати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня одержання позову або відзиву відповідно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України.

Цивільну справу №552/1381/24 за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 25 Полтавської міської ради про визнання факту вчинення мобінгу під час здійснення трудової діяльності об`єднати в одне провадження з цивільною справою №552/505/24 за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 25 Полтавської міської ради про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №552/505/24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова