Справа № 588/975/22
провадження № 2/588/4/24
У Х В А Л А
08 лютого 2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В., за участі
секретаря судового засідання Горлянд С.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію та відшкодування шкоди,

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року за клопотанням позивача була призначена судова почеркознавча експертиза, а провадження у справі зупинено.
До суду 15.01.2024 року надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» Стрілецької І.В. про надання: 1) експертного висновку Сумського НДЕКЦ МВС України; 2) іншого примірнику (оригіналу) Договору оренди землі №1 від 01.09.2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; 3) додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 , які містяться не менш ніж у 15 різнохарактерних документах, а також не менше 3-5 зразків почерку та підпису, які відповідають об`єкту дослідження за часом виконання у 2020 році; 4) офіційні відомості про письмову практику (ведучу пишучу руку) ОСОБА_8 , стан здоров`я і перенесені/не перенесені ним захворювання на момент виконання об`єктів дослідження, які б могли вплинути (вплинули) на стан писемно-рухової навички.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив що до передання експерту додатково на дослідження довіреностей, посвідчених нотаріусом, а також стосовно витребування з матеріалів кримінального провадження запитуваного експертом висновку Сумського НДЕКЦ МВС України та з міської лікарні даних про стан здоров`я ОСОБА_6 .
Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Для забезпечення проведення призначеної судом судової експертизи клопотання експерта підлягає задоволенню в частині надання лише двох документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 через те, що неможливо отримати більший обсяг зразків достовірно виконаних
останнім, а з метою надання експерту запитуваного висновку експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України та даних про захворювання ОСОБА_6 слід витребувати ці матеріали у володільців цих документів.
Керуючись вимогами статей 72, 103-107, 252 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» СТРІЛЕЦЬКОЇ І.В. задовольнити.
Витребувати з КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради виписку з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (лікувався у ортопеда з приводу травми ноги).
Надати експерту додатково для проведення судової почеркознавчої експертизи:
1.Копію висновку судової почеркознавчої експертизи, проведеної Сумським НДЕКЦ МВС України стосовно Договору оренду землі від 01.09.2020 року;
2. В якості додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 : оригінали довіреностей від 07.05.2021 року за № 742 на 1 арк. та від 24.09.2020 року №1162 на 1 арк., що посвідчені приватним нотаріусом Гребіник О.Д., які на зворотньому боці у рядку «ПІДПИС_____» містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .
3. Відомості з історії хвороби ОСОБА_3 про перенесені захворювання та про те, що ведучою пишучою рукою останнього була права рука.
Експертизу необхідно провести на підставі наданого обсягу порівняльних матеріалів та стосовно одного раніше наданого об`єкту дослідження Договору оренди землі № 1 від 01.09.2020, примірник якого наданий ОСОБА_9 .
Провадження у справі № 588/975/22 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя М. В. Щербаченко