Справа № 643/8756/23
Провадження № 6/643/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 Московського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого: судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: - Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №643/8756/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №010/1915/82/1156840 від 14.07.2021 та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначили, що 10.10.2023 Московський районний суд .Харкова ухвалив рішення суду у справі №643/8756/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/1915/82/1156840 від 14.07.2021. 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1915/82/1156840 від 14.07.2021. На теперішній час зазначене рішення суду не виконане, заборгованість за кредитним договором № 010/1915/82/1156840 не погашена.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник заявника просив заяву розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» направив суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без участі його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №010/1915/82/1156840 від 14.07.2021 у розмірі 85301, 12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-62, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №010/1915/82/1156840 від 14.07.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, ва/с 45) за виконавчим листом у цивільній справі №643/8756/23 за позовом Акціонерного товариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/1915/82/1156840 від 14.07.2021.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, а/с 45) за виконавчим листом у цивільній справі №643/8756/23 за позовом Акціонерного товариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/1915/82/1156840 від 14.07.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова