Справа № 373/2457/23
Номер провадження 2/373/159/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка 22.11.2023 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що дитина знаходиться на її утриманні. За станом здоров`я вона перебуває на «Д» обліку. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, не цікавиться життям дитини, її розвитком та станом здоров`я, матеріальної допомоги не надає. Їй важко утримувати дитину без сторонньої допомоги, оскільки вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Переяславської міської ради та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн.

Зважаючи на матеріальне становище відповідача, враховуючи його можливість сплачувати аліменти на утримання сина, враховуючи матеріальне становище її та дитини, позивач вважає, що з відповідача повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання, в зв`язку з тим, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача у позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 10.01.2024 підготовче провадження по справі було закрите та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи 10.01.2024 та 02.02.2024 повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб, про що 09.03.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складений відповідний актовий запис № 49.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12.11.2022 зроблений запис про народження за № 307, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З довідки № 678 від 14.11.2023, виданої виконавчим комітетом Переяславської міської ради вбачається, що позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1978 року народження та син ОСОБА_3 , 2022 року народження.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 2111.2023 за № 698, що складений депутатом Переяславської міської ради Навальної М.І. встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає у помешканні за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею проживає малолітній син ОСОБА_3 , 2022 року народження. Він перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .

Позивачка перебуває на обліку в Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження однієї дитини, що підтверджено довідкою № 522 від 16.11.2023 зазначеної установи.

Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом лікаря-педіатра КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги» та за станом здоров`я перебуває на «Д» обліку, що вбачається із довідки № 469 від 2011.2023 КНП «Переяславський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Позивач у позовній заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. Проте доказів на підтвердження зазначеної обставини вона суду не надала.

Натомість позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами позивачем в позовній заяві, особи відповідача не знайдено.

За загальновідомими обставинами з мережі Інтернет село Плавні Василівського району Запорізької області з початку російського вторгнення в Україну перебуває у «сірій зоні». Село входить до Василівської міської громади, адміністративний центр якої знаходиться в місті Василівка, яка окупована російськими окупантами наприкінці лютого 2022 року.

З огляду на такі обставини, з урахуванням положень ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VІІ/15.04.2014, судом було постановлено ухвалу про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та про виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також направлення йому судової повістки та документів по справі поштовими засобами зв`язку на адресу, зазначену у позовній заяві.

Лист на ім`я відповідача, що був направлений 08.12.2023 на відому адресу місця проживання відповідача повернувся на адресу суду із відміткою «В окупації». В судові засідання відповідач, який був повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не з`являвся.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, чи дійсно відповідач проходить службу у лавах Збройних Сил України, оскільки відсутня інформація яким територіальним центром комплектування та соціальної підтримки він був мобілізований. Позивачу також ця інформація невідома.

З урахуванням вищевикладеного, суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що врегульовано ч. 5 ст. 183 СК України.

В даному випадку позивач звернулась до суду із вимогою про стягнення аліментів в позовному провадженні, а тому суд застосовує аналогію закону відповідно до положень ч. 1 ст. 10 СК України, якими передбачено, що в разі неврегулювання певних сімейних відносин цим Кодексом, іншими нормативними актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач має працездатний вік та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 листопада 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.02.2024.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Рева