ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/46/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2023 року в складі судді Янцовської Т.М. у справі № 46/13470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків, моральної шкоди задоволено.

17 травня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

24 травня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу № 646/13470/16-ц, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 23 серпня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

06 березня 2024 року до Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2023 року в складі судді Янцовської Т.М. у справі № 46/13470/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків, моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина