Справа № 645/6515/23
Провадження № 2-с/645/1/24
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є власницею будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2021 року по 31.07.2023 року в розмірі 1682 грн. 09 коп.

в с т а н о в и в:

23 листопада 2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова був виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є власницею будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2021 року по 31.07.2023 року в розмірі 1682 грн. 09 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю не обґрунтовані та безпідставні, наявний спір про право вимоги про стягнення боргу у зв`язку з невідповідністю суми претензії, необґрунтованістю та безпідставністю розрахунків.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Частиною другою статті 171ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є власницею будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2021 року по 31.07.2023 року в розмірі 1682 грн. 09 коп. задовольнити.

Судовий наказ справа № 645/6515/23, виданий 23 листопада 2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є власницею будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2021 року по 31.07.2023 року в розмірі 1682 грн. 09 коп. - скасувати

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко