Справа № 610/173/22
№ 6/183/84/24

У Х В А Л А
26 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Пащенко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі № 610/173/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволено частково.
На виконання рішення від 22 січня 2024 року судом видано два виконавчих листи.
Крім того, судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки в рішенні суду щодо адреси місцезнаходження відповідача.
У судове засідання позивач, відповідач не з`явилися, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені у ній суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як наведено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
За таких обставин убачається висновок, що судом під час ухвалення рішення у резолютивній частині зроблено механічну граматичну помилку щодо адреси місцезнаходження позивача і замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , помилково вказано АДРЕСА_2 . Дана помилка має технічний характер, не змінює суті та змісту рішення та підлягає виправленню.
Вирішуючи заяву позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд виходить з такого.
На виконання вказаного рішення суду від 18 жовтня 2023 року, 22 січня 2024 року судом видано два виконавчих листи, якими стягнуто заборгованість та судові витрати.
За ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Ці описки, з урахуванням висновку про наявність описок у судовому рішенні, на виконання якого видані виконавчі листи, є технічними та мають бути виправлені.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описки, допущені під час ухвалення рішення та видачі виконавчого листа на його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчих документах задовольнити.
Виправити описку, допущену у абзаці 11 резолютивної частини заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі № 610/173/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну адресу позивача: місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної: місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 26 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов