Справа № 589/4877/23
Провадження № 2/589/568/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Прачук О. В.,

за участю секретаря судового засідання Щерби Я. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про визнання права власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцями, а також набуття, в свою чергу, позивачем в порядку спадкування права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Також зазначив, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через юридичну необізнаність.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також в цій заяві зазначив, що визнає позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування вважає передчасними без встановлення нотаріусом всього кола спадкоємців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Згідно з копією свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з сином (позивачем) 16 серпня 1988 року заселились у кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , за яку, згідно довідки ЖСК «Реактив» від 10.11.1992, пайові внески сплачено в повному обсязі (а.с. 11, 17, 18).

В силу приписів ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" член кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , однак, своє право власності належним чином не зареєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2015 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Так, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй частину квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Її спадкоємцями за законом є чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 , які, згідно довідок ТОВ «Торговий Дім Дизайн» (а.с. 17, 18), були зареєстровані разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на день смерті останньої.

З інформації, наданої 28.11.2023 Першою Шосткинською державною нотаріальною конторою Сумської області, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 44).

Оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4 та не заявили про відмову від спадщини, суд приходить до висновку, що вони прийняли спадщину після неї в рівних частках, однак, належним чином не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 , в тому числі і успадковану після смерті дружини ОСОБА_4 .

З інформації, наданої 12.11.2024 Першою Шосткинською державною нотаріальною конторою Сумської області, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 52).

ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, його спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті батька прийняв.

Таким чином, позивач в порядку спадкування після смерті батьків набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно він не може, через відсутність правовстановлюючих документів на це майно на ім`я спадкодавців.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавців на спірну квартиру, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити позов в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Що стосується вимоги позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то така задоволенню не підлягає, оскільки, як вже встановлено судом, позивач строк для прийняття спадщини не пропустив, оскільки фактично прийняв її в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 16, 321, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 / право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук