Справа № 698/161/24
Провадження № 6/698/9/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна; товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»; про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року ТОВ «Дебт Форс» (надалі - заявник) з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подало до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яку скріплено електронним цифровим підписом представника позивача.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на ряд письмових доказів, які подано останнім в електронних копіях без посвідчення електронним цифровим підписом, в тому числі виконавчий напис від 23.03.2021 року № 34938. При цьому, вказаний вище виконавчий напис є відсканованим не у повному обсязі, що робить його непридатним для дослідження в судовому засіданні.

Крім того, до матеріалів вказаної вище заяви не додано належним чином посвідчених копій, передбачених Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМ України від 29.06.1999 року № 1172, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис від 23.03.2021 року № 34938.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 ЦПК України, а саме: не посвідчення електронним цифровим підписом електронних копій письмових доказів та непридатність копії виконавчого напису від 23.03.2021 року № 34938 для дослідження в силу сканування неповного змісту документа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна; товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»; про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Повідомити представника заявника адвоката Змієвську Тетяну Павлівну, яка є зареєстрованим користувачем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом внесення даної ухвали до ЄСІТС, про необхідність виправлення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, роз`яснивши, що інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов