Справа № 569/8168/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних -Мулявко С.К., Меркулова О.І. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Губар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться йому - ОСОБА_1 , рідною тіткою. Проживає одиноко, він як племінник та його матір (рідна сестра ОСОБА_2 ) опікуються нею. На даний час за станом здоров`я його матір не може повноцінно здійснювати догляд за сестрою. З 1986 року перебуває під спостереженням у лікаря- психіатра КП "РОЦПЗН" з приводу хронічного психічного захворювання. Захворювання має безперервний перебіг. Розмовляє сама до себе, викидає речі, буває злобна по відношенню до рідних, сама себе обслуговує, їсть самостійно. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Підтримуюче лікування приймає регулярно. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки МСЕК серія MCE №069501 від 28.10.2005 року є інвалідом І групи по загальному захворюванню довічно. Висновок: потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Рекомендовані заходи: «Д» нагляд у психіатра. Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що він, його матір та ОСОБА_2 проживають спільно у будинку АДРЕСА_2 , який належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , проте там не проживає. У нього є рідна сестра ОСОБА_3 , так як вона проживає окремо від них, то вирішили , що він оформить опікунство над тіткою на себе. Матір також похилого віку та хворіє, тому не може бути опікуном рідної сестри. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву ( №10537/24-вх. від 21.02.24) у якій просив розглянути справу без участі представника, заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. До заяви долучив подання органу опіки та піклування № 08-359 від 16.02.2024р. Представник ОСОБА_2 адвокат Губар Н.В., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03-14/822 від 29.01.2024 р. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 08.05.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 22.06.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. Ухвалою суду від 25.01.2024 поновлено провадження у справі. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області, призначене на 15 год. 00 хв. 21.02.2024 року. Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Губар Н.В., дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 309/23 від 16.11.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може давати пояснення по суті справи. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-359 від 16.02.2024 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-359 від 16.02.2024, висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, . Повний текст рішення виготовлено 23.02.2024

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні С.К.Мулявко

О.І.Меркулов