Справа № 592/1586/24
Провадження № 2/592/877/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.02.2024 року позовна заява була залишена без руху з таких підстав:

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК України).

У позовній заяві ціну позову визначено в сумі 149055,49грн., виходячи з суми заборгованості за кредитним договором №750/4-4640 від 10.05.2007 року, яка складає: 149055,45грн. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00грн., виходячи з ціни позову 149055,49грн.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у справі №906/1026/22 (постанова від 04.10.2023 року) ціна позову визначається, виходячи з вартості предмета іпотеки.

Позовна вимога стосується звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 66,19 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . З матеріалів справи вбачається, що вартість предмету іпотеки становить 313100грн. Тому позивачу необхідно зазначити ціну позову відповідно вартості предмету іпотеки - 313100грн., та сплатити судовий збір в розмірі 4696,50грн., виходячи з вартості предмета іпотеки 313100грн.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 3028,00грн. Наявна у матеріалах справи квитанція на суму 3028,00грн. свідчить про часткову сплату судового збору і позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1668,50грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана одержувачу АТ «Сенс Банк» в його електронний кабінет. Згідно довідки ухвала від 07.02.2024 року про залишення позову без руху доставлена до електронного кабінету АТ «Сенс Банк» 08.02.2024 року.

Згідно з ч.5 ст.14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем в установлений строк.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути позивачу АТ "Сенс Банк".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко