Справа № 545/2803/21
Провадження № 2-с/545/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2021 року Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 12613, 12 грн., 643, 11 грн. інфляційні нарахування, 391, 28 грн. 3% річних, та 227 грн. витрати на відшкодування судового збору.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що наразі існує спір про розмір існуючої заборгованості. Зазначив, що заявник не зазначив період за який просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , не зазначив покази лічильника на які саме утворилася заборгованість, а також не погоджується з об`ємом спожитого газу. Прохав скасувати судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року у справі № 545/2803/21. Також просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою та прийняти її до розгляду, зазначає, що судовий наказ від 16 вересня 2021 року поштою не отримував, а дізнався про нього після того, як на початку лютого 2024 року до нього з`явилися представники ТОВ «Полтавагаз Збут» про наявність заборгованості послуги газопостачання та що відносно нього видані судові накази.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку, дослідивши матеріали справи, суд констатував, що копія Судового наказу від 16 вересня 2021 року направлялася боржнику за адресою реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , яка вказана самими заявником і у заяві про скасування Судового наказу. Лист повернуто до суду без вручення «за закінченням терміну зберігання», що вважається належним врученням Судового наказу боржнику. Судовий наказ набрав законної сили.

З огляду на те, що боржник фактично не отримав копію судового наказу, що підтверджено матеріалами справи, хоча юридично судовий наказ вважається таким, що вручений боржнику, суд вважає за справедливе поновити строк подання заяви про його скасування.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, оскільки за змістом ч.3 ст.171 ЦПК України обґрунтованість заяви про скасування судового наказу не може братися судом до уваги при прийнятті рішення, зміст цієї норми є імперативним, то судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.171, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 16 вересня 2021 року по справі № 545/2803/21.

Скасувати судовий наказ від 16 вересня 2021 року по справі № 545/2803/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 12613, 12 грн., 643, 11 грн. інфляційні нарахування, 391, 28 грн. 3% річних, та 227 грн. витрати на відшкодування судового збору., а всього 13874, 51 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря