РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2024 року м. Мукачево Справа № 306/2953/23

2/303/14/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Свалявського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №24.

На підставі ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 7 грудня 2023 року цивільну справу передано на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу передано до провадження судді Кость В.В.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Їх шлюб існує лише формально, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому його слід розірвати.

Відповідач подала заяву в якій повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 21 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №24.

Також сторони по справі є батьками доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , видане Виконкомом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 16.07.2018 року, а.с. 9), доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 13.08.2019 року, а.с. 10), доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , видане Виконкомом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 30.12.2020 року, а.с. 11).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, частиною першою ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною третьою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказані нормативні приписи, позивачу слід повернути з державного бюджету суму 536,80 грн. сплаченого судового збору (1073,60 х 0,5 =536,80) на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 05.12.2023.

Решту суми понесених позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 536,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 1291 Конституції України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 142, 263-265, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №24.

2.1 Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

3. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків понесених ним судових витрат зі сплати судового збору у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп), сплачених на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 05.12.2023.

3.1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп) сплаченого судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.В. Кость