Справа № 364/829/23
Провадження № 2/364/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: Котелевець Олексій Григорович, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 17.10.2023 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія №1981/10 від 29.11.2001 року, адреса: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_4 ,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та його представник 26 жовтня 2023 року звернулися до суду з названим позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом до якої входить: житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по АДРЕСА_5 ; земельна ділянка площею 3,4582 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Володарської селищної ради Білоцерківського (бувшого Володарського) району Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 2/3 частини житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_5 ;

- 2/3 частини земельної ділянки площею 3,4582 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Володарської селищної ради Білоцерківського (бувшого Володарського) району Київської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_3 в судовому засіданні не запечувала проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на: житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по АДРЕСА_5 (а.с. 15-19); земельну ділянку площею 3,4582 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована адміністративних межах Володарської селищної ради Білоцерківського (бувшого Володарського) району Київської області (а.с. 20-21).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 8). Іншою спадкоємницею за законом після ОСОБА_1 є відповідачка по справі, яка є також дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , яка не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. Окрім позивача та відповідачки спадкоємцем до майна спадкодавця був батько спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя подав заяву про вступ в спадщину та відмову на користь внука ОСОБА_1 (а. 59).

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса для оформлення належних йому прав, що стверджено поданою до суду копією спадкової справи № 172/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадщини щодо спадкового майна, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку втрачено, про що в газеті «Громадська Думка» зроблено відповідне оголошення (а.с. 23).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1261, 1270, 1273 ЦК України , ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_5 , право власності на:

-2/3 частини житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_5 , право власності зареєстровано 23.02.218 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 216, номер запису про право власності : 25012360;

-2/3 частини земельної ділянки площею 3,4582 га, кадастровий номер :07:005:0004 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Володарської селищної ради Білоцерківського (бувшого Володарського) району Київської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Дата складання повного тексту рішення суду 26.02.2024 року.

Суддя О. В. Ткаченко