Справа № 713/338/24
Провадження №2-о/713/40/24
РІШЕННЯ

іменем України

01.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Козубовської-Кузик О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 . Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онуки та бабусі.

Свої вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 яка є її бабусею по лінії батька ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та інше майно. 22.12.2008 року її бабуся ОСОБА_3 склала заповіт який 22.12.2008 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, відповідно до якого усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом вона матиме право заповіла їй, ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадкових прав протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа №201/2015. Під час оформлення спадкових документів у нотаріуса державний нотаріус у січні 2024 року повідомила їй, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, оскільки згідно наданих документів не підтверджується те, що спадкодавець є її бабусею.

Вивчивши надані документи на підтвердження факту родинних відносин між нею та бабусею, державний нотаріус прийшла до висновку що у наданих документах відбувається розрив родинного дерева між нею та бабусею, оскільки у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , у графі мати його матір`ю записана ОСОБА_4 , а згідно свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замуж за ОСОБА_5 виходить ОСОБА_6 , якій присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Залишається не підтвердженим документально факт переходу її бабусі з прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_9 під час укладення шлюбу з ОСОБА_10 , який укладався у Казахстанській РСР у 1960 році, а потім з прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_8 у 1980 році (після визнання шлюбу недійсним).

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явились, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Берегометської селищної ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Берегометської селищної ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи в суд поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №114.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою та бабусею, заявницею надано наступні докази:

Копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »;

Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 з даних якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 .

Копію рішення народного суду Вижницького району Чернівецької області від 18.04.1980 року у справі №2-171/1980 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про визнання шлюбу недійсним, згідно якого шлюб зареєстрований між ОСОБА_13 і ОСОБА_14 03.11.1961 року в Кувському райбюро ЗАГСу Карагандинської області, актовий запис №34 визнано недійсним.

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 з даних якого вбачається, що у графі мати матір`ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_4 .

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 з даних якого вбачається, що у графі батько заявниці записаний ОСОБА_2 .

Копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 з даних якого вбачається, що 26.08.2004 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, на підставі якого її прізвище було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_17 ».

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онуки та бабусі, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як онуки та бабусі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, КОД ЄРДПОУ 04416996, місцезнаходження юридичної особи 59233, смт.Берегомет вул.Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Іван КИБИЧ