Провадження № 2/761/1180/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Шевченківськийрайонний суд містаКиєва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-3» про визнання недійсними рішень загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Луч-3» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 24.12.2021 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження. з повідомленням (викликом) сторін.

21.11.2022 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-3» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2022 зустрічний позов було передано судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2023 зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; позови були об`єднані в одне провадження; справі був присвоєний єдиний №761/43564/21 (провадження №2/761/1879/2022); здійснено перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.02.2024 позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-3» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишена без розгляду.

При зверненні з позовом до ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК Україниз посиланням на те, що для підтвердження обставин, викладених у позовінеобхідно отримати докази, які самостійно отримати не виявляється можливим.

Таким чином, просиввитребувати у Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-3» (ідентифікаційний код 23378190).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, сповіщався належним чином про місце та час розгляду справи, повідомив про те, що не має можливості з`явитися до судового засідання, оскільки в цей день на 12 год. Київським окружним адміністративним судом призначено розгляд справи №320/9327/24 за заявою головного управління Державної податкової служби у м. Києві про надання згоди на адміністративний арешт майна платника податків, де він є представником відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК Українивизначено, щодоказами, є будь-якідані, на підставіяких суд встановлюєнаявністьабовідсутністьобставин (фактів), щообґрунтовуютьвимоги і запереченняучасниківсправи, та іншихобставин, якімаютьзначення для вирішеннясправи.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманнідоказів у сторін й іншихосіб, щоприймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язанийвитребуватитакідокази.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що оскільки позивачпозбавлений можливості самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки вищевказаний докази безпосередньо стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином посвідчену копію реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-3»(ідентифікаційний код 23378190).

Встановити строк для подання суду зазначеноїінформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко