ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 643/7603/21

провадження № 22з/818/47/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В. Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», представниця позивача Трофімчук К. С.,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув без повідомлення учасників справи заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року та виконавчих листах за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2022 року в складі судді Єрмак Н.В. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та просив визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення Комунального підприємства «Харківводоканал» до суду з даним позовом; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в сумі 47 925,05 грн, із них за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2021 року в розмірі 24 734,83 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2021 року - 18 839,08 грн; інфляційні втрати 3 122,75 грн; 3% річних від простроченої суми 1 228,39 грн; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви в сумі 2 270,00 грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2022 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 47 925,05 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2 270,00 грн в рівних частках по 454,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову з підстав пропущеного строку позовної давності за період з 01 травня 2016 року по 01 травня 2018 року, ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 28 квітня 2018 року по 28 квітня 2021 року в розмірі 28 223,70 грн, по 5 644,70 грн в рівних частках з кожного; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати в розмірі 265,86 грн в рівних частках з кожного.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 29 квітня 2018 року по 31 березня 2021 року за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 28 594,64 грн, з яких за надані послуги з централізованого водопостачання - 16 155,65 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення - 12 438,99 грн, три відсотки річних від простроченої суми 1 228,39 грн, інфляційні втрати 3 122,75 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 1 560,40 грн по 312,08 грн з кожного; стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь ОСОБА_3 1 064,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

05 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» Комунальне підприємство «Харківводоканал» подав заяву про виправлення арифметичної помилки, яка мотивована тим, що в постанові Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено арифметичну помилку у загальній сумі заборгованості, яка при складанні всіх перерахованих судом сум невірно підрахована. Так судом вказано загальну суму 28 594,64 грн, однак загальна сума становить 32 945,78 грн.

Зазначив, що на виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи.

Просив виправити арифметичну помилку в третьому абзаці резолютивної частини рішення та помилку у виконавчих листах, виданих на підставі Постанови Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 643/7603/21 та зазначити загальну суму заборгованості 32 945,78 грн, замість 28 594,64 грн.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту постанови Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає стягненню в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 29 квітня 2018 року по 31 березня 2021 року за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 28 594,64 грн, з яких за надані послуги з централізованого водопостачання - 16 155,65 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення - 12 438,99 грн, а також три відсотки річних від простроченої суми 1 228,39 грн, інфляційні втрати 3 122,75 грн.

З третього абзацу резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року вбачається, що судом зазначено загальну суму заборгованості тільки щодо наданих послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 28 594,64 грн та до цієї суми не включено ані три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1 228,39 грн, ані інфляційні втрати в розмірі 3 122,75 грн.

Тому посилання Комунального підприємства «Харківводоканал» на те, що допущено арифметичну помилку у загальній сумі заборгованості, яка при складанні всіх перерахованих судом сум невірно підрахована, колегія суддів вважає неприйнятною, оскільки судом апеляційної інстанції не зазначалась загальна сума заборгованості за наданими послугами та за вимогами щодо трьох відсотків річних і інфляційних втрат.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні.

Що стосується вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення арифметичних помилок у виконавчих листах, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з того, що в даному випадку виконавчий документ видано не Харківським апеляційним судом, тому Комунального підприємства «Харківводоканал» не позбавлено можливості у передбаченому процесуальним законодавством порядку звернутися до суду першої інстанції із такою заявою.

Керуючись ст. ст. 269, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року та виконавчих листах залишено без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року.