Справа № 282/48/24
Провадження № 2/282/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 30 жовтня 2021 року Любарським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано її шлюб з ОСОБА_1 , актовий запис №78. Дошлюбне її прізвище " ОСОБА_4 ".

В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , яка проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність їх з відповідачем характерів, різні погляди на життя. Сімейні стосунки між ними не склалися. Їх шлюб в даний час носить лише формальний характер. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе. А тому, просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу. Після розірвання шлюбу присвоїти її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Ухвалою судді Любарського районного суду від 08 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 січня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заява про заперечення проти розгляду справи в поряду спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, які мотивовані тим, що ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги в повному обсязі, заперечує щодо розірвання шлюбу та має намір його зберегти.

01 лютого 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду задоволено клопотання представника відповідача, здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю, розгляд справи просить провести у її відсутності.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, та просили суд надати сторонам строк на примирення.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року відмовлено відповідачу у наданні строку на примирення.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

30 жовтня 2021 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище " ОСОБА_7 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №78.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , і її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №172.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб з відповідачем, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України та статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274, 275, 277, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2021 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №78, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В.М. Носач