Справа № 519/147/24
Провадження № 2/519/197/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

05.02.2024 судом зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

07.02.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Як вбачається із змісту позовної заяви у сторін у шлюбі народилось двоє спільних дітей син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час син ОСОБА_4 , якому майже 16 років, проживає з батьком Позивачем, за своїм власним бажанням. Щодо місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 між сторонами існує спір.

При цьому, як встановлено судом із відомостей ЄДРСР та сайту Судова влада України (стан розгляду справ), в провадженні судді Южного міського суду Одеської області Барановської З.І. перебуває цивільна справа № 519/40/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області. Провадження у справі відкрито 10.01.2024.

Таким чином сторони, предмет та підстави позову у справі № 519/40/24 співпадають зі сторонами, предметом та підставами позову у даній справі № 519/147/24.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 вказано, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

У постановах Верховного Суду від 04 серпня 2021 року в справі № 146/318/20 (провадження № 61-11374св20), від 13 вересня 2021 року у справі № 296/10940/20 (провадження № 61-5427св21) зроблено висновок, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що в провадженні Южного міського суду Одеської області вже є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала, яка надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому статтями 351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ