УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дзюман О.І.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- постановити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, в період часу з серпня 2015 року по січень 2022 року;

- в порядку поділу спільного майна визнати за нею право власності на 1/2 частку майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, а саме: автомобіля Renault Laguna, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2023 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Касянчук С.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС в Житомирській області №1841 інформації щодо правової підстави набуття відповідачем по справі ОСОБА_3 права власності на транспортний засіб Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання представник позивачки вказав, що зазначена вище інформація має істотне значення для розгляду справи по суті, не може бути отримана ним самостійно, відтак її необхідно витребувати ухвалою суду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивачки - адвоката Касянчука С.В., дослідивши матеріали справи, врахувавши предмет позову у справі, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, в них відсутні докази щодо підстави набуття відповідачем по справі ОСОБА_3 транспортного засобу Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_1 , поділ якого, як спільного майна, в тому числі, є предметом спору у даній справі.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що зважаючи на предмет спірних правовідносин, яким є, зокрема поділ майна, враховуючи неможливість представником позивачки самостійно отримати доказ, для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування з Територіального сервісного центру МВС в Житомирській області №1841 інформації щодо підстави набуття ОСОБА_3 права власності на транспортний засіб Renault Laguna, 2014 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС в Житомирській області №1841 (10008, с.Довжик, вул.Богунська, 1А, Житомирський район, Житомирська область) надати на адресу Корольовського районного суду м.Житомира інформацію (з наданням відповідних підтверджуючих доказів, в разі наявності) щодо правової підстави набуття громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) права власності на транспортний засіб Renault Laguna, 2014 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , - в термін до 25 березня 2024 року.

Попередити Територіальний сервісний центр МВС в Житомирській області №1841 про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська