справа № 179/2010/23
провадження № 2/179/150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р.

представника відповідача - адвоката Салтисюка Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.02.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про особисту явку позивача у підготовче засідання, в обґрунтування якого зазначив, що після ознайомлення з позовною заявою від 17.11.2023 року та виправленою позовною заявою від 01.12.2023 року, відповідачкою ОСОБА_2 встановлено, що підписи в вищезазначених позовних заявах виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою з невдалою спробою наслідування його підпису.

Враховуючи виявлені позивачкою ознаки підробки в позовній заяві підпису її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , зазначення неповної адреси фактичного місця проживання позивача, віддаленість місця фактичного проживання позивача від його місця реєстрації, у відповідачки є обґрунтовані підстави вважати, що процесуальні документи від імені її чоловіка до суду подаються сторонніми особами.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що сторона відповідача ставить під сумнів підписання позовної заяви саме позивачем ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача для участі у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року, в підготовче засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко