Справа № 541/9/24
Номер провадження 2/541/252/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 березня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

представника позивача, адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Глуша Любешівського району Волинської області, громадянин України, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що в свідоцтві про народження позивача батьком вказано ОСОБА_3 , але в паспорті батька вказано прізвище ОСОБА_4 . Відповідач є інвалідом 1 групи та проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 . Відповідач потребує стороннього догляду, для повноцінного надання якого та представлення його інтересів у відносинах з державою та іншими особами необхідне підтвердження родинних відносин.

Ухвалою судді від 24 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Сидоренко Ю.В. підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 з мотивів, вказаних в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 і підтримують родинні стосунки.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Положеннями статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач та відповідач проживають за однією адресою (а.с. 10, 11) та підтримують родинні відносини. В свідоцтві про народження позивача його прізвище, прізвище його батька та матері вказано ОСОБА_7 (а.с.4). Відповідач потребує стороннього догляду (а.с. 8, 9).

Суд керується нормою закону, яка існувала на момент народження позивача, тобто ст. 53 КпШС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ даної категорії слід керуватися нормами КпШС України, які зберігають чинність у частині, що не суперечить СК після втрати чинності норм закону 01.01.2004 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 53 КпШС України, ст. 134 СК України, ст. ст. 4, 5, 19, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Глуша Любешівського району Волинської області, громадянин України, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Глуша Любешівського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Глуша Любешівського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: О. Г. Третяк