Справа № 209/8006/23
Провадження № 2-о/209/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

за участі присяжних Губарєвої Т.М.

ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бурдік В.І.

представника заінтересованої особи Чуйко Ж.В.

представник ОСОБА_2 (адвоката ) Лисак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бурдік Владислав Ігорович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Бурдік В.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною; призначити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог зазначає, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідна сестра по матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родинні стосунки підтверджуються наступними документами. Їх мати, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , свідоцтво про шлюб знайти немає можливості, але 12 серпня 1987 року між ними було розірвано шлюб та ОСОБА_5 залишила прізвище ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась, ОСОБА_8 . 20 квітня 1976 року ОСОБА_6 встановив над нею батьківство. 07.03.1988 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 . Від вищезазначеного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась рідна сестра заявниці по матері, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з УКРАДИГА на КУЗЬМИЧ, таким чином, вона стала ОСОБА_12 . 03.12.1997 року вона, ОСОБА_12 розірвала шлюб з ОСОБА_11 , залишила прізвище ОСОБА_13 . 25.12.2004 року ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_15 , таким чином, вона стала ОСОБА_16 . 22.02.2022 року ОСОБА_16 розірвала шлюб з ОСОБА_14 та залишила прізвище ОСОБА_15 . 16.04.2022 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_18 . Ураховуючи вище викладене, ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , рідною сестрою. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 18.05.2007 року безстроково, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра у 1-ій Кам`янській міській психіатричній лікарні, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1990. До 16 вересня 2022 року догляд за ОСОБА_2 здійснювала їх мати, ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_9 їх мати померла. Після її смерті догляд за хворою сестрою - ОСОБА_2 взяла вона на себе. ОСОБА_2 , має інвалідність другої групи, внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. В силу захворювання ОСОБА_2 є обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування, обмежена у здатності контролювати свою поведінку, її неможливо залишати одну, так як вона безпомічна у побуті, не може самостійно пересуватися, отримувати пенсію та вчиняти навіть дрібні побутові угоди, вона потребує постійного стороннього догляду та фізичної допомоги, прийому медпрепаратів та лікування. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №140 від 06.06.2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебральцого паралічу. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У теперішній час обов`язки по догляду здійснює ОСОБА_3 , яка проживає разом з ОСОБА_2 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де вона має всі соціально-побутові умови для проживання, але, для подальшого виконання функцій опікуна, укладання різних побутових угод, фізичного догляду, отримання пенсії, а також вирішення питання щодо влаштування хворої у медичні заклади у разі виникнення необхідності, потрібне у встановленому законом порядку визнанні її недієздатною та встановлення над нею опіки, у зв`язку з чим вона звертається з даною заявою до суду. За станом здоров`я і за матеріальним становищем ОСОБА_3 може та на тепер іншій час виконує функції опікуна над недієздатною ОСОБА_20 , присвячує їй свій час та можливості, забезпечує її харчуванням, лікуванням та всім необхідним для її життя, оточує турботою та доглядом, якого вона потребує в силу свого захворювання та фізичної обмеженості в своїх діях.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 01 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката для здійснення захисту під час розгляду заяви ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бурдік Владислав Ігорович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та забезпечити його прибуття об 09.50 годині 19 лютого 2024 року у судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Бурдік В.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В.в судовому засіданні надала Рішення про подання до суду документів щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 та вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується заява про визнання її недієздатною та про призначення їй опікуна, - адвокат Лисак О.О. не заперечує проти задоволення заяви, оскільки наявний висновок лікарської комісії про те, що ОСОБА_2 виявляє психічний розлад хронічний і стійкий, та вона за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти своїх дій та керувати ними.

Заслухав представника заявника, представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_21 . Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . (а.с.24)

Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 визнаний батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.23)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 12 серпня 1987 року розірваний шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_22 . (а.с.25)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 07 березня 1988 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за актовим записом №4. (а.с.26)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_2 . Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_19 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 23 липня 1994 року ОСОБА_21 уклала шлюб з ОСОБА_11 та прийняла прізвище « ОСОБА_13 ». (а.с.22)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , 03 грудня 1997 року розірваний шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с.21)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , 23 липня 2004 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_14 та прийняла прізвище « ОСОБА_15 ». (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , 22 лютого 2022 року розірваний шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . (а.с.20)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , 16 квітня 2022 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 та прийняла прізвище « ОСОБА_18 ». (а.с.18)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_19 . (а.с.16)

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої ІНФОРМАЦІЯ_11 безстроково, проживає разом з ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 1990. (а.с.13)

За висновком судово-психіатричного експерта №140 від 06.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.14-15)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.08.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно довідки МВС України, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Капітанівка Кіровоградської області на території України, станом на 26.12.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.7)

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи. Є підстави для задоволення заяви.

Представником Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради було надано Подання про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатної, встановити над нею опіку та призначити опікуном її сестру ОСОБА_3 .

Враховуючи тривалість хвороби ОСОБА_2 , яка хворіє з 17.05.2007 року по теперішній час, має інвалідність ІІ групи, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, тобто до 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 4,10, 141, 263-265, 268ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бурдік Владислав Ігорович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною - два роки, тобто до 01 травня 2026 року.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення - 03 травня 2024 року.

Суддя: О.О.Лобарчук

присяжні: Д.А. Зеленко

Т.М. Губарєва