Справа № 2033/2-509/11
Провадження № 2-в/645/1/24
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Шарка О.П.

за участю секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши ініційований судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі№ 2033/2-509/11 провадження № 2-509/11 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2023 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-509/11 провадження № 2-509/11 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією, наданої на запит головуючого у справі архівом суду від 20 вересня 2023 року, вбачається, що справа цивільна справа № 2033/2-509/11 провадження № 2-509/11 за позовом Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінансита Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - знищена. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова від перебувала цивільна справа цивільна справа № 2033/2-509/11 провадження № 2-509/11 за позовом Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінансита Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-1/007-08-МФ-02 від 28.01.2008 року у сумі 587737,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

14.09.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1134321 від 16 червня 2023 року, в якій просить визнати судовий наказ по справі №2-509/11, виданий 07.11.2011 року Фрунзенським районним судом М. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором № М-1/07-08-МФ-02 від 28.01.2008 року у сумі 587737 грн. 89 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду зазначеної заяви.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі цивільна справа № 2033/2-509/11 провадження № 2-509/11 за позовом Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінансита Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновитивтрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-509/11 провадження № 2-509/11 за позовом Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінансита Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-1/007-08-МФ-02 від 28.01.2008 року у сумі 587737,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: