Справа №751/4348/23
Провадження №2/751/613/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу№ 751/4348/23
за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2
проподіл спільного майна подружжя
учасники справи та представники:
представник позивача адвокат Святная О. В.
позивачка відповідач представник відповідача адвокат не з`явилася ОСОБА_2 ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.1987, шлюб не розірваний. Майно, придбане у шлюбі, що складу якого входять транспортні засоби, квартира та грошові кошті, зареєстроване на відповідача. Після зміни предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, просить суд:

- Визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер

об`єкта нерухомого майна - 01).

- Автомобіль «SUBARU FORESTER» 2019 року випуску днз. НОМЕР_1 , та

автомобіль «BMW 530XD» 2008 року випуску днз. НОМЕР_2 , виділити

ОСОБА_2 , припинивши на них право спільної

сумісної власності.

- Стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за належні їй 1/2 частку у праві власності на автомобіль «SUBARU FORESTER» 2019 року випуску днз. НОМЕР_1 , та автомобіль «BMW 530XD» 2008 року випуску днз. НОМЕР_2 в сумі 596 585, 19 грн.

- Виділити їй у власність 1/2 частину грошових коштів із коштів, що обліковувались на банківських депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 :

AT «ОТП БАНК» - IBAN- НОМЕР_3 (валюта рахунку-USD, дата відкриття- 16.02.2023р за договором №N00/870782/23; дата закриття-18.05.203р.)- 1300,00 доларів США(1/2 частка);

AT «ОТП БАНК» - IBAN- НОМЕР_3 (валюта рахунку-гривня, дата відкриття-16.02.2023р за договором №N00/556749/23; дата закриття-18.05.203р.)- 5000,00 гривень (1/2 частка);

AT «ПУМБ» IBAN- НОМЕР_4 (валюта рахунку-гривня, дата відкриття-01.05.2023р; дата закриття-31.05.2023р. за договором №314565837)- 37500,00 гривень(1/2 частка);

AT «ПУМБ» IBAN- НОМЕР_5 (валюта рахунку-гривня, дата відкриття -05.05.2023р. за договором №314646451)- 40000,00 гривень (1/2 частка);

AT «ПУМБ» IBAN- НОМЕР_6 (валюта рахунку-гривня, дата відкриття-05.05.2023р за договором №314485261)- 45771,31 гривень (1/2 частка);

AT «ПУМБ» IBAN- НОМЕР_7 (валюта рахунку-гривня, дата відкриття-10.05.2023р. за договором №314737057)- 40000,00 гривень (1/2 частка);

AT «ПУМБ» IBAN- НОМЕР_8 (валюта рахунку-гривня, дата відкриття-15.05.2023р. за договором №314920701)- 40000,00 гривень (1/2 частка);

AT «ПУМБ» IBAN- НОМЕР_9 (валюта рахунку-гривня, дата відкриття-20.05.2023р. за договором №315065732)- 40000,00 гривень (1/2 частка);

AT «ПУМБ» LBAN- НОМЕР_10 (валюта рахунку-гривня, дата відкриття - 25.05.2023р. за договором №315177554)- 40000,00 гривень (1/2 частка);

AT «ПУМБ» IBAN- НОМЕР_11 (валюта рахунку-гривня, дата відкриття-31.05.2023р. за договором №315353591)- 40000,00 гривень (1/2 частка);

АТ «ПУМБ» IBAN- НОМЕР_12 (валюта рахунку-гривня, дата відкриття-02.04.2023р, дата закриття -05.07.2023р. за договором №313945241)- 250000,00 гривень (1/2 частка), а всього - 353 271,30 грн. та 1300,00 доларів США, стягнувши їх з ОСОБА_2 .

Просить також стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати по справі.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги повістю підтримала.

Відповідач та його представник позов не визнали, посилаючись на те, що зазначене у позові майно та грошові кошти є особистою власністю ОСОБА_2 , тому поділу не підлягають. Стороною відповідача заявлене клопотання про виклик до суду та допит у якості свідка ОСОБА_4 , дочки позивачки та відповідача.

Протягом підготовчого провадження судом призначена авто-товарознавча експертиза, висновок якої отриманий, витребувані та забезпечені докази за клопотанням сторони позивача.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч. 2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у позовній заяві.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, не вбачається.

Щодо виклику свідка ОСОБА_4 надійшли заперечення від представника позивача, оскільки дочка сторін обізнана з матеріалами справи, та вона, як адвокат, ділилась з нею конфіденційною інформацією.

З огляду на родинні стосунки позивачки та відповідача зі свідком, ОСОБА_4 може бути допитана в суді тільки за її згодою. За таких обставин суд вважає за можливе викликати ОСОБА_4 до суду. Питання достовірності її свідчень та дотримання адвокатської таємниці будуть обговорюватись тільки у разі надання нею згоди надати свідчення в суді.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем та відповідачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідка, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 15 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, допитати свідка (у разі з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер