МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-о/521/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Сегенюк Світлана Борисівна,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, заінтересована особа:приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Сегенюк С.Б., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1995 року.

Інша частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1995 року ОСОБА_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є вона - ОСОБА_1 , рідна донька померлої, яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з померлою.

При звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про її народження, яке вона надала приватному нотаріусу, не придатне для читання, а тому їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки нотаріус не може витребувати актову запис про її народження.

Зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в станиці Ново-Кубанка, Н-Кубанського району, Краснодарського краю, російської федерації, її матір`ю була ОСОБА_2 .

Вказувала, що 22 липня 1967 року вона зареєструвала в Київському РАЦС м. Одеса шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Київським РАЦС м. Одеса, актовий запис №462 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »

В період шлюбу у них з чоловіком народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , помер.

За таких обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , 1922 року народження.

Отже, даний факт необхідно встановити для оформлення її права власності на спадкове майно.

Факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , 1922 року народження, підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною донькою ОСОБА_2 , 1922 року народження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 35).

Заявник та його представник, діюча на підставі ордеру від 01 грудня 2023 року в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, надали заяву про слухання справи за їх відсутності (а.с. 31, 83).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Сегенюк С.Б. в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 44).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , 1922 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 , 1922 року народження, відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1995 року (а.с. 28).

Встановлено, що інша частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1995 року - ОСОБА_1 (а.с. 28).

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , рідна донька померлої, яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з померлою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (а.с. 5).

При звернення до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про її народження, яке вона надала приватному нотаріусу не придатне для читання, а тому їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки нотаріус не може витребувати актову запис про її народження (а.с. 9, 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в станиці Ново-Кубанка, Н-Кубанського району, Краснодарського краю, російської федерації, її матір`ю була ОСОБА_2

22 липня 1967 року ОСОБА_1 зареєструвала в Київському РАЦС м. Одеса шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 462 (а.с. 10).

Встановлено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 ».

В період шлюбу у подружжя ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

За таких обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 1922 року народження.

Встановлено, що заявнику даний факт необхідно встановити для оформлення свого право власності на спадкове майно.

Факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , 1922 року народження, підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме свідоцтвом про шлюб, паспортом громадянина України, свідоцтвом про право власності на житло від 18 вересня 1995 року.

Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, щозаявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка станиці Ново-Кубанка, Н-Кубанського району, Краснодарського краю, російської федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , 1922 року народження.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Судовий збір по справі складає 536,80 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 268, 273, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Сегенюк Світлана Борисівна - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка станиці Ново-Кубанка, Н-Кубанського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 березня 2024 року.

Суддя: О.М. Сегеда