Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

6 лютого 2024 року місто Київ

справа №761/15185/23

провадження№22-ц/824/3665/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Озераном Олексієм Сергійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юрфактор Сервіс» про виселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 9 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Юрфактор Сервіс» про виселення, усунення перешкод у користуванні квартирою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Озеран О.С. 14 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

29 грудня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва справу № 761/15185/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юрфактор Сервіс» про виселення, усунення перешкод у користуванні квартирою.

8 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції з Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи №761/15185/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Озеран О.С. через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ №TM7E-2648-1132-AK8А від 16 січня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 4831,20 грн.

Судовий збір в сумі 4831,20 грн. зарахований 16 січня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Озераном Олексієм Сергійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юрфактор Сервіс» про виселення, усунення перешкод у користуванні квартирою.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус