РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1/24

Провадження № 2/293/153/2024

07 березня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВУ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за замістом якого просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2017 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) до 1/6 частки його заробітку. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

В обгрунтування позову, ОСОБА_1 зазначає, після винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач вдруге одружився. У даному шлюбі він у нього народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, позивач просить зменшити розмір аліментів стягуваних з нього за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2017 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до 1/6 частки від його заробітку (доходу).

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

02.01.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

Ухвалою від 04.01.2024 суд залишив позов ОСОБА_1 без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

25.01.2024 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1/24 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала суду про відкриття провадження від 25.01.2024 та позов з додатками направлялись відповідачу засобами поштового зв`язку та були вручені їй особисто 06.02.2024, що підтверджується трекінгом поштового відправлення 339 (а.с.29), однак, відповідач відзив на позов не подала.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, неподання відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що сторони у справі - є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2017 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с. 4-9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, позивач 09.08.2018 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Відповідно до довідки виданої 31.05.2023, військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 22.09.2022 (а.с.2).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , 13.05.2021 позивач визнаний особою з ІІІ групою інвалідності та має право на пільги для ветеранів війни-інвалідів війни (а.с.3).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 матеріальний стан позивача змінився в бік погіршення, оскільки у нього з`явились додаткові зобов`язання щодо утримання ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів з 1/3 частини на 1/6 частину від всіх видів доходу (заробітку) позивача щомісячно до повноліття дитини.

На думку суду такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом його прав.

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

За вказаних фактичних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Враховуючи те, що позивач не заявляв клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2017, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2017 (справа №293/717/17) припинити, виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП: невідомий

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ