Дата документу 07.03.2024 Справа № 332/550/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/550/24
№ провадження 22-ц/807/693/24
У Х В А Л А
07 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року відмовлено у видачі судового наказу.
На зазначену ухвалу суду, ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
З цих підстав ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
06 березня 2024 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» частково усунуло недоліки апеляційної скарги, шляхом надання документу сформованого в системі «Електронний суд» оригіналу квитанції про сплату судового збору зп подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Проте, недоліки апеляційної скарги в частині надання оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогами ст.356 ЦПК України, скаржником не усунуто.
Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено боржника ОСОБА_1 та його місце проживання чи перебування.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарги та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалі іншим учасникам справи з урахування положень статті 43 цього Кодексу.
Отже, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та докази надсилання оновленої копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на вищезазначене, для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю необхідним надати скаржнику додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з доданням доказів надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи, в межах строку, встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.
Суддя : В.Ю. Бєлка