Справа № 577/317/24
Провадження № 2/577/287/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №2/287/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 23.01.2024 р. позовну заяву про припинення іпотеки залишено без руху. Оскільки, згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України, при подачі позову немайнового характеру фізичною особою необхідно сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн. Позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами, а саме припинити іпотеку зареєстровану за ОСОБА_2 зареєстровано 1/2 земельної ділянки кадастровий номер 591040000:06:017:0004 площею 0,9339, призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса АДРЕСА_1 та 1/2 цілого вбудованого нежитлового приміщення площею 2036,9, адреса АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_1 ); та за ОСОБА_3 1/2 земельної ділянки кадастровий номер 591040000:06:017:0004 площею 0,9339, призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса АДРЕСА_1 та 1/2 цілого вбудованого нежитлового приміщення площею 2036,9, адреса АДРЕСА_1 (нова назва АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до матеріалів справи не надано підтвердження сплати судового збору, тому йому було необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги в сумі 2422,40 грн. Крім того, позивачем не виконані вимоги ст.177 ч.1 ЦПК України, а саме позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивач у своїй позовній заяві зазначав двох відповідачів ОСОБА_2 , в той час як у резолютивній частині позову прохав припинити іпотеку зареєстровану за ОСОБА_3 .

Крім цього, позивачем не виконані вимоги ст.175 ч.3 п.2, п.6 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем у своїй позовній заяві зазначені були лише адреси місць проживання та перебування відповідачів та третьої особи, відсутні заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Був наданий строк для усунення недоліків.

Однак, вказані недоліки в повному обсязі до зазначеного терміну не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення іпотеки вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман