Справа №2/714/50/24
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

07 березня 2024 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ротар М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 09.02.2024 р. було витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (58002, м.Чернівці, вул.Міцкевича Адама, буд.2, офіс 22): засвідчену копію виконавчого напису №26587, вчиненого 10 вересня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТзОВ «Інстафінанс» в сумі 34 178,03 грн.; засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №67007609.

Строк виконання ухвали суду встановлено до 14.00 год. 07 березня 2024 р.

Витребувані документи до суду, у встановлений в ухвалі строк не надійшли.

Приватний виконавець отримав вказану ухвалу 19 лютого 2024 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, однак станом на 14.00 год. 07 березня 2024 р. ухвала суду не виконана, жодних заяв, повідомлень та клопотань від приватного виконавця не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 7 ст.84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович не виконав ухвалу суду від 09.02.2024 р. та не повідомив про неможливість подати витребувані вказаною ухвалою докази, що потягнуло наслідки у виді відкладення судового засідання, з метою спонукання третьої особи до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,40 грн. (із розрахунку 3 028 х 0,3).

Відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, ч.2 ст.148, 189, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича в дохід державного бюджету штраф у сумі 908,40 грн.

Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (58002, м.Чернівці, вул.Міцкевича Адама, буд.2, офіс 22):

- засвідчену копію виконавчого напису №26587, вчиненого 10 вересня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТзОВ «Інстафінанс» в сумі 34 178,03 грн.;

- засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №67007609.

Копію ухвали направити виконавцю для виконання.

Зобов`язати виконавця надати вказані документи до суду у строк до 14.00 год. 01 квітня 2024 р.

Відкласти судове засідання по розгляду цивільної справи на 14.00 год. 01 квітня 2024 р. для виконання ухвали суду про витребування доказів та виклику учасників справи.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтину Олександровичу положення ч.2 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три роки.

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України: , 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5.

Відомості про боржника: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, адреса: 58002, м.Чернівці, вул.Міцкевича Адама, 2, офіс 22.

Суддя