26.02.2024 Справа № 756/2169/24
Унікальний номер 756/2169/24
Номер провадження 2/756/2144/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання неправомірними дій відповідача по відношенню до споживачів централізованого опалення та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо зняття з комерційного обліку встановлених згідно робочого проекту РП-13/21/06/2016, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегават ЛТД», і прийнятих в експлуатацію 11 листопада 2016 року вузлів обліку теплової енергії для потреб опалення житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати КП «Київтеплоенерго» поновити взяття на комерційний облік заначених вузлів обліку теплової енергії;

- визнати неправомірними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо нарахування та отримання протягом 20202-2024 років від мешканців 1-го під`їзду (квартири АДРЕСА_2 ) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , плати за спожиту теплову енергію не на підставі та без урахування фактичних показників вузла обліку теплоспоживання на систему опалення, встановленого згідно виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Україна» робочої документації щодо влаштування вузла обліку теплоспоживання на систему опалення (Автоматизація тепломеханічних рішень 2020.10.01.033- АТМ) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 та взятого на комерційний облік згідно Акту прийняття теплового вузла обліку № 3/11-97 від 01.11.2020, у разі зняття з комерційного обліку зазначеного вузла обліку теплоспоживання, поновити його;

- визнати неправомірними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо нарахування та отримання протягом 2020-2024 років мешканцями 1-го під`їзду (квартири АДРЕСА_2 ) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , інформації згідно вимог статтті 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» про показання вузлів обліку, на основі яких визначається обсяг споживання теплової енергії мешканцями зазначеного під`їзду, та методику розрахунків вкзаних у рахунках-повідомленнях обсягів споживання теплової енергії. Забезпечити регулярне надання такої інформації відповідно до вимог закону в паперовій формі або через особисті електронні кабінети споживачів теплової енергії;

- зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок обсягів споживання та оплати за теплову енергію мешканцями 1-го під`їзду (квартири АДРЕСА_2 ) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 за період з моменту взяття на комерційний облік згідно Акту прийняття теплового вузла обліку № 3/11-97 від 01.11.2020 вузла обліку теплоспоживання на систему опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 на підставі даних про фактичне споживання тепла згідно показників встановленого на під`їзд лічильника теплоспоживання. Надати мешканцям вказаного під`їзду інформацію щодо взятих для такого перерахунку показників, а також методи обрахунку;

- зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок обсягів споживання та оплати за теплову енергію у квартирі АДРЕСА_5 згідно показників встановлених у квартирі вузлів обліку теплової енергії за період з моменту їх неправомірного зняття з комерційного обліку, з урахуванням оплати за опалення місць загального користування, обрахованої відповідно до показників вузла обліку теплоспоживання, встановленого на 1-й під`їзд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Надати позивачу ОСОБА_1 інформацію щодо взятих для перерахунку показників, а також методики обрахунку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, в кількох пунктах позивачем заявляються вимоги не лише щодо визнання непровомірними/зобов`язання вчинення дій що стосуються її порушеного права, а й від імені мешканців квартир всього першого під`їзду. Однак при цьому позивачем не обґрунтовано можливості заявляти такі вимоги від імені інших осіб за відсутності підтвердження того, що такі особи уповноважили ОСОБА_1 на представлення їх інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Крім того, положеннями пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Тому на виконання вимог ухвали суду позивачу слід визначитись із змістом заявлених вимог та їх обсягом, шляхом викладення нового тексту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання неправомірними дій відповідача по відношенню до споживачів централізованого опалення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик