Справа № 155/70/24
Провадження № 2-о/155/43/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034115, виданий 18 червня 2004 року Горохівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шклинь Луцького району Волинської області помер її батько ОСОБА_3 . За час життя останній склав заповіт, в якому все своє майно заповів заявниці. Остання після померлого батька прийняла спадщину шляхом спільного проживання. З метою оформлення належної їй спадщини ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Голодевич Г.С. Проте, нотаріус у постанові №3/02-31 від 10.01.2024 р. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку через розбіжності в написанні імені спадкодавця у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034115 та у свідоцтві про його смерть, в яких останнього зазначено відповідно « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». У зв`язку з даними розбіжностями в написанні імені батька у документах заявниця не може оформити належну їй спадщину. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 р. дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявниці в судове засідання не з`явилась, 26.02.2024 р. подала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заяву по даній справі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, вимоги заяви визнала повністю.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 надано роз`яснення, що коли виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) (а.с.6).

Як вбачається з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034115, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації від 11 червня 2004 р. №175, належала земельна ділянка площею 2,41 га, яка розташована на території Шклинської сільської ради (а.с.11).

Згідно заповіту, посвідченого 25.10.2019 секретарем Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області, який зареєстровано в реєстрі за №52, ОСОБА_3 все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с.13).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що заповіт чинний та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 52.

Довідкою Шклинської сільської ради від 07.09.2020 р. №307 стверджується, що ОСОБА_3 постійно проживав в с.Шклинь. Заповіт останнього посвідчувався Шклинською сільською радою 25.10.2019 р. за №52, заповіт не змінювався і не скасовувався. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Дані обставини стверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.7,9).

ОСОБА_1 з метою оформлення належних їй спадкових прав зверталась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галини Степанівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 січня 2024 року №3/02-31 приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галина Степанівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,41 га, яка розташована на території Шклинської сільської ради Луцького району Волинської області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не подав документи на оформлення спадщини в повному обсязі. Нотаріус у постанові зазначила, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034115 виданий на ім`я ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть останнього зазначено ОСОБА_3 .

07.03.2024 р. на запит суду надійшла спадкова справа №40/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 від належної їй обов`язкової частки майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 відмовилась.

Отже, як встановлено судом, зі змісту Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034115 та свідоцтва про смерть спадкодавця вбачається відмінність у зазначенні імені останнього « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », що позбавляє заявницю як його спадкоємницею оформити належні їй спадкові права на вищезазначену земельну ділянку.

Згідно експертного висновку щодо ідентичності документальних записів від 15.01.2024 р. №525, наданого інститутом післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки Львівського національного університету імені Івана Франка, документально засвідчені чоловічі імена « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » ідентичні.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034115, виданого Горохівською райдержадміністрацією 18 червня 2004 року, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме спадкодавцю ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №03411, судом під час розгляду справи встановлено не було, спір про право відсутній.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявницею ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявницею ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, --

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №034115, виданий Горохівською районною державною адміністрацією 18 червня 2004 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук