Справа №638/3868/23
Провадження № 2-во/638/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №638/3868/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

09 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року.

У поданій заяві просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, а саме описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, де не зазначено про стягнення саме на користь КП «Харківські теплові мережі» судового збору.

09 лютого 2024 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по справі визначений Головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

13 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 638/3868/23 передано судді Цвірі Д.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 62 784 грн. 87 коп., три проценти річних в сумі 1851 грн. 19 коп. та інфляційні витрати у сумі 11 933 грн. 93 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: не вказано про стягнення судового збору на користь позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З тексту рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року вбачається, що у мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення судового збору у сумі 2684,00 грн. з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року дійсно є описка та доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харкова МФО 351823, Код ) судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра