Справа № 629/468/24
Номер провадження 2/629/387/24
23.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в місті Лозова Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на вказане спадкове майно є саме він, згідно заповіту, складеного на його ім`я, посвідченого Курявською О.О., приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 16.06.2008 року, за реєстром №1128. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст.1241 ЦК України, у спадкодавця немає. У встановлений Законом шестимісячний строк, він не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України він змушений був виїхати за межі України. Вказав, що померлий був йому близький друг, вони дружили з дитинства. За життя він йому казав, що має намір скласти на його ім`я заповіт на належну йому квартиру. Після його смерті, на його прохання і надісланні грошові кошти, організацією похорон ОСОБА_2 займалася його колишня дружина, яка на той час перебувала на території України. Після його повернення з-за кордону, розбираючи речі у квартирі померлого, він знайшов заповіт, складений на його ім`я. Звернувшись до нотаріальної контори для роз`яснення порядку прийняття спадщини він отримав консультацію, що шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Тому він змушений звертатися до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
14.02.2024 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник адвокат Дегтярчук І.О., в судове засідання не з`явилися. Представником надано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягала, просила визначити позивачу додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що строк позивачем було пропущено з поважних причин.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника Лозівської міської ради Харківської області, за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2023 року (а.с.13).
На день смерті ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Лозівською міською радою Харківської області 25.05.2007 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.17,18).
Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.06.1993 року та знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Згідно заповіту ОСОБА_2 заповів належну йому квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
Як вбачається із спадкової справи № 7/2024, заведеної 08.01.2024 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 75353935 від 08.01.2024 року, ОСОБА_1 як спадкоємець, скористався своїм правом та звернулася до ОСОБА_3 приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.33-37).
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. №30/02-31 від 15.01.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (а.с.15).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України він як інвалід дитинства ІІІ групи (глухонімий), задля збереження власного життя та допомозі таким же як він інвалідам з таким ж вадами, був вимушений виїхати за межі України. 15.03.2022 року виїхав на територію Румунії, а згодом на тимчасове проживання прибув до Франції, місто Страсбург, де перебував до 07.11.2023 року, на підтвердження чого надав відповідні документи.
Згідно правової позиції яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права, суд доходить висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Дегтярчук Ірина Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3311 від 26.08.2009, видане Донецькою обласною КДКА, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 14.

Відповідач: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя Наталія ЦЕНДРА