06 березня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Савурко О.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що 28 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 606.
Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.10.2019 року у справі № 569/4543/19 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Вказаним рішенням суду вирішено питання про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей.

Зазначає, що відповідач свідомо самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, а саме від виховання та утримання дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням та матеріальними потребами. Вважає, що внаслідок невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, покладених на нього законом, та відповідно відсутності будь-якого контакту між ним та дітьми, страждають самі діти, порушуються їхні права та законні інтереси.

Вказані обставини щодо невиконання батьківських обов`язків стали підставою звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що діти зареєстровані і проживають з нею у квартирі АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_6 навчається у 4-Д класі Рівненського ліцею № 13 Рівненської міської ради, а діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у 2-В класі вказаного ліцею.

Вказує, що вона, як мати дітей, забезпечує необхідні умови для їх навчання, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями дітей. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успішністю, фізичним, духовним і моральним розвитком дітей.

За місцем проживання дітей створені належні умови для проживання та розвитку, діти забезпечені матеріально, зростають в психологічно-стабільній, неконфліктній сім`ї.

На противагу їй, діти не мають емоційної прив`язаності до відповідача як батька, так як він протягом тривалого часу не підтримує ніяких зв`язків з ними, не цікавиться їх успіхами, не бере участі у житті та вихованні, не забезпечує дітей медичним доглядом, має свідому або навмисну відсутність турботи, повне ігнорування потреб дітей.

Крім того, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2020 року у справі № 569/10337/20 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що відповідач, перебуваючи у магазині, висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Також згідно Судової влади України відповідач неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивачка та її представник позивача адвокат Савурко О.В. позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. 20.02.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подала заяву про розгляд справи у її відсутність, висновок Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 08-345 від 16.02.2024 року підтримує, позовні вимоги ОСОБА_1 просить задоволити.

Тому суд, з`ясувавши думку позивачки та її представника адвоката Савурко О.В. та врахувавши заяву представника третьої особи Самолюк І.Р. про розгляд справи у її відсутність, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника адвоката Савурко О.В., врахувавши думку представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. викладену в письмовій заяві від 20.02.2024 року, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року сторони перебували у шлюбі зареєстрованому у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 606.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 23.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції від 23 квітня 2014 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 08.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 08.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с. 6, 7,8).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.10.2019 року у справі № 569/4543/19 шлюб між сторонами розірвано. Вказаним рішенням суду вирішено питання про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дітей (а.с. 5).

Діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачкою за її адресою місця реєстрації ( АДРЕСА_2 ) та повністю перебувають на її вихованні та утриманні.

Відповідач життям своїх дітей, у тому числі їх навчанням, станом здоров`я тощо, не цікавиться, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-345 від 16 лютого 2024 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.

Доказів тому, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і його слід позбавити батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук