Справа № 697/2715/23
Провадження № 2/697/238/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 24.12.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 266.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

На даний час позивач перебуває у країні Німеччина як біженка разом з сином.

Подружнім життям вони з відповідачем не проживають тривалий час.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та сімейні обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, проживають кожен своїм життям. Після повномаштабного вторгнення росії в Україну, позивач як біженка разом з сином виїхали до Німеччини. Як пізніше стало відомо, у відповідача мається друга жінка, з якою він підтримує міцні стосунки та має намір створити нову сім`ю.

Даний фактор ображає її як жінку, з чим вона не може змиритися та пробачити. Можливості зберегти сім`ю немає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Подружні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна відсутній.

Вважає, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Примиритися не бажає. Спору про місце проживання дитини після розлучення немає, дитина проживатиме з мамою.

Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 » та судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься клопотання слухати справу у її відсутність за участю її представника адвоката Дяченко В.М.

Представник позивача адвокат Дяченко В.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.12.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 266. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.12.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 266 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий Л . О . Колісник