Справа № 463/8558/23
Провадження № 2/463/371/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання матері та дітей,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про: стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття; стягнення аліментів на її утримання в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позову і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувають. Відповідач на даний час перебуває на військовій службі та матеріально не забезпечує дітей. Позивач на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку, тому змушена звернутись до суду із позовом.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Дмитрук М.О., подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є позивач і відповідач, що стверджується копіями свідоцтва про народження дітей.

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини.

Встановлено, що згідно зі свідоцтвами про народження від 16.07.2013 року серії НОМЕР_1 та від 22.02.2022 року серії НОМЕР_2 батьками дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є сторони по справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до справи довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, діти дійсно проживають з позивачкою, остання не має можливості сама забезпечити належне утримання їх спільних дітей.

Встановлено, що відповідач самоусунувся від обов`язку по утриманню дітей, хоча такий в рівній мірі покладений на обох батьків і закріплений в сімейному законодавстві. Дану обставину суд приймає при ухваленні рішення.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір, суд враховує те, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та отримує грошове забезпечення щомісячно.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у частці від заробітку відповідача, оскільки відповідач має стабільний дохід, однак в меншій частці, ніж просить позивач, а саме - в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, оскільки враховується не тільки стан здоров`я та матеріальне становище дітей, але і стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців.

Тому, беручи до уваги всі наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2023р.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Що стосується вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд встановив наступне.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача в цій частині є підставними, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, перестав надавати матеріальну допомогу на її утримання, враховуючи відсутність у відповідача інших осіб, яким за Законом зобов`язаний надавати утримання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, однак в меншому розмірі, а саме в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 274, 430ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання матері та дітей - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнення суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.03.2024 року.

Суддя Нор Н.В.