Справа № 761/642/24
Провадження № 2/761/5029/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інститут газу Національної академії наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Інституту газу Національної академії наук України (м. Київ, вул.Дегтярівська, 39, ):

- інформацію про всі вакантні посади, що були наявні в Інституті газу Національної академії наук в період з 26.09.2023 по 27.11.2023 із зазначенням точного періоду часу, коли певна посада була вакантною;

- інформацію про всіх осіб, які були прийняті на роботу Інституту газу Національної академії наук України, у період з 26.09.2023 по 27.11.2023, із зазначенням назви посади та точної дати, коли певного працівника було прийнято на роботу, а також переліку кваліфікаційних вимог до такої посади;

- копії всіх редакцій штатного розпису (з урахуванням всіх змін та доповнень) Інститут газу Національної академії наук України, щ обули чинні у період з 19.07.2023 по 27.12.2023;

- копії всіх наказів (розпоряджень) директора з Інституту газу Національної академії наук України про затвердження змін/доповнень до штатного розпису або штатного розпису у новій редакції, щ обули прийняті у період з 19.07.2023 по 27.12.2023;

- відповідні документи та інформацію, що підтверджують обгрунтування необхідності внесення змін/ доповнень до штатного розпису з Інституту газу Національної академії наук України у період з 19.07.2023 по 27.12.2023, зокрема техніко-економічне обгрунтування (у разі їх наявності);

- копію колективного договору (угоди) укладеному в Інституту газу Національної академії наук України з усіма додатками;

- повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні ОСОБА_1 ;

- копію Розпорядження Президії Національної академії наук України від 20.03.06 №167.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває позов ОСОБА_1 до Інститут газу Національної академії наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. З огляду на зазначене, існує необхідність у витребуванні вище зазначених документів для подальшого розгляду справи. Самостійно зазначені докази позивач отримати не може.

Представники позивача та позивач в судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав частково.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення позивача, представників позивача, представника відповідача суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині витребування від Інститут газу Національної академії наук України (м. Київ, вул.Дегтярівська, 39, ), належним чином засвідчені копії наступних документів: колективного договору (угоди) з усіма додатками; повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні ОСОБА_1 ; копію Розпорядження Президії Національної академії наук України від 20.03.2006р. № 167.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів у частині витребування від Інститут газу Національної академії наук України (м. Київ, вул.Дегтярівська, 39, ): інформацію про всі вакантні посади, що були наявні в Інституті газу Національної академії наук в період з 26.09.2023 по 27.11.2023 із зазначенням точного періоду часу, коли певна посада була вакантною, копії всіх редакцій штатного розпису (з урахуванням всіх змін та доповнень) Інститут газу Національної академії наук України, щ обули чинні у період з 19.07.2023 по 27.12.2023; копії всіх наказів (розпоряджень) директора з Інституту газу Національної академії наук України про затвердження змін/доповнень до штатного розпису або штатного розпису у новій редакції, щ обули прийняті у період з 19.07.2023 по 27.12.2023; відповідні документи та інформацію, що підтверджують обгрунтування необхідності внесення змін/ доповнень до штатного розпису з Інституту газу Національної академії наук України у період з 19.07.2023 по 27.12.2023, зокрема техніко-економічне обгрунтування (у разі їх наявності); копію колективного договору (угоди) укладеному в Інституту газу Національної академії наук України з усіма додатками; повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні ОСОБА_1 ; копію Розпорядження Президії Національної академії наук України від 20.03.06 №167, не підлягає задоволенню оскільки представником позивача не доведено обставини, які можуть підтвердити дані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому у цій частині клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Інститут газу Національної академії наук України (м. Київ, вул.Дегтярівська, 39, ), належним чином засвідчені копії наступних документів: колективного договору (угоди) з усіма додатками; повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні ОСОБА_1 ; копію Розпорядження Президії Національної академії наук України від 20.03.2006р. № 167.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи та інформацію, повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя