ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2546/24
провадження № 2/753/3852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/2546/24 між суддями від 05 лютого 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 06 лютого 2024 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись із позов до Дарницького районного суду м. Києва представник позивача зазначає, що відповідно до приписів статті 28 ЦПК України позивач та відповідач домовились про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем перебування позивача, яким є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Проте, до позовної заяви представником не долучено жодних доказів на підтвердження досягнення подружжям домовленості щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем перебування позивача, зокрема у Дарницькому районному суді м. Києва.

Долучена до позовної заяви копія заяви відповідачки про визнання нею позову щодо розірвання шлюбу, зважаючи на те, що вона адресована компетентному суду України, не підтверджує факт домовленості подружжя щодо підсудності розгляду позову про розірвання шлюбу.

Суд зазначає, що долучена до позовної заяви копія договору найму нерухомого майна від 26 грудня 2022 року не підтверджує факт зареєстрованого місця перебування позивача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що договір найму нерухомого майна датований 26 грудня 2022 року, поряд з цим, відповідно до пункту 4.1 вказаного договору вбачається, що термін його дії - з 7 червня 2022 року по 7 червня 2022 року.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформації, що міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 ,, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 753/2546/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова