Провадження №2-во/951/2/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 607/10533/23

у с т а н о в и в:

рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року у справі № 607/10533/23 задоволено заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою. Оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Датою оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 померлим вважати день набрання рішенням суду законної сили. Доручено орану опіки та піклування Козівківської сільської ради встановити опіку над майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2024 від представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 27.09.2023, а саме замість прізвища сина заявниці ОСОБА_3 у відповідних відмінках вказати ОСОБА_4 .

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа № 607/10533/23 19.02.2024 передана на розгляд судді Гриновець О. Б.

Дослідивши цивільну справу, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року у справі № 369/8367/16-ц виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р., суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в пунктах 2, 3 прохальної частини заяви, заявниця просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим та вжити заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_3 .

Описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення; до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Отже, вищенаведене свідчить про те, що не є опискою випадок, коли суд дослівно процитував у своєму рішенні зміст процесуального документа, а саме заяви, наявної в матеріалах справи.

Ті ж помилки, які були допущені самим заявником при написанні заяви, можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про зміну позовних вимог.

Враховуючи те, що прізвище ОСОБА_3 викладено в рішенні суду так, як і у заяві, помилку, яку просить виправити заявниця, і яка була допущена нею, не можна віднести до описок, які підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України, оскільки такі не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Тож, заява про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України

постановив:

відмовити у задоволенні заяви представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року у цивільній справі № 607/10533/23.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024.

Суддя О. Б. Гриновець