Єдиний унікальний номер 448/264/23
Провадження № 2/448/38/24
У Х В А Л А

27.02.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

встановив:

1. Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яка подана представником позивача адвокатом Савка Т.В., до ОСОБА_2 , Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

2. Ухвалою суду від 17.01.2024 призначена експертиза у даній справі та зупинене провадження на час проведення експертизи.

3. 23.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким доручено виконання експертизи.

4. В поданому клопотанні експерти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять надати додаткові документи, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

4.1. топографо-геодезичну зйомку зовнішніх меж фактичного землекористування гр. ОСОБА_2 земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , площею 0,100га кадастровий номер земельної ділянки: :06:003:0045 в системі координат СК-63 станом на теперішній час;

4.2. якісну, читабельну Схему розташування земельних ділянок, що міститься в Технічній документації із землеустрою складену гр. ОСОБА_5 ;

4.3. для відповіді на питання 4.4 документи (рішення, план кварталу, плани забудови обох ділянок чи ін., які можна отримати у міській раді, архівах), які носять інформацію про «історичну» ширину спільного заїзду (проїзду) між ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

5. За змістом статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

6. Дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у цивільній справі № 448/264/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

2. Призначити підготовче судового засідання на 04 березня 2024 на 15 годину 40 хвилин.

3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

4. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи був зупинений.

5. Ухвалу направити для відома учасникам справи та судовим експертам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті та підписана суддею 27.02.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК