УХВАЛА

Іменем України

12.04.2024 Справа №607/23550/23 Провадження №2/607/562/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2024, ухваленому у цивільній справі № 607/23550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2024 позов задоволений частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 3000 грн. У іншій частині позову відмовлено.

Однак під час виготовлення рішення від 08.04.2024 суд помилково у резолютивній частині рішення вказав, що стягнення слід здійснити з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, за наслідками розгляду цивільної справи № 607/23550/23 суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 компенсації за завдану моральну шкоду, що спричинена унаслідок складення старшим лейтенантом ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Мельничиним І.В. відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

При цьому відповідно до ст. 4 Закону «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відшкодування шкоди проводиться за рахунок коштів державного бюджету.

Указане посилання на норми закону має місце і у судовому рішенні від 08.04.2024, а також саме такий виклад прохальної частини зазначений і у поданій ОСОБА_1 позовній заяві.

Також у постанові від 01.09.2021 у справі № 545/2344/20 Верховний Суд зазначив, що «Оскільки кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України, то у таких справах резолютивна частина судового рішення не повинна містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено стягнення коштів.».

Разом з тим у резолютивній частині рішення суд помилково вказав, що стягнення слід здійснити не з Державного бюджету України, а з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за рахунок бюджетних асигнувань.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка не змінює суть ухваленого судом рішення, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2024, ухвалене у справі № 607/23550/23.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2024, ухваленому в цивільній справі № 607/23550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 3000 (три тисячі) гривень.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська