Справа № 165/4208/23
Провадження № 2/165/215/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільної справи за позовом адвоката Андрейчука Сергія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

16 листопада 2023 року адвокат Андрейчук С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Дане житло перебуває у комунальній власності і в ньому зареєстроване постійне місце проживання його пасинка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та бувшої співмешканки пасинка ОСОБА_2 . Зазначає, що позивачу невідоме місце фактичного проживання відповідача, він знає лише, що остання виїхала в Республіку Польща і не підтримує зв`язку з спірним житлом. Належних ОСОБА_2 речей в житлі не має і оплату комунальних послуг вона не здійснює. Реєстрація відповідача у квартирі, перешкоджає позивачеві розпоряджатися житлом, в тому числі реалізувати своє право на приватизацію житлової площі та покладає на нього додаткові витрати. Зазначає, що ОСОБА_1 , маючи мінімальний дохід, не може оформити житлову субсидію. Просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки більше шести місяців вона не проживає в ній та квартирою не користується. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1073,60 грн. та 9500 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у їх відсутності, підтримав позов та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.41).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с. 40).

У відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою т.в.о. начальника КП «УЖК №2» Аксьоновою О. від 10 березня 2023 року, що видана наймачу ОСОБА_1 (а.с.4) та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.18).

Згідно з акту №05-10-23, що затверджений головою правління ОСББ «Шахтарський -10» 30 жовтня 2023 року (а.с.5) відповідач ОСОБА_2 з лютого 2021 року не проживає в житлі за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер пасинок позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 лютого 2023 року (а.с.6).

Доказів, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу ніхто не чинив.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені норми закону та те, що відсутність відповідача у спірному житлі, яке належить до комунальної власності понад шість місяців без поважних причин, підтверджено належними доказами у справі, суд дійшов приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою, щовтратила право користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та 9500 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що підтверджується документально (а.с.7-10, 15-16).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.71, ст.72 ЖК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1073 (одну тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору та 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а всього 10573 (десять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк