26.02.2024 Справа № 756/6420/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/6420/23
Провадження №6/756/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

при секретарі Хітрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2023 у справі №756/6420/23 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0253/82/91888423. На виконання вказаного рішення було отримано виконавчий лист, що не пред`являвся до виконання та наразі знаходиться в правонаступника стягувача.

Так, 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-64, за умовами якого заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0253/82/91888423 від 04.10.2019.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, станом на день звернення не пропущено.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №756/6420/23 на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2024 вказана заява прийнята до провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони містить прохання розглядати справу без участі представника заявника.

Від представника АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2023 у справі №756/6420/23 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» суму кредитної заборгованості у розмірі 92 516, 88 грн. та 2 684 грн. - судового збору 9 (а.с.108-111).

На виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва 23.10.2023 на адресу позивача направлено два виконавчих листа (а.с.121,122).

Як убачається з договору відступлення права вимоги № 114/2-64 укладеного 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та витягу з реєстру боржників до вказаного договору, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0253/82/91888423 від 04.10.2019 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

З огляду на викладене суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі- задовольнити;

Замінити стягувачаАкціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Г. Алмазова, 4-а, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 3 пов., ) у виконавчому листі №756/6420/23 виданому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києві від 15 вересня 2023 року у справі №756/6420/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором №014/0253/82/91888423 від 04 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА