Справа № 215/3435/22
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участі секретаря - Манько В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачаОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова Ірина Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М. про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання по справі 20.10.2022 р.

Ухвалою суду від 30.11.2022 провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

18.09.2023 ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2023.

14.12.2023 ухвалою суду прийнято до провадження змінену позовну заяву ОСОБА_1 .

Разом з позовною завою представник позивача подала на адресу суду клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 1248 доказів, а саме: - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проводилась державна реєстрація транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на території України, за ОСОБА_5 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 1248, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проводилась державна реєстрація транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на території України, за ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 1248 (м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова 15) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проводилась державна реєстрація транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на території України, за ОСОБА_5 , які належить надати до суду у строк до 15 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024.

Суддя: