УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

05 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Баладиги Сергія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 766/12567/23 за позовом адвоката Баладиги Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Баладиги Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 13.02.2024 року о 14.30 годин.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.02.2024 року о 14.30 годин та всіх подальших судових в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «Easycon» через електронний суд.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, не стабільну роботу інтернет зв`язку, відключенням світла та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд Вам роз`яснює про можливість надання додаткових пояснень шляхом їх направлення в письмовому вигляді на електронну адресу суду.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Баладиги Сергія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік