1Справа № 333/142/24 2/335/1225/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисенко Сергія Дмитровича, до ОСОБА_2 , третя особа:, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ «АРСЕНАЛ» про стягнення авансу та інших витрат,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 року, цивільну справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисенко С.Д., до ОСОБА_2 , третя особа:, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ «АРСЕНАЛ» про стягнення авансу та інших витрат, передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Судом було запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
За відомостями начальника відділу реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Руденко С., які надійшли до суду 06.03.2024 року, встановлено, що за відповідач зареєстрований за адресою, яка зазначена представником позивача у позовній заяві.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лисенко Сергія Дмитровича, до ОСОБА_2 , третя особа:, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ «АРСЕНАЛ» про стягнення авансу та інших витрат та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи Позивачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 07.03.2024 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров