Справа №285/4907/21 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

06 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Павицької Т.М.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3 січня 2024 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, державного реєстратора виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Данчук Ганни Олександрівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Літвин Тетяни Михайлівни про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3 січня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 16 лютого 2024 року, через засоби поштового зв`язку, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, з порушенням строку на апеляційне оскарження, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

04 березня 2024 року, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на виконання вказаної ухвали, подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування клопотання, заявник вказує, що копія останнього отримана ним лише 23 січня 2024 року, а тому Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не мало можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 3 січня 2024 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, в судовому засіданні, проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 118-119 Т.2 ). Повний текст судового рішення складено 12 січня 2024 року (а.с.126 Т.2).

Згідно з супровідних листів від 15 січня 2024 року та від 13 лютого 2024 року, суд 1-ї інстанції направив копію судового рішення, особі яка подала апеляційну скаргу, для відома (а.с.127, 134 Т.2).

Копію вказаного рішення, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області отримало 23 січня 2024 року, підтвердженням чого є штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі суду 1-ї інстанції, копія якого додана до клопотання про поновлення строку.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 24 січня 2024 року та закінчується 22 лютого 2024 року. Апеляційну скаргу останній подав 16 лютого 2024 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Поновити строк Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :