Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/94/2024 Справа № 641/1140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , недієздатною, та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Положенням частини 1 статті 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, а частиною 8 ст. 49 ЦПК України визначено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених норм цивільно-процесуального законодавства справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , заявником в порушення ч. 1 ст. 299 ЦПК України не зазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд приходить до висновку, що пред`явлена заява не відповідає вимогам ст. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету його та заінтересованої особи, а також в заяві відсутній виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини. А також не зазначено місцезнаходження заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, її поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і огранізацій України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти.

Також, заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви її копії, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Окрім того вищезазначену заяву заявником подано до Комінтернівсього районного суду м.Харкова, однак адресовано її Голові Слобідського районного суду м.Харкова, а текст заяви виконано рукописним текстом, що ускладнює встановлення його змісту.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко