Провадження №: 2/755/875/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(в частині вимог)

"08" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, заяву представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Тараненка О.А. про відмову від позову та закриття провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_1 , що подана в межах розгляду цивільної справи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

25.01.2024 до суду від представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Тараненка О.А. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що за час розгляду справи № 755/18627/23 відповідачами було надано інформацію, що ОСОБА_1 з 23.04.2023 і станом на сьогодні перебуває на території Польщі згідно наданого закордонного паспорту відповідача. При цьому, іншими відповідачами було укладено мирову угоду з метою врегулювання спору.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2023 відкрито провадження у цій справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, оскільки сторонами було врегульовано спір у позасудовому порядку, що становить предмет позову, при цьому позивачем висловлено клопотання про закриття провадження у частині вимог до відповідача ОСОБА_1 , відтак провадження у частині заявлених вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Тараненка О.А. про відмову від позову та закриття провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині заявлених вимог до ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: