КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7173/2024
справа №758/8374/22
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Журавльова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованість у розмірі 10958,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 148,28 грн, 3% річних у розмірі 41,36 грн, а всього 11148,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 12 січня 2024 року адвокатом Журавльовим О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржниці надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також уточнити процесуальний статус учасників справи.

02 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Журавльова О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання мотивовано тим, що копію повного рішення скаржницею отримано 17 грудня 2023 року на електронну адресу. Зазначає, що 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 ознайомлювалась із матеріалами справи, проте не мала можливості ознайомитись із повним текстом рішення суду у зв`язку із відсутністю такого в матеріалах справи. Долучено роздруківку з електронної адреси на підтвердження дати отримання копії судового рішення та апеляційну скаргу із уточненим складом учасників справи.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи установлено, що в судовому засіданні від 20 листопада 2023 року при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду були присутні скаржниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Журавльов О.М.

Судове рішення суду не містить відомостей про дату складення повного рішення суду.

В заяві ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами справи від 23 листопада 2023 року вказано електронні адресу скаржниці (том 2 а.с.192). Відмітка скаржниці про ознайомлення із матеріалами справи 30 листопада 2023 розміщена на цій заяві.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа із вмістом електронного документа «Рішення (в складі)» від 20 листопада 2023 року по справі №758/8374/22, який надіслано 17 грудня 2023 року на електронну адресу скаржниці, яка вказана нею в заяві про ознайомлення із матеріалами справи від 23 листопада 2023 року (том 2 а.с.194). Проте в довідці не вказано дату доставку електронного листа адресату.

До ЄДРСР рішення судом направлено 13 грудня 2023 року, а оприлюднено 18 грудня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Журавльову Олександру Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Журавльова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова