Справа № 509/4391/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що 14.03.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено кредитний договір №014/0044/74/71483. Овідіопольським районним судом Одеської області по справі №509/4391/13-ц ухвалено рішення, яким позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. 16.09.2022 р. між АТ "Райффайзен банк" та АТ "ОКСІ БАНК" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-51, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, зокрема за кредитним договором №014/0044/74/71483. 16.09.2022 р. між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-51, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, зокрема за кредитним договором №014/0044/74/71483 від 14.03.2007 р.

У зв`язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Оскільки за матеріалами справи 16.09.2022 р. між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-51, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, зокрема за кредитним договором №014/0044/74/71483 від 14.03.2007 р., таким чином на підставі викладеного суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» () у виконавчих листах у справі №509/4391/13-ц, які видав Овідіопольський районний суд Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Кочко В.К.