Справа № 496/4124/23
Провадження № 2/496/761/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 21.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 58 ЦПК, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як передбачено ч. 2 ст. 60 ЦПК, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тобто має місце добровільне представництво. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Позовна заява та її копія підписані представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Чечельницькою Антоніною Олексіївною.

Згідно з долученою до матеріалів позову копією довіреності від 01.11.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, уповноважує Чечельницьку Антоніну Олексіївну представляти інтереси Довірителя з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі у місцевих, господарських, третейських, адміністративних судах; в зазначених судах апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України у визначених законом випадках.

При цьому, до позовної заяви не долучено доказів того, що Ревунов Роман Олегович є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та має право видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, зокрема такими доказами є виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також установчі документи.

Натомість позивачем до позовної заяви долучено копії виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ». Жодних установчих документів, які б підтверджували, що Ревунов Роман Олегович є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та має право видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, до позовної заяви не долучено.

Крім того, відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №20075-06/21 в розмірі 26280 грн. з яких 12000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14280 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № в розмірі 102397,50 грн., з яких 9000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 93397,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №2088348 в розмірі 34027,85 грн., з яких 11361,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 22666,35 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Кредитним договором №/718281 в розмірі 24000 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 18000 грн. - сума заборгованості за відсотками

Позивачем до позову надано розрахунки заборгованості, в яких лише зазначено дата та сума боргу загальна, основна суму боргу та заборгованість по відсоткам, при цьому, він не містить обґрунтованого розрахунку, тобто яким чином позивач вирахував заборгованість по відсоткам у визначених розмірах, які при цьому застосовувались формули та вихідні дані.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів повноважень ОСОБА_2 на підписання від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» довіреності, яка надає право Чечельницькій А.О. підписувати позовну заяву та представляти інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ» в суді та обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині стягнення відсотків за кожним кредитним договором.

Також суд звертає увагу, що в системі «ЕС» Самойленко А.С. від імені позивача надала клопотання про розгляд справи за відсутності сторони та на підтвердження повноважень надала довіреність у порядку передоручення від 26.06.2023 року і відповідно до якої ОСОБА_3 на підставі довіреності від 30.10.20 р. виданої ТОВ «ФК «ЄАПБ» уповноважує в порядку передоручення Самойленко А.С. представляти інтереси позивача. В свою чергу в матеріалах справи відсутні відомості щодо представника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання на електрону пошту цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна