Єдиний унікальний номер: 728/144/24
Номер провадження 2/728/169/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.06.2021 року в сумі 49772 гривні 41 копійку, яка виникла станом на 07.11.2023 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.02.2024 року.

Представник позивача - АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проити їх задоволення. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 13.06.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг «Монобанк» шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відкрив відповідачці поточний рахунок у гривні та надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі до 400 000 грн. (а.с.7)

У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 07.11.2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 49772 гривні 41 копійка, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 49772 гривні 41 копійка, що підтверджується розрахунком (а.с. 12-15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений договором термін, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 гивень 00 копійок (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Така ж норма зазначена в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1514 гривень 00 копійок.

Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1514 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 6).

Керуючись 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.06.2021, яка утворилася станом на 07.11.2023 року, в загальному розмірі 49772 (сорок дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Універсал Банк», , 50 відсотків судового збору, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, сплаченого згідно квитанції від 09 січня 2024 року до ГУК у Чернігівській області/тг м. Бахмач/22030101 на р/р UA 0025711, код отримувача 37972475.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , 04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 07.02.2024 року.

Суддя О.І. Глушко