Справа № 724/2010/23
Провадження № 2-о/724/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Сухаренка А.В.,

Попова В.С.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

адвокат:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтуванні своєї заяви представник заявник зазначає, що в Хотинському психоневрологічному будинку - інтернаті перебуває на утриманні підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Слободськой, Кіровської області. Прийнята в інтернат на основі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації № 7 від 31.01.2008 року.

ОСОБА_1 , згідно до епікризу хворіє на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, виражений дефект особистості по апатоабулічному типу. Потребує стороннього догляду та нагляду.

Враховуючи вище наведене представник заявника просить суд визнати ОСОБА_1 , недієздатною.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.09.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.02.2024 року поновлено провадження у цивільній справі у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.02.2024 року у справі призначено адвоката.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 , - адвокат Глинська І.П. в судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшло клопотання в якому вона просить розгляд справи проводити без її участі за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні у Хотинському психоневрологічному будинку інтернат з 28.02.2008 року, що підтверджується довідкою (а.с. 2).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 07.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма з вираженим апато-абулічним дефектом. Наявні психічні зміни на даний час суттєво обмежують здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що згідно до висновку судового психіатричного експерта від № 178 від 07.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма з вираженим апато-абулічним дефектом. Наявні психічні зміни на даний час суттєво обмежують здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже є необхідність для захисту її прав та інтересів визнати її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Хотинська міська рада, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Слободськой, Кіровської області.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 04.07.2007 року Ленінським РВУМВС України в м.Севастополь) у розмірі 2593,44 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗУ» МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 1007077 адреса вул. Кирилівська 107 м.Київ призначення платежу за проведення експертизи стану ОСОБА_1 (по цивільній справі № 724/2010/23) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» висновок № 178.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.03.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Анатолій Валерійович Сухаренко

Віталій Семенович Попов