Справа №490/1368/24
Провадження №2-о/490/142/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

26 лютого 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суддя дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 177ЦПК України, виходячи з наступного.

Однією з вимог за п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України є те, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із заяви, вона підписана обома заявниками, згідно тексту заяви двоє заявників звертаються до суду, що своїх вимог, але в заяві лише зазначені дані заявника ОСОБА_1 , дані заявника ОСОБА_2 не зазначені.

Оскільки саму заяву було підписано та подано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 то і в заяві повинно бути вказано двох заявників, з вимогами, вказаними в п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як видно з матеріалів заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір в розмірі 496,20 грн. кожна, при цьому кошти було сплачено не на розрахунковий рахунок сплати судового збору при подані позовної заяви до Центрального районного суду м. Миколаєва.

А тому, оскільки заяву підписано двома особами, факт втановлення відносно кожного заявника просять то і судовий збір повинен бути сплачений кожним заявником окремо, на визначений розрахунковий рахунок для Центрального районного суду м. Миколаєва в сумі 605,60 грн. (кожним).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0014483, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки в заяві заінтересованою особою є Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області то заявниця повинна була надати копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

П О СТ А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський