Справа №274/7533/23
Провадження № 2/0274/231/24
У Х В А Л А

"05" березня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Від представника відповідача, адвоката Покоєвича А.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, а Україна із 05-30 год 24 лютого перебуває у режимі воєнного стану.

Відповідач підтримав у судовому засіданні клопотання адвоката Покоєвича А.О., вказав, що він проходить службу за контрактом за місцем знаходження в/ч. У судове засідання він прибув, так як відпросився зі служби.

Позивачка просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження. Вказала, що відповідач служить за контрактом, укладеним ще до початку війни та він знаходиться не в місці, де ведуться бойові дії. Крім того, відповідач уже тривалий час не повертає їй борг, а вона потребує коштів.

За приписами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 15.01.2024 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч із 08.06.2018 року за контрактом.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із такого.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом із тим, суд зазначає, що надані відповідачем документи не містить інформації про переведення на воєнний стан військової частини, де він перебуває на військовій службі за контрактом ще із 2018 року, або ж що відповідач на даний час виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Про те, що службу за відповідач проходить за місцем знаходження в/ч він підтвердив у судовому засіданні.

За таких обставини, гарантуючи забезпечення своєчасного розгляду даної справи, зважаючи, що відповідач прибув у судове засідання, суд у задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача, поданого його представником адвокатом Покоєвичем А.О. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Хуторна