Провадження № 2/947/1297/24
УХВАЛА

04.03.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Споживчого Товариства «Будова Бріз» ( ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Засобами електронного суду, адвокат Григоренко Юрій Сергійович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить визнати власником майнових прав на нежитлове приміщення, розташоване в об`єкті будівництва за адресою АДРЕСА_1 , будівельний номер нежитлового приміщення КН4, загальною площею 42,3 кв.м, поверх 1 за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві №6/4-О від 06.11.2020, укладеним між ним та СТ «Будова Бріз» ОСОБА_1 ; зобов`язати СТ «Будова Бріз» змінити сторону у Договорі асоційованого членства в споживчому товаристві №6/4-О від 06.11.2020 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Заходами електронного суду, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 22.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

20.02.2024 до суду заходами поштового зв`язку з боку відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач СТ « Будова Бріз» просить відмовити у позові..

Судом досліджено клопотання відповідача СТ «Будова Бріз» щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , а також клоптання адвоката Григоренко Ю.С., що представляє інтереси ОСОБА_3 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співідповідача.

Згідно зі ст. 222 ч.1 ЦПК України, Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частина 4 цієї ж статті наголошує на те, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з залученням співвідповідача по справі слід відкласти розгляд справи та направити на його адресу копію даної ували та копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Споживчого Товариства «Будова Бріз» ( ) про зобов`язання вчинити певні дії- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .

Викликати учасників справи в судове засідання призначене на 20.03.24 року на 14.00 годин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси зала судових засідань №222 м.Одеса, вул. Варненська 3 Б .

Встановити строк ОСОБА_2 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - не пізніше 20.03.24 року. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву він повинен направити на адресу позивача.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив тривалістю не більше п`яти днів з дня отримання ним відзиву на позов

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.