Справа № 346/6698/23
Провадження № 22-ц/4808/466/24
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дяченка Миколи Михайловича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27.02.2024 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дяченка Миколи Михайловича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

06.03.2024 року представник апелянта адвокат Дяченко М.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що ОСОБА_2 проходить службу у Збройних Силах України, залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, що підтверджується Довідкою №2867 від 29.09.2023 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 та іменними списками для вечірньої перевірки ГМЗ КСП за грудень 2023 року та січень 2024 року, вона не може брати участь у розгляді справи та повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з наданої представником відповідача копій Довідки №2867 від 29.09.2023 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , та іменних списків для вечірньої перевірки ГМЗ КСП за грудень 2023 року та січень 2024 року, молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 ГМЗ КСП.

Разом з тим, вказані документи не містять інформації про перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Військова частина НОМЕР_1 знаходиться в АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення апеляційного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на категорію справи, ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дяченка Миколи Михайловича про зупинення провадження у справі відмовити.

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дяченка Миколи Михайловича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 грудня 2023 року призначити до судового розгляду Івано-Франківським апеляційним судом на 08 квітня 2024 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Томин

І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук