07.03.2024 Справа № 756/2842/24
Унікальний номер 756/2842/24
Провадження номер 2-о/756/221/24
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Семенюк Леся Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Кроловецьку О.С. звернулася до суду зі заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 293, 315, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Л.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 315, 316 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Семенюк Леся Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та призначити судове засідання на 08 квітня 2024 року о 11.00 год. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі та запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти заяви, та докази якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенюк Лесі Олександрівни (04208, м. Київ, пр. Порика, 9, прим. 112) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 08 квітня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик