Справа № 487/4933/23
Провадження № 2/487/436/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 лютого 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, в інтересах дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно її дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти у розмірі по 25% сукупного доходу, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття на особовий рахунок дитини. Після набрання рішенням законної сили надіслати його до міського відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Як на підставу позовних вимог посилається на те, що дитина неодноразово за медичними показниками була госпіталізована, проте мати кожного разу самовільно з дитиною залишала медичний заклад, чим створювала небезпеку для дитини. За інформацією медичних працівників, мати не може організувати дитині належне харчування, не годує дитину у достатній кількості. Дитина має проблеми зі здоров`ям. Мати ігнорує потреби дитини. З 01.08.2023 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей адміністрації Заводського району як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. 04.08.2023 дитина вилучена з родини та госпіталізована до КНП ММР «МДЛ №2». Зазначені фактори свідчать про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

16 серпня 2023 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

21 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

До судового засідання представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву до суду не надіслала.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована ) та ч.ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у статті 80 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Позбавлення батьківських справ завжди є результатом протиправної, винної поведінки.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , видане 19 липня 2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, дата формування 19 липня 2023 року.

Відповідно до повідомлення КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 06.06.2023 № 425/01-09, за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім`я: мама - ОСОБА_2 , 2002 р.н., батько - ОСОБА_3 , дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В кімнатах не убрано, брудно, дитяче ліжко наповнене дитячими речами. Дитина спить з батьками. На кухні брудно, багато сміття. Дитина ОСОБА_5 народилась недоношеною, мати до пологів не обстежувалась. Дитина знаходилась на стаціонарному лікування з 22.12.2022 по 02.02.2023 року. Дитина знаходиться на штучному вигодовуванні і отримує безкоштовно дитячі суміші. Протягом останніх двох місяців дитина вагу не набирає, дитина підлягає госпіталізації. Мама категорично відмовляється від госпіталізації. 05.06.2023 лікар ОСОБА_6 повторно оглянула дитину на дому, провела зважування - дитина за тиждень вагу не набрала, а навпаки вага знизилась, позитивної динаміки в стані не спостерігається, тому лікар направила маму з ОСОБА_5 на стаціонарне лікування. Станом на 14:00 06.06.2023 року госпіталізація не проведена, на дзвінки лікарів мати не відповідає.

Відповідно до повідомлення КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 23.06.2023 № 464/01-09, дитина ОСОБА_7 була виписана по категоричній вимозі матері з КНП «МДЛ №2», де перебувала на стаціонарному лікуванні з 08.06.2023 по 13.06.2023 з приводу гіпотрофії з вагою 3900 грн. За 5 днів перебування в стаціонарі під контролем медичних працівників дитина набрала 290 грамів маси тіла. В лікарні мамі була видана на руки дитяча суміш 2 банки. При контрольному патронажі на дому 23.06.2023 вага дівчинки склала 4200, що є дефіцитом маси тіла і не відповідає її віку. Надані необхідні рекомендації та консультації з приводу догляду і годуванню дитини.

Відповідно до повідомлення КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 10.07.2023 № 516/01-09, ОСОБА_8 нерегулярно відвідує сімейну амбулаторію, неохоче спілкується з медичним персоналом, несвоєчасно з`являється на контрольні огляди та проведення антропометричних даних дитини. При спробі відвідати дитину на дому батьки часто не відчиняють двері, на дзвінки не відповідають. Дитина погано набирає вагу, не вакцинована. Поведінка матері викликає занепокоєння.

13 липня 2023 року завідувачем сектору захисту прав, свобод і інтересів дітей служби у справах дітей адміністрації Заводського району ММР ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , медсестрою ОСОБА_11 проведено обстеження умов проживання дитини по АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що умови проживання задовільні, будинок потребує прибирання, мати погодилась на госпіталізацію.

Відповідно до повідомлення КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 13.07.2023 № 531/01-06, 13.07.2023 після направлення дитини з матір`ю до КНП «МОДКЛ» МОР каретою швидкої медичної допомоги мати знову вчинила скандал в приймальному відділенні Обласної дитячої лікарні, відмовилася від госпіталізації, втекла з приймального відділення, не дивлячись на виклик працівниками закладу представників поліції.

03 серпня 2023 року на підставі клопотання служби у справах дітей адміністрації Заводського району, виконавчим комітетом Миколаївської міської ради винесено рішення № 597 про негайне відібрання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, ОСОБА_2 . Улаштовано дитину до КНП ММР «Міська дитяча лікарня №2» для проведення медичного обстеження.

Відповідно до акту № 129 обстеження умов проживання, з метою вилучення дитини з родини 04.08.2023 проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Будинок потребу ремонту та прибирання, брудно, розкидані речі. Дитину вилучено та госпіталізовано, під час вилучення вага дитини 4 кг.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Неявку в судове засідання відповідача та відсутність заперечень проти позову про позбавлення її батьківських прав, свідчить про втрату інтересу до її дитини.

Зазначені вище фактори, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з інтересів дитини.

Також суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню вимогу про стягнення з відповідача аліментів на дитину, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців та інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З урахуванням викладеного, та виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі (25%) 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - 09 серпня 2023 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини.

Крім того, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з дотриманням положення ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1073,60 грн за кожну вимогу, а всього 2147,20 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Після набрання рішенням законної сили рішення суду надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 6 ст. 164 Сімейного кодексу України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 22 лютого 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич