Справа № 495/5123/22
№ провадження 2/495/716/2024
УХВАЛА

Про прийняття справи до свого провадження та об`єднання позовів в одне провадження

"07" березня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року цивільна справа № 495/5123/22 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімовій Н.Д.

Ухвалою від 21 липня 2023 року провадження по справі відкрито в спрощеному порядку.

Ухвалою від 06 липня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2023 року скасовано та справу направлено для провадження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 року цивільна справа № 495/5123/22 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О.О.

Розпорядженням № 352 від 04.03.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.2024 року справа № 495/5123/22 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду.

У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження /загального або спрощеного/;

3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1 )ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 п. 4 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя/

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Окрім того, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2023 року цивільну справу № 495/2853/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі передано до судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. для вирішення питання щодо об`єднання цивільної справи № 495/2853/23 та справи № 495/5123/22 в одне провадження.

Та ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 листопада 2023 року цивільну справу № 495/5608/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі передано до судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. для вирішення питання щодо об`єднання цивільної справи № 495/5608/23 та справи № 495/5123/22 в одне провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що спільний розгляд справ № 495/5123/22 та 495/2853/23 є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів.

Об `єднати в одне провадження цивільні справи № 495/5123/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів зі справою № 495/2853/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про захист прав споживачів та зі справою № 495/5608/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про примусове виконання обов`язку в натурі, та слухати їх в одному провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

Присвоїти справам єдиний номер 495/5123/22.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 09 квітня 2024 року о 15:20 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: