Справа № 203/4185/22
Провадження № 2/0203/104/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сливчук В.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-2 - ОСОБА_3 ,

третьої особи-1 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Ковальової Євгенії Євгеніївни, ОСОБА_8 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 13, 76, 103-108, 113, 189, 197, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи в цивільній справі - задовольнити повністю.

Призначити в цивільній справі №203/4185/22 - судову психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А; електронна пошта: ; ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин, за яких була посвідчена 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, і зареєстрована в реєстрі за №23 довіреність, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_8 ?

3) У якому емоційному стані була ОСОБА_1 під час підписання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, і зареєстрованої в реєстрі за №23, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_8 ?

4) Чи здатною була ОСОБА_1 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час підписання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, і зареєстрованої в реєстрі за №23, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_8 ?

5) Чи здатна була ОСОБА_1 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків під час підписання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, і зареєстрованої в реєстрі за №23, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_8 ?

6) Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час підписання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, і зареєстрованої в реєстрі за №23, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_8 ?

7) Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення та повною мірою усвідомлено реалізовувати його під час підписання довіреності, посвідченої 18.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, і зареєстрованої в реєстрі за №23, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_8 ?

Витрати по оплаті судової психологічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч. 3 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення судової психологічної експертизи матеріали цивільної справи №203/4185/22.

Провадження в цивільній справі №203/4185/22 - зупинити до отримання висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва