Провадження № 2/933/1/24
Справа № 933/935/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 лютого 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання: - Осадчої Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з електропостачання, третя особа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заявив клопотання про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ. Ухвалою судді заява представника позивача була задоволена. Однак представник позивача, у судове засідання не з`явився, телефоном повідомив про неможливість вийти на зв`язок в режимі відеоконференції з технічних причин.

Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини неявки. У суду відсутні відомості щодо належного його сповіщення про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи - КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини неявки. Також не повідомив суд про виконання листа суду від 29.01.2024 року щодо, сповіщення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вперше не з`явились в судове засідання.

До позовної заява, яка сформована в системі «Електронний суд» та надійшла до суду 31.12.2020 року не долучені докази її направлення відповідачу.

Ухвалою судді від 26 січня 2024 року про поновлення провадження по справі, позивача було зобов`язано направити третій особі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

Позивач не надав суду докази направлення копію позовної заяви з додатками третій особі.

Керуючись ст. 177, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з електропостачання, третя особа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на 09:30 год. 22 березня 2024 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача направити третій особі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для вручення відповідачу копію позовної заяви разом з додатками. Докази такого направлення надати суду до 10 березня 2024 року.

Зобов`язати третю особу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» вручити відповідачу копію позовної заяви разом з додатками. Докази такого вручення надати суду до 21 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.