У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Київ

Справа № 359/6742/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/6683/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Кушнір С.І. 18 грудня 2023 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталія Федорівна про визнання недійсним заповіту до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири - відмовлено.

Не погодилася із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 03 січня 2024 року представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 359/6742/22, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 01 лютого 2024 року.

Постановою Касаційного цивільного суду у справі №953/7178/20 від 06 липня 2022 року визначено що ухвали суду першої інстанції про повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягають апеляційному оскарженню відповідно до п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що повний текст ухвали станом на дату подачі апеляційної скарги нею отримано не було, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У звя`зку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали до 03 січня 2024 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги зазначається про долучення доказу сплати судового збору, проте із Акту складеного працівниками Відділу управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року, вбачається, що при розкриванні та опрацюванні вмісту конверта, яке надійшло від скаржника - апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, виявлено відсутність додатку, а саме: докази сплати судового збору /т.2 а.с. 194/.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 605,60 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.