Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/206/24
Провадження №2-о/936/32/2024
22.02.2024 року смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балаж С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
15.02.2024 до суду надійшла вищезазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, яку заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що проживає разом з ОСОБА_2 та здійснює за нею постійний догляд. ОСОБА_2 , 1938 року народження, є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду, за станом свого здоров`я не може самостійно дбати про себе. Заявник стверджує, що здійснює постійний догляд за нею, а саме: забезпечує їжею, ліками, належними умовами проживання, веде домашнє господарство. Встановлення факту здійснення постійного догляду має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість допомагати й представляти ОСОБА_2 в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, що матиме значення для забезпечення та для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, яка здійснює постійний догляд та за якою здійснюється догляд. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та що відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує та просить таку задоволити.
Представник заінтересованої особи Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без участі за станом здоров`я.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
За таких обставин суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у розгляді такої заяви судом не встановлено.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки №56 від від 08.02.2024 на підставі протоколу ЛКК №24/103 від 08.02.2024, виданої КНП "Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради" та висновку про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 08.02.2024, вбачається, що ОСОБА_2 , 1938 року народження, у зв`язку із захворюваннями та когнітивними порушеннями потребує постійного стороннього догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 №11 від 12.02.2024 підтверджено, що комісія ради в складі: старости с.Скотарське ОСОБА_3 , діловода ОСОБА_4 , депутата ОСОБА_5 встановила, що ОСОБА_2 пенсіонерка, часто хворіє, потребує постійного догляду. ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає в АДРЕСА_1 та здійснює догляд за нею, що підтверджують і сусіди. У зв`язку з встановленим, комісія вважає доцільним призначити ОСОБА_1 помічником дієздатної особи ОСОБА_2 .
Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 - не встановлено.
Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує стороннього догляду, що в свою чергу надасть можливість допомагати й представляти ОСОБА_2 в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, що матиме значення для реалізації прав, визначених законодавством про соціальний захист населення, а також інших прав, які гарантовані законодавством особі, яка здійснює постійний догляд та за якою здійснюється догляд.
За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду за фізичною особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Тому, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження заявлених вимог, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересовані особи: Воловецька селищна рада Мукачівського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, смт Воловець, вул. Героїв України, 7, ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Софілканич О.А.