_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/308/24
УХВАЛА

08.02.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила визнати недійсним договір купівлі - продажу від 15.02.2023, на підставі якого у ТСЦ №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області відчужений (перереєстрований) транспортний засіб УВН 810082, 2015 р.в. ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу транспортного засобу Renault Magnum, 1999 р.в., на підставі якого ТСЦ №5149 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області відчужений (перереєстрований) ОСОБА_2 , та визнати незаконною реєстраційну дію, що стала підставою для перереєстрації 16.02.2023 транспортного засобу DAF 95 XF, 1998 р.в. у ТСЦ №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області за ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 05.05.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

06.02.2024 ОСОБА_1 надала до суду заяву про зміну предмету позову в якому просила залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» (Код , 65029, Одеська обл., місто Одеса, вул.Князівська, будинок 32); витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб RENAULT MAGNUM; 1999 року випуску; об`єм двигуна 12000 см.куб., VIN НОМЕР_1 ; витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 DAF 95 XF; 1998 року випуску, об`єм двигуна 12650 куб.см., VIN НОМЕР_2 ; витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб УВН 810082; 2015 року випуску; VIN НОМЕР_3 ;

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Отже, відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі засобами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Суд звертає увагу, що предметом первісного позову ОСОБА_1 є транспортний засіб УВН 810082, 2015 р.в., транспортний засіб Renault Magnum, 1999 р.в., транспортний засіб DAF 95 XF, 1998 р.в., заява про зміну предмета позову має той самий предмет - транспортний засіб УВН 810082, 2015 р.в., транспортний засіб Renault Magnum, 1999 р.в., транспортний засіб DAF 95 XF, 1998 р.в., при цьому позивачем заявлені вимоги про витребування майна, тобто заявлена нова вимога.

При таких обставинах та з огляду на те, що заява про зміну предмета позову не має зміни предмету, а має інші позовні вимоги з тим самим предметом позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну предмету позовупідлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49,182,183, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.