Справа № 442/1338/16-ц
Провадження № 2-зз/442/7/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2024 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду № 442/1338/16-ц від 10.02.2016, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2016 у справі № 442/1338/16-ц заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Згідно цієї ухвали: Накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку, з належними до будинку господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 21.06.2016 у справі № 442/1338/16-ц, затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

Зважаючи на викладене, просить скасувати вказані вище заходи забезпечення позову.

Оскільки розгляд клопотання проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2016 у справі № 442/1338/16-ц заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Згідно цієї ухвали: Накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку, з належними до будинку господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Заходи забезпечення позову встановлювалися до набрання законної сили рішенням суду.

21.06.2016 Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду провадження у справі № 442/1338/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя, визначення частки у спільному майні подружжя закрито.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2016, судом не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, тому за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою від 10.02.2016 року по даній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/1338/16-ц від 10.02.2016 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 442/1338/16-ц (за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя, визначення частки у спільному майні подружжя) встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар