Справа №938/747/21
Провадження № 2/938/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Семенціва В.Д., який приймає участь в режимі відео конференції з власних технічних засобів,

представників відповідачів Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Новаковського В.В., Мотуз Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 126908 від 17.11.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати Державний акт серії ЯЯ №126908 від 17.11.2012 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 00040, виданого Верхньоясенівській загальноосвітній школі І-III ступенів Верховинської районної ради на підставі рішення Верхньоясенівської сільської ради сьомої сесії шостого демократичного скликання, на право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0011 площею 0,6389 га.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачу на підставі рішення Верхньоясенівської сільської ради XIII сесії сільської ради IV скликання від 29.03.2000 року передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га для ведення особистого селянського господарства та зобов`язано звернутись у бюро державного земельного кадастру для виготовлення в місячний термін технічної документації на земельну ділянку з подальшим виготовленням державного акта на право власності на землю та провести його державну реєстрацію. На підставі вищевказаного рішення товариством з обмеженою відповідальністю «Галичина Геоінформ» виготовлено «Технічну документацію» зі землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 на території с. Верхній Ясенів в урочищі «Френців» та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 830367 від 23.11.2006 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21 та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0019. На підставі цього державного акта за заявою позивача здійснено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,8478 га з кадастровим номером :01:002:0019, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 270724517 від 16.08.2021 року. Зазначена земельна ділянка знаходиться у користуванні позивача з 2000 року, однак позивач не може нею вільно володіти, користуватись та розпоряджатись, бо на неї накладається земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0011, яка, як вбачається з Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 126908 від 17.11.2012 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00040, передана Верхньоясенівській ЗОШ І-ІІІ ступенів (згідно з реформою Верхньоясенівськомку ліцею Верховинської селищної ради).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року матеріали справи передано на розгляд судді Джуса Р.В.

Ухвалою судді від 06.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року задоволено клопотання представників сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі, призначено спільну нараду за участю всіх сторін та їх представників на 04.10.2022 року.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі та передано дану справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 року матеріали справи передано на розгляд судді Чекан Н.М.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року матеріали цивільної справи прийнято до провадження суддею Чекан Н.М. в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належно засвідченні копiї поземельних книг із каталогами координат поворотних точок меж в СК63(або УСК2000) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0019 площею 0.8478 га та земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0011 площею 0,6389 га.

Від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до суду 28.03.2023 року поступили витребувані документи.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 24.05.2023 року поновлено провадження у справі за клопотанням експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року погоджено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк для проведення земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в зв`язку з поступленням до суду висновку експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.09.2023 року №838/23-28 за результатом проведення судової земельно технічної експертизи .

Ухвалою суду від 17.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвоката Семенців В.Д., який приймає участь в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у судовому засіданні просив задоволити позовну заяву, оскільки позивач не може користуватися належною їй земельною ділянкою через накладення на її земельну ділянку земельної ділянки відповідача, що підтверджується висновком експерта.

Відповідач - Верховинська селищна рада подала до суд заяву про визнання позову, оскільки земельна ділянка позивача належить їй на праві власності з 2006 року, що підтверджується її державним актом, в той же час Верхньоясенівської ЗОШ І-ІІ ступенів виготовила документацію на спірну земельну ділянку у 2012 році (а.с. 203 том№1).

Відповідач Верхньоясенівської ліцей просив відмовити в задоволенні даного позову.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області подала до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника (а.с 183-184), та щодо накладення земельних ділянок зазначає, що основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які позивач посилається, суд ухвалює таке судове рішення.

У ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону (стаття 14 Конституції України).

Земля є унікальним обмеженим природним та базисним ресурсом, на якому будується добробут суспільства. Отже, розподіл землі є особливо чутливим до принципів справедливості, розумності і добросовісності, які є одними із фундаментальних засад цивільного законодавства (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

Згідно зі ч. 1 ст.153 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення Верхньоясенівської сільської ради від 29.03.2000 року (а.с. 11 т.1) ОСОБА_1 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га для ведення особистого селянського господарства та зобов?язано звернутися в бюро державного земельного кадастру для виготовлення в місячний термін технічної документації на земельну ділянку з подальшим виготовленням державного акту на право власності на землю та провести його державну реєстрацію.

Згідно з довідкою про землекористування Верхньоясенівської сільської ради (а.с. 31 т.1), видної ОСОБА_1 , яка проживає в прис. Горби с. Верхній Ясенів, їй рішенням сесії Верхньоясенівської сільської ради від 29.03.2000 року передано у безоплатну власність земельну ділянку площею 0,85 га для ведення особистого селянського господарства, раніше земельні ділянки ОСОБА_1 не передавалися у власність, земельною ділянкою ОСОБА_1 користується з 2000 року.

За заявою ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальностю «Галичина геоінформ» розроблено технічну документацію щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 на території с.Верхній Ясенів урочище Френців , площею 0,8478 га (а.с.12 24 т.1).

Як вбачається з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №830367, виданого 23.11.2006 року, ОСОБА_1 , яка проживає в с. Верхній Ясенів урочище Горби, є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0019 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,8478 га, яка знаходиться в с. Верхній Ясенів урочище Росішний Верховинського району Івано - Франківської області та передана їй на підставі рішення Верхньоясенівської сільської ради від 29.03.2000 року (а.с. 29 т.1).

Вказана земельна ділянка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 30 т.1).

Крім того, судом встановлено, що згідно з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 126908, виданого 17.11.2012 року (а.с.62 т.1), Верхньоясенівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Верховинської районної ради Івано-Франківськ області на підставі рішення Верхньоясенівської сільської ради від 21.12.2011 року є постійним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0011 площею 0,6390 га у присілку Росішний с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області.

Як вбачається з листа Головного управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 20.09.2021 року (а.с. 63 т.1), визначити чи відповідають земельні ділянки із кадастровими номерами :01:002:0019 та :04:001:0011 в системі Державного земельного кадастру фактичному місцю розташування в натурі не має можливості, оскільки в технічних документація із землеустрою відсутні каталог координат поворотних точок меж земельних ділянок.

Із інформації Верховинської селищної ради від 15.10.2021 року (а.с. 64 т.1), вбачається, що згідно зі публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0019 накладається на земельну ділянку з кадастровим кадастровий номер :04:001:0011.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової земельно технічної експертизи від 26.09.2023 року №838/23-28 (а.с. 131 137 т.2), земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0011 накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0019 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, площа накладання становить 0,5964 га.

Також судом встановлено, що розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Івано-Франківської області», с.Верхній Ясенів належить до Верховинської територіальної громади.

Як вбачається з рішення Верховинської селищної ради від 17.12.2020 року №21-2/2020 «Про початок реорганізації сільських рад, які приєдналися до Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області» (а.с.173-177, т. 2), Верховинська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Верхньоясенівської сільської ради.

Також відповідно до рішення Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 24.12.2020 року №69-2/2020 (а.с. 181 184, т. 2), Верхньоясенівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Верховинської районної ради Івано-Франківської області перейменовано у Верхньоясенівський ліцей Верховинської селищної ради.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання про задоволення даного позову.

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, встановлено, що позивач звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи, а тому підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави судовий збір, який на дату звернення до суду 30.11.2021 року становив 908 гривень.

Крім того, згідно з ч. 1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

За змістом п. 1 ч. 3ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесених позивачем на проведення експертизи представником позивача долучено квитанцію про оплату експертизи в розмірі 7169,40 гривень (а.с.156, т. 2), яка підлягає стягненню на користь позивача в рівних частинах із відповідачів.

Також на підтвердження факту понесення витрат на правову допомогу, представником позивача адвокатом Семенцівим В.Д. до суду надано додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 03.03.2023 року та акт надання правничої допомоги від 07.12.2023 року до договору про надання правничої допомоги від 03.03.2023 року на загальну суму 10 500 гривень.

Із додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 03.03.2023 року, укладеного між адвокатом Семенців В.Д. та Гергелюк Т.М. (а.с.163-165 т.2), вбачається, що за надання послуг виконавцем визначених в п. 2 договору про надання юридичних послуг замовником оплачується виконацю винагорода (гонорар):

- за консультаційні послуги з правових питань, що виникають в процесі виконання цього договору - 500,00 (п`ятсот) гривень з кожного питання;

- за підготовку проектів заяв по суті справи - 2000,00 (дві тисячі) гривень за кожну заяву;

- за підготовку проектів процесуальних документів (заяв, скарг, клопотань) в процесі виконання цього Договору - 1000,00 (одна тисяча) гривень за кожну заяву, скаргу чи клопотання;

- за прибуття до суду та/або участь у одному судовому засіданні Верховинського районного суду Івано-Франківської області - 2000,00 (дві тисячі) гривень;

- за участь у одному судовому засіданні Верховинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції - 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Відповідно до акта надання правничої допомоги від 07.12.2023 року загальний розмір винагороди (гонорару) виконавця при розгляді Верховинським районним судом справи №938/747/21 на дату укладення акта 10 500 гривень, а саме:

- консультаційні послуги щодо процедури розгляду Верховинським районним судом справи №938/747/21, аналіз поданих сторонами документів - 500,00 гривень;.

- підготовка проекту клопотання про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області - 1000,00 гривень;

- підготовка проекту клопотання про витребування доказів від Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області 1000,00 гривень;

- підготовка проекту заяви про проведення земельно технічної експертизи у справі №938/747/21 1000,00 гривень;

- підготовка проекту заяви про уточнення питань земельно-технічної експертизи у справі №938/747/21 1000,00 гривень;

- прибуття до Верховинського районного суду та/або участь y судовому засіданні Верховинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції 21.03.2023 року, 08.06.2023 року, 30.10.2023 року, 17.11.2023 року по 1000 гривень за кожне засідання;

- прибуття до Верховинського районного суду та/або участь y судовому засіданні Верховинського районного суду в Івано-Франківської області в режимі відеоконференції 12.04.2023 року - 2000,00 гривень.

Факт оплати наданих послуг підтверджений квитанціями до прибуткового ордеру №б/н від 03.03.2023 року на суму 5500 гривень, від 12.04.2023 року на суму 2000 гривень, від 08.06.2023 року на суму 1000 гривень, 30.10.2023 року на суму 1000 гривень, 17.11.2023 року на суму 1000 гривень (а.с.157-161 т.2).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Згідно зі ч.ч.1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат відносяться: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, суд відзначає, що, враховуючи норми вказаної статті, досліджувати питання обґрунтованості розміру витрат на професійну правничу допомогу суд може лише за наявності відповідного клопотання заінтересованої сторони, саме на яку покладається обов`язок доведення не співмірності таких витрат.

У даній справі таке клопотання заявлено, оскільки відповідач (Верховинська селищна рада) висловив свої позиції щодо витрат на правову допомогу та клопотав зменшити суму витрат на правничу допомогу у розмірі не більше 3 000 гривень (а.с.193-194 т.2).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року в справі №922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року в справі 904/4507/18.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року в справі № 904/4507/18).

Аналогічне закріплено і в рішеннях Європейського суду з прав людини. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд звертає увагу, що представником позивача оцінено вартість своїх послуг за підготовку клопотання про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру, Верховинської селищної ради клопотання про призначення експертизи та заяви про уточнення питань, поставлених на вирішення земельно-технічної експертизи, в розмірі по 1000 гривень, а всього 4000 гривень. Вивчивши вказані клопотання/заяви, зважаючи на їх невеликий обсяг, суд вважає за необхідне зменшити їх вартість з 1000 гривень до 500 гривень за кожне, тобто з їх загальної вартості з 4000 гривень до 2000 гривень.

Крім того, представником позивача оцінено вартість його участі в п`яти судових засіданнях на загальну суму 6000 гривень. Суд, врахувавши, що судові засідання в цій справі тривали в середньому по 1 годині ( судове засідання 21.03.2023 року тривало з 14.09 годин по 15.05 годин, судове засідання 12.04.2023 року з 10.02 годин по 11.13 годин, судове засідання 08.06.2023 року з 11.58 годин по 12.45 годин, судове засідання 30.10.2023 року тривало з 11.05 годин по 11.40 годин, судове засідання 17.11.2023 року з 09.35 годин по 10.22 годин), мінімальну погодинну заробітну плату, яка в 2023 році становила 40,46 гривень, вважає за необхідне зменшити вартість вищевказаних послуг за 1 годину з 1000 гривень ( в режимі відеоконфенренції) до 800 гривень, що перевищує розмір мінімальної погодинної заробітної плати майже в 20 разів, та з 2000 гривень (безпосередньо в приміщенні суду ) до 1200 гривень, що перевищує розмір мінімальної погодинної заробітної плати в 30 разів.

Таким чином, за участь представника позивача в судових засіданнях підлягає стягненню кошти в розмірі 4500 гривень замість 6000 гривень (700*4=2800+1200=4000 гривень), а всього вартість наданої ним правничої допомоги 7000 гривень (500 +2000+ 4500=7000).

Також представником позивача усно заявлено про можливість подачі доказів щодо витрат на правничу допомогу в частині його участі в судових засіданнях після 17.11.2023 року протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76,77,89, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 126908 від 17.11.2012 року задоволити.

Визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯЯ№126908 від 17.11.2012 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00040, виданого Верхньоясенівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Верховинської районної ради на підставі рішення Верхньоясенівської сільської ради сьомої сесії шостого демократичного скликання, на право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0011 площею 0,6389 га.

Стягнути в рівних частинах з відповідачів - Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 гривень (сім тисяч гривень), витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 7169,40 гривень (сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 40 копійок).

Стягнути в рівних частинах з відповідачів - Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Верхньоясенівський ліцей Верховинської селищної ради, , адреса місцезнаходження: присілок Довга, с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області;

Верховинська селищна рада Верховинського району Івано Франківської області, , адреса місцезнаходження: вул. І.Франка, буд. 3 селища Верховина Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2024 року.

Суддя Наталія ЧЕКАН