Справа № 149/3986/23
Провадження №2/149/187/24
Номер рядка звіту 69
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15.02.2024 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах сина ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 09.03.2023 роцу було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років. ОСОБА_3 продовжує навчання та є студентом денного відділення літературна творчість філологічного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка, ІV рівень акредитації. Навчання закінчує у червні 2027 року. Син проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні. Після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини. На даний час відповідач не бажає спілкуватися з позивачкою, заблокував усі телефони, можливі засоби зв`язку з ним, тому позивачка позбалена можливості домовитися про варіанти утримання сина на час його навчання, однак за своїм майновм станом, позивачка не може самостійно утримувати сина, оскільки ще має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 19.12.2023 року у даній справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 23.01.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_3 , який проживає за адресою - АДРЕСА_2 . Судове засідання відкладено на 15.02.2024 року.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов на клопотання до суду не надходило.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про народження, матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 09.12.2005 рокувиконкомом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 5).
Як вбачається із рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2023 року № 149/398/23, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 6).
Як вбачається з довідки № 941/23 Львівського національного університета ім. Івана Франка, від 01.12.2023 року, ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі на денній формі навчання у Львівському національному університеті ім. Івана Франка, Факультет - філологічний, 4-го рівня акредитації із терміном навчання до червня 2027 року (а.с.7 ).
Як вбачається з довідки № 865/19-23 від 04.12.2023 року ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на її утриманні (а.с. 8).
Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що у повнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку із його навчанням наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивачка на його утримання, недостатньо.
За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 191, 198-201 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273,280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.12.2023 року та на весь період його навчання до червня 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 2011,20 гривень судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 04.02.1998 року;

третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС