Справа № 192/119/23
Провадження № 2/192/41/24
Ухвала

27 лютого 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника позивача адвоката Теслі А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демченка К.В.,

представника відповідача приватного нотаріуса Солоняснького районного округу Дніпропетровської області Супруненко А.М. адвоката Снігура А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Солонянського районного округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, позивач просить визнати недійсним договір дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом від 11.01.2000, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М. (реєстр № 23), повернувши сторони в первісний стан.

Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій вона просила залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Солонянську державну нотаріальну контору. Заява обґрунтовується тим, що на час укладення оспорюваного договору дарування у січні 2000 року нотаріус Супруненко А.М., яка посвідчувала вказаний договір, працювала державним нотаріусом в Солонянській державній нотаріальній конторі, та рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси цієї юридичної особи, нотаріальна контора матиме право оскарження вказаного рішення, може виявити намір або бажання надати до суду певні докази, які можуть бути у неї наявні у зв`язку з роботою нотаріуса Супруненко А.М. та посвідченням спірного договору та реалізувати інші процесуальні права.

Представник позивача у підготовчому засіданні заяву підтримала.

Представники відповідачів не заперечували проти залучення Солонянської державної нотаріальної контори до участі у справі у якості третьої особи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши обґрунтованість заяви представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Солонянської державної нотаріальної контори, враховуючи що спірний договір дарування нотаріус Супруненко А.М. посвідчувала як державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори, суд вважає за потрібне заяву представника позивача задовольнити та залучити Солонянську державну нотаріальну контору до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Щодо направлення третій особі копій заяв по суті справи та наданих учасниками справи письмових доказів, то суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 178 КПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що законом не врегульовано порядок направлення третій особі копій позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, заперечення та інших документів, у разі, якщо питання про залучення третьої особи вирішується у підготовчому судовому засіданні, то суд застосовує аналогію закону, та вважає за потрібне покласти на позивача та відповідачів обов`язок направити третій особі копії поданих ними до суду заяв по суті справи та інших документів, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 177, 178, 179, 187 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Солонянську державну нотаріальну контору на стороні відповідачів.

Зобов`язати позивача та відповідачів направити третій особі копії поданих ними до суду заяв по суті справи та інших документів, а докази направлення надати суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Одночасно з направленням до суду пояснення щодо позову або відзиву третя особа повинна надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) копії такого пояснення та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію у справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук