Справа № 557/180/24
Провадження № 2/557/139/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пархомчук Вікторія Віталіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху з наступних підстав.

Подаючи позовну заяву в електронній формі, позивач не додав до неї доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів в порядку, визначеному процесуальним законом.

Так, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1-2 ч. 7 ст. ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зазначена вимога процесуального закону представником позивача не дотримана. А тому, без надання належних, визначених ЦПК України, доказів надсилання матеріалів позовної заяви на адресу відповідача та третьої особи позовна заява не може бути прийнята до провадження.

З урахуванням наведеного вище суддя вважає, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, а саме: надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачам) копій поданих до суду документів в електронній формі.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пархомчук Вікторія Віталіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк на усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тишкун