Провадження № 2/369/2279/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Янченко А.В.

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 23 грудня 2010 року та Витягу з Державного реєстру прав від 28 грудня 2010 року, номер витягу 28536640, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно паспорту точки розподілу електричної енергії від 06.06.2023 року(додаток № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії: ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z597, вид об`єкта: приватний будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , приєднана потужність за площадкою комерційного обліку 5 кВт., дозволена потужність за площадкою комерційного обліку 5 кВт.

30 травня 2023 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилась перевірка об`єкту відповідача ОСОБА_1 , про що було складено Акт технічної перевірки №451424.

Під час проведення перевірки об`єкту відповідача, посадовими особами позивача було виявлено порушення пунктів 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом СІП 4 х16мм від опори №2012, ТП-404, лінія Л-2. Порушення продемонстровано споживачу.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо об`єкту відповідача було складено Акт про порушення № К049033 від 30 травня 2023 року.

Під час перевірки посадовими особами позивача встановлено використання приміщення під промисловий цех, що підтверджується відеозйомкою та зазначено у Акті про порушення № К049033 від 30.05.2023 року.

Акт про порушення № К049033 від 30.05.2023 року був підписаний представниками позивача у присутності представників споживача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які допустили представників позивача на об`єкт відповідача. Представники відповідача Акт про порушення підписали.

26 червня 2023 року комісією з розгляду Актів про порушення у присутності представника відповідача ОСОБА_3 прийнято рішення, яке оформлене протоколом №021. Порушення, що сталося, кваліфіковано як з вини споживача , вчинене вілкритим способом. Згідно рішення комісії Акт підлягає розрахунку згідно п.п. 6 п. 8.4.2 (ПРРЕЕ), п. 8.4.13 формула 8 за період 181 днів з 30.11.2022 року по 30.05.2023 року. Обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих правил становить 64507кВт/год.

Представник відповідача ОСОБА_3 у пункті 4 протоколу № 021 надав пояснення щодо порушення та написав додаткові пояснення на окремому аркуші.

Протокол, разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електроенергії вручені 26 червня 2023 року представнику відповідача ОСОБА_3 , який протокол №021 підписав, та зазначив, що з рішенням комісії не згоден.

Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення № К049033 від 30 травня 2023 року сума необлікованої електроенергії за період 181 день з 30.11.2022 року по 30.05.2023 року становить 396987,89 грн. з врахуванням ПДВ.

Відповідно листа від 27.06.2023 № 04/530/6531, позивач направив 28.06.2023 року на адресу відповідача протокол комісії № 021 від 26.06.2023 року, розрахунок і рахунок до акту про порушення № К049033 від 30.05.2023 року, що підтверджується списком № 28/06/2023 від 28.06.2023 року згрупованих відправлень рекомендованих листів.

Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії, оформлене Протоколом № 021 від 26.06.2023 року не оскаржено.

Станом на дату подання до суду даного позову, Протокол засідання комісії з розгляду Акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягаю виконанню споживачем електричної енергії.

На підставі вище наведеного, представник позивача просив суд стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 396987,89 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 26.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У листопаді 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.11.2022 року, відповідно до якого відповідач просив в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що посилання позивача про самовільне підключення відповідачем проводом СІП від опори № 2012, ТП-404, лінія Л-2 не відповідає дійсності, жодних демонстрацій споживачу порушень не відбулося. Навпаки 27.05.2023 року відбулося аварійне від`єднання облікового приладу власником для запобігання пожежі через його загоряння та задимлення, про що власник повідомив позивача за телефоном НОМЕР_1 . Працівниками позивача 30.05.2023 року було вилучено лічильник № 22471529 у присутності представника і свідків, однак Акт вилучення не був складений. Згідно Акту встановлення від 30.05.2023 року № 451424 було встановлено прилад обліку № 10454941. Вилучений лічильник № 22471529 без належного Акту на електротехнічне дослідження не передавався. Твердження позивача про самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку не відповідає дійсності, оскільки з 27.05.2023 по 30.05.2023 відповідач використовував для власних потреб генератор. У п. 4 Акту про порушення відсутні показники сили струму, що вплинуло на розрахунок суми заборгованості і у п. 5 Акту не вказана договірна дозволена потужність споживання електроенергії, а також у акті не вказано про виявлення місця(точки) підключення до відповідних мереж і відомості про вилучення старого лічильника.

У грудні 2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 04.12.2023 року, у якій позивач вважає відзив на позовну заяву необґрунтованим, посилаючись на те, що заяви і повідомлення від відповідача(споживача) щодо від`єднання приладу обліку відповідачем з 27.05.2023 року до позивача не надходили. На дату перевірки прилад обліку № 22471529 не був підключений до електромережі і лежав у стороні, про що зазначено у Акті про порушення на схемі електроживлення споживача. Прилад обліку не вилучався для проведення експертного дослідження, оскільки встановлені позивачем на об`єкті відповідача порушення ПРРЕЕ не передбачають проведення експертного дослідження приладу обліку. Нарахування проведено не на працюючий прилад обліку, а на самовільне підключення електроустановок до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, без приладу обліку. Відповідач не надав доказів використання генератора. Відповідно до виявленого порушення на об`єкті відповідача розрахунок проводиться по найменшому перерізу проводу(кабелю) або автомату(пропускна здатність мережі). У п. 5 Акту про порушення дозволена потужність споживання відповідно до умов Договору зроблене позначення «*», а в додаткових відомостях зазначено, що потужність буде визначено на комісії, а на схемі Акту про порушення вказано Т.2 точка самовільного підключення, про що також зазначено у п. 4 вказаного акту.

06.02.2024 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі, в яких останній просив суд визнати відеодокази у справі недопустимими та неналежними.

07.02.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

07.02.2024 року до канцелярії суду адвокатом Бабич М.М. подана заява про розгляд справи у відсутність представника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКУ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні лектромережі» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілення електричної енергії на території Київської області.

03 вересня 2020 року назву Приватне акціонерне товариство «КИЇВОБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 23243188) було змінено на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»(ідентифікаційний код 23243188). Ідентифікаційний код Позивача не змінився.

Відповідно до п. 2.1. статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» статут Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є новою редакцією статуту Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», який був зареєстрований приватним нотаріусом Теплюк Г.М. 01.08.2019 року, номер запису 8001497.

Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII (надалі - Закон), який набрав чинності з 11.06.2020 року.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (надалі Правила , ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадиться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії.

У відповідності до Постанови НКРЕКП від 08.11.2018 року № 1382 «Про видачу ПрАТ Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом», з 01.01.2019 року ПрАТ «Київобленерго» енергетична компанія, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка і діє на підставі Статуту та ліцензії.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 23 грудня 2010 року та Витягу з Державного реєстру прав від 28 грудня 2010 року, номер витягу 28536640, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно паспорту точки розподілу електричної енергії від 06.06.2023 року(додаток № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії: ЕІС-код площадки комерційного обліку 62Z597, вид об`єкта: приватний будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , приєднана потужність за площадкою комерційного обліку 5 кВт., дозволена потужність за площадкою комерційного обліку 5 кВт.

Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

30 травня 2023 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилась перевірка об`єкту відповідача ОСОБА_1 , про що було складено Акт технічної перевірки №451424.

Під час проведення перевірки об`єкту відповідача, посадовими особами позивача було виявлено порушення пунктів 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2. ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом СІП 4 х16мм від опори №2012, ТП-404, лінія Л-2. Порушення продемонстровано споживачу.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо об`єкту відповідача було складено Акт про порушення № К049033 від 30 травня 2023 року.

Під час перевірки посадовими особами позивача встановлено використання приміщення під промисловий цех, що підтверджується відеозйомкою та зазначено у Акті про порушення № К049033 від 30.05.2023 року.

Акт про порушення № К049033 від 30.05.2023 року був підписаний представниками позивача у присутності представників споживача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які допустили представників позивача на об`єкт відповідача. Представники відповідача Акт про порушення підписали.

Згідно підпункту 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно п. 8.4.13. ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

26 червня 2023 року комісією з розгляду Актів про порушення у присутності представника відповідача ОСОБА_3 прийнято рішення, яке оформлене протоколом №021. Порушення, що сталося, кваліфіковано як з вини споживача , вчинене вілкритим способом. Згідно рішення комісії Акт підлягає розрахунку згідно п.п. 6 п. 8.4.2 (ПРРЕЕ), п. 8.4.13 формула 8 за період 181 днів з 30.11.2022 року по 30.05.2023 року. Обсяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих правил становить 64507 кВт.год.

Представник відповідача ОСОБА_3 у пункті 4 протоколу № 021 надав пояснення щодо порушення та написав додаткові пояснення на окремому аркуші.

Протокол, разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електроенергії вручені 26 червня 2023 року представнику відповідача ОСОБА_3 , який протокол № 021 підписав, та зазначив, що з рішенням комісії не згоден.

Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення № К049033 від 30 травня 2023 року сума не облікованої електроенергії за період 181 день з 30.11.2022 року по 30.05.2023 року становить 396987,89 грн. з врахуванням ПДВ.

За правилами п.п. 8.2.7, кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідо листа від 27.06.2023 № 04/530/6531, позивач направив 28.06.2023 року на адресу відповідача протокол комісії № 021 від 26.06.2023 року, розрахунок і рахунок до акту про порушення № К049033 від 30.05.2023 року, що підтверджується списком № 28/06/2023 від 28.06.2023 року згрупованих відправлень рекомендованих листів.

Однак, заборгованість за вказаним актом, відповідачем не погашена та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було, як не було надано переконливих доказів безпідставності складення акту, та, відповідно, проведення засідання комісії з його розгляду.

Посилання сторони відповідача на не проведення позивачем електротехнічної перевірки приладу обліку, не зазначення відомостей у Акті про порушення щодо показників струму, договірної дозволеної потужності споживання електроенергії, місця(точки) підключення до відповідних мереж, а також використання позивачем генератора, судом до уваги не приймається, оскільки, ці твердження повністю спростовується наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Варто вказати, що в ході розгляду справи стороною відповідача належними та достатніми доказами не спростовано правомірність нарахування та розмір заборгованості, яка позивачем була розрахована згідно ПРРЕЕ, а також, в розрізі положень ст. ст. 76-83 ЦПК України, відповідачем не було доведено безпідставність позовних вимог, а також відсутність в його діях факту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що позивачем було складено відповідний Акт про порушення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, факт наявності заборгованості за не обліковану електричну енергію стороною відповідача не спростовано, а відтак суд приходить до висновку про доведеність та законність позовних вимог, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 5955,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення ПРРЕЕ, в сумі 396987 (триста девяносто шість тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 89 коп., а також судовий збір в сумі 5955 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», , юридична адреса: вул. Стеценка 1-А, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2024 року.

Суддя Янченко А.В.