Р І Ш Е Н Н Я№ 127/39012/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 09.12.2009 року) була двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати просить лишити за заявником.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.05.1999, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Встановлення вказаних фактів заявнику необхідне для подальшого оформлення права на спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 відкрито провадження у справі. (а.с. 36)

Заявник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, проте її представник адвокат Дмитришина Т.І. подала заяву про розгляд справи у відсутність заявника та її представника. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 09.08.1952 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_3 . (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.09.1957 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_11 , матір`ю є ОСОБА_12 . (а.с.10)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 12.06.1979, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_3 . (а.с.11)

Відповідно до архівної довідки №08-2294/7 від 04.12.2023, виданої директором Державного архіву у Вінницькій області Юрієм Легуном, у метричній книзі про народження по Свято-Преображенській церкві м-ка Зозів Липовецького повіту Київською губернії за 1913 рік є запис №67 про хрещення 01.09.1913 року сина на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є житель м-ка Зозів ОСОБА_10 та його законна дружина ОСОБА_14 . (а.с.10 на звороті, 14-14 на звороті)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 09.12.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.23)

Відповідно до копії повного свідоцтва про смерть № НОМЕР_6 від 26.09.2023 (оригінал документа на польській мові, перекладеного на українську мову перекладачем Чайковським Ю.П.), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Копія документа та справжність підпису перекладача посвідчено 05.10.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В. та зареєстровано в реєстрі за № 4891, 4892.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого повторно 20.10.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_15 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 09.06.1996. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_16 . (а.с.18 на звороті)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цей факт породжує юридичні наслідки, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.03.2024.

Суддя