Справа № 515/1569/23
Провадження № 2/513/159/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Шевченко Є.О., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Давиденка К.В., представника відповідача Семещенка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про поновлення батьківських прав,
у с т а н о в и в:
28 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовом до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про поновлення батьківських прав. Посилається на те, що 10 січня 2023 року за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області її було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду Одеської області 20 грудня 2023 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивачки - адвокат Давиденко К.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала дане клопотання та просила задовольнити.
Представник відповідача, Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов до таких висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, представником позивачки адвокатом Давиденко К.В. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке підтримано позивачкою, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачки, ОСОБА_1 , адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про поновлення батьківських прав.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова