Справа № 446/1114/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

Справа № 446/1114/23

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Постановою Львівського апеляційного суду від 07.12.2023 в цивільній справі №446/1114/23 було скасовано ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.09.2023 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17.01.2024 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.06.2003 в с. Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2003 вона уклала шлюб з відповідачем від якого у них є спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказує, що перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася донька, проте її біологічним батьком є ОСОБА_5 , який визнає себе батьком новонароджденої дитини. У зв`язку з таким станом речей вона хоче шлюб розірвати, оскільки подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.

Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.02.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , позовні вимоги прідтримала та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

06.06.2003 в с. Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.06.2003. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_7 . (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.2011.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку.

Із заяви серії НСО № 286813 від 15.09.2023, засвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Тиндюк Г.В., видно, що ОСОБА_8 повідомляє про те, що він не є батьком новонародженої його дружиною дитини, тому не може бути записаним батьком дівчинки, ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про її народження. (а.с.51)

Відповідно до заяви серія НСМ №037753 від 06.10.2023, засвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, Буслінський В.В. визнає себе батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32)

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно з ч.4 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Вказане також узгоджується з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Відтак, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою.

Позивач ОСОБА_3 вказує, що перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, біологнічним батьком якої є ОСОБА_5 , який визнає себе батьком дитини. Заявою від 06.10.2023 ОСОБА_5 дійсно визнав себе батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини позивачки і дана обставина не оспорюється відповідачем ОСОБА_2 ..

За таких умов позивачка має право на пред`явлення даного позову до досягненя дитиною одного року, а суд може розірвати такий шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оцінивши доводи сторін та фактичні обставини справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, зокрема народження дитини, біологічним батьком якої є ОСОБА_5 , який визнає себе батьком дитини і збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 137, 142 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 06.06.2003 Дідилівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 3.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 07.02.2024.

Позивач: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Т.І. Котормус