Справа № 158/4045/23
Номер провадження 2-о/167/23/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

07 лютого 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , подана в його інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 січня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

06 лютого 2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Крупінська Н. Л. через систему «Електронний суд» надіслала суду клопотання в яких просить судове засідання, призначене 19 лютого 2024 року о 14 год 00 хв та усі наступні судовові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вивчивши клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Крупінської Н. Л., суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, представником заінтересованої особи до клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів про надсилання копій клопотань іншим учасникам справи.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотань поданих представником заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай