Справа № 298/277/24
Номер провадження 2-о/298/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 711 від 28 червня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 711 від 28 червня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» його мати ОСОБА_2 , 1950 року народження потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 712 від 28 червня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» він, ОСОБА_1 , 1987 року народження соматично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 181 від 24 жовтня 2022 року його ОСОБА_1 було призначено та зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 для здійснення її прав та виконанні обов`язків. На підставі зазначеного рішення він отримав посвідчення помічника дієздатної фізичної особи за № 58 Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 380 від 05 липня 2022 року він здійснюю постійний, щоденний догляд за своєю матір`ю, яка потребує сторонньої допомоги та постійного щоденного догляду. Осіб, які могли б здійснювати догляд більше немає.

Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 357 від 27.06.2022 року встановлено їх спільне з матір`ю проживання та здійснення ним відносно неї постійного догляду.

При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 мені в усному порядку було роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту здійснення мною постійного стороннього догляду за матір`ю ОСОБА_2 , 1950 року народження

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить задовольнити його заяву, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 711 від 28 червня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» , вбачається що ОСОБА_2 , 1950 року народження потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

З висновку із протоколу ЛКК № 712 від 28 червня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_1 , 1987 року народження соматично здоровий та за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 181 від 24 жовтня 2022 року, вбачається що ОСОБА_1 призначено та зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 для здійснення її прав та виконанні обов`язків.

З виданого Ставненською сільською радою посвідчення № 58 від 30 червня 2023 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 380 від 05 липня 2022 року, вбачається що ОСОБА_1 , 1987 року народження, здійснюю постійний, щоденний догляд за своєю матір`ю, яка потребує сторонньої допомоги та постійного щоденного догляду. Осіб, які могли б здійснювати догляд більше немає.

З акту проведення обстеження сім`ї № 357 від 27 червня 2022 року, вбачається встановлено та спільне ОСОБА_1 з матір`ю проживання та здійснення ним відносно неї постійного догляду за адресою АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 1987 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З виданого свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2001 року, вбачається, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_5 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 711 від 28 червня 2023 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.