У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/3305/23

провадження № 22-ц/4809/389/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Мельничик Ю. С.) від 08 листопада 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд ухвалив:

- розірвати Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 08 грудня 2007 року укладений між Спільним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 .

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 16 липня 2020 року.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на користь держави судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку до Кропивницького апеляційного суду (вх. №7134/23 від 18.12.2023) (а.с. 61-66).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року цивільну справі ЄУН 401/3305/23 із суду першої інстанції (а.с. 69).

Матеріали цивільної справи ЄУН 401/3305/23 надійшли до Кропивницького апеляційного суду 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2024 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Мельничик Ю. С.) від 08 листопада 2023 року залишена без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3 220, 80 грн., та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору (а.с. 72-73).

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 3 статті 185, частиною 6 статті 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» отримало 15 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвала Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір в розмірі 3 220, 80 грн не сплачено, та оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду не подано.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 3 статті 185, частин 6-8 статті 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2024 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Мельничик Ю. С.) від 08 листопада 2023 року підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно із частиною 7 статті 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Мельничик Ю. С.) від 08 листопада 2023 року визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», що згідно із частиною 7 статті 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко