Справа № 523/1901/24
Провадження №4-с/523/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю: державного виконавця Серебрякової Г.В.,

начальника відділу ДВС Войтенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни та начальника Войтенка Валентина Вікторовича, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявленої скарги.

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни та начальника Войтенка Валентина Вікторовича. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 посилається на наступні обставини. Так Суворовським районним судом м. Одеси від 09.06.2023 року, у цивільній справі 523/22521/21 було видано виконавчий лист для примусового виконання, яке набрало законну сили 17.05.2023 року на підставі постанови Верховного суду.

22.11.2023 року Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області в особі виконавця Серебрякова Г.В. відкрила провадження виконавче ВП 73395578.

27.12.2023 року виконавець Серебрякова Г.В. винесла постанову про закінчення провадження. Метою виконавчого листа було стягнення коштів з боржника у розмірі 4000,00 грн.

27.12.2023 року заявникові зателефонувала особа яка себе ідентифікувала як державний виконавець Серебрякова Ганна , та повідомила що вона бажає від нього реквізити банківських рахунків, на що заявник їй повідомив, що він посилається на ч.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що Стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

28.12.2023 року ОСОБА_1 отримав електронного листа з офіційної електронної пошти ДВС , де якась невідома йому надіслала текст наступного характеру: ОСОБА_2 ! На заяву від 05.12.2023 року щодо надання відповідей банків по ВП 73395578 повідомляємо: для ознайомлення з усіма процесуальними документами та отриманими відповідями на запити державного виконавця рекомендуємо Вам скористатися ідентифікатором доступу:3А7315У12Г6Е.

Отримавши такий лист з офіційної пошти ДВС м. Одеси який не був підписано ЕЦП тобто справжність його підтвердити не можливо було , ОСОБА_1 подає скаргу до керівника ОСОБА_3 в той же день де просить:

1. Провести службове розслідування щодо порушення прав ОСОБА_1 щодо наведених вище обставин , зі сторони державного виконавця Серебрякова Ганни в рамках ВП73395578;

2. Забезпечити поновлення порушених прав ОСОБА_1 зі сторони державного виконавця Серебрякова Ганна в рамках ВП73395578, шляхом надання відповіді письмової з підписом особи хто її надає, щодо його заяви від 05.12.2023 року;

3. Направити кошти які стягнуті з ОСОБА_4 на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів відповідно до ч.2 ст. 47 Закону України про Виконавче провадження ( надавши підтвердження цьому);

4. Скасувати вимогу державного виконавця Серебрякова Г.В. в рамках ВП73395578 від 28.12.2023 року №164682;

Довести до відома державного виконавця Серебрякова Г.В. щодо обов`язку її дотримання законності в своїх діях.

01.02.2024 року заявником отримано відповідь на мою скаргу від начальника відділку ДВС м. Одеси Войтенко Валентина в якій останній повідомляє , що кошти знаходяться у них але вони не збираються їх відправляти «Укрпоштою», оскільки у них не має договору з ними, та також долучена постанова про закінчення виконавчого провадження.

ОСОБА_1 вважає такі дії незаконними, оскільки нормою ч.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язано перераховувати кошти на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів.

Заявник також посилається на те, що підстав тримати його кошти на своїх рахунках у ДВС не має, а тому взагалі данні призводять до збитків.

ОСОБА_1 також вважає, що начальник ДВС Войтенко Валентин, мав право виправити недоліки та дії своїх підлеглих, але останній надаючи відповідь щодо скарги, фактично підтвердив факт правопорушення та не усунив недоліки.

Окрім того, ОСОБА_1 посилається на те, що якщо виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження 27.12.2023 року в межах ВП 73395578, то в який спосіб поза межами провадження виконавець виніс вимогу до стягувача 28.12.2023 року йому незрозуміло, а також такі дії протирічить закону про захист персональних даних.

В скарзі ОСОБА_1 посилається також на те, що постанова від 27.12.2023 року про завершення виконавчих дій до ОСОБА_1 у ВП 73395578 не була йому направлена своєчасно, а також не була направлена йому на його електрону адресу, який він надав.

В скарзі ОСОБА_1 повідомляє, що всі обставини йому сталі відомі тільки 01.02.2024р., коли ОСОБА_1 ознайомився з відповіддю начальника ДВС Войтенко Валентина та з постановою про закінчення виконавчого провадження ВП 73395578.

В той же він просить поновити йому строки для звернення з вищевказаною скаргою, оскільки бездіяльність виконавця, посадових осіб органів ДВС є триваючим правопорушенням, у зв`язку з чим початок перебігу строку на її оскарження автоматично відкладається.

На підставі викладеного, скаржник просить:

1. Визнати поважними причини не подання скарги у встановлений законом термін та поновити строки на оскарження дій виконавця Серебрякової Г.В та начальника ОСОБА_3 ;

2. Витребувати від Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області (65102, м. Одеса, вул. 1 Сортувальна, 36 г матеріали виконавчого провадження ВП 73395578 яке проводилось в рамках справа № 523/22521/21;

3. Визнати (дії та /або бездіяльність) виконавця Серебрякової Ганни Володимирівни Суворовського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області 65102) щодо не направлення коштів які надійшли на рахунки Суворовського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області у сумі 4000,00 грн ( чотири тисячі гривень) стягувачу ОСОБА_1 на наступний день через поштовий переказ рамках ВП 73395578 противоправними;

4. Визнати (дії та /або бездіяльність) виконавця Серебрякової Ганни Володимирівни Суворовського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області, щодо тримання коштів які надійшли на рахунки Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області у сумі 4000,00 грн ( чотири тисячі гривень) стягувача ОСОБА_1 в рамках ВП 73395578 Противоправними;

5. Визнати (дії та /або бездіяльність) виконавця Серебрякової Ганни Володимирівни Суворовського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області, щодо не направлення постанови про закінчення виконавчих дій від 27.12.2023 в рамках ВП 73395578 , відповідно до ч.4 ст. 29 закону України Про виконавче провадження - Противоправними.

5. Визнати (дії та /або бездіяльність) виконавця Серебрякова Ганни Володимирівни Суворовського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області, щодо винесення вимоги від 28.12.2023 до ОСОБА_1 щодо надання реквізитів поза межами виконавчого провадження ВП 73395578 противоправними;

6. Визнати (бездіяльність) начальника Войтенко Валентин Вікторовича Суворовського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області65102) щодо наданої відповіді від 22.01.2024 № 16721 на скаргу ОСОБА_1 від 28.12.2023 в рамках ВП 73395578 противоправними;

7. Визнати (бездіяльність) начальника Войтенко Валентина Вікторовича Суворовського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області65102) щодо не укладання договору з АТ Укрпошта на переказів коштів в рамках ВП 73395578 противоправними;

8. Зобов`язати виконавця Серебрякову Г.В Суворовського відділку державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області 65102) направити кошти ОСОБА_1 поштовим переказом у розмірі 4000,00 грн, які отримані ними в рамках ВП 73395578 у десяти денний строк з ухвалення рішення суду.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву, відповідно до якої просив задовольнити подану заяву, а також справу розглянути у його відсутність.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, на наяву електрону адресу.

В судовому засіданні головний державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякова Ганна Володимирівна просила відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. Вона пояснила, що до Суворовського відділу ДВС надійшла заява від ОСОБА_1 про примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа, який було видано Суворовським районним судом м. Одеси 09.06.2023р. щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 4000 грн. Однак дана заява не містила банківських реквізитів Стягувача для перерахування коштів, а також не містила спосіб перерахування коштів. В процесі виконання рішення ОСОБА_4 виконала вимоги виконавчого документу та перерахувала на рахунок ДВС кошти у розмірі 4000 грн., а також виконавчий збір. Після того, вона зателефонувала ОСОБА_1 та просила його повідомити номер рахунку для перерахування коштів, але він відмовився їй повідомляти такі дані. У зв`язку з чим, вона написала вимогу до ОСОБА_1 в якій просила надати відповідні дані. Однак, номер рахунків ОСОБА_1 так і не повідомив, у зв`язку з чим, кошти не перераховані.

Начальник Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтенко В.В. просив також залишити скаргу без задоволення, оскільки на даний час неможливо перерахувати кошти стягувачу шляхом поштового переказу, у зв`язку з відсутністю відповідного договору з АТ «Укрпошта». Він також повідомив, що дані договори укладаються виключно централізовано Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса), а тому у нього відсутні відповідні повноваження.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 09 червня 2023р. Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 4000 гривень.

21.11.2023р. до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення суду. У вищевказаній заяві ОСОБА_1 просив розпочати примусове виконання виконавчого листа та все спілкування зі стягувачем проводити через його електрону адресу.

Згідно ч. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

Необхідно відзначити, що у заяві про примусове виконання рішення не містилось жодних відомостей про наявні рахунки або інші відомості, на які можливо перерахувати кошти на його користь. Окрім того, у заяві ОСОБА_1 не просив перерахувати йому кошти поштовим переказом.

Постановою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни від 22.11.2023р. було відкрито виконавче провадження ВП №73395578 щодо виконання виконавчого листа від 09 червня 2023р., який видано Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 4000 гривень. У дані постанові було стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 400 гривень. Окрім того, постановою від 22.11.2023р. було визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 269грн.

19 грудня 2023р. ОСОБА_4 перерахувала на рахунок Суворовського відділу ДВС суму у розмірі 4669 грн.

Постановою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни від 27.12.2023р. було закінчено виконавче провадження, у зв`язку з повним виконанням виконавчого документу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, враховуючи той факт, що Боржником було виконано вимоги виконавчого документу, то були всі наявні підстави для закінчення виконавчого провадження.

В матеріалах виконавчого провадження є копія супровідного листа з додатком, а саме копією постанови про закінчення виконавчого провадження, але відсутні відомості про її отримання Стягувачем.

Окрім того, з матеріалів виконавчого провадження убачається, що на наступний день, а саме 28.12.2023р. на електрону адресу ОСОБА_1 була направлена вимога державного виконавця щодо надання банківських реквізитів для перерахування коштів, а також повідомлено про виконання виконавчого документу та дані для перевірки процесуальних документів.

Суд вважає, що дана вимога державного виконавця була направлена згідно повноважень державного виконавця, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стосувалось порядку виплати стягнутих грошових коштів, при цьому факт закінчення виконавчого провадження, не перешкоджає державному виконавцю остаточно вирішувати питання, пов`язані з розподілом коштів.

28 грудня 2023р. ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни, та саме в даній скарзі просив направити йому кошти саме поштовим переказом.

16.01.2024р. ОСОБА_1 повторно звернувся з інформаційним запитом до Суворовського відділу ДВС та просив його повідомити про причини, з яких йому кошти не відправлені поштовим переказом.

На вищевказані заяви начальник Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтенко В. повідомив ОСОБА_1 щодо неможливості здійснення поштового переказу, оскільки не було укладено договір з АТ «Укрпошта» про надання відповідних послуг. У листі начальник ДВС повторно пропонував надати відомості щодо банківських реквізитів для перерахування коштів.

Суд вважає, що саме факт відсутності відповідного договору не може бути підставою для невиконання вимог ч. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто можливість отримання стягувачем коштів поштовим переказом, а тому начальник відділу повинен був вчинити заходи щодо забезпечення можливості перерахування коштів на адресу стягувача поштовим переказом, а саме шляхом звернення до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), але цього не здійснив.

В силу п. а) ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно зобов`язати начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтенко Валентина Вікторовича негайно прийняти заходи щодо забезпечення можливості перерахування коштів на адресу стягувача поштовим переказом.

В той же час, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо

визнання (дії та /або бездіяльності ) головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни щодо не направлення коштів, які надійшли на рахунки Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса у сумі 4000,00 грн. стягувачу ОСОБА_1 на наступний день через поштовий переказ рамках ВП 73395578 противоправними;

- визнання (дії та /або бездіяльності) головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни щодо тримання коштів які надійшли на рахунки Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса у сумі 4000,00 грн ( чотири тисячі гривень) на користь стягувача ОСОБА_1 в рамках ВП 73395578 противоправними;

- визнання (дії та /або бездіяльності) головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни щодо не направлення постанови про закінчення виконавчих дій від 27.12.2023 в рамках ВП 73395578 , відповідно до ч.4 ст. 29 закону України Про виконавче провадження противоправними;

- визнання (дії та /або бездіяльності) головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни щодо винесення вимоги від 28.12.2023 до ОСОБА_1 щодо надання реквізитів поза межами виконавчого провадження ВП противоправними;

- визнання (бездіяльності) начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтенко Валентина Вікторовича щодо надісланої відповіді від 22.01.2024 № 16721 на скаргу ОСОБА_1 від 28.12.2023 в рамках ВП 73395578 противоправними;

- зобов`язання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівні направити кошти ОСОБА_1 поштовим переказом у розмірі 4000,00 грн., які отримані ними в рамках ВП 73395578 у десятиденний строк з ухвалення рішення суду.

необхідно залишити без задоволення у повному обсязі, оскільки такі вимоги є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 126,127, 260,261,353,449,451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни та начальника відділу Войтенка Валентина Вікторовича.

2. Вимоги ОСОБА_1 щодо:

- визнання (дії та /або бездіяльності ) головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни щодо не направлення коштів, які надійшли на рахунки Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса у сумі 4000,00 грн. стягувачу ОСОБА_1 на наступний день через поштовий переказ рамках ВП 73395578 противоправними;

- визнання (дії та /або бездіяльності) головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни щодо тримання коштів які надійшли на рахунки Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса у сумі 4000,00 грн ( чотири тисячі гривень) на користь стягувача ОСОБА_1 в рамках ВП 73395578 противоправними;

- визнання (дії та /або бездіяльності) головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни щодо не направлення постанови про закінчення виконавчих дій від 27.12.2023 в рамках ВП 73395578 , відповідно до ч.4 ст. 29 закону України Про виконавче провадження противоправними;

- визнання (дії та /або бездіяльності) головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівни щодо винесення вимоги від 28.12.2023 до ОСОБА_1 щодо надання реквізитів поза межами виконавчого провадження ВП противоправними;

- визнання (бездіяльності) начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтенко Валентина Вікторовича щодо надісланої відповіді від 22.01.2024 № 16721 на скаргу ОСОБА_1 від 28.12.2023 в рамках ВП 73395578 противоправними;

- зобов`язання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Серебрякової Ганни Володимирівні направити кошти ОСОБА_1 поштовим переказом у розмірі 4000,00 грн., які отримані ними в рамках ВП 73395578 у десятиденний строк з ухвалення рішення суду.

залишити без задоволення у повному обсязі.

3. Вимоги ОСОБА_1 щодо визнання (бездіяльності) начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтенко Валентина Вікторовича щодо не укладання договору з АТ «Укрпошта» на переказів коштів в рамках ВП 73395578 противоправними задовольнити частково.

4. Зобов`язати начальника Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтенко Валентина Вікторовича негайно прийняти заходи щодо забезпечення можливості перерахування коштів на адресу стягувача поштовим переказом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дати проголошення ухвали.

Суддя

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26.02.2024