Копія Справа №678/197/24
Провадження №2-678-137/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

08.02.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 07.02.2024 року в якій вони просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ-А-1), загальною площею - 105,6 кв.м; житловою - 51,9 кв.м; допоміжною площею - 53,7 кв.м, прибудову «а», площею основи (забудови) 12,6 кв.м; погріб (Б), площею основи (забудови) 11,4 кв.м; сарай (В), площею основи (забудови) 45,9 кв.м; сарай (в), площею основи (забудови) 10,4 кв.м; сарай (в1), площею онови (забудови) 6,3 кв.м; сарай (Г), площею основи (забудови) 24,4 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіт не залишив, тому в силу ст.ст.1223, 1261 ЦК України, вона як дружина є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки їхні дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину після батька не приймали, приймати не будуть, та не заперечують щодо оформлення нею спадкового майна. За її заявою приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк О.А. відкрито спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 68018688 (номер у нотаріуса 46/2021). При оформленні житлового будинку в АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Паціюк О.А. в письмовому повідомленні №157/01-16 від 17.12.2021 року повідомила, що у зв`язку з тим, що не подано належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно звернутися до суду для визнання права власності на успадковане майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 . Також позивачка вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 , законно побудований на земельній ділянці, яка відповідно до рішення Сусловецької сільської ради народних депутатів №25 від 26.03.1996 року «Про передачу земельних ділянок громадян у приватну власність та в користування» була передана ОСОБА_4 в приватну власність для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею - 0,25 га. Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №412 від 09.12.2022року, будинок по АДРЕСА_1 , згідно погосподарських книг належав ОСОБА_4 . Згідно повідомлення №742817 від 17.10.2023 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано. 19.01.2023 року на її замовленням інженером з інвентаризації нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку - 2008. Самочинного будівництва та реконструкції не має. Загальна площа будинку становить - 105,6 кв.м; житлова - 51,9 кв.м; допоміжна площа - 53,7кв.м. До складу даного господарства входять прибудова «а», площею основи (забудови) 12,6 кв.м; погріб (Б), площею основи (забудови) 11,4 кв.м; сарай (В), площею основи (забудови) 45,9 кв.м; сарай (в), площею основи (забудови) 10,4 кв.м; сарай (в1), площею онови (забудови) 6,3 кв.м; сарай (Г), площею основи (забудови) 24,4 кв.м. Згідно висновку про вартість майна №101023 від 10.10.2023 року, вартість господарського будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 141220 грн.

08.02.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмові заяві від 06.03.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданих до суду письмових заявах від 06.03.2024 року позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ-А-1), загальною площею - 105,6 кв.м; житловою - 51,9 кв.м; допоміжною площею - 53,7 кв.м, прибудову «а», площею основи (забудови) 12,6 кв.м; погріб (Б), площею основи (забудови) 11,4 кв.м; сарай (В), площею основи (забудови) 45,9 кв.м; сарай (в), площею основи (забудови) 10,4 кв.м; сарай (в1), площею онови (забудови) 6,3 кв.м; сарай (Г), площею основи (забудови) 24,4 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1262, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ-А-1), загальною площею - 105,6 кв.м; житловою - 51,9 кв.м; допоміжною площею - 53,7 кв.м, прибудову «а», площею основи (забудови) 12,6 кв.м; погріб (Б), площею основи (забудови) 11,4 кв.м; сарай (В), площею основи (забудови) 45,9 кв.м; сарай (в), площею основи (забудови) 10,4 кв.м; сарай (в1), площею онови (забудови) 6,3 кв.м; сарай (Г), площею основи (забудови) 24,4 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с.Копитенці, Летичівського раойну Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка с.Копитинці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 07 березня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський