Провадження 6/127/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 року до виконання ним зобов`язань, які були покладені згідно з виконавчим листом Вінницького міського суду Вінницької області №127/32352/21, виданим 21.03.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за борговою розпискою від 02.12.2018 року в розмірі 8250 євро, що еквівалентно 250222,50 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 2502,22 грн.

Належним повідомлені про розгляд заяви учасники виконавчого провадження та державний виконавець у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

На примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) знаходилось виконавче провадження №68992837 з примусового виконання виконавчого документа №127/32352/21 від 21.03.2022 р., виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за борговою розпискою від 02.12.2018 року в розмірі 8250 євро, що еквівалентно 250222,50 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 2502,22 грн.

30.08.2022 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про задоволення подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Згідно з повідомленням від 15.09.2022 р. Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 26.09.2022 р. інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України.

30.10.2023 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з повною сплатою боргу на користь стягувача.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, у випадку, якщо обставини, які стали підставами для обмеження боржника у праві виїзду за межі України перестануть існувати, то боржник має право звернутися до суду із вмотивованою заявою про їх скасування, в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно із своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

30.10.2023 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з повною сплатою боргу на користь стягувача. Тобто невиконаних зобов`язань на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом від 21.03.2022р., виданим за рішенням суду в справі №127/32352/21, у ОСОБА_1 немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації проживання : АДРЕСА_1 , яке було встановлене ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 р. у справі №127/32352/21.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: