Номер провадження 2-о/954/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

при секретарі судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім. Заяву мотивує тим, з липня 2016 року заявниця та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почали підтримувати між собою фактичні шлюбні відносини. Під час спільного проживання вони придбали квартиру у рівних частках у спільну часткову власність за договором купівлі-продажу. Від сумісного життя з ОСОБА_2 має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після 24.02.2022 заявниця поставила питання її співмешканцю про необхідність евакуації з їх місця проживання: с. Роздольне, Каховський район, Херсонської області, що наразі є ТОТ, останній відмовився. 23.04.2022 заявниця самотужки виїхала з їх місця проживання з дітьми, в цей день вона востаннє бачила ОСОБА_2 . Заявниця звернулась до Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області з листом щодо зникнення ОСОБА_2 . Таким чином наявні всі підстави вважати, що її чоловік зник безвісти. Визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім необхідно - для того, щоб надати дозвіл їх спільній неповнолітній дитині для виїзду за кордон. Оскільки, для виїзду за кордон необхідна згода другого з батьків або рішення суду про визнання одного з батьків безвісно відсутнім. У зв`язку із викладеним просить визнати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_4 не з`явилися, останній надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не надав, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали у рівних частках у спільну часткову власність за договором купівлі-продажу, посвідченим за реєстраційним № 1609 приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А. від 13.10.2017, квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 65.8 кв. м та житловою площею 37,5 кв. м.

Від сумісного життя з ОСОБА_2 заявниця має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 06.01.2023.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0005353 від 07.11.2022 вбачається, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України. Фабула: 07.11.2022 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Херсонській області майора поліції Владислава Пастухова, який доповів про те, що в ході виконання адвокатського запиту отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає в Німеччині втратила зв`язок із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел НОМЕР_2 , Востаннє заявниця спілкувалась з цивільним чоловіком приблизно у 20-х числах серпня 2022 року за допомогою месенджера «Вайбер». На даний час місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, зв`язок з ним відсутній.

Згідно відповіді Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області на адвокатський запит від 07.11.2022 №1555/3/9/01-2022 зазначено, що за результатами перевірки встановлено, що за фактом безвісно зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування Національної поліції України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005353 від 07.11.2022 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з позначкою безвісно зниклий, відомості внесені до розшукових обліків. Одночасно повідомлено, що здійснити перевірку ОСОБА_2 за місцем його реєстрації можливості немає через тимчасову окупацію Херсонської області. На теперішній час його місце знаходження не встановлено.

Також у відповіді Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області на адвокатський запит від 05.09.2023 № 73аз/8-2023 зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005353, відомості про яке 07.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, досудове розслідування триває.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Предметом доказування у справі про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою є обставини, які підтверджують відсутність відомостей про місцеперебування особи у місці її постійного проживання протягом одного року, вживання заявником заходів до розшуку особи, неможливість встановлення місця знаходження даної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 06.05.2020 року у справі № 760/3112/16-ц зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Положення статті 43 ЦК України передбачають перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Під час розгляду справи суду необхідно з`ясувати місце постійного проживання особи на час її зникнення, заходи, які приймала заявник для встановлення місцезнаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Як вбачається із поданої до суду заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, підставою для звернення заявника із вказаною заявою є необхідність отримати дозволу неповнолітній дитині для виїзду за кордон, однак в той же час, суду не надано доказів неможливості отримання даного дозволу. При цьому, особа, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою не є членом його сім`ї, суду не надано доказів спільного проживання осіб, тобто необґрунтована необхідність визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою у зв`язку з наведеним.

З вищезазначеного слідує, що визнання судом особи безвісно відсутньою повинно захистити права та інтереси особи, яка звертається за захистом своїх прав та інтересів та при наявності мети для цього.

Отже, у випадку відсутності таких обставин, суд позбавлений законних підстав для захисту прав та інтересів особи.

Крім того, як зазначалось вище, для визнання особи безвісно відсутньою необхідна наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Зі змісту заяви, вбачається, що визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 дозволить заявниці змінювати місце проживання та реєстрації неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька.

Однак, дане питання може бути вирішено в порядку, передбаченому Сімейним кодексом України і не потребує визнання особи безвісно відсутньою.

Таким чином, невизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з метою зазначеною заявницею, ніяким чином права неповнолітньої дитини не порушує.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність порушених прав заявника, доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві, дійсної мети звернення до суду, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім слід відмовити

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 258, 259,264,265, 268, 308, 309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, про визнання громадянина безвісно відсутнім - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський