Ухвала

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 299/3686/15-ц

провадження № 61-707ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву керуючого партнера адвокатського об`єднання «Овчаров та партнери» Овчарова Д. Г. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» про повернення судового збору, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика», яка підписана представником Гнатенком Олексієм Анатолійовичем, на додаткову постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Міністерство економіки України, про визнання рішення міської ради недійсним та його скасування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» (далі - ТОВ «Виноградівська взуттєва фабрика») засобами поштового зв`язку 08 березня 2024 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_6 , на додаткову постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 березня 2024 року ці недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Виноградівська взуттєва фабрика», яка підписана представником Гнатенком О. А., на додаткову постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

У квітні 2024 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла заява керуючого партнера адвокатського об`єднання «Овчаров та партнери» Овчарова Д. Г. в інтересах ТОВ «Виноградівська взуттєва фабрика» про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений двічі, а тому судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 2071 від 11 березня 2024 року в сумі 3 028,00 грн підлягає поверненню. До заяви додано копію платіжної інструкції № 2071 від 11 березня 2024 року в сумі 3 028,00 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 2071 від 11 березня 2024 року в сумі 3 028,00 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого партнера адвокатського об`єднання «Овчаров та партнери» Овчарова Д. Г. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика» сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що внесений згідно платіжної інструкції № 2071 від 11 березня 2024 року на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат