Дата документу 05.02.2024 Справа № 336/7600/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/7600/22 Головуючий у 1-й інстанції: Карабак Л.Г.
Провадження №22-ц/807/589/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс груп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання договорів про відступлення прав недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який у квітні 2023 року уточнила до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс груп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання договорів про відступлення прав недійсними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 22 січня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 24 січня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року матеріали справи №336/7600/22 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

31 січня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Дослідивши надіслані судом першої інстанції матеріали цивільної справи, апеляційний суд виявив недоліки в оформленні справи, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти та неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

При досліджені надісланих судом першої інстанції матеріалів справи встановлено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення у справі №336/7600/22 29 листопада 2023 року, яка містить напис про те, що строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення з посиланням на те, що повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів (т.2 а.с.12).

Проте, як вбачається з повного тексту оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2023 року у цій справі в порушення вимог п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, воно не містить дати складання повного судового рішення (т.2 а.с.13-18).

Крім того, як вбачається із супровідного листа, 29 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя направив учасникам процесу, зокрема ОСОБА_1 «копію ухвали суду від 15.02.2023 по справі до відома», натомість в додатках вказано, що направляється «копія рішення суду на 6 арк» без зазначення його дати ухвалення (т.2 а.с.19).

Отже, матеріали справи не містять даних про направлення копії повного тексту оскаржуваного судового рішення в порядку ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії рішення від 29 листопада 2023 року 30 листопада 2023 року (т.2 а.с.21).

Проте, як вбачається з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, що є в загальному доступу, повне судове рішення біло надіслано Шевченківським районним судом м. Запоріжжя - 12 грудня 2023 року, оприлюднене 13 грудня 2023 року.

22 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2023 року у справі №336/7600/22. Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав. Зокрема зазначила, що 30 листопада 2023 року особисто в суді першої інстанції отримала лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, а 14 грудня 2023 року на її електронний кабінет сервісу «Дія» надійшов лише Протокол судового засідання від 29 листопада 2023 року, замість повного тексту оскаржуваного судового рішення. Повний текст оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала від свого представника лише 21 грудня 2023 року, який також отримав його в цей день. Просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вважає, що нею його пропущено із поважних причин.

Однак, враховуючи, відсутність на повному тексті рішення суду відмітки про дату його виготовлення, супровідного листа про направлення судом першої інстанції в порядку ч. 5 ст. 272 ЦПК України повного тексту оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2023 року, апеляційний суд не може перевіривши доводи скаржника та вирішити питання щодо поновлення останньому строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану описку суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог ст.269 ЦПК України, заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Тому, враховуючи вищезазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду,відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справа №336/7600/22 підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи, та (або) виправлення описки в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки та подальшого направлення до Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс груп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання договорів про відступлення прав недійсними до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,для належного оформлення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши строк до 17 лютого 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.