ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10226/23

Провадження № 22-ц/4820/597/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу,

встановив:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року відкладено судове засідання по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі ТДВ СК «Альфа-Гарант») до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 9 годину 30 хвилин 23 квітня 2024 року.

Повторно визнано обов`язковою явку представника позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Повторно зобов`язано позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» забезпечити явку свого представника в судове засідання на 9 годину 30 хвилин 23 квітня 2024 року.

Повторно доведено до відома позивача, що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Застосовано до позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» захід процесуального примусу.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» штраф в розмірі 3 028 грн на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Вказано, що ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України ТДВ СК «Альфа-Гарант» не додало до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату ним судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про відповідача ОСОБА_1 , зокрема, його прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 8 лютого 2024 року апеляційну скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант» залишено без руху та запропоновано йому протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Враховуючи дату отримання ТДВ СК «Альфа-Гарант» копії ухвали суду (8 лютого 2024 року), останнім днем строку для виправлення ним недоліків апеляційної скарги було 19 лютого 2024 року.

До встановленого судом строку ТДВ СК «Альфа-Гарант» усунуло недоліки апеляційної скарги частково, зокрема, сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 422 грн 40 коп. Водночас ТДВ СК «Альфа-Гарант» не подало апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, внаслідок чого ця скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись статтями 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2024 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук