УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/33/23

провадження № 61-25вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гайдай Яніна Федорівна ,

про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Гайдай Я. Ф. , звернулася до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви указує, що 10 червня 2016 року між нею та відповідачем

у Приморському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ,

про що складено актовий запис № 712. Від шлюбу сторони мають спільного сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. ОСОБА_1 вказує, що на теперішній час сторони проживають у м. Гамбург окремо.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наявністю у батька дитини, відповідача

у справі, обов`язку утримувати їх спільного сина та просить суд встановити розмір аліментів у розмірі 20 000,00 грн, який, на її думку, є достатнім та необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зазначає, що сторони є громадянами України, однак проживають

за межами України - у Федеративній Республіці Німеччині (далі - ФРН).

На підтвердження наведених обставин до заяви додано: копії паспортів громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; копію посвідки ОСОБА_1

на проживання у ФРН; копію посвідки ОСОБА_3 на проживання

у ФРН та копію посвідки ОСОБА_4 на проживання у ФРН, які підтверджують

їх місце проживання у ФРН. До заяви про визначення підсудності також додану позовну заяву ОСОБА_1 з додатками.

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гайдай Я. Ф., просить визначити підсудність справи за позовом про стягнення аліментів на підставі статті

29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Надані заявницею копії документів підтверджують, що ОСОБА_1

та ОСОБА_3 є громадянами України, які проживають за її межами - у ФРН.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ураховуючи, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_1 (згідно з копією паспорта) в Україні є: АДРЕСА_1 ,

що територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду

м. Одеси, підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів слід визначити Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів визначити Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк