РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/5559/23

Провадження № 22-ц/4815/235/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року у складі судді Красовського О. О., ухвалене в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем є батьками двох дітей. Шлюб між сторонами був розірваний, з часу розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти залишилася проживати з нею. ІНФОРМАЦІЯ_7 року доньці ОСОБА_3 виповнилося 18 років, з 01.09.2023 року вона навчається в приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на І курсі факультету кібернетики за спеціальністю 122 комп`ютерні науки, за першим рівнем вищої освіти «бакалавр», на денній формі навчання, навчання платне (за контрактом), термін навчання до 30.06.2027 року. Також, донька навчається в приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на 1 курсі факультету європейської освіти за напрямом підготовки «Економіка підприємства та управління персоналом», на заочній формі навчання, навчання платне (за контрактом), термін навчання до 30.06.2026 року. Донька стипендії або інших доходів не отримує, у зв`язку із навчанням не має можливості влаштуватись на роботу та самостійно заробляти на життя, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Просила суд про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, починаючи з дня настання повноліття (з ІНФОРМАЦІЯ_7 р.) і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 19.10.2023 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп..

Рішення суду першої інстанції вмотивоване передбаченим законом обов`язком батьків утримувати дітей, які продовжують навчання, на період цього навчання до досягнення ними 23-річного віку при умові матеріальної можливості надавати таку допомогу та обґрунтоване тим, що відповідач має матеріальну спроможність надавати утримання своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, навчається на денній формі навчання та позбавлена можливості самостійно себе утримувати.

Вважаючирішення суду першої інстанції незаконним, ухваленими з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі погоджується з тим, що його дитина у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, однак не погоджується із визначеним судом розміром аліментів. Пояснює, що суд при вирішенні спору не звернув увагу на розмір отримуваного ним заробітку та додає, що у зв`язку з мобілізацію до лав ЗСУ він проходить військову службу, з огляду на що не мав можливості з`явитися в судові засідання та подати документи на підтвердження того, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 22.06.2022 року, в якої наявний ряд захворювань, та яка потребує постійного лікування. Додає, що у його дружини є дитина, яка перебуває на «Д» обліку, і тому він допомагає дружині матеріально. Наголошує, що окрім утримання своєї сім`ї, він сплачує аліменти на іншу спільну з позивачкою дочку ОСОБА_5 , що було судом проігноровано. З наведених підстав просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, з 1/4 до 1/8 частини його заробітку,

У поданому на апеляційну скаргу відзиві ОСОБА_1 вважає рішення суду першої інстанції законним, обґрунтованим, просить залишити його без зміни, апеляційну скаргу відхилити..

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що її слід задовольнити частково.

Згідно ч. 1, 4 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживають окремо. Ця обставина визнається обома сторонами.

Старша дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття у 2023 році.

З 01.09.2023 року вона навчається в приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на І курсі факультету кібернетики за спеціальністю 122 комп`ютерні науки, за першим рівнем вищої освіти «бакалавр», на денній формі навчання, навчання платне (за контрактом), термін навчання до 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою № 024/100 від 07 вересня 2023 року.

Окрім цього, ОСОБА_6 навчається в приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на І курсі факультету європейської освіти за напрямом підготовки «Економіка підприємства та управління персоналом», на заочній формі навчання, навчання платне (за контрактом), термін навчання до 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 029/6514 від 02 жовтня 2023 року.

Як вбачається із копії додатку № 1 до наказу № 031/83-ОД від 04.07.2023 року, вартість оплати за навчання на здобуття рівня вищої освіти першого (бакалаврського) при вступі, поновленні або переведенні на іншу форму навчання у 2023-2024 навчальному році за один рік навчання за спеціальністю 122 комп`ютерні науки - 24 500 грн..

Згідно копії додатку № 3 до наказу № 031/83-ОД від 04.07.2023 року, вартість оплати за навчання на здобуття рівня вищої освіти першого (бакалаврського) при вступі, поновленні або переведенні на іншу форму навчання у 2023-2024 навчальному році за один рік навчання за програмами Великопольської соціально-економічної академії в Срьоде Велькопольській (Польща) - 18 800 грн.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 зазначала, що дочка ОСОБА_6 проживає у гуртожитку, що потребує щомісячної оплати, а також мають місце витрати на її харчування, проїзд до навчального закладу, на книги та інші потреби студентки.

В матеріалах справи наявні копії страхових полісів № 100931139 та № 100931140 про страхування життя ОСОБА_6 , вартість яких становить 20 000 грн.. Потреба у цьому виді страхового захисту зумовлена існуванням ризиків життя.

Окрім того, з 26.12.2019 року і по даний час ОСОБА_6 періодично проходить обстеження та лікування в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР з приводу обсесивно-компульсивного розладу, що потребує додаткових коштів. Впродовж тривалого часу проходить лікування з приводу алергії, вона потребує довготривалого лікування та дороговартісного обстеження. Також в березні 2019 року у ОСОБА_6 було діагностовано дефіцитну анемію важкого ступеню, змішаного генезу, раннього хлорозу, що потребує постійного супроводу лікаря-гематолога та періодичного лікування.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зібраними у справі доказами встановлено, що дочка сторін на час постановлення рішення досягла 18-річного віку, навчається у вищому учбовому закладі на двох факультетах одночасно (на стаціонарній та заочній формі навчання), потребує матеріальної допомоги для забезпечення елементарних фізичних потреб у повноцінному харчуванні, лікуванні, оздоровленні, відпочинку, а також у зв`язку з оплатою гуртожитку, проїздом до місця навчання і назад, придбанням необхідної для навчання літератури та приладдя та для забезпечення культурного розвитку особистості.

Що стосується такого обов`язкового складника для стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, як можливість у батьків надавати матеріальну допомогу, то апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою особою працездатного віку. На момент розгляду справи проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 04 лютого 2023 року, будучи мобілізованим, що підтверджується довідкою №96 від 15.11.2023 року.

Заперечуючи в апеляційній скарзі висновок суду про його фінансову можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, він, разом з тим, не надав суду доказів свого матеріального стану, відомостей про доходи тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач згідно до поданої ним заяви просив справу розглядати без його участі. У довідці №96 від 15.11.2023р., що долучена відповідачем до апеляційної скарги зазначено, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 04.02.2023 р. по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, доказів, що відповідач на час розгляду справи був залучений до безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, чи інших документів якими можна було б аргументувати його неспроможність з`являтися на судові засідання та подавати будь-які документи не надано.

Оцінюючи посилання апелянта на те, що його дружина і її дитина потребують його матеріальної підтримки у зв`язку з необхідністю лікування, на підтвердження чого надано довідки № 1483 від та №917 від 30.11.2023 р, у якій, зокрема, вказано, що ОСОБА_4 потребує оперативного лікування, апеляційний суд доходить висновку, що вони не можуть слугувати підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 до 1/8 частини заробітку апелянта. Так, пацієнти (дорослі і діти), які потребують хірургічної допомоги, не мають платити за процедури, аналізи, операції, ліки та харчування - за це кошти лікарням сплачує Національна служба здоров`я України. Хірургічна допомога входить до Програми медичних гарантій. Хірургічні операції безоплатні у всіх медзакладах України, які мають відповідний договір із Національною службою здоров`я України, незалежно від місця реєстрації пацієнта, та для використання цієї послуги необхідно обрати лікарню, яка має договір з Національною службою здоров`я України за пакетом медичних послуг «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» та мати направлення сімейного або лікуючого лікаря.

Окрім того, рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2019 року у справі № 561/1121/18 задоволено позов ОСОБА_8 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ,) до ОСОБА_9 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про збільшення розміру аліментів, що свідчить про те, що дружина відповідача отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, за потреби, має право поділяти додаткові витрати на дитину з батьком дитини у відповідності до положень ст.185 Сімейного кодексу України.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2ст. 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4ст. 77 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6ст. 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 та ч. 2ст. 89 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В роз`ясненнях п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зібраними у справі доказами встановлено, що дочка сторін ОСОБА_6 на час постановлення рішення досягла 18-річного віку, навчається у вищому учбовому закладі, при чому у зв`язку з навчанням на стаціонарній формі позбавлена можливості працювати та заробляти кошти, а відтак потребує матеріальної допомоги для забезпечення елементарних фізичних потреб у повноцінному харчуванні, лікуванні, оздоровленні, відпочинку, придбанням необхідної для навчання літератури та приладдя та для забезпечення культурного розвитку особистості, доїзду до місця навчання, оплати проживання у гуртожитку.

Оцінюючи обставини справи в сукупності, беручи до уваги, що одна дитина платника аліментів є неповнолітньою, а відтак обов`язок батьків по її утриманню до досягнення повноліття є абсолютним, а потреба дочки сторін ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, та у зв`язку з цим не має можливості працювати, у матеріальній допомозі є доведеною, як доведена і можливість відповідача як батька дітей таку допомогу надавати, оскільки він є фізично здоровою особою працездатного віку, отримує грошове забезпечення за місцем проходження військової служби, що дає йому змогу забезпечувати своїх дітей належним чином, та можливість забезпечення поруч і з цим достатнього рівня власного життя, а також беручи до уваги наявність у платника сім`ї, апеляційний суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, з 1/4 частини всіх видів заробітку - до 1/6 частини всіх видів заробітку. На думку суду, такий розмір аліментів - з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей - забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів, а також їхньої дочки.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2023 року змінити, виклавши абзац 2 і 3 резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 19.10.2023 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років».

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 лютого 2024 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Боймиструк С. В.