Справа № 950/3475/23
Провадження № 2-о/950/20/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М., присяжних: Таранченко Н.П., Мальцевої О.В.

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Стеценко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . З дитинства брат має другу групу інвалідності, яка встановлена йому безстроково. На момент звернення до суду психічний стан ОСОБА_2 погіршився, він не може контролювати сво поведінку, забезпечувати свої потреби, потребує стороннього догляду. У зв`язку із цим заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою від 11.12.2023 судом відкрито провадження. Ухвалою від 17.01.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 21.02.2024 провадження у справі поновлено.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав. Зазначив, що на даний час він проживає в м. Лебедин, до цього проживав у м. Київ, офіційно працював. Однак, оскільки погіршився стан здоров`я як його брата так і матері, яка за ним доглядала, і якій майже вісімдесят років, він був вимушений звільнитися з роботи та переїхати до м. Лебедин.

Представник Лебединської міської ради у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечував в разі підтвердження наявного у ОСОБА_2 психічного захворювання.

Представник ОСОБА_2 адвокат Стеценко В.М., проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 7, 11).

19.12.2023 опікунською радою при виконавчому комітеті Лебединської міської ради Сумської області складено висновок № 48 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 61).

Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 20.12.2023 № 410 вирішено направити до Лебединського районного суду Сумської області подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі підтвердження хвороби останнього висновком судово-психіатричної експертизи та визнання його недієздатним (а.с. 60).

Відповідно до подання виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 27.12.2023 № 02-13/4460, орган опіки та піклування просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 59).

13.02.2024 складено висновок судово-психіатричного експерта № 120, відповідно до якого ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-72).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1 ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта від 13.02.2024 № 120, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Крім того, зважаючи на подання органу опіки і піклування, відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у зв`язку з визнанням останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.03.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Присяжні Олена МАЛЬЦЕВА

Ніна ТАРАНЧЕНКО