Справа № 203/5555/23
Провадження № 2/0203/283/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

14 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бочкаря Р.В. надійшла заява про зміну предмета спору, відповідно до якої просить змінити частину позовних вимог, зокрема з: «2) встановити систематичні побачення один раз на тиждень у будь-який вихідний день із ночівлею за бажанням дитини за домовленістю з відповідачкою баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 , за адресою їхнього місця проживання: АДРЕСА_1 , без присутності матері (Відповідачки) та її чоловіка ОСОБА_4 » на «2) встановити систематичні побачення один раз на тиждень у будь-який вихідний день із ночівлею за бажанням дитини за домовленістю з відповідачкою баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 , за адресою їхнього постійного місця проживання без присутності матері (відповідачки) та її чоловіка ОСОБА_4 ».

Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явилися, надавши заяву про зміну предмета спору, де також зазначили, що вважають за необхідне залучити орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в якості третьої особи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, 14 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 23 лютого 2024 року на 11:00 год. за її відсутності, у зв`язку із тим, що на її утриманні перебуває малолітній син та на цей час вона не має можливості його залишити та прибути в підготовче засідання на визначені судом дату та час. Питання щодо прийняття заяви про зміну предмета спору просила вирішити на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, 14 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 23 лютого 2024 року на 11:00 год. за його відсутності. Питання щодо прийняття заяви про зміну предмета спору просив вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце, в підготовче засідання не з`явився, 08 лютого 2024 року на електронну пошту суду від представника за довіреністю ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем фактичного відомого місця проживання відповідача разом з дитиною орган опіки та піклування адміністрації Новокодацього району Дніпровської міської ради, оскільки родина мешкає на території Новокодацького району міста Дніпра. Також представник третьої особи просила розглядати підготовче засідання, призначене на 23 лютого 2024 року на 11:00 год. за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, а також клопотання про залучення третьої особи, прийшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки представник позивачів правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_3 разом із сином фактично проживають на території Новокодацького району м. Дніпра та для подальшого підготування органом опіки та піклування висновку щодо порядку участі у вихованні малолітнього ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити третьою особою без самостійних вимог у зазначеній цивільній орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 53, 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (місцезнаходження: просп. Сергія Нігояна, 77, м. Дніпро, 49064, електронна пошта: ), третьою особою без самостійних вимог у зазначеній цивільній справі.

Прийняти заяву представника позивачів про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову (в новій редакції зі зміною предмета спору) з додатками до нього відповідачам та третім особам.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Позивачам надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивачів в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко