Провадження № 2/752/2858/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до державної установи «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

18.12.2023 року адвокат Волощук В.В., від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито 28.12.2023 року.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження відповідач скористався правом подачі відзиву на позов, а представник позивачки відповіді на відзив, відповідач заперечень на відповідь на відзив.

Судом вирішено питання щодо прийняття до провадження заяви позивачки про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Судом надано можливість відповідачу до початку судового розгляду справи по суті привести у відповідність відзив та клопотання про витребування доказів, що стосується їх підпису особою, яка їх подала до суду.

Представник позивачки повідомив суд, що буде підтримувати заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позові, а також про можливість вирішити заявлений спір мирним шляхом, з приводу чого проведе переговори з позивачкою та стороною відповідача.

Представники відповідача повідомили суд про невизнання позову, також про можливість вирішення спору мирним шляхом за результатами проведення переговорів зі стороною позивачки.

Судом вирішено клопотання про витребування доказів.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Судом залучено до участі у справі третю особу, визначено, які обставини входять до предмета доказування, встановлено звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до державної установи «Фонд енергоефективності» про визнання неправомірним та скасування наказу про скорочення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 00 год. 01 липня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.