Справа № 192/2806/16-ц
Провадження № 2/932/768/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконкому Солонянської селищної ради Дніпровського району, про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду вищевказане клопотання про призначення комплексної експертизи, в обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що предметом доказування у цій справі є, у тому числі і розмір збільшення вартості майна одного з подружжя (чоловіка), а саме - будинку АДРЕСА_1 , яке набуто ним під час шлюбу з ОСОБА_4 на підставі договору дарування, за період з дати набуття прав на будинок - з 29.11.2002 до моменту розірвання шлюбу 09.09.2016 та вартість транспортних засобів (автомобілів), у тому числі, але не виключно, і автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , набутих під час шлюбу та зареєстрованих за ОСОБА_3 у період з 21.04.2001 по 09.09.2016. Для того, щоб встановити зазначені обставини необхідні спеціальні знання, якими він не володіє, а володіють відповідні фахівці - експерти з цих питань. Вважає, що у справі необхідно призначити судову комплексну експертизу - будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, висновки у якій можуть підтвердити суттєві обставини по справі, а саме - факт та розмір істотного збільшення вартості будинку за 14 років спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 подружжя ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , так як ними за спільні кошти було проведено будівельні роботи з реконструкції домоволодіння для покращення умов проживання у ньому, у тому числі збільшено площу та об`єм житлового будинку, проведено капітальний ремонт та реконструкцію будинку як з зовні так і в середині, завдяки чому вартість житлового будинку станом на час розлучення - 09.09.2016 в порівнянні з 29.11.2002 - датою набуття прав на нього чоловіком (рік придбання)- істотно збільшилася. У зв`язку із чим просить призначити по справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні наполягав на призначенні експертизи, оскільки вважають за необхідне визначити вартість майна.

Представники Органу опіки та піклування в особі Виконкому Солонянської селищної ради Дніпровського району та Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку представників, дослідивши подане клопотання про призначення комплексної експертизи, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 у п.1.2.2 та 1.2.4 до основних видів (підвидів) експертизи віднесено, зокрема: будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.

Відповідно до п. 5.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 1.2 Розділу 4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно із ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи предмет позову суд, виходячи з принципу всебічного та повного з`ясування обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої судової експертизи таким, що підлягають задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), що обраний представником відповідача Гейко В.І.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 192/2806/16-ц комплексну будівельно-технічну та товарознавчу судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи збільшилась вартість домоволодіння АДРЕСА_1 внаслідок поліпшення у зв`язку з проведеними будівельними роботами - реконструкцією, ремонтом житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами станом на вересень 2016 року (дата припинення шлюбних відносин) порівняно з вартістю спірних об`єктів в стані, що існував до поліпшення, а саме станом на 29.11.2002 (дата укладення договору дарування)?. Визначити їх вартість як до, так і після поліпшення.

При визначенні обсягу поліпшень визначити варіант, врахувавши полішення з урахуванням того, яким чином і на скільки у вартісному вигляді вплинули на загальну вартість майна неодноразові проведення в будинку капітального ремонту, перепланування та реконструкцію, що призвели до покращення його якісних характеристик, відновлення і поліпшення експлуатаційних показників будинку, поліпшенням умов експлуатації та проживання із заміною та відновленням несучих і огороджувальних конструкцій, інженерного обладнання із зміною будівельних габаритів та геометричних розмірів.

2) якщо вартість домоволодіння збільшилася, визначити яку частку (у вартісному та частковому виразі) складають виконані поліпшення домоволодіння відносно житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 у порівнянні станом на 29.11.2002 та вересень 2016 року?.

3) яка вартість автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 та інших транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_3 , під час шлюбу, станом на час розірвання шлюбу 09.09.2016 у разі якщо вони були та є наразі зареєстрованими за ним? Яка вартість аналогічних транспортних засобів, придбаних та зареєстрованих за ОСОБА_3 , під час шлюбу та проданих після його розірвання?

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 192/2806/16-ц.

Зобов`язати сторони на вимогу експерту надати документацію та речі, що мають відношення до предмету експертизи.

Провадження по справі № 192/2806/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ