Справа № 129/4042/23
Провадження по справі № 2/129/345/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

22.12.2023 р. до суду позивач подала позов, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 , на її користь,аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2023 р. і до повноліття дитини.

Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, з відповідачем ОСОБА_3 з 2017 р. по 2019 р. перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час проживання спільно однією сім`єю у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно утримувати неповнолітнього сина вона не має можливості, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, на утриманні відповідача нікого немає, а тому позивач просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.

Доведено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 2017 р. по 2019 р. перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час проживання спільно однією сім`єю у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2017 р., але добровільно свого законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, на утриманні відповідача нікого немає, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2023 р. і до повноліття дитини, встановлені у справі обставини і висновки суду визнаються і не заперечуються сторонами та підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.2017 р. (а.с.4), довідкою №04-02/1355 про реєстрацію дитини з одним з батьків, виданою 22.12.2023 р. відділом «ЦНАП» Гайсинської міської ради (а.с.8).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 183, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню свого неповнолітнього сина, чим порушує його права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2023 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача ОСОБА_2 , який 22.02.2024 р. у своїй письмовій заяві позов визнав повністю.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1 СК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2023 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19.10.2011 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 30.12.1996 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_7 .

Суддя: