Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1285/23
Провадження № 2/935/92/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Розпутенка Р.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростишівської міської ради про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач та його представник адвокат Розпутенко Р.А.в підготовче засіданння не з`явилися про час та місце розгляду повідомлені належним чинном. Представник позивача адвокат Розпутенко Р.А.подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, подав клопотання про витребування у Коростишівської державної нотаріальної контори, інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче засіданння не з`явилися про час та місце розгляду повідомлена належним чинном. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Представник відповідача - міський голова Коростишівської міської ради Іван Кохан в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, щодо розгляду заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про коло спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Розпутенка Р.А., задовольнити.

Витребувати у Коростишівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, 12501, належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи надати в строк до 28 лютого 2024 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 29.02.2024 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО