справа № 824/10/23
провадження № 4с/824/3/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Князєва Сергія Володимировича на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського Олександра Володимировича у справі за заявою Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року у справі №1412-22/04 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Князєва С.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського О.В. щодо визначення вартості квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 із залученням суб`єкта оціночної діяльності ПП «Іммануїл нерухомість».

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно пункту а частини 1 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи

Скарга на дії приватного виконавця відповідає вимогам, установленим статтями 447-449 ЦПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, провадження по справі за вказаною скаргою підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 447-449 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Князєва Сергія Володимировича на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського Олександра Володимировича у справі за заявою Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 28 грудня 2022 року у справі №1412-22/04 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 21 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв. (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Направити стягувачу та приватному виконавцю копію скарги з доданими до неї матеріалами та роз`яснити право подати письмовий відзив на скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова