Справа № 309/782/24
Провадження № 2/309/176/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на те, що для об`єктивного вирішення справи необхідно висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради щодо доцільності чи недоцільності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради вище зазначених доказів.

Керуючись ст. ст.53,84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в якості третьої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати представнику органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.