Справа № 456/289/17 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/7/24 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

07 березня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяк Р.П., Шеремета Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу КП «Стрийтеплоенерго» задоволено. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

ОСОБА_1 звернувся із заявою у якій просить усунути описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року у цивільній справі №456/289/17, а саме:

- в абзаці 8 описової частини ухвали, а саме: «З матеріалів справи вбачається, що КП «Стрийтеплоенерго» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 8626, 92 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 800, 00 грн.», виключити словосполучення «за послуги з теплопостачання»;

- в абзаці 10 описової частини ухвали, а саме : «На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем сплачено судовий збір в розмірі 111,00 грн., та подано заяву, в якій зазначено, що при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» суми заборгованості за послуги з теплопостачання ним було сплачено судовий збір в сумі 689,00 грн.», виключити словосполучення «за послуги з теплопостачання»;

- в абзаці 11 описової частини ухвали, а саме : «Встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року скасовано судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання в розмірі 8 626,92 гривень та судового збору у розмірі 689,00 гривень.», виключити словосполучення «за послуги теплопостачання»;

- в абзаці 14 описової частини ухвали, а саме «Враховуючи, що після скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання в розмірі 8 626,92 грн., КП «Стрийтелоенерго» звернулося до суду з позовом до боржника в порядку позовного провадження, сплачена за видачу судового наказу сума судового збору у розмірі 689,00 грн., зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.», виключити словосполучення «за послуги теплопостачання».

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що КП «Стрийтеплоенерго» не зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості саме за послуги теплопостачання. У вимозі КП «Стрийтеплоенерго» відсутні слова «за послуги теплопостачання».

Вважає, що описки можливо носять технічний характер, але вони з ініціативи суду змінили предмет позову в справі, що є недопустимим.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 456/289/17 та заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву про виправлення описок слід залишити без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається з тексту позовної заяви КП «Стрийтеплоенерго» від 31 січня 2017 року, а саме першого абзацу позовної заяви, КП «Стрийтеплоенерго» зверталось до Стрийського міськрайонного суду з заявою в якій просило відповідно до наказного провадження, видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржника-відповідача. В п`ятому абзаці тексту позовної заяви зазначено, що несвоєчасний розрахунок за надані послуги по теплопостачанню зі сторони споживача( в даному випадку ОСОБА_1 ) призводять до створення критичної ситуації в системі теплопостачання держави, так як не надходять кошти, які необхідні для проведення робіт по забезпеченню безперебійного теплопостачання, що може призвести до припинення подачі теплової енергії підприємствам та організаціям, а також населенню Стрийщини.

В резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року зазначено : «скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання в розмірі 8 626, 92 гривень та судовий збір у розмірі 689,00 гривень.

Враховуючи, що КП «Стрийтеплоенерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості саме за послуги з теплопостачання, колегія суддів приходить до висновку, що словосполучення «за послуги теплопостачання» вжите в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року не є опискою.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.