Справа № 487/2437/22
Провадження № 2-зз/487/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Лагоди А.А., секретаря Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів позову, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 представник позивача звернулась до суд з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2022 задоволено заяву сторони позивача про забезпечення позову до його подачі та накладено арешт на транспортний засіб марки ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, державний номр НОМЕР_1 , VIN-код т/з НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2022 позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (справа № 487/2839/22) направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.12.2023 позов залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили та відповідно відпали підстави для забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Їх не явка не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2022 задоволено заяву сторони позивача про забезпечення позову до його подачі та накладено арешт на транспортний засіб марки ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, державний номр НОМЕР_1 , VIN-код т/з НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.11.2022 позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (справа № 487/2839/22) направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.12.2023 (справа № 487/2839/22) позов залишено без розгляду.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які стали основою для забезпечення позову відпали, ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.12.2023 набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2022 у справі № 487/2437/22, а саме: зняти арешт з транспортного засобу марки ТОYОТА САМRY 2007 року випуску, державний номр НОМЕР_1 , VIN-код т/з НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Лагода