Провадження № 2/643/1089/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

встановив:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначило, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і споживачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

19.02.2021 ОСОБА_1 з КП «Харківводоканал» укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , строком погашення боргу з 01.02.2021 до 30.06.2022 на суму 17306,14 грн, але вказана сума не була сплачена в повному обсязі, за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 16917,57 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2017 по 31 січня 2022 у розмірі 9449,34 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2017 по 31 січня 2022 у розмірі 7468,23 грн, крім того відповідачу нараховано 1590,59 грн суми інфляційних витрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання та 565,13 грн три проценти річних від простроченої суми. В зв`язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 19073,29 грн, витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 41,00 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.12.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У вказаний строк від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини: матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43) і є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

19.02.2021 ОСОБА_1 з КП «Харківводоканал» укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , строком погашення боргу з 01.02.2021 до 30.06.2022 на суму 17306,14 грн (а.с. 7).

Згідно розрахунку, за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 16917,57 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2017 по 31 січня 2022 у розмірі 9449,34 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2017 по 31 січня 2022 у розмірі 7468,23 грн, крім того нараховано інфляційні витрати в розмірі 1590,59 грн та три відсотки річних - 565,13 грн, а всього 19073,29 грн (а.с. 8-13).

Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано.

Тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України дозволяє зробити висновок, що в ній встановлені суб`єктивні межі застосування позовної давності. Тобто такі випадки, до яких позовна давність не застосовується судом, оскільки відсутня відповідна заява сторони у спорі. Без заяви сторони у спорі позовна давність судом, за власною ініціативою, застосовуватись не може за жодних обставин (постанова КЦС ВС від 28.11.2018 у справі № 753/12382/15-ц).

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України наступним чином: ухвалою суду від 25.12.2023 позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, позовна заява подана до суду через систему Електронний Суд, отже суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи (направленням копії позовної заяви з додатками відповідачу) в розмірі 41,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 541, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2017 по 31.01.2022 у розмірі 9449,34 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2017 по 31.01.2022 у розмірі 7468,23 грн, інфляційні витрати у розмірі 1590,59 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 565,13 грн, а всього 19073,29 грн (дев`ятнадцять тисяч сімдесят три гривні 29 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 41,00 грн (сорок одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар