Справа № 645/882/24
Провадження № 2-с/645/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового від 21.02.2024 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року за заявою ПАТ «Харківенергозбут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, (ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_1 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за електричну енергію у розмірі 34913 грн. 20 коп. за період з 31.01.2022 року по 31.01.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, (ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Матеріали справи 645/882/24 (2-н/645/214/24) містять данні про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи 23.02.2024 року.

04.03.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.02.2024 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем вказано неправильні вихідні дані. Таким чином, ПАТ «Харківенергозбут» зазначено дані у розмірі 046366 квт на 31 січня 2022 року, що невідповідає дійсності, оскільки згідно з актом аварійної служби КСП «Харківгорліфт» від 05.02.2022 р. у зв`язку з аварійною ситуацією, яка виникла в електричному щитку кв.№116 ХЕЗ з електричого лічильника №164860 та показання лічильника на момент зриву пломби становлять 57091кВт. Крім того, стягувачем зазначені неправильні дані кінцевих показань лічильника зазначено на 31.01.2024 року 067350кВт, а згідно з даними контролера станом на 27.02.2024 року становить 065527 кВт. Таким чином, слід розглядати спожитими не 20984 квт, а 8436 квт (станом на 27.02.2024 р.)Отже сума заборгованості становить 16872 грн., крім того боржником за вказаний період було сплачено 11001,52 грн., сума заборгованості становить 5870,48 грн. .У зв`язку з чим просить суд скасувати судовий наказ від 21.02.2024 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 645/882/24 (2-н/645/214/24) від 21 лютого 2024 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В.Ульяніч