У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2017 року та у виконавчому листі №707/1389/17 від 13.11.2017 року, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні від 13.10.2017 року та у виконавчому листі №707/1389/17 від 13.11.2017 року, зокрема, просило вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, вірний номер кредитного договору №500524230, замість невірного 500524203. Розгляд заяви просили проводити без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, згідно положень ч. 2, ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №707/1389/17 та матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №707/1389/17 вбачається, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500524203 від 31 жовтня 2014 року у розмірі 21803 грн. 76 коп., 1600 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову та 240 грн. 00 коп. сплачених позивачем витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Натомість, кредитний договір з приводу якого виникли правовідносини між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 має номер НОМЕР_1 .

16.11.2017 року представником ПАТ «Альфа Банк» отримано копію рішення та виконавчий лист.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.10.2021 року змінено ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2024 року замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області у справі №707/1389/17 на виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Так, Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

Суд повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (див. рішення Суду у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

Отже, судом встановлено наявність описки у заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2017 року по цивільній справі №707/1389/17, зокрема в частині що стосується зазначення номеру кредитного договору. Дана описка призвела до її дублювання у виконавчому листі №707/1389/17, виданому Черкаським районним судом Черкаської області 13.11.2017 року. З метою захисту виконання остаточного рішення суду є необхідним виправити описку у вищевказаних процесуальних рішеннях суду.

На підставі викладеного, керуючисьст.432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2017 року та у виконавчому листі №707/1389/17 від 13.11.2017 року - задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2017 року по справі № 707/1389/17, а саме: правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», , МФО 300346, п/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 500524230 від 31 жовтня 2014 року у розмірі 21803(двадцять одна тисяча вісімсот три) грн. 76 коп., 1600 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову та 240 грн. 00 коп. сплачених позивачем витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №707/1389/17, що виданий Черкаським районним судом Черкаської області 13.11.2017 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити у виконавчому листі вірний номер кредитного договору 500524230.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк