Провадження № 2/750/661/24
08 лютого 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді секретар Супруна О.П., Прохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
26.12.2023 позивач через адвоката Новика М.С. звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису, вчиненого 27.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого у реєстрі за№ 5352, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 дану справу передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.
17.01.2024 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі за текстом - ЦПК України), дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2024 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.02.2024.
07.02.2024 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування в АТ «Ідея Банк», Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії кредитного договору, на підставі якого був виданий виконавчий напис № 5352 від 27.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення із ОСОБА_1 на користь
АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 10.30 год. 11.03.2024.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя