Провадження № 2-о/641/57/2024 Справа № 641/7590/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря - Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява представника - адвоката Олійник О.М., подана в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батьком та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що сином ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , проте в паспорті сина прізвище транслітероване як « ОСОБА_1 ». Вказала, що встановлення факту родинних відносин необхідне з метою оформлення спадщини після смерті сина, тому заявник змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про місце, дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення зави не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду заяв не подавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши свідка, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харків (а.с.6-8).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Харків (а.с.9-10).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.04.1986 встановлено, що (мовою оригіналу- ОСОБА_1 и ОСОБА_6 ) уклали шлюб 13.04.1986 р. (а.с.4)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.05.1987 р. вбачається, що (мовою оригіналу) ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_5 в городе Харьков, республика УССР, родители: ОСОБА_1 , мать- ОСОБА_7 (а.с.5).

Свідоцтвом про смерть встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 31.03.2023 року складено актовий запис № 495 Новобоварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 11).

Крім того, суду надано ??витяг з медичної карти амбулаторного хворого № 43528, сертифікат від 01.11.1998 р., атестат про повну загальну середню освіту, виданий КНЗ СЗШ I-II ступенів № 91 Комінтернівського району м. Харкова 22.06.2004 року диплом магістра, виданий Харківським національним університетом внутрішніх справ 24.07.2010 року, особисту картку водія № 7-09, видану ЗАТ «Червонозаводським УСТЦ» у червні 2009 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12-16).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право .

Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батьком та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Олійник О.М., законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 293,294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батьком та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; Харківська міська рада, адреса місцезнаходження: м. Харків, площа Конституції, 7.

Суддя: О. О. Маньковська