У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 Справа №607/6958/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка,

секретаря судового засідання Є.І. Тинкалюк

представників Недокус В.І., Кметика Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розстрочення виконання судового рішення ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6958/22 від 26.10.2022 року, позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 53 451, 33 гривень, що складається з боргу по орендній платі 33000 гривень, борг з комунальних платежів 12 746, 77 гривень, суму інфляційних 6674, 34 гривень та 1030, 22 гривень 3% річних.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18.10.2023 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних змінене: інфляційні втрати з 6674, 34 до 4851, 83 гривень, 3% річних з 1030, 22 до 827, 26 гривень. Рішення в частині стягнення 12746, 77 гривень комунальних платежів, скасована і цій частині в задоволенні вимог відмовлено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду з посиланнями на існування у відповідачки важкого матеріального становища, відсутність працевлаштування та запровадження в країні воєнного стану.

В судовому засіданні представник відповідачки заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник позивача просить в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю, зазначив, що приєднані відповідачкою докази не є достатніми для з`ясування її дійсного матеріального становища.

Вирішуючи заяву Суд відзначає наступне.

Згідно ст. 453 ЦПК України «Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання»

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З метою доведення існування обставин, що можуть бути враховані для вирішення питання, котре розглядається, відповідачка до заяви приєднала довідку форми ОК 5 ПФУ за період 2007 2021 роки з наявними відрахуваннями в ПФУ з отриманих відповідачкою доходів.

Разом з тим, з наданих стороною відповідач додатків до заяви неможливо встановити чи дійсно у ОСОБА_1 існує скрутне майнове становище за відсутності інших достатніх, за стандартом доказування «поза розумним сумнівом», доказів доходів за попередні роки, копії трудової книжки, відповідно до якої вона офіційно не працює, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про відсутність у них будь-якого нерухомого майна, інформації з сервісного центру МВС про наявність/відсутність транспортних засобів, наявність банківських вкладів, цінних паперів, тощо.

З огляду на наведене відповідачкою не доведено достатніми доказами існування настільки скрутного матеріального становища, котре б істотно ускладнювало виконання рішення або робило його викоання неможливим

З приводу існування обставин, визначених ч.4 ст. 453 ЦПК України, відповідачкою взагалі не надано існування будь яких доказів.

Керуючись ст. 453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/6958/22 від 26.10.2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня складання повного тексту якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Головуючий В. М. Братасюк