Справа № 484/5649/23
Провадження № 2/484/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Сотська Світлана Олексіївна до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

13.10.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позов обґрунтувала наступним.

Пiсля cмерті ОСОБА_4 вiдкрилася спадщина на житловий булинок АДРЕСА_1 з надвiрними будiвлями та спорудами та земельну дiлянку площею 0,0489 га, для обслуговування цього житлового будинку.

Зазначений житловий будинок та земельну дiлянку ОСОБА_4 успадкував пiсля cмepтi свого батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом iз матiр`ю ОСОБА_6 , але за життя не оформив спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, спадщину після її cмepті прийняв ОСОБА_4 але спадкових прав не оформив.

Iнших спадкоемцiв крім ОСОБА_7 . пiсля cмepтi ОСОБА_4 немае.

На момент cмepтi ОСОБА_4 був зареестрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 2016 року проживав постiйно однiєю сiм`ею iз заявницею за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 був одинокою особою, дiтей не мав, разом з ОСОБА_7 вони упродовж семи poкiв вели спiльне господарство, були пов`язанi спiльним побутом, приймали участь у спiльних витратах спрямованих на забезпечення життєдiяльностi сiмi, придбання їжi, одягу, мали спiльний бюджет. Позивачка понесла витрати на поховання ОСОБА_4 .

Викладенi обставини пiдтверджуються даними довiдки Мигiївськоi сiльськоi ради вiд 23.08.202З року та довiдкою голови квартального комітету № 56 від 22.08.2023 року.

Вiдповiдно до ст.3 СК Украiни, сiм`ю складають особи, якi спiльно проживають, пов`язанi спiльним побутом, мають взаємнi права та обов`язки.

У п.6 рiшення вiд 03 червня 1999 року № 5-кк/99 Конституцiйний Суд України зазначив, що до членiв ciмi належать особи, що постiйно мешкають разом та ведуть спiльне господарство. Ними можуть бути не тiльки близькi родичi, але й iншi особи, якi не перебувають у безпосереднiх родинних зв`язках.

Оскiльки мiсце ресстрацii спадкодавця вiдрiзняється вiд мiсця реєстрації ОСОБА_7 то нoтapiyc винiс постанову про вiдмову у вчиненнi нотарiальноi дiї вiд l6.05.2023 року.

У зв`язку iз вiдмовою нoтapiyca, заявниця вимушена звернутися до суду iз заявою про встановлення факту постiйного проживання iз спадкодавцем на день cмepтi однiєю сiм`єю не менше п`яти poкiв та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, за наслідками розгляду справи позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

З тексту позову та матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживала тривалий час з 2016 року за життя та на момент смерті ОСОБА_4 зі спадкодавцем разом за адресою АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, доглядала його по день смерті та здійснила його поховання. Таке підтверджується довідками Мигіївської сільради, квартального комітету та товарним чеком про витрати на поховання.

Крім того наведені у позові обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сусіди ОСОБА_1 у с. Бандурка.

Суд вважає, що з огляду на викладене, в силу ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, позивач відноситься до четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Первомайської міської ради Миколаївської області (код за , знаходиться за адресою м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Грушевського, 3), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0489 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення - 06.03.2024 року.

Суддя: