Справа № 373/2640/23
Номер провадження 2/373/202/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

представника відповідача Гичко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Великий Н.С. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 25.05.2020 в сумі 108668,29 гривень та судові витрати в сумі 2684,00 гривень.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове зсідання з викликом сторін на 04.01.2024 о 09:00.

Судове засідання 04.01.2024 відкладено на 08.02.2024 о 10:00 у зв`язку з неявкою сторін.

15.01.2024 до суду від представника відповідача адвоката Гичко О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що відповідач заперечує проти вимог позивача в повному обсязі в зв`язку з повним погашенням заборгованості в розмірі 62400 грн, які відповідач отримала від позивача. Щодо стягнення інших складових кредитного договору, а саме: річні проценти, щомісячні проценти вважає, що вони задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні 08.02.2024 представник відповідача адвокат Гичко О.А. позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд вважає, що для всебічного з`ясування фактичних обставин справи та надання пояснень явка представника позивача є обов`язковою.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства "Таскомбанк" у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 26 лютого 2024 року на 11 год 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова