Провадження №2-п/523/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві представника відповідача посилаються на те, що банк не погоджується з рішенням суду, яким було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Сазоновою Оленою Миколаївною у реєстрі №5387 від 25.08.2021 p., яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код 34186061, юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського б. 105) заборгованість у розмірі 20303 гривні 70 копійок.

Відповідач посилається на те, що на момент звернення до нотаріуса для вчинення нотаріального напису Банк надав всі передбачені законом документи, тобто оригінал кредитного договору, розрахунок заборгованості, виписки по особовим рахункам, вимогу про усунення порушень.

Представник відповідача також посилається на те, що оскільки здійснюється ліквідація Банку, то неможливо було забезпечити явку представника в судове засідання.

На підставі викладеного, представник відповідача просив скасувати заочне рішення у справі та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача направив до суду заперечення щодо поданої заяви, посилаючись на те, що заява представника відповідача є необґрунтованою та просив не скасувувати заочне рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так заочним рішенням суду від 23 листопада 2023 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Сазоновою Оленою Миколаївною у реєстрі №5387 від 25.08.2021 p., яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код 34186061, юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського б. 105) заборгованість у розмірі 20303 гривні 70 копійок.

Судом розглянуто справу 23.11.2023р., про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки копію позовної заяви спільно з ухвалою суду було отримано 15.11.2023р.. На час розгляду справи відповідач не направляв клопотання про відкладення розгляду справи. Окрім того, судом встановлено, що представники банку відповідач подав відзив 20.11.2023р., але він надійшов до суду 29.11.2023р.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи також убачається, що позивач у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

На підставі викладеного, суд мав всі передбачені ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд також вважає, що зі сторони відповідачки не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд вважає, що саме факт того, що відповідач не визнає позовні вимоги не є підставою для скасування заочного рішення.

Окрім того, враховуючи, що ухвалою суду від 25.12.2023р. відповідачу було відстрочено сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, то необхідно стягнути Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» на користь Держави судовий збір у розмірі 1342,00 грн. (за ставками 2023р., враховуючи дату подання заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

2.Роз`яснити Акціонерному товариству «БАНК ФОРВАРД» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію про право апеляційного оскарження заочного рішення від 23 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» , треті особи: Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

3.Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код 34186061, юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського б. 105) на користь Держави судовий збір у розмірі 1342 гривні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 08.02.2024