ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/660/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання -Дубінкіної М.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Староостропільська сільська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на наступне: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 січня 1996 року серії НОМЕР_1 виданого Ладигівською сільською радою народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Документи, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_2 з батьком заявника ОСОБА_3 не збереглися, зокрема свідоцтво про народження та актові записи про народження вказаних осіб. Вищевказані обставини не дають можливості заявнику підтвердити родинні зв`язки з померлою ОСОБА_2 , через відсутність документів, що їх підтверджують та відсутність актових записів про народження вищеперерахованих родичів.

Зважаючи на викладене, для реалізації своїх спадкових прав, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори та Староостропільської сільської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, до початку розгляду справи по суті подали до суду заяви, відповідно до яких проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 08.08.1978 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком зазначено ОСОБА_3 , а мати - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно з копії свідоцтва про смерть від 06.01.1996 серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с. 11).

Згідно з копії свідоцтва про смерть від 08.09.2008 серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_3 в м. Київ (а.с. 12).

Згідно з копії довідки виконавчого комітету Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 18.08.2020 №659 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті їй належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори заявник отримав лист від 30.03.2023 №819/01-16, з якого вбачається, що для отримання спадщини, заявнику необхідно надати документи, які підтверджують існування родинного зв`язку між ним та померлою ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Староопільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 19.06.2023 №343, у виписці з погосподарської книги членами сім`ї ОСОБА_5 зазначено, зокрема, сина ОСОБА_3 , 1937 року народження, та доньку ОСОБА_2 , 1928 року народження (а.с. 17).

Згідно з копією довідки Староопільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 14.08.2023 №347, за даними погосподарської книги №1 за 1955-1957 років, головою колгоспного двору за адресою: с. Губин Староопільського району Хмельницької області, була ОСОБА_5 , сином якої був ОСОБА_3 , який народився у березні 1937 року , а донькою - ОСОБА_2 , яка народилася у травні 1928 року (а.с. 27).

Тому суд доходить до висновку, що ОСОБА_3 , 1937 року народження, та ОСОБА_2 , 1928 року народження, є братом та сестрою.

З відповіді Державного архіву Хмельницької області від 23.08.2023 №612/01.01-15/2023 вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження в с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1928 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_2 неможливо (а.с. 23).

Крім цього, із відповіді Державного архіву Хмельницької області від 19.05.2023 №331/01.01.-15/2023 вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження в с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1937 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_3 неможливо (а.с. 24).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як племінником та тіткою, є можливість оформлення заявником спадкових прав. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , по лінії його батька - ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, Староостропільська сільська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 12.02.2024.

Суддя: Л.М. Осіпенко