23.02.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 13.02.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду дану заяву, за вимогами якої просив встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буша Могилів-Подільського (раніше Ямпільського) району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Переславль-Заліський Ярославської області російська федерації.
Вивченням заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України.
Так, заявником ОСОБА_1 за змістом заяви не вказано безпосередньо мету встановлення оспорюваного факту. При цому, у разі необхідності встановлення даного факту з метою вирішення питань оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , за вказівки про намір заявника успадкування певного об`єкту спадкового майна до участі в справі не залучено інших спадкоємців вказаного спадкодавця, а за їх відсутності орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а також не додано копій заяви та долучених до неї документів у кількості осіб, які за вказаних обставин повинні брати участь у справі.
Окрім того, не обґрунтовано підстави вказівки заінтересованою особою органу ДРАЦС, не наведено обґрунтування й не зазначено докази щодо прийняття заявником у встановленому законом порядку спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутності інших спадкоємців, невиключно спадкоємців за заповітом чи за правом представлення, пережилого подружжя або особи, з яким останній проживав однією сім`єю.
За таких обставин у даному випадку не є безсумнівною відсутність спору про право щодо можливості захисту інтересів заявника встановленням лише оспорюваного факту, що має юридичне значення.
У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки заявнику слід усунути шляхом уточнення заінтересованої особи за змістом нової редакції заяви, вказівки дійсної мети встановлення оспорюваного факту, наведення обгрунтування та зазначення доказів прийняття заявником ОСОБА_1 спірної спадщини у встановленому порядку та відсутності інших спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.