Справа № 138/2115/22
Провадження №:2/138/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Залокоцької В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 138/78/24 за позовом СТОВ «Прогрес» до ОСОБА_2 про скасування права власності.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив що предмет позову у цивільній справі №138/78/24 є встановлення факту законності права власності відповідача на об`єкт нерухомого майна, яке є предметом спору, у зв`язку з чим дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки таке спрямоване лише на затягування розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як слідує зі змісту позову у цивільній справі № 138/78/24 СТОВ «Прогрес» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд скасувати право власності на 520,9 кв.м. нежитлової будівлі «Критий тік», літ. "Г", загальною площею 1320,9 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02 лютого 2021 року, державним реєстратором Заремба Сергієм Володимировичем, Іванівська сільська рада, Калинівського району, Вінницька області, за ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, номер запису про право власності/довірчої власності: 40430194.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі №138/78/24 та призначено підготовче провадження у справі.

В обгрунтування свого позову представник СТОВ «Прогрес» зазначив, зокрема, що в ході розгляду даної цивільної справи ним було встановлено, що державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на спірне нежитлове приміщення була проведена з порушенням законодавчо встановленого порядку, а тому позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з такою позовною заявою.

На переконання суду, в разі встановлення судом в межах справи № 138/78/24 тієї обставини, що спірне майно або його частина перебуває у власності ОСОБА_2 незаконно то це може кардинально змінити суть рішення у даній цивільній справі, а тому на даний час розгляд даної цивільної справи неможливий та дійсно є підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене вище та суть даного спору суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 138/78/24, в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 138/78/24за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_2 про скасування права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024.

Суддя: Т.Б.Київська