Справа № 766/5795/23
УХВАЛА

про витребування доказів

06.03.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату,час та місце розглядусправи. Від представника позивача Ейбатова Заура Мардан огли надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвєєва Володимира Адольфовича (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 53/55, офіс 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію договору щодо виношування дитини(сурогатного материнства) та додатків до такого договору, якщо вони були, який був укладений 23 березня 2017 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як сурогатною матір`ю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне, з метою економії процесуального часу розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвєєва Володимира Адольфовича (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 53/55, офіс 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію договору щодо виношування дитини(сурогатного материнства) та додатків до такого договору, якщо вони були, який був укладений 23 березня 2017 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як сурогатною матір`ю

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова