Справа №442/5301/23
Провадження №2/442/69/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

31.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зв кредитним договором №71 від 11.10.2021 у розмірі 92290,12 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2021 між ТОВ «Лакі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №71, відповідно до умов якого ТОВ «Лакі Кредит» надало відповідачу в кредит грошові кошти у загальному розмірі 58823,53 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 11.10.2023. Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 92290,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Ухвалою судді від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засідання представник позивача Лисенко Д.В. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнив, що твердження представника відповідача про те, що його довіритель ОСОБА_1 не отримував кредитних коштів, не відповідають дійсності, оскільки останній частково погасив заборгованість за кредитом. Кредитні кошти були перераховані на рахунок, який надав відповідач. Вказав, що у разі виникнення сумнівів у підписі позичальника, сторона відповідача мала можливість представити висновок експерта щодо цього. Просив позов задоволити.

Представник відповідача адвокат Мацей А.М. щодо задоволення позову заперечив. Вказав, що у справі немає належних та допустимих доказів отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, оскільки рахунок, на який було перераховано кошти, не його. Також зазначає, що жодного договору з ТзОВ «Лакі Кредит» ОСОБА_1 не укладав, підпис у договорі йому не належить.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

11.10.2021 між ТОВ «Лакі Кредит» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №71.

Згідно з пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 вказаного кредитного договору ТОВ «Лакі Кредит» (кредитор) зобов`язалось надати ОСОБА_3 (позичальник) грошові кошти у сумі 58823,53 грн. строком на 24 місяців з кінцевим терміном повернення 11.10.2023 з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Відповідно до пункту 1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 15,00% за день (5475,00% річних) від початкової суми кредиту (Загального розміру); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 3,5 % в місяць (42% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру). Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з пунктом 2.2 кредитного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 50 000,00 грн. на поточний рахунок позичальника; у розмірі 8823,53 грн. на користь кредитора з метою виконання зобов`язань з оплати першого проценту відповідно до п. 3.3 договору.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання за кредитним договором та згідно з платіжною інструкцією № 428 від 11.10.2021 перерахував грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. на рахунок відповідача, призначення платежу: переведення коштів згідно кредитного договору № 71 від 11.10.2021.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_1 жодного договору з ТзОВ «Лакі Кредит» не укладав, підпис у договорі йому не належить, рахунок на який перераховано кошти не його, оскільки такі ґрунтуються лише на припущеннях, є безпідставними, необґрунтованими та непідтвердженими жодними доказами.

15.06.2023 ТОВ «ЛАКІ КРЕДИТ» надіслав позичальнику ОСОБА_1 , на електронну адресу зазначену в кредитному договорі, вимогу № ЛК-101 за кредитним договором №71 від 11.10.2021 про необхідність сплати поточної заборгованості за кредитним договором в сумі 90231,30 грн. протягом 30 днів від дня пред`явлення позикодавцем даної вимоги, яка відповідачем залишилась без реагування.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що станом на день подання позову розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 92290,12 грн.

Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, заборгованість не погашена.

Оскільки відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів, суд дійшов висновку про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Лакі Кредит» суми заборгованості за кредитним договором №71 від 11.10.2021 у розмірі 92290,12 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №71 від 11.10.2021 у розмірі 92290,12 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто гривень дванадцять копійок) та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.02.2024.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКІ КРЕДИТ», юридична адреса: 04116, м.Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5 оф.219, ідентифікаційний код 43968299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик