Справа №345/837/24
Провадження № 2-о/345/48/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 31.08.1982 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочала роботу у відділі постачання Калуського виробничого об`єднання «Хлорвініл» на посаді прибиральниці виробничих, де 31.08.1982 заповнено та видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій невірно зазначено прізвище заявника, а саме невірно здійснено переклад на російську мову, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Окрім цього, має місце і помилка в прізвищі заявника в архівній довідці №01.7-01/1372 від 06.12.2023 року, архівного відділу Калуської міської ради, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з заявою про призначення пенсії, однак через недоліки у документах їй відмовлено в прийнятті заяви про призначення пенсії.

Натомість, факт належності заявнику вищевказаних трудової книжки та архівної довідки підтверджується рядом документів.

Зважаючи на викладене, заявниця просить суд винести рішення яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.08.1982, заповненої на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) та архівній довідці №01.7-01/1372 від 06.12.2023 року, архівного відділу Калуської міської ради, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Представник заінтересованої особи - Панас З.М. подала до суду пояснення по справі згідно яких проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочала роботу у відділі постачання Калуського виробничого об`єднання «Хлорвініл» на посаді прибиральниці виробничих, де 31.08.1982 заповнено та видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій невірно зазначено прізвище заявника, а саме невірно здійснено переклад на російську мову, а саме замість «ОСОБА_1» вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 10-11).

Окрім цього, має місце і помилка в прізвищі заявника в архівній довідці №01.7-01/1372 від 06.12.2023 року, архівного відділу Калуської міської ради, виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

24 вересня 1996 року заявниця зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8).

В зв`язку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з заявою про призначення пенсії, однак через недоліки у документах їй відмовлено в прийнятті заяви про призначення пенсії (а.с.15).

При цьому, факт належності ОСОБА_1 вищевказаних трудової книжки та архівної довідки підтверджується рядом документів, зокрема світлокопіями свідоцтва про народження, виданого на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 6), паспорта громадянина України (а.с. 4-5), диплома про середньо-спеціальну освіту (а.с. 7) .

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.08.1982, заповненої на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) та архівній довідці №01.7-01/1372 від 06.12.2023 року, архівного відділу Калуської міської ради, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а іншої можливості встановити цей факт ОСОБА_1 не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.08.1982, виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) та архівній довідки №01.7-01/1372 від 06.12.2023 року, архівного відділу Калуської міської ради, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: