ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/223/24
номер провадження 2-о/695/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних: Андрейко Т.С., Андрієвського Ю.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника заявниці адвоката Бруса С.М.,

представника особи, відносно якої подано заяву адвоката Федини О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_2 із заявою, в якій просить визнати її сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрито провадження у справі за даною заявою.

Одночасно з із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заявниця надала до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи страждає на даний час ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням? Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 постійної сторонньої допомоги?

У судовому засіданні, представник заявниці адвокат Брус Сергій Миколайович на задоволенні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи наполягав.

Представник ОСОБА_3 адвокат Федина Олександр Васильович та представник Опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 від 25.07.1974) та ОСОБА_3 (серія НОМЕР_2 від 16.03.1984), де батьками обох осіб вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності загальне захворювання, потребує проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії та психокорекції, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК Серія 12 ААГ №056650 від 05.07.2023.

Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради №7 від 20.11.2023 погоджено кандидатуру ОСОБА_2 на призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані ліуквально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому за таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Також суд зауважує, що для проведення експертизи у даній справі належить витребувати у КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 104, 105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст. 252, 260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійної сторонньої допомоги?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, цивільну справу № 695/223/24, амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Зобов`язати КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради надати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у строк до 05.03.2024 амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити відповідальних осіб КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судово психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, в іншій частині апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні Т.С. Андрейко

Ю.В. Андрієвський