ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"23" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДО», Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДО», Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження Розділу ІІІ ЦПК України.

Крім того, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, які підлягають розгляду відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України Розділу VII ЦПК України.

Тобто, позивачем заявлено вимоги, які підлягають розгляду за правилами позовного провадження та в порядку вирішення питань пов`язаних з виконанням судових рішень, яка розглядається у формі звернення у вигляді заяви, а не позову, що унеможливлює їх одночасний розгляд в позовному провадженні.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ КРЕДО», Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОЛЕСНИК О.М.