Справа № 149/3977/23
Провадження №2/149/182/24
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.06.2005 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який на даний час розірваний. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу, дочка залишилася проживати із матір`ю. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував за користь позивачки аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка досягла повноліття та навчається на третьому курсі ОСОБА_4 фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА на денному відділенні. Працювати і забезпечувати себе на разі дитина не може, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів не має. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримування. Після досягнення дочкою повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання та утримання дитини, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити, оскільки має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати охід, а його частину віддати на утримання дитини, також відповідно до ст. 199 СК України, він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися до досягнення нею 23 років. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито спрощене позвне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 23.01.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення судового засіданні у їх відсутність. Проти позову заперечують, просять у його задоволенні відмовити.

Відповідач падав до суду відзив на позовну заяву, яким позов не не визнає. Мотивує це тим, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просить суд відмовити повністю у задоволені позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір"ю є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої Уланівською територіальною громадою № 307 від 11.02.2020 року, адреса місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну КНУБА, за освітньо-професійною програмою Землевпорядкування на денній формі навчання за державним замовленням з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 4).

З довідки виданої МСЕК, серія 12 ААГ № 364646 від 18.05.2023 року (акт огляду МСЕК № 1065) вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 33).

З медичних документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку "Д" нагляді в амбулаторії загальної практики сімейної медицини з діагнозом: поширений остеохондроз хребта з больовим синдромом.

З довідки лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_6 від 18.01.2024 року вбачається, що 17.01.2023 року ОСОБА_2 проходив МРТ обстеження, у заключенні якого зазначено, що у нього є одиничні вогнеща гільзу в обох лобних та тім`яних долях, змішена енцефалопатія, кіст лобних пазух, кісти лівої гайморової пазухи, поліпів правої гайморової пазухи та основної пазухи справа (а.с. 35).

Як вбачається з матеріалів справи, розмір місячного доходу ОСОБА_2 складається з пенсії по інвалідності - 2760 гривень на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 471428 виданою Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області від 16.01.2024 року (а.с.37).

Відповідно довідки про доходи ТОВ "АмбарАгро", у вересні 2023 року ОСОБА_2 отримав 16149,08 гривень доходу як орендодавець земельної ділянки, на які нараховано та стягнуто - 2906,83 гривень податку з доходів фізичних осіб, 242,24 гривень - військового збору, 6500 гривень - аліментів (а.с.42).

Як вбачається з довідки про сплату аліментів Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області від 18.01.2024 року № 22-24-34/4412, ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 149/1550/13-ц від 30.05.2013 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом, сплачує на користь ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам відсутня (а.с.36).

Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя. Учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин. Згідно зі статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка навчається, потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивачкою не надано доказів на підтвердження можливості відповідача надавати допомогу на навчання згідно заявлених у позовній заяві вимог. Тобто, перед судом не доведено, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_2 , яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як особа з інвалідністю ІІІ групи та отримує постійні доходи у вигляді пенсії у розмірі 2760 гривень щомісячно. З нього на даний час стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини. Відповідач також потребувє витрат на своє утримання, на харчування, на лікування, оплату комунальних послуг та інших самих необхдних витрат пов"язаних з життєдіяльністю людини. Прожитковий мінімум на особу, яка втратила працездатність у 2023 році визначений у розмірі 2093 гривень, на 2024 рік - 2361 гривень.

Тобто, встановлене судом свідчить про відсутність можливості відповідача для надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки стягнення з відповідача аліментів та додаткових витрат на дитину, може поставити його у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, судові витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, статтями керуючись статтями, 2. 4, 5, 12, 13, 78, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС