Справа №639/7380/23
Провадження№2/639/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі №639/7380/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позовом до відповідача Територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, в якому просить надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Другою Харківської нотаріальною конторою 16 березня 2020 року за реєстровим 7-137, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05 березня 2024 року, через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки з`ясувалося, що він був зареєстрований спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день відкриття спадщиниз.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

29 грудня 2023 року через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Судом було запитано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданої Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.02.2024 станом на 25.03.2022 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Крім того, судом було запитано у Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заповітів та відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 .. А також надати інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця за наявністю.

Згідно наданої відповіді Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №491П/2023, В матеріалах спадкової справи знаходяться: заява, зареєстрованою в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1092 від 19.08.2023 року, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 за довіреністю посвідченою приватним нотаріусом ХМНО Широковою В.А., 15.08.2023 за реєстром №2081.

Постанова про відмові у вчиненні нотаріальної дії від 19 серпня 2023 за вих.. №1322/02-31/П про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що спадкоємць пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Інших заяв нема. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В матеріалах спадкової справи є заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 16.03.2020 року державним нотаріусом Другої Харківської міської нотаріальної контори Одрінською О.В., за реєстром №7-137, яка заповіла все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представником позивача заявлено клопотання до закінчення підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи та предмет позову, суд приходить до висновку щодо залучення у якості співвідповідачаОСОБА_3 .

Керуючись ст.51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 у цивільній справі № 639/7380/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 10 годин 00 хвилин 09 квітня 2024 року

Надіслати відповідачу копію ухвали.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний