БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/80/24
Справа № 356/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

представник третьої особи Рахуба Я.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Одночасно із позовною заявою представник позивача звернулась до суду із клопотаннями, просила витребувати у виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області як органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;також просила про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник третьої особи в підготовчому засіданні проти задоволення клопотань не заперечувала.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила підготовче засідання 26.02.2024 провести за її відсутності, решта учасників причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.53-55,60-61,63).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подані клопотання за відсутності вказаних учасників на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши думку представника третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Так, предметом спору в даній справі є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області вказані в клопотанні докази.

Вирішуючи клопотання представника позивача про допит свідків, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, та містити посилання, зокрема, на обставини, які він може підтвердити (ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик та допит свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 69, 76-77, 81, 84, 91 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області (органу опіки та піклування) висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати виконавчому комітету Березанської міської ради Київської області (органу опіки та піклування) для виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків -задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко