КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 757/26356/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2309/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року (ухвалене у складі судді Новака Р. В., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 12 грудня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року та прийняти нове рішення, яким стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 28 374 грн 44 к., 3-% за користування чужими коштами у розмірі 1 429 грн 61 к. та індекс інфляції у розмірі 9 569 грн 78 к.

Ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

08 лютого 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Разом з тим, скаржником було лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки ним не було надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року, встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.