У Х В А Л А

"08" лютого 2024 р.

м. Київ

справа № 755/2289/24

провадження № 2/755/2564/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно змісту позовної заяви та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2023 року у справі № 755/9860/22, потенційний відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Як убачається із змісту позовної заяви, предметом останньої є стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, які поніс позивач в межах розгляду кримінального провадження.

Таким чином, предмет спору становлять вимоги про стягнення судових витрат, які не являються шкодою, завданою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому підсудність розгляду даного спору не може бути визначена у порядку альтернативної підсудності згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України, а підлягає визначенню у порядку загальної територіальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене зважаючи на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача не відноситься до території Дніпровського району м. Києва, позовну заяву слід передати за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 133), за територіальною підсудністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу, - передати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган