УХВАЛА

23 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 522/13653/20

провадження № 61-13614св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс.», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полакс», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року в складі судді Донцова Д. Ю. та постанову Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року в складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Коновалової В. А., Назарової М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс.»), у якому просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 861 210,00 грн та моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 рокув позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гагарін-сервіс.», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полакс», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко