Справа № 635/7142/21
Провадження № 2/545/279/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 за N 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій прохає припинити розгляд справи №635/7142/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки місцем проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з його матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Харківського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, якою рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2023 року у справі №635/8680/20 залишено без змін. Предмет спору - рішення органу опіки та піклування від 12 липня 2021 року, яким встановлено порядок спілкування ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 з 13 по 28 число кожного місяця за адресою проживання матері починаючи з липня 2021 року, на час розгляду в суді справи про місце проживання дитини, вже не актувальний.

Від представника позивача надійшла заява, в якій прохала справу розглядати у її відсутність, клопотання третьої особи ОСОБА_2 вирішити на розсуд суду.

Предстаник відповідача прохав розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 направила до суду заяву про проведення судового засідання без неї та її представника.

Згідно з ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

В п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що рішенням органу опіки та піклування від 12 липня 2021 року встановлено порядок спілкування ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 з 13 по 28 число кожного місяця за адресою проживання матері починаючи з липня 2021 року, на час розгляду в суді справи про місце проживання дитини.

Згідно з рішенням Харківського районного сду Харківської області від 11.05.2023, визначено місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з його матір`ю ОСОБА_2 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.01.2024 року рішення Харківського районного сду Харківської області від 11.05.2023 - залишено без змін.

Враховуючи вище викладене, оскільки предмет спору на даний час відсутній, суд вважає, що заява третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниє обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись ст. ст.4,13,255,256,258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи ,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Путря