Справа№938/938/23
Провадження № 2/938/60/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи, продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

07 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Верховинської селищної ради,

про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , Атаманюк Р.І.-представник;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду із позовною заявою до Верховинської селищної ради, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю, без шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , неменше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: вул. Довбуша, селище Верховина Івано-Франківської області та визнати її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 17.02.2024 зі стадії підготовчого засідання.

Також даною ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. інформацію про те, хто із спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та чи складав ОСОБА_3 заповіт на випадок своє смерті, який посвідчувався нотаріальн

09.01.2024 відповідач Верховинська селищна рада подала заяву (Вх.№75/24) про визнання заявлених позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судове засідання 17.01.2024, за участю позивача та його представника було відкладено на 07.02.2024, у зв`язку з тим, що станом на дату проведення підготовчого засідання приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. не надано витребувані ухвалою суду від 17.01.2024 документи.

24.01.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. надійшов лист №33/02-14 від 17.01.2024, згідно якого вона повідомила, що нею приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., було заведено спадкову справу №109/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за законом подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповітів від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , не посвідчувалося. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

В підготовче засідання 07.02.2024 з`явилися позивач ОСОБА_1 , її представник -адвокат Атаманюк Р.І. та представник відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зверталась до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу, однак її заяву було залишено без розгляду оскільки на той час на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , претендував також ОСОБА_4 , який являється рідним братом померлого ОСОБА_3 .

Відтак судом поставлено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача - адвокат Атаманюк Р.І. в підготовчому засіданні проти залучення ОСОБА_4 , до участі у справі в якості третьої особи, заперечив. Вважає, що таке залучення є безпідставним, оскільки із відповіді отриманої від приватного нотаріуса вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 зверталася лише позивач, а строк на таке звернення закінчився ще у 2021 році.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, покладалася на розсуд суду.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю, без шлюбу із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , неменше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та визнання її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивач ствердила, що на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме у 2021 році окрім неї, претендував також ОСОБА_4 , який являється рідним братом померлого ОСОБА_3 .

Згідно долученої до позовної заяви копії ухвали про залишення заяви без розгляду у справі №938/434/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, за участю заінтересованих осіб: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що він є спадкоємцем свого брата і має намір заявляти відповідні права з метою отримання майна брата в порядку спадкування. Зазначив, що між ним та заявницею існують певні суперечності щодо майна його брата на яке він претендує як спадкоємець.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведені обставини, оскільки предметом спору є встановлення факту проживання позивача однією сім`єю, без шлюбу із спадкодавцем, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, та визнання її спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті спадкодавця, а ОСОБА_4 , входить до другої черги спадкування за законом, як рідний брат померлого, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , щодо однієї зі сторін справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст.376 ЦПК України, обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, є зокрема прийняття судом рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Відтак, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів та у зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 53, 127, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №938/938/23 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №938/938/23 на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 05.03.2024 о 09год. 10 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

5.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

6. Позивачу: явку в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

7. Відповідачу: явку в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

8. Третій особі №2: явку у підготовче засідання -визнати обов`язковою; надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

9. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі - ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024.

Суддя Роман ДЖУС