У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судових засідань Кравчук А.В.

представника заявника адвоката Лаврентьєва Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Котлярова Людмила Володимирівна, про встановлення факту припинення іпотеки за договором іпотеки, скасування запису про обтяження, запису про заборону відчуження квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Лаврентьєв Юрій Германович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки №3803 від 23.09.2008 року, укладеним між АТ «Банк Форум» та заявником, що посвідчений 23.09.2008 року приватним нотаріусом Котляровою Л.В., запис в реєстрі №3803 та скасувати запис про обтяження №7959694 на квартиру АДРЕСА_1 , запис про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору іпотеки №3803 від 23.09.2008 року, запис про іпотеку №3803 від 23.09.2008 року, запис про обтяження №7959765, які внесені на підставі договору іпотеки №3803 від 23.09.2008 року, укладеного між АТ «Банк Форум» (ПАТ «Банк Форум») та заявником.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 23.02.2024 судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо укладення та погашення заборгованості за кредитним договором №0550/08/26-Nv від 23 вересня 2008 року, іпотечного договору від 23.09.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Котляровою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №3803, які були укладені між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації про припинення діяльності Акціонерного комерційного банку «Форум». Вказані докази необхідні для з`ясування обставин справи.

Представник заявника в судовому засіданні заперечив щодо витребування доказів, зазначив що така інформація ним витребовувалась на адвокатські запити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце цього засідання, шляхом направлення судової повістки. При цьому, 12.12.2023 до суду від приватного нотаріуса Котлярової Людмили Володимирівни поступила заява, в якій просить про розгляд справи за її відсутності.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 211 ЦПК України, думку представника заявника, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши думку представника заявника щодо витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини 2 статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази за справами в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цьогоКодексу (окреме провадження).

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що для з`ясування обставин справи, забезпечення повноти та об`єктивності при її вирішенні, необхідно витребувати інформацію від Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про укладення та погашення заборгованості за кредитним договором №0550/08/26-Nv від 23 вересня 2008 року, іпотечного договору від 23.09.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Котляровою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №3803, які були укладені між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також даних щодо припинення діяльності Акціонерного комерційного банку «Форум».

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9):

-інформацію та належним чином завірені копії документів щодо укладення та погашення заборгованості за кредитним договором №0550/08/26-Nv від 23 вересня 2008 року, іпотечного договору від 23.09.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Котляровою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №3803, які були укладені між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію та належним чином завірені копії документів про припинення діяльності Акціонерного комерційного банку «Форум».

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо укладення та погашення заборгованості за кредитним договором №0550/08/26-Nv від 23 вересня 2008 року, іпотечного договору від 23.09.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Котляровою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №3803, які були укладені між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

В судовому засіданні продовжити перерву до 11.00 год. 14 березня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило