УХВАЛА

23 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 295/6062/22

провадження № 61-13122св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва іархітектури про визнання неправомірними та скасування наказів за касаційною скаргою Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2023 року в складі судді Воробйової Т. А. та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року в складі колегії суддів: Борисюка Р. М., Галацевич О. М., Микитюк О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, у якому просив визнати неправомірними та скасувати накази відповідача від 30 листопада 2021 року № 2-ЗС та від 01 грудня 2021 року № 3-ЗС про оголошення йому доган.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2023 року позов задоволено.

Скасовано наказ відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури від 30 листопада 2021 року № 2-ЗС «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Скасовано наказ відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури від 01 грудня 2021 року № 3-ЗС «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Додатковим рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10 березня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про стягнення судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2023 року залишено без змін.

Додаткове рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 березня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури на користь ОСОБА_1 13 000,00 грн витрат на правову допомогу.

01 вересня 2023 року Відокремлений структурний підрозділ Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва іархітектури про визнання неправомірними та скасування наказів за касаційною скаргою Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко