Справа № 462/2167/22 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н. М.
Провадження № 22-ц/811/351/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволено частково.

Визнано недійсним Договір відступлення франшизи «FitCurves», укладений 16.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, отримані за Договором відступлення франшизи від 16.06.2018 року у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що станом на дату подання позовної заяви, у гривневому еквіваленті становить 438 823 (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять три) грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних у сумі 39 530 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) грн 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 081 (п`ять тисяч вісімдесят одна) грн 26 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 30 січня 2024 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржуване рішення постановлено судом за її відсутності, а з текстом такого вона вперше ознайомилася лише 11.01.2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 вересня 2023 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без долучення до такої доказів на підтвердження того, що вперше зі змістом оскаржуваного рішення апелянтка ознайомилася лише 11.01.2024 року, можливість вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відсутня.

Враховуючи наведене, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

у х в а л и в :

витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу № 462/2167/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення коштів у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Крайник