Справа №: 398/6446/23
провадження №: 2-о/398/46/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться їй матір`ю. Заява обґрунтована тим, що в свідоцтві про народження заявниці, прізвище матері записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для прийняття спадщини, яка відрилася після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обґрунтування наведенні у ній.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної Постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВУ МВС України в Кіровоградській області та копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.5, 12).

Судом встановлено, що 25 жовтня 2027 р. укладений шлюб між батьками заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останньої обране прізвище ОСОБА_8 . (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_9 , матір`ю записана ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ста років. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Півняк Наталії за № 1793/02-31, ОСОБА_11 роз`яснено про необхідність звернення суду для встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, з огляду на розбіжності у написанні прізвища спадкодавці у свідоцтві про народження спадкоємиці та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру інформація про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Як вбачається з наданих суду документів по батькові ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазнані неоднаково « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Розбіжності в написанні по батькові ОСОБА_2 виникли у зв`язку з помилковим перекладом з російської на українську мову.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки у останньої відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, виникає право на спадкування за законом.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16 лютого 2024 року.

Суддя Н.М. Дубровська