_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 202/8816/23
Провадження № 2/947/1030/24
УХВАЛА

16.02.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса питання про витребування доказів у справі №202/8816/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №202/8816/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ опіки та піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин у справі №202/8816/23, вважаю за необхідне витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 (у називному відмінку ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та громадянином України ОСОБА_4 (у називному відмінку ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за останні п`ять років, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, та документ, за яким було здійснено перетин.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 (у називному відмінку ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та громадянином України ОСОБА_4 (у називному відмінку ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за останні п`ять років, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, та документ, за яким було здійснено перетин.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Адміністрації Державної прикордонної служби України надати витребувану судом інформацію через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №202/8816/23.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.