Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1479/23
Провадження по справі № 2/514/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 12 листопада 2020 року №15-16255/13-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність із зміною цільового призначення»;

усунути перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0.1378 га шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:002:0990, що розташована за межами населених пунктів Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (запис про речове право №56186677 від 18 січня 2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247) з одночасним припиненням права приватної власності;

усунути перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0.1378 га шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0990 площею 2 га в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки;

усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути у власність держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (адреса м. Одеса, проспект Шевченка, 4, ) земельну ділянку площею 0.1378 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0990 та має 4 поворотні точки за наступними координатами : №1 координати : Х-5 140 055,965, Y-3 294 299, 703; №2-координати: Х-5 140 025, 124, Y-3 294 274, 721; №3-координати: Х-5 140 049, 436, Y-3 294 250, 619; №4-координати: Х-5 140 081, 291, Y-3 294 274, 811;

судові витрати покласти на відповідачів.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Тончевій Н.М..

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання з`явилася прокурор Болградської окружної прокуратури Кіяніченко І.С., який на позовних вимогах наполягає. Не заперечував проти поновлення відповідачу ГУ Держгеокадастру в Одеській області строку для подання відзиву, надавши відповідь на відзив. Просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру в Одеській області Степко Е.В. підтримала клопотання про поновлення строку для подання відзиву та послалась на складність справи, необхідність витребування додаткової інформації та надмірного навантаження у роботі працівників відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління, яке виходить за межі їх фізичних можливостей, спричинене недостатньою кількістю співробітників, щодо яких здійснюється розподіл справ (на даний час в провадженні відділу перебуває 398 судових справ, а розподіл вказаних справ здійснюється на трьох головних спеціалістів відділу), а тому виникла необхідність більш тривалого часу для підготовки та подання Головним управлінням відзиву. В задоволенні позову просила відмовити, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. Не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки (а.с. Т.2 а.с. 45) та оголошенням про виклик особи (а.с. 50).

Представник третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином (Т. 2 а.с. 2).

Однак, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено наступні докази:

Поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0990;

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0990;

Інформація з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0990.

Однак, всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано зазначених доказів. Натомість суду надана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1090.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева