Справа № 766/1121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 січня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановила:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа Орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При таких обставинах заява за змістом і формою повинна відповідати також і вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає встановленим вимогам.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником у заяві не зазначено заінтересовану особу, яка повинна брати участь у справі, а саме - опікуна ОСОБА_3 , її анкетні дані, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, з метою реалізації права такої особи бути присутньою у судовому засіданні.

До заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи долучено диплом та додаток до нього на ім`я ОСОБА_4 , заявнику необхідно уточнити, яке доказове значення мають надані документи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Слід відмітити, що заявником в обґрунтування обраного способу захисту зазначене загальне покликання на необхідність поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в силу значного покращення стану здоров`я, відновлення психічного стану, який дозволяє правильно розуміти характер, фактичних зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Однак заявник не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Слід зазначити, що позивач в порядку ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником не надано жодних доказів, які дозволили б встановити зміни в стані її здоров`я, відновлення психічного стану, який дозволяє правильно розуміти характер, фактичних зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки,що позбавляє всебічно з`ясувати обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.10,175,177,185, 294, 296 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, які вказані у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан