Справа № 715/723/21
Провадження № 2/715/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та МТСБ України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та МТСБ України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

27.02.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення автотехнічної (автомобільно-товарозначної) експертизи транспортного засобу марки «ВАЗ 21012», д.н.з. НОМЕР_1 . В клопотанні посилається на те, що навіть пошкоджений автомобіль має певну залишкову вартість (вартість транспортного засобу в пошкодженому стані), яку позивач не просив визначити під час попереднього автотоварознавчого дослідження, і такі дані у зазначеному вище висновку відсутні, хоча мають суттєве значення для розгляду справи. Вказує на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.09.2023 року вже було призначено у справі автотехнучну експертизу, однак 04.01.2024 року Чернівецький НДЕКЦ МВС України повернув справу із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи. Зважаючи на вищевикладене, просить суд призначити повторну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про реальну залишкову вартість (вартість транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21012», д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, тобто, вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП, що мало місце 18 листопада 2020 року? Проведення вказаної експертизи доручити експерту Павлишину Ярославу Дмитровичу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що вирішити даний спір без проведення судової експертизи неможливо, вважаю за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднарюка Костянтина Васильовича про призначення у справі автотехнічної (автомобільно-товарознавчої) експертизи - здовольнити.

Призначити у справі автотехнічну (автомобільно-товарознавчу) експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка реальна залишкова вартість (транспортного засобу марки «ВАЗ-21012», д.н.з НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, тобто, вартість придатних залишків автомобіля) станом на час огляду, в цінах на дату ДТП, що мало місце 18 листопада 2020 року?

Проведення експертизи доручити експерту Павлишину Ярославу Дмитровичу (м. Чернівці, вул. Щербанюка (Чапаєва) №25.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №715/723/21, провадження №2/715/27/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: