Справа № 490/2654/21
н/п 2/490/3118/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судових засідань Хоменко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У квітні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просила у порядку поділу спільного майна подружжя:
визнати за ОСОБА_1 :
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв. м., жилою площею - 14,80 кв.м.;
автомобіль марки, модель: легковий - загальний універсал-В, RENAULT DUSTER, шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску;
причіп - спеціальний пр-фургон житловий-В, марки модель: ADR1A 4252 AD, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
визнати за ОСОБА_2 :
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 93,4 кв. м., жилою площею 34,7 кв. м.;
однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 28,9 кв. м., жилою площею 16,5 кв. м.
В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що між ним та відповідачкою припинилися подружні відносини, тому він звернувся до суду про розірвання шлюбу. З огляду на це він просить здійснити поділ майна подружжя.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі.
У період з квітня 2020 року по 06.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду по суті.
У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Позивач подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.09.1975 року укладено шлюб, який розірвано за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.09.2021 року у справі № 490/1841/21.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.02.2005 року, зареєстрованого КП ММБТІ від 09.02.2005 року за №9840727, витяг № 6460847, згідно технічного паспорту ТОВ «Миколаївський обласний інжиніринговий центр» від 09.03.2021 р.житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 .
На підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлевою Н.П., за №862 на ім`я ОСОБА_2 придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 28,9 кв. м., жилою площею 16,5 кв. м., індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 7958936. Оціночна (ринкова) вартість, якої згідно висновку ТОВ «Антан-ЮГ» від 26.03.2021 року складає - 644 000,00 грн.
З матеріалів справи також вбачається, що автомобіль марки, модель: легковий - загальний універсал-В, RENAULT DUSTER, шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, коричневого кольору, 13.02.2020 року зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . Згідно висновку ТОВ «Антан-ЮГ» від 26.03.2021року оціночна (ринкова) вартість автомобілю складає - 532 000,00 грн;
Причіп - спеціальний пр-фургон житловий-В, марки модель: ADRIA 4252 AD, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 ), який 13.02.2020 року зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 . Згідно висновку ТОВ «Антан-ЮГ» від 26.03.2021р. оціночна (ринкова) вартість причепа - фургону складає - 39 200,00 грн.
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.04.2021 року за №251627066 вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу №862 від 14.08.2013 року, на праві приватної власності належить 1/1 частки квартири АДРЕСА_3 .
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.04.2021 року за №251623632 вбачається, що ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу №1021 від 14.09.2013 року, на праві приватної власності належить 1/1 частки квартири АДРЕСА_1 . Також з цього витягу вбачається, що ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 09.02.2005 року, на праві приватної власності належить 1/1 частка будинку АДРЕСА_2 .
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 11.03.2020 року ОСОБА_1 належить автомобіль марки, модель: легковий - загальний універсал-В, RENAULT DUSTER, шасі (кузова) НОМЕР_1 .
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 13.02.2020 року ОСОБА_1 належить причіп - спеціальний пр-фургон житловий-В, марки модель: ADRIA 4252 AD, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Згідно із частиною першою статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відтак, спірне майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 449 кв. м., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель по АДРЕСА_2 ;
однокімнатна квартира АДРЕСА_3 ; однокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; автомобіль марки, модель: легковий - загальний універсал-В, RENAULT DUSTER, шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску та причіп - спеціальний пр-фургон житловий-В, марки модель: ADRIA 4252 AD, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 , придбано сторонами під час шлюбу. Отже, суд дійшов висновку, що це майно є спільною сумісною власністю подружжя.
Будь-яких доказів на спростування зазначеного, матеріали справи не містять.
Частиною першою статті 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.
Відповідно до частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За змістом частини 1 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до приписів статті 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.
Відповідно до приписів статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачено під час подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 142, 259-265, 273, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;
автомобіль марки, модель: легковий - загальний універсал-В, RENAULT DUSTER, шасі (кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2020 року випуску;
причіп - спеціальний пр-фургон житловий-В, марки модель: ADR1A 4252 AD, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ; реєстраційний номер НОМЕР_4 .
У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ;
однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Суддя Л.М. Шолох