ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3220/24 Справа № 188/1710/21 Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року про передачу справи №188/1710/21 за підсудністю за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, на бездіяльність (рішення, дії) державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, на бездіяльність (рішення, дії) державного виконавця, передано на розгляд Селидівському міському суду Донецької області.

Із вказаною ухвалою не погодилася ОСОБА_1 та 12 січня 2024 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, яка подана поза межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

29 січня 2024 року матеріали цивільної справи разом із апеляційною скаргою надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року, посилаючись на те, що при ухваленні судом оскарженого судового рішення присутня не була, а отримала копію ухвали суду першої інстанції засобами поштового зв`язку лише 29 грудня 2023 року.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 354 ЦПК України, та подання клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне поновити скаржнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22 грудня 2023 року.

Разом з цим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 605,60 грн. та 21 лютого 2024 року скаржником усунені зазначені недоліки та надано документальне підтвердження сплати зазначеної суми судового збору, який зарахований до державного бюджету, тому підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354,359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року про передачу справи №188/1710/21 за підсудністю за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, на бездіяльність (рішення, дії) державного виконавця.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року про передачу справи №188/1710/21 за підсудністю за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, на бездіяльність (рішення, дії) державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи