Єдиний унікальний номер 728/3597/23
Номер провадження 2/728/93/24
8 лютого 2024 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Пархоменко П.І.
секретаря судового засідання Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач або ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.
3.Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.
4.При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором Акціонерному товариству «ТАСкомбанк» (далі АТ «ТАСкомбанк»), а АТ «ТАСкомбанк» в свою чергу відступило право вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу.
5.Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
6.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
7.Ухвалою суду (а.с.35-36) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
8.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
12. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту.
13. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.10) та не спростована відповідачем.
-7549 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу;
-0 грн. 68 коп. сума заборгованості за відсотками;
-8144 грн. 08 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками.
15. 7 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСкомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с.11-12), за яким ПАТ «ТАСкомбанк» набув права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».
16. В свою чергу, 2 грудня 2022 року між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф (а.с.13-15), за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
17. Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 2 грудня 2022 року (а.с. 16) підтверджується передача позивачу реєстру боржників АТ «ТАСкомбанк».
18. 15 вересня 2021 року АТ «ТАСкомбанк» відповідача було повідомлено про відступлення права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.7).
20. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.21-22), банківською ліцензією (а.с. 23) підтверджується, що АТ «ТАСкомбанк» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на надання фінансових послуг.
21. Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.18), свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.19), розпорядженням № 691 від 23 березня 2017 року (а.с.20), статутом (а.с. 25-27) підтверджується, що ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.
V. Оцінка Суду
22. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору (див. пункти 9-11), що врегульовано статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК).
23. Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК.
24. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
25. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача (див. пункти 15-19).
26. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
27. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
28. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
29. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
30. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-26, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження вулиця Симона Петлюри, б. 30, м. Київ, індекс 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко