Справа №295/2449/24
УХВАЛА

про повернення заяви

20.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

від імені якої діє представник адвокат Мілютін Андрій Володимирович,

про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

від імені якої діє представник адвокат Мілютін Андрій Володимирович,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

треті особи:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна,

- приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

16.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 03.09.2021 у виконавчому провадженні№66702101, яка оскаржується заявником у судовому порядку.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачено статтею 151 ЦПК України.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 24.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за №6076, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 11 067,93 грн.

В той же час, ні до позовної заяви, ні до заяви про забезпечення позову не долучено копії оспорюваного позивачем виконавчого напису, який необхідний для встановлення дійсного змісту правовідносин, які виникли між сторонами.

Крім того, види забезпечення позову передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Позивач у позові оскаржує виконавчий напис нотаріуса, при цьому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 03.09.2021 у виконавчому провадженні №66702101, яка позивачем у даному позові не оскаржується.

У спорах даної категорії позов може бути забезпечено шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №295/2449/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Воробйова