Справа № 203/4356/19
Провадження № 2-во/203/2/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, ухваленого 23 грудня 2019 року у цивільній справі № 203/4356/19 (провадження № 2/0203/1440/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої ухвалене рішення про задоволення позову.

06 лютого 2024 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки, допущеної в четвертому абзаці його описової частини, де помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 грудня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/4356/19 (провадження № 2/203/1440/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ухвалене рішення, яким позов задоволено та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. В резолютивній частині рішення також зазначалося, що після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_7 ». Зазначене рішення набрало законної сили 23 січня 2020 року (а.с. 22-23).

В той ж час під час складання рішення суду в останньому допущено описку в четвертому абзаці його описової частини, зокрема зазначено, що після розірвання шлюбу позивач просила змінити їй прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_7 », тоді як згідно матеріалів справи вірним є « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час ухвалення 23 грудня 2019 року рішення допущено описку в четвертому абзаці його описової частини, де помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильним прізвище позивача як « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_8 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 23 грудня 2019 року у цивільній справі № 203/4356/19 (провадження № 2/0203/1440/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме в четвертому абзаці його мотивувальної частини зазначити вірним прізвище позивача як « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко