Справа № 283/2923/23
провадження №2/283/156/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Малинського районного суду Житомирської області у справі №283/2923/23 за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнянка», агрокооператив приватних пайовиків «Мічуринський» про визнання частково недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №283/2923/23 за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнянка», агрокооператив приватних пайовиків «Мічуринський» про визнання частково недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Рішенням суду від 21.02.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання частково недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельних ділянок задоволено:

визнано недійсним та скасувано пункт 1 рішення Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області від 19 грудня 2019 року «Про передачу у власність земельних ділянок за межами населеного пункту» щодо передачі у власність громадянці ОСОБА_2 земельних ділянок:

№ 1078 (1) площею 3,8739 га (кадастровий номер :08:000:0149);

№ НОМЕР_1 площею 1,0100 га (кадастровий номер :07:000:0014);

№ 1006 площею 5,9468 га (кадастровий номер :09:000:0009);

№ НОМЕР_2 площею 1,0100 га (кадастровий номер :07:000:0013)

із земель реформованого КСГП «Вишівське» за межами населених пунктів Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

визнано недійсним та скасовано пункт 1 рішення Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області від 11 лютого 2020 року «Про передачу у власність земельних ділянок за межами населеного пункту» в частині передачі у власність громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки:

№ 1078 (2) площею 2,0407 га (кадастровий номер :08:000:0155)

із земель реформованого КСГП «Вишівське» за межами населених пунктів Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0149, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, номер відомостей про право власності 44787701, зареєстроване за ОСОБА_2 ;

скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :09:000:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, номер відомостей про право власності 44788323, зареєстроване за ОСОБА_2 ;

скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, номер відомостей про право власності 44788058, зареєстроване за ОСОБА_2 ;

скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, номер відомостей про право власності 44788574, зареєстроване за ОСОБА_2 ;

скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0155, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, номер відомостей про право власності 49510307, зареєстроване за ОСОБА_3 ;

стягнуто з Малинської міської ради Житомирської області судові витрати у розмірі 1073,60 грн.;

стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1073,60 грн.;

стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Разом з тим, судjv при ухваленні рішення в резолютивній частині не зазначено на користь кого стягнути судовий збір з відповідачів у розмірі по 1073,60 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У мотивувальній частині судового рішення від 21.02.2024 суд зазначив про стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача, а тому допущена помилка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та, як наслідок, зазначена описка підлягає виправленню.

Вказане є підставою для постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку у рішенні суду у справі №283/2923/23 від 21 лютого 2024 року, а саме: вказати у резолютивній частині рішення суду стягнути з Малинської міської ради Житомирської області судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1073,60 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1073,60 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1073,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя