УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/3966/23

провадження № 22-ц/4809/487/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Письменного О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача Ісмайлової А.В. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи призначено на 27 лютого 2024 року на 12 год. 30 хв.

22.02.2023 від відповідача ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З даної системи бронювання майданчиків вбачається, що з 12 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин 27 лютого 2024 року в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області обідня перерва, а тому апеляційний суд позбавлений можливості забронювати місце в програмі для проведення відеоконференції.

Крім того в час наближений до судового засідання зал обладнаний для проведення відеоконференцзв`язку зайнятий іншими судовими засіданнями.

Також, відповідно до розкладу роботи, який розміщений на офіційному сайті Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вбачається, що обідня перерва у суді триває з 12 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Ісмайлової А.В. слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 27 лютого 2024 року на 12 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді Л.М.Дьомич

О.А. Письменний