Справа № 307/5246/23
Провадження № 2-о/307/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на рухоме майно - автомобіль марки «HYUNDAI», державний номерний знак НОМЕР_2 . Зазначає, що з 1994 року і по день смерті вітчима ОСОБА_3 він проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками виконавчого комітету Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та показами сусідів. 07 квітня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунди А. М. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті вітчима. На підставі його заяви була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72081879 від 07 квітня 2023 року. В той же час приватний нотаріус Гунда А. М. повідомила про те, що згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи положення ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Оскільки у нього відсутні відповідні документи, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем, то нотаріус порекомендувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про проживання особи без реєстрації від 1994 року та заявами сусідів про те, що на момент смерті вітчима він фактично проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначає, що житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Встановлення факту прийняття спадщини заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Студеняк О. С. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Студеняк О. С. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та просить заяву задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому, в заяві зазначила, що відносно заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

Після смерті вітчима ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки «HYUNDAI SONATA 2.4 I», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а. с. 7, 14).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 227474389 від 09 жовтня 2020 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 жовтня 2020 року державним нотаріусом Тячівського державного нотаріального округу Закарпатської області Бенчак М. Т. (а.с. 10, 11).

Як стверджено довідками виконавчого комітету Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 06 квітня 2023 року за № 97, № 98 та № 100 заявник ОСОБА_1 з 1994 року проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджено заявами сусудів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с.12, 13).

07 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунди А. М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті вітчима ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А. М. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що у заявника відсутні відповідні документи, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим, нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем вітчимом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто, на момент смерті вітчима ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він вважається таким, що прийняв спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-80, 223, 247, 259, 263-268, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , із спадкодавцем вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна, місце знаходження: м. Тячів, площа Туряниці, 2, Закарпатської області, Україна.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2024 року.

Головуюча : М. М. Сойма