Провадження № 2/537/190/2024
Справа № 537/1420/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дронова А.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коротченка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

установив :

17 квітня 2023 року Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття та навчається на 2 курсі Навчально-науковогоінституту механічної інженерії, транспорту та природничих наук, що підтверджується довідкою, виданою вищезазначеним закладом 03 квітня 2023 року за вих.№724. Після досягнення останнім повноліття, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, працює та отримує заробітну плату. Позивачка не працює, в зв`язку з чим має скрутне матеріальне становище. Більше того, відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей не має, непрацездатних батьків на його утриманні не перебуває. Так як, син навчається на денній формі навчання окрім фінансової допомоги матері, не має інших джерел доходу, а тому потребує матеріальної допомоги свого батька, яка необхідна для забезпечення нормального рівня життя, розвитку та навчання, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

08 червня 2023 року по справі ухвалено заочне рішення.

05 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

18 жовтня 2023 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2023 року скасовано, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дронов А.О. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволені відмовити, суду пояснив, що дійсно з позивачем перебував в зареєстрованому шлюбі. Позивач ніколи не працювала, він за час спільного проживання лише один працював та утримував усю сім`ю. В зв`язку з тим що він змушений був постійно працювати та забезпечувати свою сім`ю у нього погіршилось здоров`я, пошкодив спину. На даний час він працює ПАТ «КВБЗ» та отримує заробітну плату у розмірі 2 500 грн, кожного місця йому необхідно приймати ліки, щоб мати можливість працювати. Йому грошима на даний час допомагають друзі. Син працює автослюсарем. Вважає, що сину аліменти не потрібні, а потрібні його дружині, оскільки вона не працює.

Представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Коротченко О.П. в судовому засіданні в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити в зявзку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суду пояснив, що він на даний час проживає разом з матір`ю у своєї бабусі. Навчається на денній формі навчання у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського. Відповідач матеріальну допомогу не надає, та взагалі його матеріальним станом не цікавиться. Грошима йому допомагає мати, підробляє шиттям та бабуся з пенсії. Він працював з 1 березня 2023 року по 31 грудня 2023 року, оскільки йому необхідно було вирішувати свої фінансові проблеми, оновлювати одяг, та здійснювати витрати на навчання. В даний період він навчався на дистанційному навчанні тому мав можливість виходити на лекції з роботи. Окрім того, він працював неповний робочий день, на пів ставки. Навчається він вже 1,5 роки. До цього часу жив з матір`ю та батьком, однак підробляв. Коли до суду подавався матір`ю позов він дійсно працював. Гроші йому потрібні, щоб трішки забезпечити себе одягом та харчуванням, оскільки на даний час він навчається на денній формі навчання очно та немає можливості працювати.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 17 грудня 2002, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення Навчально-наукового інституту механічної інженерії, транспорту та природничих наук Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського ІV рівня акредитації, та термін навчання складає з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою, виданою Кременчуцьким національним університетом ім. Михайла Остроградського 03 квітня 2023 року за вих.№724.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю позивачкою по справі та перебуває на її утриманні.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем по справі, позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, офіційного доходу не має. З пояснень третьої особи, наданих в судовому засіданні, позивач має незначні підробітки.

З наданих в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 пояснень, які підтверджені довідкою №1603-23-05094 від 31.08.2023, яка містить відомості з державного реєстру фізичних осіб платників про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом 31.08.2023, останній на даний час працює в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод».

З консультативного висновку невролога від 09.03.2023, консультативного висновку ортопеда травматолога від 02.09.2023, мультизрізової комп`ютерної томографії від 06.03.2023, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має захворювання хребта та потребує лікування.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п. 20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається і потребує в зв`язку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання, така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стан здоров`я повинен підтверджуватись відповідними медичними висновками. Матеріальне становище особи визначається, виходячи з вартості приналежного їй майна, рівня її доходів, а також величини витрат, які здійснюються нею на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп`ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Суд зазначає, що в законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи, при цьому Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Так, судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у період його навчання.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_5 , стан здоров`я відповідача, а також те, що як позивач так і відповідач є працездатними особами, відповідач працює, отримує заробітну.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 182 СК України, матеріальний стан сторін, стан їх здоров`я, враховуючи інтереси ОСОБА_5 на утримання якого присуджуються аліменти, встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, враховуючи те, що ОСОБА_5 в період звернення позивачем до суду з позовною заявою про стягнення аліментів працював, а саме з 01.03.2023 по 31.12.2023, виходячи з вимог виваженості, розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, тому необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 січня 2024 та до 30 червня 2025 року, тобто до закінчення дитиною навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 січня 2024 та до 30 червня 2025 року, тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08.03.2024

Суддя І.І. Дядечко