Провадження № 22-ц/802/214/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Осіпука В. В., Шевчук Л. Я.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» задоволено.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 січня 2024 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплату судового збору, відповідно до закону.

30 січня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, або ж зменшення його розміру. з покликанням на те, що він є пенсіонером та знаходиться у складному матеріальному становищі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору .

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 отримав 07 лютого 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на день постановлення даної ухвали суду відповідач ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недоліки, не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 3, 7 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону апеляційний суд дійшов висновку, що подану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року у даній справі визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді