Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/133/24
Єдиний унікальний №733/66/24
Рішення

Іменем України

13 лютого 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

В січні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з поважної причини , оскільки йому стало відомо, що під час дії воєнного стану зупиняється перебіг строку , але не більше ніж на чотири місяці. Він був впевнений , що з заявою про прийняття спадщини він зможе звернутися протягом 10 місяців з дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду.

За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача - Ічнянської міської ради рада в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ічня Прилуцького району Чернігівської області померла баба позивача ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/77 від 16.01.2024 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки державного нотаріуса Ічнянської ДНК спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.24-25).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом є позивач по справі, який вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність. Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останнім з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном на 2 (два ) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області площа. Шевченка,1 .

Повне рішення складено 13 лютого 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко