УХВАЛА

23 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 752/21/21

провадження № 61-48св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року в складі судді Зуєвич Л. Л. та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року в складі колегії суддів: Білич І. М., Коцюрба О. П., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, є її двоюрідною сестрою.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року, заяву задоволено.

Встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 грудня 2022 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко