Справа № 367/3565/21
Провадження № 2-др/367/14/24
08 лютого 2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 - адвокатаЛебединської Н.С. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 367/3565/21,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвокатаЛебединської Н.С. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 367/3565/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ спільного майна, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5250,00 грн та 908,00 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
За вимогами ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п' ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Разом з тим, як встановлено судом, в рішенні суду від 12.09.2023 по справі № 367/3565/21 судом вирішено питання щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в розмірі 6158,00 грн., а тому підстави для винесення додаткоовго рішення по даній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 141, 270, 247 ЦПК України суд -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвокатаЛебединської Н.С. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 367/3565/21, відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В. Мерзлий