Справа № 462/4736/23 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/2918/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Сяйво» про зобов`язання до вчинення дій, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 12 жовтня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року залишено без руху для подання заявником суду належних доказів в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року, залишено без руху повторно.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року про повторне залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року без руху, встановлено такий строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05 січня 2024 року зареєстровано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року про повторне залишення його апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року, залишено без руху.

05 березня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року.

Таке вмотивовано скрутним матеріальним становищем заявника. Долучив до заяви копію довідки Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, пенсію не отримує. У цьому зв`язку просив заяву задовольнити.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Надавши оцінку мотивам та доводам заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року, колегія суддів вважає, що для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції таке слід задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року, покликаючись на те, що із змістом такої він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 липня 2023 року та 24 липня 2023 року скерував апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року на електронну адресу Залізничного районного суду м. Львова. Однак, через судову тяганину, що полягає в тому, що колегія суддів у складі: головуючого судді - Цяцяка Р.П., суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О., заявила самовідвід, а в подальшому, суддя Копняк С.М. ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року повернула заявнику апеляційну скаргу, тому він строк на апеляційне оскарження ухвали пропустив. Вважає, наведені ним в клопотанні підстави, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2023 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/4736/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 42 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич