Провадження № 2-о/466/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Хомляк О.П.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_2

встановив:

17.11.2023 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою в порядку окремого провадження про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із поданих заявником документів з`ясовано, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.04.2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Розпорядження голови Сихівської районної адміністрації від 17.07.2003 року, призначену матір ОСОБА_3 опікуном доньки ОСОБА_2 . На даний час мати ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна своєї доньки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 за станом здоров`я не може бути опікуном своєї доньки.

ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, батько і мати недієздатної, а також дружина ОСОБА_1 надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно долучених до заяви довідок, за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 21.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено.

02.11.2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи фактичне виконання заінтересованою особою обов`язків опікуна над недієздатним, просить подання задовольнити.

Ухвалою від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не заявився, однак надіслав на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання про призначення опікуном недієздатної особи.

Заслухавши пояснення, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.04.2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Як вбачається із рішення суду, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації №558 від 17.07.2003 року, призначено матір ОСОБА_3 опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 02.11.2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

На даний час мати ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна своєї доньки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 за станом здоров`я не може бути опікуном своєї доньки.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №1430 від 14.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на наркологічному обліку не перебуває.

Згідно довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №1391 від 11.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на диспансерному обліку не числиться.

У відповідності до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 27.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної фізичної особи.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 21.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що матеріально-побутові умови за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовільні.

Крім того, батько і мати недієздатної, а також дружина ОСОБА_1 надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України

у х в а л и в :

подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст судового рішення виготовлено 04 березня 2024 року.

Суддя О. І. Ковальчук