Справа № 646/1522/24
№ провадження 2/646/1550/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Литвинова А.В. перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Вказана позовна заява, ухвалою суду від 16.02.2024 була залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали суду представником позивача ОСОБА_1 було усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,187,274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001 на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвино