Справа №760/701/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.01.2024 на підставі протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючому-судді Букіній О.М.

25.01.2024 до суду надійшла відповідь на запит із інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.01.2024 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків.

06.02.2024 відповідачем було подано до суду заяву-повідомлення про наявність аналогічно спору у провадженні суду Іспанії.

15.02.2024 представником відповідача було подано до суду заву про відмову у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наданих представником відповідача документів, у провадженні Слідчого суду першої інстанції № 4 Ґави перебуває справа про спірне розлучення 48/2023-2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 .

Встановлено, що предметом розгляду справи 48/2023-2 є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на день постановлення ухвали у даній справі, справа перебуває про спірне розлучення 48/2023-2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на розгляді у Слідчому суді першої інстанції № 4 Ґави та рішення у ній ще не прийнято.

Про наявність вказаної справи та дату її розгляду повідомлений ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 ЗУ " Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених ст.76 цього Закону.Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, в провадженні суду перебуває цивільна справа з аналогічними за змістом позовними вимогами до того ж самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна