Справа №:755/4429/22
Провадження №: 2-зз/755/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 12.12.2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

До суду найшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 12.12.2022 року посилаючись на те, що рішення у справі набрало законних сили.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.12.2022 року у справі №755/4429/22, заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці АДРЕСА_1 за кадастровим номером :66:610:0017 загальною площею 0,0587 га, СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та земельну ділянку № АДРЕСА_1 за кадастровим номером :66:610:0017 загальною площею 0,0587 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду від 25.07.2023 року у справі №755/4429/22, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково. Визнано садовий будинок АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину садового будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину садового будинку АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2023 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25.07.2023 року залишено без змін.

Положеннями ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Вказані заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом і раніше, до настання вищевказаного строку, за вмотивованим клопотанням учасника справи за наявності для цього достатніх підстав.

Враховуючи факт задоволення позовних вимог у даній справі, вжиті судом заходи забезпечення позову діють на протязі 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, після чого втрачають свою дію, але вони можуть бути скасовані за заявою сторони у справі до настання вказаного строку.

Отже, з урахування норм ЦПК України, 90 днів з дня набрання рішенням законної сили сплили 05.02.2024 року, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 12.12.2022 року задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року у справі №755/24429/22 у вигляді накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці АДРЕСА_1 за кадастровим номером :66:610:0017 загальною площею 0,0587 га, СТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» та земельну ділянку № АДРЕСА_1 за кадастровим номером :66:610:0017 загальною площею 0,0587 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко