Провадження № 2/205/195/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду вищевказану позовну заяву.

23 листопада 2023 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Також суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 358465 від 11 грудня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 15 лютого 2024 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 26 лютого 2024 року відповідач станом на 06 лютого 2021 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із позовної заяви позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано.

Разом з тим, на вимогу суду Державною міграційною службою України надано відповідь, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на 06 лютого 2021 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 (інформація зазначена на дату оформлення заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України).

Отже, вищезазначена позовна заява не містить підтверджень про зареєстроване місце проживання відповідача на території Новокодацького району міста Дніпра, а підтверджує лише останнє відоме місце реєстрації відповідача в с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

Крім того, вимогами ЦПК України чітко визначено, що позови можуть пред`являтися позивачем за зареєстрованим місцем проживання чи перебування сторін.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Губиниха, та виходячи із правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, вказана позовна заява підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстрована, а останнє відоме місце реєстрації відповідача в с.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації відповідача до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.