Провадження № 2/712/684/24
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Токової С.Є
при секретарі Білик О.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представників сторін: позивача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання позивача про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.
Ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 листопада 2023 року в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини з батьком відмовлено у відкритті провадження, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу відкрито провадження з призначенням справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 22 грудня 2023 року.
09 січня 2024 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Білоглазенко Г.П. вважала, що є підстави для прийняття зустрічного позову і його спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку адвоката.
Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Багінський А.М. в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову разом з первісним, посилаючись на недоцільність їх спільного розгляду.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до п. 15 абз.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання первісного позову про розірвання шлюбу із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, оскільки спільний їх розгляд не є доцільним, вимоги за цими позовами не можуть зараховуватися і задоволення зустрічного позову про поділ майна подружжя не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову про розірвання шлюбу. Крім того, таке об`єднання ускладнить процес розгляду та своєчасність вирішення спору про розірвання шлюбу, враховуючи, що відповідач у зустрічній позовній заяві ставить питання ще і про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз"яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право звернення до суду з окремою позовною заявою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2024 року.

Головуючий : С.Є. Токова