Провадження № 2/522/107/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ялової Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів.

До суду, 06 березня 2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ялової Ю.О. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції в приміщенні суду. Посилається на те, що відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо в Приморському районному суду м. Одеси. Однак, зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбулися за її участі, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Судове засідання призначено на 15 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, оскільки представник відповідача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ялової Ю.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів провести у режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Гусенко, буд. 13) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_1 адвоката Ялової Ю.О. або адвоката Зінченко Г.В. з Приморським районним судом м. Одеси 15 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Представнику заявника з`явитися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Гусенко, буд. 13) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 15 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Гусенко, буд. 13) перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко