Справа № 455/760/20
Провадження № 2/455/75/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/760/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що батько його дружини, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дружини, ОСОБА_9 .. Від спільного подружнього життя у них було шестеро дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За життя ОСОБА_9 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з погосподарськими прибудовами в АДРЕСА_1 , а також всі заощадження та все її майно, де б воно не знаходилося і на що за законом мала право заповіла своїй дочці ОСОБА_10

10.03.2013 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 .. Від спільного подружнього життя у них дітей немає.

Його дружина - ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

12.06.2020 року він звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дружини, однак, згідно листа вище вказаної установи, йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, так як пропущений термін для прийняття спадщини.

Він, як спадкоємець за законом не мав можливості звернутися в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, так як хворів, а також перебував за межами України.

Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дружини, ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , до трьох місяців.

Ухвалою судді від 21.09.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 26.01.2021 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 16.03.2023 року провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_7 до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця (ів)) або встановлення їх відсутності.

26.07.2023 року на адресу суду від Старосамбірської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №236/2022, спадкодавець ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадкоємицями померлої ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.07.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 03.10.2023 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 09.11.2023 року.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 12.12.2023 року, яке неодноразово відкладено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його предстаник адвокат Бущак Р.Є. позовні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Позивач ОСОБА_1 додатково зазначив, що він не знав, що необхідно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін, коли він ходив до нотаріуса, то жодних перешкод, пов`язаних із карантинними обмеженнями для відвідин ним нотаріуса, не було.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 22.01.2024 року подали в канцелярію суду заяви, в яких просили судовий розгляд справи провести без їхньої участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.205-208, том 2).

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Цап А.Р. в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на обставини, викладені у письмовому поясненні по суті спору (а.с.204-208, том 1). Вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими та безпідставними, тому просить відмовити в позові.

Свідок ОСОБА_13 в суді показала, що вона є завідувачем Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області. 28.04.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_10 . Також вони повідомили їй про те, що є ще спадкоємець першої черги ОСОБА_1 . Однак, його місце проживання і місце праці було не відомо. 01.06.2020 року вона повідомила листом ОСОБА_1 про те, що 28.04.2020 року була заведена спадкова справа після смерті його дружини ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Оскільки він пропустив термін для прийняття спадщини, Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_10 , буде видано сестрам померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які спадщину прийняли. У разі його заперечення щодо вчинення даних нотаріальних дій, за захистом своїх прав він може звернутися до суду у десятиденний термін, про що він повинен повідомити Старосамбірську державну нотаріальну контору в цей час же термін. 12.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дружини, однак, йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та у відкритті спадкової справи, так як ним пропущений термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. Додатково зазначила, що під час карантину в нотаріальній конторі обмежень не було.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 17.12.1986 року народження, с/Радою Виликосілля Старосамбірського району Львівської області (а.с.10, том 1).

Від спільного подружнього життя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було шестеро дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

10.03.2013 року позивач ОСОБА_1 у Виконавчому комітеті Великосільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 , у зв`язку з чим вона змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.03.2013 року Виконавчим комітетом Великосільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.11, том 1).

26.07.2017 року ОСОБА_9 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з погосподарськими прибудовами в АДРЕСА_1 , а також всі заощадження та все її майно, де б воно не знаходилося і на що за законом мала право заповіла своїй дочці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.14, том 1)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.02.2018 року Виконавчим комітетом Виликосільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.9, том 1), а ще раніше26. ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27.11.2013 року, Виконавчим комітетом Великосільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.8, том 1).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №65772248 від 28.07.2021 року, відомо, що за параметрами запиту спадкодавця « ОСОБА_9 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація відсутня (а.с.86, том 1).

З довідки Виконавчого комітету Великосільськї сільської ради Старосамбірського району Львівської області №152 від 14.02.2020 року відомо, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.110, том 1).

З довідок Виконавчого комітету Великосільськї сільської ради Старосамбірського району Львівської області та №202 від 05.03.2020 року та №303 від 27.04.2020 року відомо, що в колгоспному дворі №124 ОСОБА_8 в період з 1986 1990 рр, а саме з 01.07.1990 року по 05.04.1991 року проживали і були зареєстровані: голова сім`ї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та внучка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , будинок двір колгоспний, і на день смерті його сім`я складалася з: жінки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Від імені ОСОБА_8 виконком Великосільської сільської ради заповіту не посвідчував. Земельна ділянка не приватизована, арешту, заборони на будинок і земельну ділянку не має. (а.с.109, 111, том 1).

З довідки Виконавчого комітету Великосільськї сільської ради Старосамбірського району Львівської області №301 від 27.04.2020 року відомо, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , будинок двір колгоспний, і на день смерті її сім`я складається з: дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зятя ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Від імені ОСОБА_9 виконком Великосільської сільської ради засвідчено заповіт №17 від 26.07.2017 року. Заповіт не змінено і не скасовано. Земельна ділянка не приватизована, арешту, заброни на будинок і земельну ділянку не має (а.с.107, том 1).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №65772030 від 28.07.2021 року, відомо, що за параметрами запиту спадкодавця « ОСОБА_8 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація відсутня (а.с.88, том 1).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №65772296 від 28.07.2021 року, відомо, що за параметрами запиту спадкодавця « ОСОБА_11 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 інформація відсутня (а.с.84, том 1).

ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 12.06.2020 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.12, том 1).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

З довідок Виконавчого комітету Великосільськї сільської ради Старосамбірського району Львівської області №302 від 27.04.2020 року та №385 від 15.06.2020 року відомо, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті була зареєстрована та дійно проживала в АДРЕСА_1 , будинок двір колгоспний, і на день смерті її сім`я складалася з швагра ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Від імені ОСОБА_10 виконком Великосільської сільської ради заповіту не посвідчував. Земельна ділянка не приватизована, арешту, заборони на будинок і земельну ділянку не має (а.с.13, 104, том 1).

З довідки №345, виданої 08.06.2022 року Великосільським старостинським округом Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 до дня смерті ОСОБА_10 , дійсно проживав разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 (а.с.187, том 1).

З довідок №504 та №505, виданих 02.10.2023 року Великосільським старостинським округом Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 поховав за власні кошти дружину ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте, після смерті дружини фактично проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 , де займається веденням домашнього господарства (а.с.153, том 2). (а.с.152, том2).

Як було встановлено в судовому засіданні, 28.04.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , звернулися до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_10 (а.с.91, 97, том 1).

01.06.2020 року завідувач Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюма Т.С. повідомила листом ОСОБА_1 про те, що 28.04.2020 року була заведена спадкова справа 124/2020 після смерті його дружини ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Оскільки він пропустив термін для прийняття спадщини, Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_10 , буде видано сестрам померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які спадщину прийняли. У разі його заперечення щодо вчинення даних нотаріальних дій, за захистом своїх прав він може звернутися до суду у десятиденний термін, про що він повинен повідомити Старосамбірську державну нотаріальну контору в цей час же термін (а.с.125, том 1).

12.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дружини, однак, згідно листа вищевказаної установи йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом та у відкритті спадкової справи, так як пропущений термін для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сюми Т.С. №448/02-14 від 12.06.2020 року (а.с.36, том 1)..

Також листом завідувач Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюма Т.С. повідомила ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що 28.04.2020 року в Старосамбірській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справо №124/2020 після смерті їхньої сестри, ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також повідомлено, що спадкоємцем першої черги є її чоловік ОСОБА_1 , який має намір звертатись до суду за продовженням терміну для прийняття спадщини. Крім того, Старосамбірська державна нотаріальна контора повідомляє, що їхня сестра була членом когоспного двору житлового будинку АДРЕСА_3 . Згідно довідки №202, виданої Великосільською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 05.03.2020 року, станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , зять ОСОБА_18 та внучка ОСОБА_23 (а.с.131, том 1).

З довідки Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради «Старосамбірський центр первинної медичної допомоги» від 18.06.2020 року, відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель с.Великосілля з 27.01.2020 року по 12.02.2020 року знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу гострий бронхіт з астматичним компонентом (а.с.33, том 1), а з 13.02.2020 року по 05.05.2020 року позивач знаходився за кордом, що підтверджується відмітками у паспорті (а.с.35, том 1).

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питаннявизначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вказані висновки викладено у постанові Верховного Суду від 08.06.2023 року у справі N 585/2163/22.

У постанові від 28.03.2022 року в справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦП України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що спадкодавець ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , строк для прийняття спадщини сплив 01.05.2020 року.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першої статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Звертаючись до суду з позовом позивач ОСОБА_1 як на поважність причин пропуску строку вказував на те, що він не знав про те, що йому необхідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в шестимісячний термін, а також хворів з 27.01.2020 року по 12.02.2020 року та перебував за межами України з 13.02.2020 року по 05.05.2020 року.

Між тим, суд звертає увагу, що позивач перебував в с.Великосілля з 01.11.2019 року до 13.02.2020 року, тобто мав можливість подати в цей період заяву про прийняття спадщини.

Окрім того, суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 520/10377/17, провадження № 61-48230св18, від 11.08.2021 року у справі № 720/1079/19, провадження № 61-14663св20, від 22.01.2020 року у справі № 592/18695/18, провадження № 61-13558св19. Правозастосовча практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є незмінною та усталеною.

Суд зауважує, що перебування позивача ОСОБА_1 за кордоном та відсутність у нього об`єктивної можливості приїхати до України не доведене жодним належними та допустимими доказами.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 13.04.2023 року у справі №607/13549/21 зазначено, що перебування спадкоємців за межами країни не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка унеможливила чи в інший спосіб перешкодила вчасно здійснити таку дію.

Також, у постанові від 09.02.2022 року у справі №709/769/19, Касаційний цивільний суд в складі Верховного Суду зробив наступний правовий висновок: «Також суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано зазначив, що для подання заяви про прийняття спадщини не обов`язково їхати до нотаріальної контори, оскільки законодавство не позбавляє спадкоємця права направити таку заяву за допомогою засобів поштового зв`язку, а також подати її через орган місцевого самоврядування».

Так, суд звертає увагу, що спеціальний механізм подання заяви про прийняття спадщини через консульські установи України встановлений Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства закордонних справ України від 27.12.2004 №142/5/310 «Про затвердження Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України». За зверненням громадянина України консул (або уповноважений секретар із консульських питань) засвідчує справжність підпису на заяві про прийняття спадщини, проставляє на заяві свій підпис та гербову печатку, після чого спадкоємець повинен направити заяву в Україну засобами міжнародного поштового зв`язку.

Таким чином, громадянам України немає необхідності виїжджати з країни свого постійного проживання та повертатися в Україну для прийняття спадщини (підпункт 3.13 Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України та пункт 3.23 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства України від 22.02.2012 року №296/5).

Крім цього, пунктом 3.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса.

У екстрених випадках, коли існує ризик пропущення строку для прийняття спадщини, спадкоємець має право направити нотаріусу за місцем відкриття спадщини електронне повідомлення (аналог телеграми), в якому вказати про прийняття спадщини (пункт 2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Таким чином, законодавство України передбачає альтернативні варіанти процедури прийняття спадщини, що спрощує процес реалізації прав спадкоємців.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не скористався своїм правом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки був зобов`язаний подати заяву про прийняття спадщини до 01.05.2020 року, однак, цього не вчинив та пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини.

При цьому безспірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , суду не надано.

Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не довів наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, визначений статтею 1270 частиною першою ЦК України, що у силу статті 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не доведено існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у позові відмовлено, сплачений судовий збір слід покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272, ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 07.03.2024 року.

Суддя Пошивак Ю.П.