Справа № 185/8254/22
Провадження № 2/185/77/24
26 лютого 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справуи ЄУ № 185/8254/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 21.11.2023 призначено у цивільній справі ЄУ № 185/8254/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу.
17.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 08.01.2024 про надання додаткових матеріалів та оплату експертизи.
Ухвалою суду від 18.01.2024 поновлено провадження у цивільній справі ЄУ № 185/8254/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.02.2024 о 15:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання клопотання експерта.
Ухвалою суду від 01.02.2024 витребувано докази за клопотанням експерта.
22.02.2024 на виконання ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПІРІТС ЄВРОПА» надано витребувані докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання експерта виконане, позивачем надано документи необхідні для проведення експертизи, суд визнає за доцільне направити цивільну справу для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 21 листопада 2023 року.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103-105, 252,253,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести судову почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою від 21 листопада 2023 року у справі ЄУ № 185/8254/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи ЄУ № 185/8254/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яка містить досліджувані документи - оригінали видаткових касових ордерів № 2030 від 24.09.2021, № 2284 від 09.11.2021, № 2287 від 11.11.2021, № 1666 від 25.11.2021 (а.с. 76,77,78,79), посвідчені судом експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 арк. та посвідчені судом експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 арк.
Дозволити експерту використовувати в якості вільних зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів, що містяться в матеріалах справи ЄУ № 185/8254/22 (а.с. 38,64,106) та в оригіналах документів, а саме: заява про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 в «Райфайзен Банк Аваль» від 05.11.2020, заява № CMDPI-1273018 про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 05.11.2020, договір оренди автомобіля від 17.10.2023 № 2008, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 6 від 19.06.2023, чек нової пошти від 27.09.2022, заявка ФОП ОСОБА_1 до договору від 01.10.2019 № 10 про необхідну кількість електроенергії на 2019 рік, додаткова угода № 1 від 28.09.2023 до договору оренди квартири від 08.09.2022 № 228/22-ТАУН, оригінал особової справи ОСОБА_1 від 06.05.2019 ТОВ "УДК", оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 25.06.2020, оригінал наказу № 170-к від 25.06.2020, оригінал особової картки працівника ТОВ "ГСЄ", оригінал правил безпечної роботи в інформаційній системі компанії ТОВ "ГСЄ", оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення з ТОВ "ГСЄ" від 23.12.2021, оригінал наказу № 283-к від 23.12.2021 про припинення трудового договору з ТОВ "ГСЄ", оригінал заяви ОСОБА_1 про пийняття на роботу в ТОВ "ГДК" від 21.12.2021, оригінал наказу № 110-к від 23.12.2021 про прийняття на роботу в ТОВ "ГДК", оригінал договірного зобов`язання, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ГДК" 23.12.2021, оригінал додатку до договірного зобов`язання, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ГДК" 23.12.2021, оригінал згоду ОСОБА_1 на обробку персональних даних від 24.12.2021, оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення з ТОВ "ГДК" від 02.09.2022.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко