Провадження №2/512/63/24
"06" березня 2024 р.
УХВАЛА

про витребування доказів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

представника позивача адвоката Остапишеної Л.С.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Юдіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивача адвоката - Остапишеної Людмили Сергіївни про витребування доказів по справі за цивільним позовом адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до суду надійшов цивільний позов адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

19.02.2024 до Савранського районного суду Одеської області, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання представника позивача адвоката - Остапишеної Л.С. про витребування доказів у Приватного підприємства «Добробут» (), а саме:

- про витребування договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №9, масив № НОМЕР_1 , площею 3,9 га, кадастровий номер :01:005:0029, на території Полянецького старостинського округу Савранської селищної територіальної громади Подільського району Одеської області, належної ОСОБА_1 від 01.02.2022.

Чергове судове засідання призначено на 06.03.2024.

В судовому засіданні 06.03.2024 представник позивача адвокат - Остапишена Л.С. підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

06.03.2024 в судовому засіданні представник відповідача - адвокат Юдін О.Ю. заперечив проти задоволення даного клопотання, просив залишити його без задоволення.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапишеної Л.С., суд вважає необхідним зазначити наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Одночасно суд роз`яснює, що на підставі частини 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката - Остапишеної Людмили Сергіївни про витребування доказів по справі за цивільним позовом адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «ДОБРОБУТ» () договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №9, масив № НОМЕР_1 , площею 3,9 га, кадастровий номер :01:005:0029, на території Полянецького старостинського округу Савранської селищної територіальної громади Подільського району Одеської області, належної ОСОБА_1 від 01.02.2022.

Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 08.04.2024.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 09.04.2024.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а також направити Приватному підприємству «Добробут» (66224, Одеська область, Подільський район, с. Глибочок) для виконання у відповідній частині.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.03.2024.

Суддя: О.Ю. Брюховецький