Справа № 128/166/24
провадження № 2-з/136/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, передану Вінницьким районним судом Вінницької області за підсудністю, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самчук Марини Валеріївни про забезпечення доказів до позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку передано за підсудністю до цього суду, в якому просив забезпечити докази до подання позовної заяви у такий спосіб:

- витребувати у ПСП «Агрофірма Нападівська», письмове підтвердження факту виплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0060 на користь ОСОБА_1 за період з 09.09.2019 по 01.08.2023 відповідно до договору оренди землі №446-6 від 05.08.2019;

- витребувати у ПСП «Агрофірма Нападівська» детальний розрахунок розміру сум орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0060, які підлягають відшкодуванню з визначенням строку її сплати та обґрунтуванням розміру сум, що підлягають сплаті за період з 09.09.2019 по 01.08.2023.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована наступними обставинами.

За наслідком укладення 05.08.2019 договору оренди землі №446-6, у ПСП «Агрофірма Нападівська» виникло грошове зобов`язання щодо спати орендної плати за користування земельною ділянкою на користь ОСОБА_1 . Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі готівкою через касу Орендаря з письмовим підтвердженням орендодавцем факту одержання готівки в день її одержання. ПСП «Агрофірма Нападівська» орендна плата за користування земельною ділянкою не сплачена за період починаючи з 01.01.2021 по 01.08.2023. У зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті орендної плата в розмірі 29 966,76 грн. Враховуючи, що ПСП «Агрофірма Нападівська» орендна плата за користування земельною ділянкою не внесена визначені в договорі оренди строки, і відповіді на заяву про стягнення заборгованості по орендній платі від 25.09.2023 не надходило, а тому ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з ПСП «Агрофірма Нападівська» орендної плати за користування земельною ділянкою.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник, його представник та особи, які можуть отримати статус учасників справи, в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Суд вивчивши заяву про забезпечення доказів до позовної заяви дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: 1) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 2) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 3) спосіб забезпечення доказів.

У заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч.1 ст.116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.118 ЦПК України)

Суд встановив, що відповіді на адвокатський запит представника ОСОБА_1 про підтвердження оплати ПСП «Агрофірма Нападівська» орендної плати за користування земельною ділянкою не надходило, а тому ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з ПСП «Агрофірма Нападівська» орендної плати за користування земельною ділянкою.

Отже, враховуючи доводи, наведені у заяві про забезпечення доказів та враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заявленої заяви.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) - адвоката Самчук Марини Валеріївни про забезпечення доказів до позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази до подання позовної заяви ОСОБА_1 у такий спосіб:

- витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська» (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 7, с. Нападівка, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 32392489) письмове підтвердження факту виплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0060 на користь ОСОБА_1 за період з 09.09.2019 по 01.08.2023 відповідно до договору оренди землі №446-6 від 05.08.2019;

- витребувати у ПСП «Агрофірма Нападівська» детальний розрахунок розміру сум орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0060, які підлягають відшкодуванню з визначенням строку її сплати та обґрунтуванням розміру сум, що підлягають сплаті за період з 09.09.2019 по 01.08.2023.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО