Справа №402/858/23
РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою після заміни відповідача до ОСОБА_2 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Позивачка своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тому що не знала порядку прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 племінник позивачки та онук померлого. Позивачка просить суд про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилась, направивши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Направив до суду лист з клопотанням про розгляд справи без його участі з вказівкою про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_5 , одружившись 09.11.1975 року, змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.9).

З копії паспорта ОСОБА_1 , виданого 26.12.2000 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, вбачається, що вона ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

Відповідно до довідки, виданої старостою Благовіщенської міської ради 19.10.2023 року за № 135, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав по АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця у вказаному будинку ніхто не проживав (а.с.16).

З листа в.о. завідуючої щодо нотаріального обслуговування населення Голованіського району Кіровоградської області в Благовіщенській ДНК Ковбасюк Н.Ю., 125/02-14 від 12.10.2023 року встановлено, що позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , через пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.17).

З витребуваної судом спадкової справи № 32/2017 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що померлий заповідав земельну ділянку відповідачу - ОСОБА_2 , який прийняв у спадщину на вказану ділянку.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона бажала прийняти спадщину, але з об`єктивних причин не оформила вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с.Мечиславка, Голованівського району Кіровоградської області додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання АДРЕСА_1

- код платника податків: НОМЕР_5 ;

Відповідач:

- найменування: ОСОБА_2 ;

- місце проживання АДРЕСА_3 ;

- код платника податків: НОМЕР_6 .

Суддя: А. А. Бондаренко