Провадження № 2/537/81/2024
Справа № 537/2998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленка С.І.,

представника Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» адвоката Дениса Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства "Українське товариство сліпих" про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

27 липня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Коваленком С.І., до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, в якому просили: стягнути з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих на користь ОСОБА_1 заборгованість за укладеним між ними договором позики від 09 вересня 2019 року в сумі 1102492,63 грн., з яких 457200,00 грн. основна сума боргу, 378285,82 грн. неустойка, 226889,13 грн. інфляційні збитки, 40117,68 грн. 3% річних.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.10.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

24 січня 2024 року від представника Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» адвоката Дениса Б.І. надійшла заява про залучення Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обгрунтування заяви зазначено, що Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» є засновником та власником майна відповідача Кременчуцького учбово-виробничого підприємства "Українське товариство сліпих", яке було передано останньому лише у володіння. ОСОБА_1 працював директором Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариств сліпих (далі УТОС). Постановою президії Центрального правління УТОС від 12.10.2021 року №02-03 звільнено ОСОБА_1 з займаної посади з 18.10.2021 року за одноразове грубе порушення трудових обов`язків керівником підприємства за п.1 ч.1 ст.41 КЗпП України. Рішеннями Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2022 року у справі №537/5763/21, №537/5719/21, залишеними без змін, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Після звільнення ОСОБА_1 було призначено проведення перевірки підприємства, за результатами якої встановлені системні порушення у діяльності директора ОСОБА_1 та як наслідок у фінансово-господарській діяльності підприємства. Так, від працівників підприємства неодноразово на розрахунковий рахунок підприємства вносилася безвідсоткова поворотна фінансова допомога підприємству Кременчуцьке УВП УТОС, яка насправді такою не була. Також перевіркою установлено укладання колишнім директором ОСОБА_1 договорів позики (безвідсоткової) між ОСОБА_1 та Кременчуцьким УВП УТОС: договір від 26 квітня 2019 року на суму 265000,00 грн., що еквівалентно 10000 доларам США, зі строком повернення до 31.05.2019 року, договір від 09 вересня 2019 року на суму 500000,00 грн. Ці кошти є доходом від реалізації готової продукції Кременчуцького УВП УТОС, який в порушення порядку ведення бухгалтерського обліку не був оприбуткований підприємством та фактично не значиться в прибутку підприємства, при цьому була сформована як дебіторська заборгованість перед фізичними особами та перед ОСОБА_1 на суму 765000,00 грн. Такі дії, вчинені за час керівництва ОСОБА_1 , свідчать про систематичне грубе порушення фінансового обліку на підприємстві, можливого незаконного заволодіння майном підприємства, розтрати коштів підприємства, вчинення фіктивних правочинів та підроблення документів підприємства протягом всього часу його перебування на посаді директора. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.08.2022 року зобов`язано ВП №1 Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області внести відомості, що викладені в повідомленні про злочин від 02.08.2022 року за вих. №42 Центрального правління Українського товариства сліпих до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.124 КПК України. Тому вважає, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов`язки Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих». Зазначив, що про розгляд даної справи Громадська організація дізналася лише 23.01.2024 року з сайту Судова влада. Також просив призначити судову економічну експертизу.

В судовому засіданні представник Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» адвокат Денис Б.І. підтримав заяву про залучення Громадської організації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог. Просив поновити строк на подання заяви про залучення Громадської організації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки про розгляд даної справи в Крюківському районному суді м.Кременчука Полтавської області дізналися лише 23 січня 2024 року із інформації щодо стадій розгляду судових справ на сайті Судова влада.

Представник позивача адвокат Коваленко С.І. заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання дотримання строків для подання заяви, суд враховує наведені адвокатом Денисом Б.І., що діє в інтересах Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» засновника відповідача, підстави для поновлення пропущеного строку, а саме, що про дану справу засновнику відповідача стало відомо лише 23.01.2024 року, й рішення суду безумовно вплине на права та обов`язки засновника відповідача, оскільки відповідач користується майном, належним засновнику.

Також суд враховує поведінку позивача ОСОБА_1 , який отримує професійну правничу допомогу адвоката у даній справі та раніше був директором Кременчуцького учбово-виробничого підприємства "Українське товариство сліпих", а тому був достовірно обізнаний про права засновника Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» на майно відповідача, а відповідно розумів, що ухвалене в справі рішення суду безумовно вплине на майнові права засновника. Незважаючи на наведене приховав цей факт від суду, самостійно не залучив до участі у справі ГО «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» як співвідповідача чи третю особу.

Враховуючи вищевказане, суд визнає поважними причини пропуску ГО «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» процесуального строку та приходить до переконання про необхідність поновлення строку на подання заяви про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч.1 ст.41 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.5 ст.53 ЦПК України).

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з підстав зазначених у заяві представника Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» про залучення третьої особи, необхідно залучити Громадську організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 53, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» Дениса Богдана Івановича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Поновити строк для вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих».

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Громадську організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих».

Позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвоката Коваленку Сергію Івановичу в строк до 30.01.2024 року необхідно направити третій особі Громадській організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 10.02.2024 року.

Запропонувати залученій третій особі Громадській організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» надати до суду пояснення, в яких викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадській організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» направити копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.01.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.