Справа № 345/2250/18
Провадження № 6/345/12/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому документі, -

встановив:

Заявник АТ «Сенс Банк» звернулось до суду із заявою, в якій зазначає, що в 2019 ПАТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ Альфа-банк. 12.09.2022 року АТ Альфа-банк змінило своє найменування на АТ Сенс Банк. У зв`язку з цим, просить замінити сторону (стягувача) ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчому листі № 345/2250/18, виданому 28.09.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Представник первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2018 року ухвалено рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ), заборгованість за договором кредиту № 345/30-07г від 20.11.2007, яка станом на 18.05.2018 становить 12554,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі - 6874,44 грн. доларів США, а також 4912,08 грн. - судового збору (а.с.67-69).

28.09.2018 по даній справі був виданий виконавчий лист, згідно якого на користь стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» повинно проводитися стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (а.с.142-143). На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця Безрукого О.В. (а.с.144).

Але, 15.10.2019 року ПАТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ Альфа-банк, що ствердується рішенням єдиного акціонера №5/2019 ПАТ Укрсоцбанк та передавальним актом, який було затверджено рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-банк" №4/2019 (а.с.136-141).

Разом з цим судом встановлено, що 30.11.2022 року АТ Сенс Банк АТ Альфа-банк змінило своє найменування на АТ Сенс Банк, що підтверджується статутом, а також Витягом з державного реєстру банків (а.с.126-131, 134).

Отже суд погоджується із тим, що у вказаному виконавчому провадженні стягувачем виступає ПАТ «Укрсоцбанк», але його правонаступником є АТ Сенс Банк, який вважає себе новим стягувачем.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником подана належною особою, враховуючи наявність достатніх та належних доказів відступлення прав вимоги стягувачем правонаступнику Акціонерному Товариству «Сенс Банк», суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним Товариством «Сенс Банк» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 345/2250/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП: НОМЕР_1 заборгованість за договором кредиту № 345/30-07г від 20.11.2007, яка станом на 18.05.2018 становить 12554,70 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 5680,26 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі - 6874,44 грн. доларів США, а також 4912,08 грн. - судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Головуючий