Справа № 298/312/24
Номер провадження 2/298/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за час свого життя заповіту не залишив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також заповіту не залишила. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

За час свого життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , збудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак на який не виготовлено правовстановлюючих документів.

На момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він проживав в АДРЕСА_1 , й з ним постійно проживали його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які після смерті ОСОБА_2 фактично вступили в володіння спадковим майном.

На момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона проживала в АДРЕСА_1 , й з нею постійно проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який після смерті матері вступив в володіння спадковим майном (будинком АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоч і прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті своїх батьків, однак не встиг її оформити, хоча мав на це право.

На момент смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав в АДРЕСА_1 , й з ним постійно проживали його колишня дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати позивача), та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач). Тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прийняв спадщину після смерті свого батька (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

За своє життя ОСОБА_1 , 1965 року народження заповіту не складав, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач, який прийняв у встановленому порядку спадщину, є єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті його батька (спадкодавця), в т. ч. на житловий будинку АДРЕСА_1 . Крім позивача, інших спадкоємців, у померлого немає. Також зазначає, що у померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцями виготовлено не було, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, однак селищний голова Кирлик Б.Ю. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують про їх задоволення. Рішення залишають на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 30 січня 2024 року вбачається, що дід позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 53 років, про що, 05 серпня 1987 року складено відповідний актовий запис № 25. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний (а.с.13).

З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 30 січня 2024 року вбачається, що баба позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , у віці 48 років, про що, 16 листопада 1987 року складено відповідний актовий запис № 32. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний (а.с.12).

З виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 05 вересня 2023 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , у віці 58 років, про що, 05 вересня 2023 року складено відповідний актовий запис № 258. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Великий Березний, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст. 1220 ЦК України (а.с.11).

З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 грудня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (померлого батька позивача), вбачається що померла ОСОБА_3 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_2 , зазначений в графі «батько» (а.с.7).

З повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18 лютого 2022 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , вбачається що ОСОБА_5 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_1 , зазначений в графі «батько» (а.с.6).

З виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції в Закарпатській області свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 11 грудня 2008 року, вбачається що батьки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , розірвали шлюб, про що в книзі реєстрів розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 19 березня 2002 року (а.с.8).

З витягу зі Спадкового реєстру № 75642674 від 31.01.2024 року спадкова справа за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася (а.с.14).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставні свідоцтва про право на спадщину) № 75642725 від 31.01.2024 року за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається що у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.17).

З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75642515 від 31.01.2024 року, за ОСОБА_2 , 1933 року народження, у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.18).

З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №75642761 від 31.01.2024 року, за ОСОБА_1 , 1965 року народження, у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.19).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформаційної довідки № 363999733 від 31.01.2024 року, вбачається що у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

З виданої Великоберезнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області довідки від 24.01.2024 року № 57, вбачається, що померлий батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з № 258, свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 05.08.2023 р. Перечинським відділом ДРАЦС, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і на день його смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.21).

З виданої Великоберезнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області довідки від 01.02.2024 року № 83, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть №25 від 05.08.1987 р.), на момент смерті був зареєстрованим та проживав за адресою АДРЕСА_1 , й з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з про смерть №32 від 16.1 1.1987 р.), на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , й з нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть №25 від 05.,08.1987 р.), та після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з про смерть №32 від 16.11.1987 р.) фактично вступив в володіння спадковим майном, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть №25 від 05.08.1987 р.), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 (а/з про смерть №32 від 16.11.1987 р.) збудували будинок за адресою АДРЕСА_1 , однак правовстановлюючих документів не виготовили (а.с.22).

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, АДРЕСА_1 , виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Великоберезнянської селищної ради від 31.01.2024 р. № 6768 значиться ОСОБА_1 (позивач), який є замовником вказаної документації (а.с.23-26).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 31.01.2024 р. № 07/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок померлого не виникло (а.с.27).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_1 , на житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, який розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України ID- картка № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 );

Відповідач: Великоберезнянська селищна ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12 Ужгородського району Закарпатської області ().

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.