Справа № 296/7418/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних: Вознюк Н.М., Хоменко Н.І.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полонська Л.М., звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою на території російської федерації та день смерті вважати день набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви вказує, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , що складається з 1/3 частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, ОСОБА_2 (племінниця ОСОБА_3 та двоюрідна сестра ОСОБА_1 ) є власником 2/3 частин вищезазначеного житлового будинку.

У 1998 ОСОБА_2 вихала до російської федераціюії, і з того часу не поверталася на територію України. Відомостей про конкретне місце перебування ОСОБА_2 не повідомляла. Таким чином ОСОБА_2 відсутня за місцем постійного проживання протягом 24 років.

У 2021р. заявниця дізналась, що ОСОБА_2 померла в м. сочі, краснодарського краю, російської федерації. У зв`язку із розв`язанням росією військової агресії в Україні, відсутністю міжнародних зносин та договорів на правову допомогу з країною агресором, заявник позбавлена можливості витребувати документи про смерть ОСОБА_2 з органу реєстрації актів цивільного стану м.сочі. З огляду на зазначене, оскільки спадкоємців першої та другої черги у ОСОБА_2 немає (її племінники відмовились від спадкування), а оголошення її померлою необхідно заявниці для усунення правової невизначеності відносно вказаного житлового будинку, який ОСОБА_1 підтримує у належному стані, остання просить вимоги заяви задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 07.11.2022р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

На адресу суду 08.08.2023р. надійшла заява про збільшення вимог, в якій представник заявника просить встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та матір`ю особи, яку заявниця просить оголосити померлою ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 , як рідними братом та сестрою. Зазначене необхідно ОСОБА_1 для підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як двоюрідними сестрами.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від ОСОБА_1 26.01.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника заінтересованої особи 31.01.2024р. надійшов лист про розгляд справи за їхньої відсутності, питання просять вирішити виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померло, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 03.06.1948р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.1994р., зареєстрованого в реєстрі за №1-2592, ОСОБА_7 є також матір`ю ОСОБА_4 , яка успадкувала належну померлій частку майна у вигляді 1/3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 94).

Також згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.1994р., зареєстрованого в реєстрі за №2-7509, після смерті ОСОБА_7 1/3 частину спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв її син - ОСОБА_3 .

Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також підтверджуються особистим листом по обліку кадрів ОСОБА_6 , 1968 р.н., в якому вказано діти, зокрема, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 162).

Згідно будинкової книги, прописки громадян, що проживають за адресою в буд АДРЕСА_2 вбачається, що проживали 6 осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 136, 137).

З копії позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, позивач вказала, що в червні 1993 року померла їм мати (позивача та відповідача) (а.с. 138).

Відповідно до запису акту про одруження №4138 від грудня 1951 зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.150).

На переконання суду вищевказане свідчить, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрою та братом.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (а.с. 54).

Згідно акту про укладення шлюбу від 06.11.1987 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 73).

В подальшому 19.05.1993 розірвано шлюб між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записом акту про розірвання шлюбу №352 від 19.05.1993 (а.с.74).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.1995 повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 75).

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, він має бути встановлений в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для підтвердження її родинних стосунків з ОСОБА_17 , та як наслідок право на пред`явлення вимоги про оголошення особи померлою й прийняття спадщини.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можна зробити висновок, що такі є братом та сестрою, що також підтверджується змістом позовної заяви від 17.01.1996р. підписоної ОСОБА_4 (а.с. 138-139).

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_15 є двоюрідними сестрами.

Відносно вимоги про оголошення фізичної особи померлою на території російської федерації суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про укладений шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 від 06.11.1987р. за № 2429 вбачається, що остання змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с. 73).

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2022р., зареєстрованого за № 12/2022 вбачається, що ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 , 1/3 частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначений факт також підтверджується листом приватного нотаріуса Білецької Н.С. від 05.10.2022р. № 372/02-14 (а.с. 15, 24).

Відповідно до листа Департаменту міського господарства адміністрації муніципального утворення міського округу місто-курорт сочі краснодарського краю від 09.02.2023р. № ОИ-598/23 вбачається, що згідно книги реєстрації поховань (поховань урн з прахом) за 2021р. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , похована на муніципальному цвинтарі на вул. суздальської, адлерського внутрішньоміського району муніципального утворення міський округ місто-курорт сочі краснодарського краю, могила № 8274, дата поховання 28.04.2021р. (а.с. 81).

Згідно листа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічно інвентаризації» Житомирської обласної ради від 26.05.2023р. № 189, вбачається, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №8238, ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.01.1998 року Другою Житомирською державною нотаріальною конторою, спадкова справа №932/97, була власником 2/3 ідеальних частин житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 105).

З матеріалів справи також вбачається що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.07.2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача, яка згідно довідки Корольовського РВ УМВС перебуває у розшуку за скоєння злочину.

Відповідно до статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (глава 4 «Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою» ЦПК України).

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

В ході розгляду справи, враховуючи вище досліджені докази, судом встановлено, що за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, АДРЕСА_4 , відомості про її місце перебування відсутні більше двадцять років.

Суд враховує, що оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої було невідомо. Докази надані заявником вірогідно свідчать про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території російської федерації, однак у зв`язку із відсутністю міжнародних відносин між Україною та російською федерацією відсутня можливість отримати від органів РАЦС м.сочі документів, що посвідчують факт смерті особи, та зареєструвати факт смерті органом РАЦС в Україні. Разом з тим, згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 11.07.2000 за позовом ОСОБА_2 вбачається, що останню було оголошено в розшук.

Оголошення особи померлою необхідне заявнику для правового врегулювання питання щодо оформлення спадщини.

За встановлених обставин, є підстави для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою, а днем її смерті слід встановити день набрання рішенням законної сили, відповідно до вимог ч.3 ст. 46 ЦК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, що встановлено ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 273, 293, 294, 305-308 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у м.Житомирі, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Житомирі.

Оголосити ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесса, громадянку України, померлою на території російської федерації у м.сочі.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення померлим.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Маслак

Присяжні Н.М. Вознюк

Н.І. Хоменко