КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/760/2024
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., перевіривши виконання вимог ст. ст. 356-357, 359 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Граніт», треті особи: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів КМР (КМДА), Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державна інспекція містобудування (ДІМ) України, Міністерство розвитку громад та території України, Національне антикорупційне бюро України, Головне управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_2 18 грудня 2023 року в електронному вигляді направив апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 січня 2024 року від ОСОБА_2 на електронну пошту Київського апеляційного суду на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року надійшла уточнена апеляційна скарга, якою всі недоліки попередньої апеляційної скарги позивачем належним чином усунуто.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

19 лютого 2024 року та 21 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та на електронну пошту суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу разом із поясненнями та заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 2 522 грн. 40 коп., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 3 783 грн. 60 коп. (2 522,40 х 150 % = 3 783,60).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів надати доказ сплати судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву, подану ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року, залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.