Справа № 645/6349/21
Провадження № 2/645/304/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року провадження у справі було зупинено в звязку із призначенням експертизи.

22.01.2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 26437.

У клопотанні експерт просить суд:

- надати автомобіль Renault Dokker, д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ОТП Лізинг», з метою визначення характеру та об`єму пошкоджень, які були утворені внаслідок ДТП, що відбулася 19.09.2019 року, за участю зацікавлених сторін.

- надати чітку копію або оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Dokker, д.р.н. НОМЕР_1 .

- погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду за тел. (8-.

- у разі неможливості надання автомобіля Renault Dokker, д.р.н. НОМЕР_1 , надати кольорові фотознімки пошкоджень КТЗ в повному обсязі на електронному носії з вказанням ступеню, об`єму, площі і характеру пошкоджень складових КТЗ, які були пошкоджені внаслідок ДТП, яка відбулася 19.09.2019 року.

- надати оригінал або чітку копію акту огляду транспортного засобу застрахованого за полісом № 9, з повним переліком пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП 19.09.2023 р.

- оскільки в акті огляду транспортного засобу застрахованого за полісом №9 в розділі «Комплектація ТЗ» не вказано тип лакофарбового покриття кузова автомобіля, прошу вказати тип лакофарбового покриття кузова пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП, яка відбулася 19.09.2019 року.

22.01.2024 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, копія якої зі змістом клопотання судового експерта направлена сторонам.

Тобто до дати судового засідання 08.02.2024 року сторони мали можливість надати суду додаткові пояснення та/або докази на виконання клопотання експерта.

06.02.2024 року представником позивача ОСОБА_2 надано суду: кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу Renault Dokker, д.р.н. НОМЕР_1 на електронному носії; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Dokker, д.р.н. НОМЕР_1 ; копію акту огляду транспортного засобу Renault Dokker, д.р.н. НОМЕР_1 .

З боку сторони відповідача заяв та клопотань щодо виконання клопотання експерта не надходило.

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, на виконання клопотання експерта судом зібрані такі докази: чорно-білі фотознімки пошкодженого транспортного засобу Renault Dokker, д.р.н. НОМЕР_1 ;кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу Renault Dokker, д.р.н. НОМЕР_1 на електронному носії; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Dokker, д.р.н. НОМЕР_1 ; копія акту огляду транспортного засобу Renault Dokker, д.р.н. НОМЕР_1 від 24.09.2019 року.

Вказані вище докази суд вважає необхідним надати в розпорядження судового експерта.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Вказані у даній ухвалі додаткові докази надати в розпорядження судового експерта, яким проводиться судова експертизи № 26437, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу.

Роз`яснити учасникам судового розгляду положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя О.Ю.Алтухова