Справа № 487/411/24
Провадження № 6/487/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі - Мосензової О.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Янєвої Н.М. про розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

15.01.2024 головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Янєва Н.М. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 54518225 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/487/1124/17, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2017 і до повноліття дитини. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 30.11.2023 складає 74631,06 грн. Крім того на виклики державного виконавця до відділу ДВС боржник не з`являється, згідно відповіді ДПС України останній перетнув кордон.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов до наступного.

В провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження №54518225 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/487/1124/17, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2017 і до повноліття дитини.

16.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам виконавчого провадження.

Крім того, 16.08.2017 на адресу боржника направлено виклик державного виконавця про обов`язкову явку до відділу ДВС 30.08.2017 стосовно подачі декларації про майно та доходи боржника.

Згідно копії заяви з додатками від 23.08.2017, направленої на адресу відділу ДВС, боржником надано декларацію про доходи та майно боржника.

17.06.2022 державним виконавцем направлена вимога ОСОБА_1 стосовно подання до Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) пояснення щодо не сплати аліментів або надання підтверджуючих документів про сплату.

21.03.2023 на адресу боржника направлено виклик державного виконавця про обов`язкову явку до відділу ДВС 05.04.2023 стосовно сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання та достовірні відомості пор доходи і місце роботи.

Крім того 21.03.2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вказаною адресою боржник не знаходиться, про що було складено акт.

Постановою головного державного виконавця Янєвої Н.М. від 13.12.2023 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

20.12.2023 на адресу боржника повторно направлено виклик державного виконавця про обов`язкову явку до відділу ДВС 03.01.2024 стосовно сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання та достовірні відомості пор доходи і місце роботи.

22.12.2023 року головним державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресами проживання та реєстрації боржника: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 та встановлено, що за вказаними адресами боржник не проживає, про що було складено акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Суд, перевіривши матеріали подання, враховуючи його обґрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати боргу та не проживання боржника за останнім відомим місцем проживання, вжитих державним виконавцем заходів, вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Янєвої Н.М. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Про результати розшуку ОСОБА_1 повідомити Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024.

Суддя І. В. Боброва