Справа № 209/1993/23
Провадження № 2/209/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

24 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Качан Р.Ю. подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чіняєва О.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; 27.11.2023 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» надіслала додаткові пояснення по справі в яких просить суд: закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання посилається на ч.3. ст.313 ЦК України, згідно якої фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Так, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось повних 16 років, тому вважає, що йому не потрібна згода батьків на виїзд за кордон.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду 24.11.2023 року начальник Cлужби у справах дітей міської ради Галина Пелипас, надіслала клопотання в якому зазначила, що відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України питання надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків не підлягає поданням органом опіки та піклування відповідного висновку до суду, у зв`язку із цим просить суд: справу розглядати без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради.

На підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повних 16 років, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернувши позивачу, сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України позивачу Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп., згідно платіжної квитанції № 0370-6ТАВ-ССМ8-КМСХ від 08.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Решетник Т.О.