Справа № 948/13/24
Номер провадження 2/948/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у січні 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Молчанової Н.В., надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2021, спільних неповнолітніх дітей не мають. На сьогодні шлюбні відносини між сторонами припинені. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, не ведуть спільне господарство та разом не проживають. Уважає, що подальшого сенсу підтримувати сімені стосунки немає, а том просить шлюб розірвати.

Ухвалою від 12.01.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно (а.с. 12-14). У змісті позовної заяви представниця позивача просить справу розглянути без її участі та участі позивача (а.с. 3). Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « ОСОБА_3 » (а.с. 15-16).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 27.08.2021 Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 21 (а.с. 6).

Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

За повідомленням Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області відповідачка ОСОБА_2 також зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Водночас за повідомленням позивача сторони не проживають разом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, не ведуть спільне господарство та разом не проживають, шлюбні відносини припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути 484,48 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 484,48 грн стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.08.2021 Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 21.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 484,48 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 7657-2431-7771-1978 від 05.01.2024 на суму 968,96 грн, тобто в розмірі 484,48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 23.08.2023, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 27.09.2018, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик