Справа № 450/3105/23 Головуючий у 1 інстанції Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3217/23 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

08.02.24 Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника АТ «Укрзалізниця» -адвоката Говорової А.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Львівська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначений на 15 год.30 хв.04 березня 2024 року.

05 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ "Укрзалізниця" - адвоката Говорової А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання адвокат зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України. У зв`язку з віддаленістю суду, а також воєнним станом має змогу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному з судів м.Києва, перелік яких вказує у клопотанні.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8,9 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 47 розділу ІІІ ПОЛОЖЕННЯ про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої

рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі ПОЛОЖЕННЯ) визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час)(п.50 розділ ІІІ ПОЛОЖЕННЯ).

Згідно з інформацією, яка розміщена у підсистемі відеоконференцзв`язку, проведення судового засідання о 15 год.30 хв. 04 березня 2024 року в режимі відеоконфекренції можливе з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Говорової Альони Ігорівни задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 15 год.30 хв. 04 березня 2024 року по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Львівська залізниця» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції з участю адвоката Говорової А.І.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати Київському апеляційному суду для організації відеоконференеції та ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк