Справа № 592/1014/24
Провадження № 2-с/592/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрати по сплаті судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/1014/24 від 25.01.2024.

Заява мотивована тим, що 25 січня 2024 року Ковпаківським районним судом міста Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ станом за період з серпня 2022 року по листопад 2023 року у розмірі 6206,76 грн та судового збору в сумі 302 грн 80 коп. Про існування даного наказу він дізнався лише 09.02.2024. Після ознайомлення зі змістом вказаного наказу, виявив, що сума заборгованості згідно судового наказу у справі № 592/1014/24 - 6206 грн 76 коп., є спірною. Відповідно до квитанції від 06.02.2024 ним сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість у розмірі 4000 грн. Решту суми заборгованості він не визнає та вважає її безпідставно нарахованою.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 25.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено судовий наказ № 592/1014/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ станом за період з серпня 2022 року по листопад 2023 року у розмірі 6206,76 грн та судового збору в сумі 302 грн 80 коп. (а.с. 18).

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/1014/24 від 25.01.2024 підлягає скасуванню. При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/1014/24, провадження № 2-н/592/257/24, виданий 25.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрати по сплаті судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв