СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/111/24
ун. № 759/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

позивача за первісним (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним) ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним (позивача за зустрічним) ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним (позивача за зустрічним) ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до провадження судді Твердохліб Ю.О.

02.12.2021 року ухвалено роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року призначено у справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

06.03.2024 року у підготовчому засіданні відповідач за первісним (позивач за зустрічним) просив викликати свідка ОСОБА_5 , оскільки він може підтвердити передачу грошових коштів та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просила викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вона та її представник не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін у справі задовольнити та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, а такожа враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає в м.Бориспіль;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 травня 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб