Справа № 712/2972/10
Провадження № 6/712/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

за участі секретаря - Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката Чорноіваненка Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чорноіваненко Д.О., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, стягувач Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви указує на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2010 року по справі № 2-2972/10 задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 та стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №СВФ- 08/06-10 та договором поруки в сумі 35915.54 доларів США, та 22140,54 гривень. Крім того, із ОСОБА_2 стягнуто штраф в сумі 2310 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22.02.2022 року скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_1 та відмовив в позові ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35915,54 доларів США, 20320,54 грн.

05.11.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист у справі №2-2972-2010, У вказаному виконавчому листі в якості одного з боржників зазначено ОСОБА_1 .

22.12.2021 року представником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Похилко І.М. подано до приватного виконавця Недоступа Д.М. заяви про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2010 року, внаслідок чого було відкрито виконавчі провадження та 28.07.2023 року накладено арешт на кошти боржника. Вказані вище обставини, на думку заявника, є тими іншими причинами, про які йдеться у ч.2 ст. 432 ЦПК України, у зв`язку із чим, на підставі ст. 432 ЦПК України, просить суд виконавчий лист від 05.11 2010 року у справі №2-2972-2010 року визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 боргу в сумі 35915,54 доларів США. 20320,54 грн. та відповідних судових витрат.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» до початку розгляду справи скерував заяву, в якій заперечував проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, посилаючись на те, що станом на момент видачі виконавчого листа, заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 05.11.2010 було чинне, отже підстави для задоволення заяви відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2010 року по справі № 2-2972/10 задоволено позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 та стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №СВФ- 08/06-10 та договором поруки в сумі 35915.54 доларів США, та 22140,54 гривень. Крім того, із ОСОБА_2 стягнуто штраф в сумі 2310 грн.

На підставі рішення суду від 05 листопада 2010 року по справі № 2-2972/10, Соснівським районним судом м. Черкаси 21.02.2011 видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 35915,54 доларів США та 20320,54 грн. та 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи , а всього 35 915,54 дол США та 22 140,54 грн.

22.12.2021 року представником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Похилко І.М. подано до приватного виконавця Недоступа Д.М. заяви про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2010 року, внаслідок чого було відкрито виконавчі провадження та 28.07.2023 року накладено арешт на кошти боржника.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22.02.2022 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_1 скасовано. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35915,54 доларів США, 20320,54 грн.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що постановою Черкаського апеляційного суду від 22.02.2022 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_1 скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35915,54 доларів США, 20320,54 грн., що свідчить про відсутність обов`язків боржника ОСОБА_1 перед ПАТ «Укргазбанк», суд дійшов висновку, що заява адвоката Чорноіваненка Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 05.11.2010 року у справі №2-2972-2010 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 боргу в сумі 35915,54 доларів США. 20320,54 грн. та відповідних судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: