Справа № 524/8781/23
Провадження № 2-о/524/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року до суду надійшла заява, яка була передана судді 20 листопада 2023 року. Вчинено неодноразово запити щодо перевірки місць проживання заявника.

Як вбачається з заяви заявник просить встановити факт спільного проживання у м. Кременчук з її матір`ю ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-які вимоги позовного характеру, зокрема про визнання права власності на квартиру чи її частину, визнання права власності на спадкове майно, тощо, заявник не ставить у заяві і не вказує у ній про наявність конкретного спору щодо нерухомого майна з певними юридичними та/або фізичними особами.

З копії довідки про внесення відомостей до ЄДДР наданої заявником, доданої до заяви, а також з відповіді Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за № 279 від 02.02.2024р., чітко постає, що заявник є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник до заяви не надала достовірні відомості та документи про тимчасове та/або фактичне місце проживання і роботи у м. Кременчук, у тому числі відповідні документи з органів соціального захисту щодо обстеження умов проживання заявника та її матері для визначення і призначення грошової допомоги заявнику на утримання матері у зв`язку з доглядом за останньою.

Згідно ст. 316 ЦПК України:

1.Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

2. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї заяви Автозаводському районному суду міста Кременчука згідно ст. 316 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки заявник не є зареєстрованою та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Правила альтернативної підсудності та/або виключної підсудності згідно ст. 28, 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по такій категорії справ за заявами про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ст. 27, 316 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області за відомим зареєстрованим місцем проживання заявника.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно ст. 316 п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Запорізькому районному суду Запорізької області за відомим зареєстрованим місцем проживання заявника.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 315, 316, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем направити для розгляду по суті згідно ст. 316 ЦПК України Запорізькому районному суду Запорізької області за відомим зареєстрованим місцем проживання заявника.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 26 лютого 2024 року та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня виготовлення та підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: