Справа № 495/7355/23
№ провадження 2/495/1358/2024
УХВАЛА

Про розгляд клопотання

"22" лютого 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача від 19.02.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами,

представника позивача адвоката Оснач О.А.

представника відповідача адвоката Шаркевич В.Т.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами.

19 лютого 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання виконати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, відповідно до якого просить суд зобов`язати старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко Ірину Валеріївну виконати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по січень 2023 року та індексацію розміру аліментів.

Свою клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до письмової відповіді вказано, що у державного виконавця відсутні підстави для перерахування розрахунку заборгованості за період з січня 2022 року по січень 2023 року.

Державний виконавець мотивує свої дії тим, що їй не було відомо про наяність роботи у боржника ОСОБА_1 , так як 17.05.2022 року отримано письмову відповідь від Білгород-Дністровського районного територіального центу комплектування та соціальної підтримки про те, що боржник ОСОБА_1 до лав ЗСУ не призивався.

Вказує, що при зобов`язанні судом державний виконавець зробить перерахування розрахунку заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Оснач О.А. проти задоволення клопотання заперечувала. Вказує, що представник відповідача повинен був збирати докази до того, як звернулись з позовом до суду, а не тоді, коли здійснюється розгляд.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання та зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованісті. Вказує, що державний виконавець зможе виконати перерахунок за умови, якщо суд його зобов`яже. Зазначає, що у разі відмови буде вимушений клопотати про зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов натупного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суду до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами.

19 лютого 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зобов`язання виконати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, відповідно до якого просить суд зобов`язати старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко Ірину Валеріївну виконати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по січень 2023 року та індексацію розміру аліментів.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.3,ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема за заявою сторін виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) начальником відділу зазначено, що розрахунок заборгованості від 30.12.2022 року був складений враховуючи ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України, а саме: заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізично особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно ч.9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до додатку, який додано до клопотання представника відповідача, а саме: відповіді Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що другим пунктом розрахунку заборгованості від 30.12.2022 року передбачено оскарження розрахунку заборгованості до Білгород-Дністровського міськрайонного суду або до начальника Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби протягом 10 днів з моменту його отримання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що представником відповідача не оскаржувався розрахунок, який зроблено державним виконавцем, а сам розрахунок був зроблений державним виконавцем на підставі наявної інформації, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача від 19.02.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 лютого 2024 року.

Суддя: