Справа № 538/1125/19
Провадження № 6/538/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача

07 лютого 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павелко Руслана Сергійовича, про заміну боржника у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Павелко Р.С. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що 03.10.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким відмовлено у задоволенні позову Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України. Стягнуто з Полтавської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок

Проте, виконати вказане судове рішення в частині стягнення витрат не можливо, оскільки: боржник Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України () на даний час перебуває у стані припинення, а рахунки закриті. Правонаступником Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства є Північно-Східне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства (м. Харків).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

03.10.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким відмовлено у задоволенні позову Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України. Стягнуто з Полтавської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок)». 03.10.2022 року Лохвицьким районним судом Полтавської області винесено ухвалу, якою внесено до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.10.2022 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро перемога», Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) у наступній редакції: «Стягнути з Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України () на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок)». 30.05.2023 року Полтавським апеляційним судом винесено постанову, якою: Апеляційну скаргу Голови Комісії з припинення Державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство» залишити без задоволення. Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року залишити без змін. Вищезазначене рішення суду по цивільній справі з підстав передбачених ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України набрало законної сили.

Проте, виконати вказане судове рішення в частині стягнення витрат не можливо, оскільки: боржник Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України () на даний час перебуває у стані припинення, а рахунки закриті.

Водночас Відповідно до постанови КМУ від 7 вересня 2022 р. N 1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі» п.1 Ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державного агентства лісових ресурсів за переліком згідно з додатком 1 - Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства, згідно з п.2 Утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державного агентства лісових ресурсів за переліком згідно з додатком 2 - Північно-Східне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства (м. Харків).

Таким чином правонаступником Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства є Північно-Східне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства (м. Харків).

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч .1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь- якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Павелко Руслана Сергійовича, про заміну боржника у виконавчому провадженні- задовольнити повністю.

Замінити боржника- Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (код ) правонатупником - Північно-Східним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства (, адреса 61024, Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 86).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.О. Зуб