Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони з 28.07.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей народжених у шлюбі подружжя не має. Через деякий час після реєстрації шлюбу атмосфера у сімї погіршилась. Між подружжям зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до сварок. З вересня 2023 року подружні відносини між сторонами фактично припинені. Спільного господарства вони не ведуть.

Позивач просила суд:

-розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення.

Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі, для надання строку на примирення - від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

31.01.2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує і на розірвання шлюбу погоджується.

13.02.2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Встановлені судом обставини:

На підставі наданих письмових доказів, судом встановлено, що 28 липня 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується даними оригіналу свідоцтва про шлюб від 28.07.2017 року, Серії НОМЕР_1 . Актовий запис №1270.

Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні стосунки не підтримують. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору - в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.07.2017 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1270 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Є. П. Тептюк