233 № 233/2505/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Любач Н.О.,
позивача
відповідача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, вказуючи, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, що 11 січня 2012 року сторони уклали шлюб, від якого мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини відносини між сторонами погіршилися, для збереження свого психологічного та фізичного здоров`я, а також дитини, позивачкою було прийнято рішення про припинення шлюбних відносин. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від передбачених чинним законодавством України обов`язків з виховання та утримання дитини. З моменту розірвання шлюбу він не проявляє жодного інтересу до того, як організований життєвий простір дитини, чи має дитина рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, жодного разу не приїздив для особистого спілкування з дитиною. Станом на сьогоднішній день вихованням та матеріальним забезпеченням малолітнього сина займається виключно мати.
Бажаючи виховати дитину у дусі поваги до честі та гідності інших осіб, позивач вважає, що найкращим способом захисту прав та законних інтересів її малолітньої дитини є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав з метою уникнення негативного впливу на психологічний розвиток дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалоюсудді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Одночасно зобов`язано Службу у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року прийнято заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у порядку ст. 49 ЦПК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, у порядку ч. 5 ст. 19 СК України надав письмовий висновок щодо розв`язання спору, позовні вимоги ОСОБА_1 вважає такими, що підлягають до задоволення.
З`ясувавши позицію позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 11 січня 2012 року зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року у справі № 628/274/16-ц, що набрало законної сили 04 березня 2016 року.
Сторони ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радивід 19 грудня 2023 року № 443, встановлено: мати дитини ОСОБА_1 ; батько дитини ОСОБА_2 ; шлюб між батьками дитини розірвано.
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 (акт обстеження умов проживання від 11 жовтня 2023 року зроблений у присутності батьків ОСОБА_1 ), після початку бойових дій дитина разом з матір`ю виїхала за межі України.
ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров`я сина, матеріально не утримує, до Департаменту служб на співбесіду не з`явився, письмові пояснення не надав. Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване на непідконтрольній Україні території, а саме: АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією адміністрації Харківського ліцею № 83, де малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався з 01 вересня 2018 року по 25 січня 2023 року, за час навчання в ліцеї зарекомендував себе старанним, здібним, активним, комунікабельним учнем. У вихованні ОСОБА_4 активну участь брала мама, ОСОБА_1 , яка входила до батьківської ради класу, відвідувала батьківські збори, завжди цікавилася успіхами дитини.
Згідно з інформацією адмінітсрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 12», де малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував під наглядом фахівців з народження до лютого 2022 року, хлопчик у разі хвороби поліклініку відвідував у присутності матері, останній огляд зареєстровано в серпні 2021 року, на теперішній час родина перебуває за кордоном. За останні три роки батько дитини до поліклініки не звертався.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищезазначене, інтереси дитини та рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 164 СК України в інтересах дитини, Департамент служб, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності та ураховуючи позицію третьої особи у справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу, після розірвання шлюбу сторін у 2016 році, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не піклується про дитину та не виявляє батьківської турботи, якої вона потребує, не забезпечує сина матеріально, не займається його вихованням, не створює умов для отримання ним освіти, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, навіть за допомогою засобів телефонного зв`язку, не піклується про фізичний та духовний стан дитини зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини та задоволення позову ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 07 березня 2024 року.

Суддя :