Справа № 165/485/21
Провадження № 2/165/14/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

встановив:

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник позивача - адвокат Дзюрило А.Р. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, у якому просить витребувати з АТ "Волиньгаз" Володимир-Волинського відділення інформацію про застосувану субсидію за спожитий газ за період часу з січня 2018 року по грудень 2021 року включно за особовим рахунком НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 , який обліковується за адресою: АДРЕСА_1 ; в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради інформацію стосовно отримувача субсидії ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розміру отриманої (нарахованої) субсидії виключно за спожитий газ в 2019 році та в 2000 році.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя (а.с. 122).

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 т.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача та його представника виникають труднощі у отриманні доказів зазначених в заяві, а такі, на їх думку, можуть містити необхідні відомості для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і суд витребовує в АТ "Волиньгаз" Володимир-Волинського відділення та в УСЗН Нововолинської міської ради зазначену представником відповідача інформацію, за виключенням періоду, який виходить за межі позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати із АТ "Волиньгаз" Володимир-Волинського відділення інформацію про нараховану субсидію за спожитий газ за період часу з травня 2018 року по листопад 2020 року включно за особовим рахунком НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 , який обліковується за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради інформацію стосовно отриманої (нарахованої) споживачу ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) субсидії за спожитий газ, за період з 2019 року по 2000 рік включно.

Вимоги викладені в ухвалі виконати до 26 березня 2024 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк