справа № 361/6826/16-ц
провадження № 2/361/58/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

14 лютого 2023 року ухвалою суду у цій справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

16 жовтня 2023 року від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бікуса Ю.Ф. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

20 жовтня 2023 року ухвалою суду у зв`язку із необхідністю вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судової експертизи, провадження у даній справі поновлено.

09 січня 2024 року Броварською окружною прокуратурою Київської області суду надано копію каталогу координат поворотних точок земельної ділянки № 6 Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство.

Прокурор Яворська Є.А. у судовому засіданні просила направити матеріали даної цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення, призначеної ухвалою суду від 14 лютого 2023 року судової земельно-технічної експертизи з урахуванням поданих документів та пояснень.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Їхня неявка вирішенню судом питання про повернення цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення у справі призначеної ухвалою суду від 14 лютого 2023 року судової земельно-технічної експертизи не перешкоджає.

У ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бікуса Ю.Ф. про надання додаткових матеріалів задоволено, тому з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що матеріали даної цивільної справи із наданими стороною позивача поясненнями і документами необхідно направити для проведення у справі судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14 лютого 2023 року, із переліком вказаних у ній питань, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання.

За змістом положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення судової експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 103, 104, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити цивільну справу за позовом Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2023 року.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.