єдиний унікальний номер справи 546/897/23
номер провадження 2/546/46/24
02 лютого 2024 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сербіненко І.В.,
за участю секретаря - Невмержицької А.Ю., Лісової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Виконавчий комітет Перещепинської міської ради в особі служби у справах дітей,
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано до суду позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - виконавчий комітет Перещепинської міської ради в особі служби у справах дітей.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що приблизно восени 2007 року познайомився з ОСОБА_2 , з якою стали жити як подружжя, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . Наприкінці 2020 року ОСОБА_2 покинула його та сина. Відповідачка не підтримує ніякого зв`язку ні з позивачем ні із сином. Таким чином, ОСОБА_2 вже впродовж трьох років жодного з покладених законом на неї батьківського обов`язку не виконує. Так вона ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною не тільки в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а не робить цього взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Враховуючи свідоме ухилення відповідача ОСОБА_2 від виховання дитини, нехтування нею своїми материнськими обов`язками, тривалу та стійку відсутність відповідального ставлення до виховання сина, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої дитини вважає за необхідне просити суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання сина.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 21.08.2023 року було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.11.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представником подана до суду заява в якій просив судовий розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою котра отримана судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, а саме АДРЕСА_1 . У порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, викликалась до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Заяв чи клопотань не надходило.
Представник третьої особи, виконавчий комітет Перещепинської міської ради в особі служби у справах дітей у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Лобачівською сільською радою Решетилівського район Полтавської області, відповідачка ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 є її батьком (а.с. 11).
Як вбачається з копії акту встановлення факту проживання від 14.06.2023 виданого Перещепинською міською радою, комісією перевірено факт проживання та виявлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровані, але проживають з 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
З копії характеристики виданої Перещепинською гімназією «Родина» вбачається, що ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Батько один виховує сина. Мати - ОСОБА_2 , з родиною не проживає, участі в вихованні та утриманні сина не приймала, життям, здоров`ям та поведінкою дитини не цікавилась, зв`язок з родиною та навчальним закладом не підтримувала. ОСОБА_5 в гімназії навчається з 01.03.2021 за час навчання має досягнення середнього рівня при високому потенціалі та чудовій пам`яті. Має виражені артистичні здібності. Навчається не в повну міру сил, прагнення вчитись відсутнє. На уроках активний, якщо має настрій. Загальний рівень розвитку пізнавальної сфери середній. Рівень розвитку пам`яті - високий, уваги низький, мислення достатній, уяви високий, мовлення - низький. Мова недостатньо розвинена, малий словниковий запас, пізнавальна активність низька, потребує постійного контролю. Спокійний, вразливий, нерішучий, соромливий, доброзичливий, скромний, справедливий. Недостатньо ініціативний в налагоджуванні взаємодії з однокласниками, але спілкується легко. Спокійний емоційний стан з переважно добрим настроєм, часто посміхається. Може бути прекрасним організатором, по настрою демонструє працелюбність, відповідальність, зібраність. Виявляє самостійність у поведінці, оцінює інших людей з точки зору своїх моральних уявлень, може бути насмішкуватим. Працює старанно, вміє долати труднощі. ОСОБА_6 боротись зі власними лінощами. Відсутність материнської турботи, любові та ласки негативно позначились на психологічному та емоційному стані дитини. У конфлікті підтримує тільки тих, з ким дружить. Безкорисливий, великодушний, вміє поважати чужу думку та терпимо ставитись до чужих недоліків, відзначається добротою, чуйністю, повагою до старших. Виявляє дружелюбність, але надає допомогу лише тоді, коли просять (а.с. 16).
Як вбачається з характеристика виданої ТОВ «Орільський об`єднаний елеватор» від 21.07.2023, ОСОБА_1 , який працює в ТОВ «Орільський об`єднаний елеватор» відділення Перещепине слюсарем- ремонтником 3-го розряду з 02.12.2021 по теперішній час. Освіта професійно-технічна. Закінчив у 1988 році Попаснянське середнє СПТУ №72 і здобув професію «тракторист-машиніст широкого профілю». Має багаторічний досвід роботи за здобутою професією, завдяки чому може надати цінну пораду. В його робочі обов`язки входить: розбирання, ремонт і складання устаткування, агрегатів. Проводить випробовування обладнання та виконує слюсарну обробку деталей. Цей працівник є гідним професіоналом. Проявляє виняткову старанність, пунктуальність та організованість в роботі. Дисциплінарним стягненням ніколи не підлягав. Має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2008 року народження, якого виховує та утримує самостійно. Із колегами перебуває у дружніх стосунках. Доброзичливий і стриманий, у будь-якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту. ОСОБА_7 звички відсутні. На думку колег має правильні життєві пріоритети та орієнтири. За час роботи ОСОБА_8 проявив наступні якості: відповідальність, працьовитість, старанність. Свою роботу виконує у визначені терміни. Відгуки колег: наполегливий, при спілкуванні відкритий і доброзичливий, сторониться конфліктних ситуацій. У порушенні трудової дисципліни відмічений не був (а.с. 17).
Позивачем ОСОБА_1 заключено декларацію № 0001-Х81А-76А0 про первинну медичну допомогу (а.с. 18).
Копією довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 06.07.2023 № 10-17/1573 підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним зареєстровані: ОСОБА_9 - падчерка, зареєстровані але фактично не проживають, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - син (а.с. 19).
Як вбачається з копії нотаріальної заяви від 24.06.2021 ОСОБА_2 надала свою згоду на проживання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).
Копією акту обстеження умов проживання від 14.06.2023 № 106 підтверджується, що перевірено умови проживання та утримання неповнолітньої дитини, встановлено, що стосунки у сім`ї доброзичливі. Батько дитини офіційно працевлаштований ОСОБА_1 сам займається вихованням, навчанням та утриманням дитини. Впродовж трьох років мати з ними не проживає, самоусунулась від виховання свого сина, зв`язок із сином не підтримує (а.с. 21).
Згідно висновку виконавчого комітету Перещепинської міської ради, як органу опіки і піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого Рішенням виконавчого комітету Перещепинської міської ради № 233 від 11.10.2023 з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Перещепинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.
Частиною 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Суд вважає доведеним, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо нехтувала своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини та ухилялась від вказаних обов`язків, в зв`язку з чим наявні передбачені законодавством підстави для позбавлення її батьківських прав.
Стосовно стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Також суд враховує, що при стягненні з відповідачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Оскільки позивач за позовною вимогою про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідачки у дохід держави у розмірі 1 073 грн 60 коп.
Керуючись ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Виконавчий комітет Перещепинської міської ради в особі служби у справах дітей - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа - Виконавчий комітет Перещепинської міської ради в особі служби у справах дітей, ЄДРПОУ - 42737685, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченко, 43.

Суддя - І.В. Сербіненко