________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1214/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

26.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 492 924,24 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 943,39 гривень.

Ухвалою судді від 06.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

На виконання вимог даної ухвали 11 грудня 2023 року представником позивача надано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, призначеному на 26.02.2024 року, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надали суду звернулися до суду із клопотанням про затвердження мирової угоди.

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли домовленностей на уклали наступну мирову угоду:

«п.1 СТОРОНИ домовились врегулювати спір у цивільній справі № 947/38292/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошей за договором позики від 09.12.2021 р. що розглядається в Київському районному суді м. Одеси шляхом підписання та обов`язкового виконання даної МИРОВОЇ УГОДИ.

п.2 ОСОБА_5 визнає те, що 09.12.2021р вона отримала в борг суму в 410670,06 (чотириста десять тисяч шістсот сімдесят) грн, 06 коп. на підтвердження чого підписала відповідний договір позики, засвідчений приватним нотаріусом Бураковою О.І. якій було зареєстровано у відповідному реєстрі за №1004.

п.3 ОСОБА_5 зобов`язується погасити борг в сумі 410670,06 (чотириста десять тисяч шістсот сімдесят) грн, 06 коп. рівними платежами в сумі 34 222,5 грн. (тридцять чотири тисячі двісті двадцять п`ять), грн., які здійснюються кожного місяця в продовж 12 місяців, починаючи з наступного місяця після затвердження вказаної мирової угоди.

п.4 ОСОБА_5 у разі затвердження вказаної мирової угоди Судом, зобов`язується погасити понесені Позивачем судові витрати у вигляді судового збору.

п.5 ОСОБА_6 відмовляється від своїх вимог по стягненню інфляційних збитків в сумі 63385,86 грн. та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання в сумі 18868,32 грн. які були нараховані за період з 26.05.2022р. по 05.12.2023р. у зв`язку із наслідками введення в Україні «Правового режиму воєнного стану».

п.6. СТОРОНИ зобов`язуються направити Мирову угоду до Суворовського районного суду м. Одеси, для затвердження в межах розгляду цивільної справи № 947/38292/23, МИРОВА УГОДА набуває чинності з дня набуття законної сили Ухвали суду про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань передбачених даною Угодою. СТОРОНИ по судовій справі № 947/38292/23 інших претензій один до одного не мають.

п. 7 МИРОВА УГОДА укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду, її текст, затверджений судом вважається новацією відносно прав та обов`язків сторін по договору позики від 09.12.2021 р.

п.8 УХВАЛА Київського районного суду районного суду про затвердження МИРОВОЇ УГОДИ по справі № 947/38292/23 - є виконавчим документом згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом 1 (одного) року з дня набуття законної сили даної Ухвали суду.

п.9. СТОРОНИ підтверджують, що наслідки затвердження судом Мирової угоди є припинення провадження у справі, та також те, що зміст статті 192 ГПК України сторонам відомий та зрозумілий».

Отже, сторони у судовому засіданні повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 26.02.2024 року по цивільній справі № 947/38292/23 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 26 лютого 2024 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , згідно умов якої:

«п.1 СТОРОНИ домовились врегулювати спір у цивільній справі № 947/38292/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошей за договором позики від 09.12.2021р. що розглядається в Київському районному суді м. Одеси шляхом підписання та обов`язкового виконання даної МИРОВОЇ УГОДИ.

п.2 ОСОБА_5 визнає те, що 09.12.2021р вона отримала в борг суму в 410670,06 (чотириста десять тисяч шістсот сімдесят) грн, 06 коп. на підтвердження чого підписала відповідний договір позики, засвідчений приватним нотаріусом Бураковою О.І. якій було зареєстровано у відповідному реєстрі за №1004.

п.3 ОСОБА_5 зобов`язується погасити борг в сумі 410670,06 (чотириста десять тисяч шістсот сімдесят) грн, 06 коп. рівними платежами в сумі 34 222,5 грн. (тридцять чотири тисячі двісті двадцять п`ять), грн., які здійснюються кожного місяця в продовж 12 місяців, починаючи з наступного місяця після затвердження вказаної мирової угоди.

п.4 ОСОБА_5 у разі затвердження вказаної мирової угоди Судом, зобов`язується погасити понесені Позивачем судові витрати у вигляді судового збору.

п.5 ОСОБА_6 відмовляється від своїх вимог по стягненню інфляційних збитків в сумі 63385,86 грн. та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання в сумі 18868,32 грн. які були нараховані за період з 26.05.2022р. по 05.12.2023р. у зв`язку із наслідками введення в Україні «Правового режиму воєнного стану».

п.6. СТОРОНИ зобов`язуються направити Мирову угоду до Суворовського районного суду м. Одеси, для затвердження в межах розгляду цивільної справи № 947/38292/23 , МИРОВА УГОДА набуває чинності з дня набуття законної сили Ухвали суду про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань передбачених даною Угодою. СТОРОНИ по судовій справі № 947/38292/23 інших претензій один до одного не мають.

п.7 МИРОВА УГОДА укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду, її текст, затверджений судом вважається новацією відносно прав та обов`язків сторін по договору позики від 09.12.2021 р.

п.8 УХВАЛА Київського районного суду районного суду про затвердження МИРОВОЇ УГОДИ по справі № 947/38292/23 - є виконавчим документом згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом 1 (одного) року з дня набуття законної сили даної Ухвали суду.

п.9. СТОРОНИ підтверджують, що наслідки затвердження судом Мирової угоди є припинення провадження у справі, та також те, що зміст статті 192 ГПК України сторонам відомий та зрозумілий».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.