Єд. унік. № 243/5421/23
Провадження № 2-во/243/14/24

УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Каліберди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2023 було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.12.2011 року у розмірі 32 210,28 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

05.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі щодо вірної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - 31210,28 грн, замість помилково вказаної - 32210,28 грн.

Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши рішення суду встановив, що при виготовленні тексту було допущено описку, невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором 32210,28 грн, замість вірного 31210,28 грн. Таку ж описку було допущено у виконавчому листі при його оформленні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявні в справі відомості, суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5421/23 провадження № 2/243/1572/2023 від 16.11.2023 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати вірно суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача «31210,28 грн», замість помилково вказаної «32210,28 грн» по всьому тексту рішення.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5421/23 провадження № 2/243/1572/2023 від 16.11.2023, вказавши вірно суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача «31210,28 грн», замість помилково вказаної «32210,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков