Справа № 305/1394/21
Провадження по справі 2/305/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.03.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна про визнання недійним кредитного договору, договору іпотеки, договору відступлення права вимоги, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи.

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним кредитний договір № 838 від 11 червня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ОСОБА_2 .

Визнати недійсним Іпотечний договір № 838 від 18.06.2007 року домоволодіння з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», та ОСОБА_2 , посвідчений 13.06.2007 року приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. за реєстрований в реєстрі за реєстровим номером 2519 .

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 02 вересня 2020 року, індексний номер - 53869112 про реєстрацію права власності на домоволодіння з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , ухвалену державним реєстратором Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діаною Василівною (номер запису про право власності 38001628 від 31.08.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236).

Зобов`язати державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діану Василівну поновити запис про право власності ОСОБА_2 на домоволодіння з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по 6746,63 грн (шість тисяч сімсот сорок шість гривень 63 копійки) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук