Справа № 548/2836/23
Провадження №2/548/101/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , мотивує позов тим, щовідповідач ОСОБА_2 є батьком її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей згідно ст. 180 Сімейного кодексу не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 500, 00 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, на її користь та витрати на правничу допомогу адвоката.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року відкладено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року витребувано докази за клопотанням представника позивача.

У судове засідання представникпозивача ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його з позивачкою відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, так як сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 500, 00 грн. на кожну дитину він не може через низьку заробітну плату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за результатами розгляду справи в межах спрощеного провадження має бути ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 .

Згідност.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач працездатний та працевлаштований менеджером (управителем) в роздрібній торгівлі непродовольчими товарами ФОП « ОСОБА_5 », на утриманні непрацездатних осіб не має, так як доказів протилежного він не надав, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що вимога позивача стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 500, 00 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, підлягає до часткового задоволення, оскільки, судом встановлено з довідки ФОП « ОСОБА_5 », що заробітна плата відповідача становить 7 100, 00 грн., а з довідки ФОП « ОСОБА_6 », в якого відповідач працював у 2023 році, що його середня заробітна плата за минулий рік становила 8 600, 00 грн., що свідчить про неспрможність сплати відповідачем аліментів в розмірі, який просить позивач.

Інших доходів у відповідача позивачем суду не доведено.

Позивачем не доведено необхідність сплати аліментів відповідачем в твердій грошовій сумі з підстав, що відповідач після розлучення з позивачем придбав рухоме майно - 2 мотоцикли, вартість яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, з наступних підстав.

З реєстраційних карток на транспортні засоби, витребуваних за клопотання представника позивача у Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Полтавській області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС, слідує, що мотоцикл марки SHINERAY XY200GY-6C, днз НОМЕР_3 зареєстровано за відповідачем 03.05.2019 року, а мотоцикл марки BAJAJ Модель PULSAR NS200, днз НОМЕР_4 зареєстровано за відповідачем 22.09.2022 року.

Шлюб між сторонами розірвано 05.07.2021 року, що доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05.07.2021 року по справі №548/1149/21.

Отже, мотоцикл марки SHINERAY XY200GY-6C, днз НОМЕР_3 зареєстровано за відповідачем 03.05.2019 року, тобто ще в період перебування у шлюбі з позивачем.

А мотоцикл марки BAJAJ Модель PULSAR NS200, днз НОМЕР_4 зареєстровано за відповідачем 22.09.2022 року, а більш ніж через рік, 05.12.2023 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом, що свідчить про те, що відповідач міг надавати позивачу відповідні та достатні кошти на утримання дітей в цей період, оскільки позивача з позовом простягання аліментів звернулася лише 05.12.2023 року.

У вищевказаних витребуваних реєстраційних картках на транспортні засобине вказана їх вартість, тому суд позбавлений можливості перевірити чи вартість мотоцикла марки BAJAJ Модель PULSAR NS200, днз НОМЕР_4 перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ч.5 ст.183 СК України вказує на орієнтовний розмір аліментів, які можуть стягуватися з відповідача, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей слід проводити в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір буде відповідати вимогам розумності та справедливості та буде в межах фінансових можливостей відповідача, оскільки він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 05.12.2023 року.

Відповідно до ст. 430 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1 073, 60 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України взв`язку з частковим задоволенням позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог на відповідача покладаються витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 3 000, 00грн. з врахуванням предмету і підстав позову, часу витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.180-182,183СК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 аліменти на утримання малолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 05.12.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах суми платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в сумі 1 073, 60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ,

Представники позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович, юридична адреса: м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, буд. 8"Б" оф.1,

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 19.02.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна