КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/1183/24
УХВАЛА

27.02.2024 року

Київський районний суд міста Одеси в особі головуючого судді Калініченко Л.В. вирішивши питання про усунення недоліків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», про визнання права власності, в якій позивачка просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1 , розрахунковою площею 72,92 кв.м., розташовану у багато функціональному громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

12.12.2023 року представником позивача на виконання вказаної ухвали суду, надано до суду заява з доказами скерування копії позовної заяви іншим учасникам по справі.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 14.12.2023 року прийнято вказану позовну заяву, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

02.01.2024 року представником відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» надано до суду клопотання про залишення вказаної заяви без руху, з підстав не зазначення позивачем у позові відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету відносно усіх учасників справи.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2024 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви, а саме: зазначення у позові чи окремому документі про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, відносно інших учасників справи, крім позивача.

Одночасно судом роз`яснено позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію вказаної ухвали суду представником позивача адвокатом Яцишиним А.О. отримано в електронній формі через Електронний кабінет 21.02.2024 року о 0:28:10, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа.

Отже, встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків поданого позову розпочався 23.02.2024 року та закінчується 27.02.2024 року.

23.02.2024 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла від представника позивача заява на усунення недоліків, в якій останній зазначив про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету відносно усіх учасників по справі крім позивача.

Оглянувши надані до суду документи, суд вважає, що позивачем належним чином усунуті недоліки поданої позовної заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2024 року.

Згідно з ч.11, 12 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Приймаючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи №947/37855/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», про визнання права власності, в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін по справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 01 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Калініченко Л. В.