УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 953/21377/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

11 листопада 2021 р. ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі: відповідач) майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 11 938, 82 грн.

Обґрунтовуючи заявлену позовну вимогу позивач посилається на те, що внаслідок ДТП, яка сталася 18.06.2021, з вини відповідача їй завдано матеріальної шкоди в сумі 11 938, 82 грн., та враховуючи, що відповідач на час ДТП не мав чинного полісу, вона вимушено звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

16.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.

13.12.2021 р. надійшла заява про усунення недоліків.

20.12.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

З письмових пояснень відповідача вбачається, що на час вчинення ДПТ його транспортний засіб «Volkswagen Transporter», VIN-код НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , був застрахований за номером НОМЕР_3 .

Як вбачається сайту МТСБУ, транспортний засіб «Volkswagen Transporter», VIN-код НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_3 , на час ДТП був застраханий у ПАТ «НАСК «Оранда».

За таких обставин, рішення у даній справи може вплину та права та обов`язки ПАТ «НАСК «Оранда».

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що вирішення питання щодо учасників справи, зокрема, третіх осіб, з урахуванням того, що залучення третіх осіб відбувається у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, має вагоме значення для вирішення судом спору та ухвалення законного, обгрунтованого, мотивованого судового рішення, метою якого є досягнення юридичної визначеності у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У справі, що розглядається, було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

В постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.10.2022 року у справі № 204/6085/20 (61-21431св21) зроблено висновок про те, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, а також для вирішення питання залучення третьої особи у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення на стадію підготовчого провадження у справі та залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повернутись до стадії підготовчого провадження після його закриття у справі № 953/21377/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, електрона адреса: ).

Встановити третій особі строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 192 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.03.2024р. о 09:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Єфіменко