Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/197/20
Провадження № 6/553/2/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа, в якій прохав поновити строк для подання виконавчого листа № 553/197/20 про стягнення з Державного підприємства «Полтавський комбінат хдоібопродуктів» на користь ОСОБА_1 нараховану , але не виплачену заробітну плату в сумі 17 950,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч вимогам ст. 183 ЦПК України заявником не надано до заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи ( провадження).

При цьому, до матеріалів заяви не надано письмові докази на підтвердження обставин зазначених у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при подачі до суду заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа заявником не виконано вимог ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 та ч.2 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа повернути її заявнику без розгляду, як таку, що подана без додержання вимог ч.1 та ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко