Справа №345/6354/23
Провадження № 2/345/142/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

08.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.10.2016 ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором виконало повністю, надавши відповідачці кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Натомість відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка зобов`язання за договором належно не виконувала, станом на 29.10.2023 вона має заборгованість в сумі 19 229,44 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 12 754,42 грн., заборгованості за відсотками 6 475,02 грн. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. Банк неодноразово вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу sms-повідомлень та дзвінків з вимогою сплатити заборгованість, що не дало результату.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розглядісправи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

Зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 26.10.2016 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ "Акцент-Банк" за отриманням банківських послуг. Вона погодилась з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідачка своїм підписом підтвердила, що умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту йому роз`яснені і зрозумілі, рекламний буклет з тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування - отриманий.

Згідно з довідкою за картами та довідкою за лімітами відповідачці відкрито карткові рахунки та видано дві картки із строком дії відповідно до серпня 2020 року, до липня 2027 року, встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн., який неодноразово збільшувався, востаннє його було збільшено до 12 800,00 грн.

На підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів справи долучено витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", розміщений на сайті банку, та Тарифи за користування кредитною картою «Універсальна», «Універсальна GOLD».

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.10.2016 та виписки по картці клієнта ОСОБА_1 , які складено станом на 29.10.2023, встановлено, що остання користувався кредитними коштами, погашала наявну заборгованість, що підтверджує наявність між сторонами кредитно-договірних зобов`язань.

Заборгованість за наданим кредитом у вказаному розрахунку визначена в розмірі 19 229,44 грн., яка складається з: 12 754,42 грн. заборгованості за кредитом, 6 475,02 грн. заборгованості за відсотками.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 229,44 грн., яка складається з: 12 754,42 грн. заборгованості за кредитом, 6 475,02 грн. заборгованості за відсотками.

У відповідності до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідачки судові витрати понесені позивачем в сумі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 274, 280, 281 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , вул. Батумська, 11, м. Дніпро, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2016 у розмірі 19 229,44 грн. станом на 29.10.2023, яка складається з 12 754,42 грн. заборгованості за кредитом, 6 475,02 грн. заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 2 684 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: