Провадження № 2/161/280/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

за участю секретаря с/з Федорової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.11.2023 року представник ТОВ «Качай гроші» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 29.03.2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-7356455.

Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, кошти кредиту в сумі 3000 грн. надаються у безготівковій формі шляхом і перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України.

Відповідно до п.п.7.2. кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків Фінансових послуг» від 12.07.2001 року ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай Гроші», повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https: / /kachay.com.ua/.

Відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12000 грн. з яких: 3000 грн. основна заборгованість, 9000 грн.- заборгованість за процентами.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12000 грн. , витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 8000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, одночасно з поданою заявою просила розглядати справу у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 березня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-7356455 (а.с. 16-19).

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електроного підпису) і був надісланий в особистий кабінет відповідача, про що свідчить п.п. 7.10 та п. 8 кредитного договору, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, кошти кредиту в сумі 3000 грн. надаються у безготівковій формі шляхом і перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України.

Відповідно до п.п.7.2. кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків Фінансових послуг» від 12.07.2001 року ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай Гроші», повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https: / /kachay.com.ua/.

Згідно п.4.3.1 позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

Однак, відповідач належним чином не виконав умови договору, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12000 грн. , з яких: 3000 грн. основна заборгованість, 9000 грн.- заборгованість по процентах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Качай гроші» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 12000 грн., що складається з основної заборгованості в сумі 3000 та суми заборгованості за процентами 9000 грн, за договором кредитної лінії № 00-7356455 від 29.03.2023 р.

Витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача згідно ст.ст.137, 141 ЦПК України.

У зв`язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 147,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн., які підтверджуються договором №04/01 про надання правової допомоги від 04.01.2023 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером, актом приймання-передачі виконаних робіт від 17.11.2023 року, квитанцією № 17/11 на оплату послуг адвоката від 17.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованість за договором кредитної лінії №00-7356455 від 29.03.2023 року в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» судовий збір в сумі 2147 грн. (дві тисячі сто сорок сім) грн.20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем по справі є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Малевича Казимира, буд.86, корп. «И», .

Відповідачем по справі є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 31 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська