Справа №203/481/24
Провадження №2/0203/661/2024
УХВАЛА

05 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖЕНЕВА ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників та обов`язковим платежам,

у с т а н о в и в:

1. 26 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників та обов`язковим платежам (а.с.а.с. 1 8).

2. 29 січня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження.

3. 28 лютого 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, яку обґрунтував тим, що після відкриття у справі провадження відповідачка повністю сплатила заборгованість та відшкодувала позивачеві судові витрати.

4. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

5. Відповідачка до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином.

6. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

7. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з таких підстав.

8. Відповідно до частин 1 3 статті 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

9. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

10. З поданої у справі заяви вбачається, що сторони врегулювали спір у позасудовому порядку і претензій одне до одного не мають.

11. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

12. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

13. Керуючись статтями 206, 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖЕНЕВА ДНІПРО» від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖЕНЕВА ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників та обов`язковим платежам закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян