Справа № 610/2284/23
Провадження № 2/610/368/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/2284/23 (провадження № 2/610/368/2024) за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.02.2017 з кожного в сумі по 152239,61 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ПАТ «УкрСиббанк» ( поточне найменування з 24.11.2018 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (надалі позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач, Позичальник) уклали Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 24.02.2017, (надалі Кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 155939,22 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а Позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 24 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 2330,00 грн., але у будь якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.04.2029, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1, 1.2. Кредитного договору).

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) згідно Договору поруки № 268652 (основний борг) та № 268652 (проценти та інші платежі) від 24.02.2017.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі.

Станом на 15.11.2023 заборгованість за кредитним договором становить 152239,61 грн., з яких: 121794,06 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 18221,28 грн. з 24.03.2022 по 15.11.2023; 28386,33 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 24.02.2022 по 24.10.2023; 2059,22 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін.

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Ухвалою судді від 08.12.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Подав клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що, між ПАТ «УкрСиббанк» (поточне найменування з 24.11.2018 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 24.02.2017 (а.с. 21).

Відповідно до умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 155939,22 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а Позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 24 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 2330,00 грн., але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.04.2029, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.1, 1.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 5.6 постанови Національного банку України від 18.06.2003 №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України» та п. 62 постанови Національного банку України від 04.07.2018 №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.

За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15,00% річних в порядку, встановленому п.1.2.9 Кредитного договору.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору 24.02.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 268652 (основний борг) та Договір поруки № 268652 (проценти та інші платежі) (а.с. 26-29).

Відповідно із ст. ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.- 1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення у повному розмірі кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали, заборгованість не погасили у повному обсязі (а.с. 30-31).

Станом на 15.11.2023 заборгованість за кредитним договором становить 152239,61 грн., з яких: 121794,06 грн. - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 18221,28 грн. з 24.03.2022 по 15.11.2023; 28386,33 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 24.02.2022 по 24.10.2023; 2059,22 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін.

Банк виконав умови кредитного договору надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти сумою 155939,22 грн. (а.с. 34), а останній не виконує покладені на нього зобов`язання з повернення кредитних коштів так само їх не виконує і поручитель.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, приходить до висновку щодо їх обґрунтованості та стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 152239,61 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі по 1342,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.02.2017 у розмірі 152239,61 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять дев`ять гривень 61 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» витрати по сплаті судового збору з кожного у розмірі по 1342,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Тімонова