Справа № 683/3926/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/3926/23, номер провадження 2/683/166/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , і просить змінити спосіб стягнення аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 3 000 грн, щомісячно.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що із відповідачем ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 13.05.2020 року. Під час спільного подружнього проживання у них народилася дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю та ОСОБА_3 категорично проти підтримування стосунків сина та батька.

На підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року з позивача, ОСОБА_1 , було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що про вказаний судовий наказ не знав, оскільки тривалий час не проживав за місцем реєстрації, а тому документи з суду не отримував.

Крім того, 25.01.2022 року заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області його позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , про що також не знав, належним чином не був повідомлений.

На сьогодні позивач не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, оскільки окрім сплати аліментів, він має інші фінансові зобов`язання. Зокрема, 13.07.2023 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, а проживаючи із останньою однією сім`єю має обов`язок утримувати свою дружину. А також орендує квартиру в смт Чабани Фастівського району, орендна плата якої становить 11 000 грн за місяць, а комунальні платежі в середньому 3 000 3 200 грн. Разом з тим, його мати ОСОБА_6 звернулася у судовому порядку про стягнення із позивача, аліменти на її утримання у розмірі 1 500 грн, оскільки є особою пенсійного віку та має хронічні хвороби. Також сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини від першого шлюбу, розмір яких становить 1/3 частину із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

ОСОБА_1 , посилається на те, що він являється військовослужбовцем та офіційна заробітна плата становить 20 000 грн та премію у розмірі 30 000 грн, у випадку переведення у іншу військову частину, премію скасовують.

Зауважує, що відповідач ОСОБА_3 працює та має чоловіка, який працездатний та має стабільну оплату за працю, тож має стабільний заробіток для утримування сина.

За таких обставин позивач звернувся до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 3 000 грн, щомісячно.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.01.2024 року, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач Ординат (згідно поданої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.09.2022 року, змінила прізвище на ОСОБА_8 подала відзив на позовну заяву, яким просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову у зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю обставин які в ньому викладені. Підтверджує, що на підставі судового наказу від 30.10.2019 року з позивача ОСОБА_1 стягуються на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частина із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 09.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2024 року у розмірі 157 551,16 грн. До розміру вказаної заборгованості входить стягнута з ОСОБА_1 за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 01.20.2020 року пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 14 789,07 грн, за що неодноразово був судом визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП. Поряд з ухиленням від обов`язку матеріального утримання сина, позивач ухилявся і від участі у вихованні дитини, у зв`язку із чим ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав, на підставі рішення суду.

Також, позивач в супереч вимогам норми ч.3 ст.181 СК України звернувся до суду про заміну способу стягнення аліментів, де закріплено безумовне право лише стягувача на власний розсуд визначати та в подальшому змінювати спосіб стягнення аліментів незалежно від провадження (наказне або позовне), в якому стягуються аліменти. Платник аліментів не наділений правом вимоги змінити спосіб стягнення аліментів.

Щодо зміни матеріального становища платника аліментів, відповідач заперечує вказаний факт, оскільки сума оплати праці, яка вказана в позові, не свідчить про погіршення, а навпаки на значне покращення його матеріального становища. Посилання позивача на одруження та проживання однією сім`єю не покладає обов`язку утримувати свою дружину. А також народження його дружиною дитини 13.01.2021 році спростовується тим, що дитина досягла трьох річного віку та дружина є працездатною особою. Разом з тим, відносно ОСОБА_1 не прийнято судом рішення про сплату аліментів на утримування його матері. Щодо посилання позивача на утримання ще однієї дитини, було враховано судом, при видачі судового наказу від 30.10.2019 року. Відтак зазначені обставини не можуть братися до уваги судом.

Відповідач у встановлений законом строк заперечення на відзив не надав.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 13.05.2020 року шлюб між відповідачем ОСОБА_9 та позивачем ОСОБА_1 , розірвано. Сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2018 року.

На підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду від 30.10.2019 року, стягується із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття

Як видно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, поданої відповідачем, згідно вказаного рішення суду станом на 01.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 157 551,16 грн.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 статті 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У нормах права закріплено безумовне право лише стягувача на власний розсуд визначати та в подальшому змінювати спосіб стягнення аліментів незалежно від провадження (наказне або позовне), в якому стягуються аліменти.

Платник аліментів, тобто позивач ОСОБА_1 , не наділений правом вимоги зміни спосіб аліментів. Його правові можливості обмежуються правом вимагати лише зменшення розміру аліментів у межах обраного одержувачем аліментів способу їх стягнення.

Враховуючи зміст статей 181, 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги лише про зменшення розміру аліментів, а не заміну способу стягнення аліментів, як просить відповідач.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано належним чином позовні вимоги, у зв`язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, сплачений при поданні позову судовий збір не підлягає стягненню з відповідача та залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 259, 263, 264,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення аліментів - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: