Справа № 708/1372/23
Номер провадження № 2/708/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 р..

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представниці позивачки - адвоката Співак В.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Стаська О.Г.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в режимі відеоконференцзв'язку клопотання представниці позивачки - адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна, набутого у шлюбі, стягнення з відповідача грошової компенсації та понесених судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні представницею позивачки - адвокатом Співак В.А. заявлено клопотання про витребування доказів шляхом направлення судового доручення до компетентного органу Республіки Польща, а сааме Центральної інформації про банківські рахунки національної розрахункової палати про надання правової допомоги із проханням надати інформацію/докази щодо ОСОБА_1 , а саме: про наявність відкритих або закритих особистих рахунків у банківських установах Республіки Польща на ім`я ОСОБА_1 станом на 10.01.2006 року та протягом періоду з 10.01.2006 року по 05.10.2020 року; в яких банках на території Республіки Польща відкриті або закриті особисті рахунки на ім`я ОСОБА_1 станом на 10.01.2006 року та протягом періоду з 10.01.2006 року по 05.10.2020 року; надати копії виписок по відкритих чи закритих особистих рахунках у банківських установах Республіки Польща на ім`я ОСОБА_1 станом на 10.01.2006 року та протягом періоду з 10.01.2006 року по 05.10.2020 року із зазначенням призначень операцій та джерела надходження грошових коштів за рахунками.

В обгрунтування заявленого клопотання представниця позивачки посилається на те, що їй домтаменно відомо від самого відповідача, що у період перебування з нею у шлюбі з 10.06.2006 року по 05.10.2020 року, відповідач зберігав спільні грошові кошти подружжя на рахунках в установах іноземних банків, а сааме: 50 000,00 USD у однму із банків Республіка Польща. Вказані кошти є спільним майном подружжя та підлягають поділу.

Так, на повторний адвокатський запит № 7/12 від 27.12.2023 року отримано відповідь, суть якої зводиться до того, що інформацією про банківські рахунки фізичних осіб володіє Центральна інформація про банківські рахунки, керована Національною палатою, однак вказана інформація є банківською таємницею та не може бути надана позивачу.

Оскільки, підтвердження факту наявності коштів на рахунках, відкритих на ім`я відповідача у період шлюбу з відповідачем має суттєве значення для правильного вирішення спору, а позивач позбавлена отримати докази самостійно, а також враховуючи, що позивачкою заявлено про наявність у неї інформації, що у власності відповідача перебували спільні грошові кошти подружжя, розміщені на рахунках банків Польщі, у період перебування у шлюбі, які підлягають поділу між подружжям, однак які нею не заявлені у її позові про поділ майна подружжя, представниця позивачки вважає за необхідне витребувати такі докази судом у порядку судового доручення, а тому просила суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представниця позиваки підтримала дане клопотання.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання вважаючи його необґрунтованим так як він, під час шлюбу з позивачкою, не проживав та не проживає у Республіці Польща, будь-якого майна там не має.

Представник відповідача також заперечив проти задоволення даного клопотанняза за його безпідставністю.

Вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали клопотань поданих суду, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а згідно з п. 4 ч. 2 цієї ж статті 84 у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судячи з положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у провадженнях по справах за участі іноземних осіб.

Положення ст. 498 ЦПК України кореспондуються з ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Сторонами у справі є громадяни України, посилання представниці позивачки як підставу для задоволення даного клопотання на відповідь Національного банку Польщі на адвокатський запит № 7/12 від 27.12.2023 року, що інформацією про банківські рахунки фізичних осіб володіє Центральна інформація про банківські рахунки, керована Національною палатою та що вказана інформація є банківською таємницею, а тому не може бути надана, не є підставою для задоволення даного клопотання, оскільки підстави вважати наявності у власності відповідача саме в Республіці Польща їх, як зазначає позивачка, спільного майна, жодними доказами не підтверджені і не конкретизовані, відсутній іноземний елемент.

З урахуванням вище викладеного, у задоволенні клопотання представниці позивачки про витребування доказів шляхом направлення судового доручення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 76,77,80, 84, 87, 498 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представниці позивачки - адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року.

Суддя О.Г. Івахненко