Справа № 569/666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних Єрейської В.Л., Кушнарьової Л.І.,

секретаря судового засідання Корпесьо В.Р.,

представника заявника - адвоката Виноградової-Мацнєвої Є.В.,

представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої розглядається питання визнання його обмежено дієздатним ОСОБА_1 адвокат Ляшко Д.В. в судовому засідання про призначення судово-психіатричної експертизи також не заперечує.

Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Оскільки, як передбачено у ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я, то суд вважає клопотання заявника задоволити частково.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299, 352, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, якщо так, то яким саме та з якого періоду?

2.Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина

Присяжні В.Л. Єрейська

Л.І. Кушнарьова