27.02.2024
Справа № 629/2/24
Провадження 2/642/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харків Вікторов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Габор В.В. звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : 60/100 частини двокімнатної квартири спільного заселення, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6кв.м., житловою площею 51,1кв.м.; транспортний засіб Mazda 6 2.0і, 2005 року випуску, сірого кольору, днз. АС191НК; транспортний засіб BMW 3181, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- у порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/10 частини двокімнатної квартири спільного заселення розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6кв.м., житловою площею 51,1кв.м.;

- стягнути з відповідача на користь позивача: компенсацію вартості автомобіля BMW 3181, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 124960,00грн.; компенсацію вартості автомобіля Mazda 6 2.0і, 2005 року випуску, сірого кольору, днз. АС191НК в розмірі 119575,00грн.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.01.2024 року цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя направлено до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Цивільна справа №629/2/24 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова 26.02.2024 року.

Цього ж дня, вищевказана цивільна справа за допомогою автоматизованої системи розподілу справ, була розподілена на суддю Вікторова В.В.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. п.1,2 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів, визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

За загальним правилом, при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної (ринкової) його вартості на час розгляду справи. Це ж правило визначено і в п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, позовна вимога про поділ майна подружжя є майновою, оскільки за своєю правовою природою пов`язана з підтвердженням прав на майно.

Всупереч вимог визначених п. 3 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява не містить відомостей щодо ціни позову, замість того зазначено що позов не містить вимог майнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем у позовній заяві однією з вимог заявлено вимогу майнового характеру, а саме: у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності право власності на 3/10 частини двокімнатної квартири спільного заселення розташованої за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 51,1кв.м.

Суд бере до уваги попередньо визначений позивачем розмір судового збору за вимогу майнового характеру щодо поділу квартири, сплачений у розмірі 858,88грн. (1073,60*0,8).

Разом з тим, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік», що на 1 січня 2024 року складає 1211,20 гривень.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно доплатити суму судового збору за вимогу майнового характеру щодо поділу квартири -110,08 грн.(1211,20-1073,60=137,6*0,8).

Крім того, позовна заява надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник позивача не виконав дані вимоги і не надав документи в електронному вигляді, які підтверджують направлення відповідачу копії позову та додатків до нього.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позову та додатків до нього або надати копію позовної заяви та доданих до неї документів в паперовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам процесуального закону, що не сприяє оперативному та всесторонньому розгляду, вона має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.175,176,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов