Дата документу 06.03.2024 Справа № 337/6268/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/6268/21 Головуючий у 1 інстанції: Бредун Д.С.
Провадження № 22-ц/807/763/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБУЛОС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вобґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду першої інстанції було ухвалене 11.01.2024р., повний текст даного рішення складено 22.01.2024р. та доставлено до електронного кабінету ТОВ «Кей Колект» в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 23.01.2024р. о 19:30, що підтверджується карткою руху документу 22.02.2024р., яка міститься в додатках до апеляційної скарги, тобто строк на апеляційне оскарження тривав до 22.02.2024р. Апеляційну скаргу подано 22.02.2024р. через систему «Електронний суд».

Отже, хоча фактично скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження даного рішення суду першої інстанції з дати отримання повного тексту рішення, але з огляду на дату ухвалення рішення та дату подання апеляційної скарги, формально цей строк виглядає як пропущений, а тому підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано

платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-

VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання у листопаді 2021 року даної позовної заяви

фізичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 724,00 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 4 086,00 грн. (1,5% х 2 724,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» подана через систему «Електронний суд», тому визначена вище сума судового збору підлягає корегування на коефіцієнт 0,8 та до сплати визначено 3 268,80 грн.

З 2024 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку на апеляційне оскарження

задовольнити.

Поновити ТОВ «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2024 року в цій справі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБУЛОС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору іпотеки припиненим, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування нерухомого майна з незаконного володіння, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3268,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю. Бєлки

Г.С. Подліянова