Провадження № 6/161/10/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Федоровій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року ТОВ «Дебт Форс» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування зазначивши, що 12.11.2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення по справі № 0308/13832/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Волиньтермобуд» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 09.01/002/08-Склв.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 26.12.2012 року рішення Луцького міськрайонного суду від 12.11.2012 року в даній справі в частині стягнення кредитної заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 , ТОВ «Волиньтермобуд» та відшкодування судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. В позові ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ТзОВ «Волиньтермобуд» відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредитпромбанк» судові витрати в сумі 3219 грн. В решті рішення залишено без змін.

12.12.2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у наведеній судовій справі замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №09.01/002/08-Склв.

У свою чергу, 23.05.2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 09.01/002/08-Склв.

Враховуючи наведене, просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 0308/13832/12 на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ « Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором 09.01/002/08-Склв.

Представник заявника одночасно з поданою заявою просив розглянути справу у його відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2012 року в цивільній справі № 0308/13832/12 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ТзОВ «Волиньтермобуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 09.01/002/08-Склв від 08.02.2008 в сумі 484260 грн.51 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТзОВ «Волиньтермобуд» в користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором 09.01/002/08-Склв від 08.02.2008 в сумі 484260 грн.51 коп. та судові витрати по справі в сумі 3219 грн, по 1073 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 26.12.2012 року рішення Луцького міськрайонного суду від 12.11.2012 року в даній справі в частині стягнення кредитної заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 , ТОВ «Волиньтермобуд» та відшкодування судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. В позові ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ТзОВ «Волиньтермобуд» відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредитпромбанк» судові витрати в сумі 3219 грн. В решті рішення залишено без змін.

12.12.2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у наведеній судовій справі замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №09.01/002/08-Склв.

У свою чергу, 23.05.2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 23-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 09.01/002/08-Склв.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №0308/13832/12 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська