Справа № 712/7192/22
Провадження № 2/712/110/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та уточнення поставлених питань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Просить суд виділити в натурі ОСОБА_1 частин будинковолодіння «Ж- 2» по АДРЕСА_1 , згідно з висновком судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи та визнати за нею право власності на виділені приміщення.

Виділити в натурі ОСОБА_1 38/100 часток земельної ділянки, площею 119,4 кв. м., кадастровий номер якої :06:049:0030, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з висновком судової будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи та визнати за нею право власності на виділену земельну ділянку.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 29/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 38/100 часток земельної ділянки, кадастровий номер :06:049:0030, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 15.05.2024 року у справі призначено комплексну судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

20.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення поставлених питань, яке отримано суддею 31.07.2023 року.

01.08.2023 року судом на адресу експертної установи скеровано запит про направлення до суду цивільної справи для вирішення вказаного клопотання.

Ухвалою від 02.10.2023 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні сторони повідомили про те, що вся інформація стосовно підключення житлового будинку літ"Ж-2" до мереж водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання) міститься у матеріалах даної цивільної справи. Інших документів вони не мають.

Крім того, експерт у клопотанні просить уточнити питання щодо надання можливості варіантів розподілу тільки житлового будинку літ."Ж" чи домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в цілому.

Виходячи з матеріалів справи, а саме постанови апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року ( а.с.159-166) та ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 січня 2020 року ( а.с.167-168) частина домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке було предметом спору складається із частини будинку "А-1" та будинку Ж-2". Постановою суду було встановлено, що кожна із сторін має право власності по 1/2 частці на жилий будинок " Ж-2", а підстави для визнання жилого будинку "А-1" спільним майном подружжя в судовому засіданні не встановлено і в цій частині у задоволенні позову було відмовлено. На підставі розрахунку часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_2 , проведеного Черкаським обласним бюро технічної інвентаризації від 19 листопада 2015 року, який сторонами не оспорювався, судом визначені частки сторін саме у домоволодінні по АДРЕСА_3 - за ОСОБА_1 визнано право власності на 29/100часток, а за ОСОБА_3 - на 53/100 часток.

Таким чином, перше питання, що посталено судом на вирішення експерта необхідно уточнити виклавши його у наступній редакції : які можливі варіанти розподілу будинковолодіння «Ж-2 у домоволодінні по АДРЕСА_1 між двома співвласниками в частках ОСОБА_1 1/2 частка (що згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15.05.2019 року по справі №22ц793/598/19 складає 29/100 часток будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 1/2 частка будинковолодіння з врахуванням даних правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, що максимально наближено до ідеальних часток, з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, яка підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

Також суд вважає за можливе надати експертам дозвіл на використання даних відкритих інтернет-джерел.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 112, 113, 252, 253, 298ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А, матеріали цивільної справи № 712/7192/22, провадження № 2/712/110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності для подальшого проведення земельно-технічної експертизи, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від15 травня 2023року.

Уточнити перше питання , що поставлене на вирішення експерта, виклавши його в наступній редакції:

Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння «Ж-2» у домоволодінні по АДРЕСА_1 між двома співвласниками в частках ОСОБА_1 1/2 частка (що згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15.05.2019 року по справі №22ц793/598/19 складає 29/100 часток будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 1/2 частка будинковолодіння з врахуванням даних правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, що максимально наближено до ідеальних часток, з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, яка підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

Дозволити експертам викорнистання даних відкритих інтернет-джерел .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 712/10760/21, провадження № 2/712/64/24

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: