Провадження 6/127/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» із заявою про заміну сторони у справі.

В судове засідання представник заявника та учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника та учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Судом встановлено, що заявник подав до суду заяву про заміну первісного позивача (провадження № 6/127/50/24) та заяву про заміну первісного позивача у виконавчому листі (провадження № 6/127/56/24). Крім того, 23.02.2024 на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони у справі без розгляду.

Із вищевказаних заяв вбачається ототожнення заявником «процесуального правонаступництва», «заміни сторони у виконавчому провадженні» і «заміни стягувача у виконавчому документі», що не відповідає нормам процесуального права.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва.

Таким чином, встановлення процесуальної мети є необхідним для вирішення питання у справі процесуального правонаступництва.

Вимоги заявника потребують з`ясування процесуальної мети процесуального правонаступництва і, відповідно, уточнення.

Судом встановлено, що вимоги у вищевказаних заявах є взаємопов`язаними, зокрема підставою їх виникнення; правовідносини стосуються прав та інтересів одних і тих же сторін, а тому їх спільний розгляд, зважаючи на вищевикладене, є доцільним.

За наведених обставин, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за доцільне об`єднати вимоги за заявою про заміну первісного позивача (провадження № 6/127/50/24) та заявою про заміну первісного позивача у виконавчому листі (провадження № 6/127/56/24) в одне провадження.

Також, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника в судове засідання обов`язковою з метою з`ясування процесуальної мети процесуального правонаступництва, а також уточнення вимог, викладених в заявах та клопотанні, одержаному 23.02.2024.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 188, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну первісного позивача (провадження № 6/127/50/24) та заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну первісного позивача у виконавчому листі (провадження № 6/127/56/24) в одне провадження, якому присвоїти № 6/127/50/24.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну первісного позивача у виконавчому листі (провадження № 6/127/56/24) передати на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»у судове засідання обов`язковою.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 05 березня 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або електронну адресу/електронний кабінет.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду складена 26.02.2024.

Суддя: