ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/224/24

Провадження № 22-ц/4820/706/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок», Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визнання недійсним договору та поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2024 року ТОВ «Нерухомість - закон та порядок» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали товариство отримало в електронний кабінет ЄСІТС - 01.02.2024.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав в електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС - 01.02.2024, що підтверджується знімком екрану електронної пошти скаржника (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що у справі №686/224/24 судом першої інстанції постановлено: 08.01.2024 оскаржувану ухвалу та 29.01.2024 ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Отже, надані до апеляційної скарги докази отримання 01.02.2024 оскаржуваної ухвали суду не можуть достеменно свідчити про отримання ТОВ «Нерухомість - закон та порядок» в електронному кабінеті у підсистемі ЄСІТС саме ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року про забезпечення позову.

А тому, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржнику необхідно надати належні докази, що підтверджують дату отримання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - закон та порядок» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта