Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/752/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд ізх заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в січні 2024 року заявника батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав намір подарувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Тоді ж у січні приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., після перевірки поданих документів, виявлено розбіжності допущені у написанні персональних даних між заявником та його рідним батьком, заявнику рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу просить задоволити.

Заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29.11.2011 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані заявника батька а саме, прізвище, ім`я по батькові зазначені як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У свідоцтві про укладення шлюбу заявника батьків виданого Перехрестівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області НОМЕР_2 від 25.02.1989 року їх прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.10).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 17.10.1990 року, виданого Виноградівським відділом актів громадського Закарпатської області, прізвище, ім`я та по батькові (заявника) батька зазначено як ОСОБА_5 (а.с.5-7).

Згідно первинного документу, що є підтвердження прізвища, імені та по батькові особи є свідоцтво про народження. Всі інші документи повинні відповідати цьому документу. Паспорт громадянина України виданий заявника батькові 29.11.2011 року, відповідно до його свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.11.1951 року де він зазначений як ОСОБА_3 (а.с.8-9), свідоцтво про укладення шлюбу дата видачі 25.02.1989 року та заявника свідоцтво про народження дата видачі 17.10.1990 року, відповідно до вище вказаних документів він зазначений як « ОСОБА_4 » (а.с.5-7).

Такі розбіжності при написані персональних даних, створили заявнику перешкоди у оформленні договору дарування (а.с.12).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилаються заявники знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 27.02.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк