Номер провадження: 22-ц/813/1394/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

з участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

вирішуючи питання про витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСББ «ЕТАЛОН 2017» про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 16 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСББ «ЕТАЛОН 2017» про визнання договору недійсним відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , звернулись до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 22.05.2023 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою суду від 03.07.2023 року призначив справу до розгляду.

На електронну адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку зі смертю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , разом з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 липня 2023 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одеський апеляційний суд ухвалою від 15.01.2024 року витребував у Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

08.02.2024 року до Одеського апеляційного суду від Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса надійшла відповідь на ухвалу, якою повідомлено, що згідно перевірки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа №29/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про залучення правонаступників після померлої ОСОБА_2 необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи номер у нотаріуса 29/2023, заведену 11.07.2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю. (місцезнаходження: 65059, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 10) належним чином засвідчену копію спадкової справи номер у нотаріуса 29/2023, заведену 11.07.2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю., що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Андріадіс В.Ю.

Встановити строк виконання ухвали до 20 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді О.Ю. Карташов

М.В. Назарова