Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

07 лютого 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3855/23

Провадження № 2 /635/1340/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Чирко Н.М.,

за участю:

представника третьої особи- Жукової В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду позовну заяв ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малойван Євген Ігорович, звернувся до суду з позовом до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яким просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 1 108 кв.м. для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Предтавник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію: хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копі спадкової справи №788/2011, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також з клопотанням про від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію: хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірену копі спадкової справи №258/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час проведення судового засідання.

Представник третьої особи Жукова В.М. у судовому засіданні заперечувала щодо витребування доказів по справі, оскільки зазначені доказ вже були витребувані судом у іншій справі з аналогічними сторонами та вимогами.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. зазначені в клопотанні позивача докази, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки задовольнити.

Витребувати від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області:

1)інформацію, хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)належним чином завірену копі спадкової справи №788/2011, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3)інформацію, хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) належним чином завірену копію спадкової справи №258/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА