Справа № 713/3954/23
Провадження №2-о/713/18/24
РІШЕННЯ

іменем України

07.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Біденого І.В., Татарина Ю.Д., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Вижницької міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Посилається на те, що з початку хвороби по цей час стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується. Він не усвідомлює значення своїх дій.

У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, він здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над ОСОБА_2 надалі, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатним та призначити його опікуном над ним.

Заявник та його представник в письмовому клопотанні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити , а також розглядати справу у їх відсутність.

В судове засідання представник Органу Опіки і піклування Вижницької міської ради не з`явився . До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність щодо задовлення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Адвокат Клим В.Г., просив справу розглядати у його відсутність та відсутність його довірителя , який за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні . Не заперечує, щоб ОСОБА_1 призначити опікуном над ОСОБА_2 ..

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник є родичем ОСОБА_2 ..

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією її 12 ААГ №071990 від 30.08.2023 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено І групу підгрупа «Б» інвалідності з дитинства до 01.09.2026 року. За висновком про умови та характер праці має значну залежність від сторонніх осіб, частково нездатний до функції самообслуговування

30.08.2023 року Міжрайонною психо-неврологічною МСЕК Обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи заповнено форму індивідуальної програми реабілітації інваліда №2023 згідно якої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи підгрупа «Б» з дитинства, встановлено клініко- функціональний діагноз: атиповий аутизм у особи з помірною розумовою відсталістю, Зчм І рівня, вираженою загальною дезадаптацією вираженими розладами поведінки та емоцій.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №2170, виданої 21.11.2023 року КНП «Вижницька БЛІД» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 30.08.2023 року, проживає з ОСОБА_1 в с. Мілієве Вижницького району. За рівнем омеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку №158 судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 02.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атипового аутизму з когнітивними розладом та порушенням соціального функціонування.

За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Вижницької міської ради за 02-161/300 від 26.02.2024 року, вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підставдля задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 1945,08 грн..

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ: :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Вижницької міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,- недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , опікуном , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 1945,08 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять гривень вісім копійок) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №158).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган Опіки і піклування Вижницької міської ради , юридична адреса: 59200 м. Вижниця вул. Українська,34, Вижницького району, Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК

Присяжні Бідений І.В., Татарин Ю.Д..