Справа № 536/2203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

В судове засідання позивач - Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК» уповноваженого представника не направили, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.5).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач, звертаючись до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість у загальному розмірі 293770,81 грн. за кредитним договором №0 від 16 жовтня 2007 року, укладеним між первісним кредитором ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_3 . Вказують, що позичальник порушив умови зазначеного кредитного договору, в результаті чого станом на 03.07.2023 має заборгованість за кредитом 85370,03 грн., по відсотках 208400,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що у розрахунку заборгованості за кредитом у гривні позичальника ОСОБА_1 відсутній детальний розрахунок заборгованості за період з 16.10.2007 по 09.12.2019 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» документи, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, та на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме детальний помісячний розрахунок заборгованості та розрахунок розміру відсотків за користування кредитом за період з 16 жовтня 2007 року по 09 грудня 2019 року.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 12,13,76,77,81,84, 260,261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати у позивача Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» детальний помісячний розрахунок заборгованості та детальний помісячний розрахунок відсотків за користування ОСОБА_1 кредитом відповідно до умов кредитного договору №0 від 16.10.2007 за період з 16 жовтня 2007 року по 09 грудня 2019 року.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 11 квітня 2024 року.

Роз`яснити позивачу Акціонерному Товариству «СЕНС БАНК», що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река