ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7932/22
провадження № 2/753/4603/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві в приміщенні суду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Згурівська селищна рада, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Згурівська селищна рада, Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16.11.2023 р. призначено у справі судову технічну експертизу документа - заповіту від 24.03.2021 р., посвідченому Теслюк Миколою Володимировичем старостою сіл Безуглівка та Свобода, Броварського району, Київської області, зареєстрованому в реєстрі за № 2-2. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.02.2024 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертизнадійшло клопотання експертів Людмили Ковальчук та Остапа Савенок про надання додаткових матеріалів від 17.10.2024 р., в якому просили:

- надати порівняльні зразки документів;

- надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних та досліджуваному документах;

- надати порівняльні зразки відтиску гербової печатки 2 від імені Згурівської селищної ради Броварського району Київської області (саме тої печатки, відтиск якої міститься в досліджуваному документі) на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (березень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (червень 2023 року), залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки.

Ухвалою суду від 14.02.2024 р. поновлено провадження у справі для розгляду вказаного клопотання експертів.

05.03.2024 р. представник позивача ОСОБА_5, на виконання клопотання експертів, надав порівняльні зразки документів на 107 аркушах.

В судовому засіданні призначеному, на 05.03.2024 р., відповідач та представник відповідача заперечували щодо вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних та досліджуваному документах

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням думки сторін, клопотання експертів підлягає задоволенню частково, а саме за виключенням того, що суд надає дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних та досліджуваному документах.

Врахувавши викладене, суд вважає за необхідне направити дану справу доКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення у справі судової технічної експертизи документа (заповіту від 24.03.2021 р., посвідченому Теслюк Миколою Володимировичем старостою сіл Безуглівка та Свобода, Броварського району, Київської області, зареєстрованому в реєстрі за № 2-2), яка була призначена ухвалою суду від 16.11.2023 р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити частково.

Надати в розпорядження експертівКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз: матеріали цивільної справи№ 753/7932/22; додатково надані представником позивача ОСОБА_5 , порівняльні зразки документів, для проведення судової технічної експертизи документа - заповіту від 24.03.2021 р., посвідченому Теслюк Миколою Володимировичем старостою сіл Безуглівка та Свобода, Броварського району, Київської області, зареєстрованому в реєстрі за № 2-2, яка була призначена ухвалою суду від 16.11.2023 р.

У наданні дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних та досліджуваному документах - відмовити.

Зобов`язати Згурівську селищну раду Броварського району Київської області (, адреса: смт. Згурівка, Броварський р-н, Київська обл.,вул. Українська, буд. 10) надати для проведення експертизи: порівняльні зразки відтиску гербової печатки 2 від імені Згурівської селищної ради Броварського району Київської області (саме тої печатки, відтиск якої міститься в досліджуваному документі) на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (березень 2021 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (червень 2023 року), залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтиску печатки (за минуванням необхідності, після проведення експертизи вказані документи будуть повернуті).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА