Справа № 554/5501/23
Провадження № 2-п/545/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2023, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №4106431 від 05.05.2021 у розмірі 32 985,47 грн, судовий збір у розмірі 2684 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн, всього 44 669,47 грн.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду отримала лише 16.01.2024, а тому вважає що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений. Також посилалася на те, що про існування заочного рішення дізналася лише після того, як приватний виконавець заблокував картковий рахунок, не була обізнана про те, що є відповідачем по даній справі, оскільки перебувала за межами України під час розгляду справи, а тому була позбавлена можливості подати відзив на позов та висловити заперечення проти позовних вимог. Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення від 16.10.2023.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити, оскільки відповідач була належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт із судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками, які направлялися відповідачу на адресу АДРЕСА_1 , повернувся неврученим із відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає (за кордоном)» (а.с.122).

Отже, відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки фактично не була обізнана про час та місце розгляду справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Клопотання відповідача в частині призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не зазначені підстави розгляду справи у зазначеному порядку, а також обставини, що перешкоджають розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України та положення ст.11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2023 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10:00 год 15 квітня 2024 року.

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк