05.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/1111/24
Провадження номер 2/205/1801/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська поштовою кореспонденцією надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача по справі та згідно відповіді № 431754 від 01.02.2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за наступною адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає вказаній у позовній заяві та в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До суду, дана позовна заява надійшла через відділення поштового зв`язку «Нова пошта».

У додатках позовної заяви, в порушення вказаних вимог ч. 1 ст. 177 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про додання копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів, що додаються, для відповідача, як фактично і не додано їх до матеріалів позовної заяви.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

Таким чином, копії будь-яких документів які додаються до позовної заяви мають засвідчуватись на їх відповідність оригіналам, що слається з наступного: слід «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, в даному випадку позивача, власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви такі та зазначені у додатках до неї, з поміткою «знаходяться у позивача», такі письмові документи як: копія паспорту та РНОКПП Позивача, копія довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.04.2021 року не містять їх належного засвідчення на відповідність оригіналам, як це визначено зазначеними вище вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи не виконання позивачем вказаних вище вимог законодавства, дана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу п`ятиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, а саме: належного засвідчення вказаних вище письмових доказів, які перебувають у позивача на відповідність їх оригіналам, надання копії позовної заяви з доданими до неї додатками для відповідача та зазначення у додатках до позовної заяви про надання до суду екземпляра копій позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва