Справа №464/5813/23
пр № 2/464/243/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.09.2023 року відповідачем у справі подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання шлюбу недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 просив залишити зустрічну позовну заяву без руху, повернути позов з мотивів викладених у клопотанні поданому до суду 13.12.2023 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов ОСОБА_2 може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 , виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому такі слід обєднати та розглядати в одному провадженні.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи повернення такої відсутні.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та згідно ч.4 ст. 193 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження і така підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 175, 177, 178, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання по справі призначити на «09» квітня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.