Справа № 718/389/24
Провадження 2-о/718/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судових засідань Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/389/24 за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2), представник заявника - адвокат Погурський В.І., зацікавлена особа: Кіцманський відділ управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 народилася в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області. З дня народження і поданий час вона проживала в с. Глиниця і нікуди не виїжджала.

У 1982 році вона закінчила школу в с. Глиниця та за результатами навчання отримала свідоцтво про восьмирічну освіту, в якому її ім`я помилково вказали як ОСОБА_3 .

В період з березня 1991 року вона працювала в Чернівецькому акціонерному товаристві закритого типу Виробничо-торговій фірмі «Мальва». Потім вийшла заміж та народила доньку ОСОБА_4 .

Вказує, що в довідках з колишньої Глиницької сільської ради та з Мамаївської сільської ради, а також у виписці з домової книжки від 02.03.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ОСОБА_1 , проживаючи на території України, отримувала паспорт громадянки СРСР і трудову книжку, однак втратила ці документи.

ОСОБА_1 зверталася із заявою до Кіцманського відділу ДМС в Чернівецькій області про оформлення паспорту громадянки України, однак отримала відмову та рекомендацію звернутися до суду для встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991.

Водночас, ОСОБА_1 зверталася до Кіцманського районного суду з заявою про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. 27.10.2023, її заяву задоволено. У вказаному рішенні не зазначено про те, що ОСОБА_1 постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

01.02.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 22.02.2024 року, яка відкладалась на 27.02.2024.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник - адвокат Погурський В.І. скерував письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Кіцманський відділ УДМС Микола Харитон у судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про те, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 . Просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно із свідоцтвом про восьмирічну освіту № 831731 від 10.06.1983 року заявниця у 1983 році закінчила восьмирічну школу в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.05.1996 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Глиницької сільської ради Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 07. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено зі « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки № 608 від 25.08.2023, виданої Державним архівом Чернівецької області, ОСОБА_2 в період з березня 1991 року працювала в Чернівецькому акціонерному товаристві закритого типу Виробничо-торговій фірмі «Мальва» ученицею мотальниці, мотальницею фарбувально-мотального цеху Чернівецького панчішного об`єднання ім. 50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції.

Згідно з довідкою № 244 від 31.07.2023, яка видана Глиницьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою № 155 від 03.02.2017, яка видана виконавчим комітетом Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за даною адресою з дня народження і по даний час.

Відповідно до виписки з домової книги від 02.03.2015 року, яка видана Глиницькою сільською радою, в будинку АДРЕСА_1 постійне місце проживання та зареєстровано місцеву жительку ОСОБА_1 .

З відповіді на звернення ОСОБА_1 до Кіцманського відділу ДМС в Чернівецькій області встановлено неможливість підтвердити факт проживання на території України заявницею в поза судового порядку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту постійного проживання на території України знайшло своє підтвердження за результатами судового розгляду та має юридичне значення для заявниці з метою отримання паспорту громадянина України, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року в с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2).

Заінтересована особа: Кіцманський відділ управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (вул. Незалежності, 83 м. Кіцмань Чернівецька область)

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко