Справа № 592/709/24
Провадження № 2-с/592/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

05.03.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою і просять скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 по справі № 592/709/24 за заявою ТОВ «А-Муссон» про стягнення у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Заява мотивована тим, що до заяви про видачу судового наказу не долучено документів, які б підтверджували факт існування договірних відносин між стягувачем та боржниками. Жоден із зареєстрованих осіб не укладав договорів з ТОВ «А-Муссон» та їхніми послугами не користувався, тому підстави для стягнення коштів за послуги, котрі фактично не надавалися, відсутні.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 05.02.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/709/24 (провадження № 2-н/592/150/24) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2021 по 30.11.2023 у розмірі 1966,45 грн. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 302,80 грн.

05.03.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/709/24 від 05.02.2024, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та у дольовому порядку судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/709/24, провадження № 2-н/592/150/24, виданий 05.02.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2021 по 30.11.2023 у розмірі 1966,45 грн. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап