справа № 563/335/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 лютого 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Лопухович Алли Олександрівни про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Адвокат Лопухович А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд з метою забезпечення позову винести ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: судового наказу від 02 лютого 2024 року у справі №563/200/24, у виконавчому провадженні № 74147311, що перебуває на виконанні в Дубенському відділі ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вказала, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення порушених і оспорюваних прав та інтересів позивача.

Дослідивши подану заяву, надані стороною докази та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

При цьому заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

Забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа прямо передбачено чинним законодавством і є співмірним із позовними вимогами, які заявник пред`явив до суду.

Даючи оцінку вказаним обставинам в сукупності, суд приходить переконання, що такий спосіб забезпечення позову відповідає його предмету та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 149, 153, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Лопухович Алли Олександрівни про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 74147311, відкритого Дубенським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі судового наказу Корецького районного суду Рівненської області від 02 лютого 2024 року, у справі №563/200/24.

Копію ухвали надіслати Дубенському відділі ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала в частині вжиття судом заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.А. Загородько