Провадження № 6/754/124/24
Справа № 2-7/13
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В. О.,

за участю секретаря: Солонюк К. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 442 ЦПК України),-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 442 ЦПК України).

Заяву обґрунтовано тим, що 29.03.2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір №CNL-007/047/2007. 30.05.2013 рішенням Деснянського районного суду міста Києва позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишок заборгованості за кредитом в сумі 140347,37 доларів США, що еквівалентно 727234, 47 грн., суму несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 29.12.2008 по 12.12.2012 і складає 49363,45 доларів США, що еквівалентно 394562,06 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 727234,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання не дійсним кредитного договору - відмовлено. 27.12.2023 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № CNL-007/047/2007 від 29.03.2007. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва по справі №2-7/13 від 30.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договорам № CNL-007/047/2007 від 29.03.2007.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 30.05.2013 рішенням Деснянського районного суду міста Києва позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишок заборгованості за кредитом в сумі 140347,37 доларів США, що еквівалентно 727234,47 грн., суму несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 29.12.2008 по 12.12.2012 і складає 49363,45 доларів США, що еквівалентно 394562,06 грн., пеню за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 727234,47 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Взадоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

На виконання вказаного рішення Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, який отриманий представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 13.11.2013, про що свідчить розписка (а.с. 203).

27.12.2023 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого право вимоги до боржника за кредитним договором №CNL-007/047/2007 від 29.03.2007, перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження (в порядку ст. 442 ЦПК України) - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа № 2-7/13 виданого Деснянським районним судом міста Києва про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06 березня 2024 року.

Суддя В.О. Сенюта