Справа № 683/4168/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/4168/23, 2/683/236/2024 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності заповіту для заповідача та тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просила встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бонз В.О. 14 квітня 1999 року, зареєстрований у реєстрі № 15, дублікат якого виданий 12 вересня 2023 року ОСОБА_3 , старостою Пеньківського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 36/16. Також просила здійснити тлумачення вказаного заповіту, оскільки згідно останнього ОСОБА_2 заповів їй, як внучці, все своє майно, будівлі, де б вони не були і з чого б вони не складалися і взагалі все, що належить на день його смерті, однак вона його онукою не є.

В обґрунтування позову також вказувала, що вона є єдиним спадкоємцем за вказаним заповітом і прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив їй у оформлені спадкового майна, у зв`язку із тим, що у зазначеному заповіті вказано по батькові заповідача ОСОБА_4 , однак згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 10 квітня 2009 року, прізвище, ім`я та по батькові померлого зазначено як ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, відзив на позов не подавала, при цьому подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений того ж дня секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бонз В.О., зареєстрований у реєстрі № 15, дублікат якого виданий 12 вересня 2023 року ОСОБА_3 , старостою Пеньківського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 36/16, відповідно до якого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно, будівлі, де б вони не були і з чого б вони не складалися і взагалі все, що належить на день його смерті він заповідає внучці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10 квітня 2009 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №12.

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло наступне нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 2,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :07:005:0140, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №121730 від 12 листопада 2007 року.

28 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу №422/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Вказані обставини підтверджуються: заповітом ОСОБА_2 від 14 квітня 1999 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №121730 від 12 листопада 2007 року, матеріалами спадкової справи №422/2023, заведеної 28 вересня 2023 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно зі статтею 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бонз В.О. 14 квітня 1999 року, зареєстрований у реєстрі № 15, дублікат якого виданий 12 вересня 2023 року старостою Пеньківського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області Коцюком В.В., зареєстрований в реєстрі за № 36/16, заповідачем є « ОСОБА_4 ».

Проте, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 10 квітня 2009 року, прізвище, ім`я та по батькові померлого вказано « ОСОБА_2 ».

Тобто існує невідповідність між документом, що посвідчує факт смерті ОСОБА_2 свідоцтвом про смерть та заповітом, складеним 14 квітня 1999 року від імені « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.І ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть,інше.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що дублікат заповіту, виданий ОСОБА_3 , старостою Пеньківського старостинського округу Старокостянтинівської міської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області 12 вересня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 36/16, згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 14 квітня 1999 року, зареєстрованого у реєстрі за № 15 належить ОСОБА_2 .

Встановлення зазначеного факту належності заповіту спадкодавцю необхідно для належного оформлення заявником спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з листа-відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівької держнотконтори Заворотної Т.В. №1774/02-14 від 10 жовтня 2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 2,53 га кадастровий номер :07:005:0140, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №121730, оскільки в тексті заповіту не вірно вказано заповідача « ОСОБА_4 », тоді як згідно свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлого вказано « ОСОБА_2 », окрім того все майно було заповідано на внучку, а вона не є онукою ОСОБА_2 .

Факт належності зазначеного заповіту саме ОСОБА_2 підтверджується зазначенням у вказаному заповіті місця проживання заповідача, місця видачі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ№121730 село Деркачі Старокостянтинівського району, що співпадає з місцем його смерті у свідоцтві про смерть, а також відомостях про місце реєстрації померлого на день смерті.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України.

Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача.

Неточне відтворення в заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене, перш за все, неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту в цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача щодо долі спадщини.

Згідно зі статтею 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

У заповіті, посвідченому 14 квітня 1999 року секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бонз В.О., зареєстрований у реєстрі № 15, дублікат якого виданий 12 вересня 2023 року ОСОБА_3 , старостою Пеньківського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 36/16, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно, будівлі, де б вони не були і з чого б вони не складалися і взагалі все, що належить на день його смерті, він заповідає внучці ОСОБА_1 .

Тобто спадкодавець на випадок його смерті висловив свою волю на перехід права власності на належне йому майно ОСОБА_1 , вказавши чітко, без помилок її прізвище, ім`я та по батькові, однак помилився щодо кровного споріднення між ними.

Оскільки у даній справі є спір щодо тлумачення заповіту, то відповідно до частини другої статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснює суд.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту права позивача на оформлення спадщини, слід встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бонз В.О. 14 квітня 1999 року, зареєстрований у реєстрі № 15, дублікат якого виданий 12 вересня 2023 року старостою Пеньківського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 36/16, а також розтлумачити зміст вказаного заповіту.

Керуючисьст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, який посвідчений секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бонз В.О. 14 квітня 1999 року, зареєстрований у реєстрі № 15, дублікат якого виданий 12 вересня 2023 року ОСОБА_3 , старостою Пеньківського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 36/16.

Здійснити тлумачення заповіту, посвідченого секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Бонз В.О. 14 квіня 1999 року, зареєстрований у реєстрі № 15, дублікат якого виданий 12 вересня 2023 року старостою Пеньківського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 36/16, відповідно до якого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно, будівлі, де б вони не були і з чого б вони не складалися і взагалі все, що належить на день його смерті, заповідає ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Текст рішення складено 26 лютого 2024 року.

Суддя