УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 758/113/23

провадження № 61-18061св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про продовження строку на подачу відзивуна касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ» на додаткову постанову Київського апеляційного суду

від 28 листопада 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ» до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ» (далі - ТОВ «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ») на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 січня 2024 року касаційну скаргу ТОВ «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, залишено без руху. Запропоновано заявникові звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження.

Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ТОВ «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ», через примальню громадян, звернулося до Верховного Суду із клопотанням на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2024 року клопотанням ТОВ «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ» про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ТОВ «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ», строк на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду

від 28 листопада 2023 року.

Відкрито касаційне провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою ТОВ «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року. Визначено строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.

У лютому 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Також у лютому 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із клопотанням про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу ТОВ «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із технічною несправністю у системі «Електронний суд», копія повного тексту касаційної скарги останнім отримана лише 19 лютого 2024 року.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, Верховний Суд вважає за можливе клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2., задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 продовження строку на подачу відзиву задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 на подачу відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інветиційно - будівельна фірма «АВМ» до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту розірвання договору на строк, що не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня ознайомлення із повним текстом касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць