Справа 688/4910/23
№ 2-о/688/9/24
Рішення

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вимоги якої уточнила 22 лютого 2024 року, про встановлення факту смерті особи.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте Попаснянського району Луганської області померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Мати до дня смерті проживала разом із нею по АДРЕСА_1 без реєстрації, а тому після смерті здійснила її поховання на центральному кладовищі в м. Золоте Попаснянського району Луганської області. Оригінал свідоцтва про смерть матері було втрачено під час евакуації з тимчасово окупованої території, оскільки будинок, у якому вони проживали було зруйновано. Оскільки вказаний населений пункт на даний час перебуває під окупацією збройних формувань російської федерації, відсутня можливість отримати повторно свідоцтво про смерть. З даного приводу вона звернулась до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де їй було повідомлено про те, що актового запису про смерть ОСОБА_2 , реєстрація смерті якої проведена у 1996 році, не виявлено.

Мати за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належний їй на праві власності житловий будинок заповіла їй. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадкових прав, оскільки після смерті останньої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) із земель КСП «Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Оскільки іншого шляху отримати свідоцтво про смерть, окрім як встановити факт смерті особи на підставі рішення суду немає, просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кропивня Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте Попаснянського району Луганської області, так як встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, вказала, що дата народження та дата смерті, зазначені на надгробному пам`ятнику на світлинах з місця поховання відповідають даним, відображеним в паспорті громадянина України, що видавався на ім`я матері, а тому просила заяву задовольнити. Після оголошення перерви в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи завершити у її відсутність, вимоги уточненої заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився. Начальник відділу Н.Стеценко подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу за наявними в справі матеріалами.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду на 09 год. 00 хв. 12.01.2024 року, який у зв`язку з неявкою всіх учасників справи відкладено до 14 год. 00 хв. 23.01.2024 року, а у подальшому до 14 год. 00 хв. 25.01.2024 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 витребувано у Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про шлюб №10 від 14 листопада 1948 року, укладеного між ОСОБА_3 , 1929 року народження, та ОСОБА_4 , 1930 року народження, вчиненого в с. Кропивна Черняхівського району Житомирської області; витребувано у Другої Коростенської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте Попаснянського району Луганської області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи); у цивільній справі оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 22.02.2024 року.

13.02.2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду від начальника Черняхівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області С. Демчук надійшла копія актового запису про шлюб №10 від 14.11.1948 року, складеного виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області на ОСОБА_6 .

15.02.2024 року до канцелярії суду від в.о. завідувача Другої Коростенської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення №6401-16 від 06.02.2024 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в Другій Коростенській державній нотаріальній конторі не заводилась, із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Як встановлено в суді, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кропивня Черняхівського району Житомирської області, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте Попаснянського району Луганської області. Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданих повторно 26.04.1966 року в с. Кропивня Черняхівського району Житомирської області; копією актового запису про шлюб №10 від 14.11.1948 року, вчиненого виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області; світлинами з місця поховання ОСОБА_2 на центральному кладовищі в м. Золоте Попаснянського району Луганської області.

За життя - 18.08.1994 року мати заявника склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ставищенської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі 18.08.1994 року за №5, згідно якого належний їй на праві власності житловий будинок заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

З довідки №180 виданої 26.08.2021 року Ставищенським старостинським округом виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області слідує, що померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно запису погосподарської книги №5 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована одна по АДРЕСА_2 , але фактично проживала по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №179 від 26.08.2021 року Ставищенського старостинського округу виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вступила у фактичне володіння спадковим майном до 6 місяців, що залишилося після смерті матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_2 , розпорядилась особистими речами померлої, обробляла присадибну ділянку, вчиняла дрібний ремонт в будинку, сплачувала комунальні платежі.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_9 та її матір`ю ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 12.07.1972 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11.08.2014 року та витягу з державного реєстру атів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 20.03.2021 року.

З повідомлення №6401-16 від 06.02.2024 року Другої Коростенської державної нотаріальної контори слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в Другій Коростенській державній нотаріальній конторі, згідно алфавітних книг за 1992-1996, 1997-2000, 2001-2004, 2005-2007, 2008, 2009-2012, 2013-2016, 2017-2020, 2021-2024 роки не заводилася. Із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці померлої до нотаріальної контори не звертались.

Згідно повідомлення управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.10.2023 року №2791/35-23, ОСОБА_10 включено в уточнені списки громадян КСП «Україна» с. Ставище Коростенського району, які мають право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області на ім`я вищевказаної особи не видався. Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина і у вигляді права на земельну частку (пай) із земель КСП «Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

З листа №1725/28/5.3-25 від 19.08.2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирської області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що проведеною перевіркою в архівах Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актового запису про смерть ОСОБА_8 не виявлено. Перевірка проведена за період з 01.01.1993 року по 31.12.1999 року по первинних актових записах, та з 1997 року по теперішній час по поновлених актових записах про смерть по першому та другому примірниках. Книги реєстрації актів цивільного стану про смерть за вказаний період збереглися.

Відповідно до експертного висновку №056/138-d від 10.11.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України записи прізвища « ОСОБА_11 » (довідка Ставищенського старостинського округу виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області №179 та №180 від 26.08.2021 року, заповіт), «Хацянівська» (лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №2791/35-23 від 16.10.2023 року), «Хоцянівська» (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 20.03.2021 року) та російський запис «Хоцановская» (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 12.07.1972 року), а також записи особового імені « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » в документах та російський запис « ОСОБА_14 » є ідентичними.

В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , який є чоловіком заявника, та ОСОБА_16 , який є сином заявника, суду надали показання про те, що проживають однією сім`єю, наразі є тимчасово переміщеними особами, а тому добре знають, що коли мама заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 захворіла, вона забрала її до себе, поселила по АДРЕСА_1 , де вона проживала із нею до дня смерті. Заявник здійснювала догляд за матір`ю, а коли вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то здійнила її поховання на центральному кладовищі в м. Золоте Попаснянського району Луганської області, встановила надгробний пам`ятник. Будинок, у якому проживала ОСОБА_1 був знищений, а тому документи, в тому числі свідоцтво про смерть її матері були втрачені. Неодноразово звертались до різних відділів державної реєстрації актів цивільного стану на підконтрольній території України, але відомостей про смерть ОСОБА_2 реєстри не містять, а архіви з м. Золотого не передавались, а тому отримати повторно свідоцтво про смерть матері в позасудовому порядку заявник не має можливості.

Оцінка суду, застосовані норми права

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як роз`яснено у пунктах 1, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Пункти 1, 2 частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пункт 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5 передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Пунктом 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті, є, зокрема, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 27 березня 2019 року у справі № 569/7589/17 зробила правовий висновок, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто, від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

З викладеного вище, вбачається, що заявником надано докази того, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте Попаснянського району Луганської області, доказів, які б спростовували факт смерті суду не надано.

Відповідно до Додатку 1 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» із змінами, місто Золоте Луганської області віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З огляду на те, що на території м. Золотого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, архіви не передавались, іншим чином підтвердити факт смерті ОСОБА_2 неможливо, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті -задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кропивня Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте Попаснянського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцязнаходження: м. Коростень, вул. Грушевського, 25, Житомирська область, .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК