Справа № 683/3718/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/3718/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 683/3718/23 про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Оскільки, ухвалою суду від 29.11.2023 року, в порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, тому суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення в такому самому порядку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням суду від 08.01.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис за № 15, розірвано.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та в позовних вимогах просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

З огляду на те, що позивач в позовних вимогах просила змінити прізвище, судом при ухваленні рішення дане питання не було вирішено, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивача прізвища після розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач звернулася до суду з заявою, в якій просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, то за таких обставин суд вважає за можливе постановити додаткове рішення у цій частині, за яким після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідачу ОСОБА_1 на « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 113 СК України, 212-215, 220, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Кіндратка Шепетівського району Хмельницької області.

Суддя: