Справа № 202/850/24
Провадження № 2/202/2780/2024
26 лютого 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 202/850/24 за позовом
ОСОБА_1 , адреса тимчасово переміщеної особи: АДРЕСА_1 ,
представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
17.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з тих підстав, що відповідач є його батьком. На даний час позивач є повнолітнім і продовжує навчання у НТУ «Дніпровська політехніка» на 1 курсі денної форми навчання, не на повному державному утриманні, термін навчання до 30.06.2027. Оскільки він навчається на денній формі, то не має можливості працювати та отримувати дохід, а тому має потребу в утриманні. Наразі позивача матеріально забезпечує лише мати. Батько жодної допомоги не надає в добровільному порядку, ухиляється від свого батьківського обов`язку. Відповідно до ст. 199 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання, у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Ухвалою суду від 24.01.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач не з`явився, але представником позивача подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, на задоволенні наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 53.
Згідно довідки № 16-56-1927 від 19.12.2023 року, виданої начальником відділу кадрів Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», ОСОБА_1 , дійсно навчається на 1 курсі на факультеті природних наук та технологій, форма навчання денна, зарахований 01.09.2023, передбачене закінчення навчання 30.06.2027, не знаходиться на повному державному утриманні.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, і з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2024 року і до закінчення навчання 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Повний текст рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 26.02.2024.

Суддя А. О. Михальченко