Справа № 350/410/24
Номер провадження 2/350/224/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток земельної ділянки та припинення спільної сумісної власності,-

установив:

05.03.2023 ОСОБА_2 , як представник позивачка ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою про виділення часток земельної ділянки та припинення спільної сумісної власності.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до таких висновків.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява підписана представником Варавою С. однак до матеріалів позовної заяви не додано нотаріально посвідченої довіреності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ( ч.7 ст.177 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.58 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В позові позивач ставить вимогу: виділити в натурі та передати у приватну власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 78/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0922 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:007:0912, що по АДРЕСА_2 .

- припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0, 0922 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:007:0912, що по АДРЕСА_2 .

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16; від 21 березня 2018 року у справі № 914/2771/16).

Таким чином, обов`язок суду перевірити належність доказів наявності у представника права вчиняти конкретну процесуальну дію зумовлений, головним чином тим, що такий представник виступає самостійно в суді від імені довірителя (особи, яка відмовилася захищати в суді свої права в порядку самопредставництва) і виконує процесуальні дії виключно в інтересах довірителя, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для нього права та обов`язки.

Взаємовідносини між довірителем та представником, як правило, мають договірний характер.

Таким чином, суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складові представництва, а саме, факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та, окремо, обсяг таких повноважень, а саме: право на звернення з відповідним процесуальним документом до відповідного суду (інстанції) у конкретний момент часу.

Таке право представника на звернення від імені довірителя може бути підтверджено лише документом, який демонструє дійсне волевиявлення учасника справи на надання повноважень конкретному адвокату, та є належним доказом, що дозволяє суду перевірити весь обсяг наданих повноважень.

Згідно з позицією Верховного Суду, сформованою у постанові від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18, повноваження представника, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер, на відміну від довіреності, не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату; повноваження адвоката повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Таким чином, суд може виконати імперативну вимогу процесуального закону та перевірити наявність права в довірителя на підписання конкретного документу лише за умови, якщо разом з ордером додано завірену належним чином копію договору про надання правової допомоги (витягу з договору), про який зазначено у такому ордері.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд констатує, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати, тому позов необхідно повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення часток земельної ділянки та припинення спільної сумісної власності повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: