26.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/422/24
Провадження № 2-к/205/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Захарової Марини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене вище клопотання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді Бізяєвої Н.О.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості з Міністерства соціальної політики України про зареєстроване місце проживання боржника та згідно відповіді від 05.02.2024 року, щодо надання відомостей з ЄІБД ВПО, станом на 26.01.2024 року інформація про ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , наступна:

-була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ;

-адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 05.04.2022; тел.. НОМЕР_2 .

Також 19.02.2024 року, на запит суду, Державна міграційна служба України надала наступну відповідь по запитуваній особі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 12 ЗУ «Про громадянство України» (редакція від 16.04.1997) є громадянкою України.

Згідно Наказів голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року за №22-В/2024 та №23-В/2024, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. у період з 12.02.2024 по 23.02.2024 рік (включно) знаходилась у відпустці.

Вивчивши справу та зміст клопотання, долучені до нього докази, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно інформації наданої Міністерством соціальної політики України про надання відомостей з ЄІБД про внутрішньо переміщених осіб, божник ОСОБА_2 , була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 05.04.2022.

Матеріали справи містять інформацію, згідно відповіді №403573 від 11.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, про зняття з реєстрації 23.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зареєстрованої адреси: АДРЕСА_1 .

Також з відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що боржник РНОКПП НОМЕР_1 , нерухомим майном на території України не володіє.

Таким чином, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знаходиться та не має нерухомого майна на території Ленінського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

Таким чином судом встановлено, що місцем проживання (перебування) ОСОБА_2 є м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, які регулюють питання передання на розгляд до іншого суду клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду на території України у разі порушення підсудності, у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду за місцем знаходження майна боржника, а саме Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 31, 464 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за клопотанням ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Захарової Марини Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду - передати за територіальною підсудністю на розгляд Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.