Справа № 331/7999/23
Провадження № 2/331/1167/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення - повернуто позивачу.

16.02.2024 постановою Запорізького апеляційного суду ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2024 року скасовано, направлено справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

23.02.2024 матеріали справи повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передано для подальшого розгляду судді Світлицькій В.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В матеріалах даної справи міститься лише копія поданої позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення, з додатками.

Оригінал позовної заяви з додатками та оригінали квитанцій про сплату судового збору було повернуто ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2024 року, яка в подальшому скасована постановою Запорізького апеляційного суду від 16.02.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків, а саме подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками, їх копій відповідно до кількості учасників справи та оригіналів квитанцій про сплату судового збору, які були повернуті позивачу згідно ухвали суду від 08.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька