Справа №173/273/23
Провадження №2/173/36/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

за участю: представника позивача - адвоката Бажана В.П.

представника відповідача - адвоката Блохи О.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одна провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення.

Представником відповідача заявлене клопотання про об`єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 173/3256/23 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електроенергії.

Позовні вимоги за даними цивільними справами пов`язані між собою та виникають з одного і того ж предмету, тому є доцільним розглянути їх в одному провадженні.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що розгляд даних справ є об`єктивно можливим і без їх об`єднання в одне провадження.

Суд заслухавши думку учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч . 1 ст. 188 ЦПК України - В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотаннями учасника справи або з власної ініціативи вправі об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)одного й того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача;

2)одного і того ж самого позивача до різних відповідачів;

3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, за вказаними в клопотанні цивільними справами є різні відповідачі і різні позивачі. Розгляд кожної справи в самостійному провадженні є об`єктивно можливим.

Крім того пропущений строк, передбачений ч. 3 ст. 188 ЦПК України, для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

На підставі чого суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 43.49,188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення та цивільної справі за № 173/3256/23 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в наслідок порушення правил роздрібного ринку елекроенергії - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складений 05.03.2024 .2021 року

Суддя Петрюк Т.М.