Провадження № 2-др/643/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

27.02.2024

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, які пов`язані з розглядом цивільного позову.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_1 до винесення судом першої інстанції рішення звернувся за юридичною допомогою до фахівця в даній галузі права для надання консультації з приводу подальших дій, представництва та захисту його інтересів у суді першої інстанції, тобто у Московському районному суді м. Харкова, та поніс затрати за юридичні послуги в розмірі 10 000,00 грн. Вважає, що витрати на професійну правничу допомогу були неминучими, а їх розмір обґрунтований, тому витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не направляв.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5000,00 грн. У задоволенні вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 052,00 грн та моральної шкоди в сумі 25 000,00 грн відмовлено.

09.01.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язався надавати ОСОБА_1 юридичні послуги у вигляді надання консультацій з правових питань, підготовки процесуальних документів, скарг, позовних заяв, відзивів, пояснень, а також представництва та захисту інтересів в усіх державних установах, незалежно від форм власності та підпорядкування, в тому числі у цивільній справі №643/12085/23 за фактом ДТП за його участю та участю водя ОСОБА_2 , в суді першої інстанції та апеляційному суді (а.с.73-75).

Відповідно до п. 7.1 договору він діє до повного виканання доручення зазначеного в розділі 1 цього договору.

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт та розрахунків від 09.02.2024 на виконання умов договору про надання правової допомоги адвокат Заболотько В. Б. надає перелік юридичних послуг до сплати, а ОСОБА_1 приймає перелік юридичних послуг та сплачує відповідно до умов договору загальну суму 10 000,00 грн, які ОСОБА_1 приймає та сплачує в повному обсязі (а.с.76).

Квитанція до прибуткового касового ордера №9 від 09.02.2024 підтверджує оплату ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 наданих юридичних послуг у сумі 10 000 грн (а.с.77).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1000,00 грн, в іншій частині правнича допомога покладається на позивача.

Керуючись ст. 141, 259,265, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, у сумі 1000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя О. М. Тимош