Справа № 522/4525/23
Провадження №2/523/1947/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

при секретарі - Іванченко В.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Григорія Михайловича про прийняття уточнених позовних вимог та про відстрочення оплати судових витрат за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Оеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини.

23.10.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Г.М. про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини. Представник позивача в прохальній частині заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 , на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 137,8 кв.м., яке розташовано на земельній ділянці (за фактичним користуванням) 1000 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Монастирський Г.М. надав до заяви про уточнення позовних вимог висновок експерта Скибінської Т.М. від 11.10.2023 року за № 032/2023 оціночно будівельної експертизи , якою була проведена оцінка житлового будинку літ. «И» з гаражем літ. «К» та спорудами, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить у розмірі 3 363 836 гривень.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 адвокат Монастирський Г.М..

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з нотаріально посвідченою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_3 визнала у повному обсязі, просить задовольнити ( арк.сп.80).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціна позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 920 гривень.

Також до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Г.М. про відстрочення оплати судового збору за уточненими позовними вимогами до постановлення рішення по справі. В заяві представник позивача вказує , що на теперішній час позивачка ОСОБА_1 проживає в Німеччині у статусі тимчасово захищеної переміщеної особи за обставинами воєнного часу. Постійного доходу вона не має.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ст.5 Закону України « Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 позбавлена пільг щодо сплати судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.02.2024 року первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини залишено без руху.

Суд надав позивачці ОСОБА_1 строк до 16.02.2024 року, для усунення недоліків, для оплати судового збору за первісною позовною заявою позивачки ОСОБА_1 ..

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для звільнення позивачки ОСОБА_1 від оплати судового збору за звернення до суду з уточненою позовною заявою від 23.10.2023 року.

При таких обставинах заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Григорія Михайловича про відстрочення оплати судових витрат за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини задоволенню не підлягає.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Григорія Михайловича від 23.10.2024 року про прийняття уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Монастирському Григорію Михайловичу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.175,185,136,260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Григорія Михайловича про відстрочення оплати судових витрат за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини залишити без задоволення.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Монастирського Григорія Михайловича від 23.10.2024 року про прийняття уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Монастирському Григорію Михайловичу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.