Справа № 367/716/24
Провадження №2/367/2799/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

01 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, яка не відповідає вимогам ст. 175ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що має право на частину майна, яке відповідачем-1 було відчужено відповідачу-2. Проте позивачем не зазначено доказів на підтвердження цієї обставини. Позивачем, також, не надано належних доказів на підтвердження звернення до суду із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання з відповідачем-1, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділу майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити докази на підтвердження обставин позову, що позивач має право на частину майна, яке відповідачем-1 було відчужено відповідачу-2 на підставі оскаржуваного договору дарування від 09.01.2024 року, реєстраційний номер 50; надати докази напідтвердження звернення позивача до суду із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділу майна.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Т.С., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації недійсного договору - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова