У Х В А Л А

про повернення заяви

копія
Справа № 401/2760/23 Провадження № 2/401/162/24

06 березня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Мельничика Ю.С.

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання послуг з встановленням автономного електричного опалення квартири від 24.10.2022 року, укладеного під впливом обману, зі стягненням з відповідача 44 000 грн. сплачених коштів та 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 жовтня та 27 листопада 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача та його неявкою.

30 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву в новій редакції з позовними вимогами про розірвання договору про надання послуг з встановленням автономного електричного опалення квартири від 24.10.2022 року, зі стягненням з відповідача 22 000 грн. сплачених коштів та 37 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши зміст поданої позовної заяви (в новій редакції), суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому згідно п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пунктів 4,5 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Отже, подача позивачем уточненої позовної заяви чи позовної заяви в новій редакції під час судового провадження не передбачена нормами ЦПК України.

Суд зазначає, що подана позивачем заява не містить будь-якого прохання щодо заявлення нових позовних вимог, відмову (чи залишення без розгляду) від позову щодо вимог, які вже перебувають на розгляді суду, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, їх об`єднання, зміну предмета чи підстав позову, інших передбачених ЦПК вимог, та викладу підстав для такого прохання.

Частинами 2, 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З поданої позовної заяви в новій редакції видно, що така не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, зокрема, не додано доказів надіслання її копії відповідачеві, а також подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву в новій редакції слід повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що до відповідної заяви (про збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмета або підстави позову) повинна бути долучена квитанція з описом вкладення про її направлення іншим учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 49 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву (в новій редакції) ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача - повернути позивачеві.

Відкласти судове засідання до 10 год. 40 хв. 23 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом