печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8804/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства фінансів України про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Держави Україна, в особі Міністерства фінансів України про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, у якій посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» просить суд:

- зобов`язати відповідача відновити конституційне право позивача на володіння, користування та розпорядження персональним грошовим вкладом на первинних умовах вкладу, тобто повернути майно з неправомірного володіння більше 30 років в повному обсязі 1 189040 грн.;

- зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду в сумі 17 000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративного поділу міста Харкова знаходяться в межах території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач, як споживач банківських послуг про захист прав якого просить суд має зареєстроване у встановленому законом місце проживання в межах території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Червонозаводського районного суду м. Харкова, вказану справу слід передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністерства фінансів України про захист прав споживачів, - передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова (адреса: 61001, м. Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36/3).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий