Провадження №2/752/1850/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воронко Вікторія Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 23.08.2002 по 17.01.2022 ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

В шлюбі народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З лютого 2021 року сторони припинили спільне поживання, а обоє дітей залишились постійно проживати разом із батьком та перебувають на його утриманні.

Фактично відповідач пішла із сім`ї та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі щодо прийняття участі в утриманні дітей.

22.11.2022 Голосіївським районним судом міста Києва було прийнято рішення у справі №752/10559/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 22.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Також у проваджені Голосїївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/12162/23 про стягнення з відповідача на аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, рішення у справі станом на день подання даної позовної заяви не ухвалене.

Батько самостійно піклується про дітей та фінансово їх забезпечує, в тому числі розвиває здібності та забезпечує їхній медичний догляд та лікування, відпочинок, оздоровлення тощо.

В середньому щомісячні витрати на дітей становлять:

- 2500 грн. на оплату комунальних послуг;

- 10000 - 15000 грн. на харчування, вітаміни, засоби гігієни та інші необхідні щомісячні витрати на двох дітей;

- 3000 - 5000 грн. кишенькові щомісячні гроші дітей;

- 5000 грн. середня мінімальна щомісячна на рік витрата на одяг;

- 100000 грн. орієнтовно на рік на відпочинок і оздоровлення дітей;

- 20000 грн. на секції, гурти, абонементи, з яких регулярно витрачається 12000 грн. на курси з вивчення англійської, польської, корейської, української мови;

- 20000 грн. на підготовку доньки і сина до здачі ЗНО і ММТ;

- 5000 грн. складають щомісячні витрати на придбання книг, канцелярії, внески в фонди школи, класу, витрати на святкування, подарунки, витрати на випускний вечір, вручення дипломів.

Є очевидним, що аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання підлітка є недостатніми навіть для покриття половини реальних витрат на його харчування.

Відповідач зобов`язана утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з позивачем, в зв`язку з чим виникла необхідність стягнути з ОСОБА_2 половину фактично понесених батьком додаткових витрат на утримання дітей у розмірі 127515 грн. за період з липня 2021 року по серпень 2023 року.

Син ОСОБА_4 навчався в ліцеї №227 імені М.М. Громова, а в цьому році вступив до вищого навчального закладу Економічну Гуманітарну Академію у місті Варшава на факультет інформатики (ай-ті технології). Він завжди захоплювався спортом і тривалий час професійно займався кікбоксінгом, неодноразово нагороджений на змаганнях, але отримав травму і, наразі, продовжує тренуватись для себе і підтримання своєї фізичної форми, тому постійно відвідує спортивні клуби Спорт-Лайф та Айджим , регулярно ходить у басейн.

У вільний від навчання час він займається на курсах з ай-ті технологій та на постійній основі вивчає з репетитором англійську та польську мову, а також у 2021-2022 р. активно готувався до успішної здачі ЗНО з української мови. Ілля розвинутий, має широкий кругозір, дуже любить подорожувати, був у багатьох країнах світу, а разом з батьком і сестрою раніше об`їздив все узбережжя Азовського та Чорного морів.

Дочка ОСОБА_3 закінчила ліцей №227 імені М.М. Громова , а в 2021 році вступила та зараз навчається у Київському Національному Лінгвістичному Університеті. Вона поглиблено вивчає корейську та англійську мову і це її свідомий вибір, саме тому, вивчення корейської мови, ОСОБА_3 розпочала ще у 10-му класі. Також дитина на постійній основі займається з репетитором вивченням англійської мови. ОСОБА_3 закінчила художню школу №9 у м. Києві, але при цьому дитина завжди знаходить час для спорту, тому на постійній основі відвідує спортивний клуб Спорт-Лайф. Донька також дуже любить подорожі, у цьому році відвідувала Португалію , Іспанію , Польщу , до цього Болгарію , Грецію, Австрію тощо.

Є очевидним, що батько самостійно займається, як вихованням, так і утриманням дітей, він всіляко забезпечує доступ дітей до спортивних та освітніх послуг, викликаних потребами дітей для ведення ними активного здорового способу життя і отримання належної якісної освіти із врахуванням здібностей та інтересів дітей.

Участь відповідача у половині фактично понесених ним витрат на розвиток здібностей дітей та отримання ними освітніх послуг належного рівня і якості є справедливою співмірною і відповідатиме інтересам сторін, оскільки, крім фінансового забезпечення, батько весь час самостійно опікається дітьми.

З відповідача заявлено до стягнення половину фактично понесених батьком додаткових витрат на утримання дітей у період з липня 2021 року по серпень 2023 року на загальну суму 127515,94 грн. та враховано, що донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття і з цього позивач не має права на компенсацію додаткових витрат на повнолітню дитину.

Просив:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 разово половину понесених додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 127515,94 грн. та судові витрати.

03.10.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтувала тим, що вона сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 3000 грн. щомісячно та аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 5000 грн.

Позивач достеменно знає про її скрутне матеріальне становище, оскільки її було звільнено з роботи 15.06.2022 з посади голови правління ОКА «Дублер» під час рейдерського захоплення підприємства. Зараз вона не працює, має на утриманні батька, який хворіє на онкологічну хворобу, їй на праві власності належить частка квартири. Якщо позивач вважає, що аліменти не покривають витрати на утримання дитини, то він не позбавлений права звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, а не стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивач не надав договорів про надання освітніх послуг ОСОБА_4 , з яких можна встановити їх вартість та період надання. Підготовки дитини до зовнішнього незалежного оцінювання, заняття з репетитором, придбання посібників не можуть вважатись розвитком особливих здібностей дитини в розумінні ст. 185 СК України, а отже ці вимоги є необґрунтованими.

Не є обґрунтованими і доведеними вимоги про стягнення витрат на відвідування сином фітнес клубу «Спортлайф», оскільки квитанції, додані до позову, не містять інформації, що ці послуги оплачені на користь ОСОБА_4 , враховуючи, що позивач сам відвідує цей заклад.

Навчання дитини з метою здобуття професійної освіти не відноситься до додаткових витрат на утримання дитини, отже позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими.

З наданих квитанцій на придбання ліків неможливо встановити. Які саме ліки купував позивач, зважаючи на відсутність хронічних захворювань у сина та наявність 2 групи інвалідності у позивача.

Відсутні особливі обставини, які б обумовлювали необхідність платного навчання дитини за кордоном, а також погодження такого вибору обома батьками.

Позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 23.08.2002 по 17.01.2022, під час якого народились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2022 по справі №752/10559/22 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 18.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

22.12.2021 ОСОБА_4 підписав договір про надання спортивних послуг з ФОП ОСОБА_15 за клубною картою вартістю 3200 грн. строком до 22.12.2022.

22.12.2022 ОСОБА_4 підписав договір про надання спортивних послуг з ФОП ОСОБА_16 за клубною картою вартістю 3200 грн. строком до 09.04.2023.

20.04.2023 ОСОБА_4 склав та підписав заяву-приєднання до договору про надання спортивно-оздоровчих послуг ТОВ «СЛ Слейс» в об`ємі, який відповідає клубній карті «Спорт повна» вартістю 9990 грн. зі строком надання послуг 365 днів.

Відповідно до довідки від 08.02.2023 №24/02-1, виданої Центром навчання та розвитку «IQ 200» ОСОБА_4 відвідує заняття з математики по підготовці до ЗНО з 01.09.2022 по сьогоднішній день.

15.09.2022 ОСОБА_1 уклав з ФОП ОСОБА_17 договір про надання послуг з навчання ОСОБА_4 за підготовкою ЗНО з англійської мови вартістю тривалістю 9 місяців, вартістю 1200 грн. за кожний предмет за один місяць навчання.

ОСОБА_4 отримував освітні послуги від ТОВ «Летерз.скул» з вивчення англійської мови з вересня 2021 по червень 2022 року.

12.08.2022 ОСОБА_1 уклав з Київським національним лінгвістичним університетом договір про надання освітніх послуг з підготовки ОСОБА_3 як фахівця за першим бакалаврським рівнем вищої освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Як регламентує ч.2, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами ч.1-2, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

Суд відзначає, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, обґрунтовані тим, що аліменти у розмірі 3000 грн. не покривають реальні витрати позивача на утримання дітей.

При цьому суд вважає слушними доводи відповідача, яка зазначила, що за таких обставин позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, а не стягнення додаткових витрат.

Також суд зазначає, що зазначені позивачем витрати, пов`язані з проходженням дитиною підготовчих курсів підготовка до ЗНО та ММТ, кишенькові щомісячні гроші дітей, витрати на одяг, на відпочинок і оздоровлення дітей, курси з вивчення іноземних мов та української мови; придбання книг, канцелярії, внески в фонди школи, класу, витрати на святкування, подарунки, витрати на випускний вечір, вручення дипломів, не відносяться до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, у розумінні ст. 185 СК України.

Вказані витрати не викликані особливими обставинами, вони не зумовлені особливою схильністю дитини до навчання та не пов`язані з розвитком певних здібностей дитини.

Витрати на придбання спортивних клубних карт, які позивач визначив як витрати, пов`язані із розвитком фізичних здібностей дитини, також не зумовлені особливими обставинами, пов`язаними з розвитком певних здібностей дитини, а тому вони не можуть бути стягнуті на підставі ст. 185 СК України.

Витрати на лікування, на підтвердження яких позивач надав копії чеків, також не є додатковими витратами, оскільки вищенаведені норми закону чітко встановлюють, що підставою для стягнення таких витрат є каліцтво дитини або її тяжка хвороба.

Суд вважає, що позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів того, що неповнолітні діти потребували додаткових витрат, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей усіх дітей, їх хворобами, каліцтвом тощо), а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати по цій справі слід віднести за рахунок держави, оскільки позивачу, який звільнений від сплати судового збору, в задоволенні позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Воронко Вікторія Вікторівна, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова