Справа №442/6645/23
Провадження №2/442/90/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу № 442/6645/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

учасники справи: представник позивача ОСОБА_3 ,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2012 року.Призначити новий розмір аліментів, а саме: стягувати з мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- відкликати після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_6 , за час якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області він 10 грудня 2009 року шлюб між ними розірвано.

На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з нього стягуються на користь відповідачки ОСОБА_6 , аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% середньомісячної заробітної плати для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що наданий час я перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 у якому у них народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Крім цього, на його утриманні перебувають його батьки, які на даний час є непрацездатними особами.

Внаслідок зміни сімейного стану при виконанні аліментних обов`язків в користь відповідача в нього виникли труднощі щодо матеріального забезпечення новоствореної сім`ї, зокрема, іншої моєї дитини: доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також його непрацездатних батьків.?

20.09.2023 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, з відповіді якого вбачається, що ОСОБА_6 знята 11.09.2013 на прізвище ОСОБА_10 .

Ухвалою від 18.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

26.10.2023 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зокрема, правильно зазначено прізвище відповідачки „ ОСОБА_11 .

Ухвалою від 27.10.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.11.2023. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

22.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено та ухвалою від 22.11.2023 постановлено витребувати у військової частини НОМЕР_2 довідку про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по жовтень 2023 року. Розгляд справи відкладено на 14.12.2023.

28.11.2023 на виконання ухвали суду від військової частини НОМЕР_2 надійшла довідка про доходи ОСОБА_1 .

14.12.2023 розгляд справи відкладено на 25.01.2024.

Ухвалою від 25.01.2024 постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Запропоновано відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснено відповідачу, що вона повинна подати суду докази разом з поданням відзиву. Призначено підготовче засідання на 20.02.2024 о 10.15 год.

Ухвалою від 20.02.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07.03.2024.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що на утриманні позивача перебуває ще одна неповнолітня дитини та непрацездатні батьки, відтак розмір його доходу зменшився. Тому він не має змоги сплачувати аліменти в попередньому розмірі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подала.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2009 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2012 з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_6 ухвалено стягувати аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% середньомісячної заробітної плати для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що у цивільному шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_7 у них народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 14.06.2022 Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно з нормами ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Пунктом 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.17 постанови від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до пунктів 1 і 2 статті 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом статті 18 Конвенції, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім того, судом враховано той факт, що згідно з нормами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.78 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.263 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з правового аналізу наведеної вище норми ч.1 ст.192 СК України необхідно дійти висновку про те, що наявність однієї із зазначених у цій нормі обставин є підставою для зміни раніше визначеного за рішенням суду або домовленістю між батьками розміру аліментів.

На підставу зменшення розміру сплачуваних аліментів позивач посилається на створення ним ще однієї сім`ї, в якій у нього народиласядочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та яка повністю перебуває на його утриманні. А також, крім неї, на його утриманні перебувають його батьки, які на даний час є непрацездатними особами. Батько ОСОБА_12 є особою пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 . Мати ОСОБА_13 є особою ІІІ групи інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Згідно з Довідкою про доходи № 280 від 28.11.2023 ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , загальна сума доходу за січень-жовтень 2023 росу складає 421995,22 грн.

Доказів того, що сума доходу позивача зменшилась порівняно з попереднім періодом не надано.

Так, на думку суду, позивачем не підтверджено належними доказами погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дитини. Розмір аліментів відповідає вимогам закону, його зменшення з підстав, що позивач має на утриманні дитину від іншого шлюбу без підтвердження погіршення його матеріального стану суперечитиме інтересам його сина. Факт перебування на утриманні позивача його батьків непрацездатного віку не підтверджено належними доказами.

За таких обставин суд приходить до переконання про відмову в позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 113, 43, 81, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

в позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.03.2024.

Суддя Нагірна О.Б.