Провадження № 2/522/1510/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа у судове засідання не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Сімаченко С.Л. про визнання заповіту недійсним.

13.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.09.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона, посилаючись на те, що до вирішення питання про проведення почеркознавчої експертизи необхідно зібрати документи на яких міститься підпис ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_1 ): оригінал спадкової справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та оригінал реєстраційних журналів нотаріуса, в якому містяться підписи ОСОБА_3 .

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, у разі якщо суд дійде висновку про задоволення клопотання про її проведення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів шляхом витребування оригіналу заповіту на якому міститься підпис ОСОБА_3 , та спадкової справи і реєстраційних журналів у належним чином завірених коаіях.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_1 ):

- оригінал заповіту ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завірену копію реєстраційних журналів нотаріуса, в якому містяться підписи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В решті вимог клопотання відмовити.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 01 березня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлані Леонідівні ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик