ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/804/20

Провадження № 22-ц/4820/721/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Костенка Андрія Миколайовича (суддя-доповідач) та ОСОБА_1 у цивільній справі № 681/804/20 (провадження № 22-ц/4820/721/24) за апеляційною скаргою Керівника Шепетівської окружної прокуратури на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до ОСОБА_2 , Шепетівської районної військової адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спеціалізованео лісокомунальне сільськогосподарське підприємство «Лісовик» про визнання недійсними договорів оренди та повернення земельних ділянок.

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року скасовано рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у складі колегії суддів Гринчука Р.С. (суддя-доповідач), Костенко А.М., П`єнти І.В., в частині вирішення позовних вимог керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Полонської міської ради до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Полонської районної державної адміністрації та визнання недійсними договорів оренди землі скасувати і направити справу в означеній частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового судового розгляду, ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу у справі.

Керівник Шепетівської окружної прокуратури не погодився з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року для розгляду вказаної справи визначено склад суду: Костенко А.М. (суддя-доповідач), судді: Гринчук Р.С., Спірідонова Т.В.

Судді Костенко А.М. та Гринчук Р.С. на підставі ч.3 ст.37 ЦПК України заявили самовідвід, оскільки вони брали участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції та таке судове рішення було скасоване постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Із врахуванням викладених обставин та наведених норм процесуального права, суд дійшов висновку, що встановлені обставини виключають можливість повторної участі суддів Костенка А.М. та Гринчука Р.С. у розгляді цієї справи, отже заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід суддів Костенка Андрія Миколайовича (суддя-доповідач) та ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддів Костенка Андрія Миколайовича (суддя-доповідач) та ОСОБА_1 від розгляду справи.

Справу № 681/804/20 передати до канцелярії Хмельницького апеляційного суду для визначення інших суддів до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова