Дзержинський міський суд Донецької області
=======================================================================
Справа №229/77/24
Провадження №2-о/225/7/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 22.07.2023 у с.Приютне Пологівського району Запорізької області під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України загинув син заявника солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця, як мати загиблого сина ОСОБА_2 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо можливості подання документів для оформлення одноразової грошової допомоги (згідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») та пенсії (відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»). Однак при перевірці поданих документів їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища сина та його батька. Помилка у написанні прізвища батька сталась при перекладі прізвища з російської мови при видачі свідоцтва про смерть. Встановити факт родинних відносин їй потрібно для оформлення одноразової грошової допомоги, так як невідповідність у документах перешкоджає у цьому та усунути ці перешкоди в даний час можливо тільки через суд.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не заявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013.

Судом встановлено, що 08.02.1982 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 (російською « ОСОБА_3 »), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . У його свідоцтві про народження було зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

15.09.1993 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (російською « ОСОБА_3 ») було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 18.05.2015, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

22.07.2023 у с.Приютне Пологівського району Запорізької області під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України загинув син солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 26.07.2023 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заявниця, як мати загиблого сина ОСОБА_2 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо можливості подання документів для оформлення одноразової грошової допомоги (згідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»).

У відповіді №14/59 від 05.02.2024 т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначено, що у наданих заявником документах при оформленні одноразової грошової допомоги виявлено розбіжність в написанні прізвища загиблого - ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища загиблого та в прізвищі його батька, заявниці необхідно встановити родинний зв`язок для оформлення одноразової грошової допомоги.

Суд встановив, що родинні відносини між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджені копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.12.1992 та копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.05.2015 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.07.2023.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформитиодноразову грошову допомогу.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що прізвище «ОСОБА_3 » у свідоцтві про смерть батька загиблого сина заявниці було зазначено з помилкою, допущеною при перекладі прізвища з російської мови на українську. Таким чином, факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5) пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Г. Геря