УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 344/7036/23

провадження № 61-1269ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2007 року № 1FU0GK00000300 у розмірі 144 932, 97 доларів США, що складається з: 48 375, 53 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 81 443, 66 долари США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;14 200, 00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 913, 78 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язаньза договором за період з 20 квітня 2011 року по 20 жовтня 2011року.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

22 січня 2024 року представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» -адвокат Шевченко А. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 01 серпня 2018 року в справі № 703/4050/15-ц (провадження № 61-12682св18), від 19 травня 2020 року в справі № 361/7543/17 (провадження № 14-546цс19), від 17 лютого 2021 року в справі № 0417/11962/2012 (провадження № 61-10901св19), від 21 вересня 2021 року в справі № 303/3066/20 (провадження № 61-8397св21), від 21 липня 2022 року в справі № 0417/11962/2012 (провадження № 61-15576св21), від 22 лютого 2023 року в справі № 754/20762/14-ц (провадження № 61-12437св22), від 09 березня 2023 року в справі № 925/1456/20, від 14 серпня 2023 року в справі № 199/3996/22 (провадження № 61-9254св23), від 08 листопада 2023 року в справі № 641/5805/15-ц (провадження № 61-6591св23) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/7036/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко