№ 207/76/24
№ 2/207/506/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення нею 23-х років, за умови , що вона буде продовжувати навчання. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємництва» Дніпровського державного технічного університету за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» у групі ПТБ-21-1/9 за державним замовленням. У зв`язку з продовженням навчання вона не має постійного джерела доходу та не може самостійно забезпечувати себе усім необхідним і потребує матеріальної допомоги від батьків. Мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив стягувати аліменти на користь доньки ОСОБА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж харчових технологій та підприємництва» Дніпровського державного технічного університету за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» у групі ПТБ-21-1/9 за державним замовленням. Мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що повнолітня донька ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, є працездатним, тому суд вважає можливим аліменти стягувати у частині заробітку (доходу) відповідача, у розмірі 1/4 частини заробітку, що забезпечить належне виконання відповідачем зобов`язання по утриманню доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на користь та утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 09 січня 2024 року до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не пізніше досягнення донькою віку двадцяти трьох років,

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.