Справа №333/8204/23
Провадження №2/333/904/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до якого просить суд:

- зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2011 року справа №2-2021/2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, з розміру 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на розмір 1/8 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності рішення суду до повноліття дитини

- зменшити розмір аліментів, стягнутих за судовим наказом Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2020 року справа №332/2315/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), на розмір 1/8 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності рішення суду до повноліття дитини

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 березня 2011 року справа №2-2021/201 з ОСОБА_1 , були стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, у розмірі частини від заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2020 року справа №332/2315/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.09.2020 року.

Позивач зазначає, що не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, тобто всіх своїх доходів в сумі, у зв`язку з погіршення стану здоров`я. При обстеженні встановлені наступні діагнози: хронічний коліт, поліпи товстої кишки, тубулярна аденома товстого кишечника; вузловий зоб 0-1 ст., вузли обох часток ЩЗ, єутиреоз, соматоформний вегетативний розлад, астено-іпохондричний синдром, ДДУХ НІВХ, помірна виражений м`язово-тонічний синдром, ехоознаки гепатомегалії за рахунок правої частки дифузних змін паренхіми печінки, дифузних змін паренхіми підшлункової залози.

Позивач ОСОБА_1 працює в ПАТ «Запоріжсталь», середня заробітна плата за період з серпень 2022 по липень 2023 р. складає 17 016,44 грн. (без утримання податків, відповідно довідки про доходи від 22.08.2023р. №16/1650 всього за рік нараховано заробітної плати 204197,29, утримано податків - 41609,96, утримано аліментів 82 414,06)), за вирахуванням податків заробітна плата в середньому складає 13 548,94 грн. На теперішній час на користь відповідачів сплачує у середньому 3909,21 грн. на місяць, кожному.

Позивач вважає, що вимоги щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання дітей, цілком законними, у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, що потребує додаткових матеріальних затрат на лікування.

Приймаючи до уваги рівний обов`язок батьків по утриманню дитини, навіть у разі зменшення розміру аліментів діти у будь-якому разі будуть отримувати грошові кошти у розмірі, більшому ніж мінімум, передбачений Законом.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішила розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив що має проблеми зі здоров`ям, проходить купу обстежень вже протягом двох років, у подальшому планується операція, у зв`язку з чим не має змоги сплачувати визначена суму аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила про те, що не заперечує проти зменшення розміру аліментів визначених судом. Про стан здоров`я позивача вона обізнана.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття(справа № 2-2021/2011)

Судовим наказом Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.09.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для

Станом на час розгляду справи, діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ще не досягли повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, посилався на те, що наразі має погіршення стану здоров`я, потребує постійних обстежень та додаткових витрат. ОСОБА_1 встановлені наступні діагнози: хронічний коліт, поліпи товстої кишки, тубулярна аденома товстого кишечника; вузловий зоб 0-1 ст., вузли обох часток ЩЗ, єутиреоз, соматоформний вегетативний розлад, астено-іпохондричний синдром, ДДУХ НІВХ, помірна виражений м`язово-тонічний синдром, ехоознаки гепатомегалії за рахунок правої частки дифузних змін паренхіми печінки, дифузних змін паренхіми підшлункової залози, що підтверджується довідками виданими лікарями Багатопрофільної лікарні «Вітацентр», висновками обстежень з Медичної компанії «Диасервіс».

Сукупна вартість стягуваних аліментів з нього становить 50% його заробітку, що є матеріально тяжким для нього.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Суд приймає до уваги в якості доказів погіршення матеріального стану позивача той факт, що на його утриманні перебуває двоє дітей.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-18,76, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-2021/2011 від 29.03.2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються підставі судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі №332/2315/20 від 23.09.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця з частини заробітку (доходу) щомісяця, на 1/8 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.О.Варнавська