Справа № 718/3587/23
Провадження 2/718/725/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

"15" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманськийрайонний суд Чернівецькоїобласті у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судовихзасідань Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, цивільну справу № 718/3587/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), законний представник неповнолітньої особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_4 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Мамаївської ОТГ (місцезнаходження: вул. Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецький район, Чернівецька область) про усунення перешкод у володінні власністю, шляхом зняття осіб з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом, у якому просить усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном - житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.03.2005 року являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 . У вказаному будинку проживає, проте зареєстрований у АДРЕСА_1 . Крім нього в житловому будинку проживають дружина ОСОБА_5 , його син ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_6 ..

Вказує, що 20.07.2021 року його син ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 та з його згоди поселив невістку проживати у його будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_2 , яка з його згоди, була зареєстрована за місцем реєстрації батька, тобто в належному йому житловому будинку.

Зазначає, що подружнє життя сина та невістки не склалося, оскільки син є інвалідом ІІ групи з дитинства, фактично не працездатний, а тому ОСОБА_3 забрала дитину та перейшла проживати до своїх батьків в АДРЕСА_3 , де і вона зареєстрована. В належному йому житловому будинку невістка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 не проживають 1 рік 3 місяці. На даний час він бажає відчужити житловий будинок, протее укласти угоду не має можливості через реєстрацію неповнолітньої онуки.

Також, вказує, що його син ОСОБА_4 відмовляється знятися добровільно з реєстрації разом з дитиною, а мати дитини ОСОБА_2 відмовляється надати згоду на зняття дитини з реєстрації та зареєструвати дитину за місцем своєї реєстрації.

Посилаючись на вищевикладене, вважає, що він позбавлений можливості самостійно зняти з реєстрації онуку в ЦНАПі, а тому просить усунути йому перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном - житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_2 ..

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.11.2023 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2023 (а.с.46)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.01.2024 (а.с.54-55), яке відкладено на 15.02.2024.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гірчак Н.А. скерувала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов, крім того просила розглядати справу без її участі та без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - позивач є власником житлового будинку 1958 року побудови, за адресою АДРЕСА_2 , на підставі рішення суду /№2-534/ 25.03.2005/ винесене Кіцманським районним судом Чернівецької області.(а.с.10-11)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 20.07.2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) зареєстрували шлюб 20.07.2021 року. (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.12.2021 року, виданого виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13)

З довідки №122, виданої Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 31.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.17)

З Акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.09.2023, складеного комісією у складі інспектора - соціального працівника відділу соціального захисту населення М. Савою та старшим інспектором загального відділу апарату Мамаївської с/р - М.Урсуляк встановлено, що заявник ОСОБА_4 , 1991 р.н., інвалід ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входить: мати ОСОБА_5 , 1964 р.н., сестра батька ОСОБА_6 , 1960 р.н., батько ОСОБА_1 , 1964 р.н. (власник будинку), сестра ОСОБА_8 , племінниця ОСОБА_9 , (зареєстровані але не проживають) і дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрована але не проживає). Зі слів ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_2 не проживає в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 1 року 3 місяців, але фактично проживає з матір`ю в с.Глиниця Чернівецького району. (а.с.18)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За ст.5 ЦПК особа, звертаючись до суду самостійно обирає спосіб захисту порушених прав. Суд, враховуючи позовні вимоги, може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

Аналіз положень статей 64, 150, 156, 162 Житлового кодексу України дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватись жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за умови, що така особа є членом сім`ї власника житлового приміщення, власник житлового приміщення надавав згоду на вселення такої особи, як члена сім`ї.

У статті 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських об`єднань.

Тобто будь-яке виселення або позбавлення особи права користування житлом допускається виключно на підставах, передбачених законом, і повинно відбуватись в судовому порядку.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.(ст.405 ЦКУ)

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 у справі № 6-57цс11 зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування якої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Власник, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном має право вимагати усунення відповідних перешкод, шляхом зняття відповідної особи з реєстрації місця проживання.

Згідно з частиною другою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.(ст.29 ЦК).

Згідно з частинами першою, четвертою статті 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

У статті 406 ЦК України унормовано питання припинення сервітуту.

Сервітут припиняється у разі, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.

Отже, аналіз положень ЖК України та ЦК України свідчить про те, що у частині першій статті 156 ЖК України не визначені правила про самостійний характер права члена сім`ї власника житлового будинку на користування житловим приміщенням, не визначена і природа такого права. Передбачено право члена сім`ї власника житлового будинку користуватися житловим приміщенням нарівні з власником, що свідчить про похідний характер права користування члена сім`ї від прав власника.

Зазначена норма не передбачає і самостійного характеру права користування житловим приміщенням, не вказує на його речову чи іншу природу. Водночас, посилання на наявність угоди про порядок користування житловим приміщенням може свідчити про зобов`язальну природу такого користування житловим приміщенням членом сім`ї власника.

Разом із тим, відповідно до частин першої та другої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Отже, при розгляді питання про припинення права користування члена сім`ї власника житла, має бути взято до уваги як формальні підстави, передбачені статтею 406 ЦК України, так і те, що сам факт припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням(Постанова ВС від 1.03.2023р., справа №296/1382/21.

При вирішенні справи про виселення особи чи визнання такою, що втратила право користування, що по суті буде мати наслідком виселення, суд повинен провести оцінку на предмет того, чи є втручання у право особи на повагу до його житла не лише законним, але й необхідним у демократичному суспільстві. Інакше кажучи, виселення особи має відповідати нагальній суспільній необхідності, зокрема бути співрозмірним із переслідуваною законною метою (Постанова від 18 січня 2023 року у справі № 442/810/22, провадження № 61-8377св22).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для припинення права відповідачів ОСОБА_4 та малолітньої доньки ОСОБА_2 на користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_2 відсутні. На дату розгляду справи судом строк, який би давав право суду зробити відповідні правові висновки та визнати відповідача та його доньку такими, що втратила право користування житлом, в порядку передбаченому ст.405 ЦК та зняти їх з реєстрації - відсутні.

Суд бере до уваги факт реєстрації малолітньої ОСОБА_10 , 2021 р.н. в житлі позивача з народження і до тепер, що відбулось з волі позивача у справі. Батьки малолітньої - ОСОБА_4 (син власника житла) та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, дитина народилась під час їх перебування у шлюбі і була зареєстрована за фактичним місцем проживання і реєстрації її батька - АДРЕСА_2 , зі згоди власника житла ОСОБА_1 .

Разом з тим, долучений до матеріалів справи Акт обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_4 від 11.09.2023 свідчить про те, що відповідач - батько дитини, фактично постійно проживає та значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 . Дитина зареєстрована разом із батьком, хоча й не проживає.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити.

Суд, також бере до уваги думку Служби у справах дітей Мамаївської сільської ради, яка висловила своє заперечення щодо зняття неповнолітньої ОСОБА_2 з реєстраційного обліку та вважає, що недопустимо визнати малолітню ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки малолітня дитина не може самостійно обирати місце свого проживання, а тому факт її не проживання у спірному житловому будинку не є безумовно підставою для позбавлення права користування цим житлом.

Частиною 4 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місцем проживання її батьків (усиновлювачів) або одного із них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

В силу ст.160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.

Неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.

Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

Отже, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила права користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками.

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405,406 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 280-282,354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої особи: ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Мамаївської ОТГ про усунення перешкод у володінні власністю, шляхом зняття осіб з реєстрації - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникс прави, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданий виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 22.12.2021року, місце реєстрації : АДРЕСА_2 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Законний представник неповнолітньої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа на стороні відповідачів: Орган опіки та піклування Мамаївської ОТГ (місцезнаходження: вул. Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецький район, Чернівецька область)

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.02.2024.

Суддя: О.І.Мінів