Провадження № 2-о/742/64/24
Єдиний унікальний № 742/1148/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району, Малківський старостинський округ №10 Прилуцького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Білошапківським бюро ЗАНГС за номером акту 54 де зазначено по батькові « ОСОБА_2 » та свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_2 виданого 26.10.1970 року актовий запис № 41 з зазначенням прізвища « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_2 ».

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.175 ЦПК УКраїни.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте в супереч наведенному, заявником не було зазначено адресу електронної пошти заінтересованої особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

А також, зазначена заява подана без додержання вимог, встановлених ст.318 ЦПК України, а саме: заявником не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт, не надано документів, які б підтверджували неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та доказів, що його підтверджують. Так, заявником не надано документ, який би підтверджував неможливість виправлення помилки допущеної при оформленні відповідних документів, та відмову уповноважених органів, щодо вирішення даного питання.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду такої заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків, а сааме: зазначити адресу електронної пошти заінтересованої особи та долучити до матеріалів справи відповідну відмову уповноважених органів, щодо неможливості внесення виправлення у документи, відносно яких ОСОБА_1 просить встановити факт належності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 318, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району, Малківський старостинський округ №10 Прилуцького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО