27.02.2024
Справа № 337/1430/23
Провадження № 2-зз/331/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Жукова О.Є., розглянувши клопотання представника позивача- відповідача Голубчик Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за заявою представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Марини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа, судове засідання по якій призначене на 29 лютого 2024 року на 11-45 годин.

Від представника позивача- відповідача Голубчик Ігоря Володимировича до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції .

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача- відповідача ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача- відповідача Голубчик Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за заявою представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Марини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності- задовольнити.

Розгляд справи за заявою представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Корнієнко Марини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача-відповідача Голубчик І.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова