Справа №175/1863/24
Провадження №2/175/262/24
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання права власності,

встановив:

06 лютого 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровськох області з позовною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В позовній заяві позивач просив визнати дійсним договір позики та застави укладений 07 червня 2004 року та звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором позики шляхом визнання права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак у позовній заяві не зазначено обставини та докази в обґрунтування позову. Так не було надано до суду договору позики та застави укладеного 07 червня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 179 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Всупереч вимогам Закону позивач не надав суду доказів щодо вартості зазначеного в позовній заяві нерухомого майна. Зазначений недолік необхідно усунути шляхом визначення вартості житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, що підтверджує вартість спірного майна, та відповідно сплату судового збору за вказану вимогу майнового характеру.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були. Подана заява не відповідає зазначеним вимогам п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч.1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини у обґрунтування позову, докази на їх підтвердження чи підстави звільнення від доказування, не було зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання права власності залишити без руху, встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.