У Х В А Л А

09.02.2024 Справа №607/10604/23 Провадження №2-п/607/12/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17 липня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 820.

21 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просила:

1.скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу;

2.закрити провадження у справі у зв`язку із наявним рішення суду яке набрала законної сили що розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 607/7871/23.

В обґрунтування заяви заявниця повідомила, що про рішення суду про розірвання шлюбу від 21 вересня 2023 року у справі №607/10604/23 їй стало відомо лише 24 січня 2024 року.

Вважає, що заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року по справі № 607/10604/23 підлягає скасуванню, оскільки одночасно наявні дві умови: поважність причин неявки відповідача в судове засідання та надання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З лютого 2022 року ОСОБА_1 часто їздить до Республіки Польща. Тому вона уклавши договір з адвокатом подала позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 31 травня 2023 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновською І. В. ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 17 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 820

ОСОБА_1 буває на території України протягом не тривалого періоду часу, а тому судових повісток жодного разу не отримувала, повідомлення з пошти їй також не надходили, тому вона не могла знати, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається справа, де вона є стороною.

Одночасно ОСОБА_2 не говорив їй про те, що подав чи буде подавати позов до суду про розірвання шлюбу.

Також згідно матеріалів даної справи, судові повістки про проведення судового засідання 11 липня 2023 року, 29 серпня 2023 року та 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 не отримувала. Таким чином, ОСОБА_1 була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду даної справи, оскільки не була повідомлена належним чином та, як наслідок, не могла подати заяву про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 30 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято.

09 лютого 2023 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву у якій просила скасувати заочне рішення та закрити провадження у справі у зв`язку із наявним рішення суду яке набрала законної сили що розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 607/7871/23 від 31 травня 2023 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Скакун О. К. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, відтак у порядку ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

07 лютого 2024 на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, проте суд не може взяти дану заяву до уваги, оскільки неможливо встановити особу відправника.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення можливе у випадку встановлення судом двох вищевказаних обставин. Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджали явці в судове засідання. Дані обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Відповідач повинен також вказати докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, зокрема такі докази, які мають значення для справи, і можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного винесеному цілком або частково, або зміні рішення. Наявність підстав для перегляду рішення необхідна в їх сукупності. При відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає перегляду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13 ЦПК України).

Заявниця ОСОБА_1 як на підставу скасування заочного рішення суду посилається на те, що вона перебувала за межами України. Відтак, їй не було відомо про розгляд справи про розірвання шлюбу у суді, судові повістки вона не отримувала, а тому не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала заяву про закриття провадження у справі.

Так, судова повістка із ухвалою про відкриття провадження у справі та датою судового засідання: 11 липня 2023 року, 29 серпня 2023 року та 29 вересня 2023 року повернулася на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання»; заочне рішення також повернулося на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на вказане, виклики відповідачки у судові засідання здійснювалися у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Однак, оскільки відповідачка має зареєстроване місце проживання, то суд вважає, що неотримання нею судової повістки на пошті є достатньою підставою для того, щоб дійти до висновку, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім цього, відповідачка посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 607/7871/23 від 31 травня 2023 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 липня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складений актовий запис № 820.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подано 26 січня 2024 року, тобто в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з матеріалами справи, відтак відповідачка має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258-261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.