ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 496/8467/23
Провадження № 2-о/516/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

присяжних Власюк Л.М., Юван С.В.,

при секретарі Мосейчук М.А.,

за участю заявниці та її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката заінтересованої особи Кравцової Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати рідного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І-А групи безстроково внаслідок психічного розладу, має стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними, внаслідок чого потребує постійного догляду. Згідно висновку Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування доцільно призначення ОСОБА_1 опікуном над її повнолітнім сином ОСОБА_3 . В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 05.02.2024р. відкрито провадження у даній справі.

До Теплодарського міського суду Одеської області заявницею подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі та на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу та є інвалідом 1 групи.

Заявниця та її представник своє клопотання в судовому засіданні підтвердили та просили його задовольнити, адвокат заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала; вказані учасники зазначили про проведення даної експертизи доручити експертам Одеської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , в судове засідання не з*явилися, вказаний орган опіки та піклування повідомлявся належним чином про місце і дату розгляду справи; ОСОБА_3 , враховуючи стан його здоров*я, в судове засідання не викликався.

Заслухавши думку заявниці та її представника, адвоката заінтерсованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

За ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи (п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України).

З наявних в матеріалах справи медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , вбачається, що йому встановлена 1 група А інвалідності з дитинства безстроково, він потребує постійного стороннього догляду, також 05.04.2021р. проходив обстеження та лікування в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров*я» Одеської обласної ради.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим призначає судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої ставить нижченаведені питання.

В зв`язку з наведеним, суд зупиняє провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258, 259, 260, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та направити їм для виконання копію ухвали.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №496/8467/23, провадження №2-о/516/25/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в одному томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Головуюча, суддя:

Присяжні: 1. 2.