КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5039/23
Провадження № 2-о/552/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді: Миронець Мельничук О.К., за участі секретаря судових засідань Кумир О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою і просять суд встановити факт родинних відносин, між ними та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_5 .

У своїй заяві позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 1,8089 га, кадастровий номер :00:001:0163, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про намір на прийняття спадщини. 24.03.2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області,заведена спадкова справа №19/2023. Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надіслав заяву про відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею,8089 га, кадастровий номер :00:001:0163, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв?язку з відсутністю доказів родинних відносин, а саме те, що вони є дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави Миронець - Мельничук О.К., від 11.09.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву та просили суд встановити факт родинних відносин.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з?явився, його інтереси представляла адвокат Лучко Т.І.

Представник відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви з підстав, викладених у поясненнях.

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, в судове засідання не з?явилася, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, заведено спадкову справу №19/2023. З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , виданим Котелевським рай бюро ЗАГС Полтавської області 27.01.1969 року, актовий запис про народження №18 в якому в графі «мати» зазначено: ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , яке видане Бурмантовською райрадою 24.04.1970 року, актовий запис про народження №15, в графі «мати» зазначено російською мовою ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_4 , актовий запис №37, в графі «батько» прочерк, а в графі «мати» зазначена ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_5 , виданого 17.10.1967 року народження, запис №8. Відповідно до якого ОСОБА_10 , 1946 року народження зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_11 ,1945 року народження.

Крім цього, рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27.11.2018 року встановлено факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право власності на житло від 20 червня 2003 року відділу приватизації житла Полтавської КЕЧ району на квартиру АДРЕСА_1 , (стара адреса АДРЕСА_2 ), виданого на ім`я ОСОБА_5 . Встановлено факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право на спадщину за законом від 15 жовтня 2007 року, виданого державним нотаріатом Другої полтавської державної нотаріальної контори, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , (стара адреса АДРЕСА_2 ), виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між позивачами та їх матір`ю підтверджується наявними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки на даний час позивач не може оформити спадщину після померлої матері, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.4,7,12,13,76,81, 229,258,263-265,293,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Миронець - Мельничук О.К.