Номер провадження: 22-з/813/108/24
Справа № 523/9950/20
Головуючий у першій інстанції Калашнікова Т.О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткової постанови

07.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано на розгляд Кодимському районному суду Одеської області.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 листопада 2020 року об 11:00 год.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року у задоволенні заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» Пономаря С.Г. про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року заяву ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну позивача задоволено. Замінено позивача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» у цивільній справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року в задоволенні позову ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 02 липня 2021 засобами поштового зв`язку ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» задоволено частково. Ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року скасовано. Ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» Пономаря С.Г. про забезпечення позову скасовано. Ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року скасовано. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

05 лютого 2024 року до Одеського апеляційного суду від ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» надійшла заява, в якій останнє просить постановити додаткову постанову суду про розподіл судових витрат та стягнути на користь ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» суму судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Дана заява мотивована тим, що у постанові Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року не вирішено питання про судові витрати існують обґрунтовані підстави для ухвалення додаткової постанови суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення чи ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги на рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №33342 від 30 червня 2021 року (т.1 а.с.153).

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, зокрема, справу направлено до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, оскільки розгляд справи не закінчено, а справу направлено до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі, то розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснює, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції повинен здійснюватися тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про ухвалення додаткової постанови та відповідно відмовити в прийнятті додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

В прийнятті додаткової постанови у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про ухвалення додаткової постанови відмовити.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк