Провадження № 2/161/1167/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

в складі головуючого - судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Сенс Банк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 22 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/8048/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою від 02 січня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

23 січня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України внаслідок об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Відповідач вказує, що 24 листопада 2023 року Луцьким міськрайонним судом відкрито провадження у справі № 161/20471/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання недійсним окремого пункту кредитного договору. Вказані справи є взаємопов`язаними, рішення у справі № 161/20471/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання недійсним окремого пункту кредитного договору має безпосередній вплив на правильне вирішення справи за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 161/20471/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання недійсним окремого пункту кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в цій справі є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 631121058 від 11 березня 2019 року, укладеним між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа № 161/20471/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання недійсним окремого пункту кредитного договору. Предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним пункту кредитного договору № 631121058 від 11 березня 2019 року, який укладений між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених статтею 251 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/20471/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «Сенс Банк» про визнання недійсним окремого пункту кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь