Єдиний унікальний номер 142/688/23
Номер провадження 2-о/142/12/24
У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

27 лютого 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Мурзак В.Т., Поворознюка П.П.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Зянько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідним братом. Більше двадцяти років у брата захворювання опорно-рухового апарату, самостійно не може рухатись, являється інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою Міністерства охорони здоров`я України до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №097989, інвалідність встановлена безтерміново. Крім захворювання опорно-рухового апарату брат страждає на психічний розлад, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, постійно потребує психіатричної допомоги, про що мама неодноразово зверталась до медичних працівників. Згідно висновку Центру первинної санітарної допомоги Піщанської с/ради за № 127/232 від 13.10.2023 року рекомендовано соціальні послуги з догляду за братом на непрофесійній основі від фізичної особи. У брата був зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 , але шлюб розірвано 11.02.2003 року. В шлюбі в них народився син ОСОБА_4 . З часу розірвання шлюбу дружина та син з ним зв`язки не підтримують. Брат постійно проживає з мамою ОСОБА_5 у власному будинку, умови проживання задовільні, брат непрацездатний, мама 1941 року народження, пенсійного віку, хворіє. Брат не в змозі сам себе доглядати, потребує постійного догляду. За період його захворювання це здійснювала мама ОСОБА_5 . В даний час вона за своїм віком 82 роки, не може здійснювати догляд за братом, забезпечити йому необхідні умови для життєвої діяльності, так, як сама хворіє. Інших членів сім`ї, які могли б здійснювати догляд за хворим братом немає, крім мене та мами. За таких обставин він вимушений тимчасово залишати сім`ю в с. Чорномині і проживати в с. Козлівка разом з братом. Він фізично здоровий, не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках, позитивно характеризується по місцю проживання. Відповідно рішення Піщанської селищної ради № 670 від 06.12.2023 року та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради він може виконувати обов`язки опікуна над своїм братом, здійснювати необхідний догляд за ним безтерміново.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 14 грудня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Мурзак Віри Трохимівни та ОСОБА_7 , призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 09 січня 2024 року.

09 січня 2024 року у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників по справі судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 02 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року було відкладено судове засідання в даній цивільній справі на 15 годину 00 хвилин 27 лютого 2024 року, доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_3 , виданий 16 лютого 2022 року органом 0529, РНОКПП НОМЕР_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

07 лютого 2024 року на адресу суду від заявника по справі ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви без розгляду та повернення оригіналів документів, які були долучені до заяви.

12 лютого 2024 року на адресу суду від Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшла копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09 лютого 2024 року № 49, відповідно до якого адвоката Занько Н.Г. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 27 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 свою заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 27 лютого 2024 року не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 27 лютого 2024 року не з`явився.

Адвокат ОСОБА_2 Занько Н.Г. в судовому засіданні 27 лютого 2024 року проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, як орган опіки та піклування свого уповноваженого представника в судове засідання 27 лютого 2024 року не направила, однак на адресу суду надійшло клопотання за підписом селищного голови Крижанівського О., в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи та не заперечує проти задоволення з викладених заявником вимог.

Суд, розглянувши заяву заявника про залишення заяви без розгляду, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за моживе застосувати в даному випадку положення ст. 257 ЦПК України, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, приходить до висновку, що заяву заявника про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду слід задовольнити, а заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без розгляду.

В статті 96 ЦПК України передбачено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе повернути заявнику ОСОБА_1 оригінали поданих ним документів, які містяться в матеріалах справи на а.с. 8-12, 16,17, 20, 24, оскільки заяву залишено без розгляду та таке повернення не може завдати шкоди подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 96, 133, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку окремого провадження, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Повернути заявнику ОСОБА_1 оригінали поданих ним документів, які містяться в матеріалах справи з ЄУН 142/688/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Роз`яснити заявнику про наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :

Присяжні: