У Х В А Л А
судового засідання
Справа № 936/345/23
Провадження № 2/936/57/2024
27.02.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Павлюка С.С.
при секретарі Хміль В.Я.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником позивача адвокатом Маміч А.О. було заявлено клопотання про призначення по справі експертизи документів, а саме розписок, датованих 2010 роком наданих відповідачкою по справі, оскільки є сумнів щодо давності строку виготовлення цих розписок. Крім цього, представник позивача просить витребувати у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатський області 25.11.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали розписок ОСОБА_3 від 07.09.2016 та 02.02.2020 про отримання нею коштів в сумі 6 000,00 доларів США та 5 000,00 доларів США відповідно.
Клопотання мотивоване тим, що відповідач стверджує, що автомобіль Volkswagen Passat, який був придбаний в шлюбі з позивачем, купувався на її особисті гроші, які вона брала в борг у ОСОБА_4 . На підтвердження відповідач надала розписки від 07.09.2016 та 02.02.2020, відповідно до яких вона отримала 6 000,00 доларів США та 5 000,00 доларів США. Також, відповідачем надано розписку про те, що вона повернула борг ОСОБА_4 у розмірі 8 000,00 доларів США. Проте позивач стверджує, що не надавав згоду на отримання грошей у борг і про існування розписок йому стало відомо лише із заяви про перегляд заочного рішення суду у цій справі. У зв`язку з цим факт отримання грошей відповідно наданих розписок є сумнівним, вважає, що розписки, копії яких надані відповідачем на підтвердження отримання грошей у борг, написані нею у 2023 році вже після розірвання шлюбу, під час та у зв`язку із отриманням заочного рішення суду по справі.
Представник позивача просила спочатку витребувати об`кт дослідження, а саме оригінали розписок, щодо яких просить призначити відповідну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
За змістом стаття 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Завданням цивільного судочинства згідно зі ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатський області 25.11.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали розписок ОСОБА_3 від 07.09.2016 р та 02.02.2020 р про отримання нею коштів в сумі 6 000,00 доларів США та 5 000,00 доларів США, оскільки такі докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи у зв?язку з необхідністю призначення у справі експертизу давності виконання розписок.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд,
Витребувати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатський області 25.11.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали розписок ОСОБА_3 від 07.09.2016 р та 02.02.2020 р про отримання нею коштів в сумі 6 000,00 доларів США та 5 000,00 доларів США відповідно.
Відкласти судове засідання на 10:30 год. 20.03.2023 в залі судового засідання у приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1).
Роз`яснити, що в силу вимог ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, серед інших, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин
Ухвала про витребування доказів підлягає до негайного виконання.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази, повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк С.С.