Справа № 367/5242/17
Провадження №2-зз/367/26/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

06 березня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Журба К.В. про скасування арешту по справі №367/5242/17,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Журба К.В. про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2018 року по справі № 367/5242/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» Терещенко Олег Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна, про визнання договорів недійсними.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2018 по справі №367/5242/17 накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0205, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0204, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Накладено арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0203, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2023 року по справі № 367/5242/17 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» Терещенко Олег Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна, про визнання договорів недійсними відмовлено. Рішення набрало законної сили 27.06.2023.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Журба К.В. про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2018 року по справі № 367/5242/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» Терещенко Олег Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна, про визнання договорів недійсними, а саме скасувати арешт у вигляді заборони відчуження на:

земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0205, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0204, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0203, яка розташована на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий