УХВАЛА

08 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи її тим, що відповідач ОСОБА_1 має бажання надати усні пояснення та надати докази.

Вивчивши заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені представником відповідача підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 2, 4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заяву про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, представник відповідача мотивував можливістю висловити відповідачем свою думку в судовому засіданні та надати докази.

З огляду на те, що дана справа відноситься до категорії малозначних справ, є справою незначної складності, а докази можуть бути подані сторонами, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, оцінку наданим доказам суд надає в нарадчій кімнаті, а тому суд приходить до висновку, що підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не має, заява є безпідставна та необгрунтована, а отже її слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір