Справа № 521/6109/23
№ 2/521/2462/23
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Роїк Д.Я,

При секретарі Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за розпискою у розмірі 8000000,00грн. У позовній заяві позивачем вказано про наявність у нього оригіналу боргової розписки від 05.02.2020 року та про можливість надати її на запит суду.

15.03.2023 року позовна заява залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.Позивачем надана до суду оригінал розписки від 05.02.2020 року.

26.05.2023 року відкрито провадження про справі.

20.09.2023 року закрито підготовче провадження по справі, та призначено справу до розгляду по суті.

22.09.2023 року представником відповідача надано до суду відзив та копію розписки.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив витребувати у відповідача оригінал розписки від 21.07.2021 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи положення ст. 84, 95 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо витребування доказів у відсутність сторони відповідача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, за ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, за ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідачем надано до суду не належним чином засвідчену копію розписки ОСОБА_1 від 21.07.2023 року про отримання грошових коштів, з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та з огляду на право суду витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду (шляхом направлення на адресу суду або пред`явлення на огляд) оригіналу розписки ОСОБА_1 від 21.07.2021 року на суму 3820000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати Малиновському районному суду м. Одеси оригінал розписки ОСОБА_1 від 21.07.2021 року про повернення частки боргу по договору займу від 05.02.2020 у сумі 3820000,00 грн.

Повідомити ОСОБА_2 про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені абз. 2 ч. 6 ст. 95 ЦПК України, згідно з яким, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк