СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/12/24
ун. № 759/1209/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року.

Заява мотивована тим, що він не знав про розгляд справи, ухвала про відкриття провадження та позовна заява йому не надходили, повістки не отримував, тому він був позбавлений права доступу до правосуддя, справедливий та публічний розгляду справи. Матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», затверджених правлінням банку, яка діяла станом на дату укладення заяви-договору він розумів та ознайомився і погодився з ними, а також те, що вказані документи на момент отримання ним кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядку нарахування. Роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни. Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», які наявні в матеріалах справи, не містять його підпису (позичальника), а відтак, не може розцінюватися як частина кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання анкети-заяви.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/2560/82/670972 від 01.10.2019 року в розмірі 85 974,70 грн та судові витрати у розмірі 2 684,00 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду (а.с. 198-199).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце рогляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник АТ "Райфайзен Банк" в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила розглядати заяву без її участі.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи заявника на які він посилається, як на підставу скасування заочного рішення, суд вважає обґрунтованими, та приходить до висновку, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення, в тому числі, наведено достатньо доводів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, на які посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року у цивільній справі ун. № 759/1209/23, пр. № 2/759/1766/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 травня 2024 року 14:00 годин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб