У Х В А Л А

05.02.2024 Справа №607/17822/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2023 провадження у вказаній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

29.01.2024 від відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Мартищук Л.П., надійшов до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просить поновити строк на подання зустрічного позову, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Мартищук Л.П. просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано із порушенням строків для подачі відзиву, однак такі строки пропущено з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вживалися заходи щодо примирення сторін та укладення мирової угоди, у зв`язку з чим не було доцільності швидше подавати зустрічний позов. Окрім того, позивачкою в судовому засіданні заявлявся намір змінювати предмет позову.

Враховуючи те, що причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем суд вважає поважними, а тому, з врахуванням приписів статті 127 ЦПК України, такий строк слід поновити.

Згідно із частиною першою статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 176 ЦПК України.

Згідно положень частин другої, третьої статті 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведених обставин, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, беручи до уваги те, що зустрічний позов ОСОБА_4 про поділ майна подружжя є взаємопов`язаним із пред`явленим позивачем ОСОБА_3 позовом, виникає з одних правовідносин та спільний їх розгляд є доцільним, суд доходить висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 84, 193, 194, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, разом із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом (справа № 607/2070/24) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа № 607/17822/23).

Призначити справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.03.2024 о 09:30 год.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк