Справа № 212/1329/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року, засобами поштового зв`язку «Укрпошта», представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №663/1190/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року, та виконавчого листа по справі.

Зазначена заява надійшла до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 лютого 2024 року, передана в провадження судді Колочко О.В. 07 лютого 2024 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю, що справу слід передати за підсудністю до належного суду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження №663/1190/21, яке перебувало у провадженні Скадовського районного суду Херсонської області.

Звертаючись із заявою саме до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заявник посилається на те, що розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області на Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Проте, Розпорядженням Верховного Суду №52 від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, унесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність, зокрема Скадовського районного суду Херсонської області - Суворовському районному суду м. Одеси.

У подальшому, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 з 1 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області - Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначено - 12 червня 2023 року.

Також вказаним рішенням зазначено, що Суворовському районному суду міста Одеси продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, зважаючи на те, що подана заява не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому справа за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження, підлягає передачі на розгляд Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 261, 353, 354, 490 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження передати за підсудністю на розгляд Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 08 лютого 2024 року.

Суддя О. В. Колочко