Справа № 2315/6189/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

24 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року позов Позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задоволено повністю. У рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №354411/6580/0680-5 від 20.10.2005 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 27 квітня 2006 року в сумі 71798 грн. 05 коп., укладеного між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 ,, звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок по АДРЕСА_1 , шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

На виконанні у державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Краснюк О.М. перебуває виконавче провадження № 39343329, відкрите на підставі вище вказаного рішення суду.

26 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за договором іпотеки № 354411/6580/0680-5 від 20 жовтня 2005 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний час, всі права кредитора за вище вказаним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до вище викладеного, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» має підстави для звернення до суду з метою заміни стягувача у виконавчому написі, а саме: заміни стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Просить суд замінити стягувача з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2315/6189/2012 виданого 19 грудня 2012 року.

Представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи АТ «ОКСІ БАНК» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за адресою їх місця реєстрації, заперечень до суду не подали, причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року № 2315/6189/2012 позов Позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задоволено повністю. У рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №354411/6580/0680-5 від 20.10.2005 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 27 квітня 2006 року в сумі 71798 грн. 05 коп., укладеного між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок (літера А-), загальною площею 69,1 кв.м., літня кухня (літера В), сарай (літера Д), садовий будинок (літера Е), гараж (літера Г), вбиральня (літера У), погріб (літера П), літня кухня (літера Б), прибудова (літера б), криниця (літера К), огорожа (під № 1, 3-5) та замощення (під № І), що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.Початкову ціну реалізації предмета іпотеки встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль ( м. Черкаси вул. Гоголя, 224, код 21366225, МФО 354411, рах. НОМЕР_1 ) - 737 грн. 49 коп. судових витрат.

26 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права за договорами іпотеки/застави, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право іпотеко держателя за договором № 354411/6580/06-80 5 від 20 жовтня 2005 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний час, всі права кредитора за вище вказаним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 442, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2315/6189/2012 виданого 19 грудня 2012 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №354411/6580/0680-5 від 20 жовтня 2005 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 27 квітня 2006 року в сумі 71798 грн. 05 коп., укладеного між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок (літера А-), загальною площею 69,1 кв.м., літня кухня (літера В), сарай (літера Д), садовий будинок (літера Е), гараж (літера Г), вбиральня (літера У), погріб (літера П), літня кухня (літера Б), прибудова (літера б), криниця (літера К), огорожа (під № 1, 3-5) та замощення (під № І), що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.О. Прилуцький