Справа № 147/13/24
Провадження № 2-о/147/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

у січні 2024 року представник заявника адвокат Конякін М.С., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №226366, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви покликається на те, що чоловікові заявника - ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №226366, виданого на підставі розпорядження Тростянецької РДА на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,4077 га, кадастровий номер :01:004:0150, яка розташована в с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,4077 га, кадастровий номер :01:004:0150 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області. ОСОБА_1 , маючи намір реалізувати свої права на спадкування земельної ділянки після смерті свого чоловіка звернулась до нотаріуса. Під час ознайомлення з документами нотаріус в усній формі повідомила ОСОБА_1 про те, що прізвище її чоловіка у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку значиться ОСОБА_5 та не відповідає прізвищу, зазначеному в інших документах, зокрема свідоцтві про смерть , в якому зазначено прізвище ОСОБА_6 . Виправити помилку немає можливості. Тому заявник змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 05 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву за обставин викладених в ній, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника адвокат Конякін М.С. в судовому засіданні підтримав позицію заявника, просив задовольнити заяву, оскільки іншим способом довести даний акт неможливо.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, 08.02.2024 подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Валя-Адинка Каменського району Р.Молдова, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2009 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.3-6).

З свідоцтва про одруження виданого повторно 22.04.2004 встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04 липня 1987 року, який зареєстровано Тростянчицькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №10 (а.с.9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 працював слюсарем котельні у колгоспі ім.Петровського с. Тростянчик, що підтверджується відомостями зазначеними у тродовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 , виданою 07.10.1990 (а.с.12)

З записів даної трудової книжки також підтверджено, що 01.09.1990 ОСОБА_4 було прийнято в члени колгоспу ім. Петровського с. Тростянчик.

Після розпаювання ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,4077 га, кадастровий номер :01:004:0150, яка розташована в с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, про що 30.05.2003 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №226366, однак у даному державному акті прізвище вказано ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_9 та покійного ОСОБА_10 . Дійсно ОСОБА_11 працював на цегельному заводі і отримав пай під час розпаювання земель бувшого колгоспу, оскільки цегельний завод також відносився до колгоспу. Розпаювання було в 1996 році.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердила, що дійсно ОСОБА_13 та ОСОБА_11 перебували у шлюбі. Виховали двох дітей. За життя ОСОБА_14 працював в колгоспі та отримав пай. Їй відомо, що в документах ОСОБА_15 на пай були допущені помилки в його прізвищі.

Заявник у заяві вказує на те, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я її чоловіка було допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного ОСОБА_6 , вказано ОСОБА_5 .

Факт належності правовстановлюючого документа виданого на ім`я її чоловіка заявнику потрібно, щоб оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №226366, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №226366 саме її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №226366, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Тротянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: смт Тростянець, вул. Соборна. 77, Гайсинський район, Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 09 лютого 2024 року.

Суддя А.М. Мудрак