У Х В А Л А

"06" лютого 2024 р. Справа № 596/955/23

Провадження № 2-о/596/2/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

присяжних: Стебелецької У.А., Івасюк О.Д.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Каліннікова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою адвоката Каліннікова Максима Олександровича, в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області, Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Гусятинська державна нотаріальна контора про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Калінніков М.О., в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васильковецька сільська рада Чортківського району Тернопільської області, Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся із заявою до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , померлим. Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року залучено до участі в справі Гусятинську державну нотаріальну контору.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Калінніков М.О. 06 лютого 2024 року подав до суду клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України інформації стосовно фактів перетинання Державного кордону України, у тому числі тимчасово окупованої території, відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 06 лютого 2024 року. Вказане клопотання обґрунтовує тим, шо вказана інформація є конфіденційною і у нього виникають труднощі в її отриманні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Калінніков М.О. підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник Васильковецької сільської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак, подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак, подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявника та її представника, розглянувши клопотання представника заявника, суд приходить з наступного.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України (частина 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію стосовно фактів перетинання ОСОБА_2 . Державного кордону України, у тому числі тимчасово окупованої території.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 77, 84, 223, 240, 258 261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 06 березня 2024 року інформацію стосовно фактів перетинання Державного кордону України, у тому числі тимчасово окупованої території, відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2016 року по дату надання відповіді.

Якщо громадянин ОСОБА_2 перетинав кордон України, то прошу вказати дати такого перетину та напрям.

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08 лютого 2024 року.

Суддя Т. Цвинтарна

Присяжні У. Стебелецька

О. Івасюк