Справа № 484/6195/23
Провадження № 2-зз/484/10/24
Ухвала

іменем України

07.03.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок

встановив

в березні 2024 року до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2023 у справі №484/6195/23, а саме: скасувати накладений арешт на земельну ділянку площею 0,33 га. з кадастровим номером :04:037:0004, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, оскільки у Державному реєстрі речових прав містяться відомості про заборону на відчуження земельної ділянки, що унеможливлює виконання рішення суду та реєстрації права власності на земельну ділянку за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до суду не з`явилася, в поданій заяві про скасування заходів забезпечення позову містить клопотання про розгляд заяви за її відсутності та задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Представник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області у судовому засіданні підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №484/6195/23 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок.

До початку розгляду справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2023 у вказаній справі, в порядку забезпечення позову, вжито заходи забезпечення, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,33 га з кадастровим номером :04:037:0004, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

На підставі ухвали суду від 09.11.2023 до Державного реєстру речових прав внесені записи про заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:037:0004, площею 0,33 га, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками земельної ділянки.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2023 року позов керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, задоволено повністю та конфіскувано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку із кадастровим номером :04:037:0004 площею 0,33 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Вирішено питання про судові витрати та скасування заходів забезпечення позову, а саме вказано: "Після набрання рішенням законної сили, слід скасувати арешт (заборону відчуження) накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2023 року у цій справі на земельну ділянку площею 0,33 га з кадастровим номером :04:037:0004". Рішення набрало законної сили 23.01.2024.

На даний час Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області позбавлено можливості виконати рішення суду та зареєструвати право власності на земельну ділянку за державою, оскільки заходи забезпечення позову судом не скасовані.

Відповідно що положень ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч. 7 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що заява Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив

заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2023 року у справі №484/6195/23 провадження №2/484/1663/23 - скасувати.

Скасувати вид обтяження - арешт накладений на земельну ділянку площею 0,33 га з кадастровим номером :04:037:0004, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

Скасувати вид обтяження - заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,33 га з кадастровим номером :04:037:0004, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: