МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________ ___
Справа №521/2483/24
Пр. №4-с/521/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

У лютому 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Малиновського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса).

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 36-37).

05 березня 2024 року від представника скаржника, діючого на підставі довіреності від 12 лютого 2024 року, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №521/2483/24 у зв`язку з скасуванням Малиновським ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) постанови від 07 грудня 2023 року про відновлення виконавчого провадження ВП №60452430 (а.с. 26-27, 92).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Керуючись ст. ст. 255, 447-452 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Провадження у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда