г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/97/24
Номер провадження 2/213/535/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович (адреса: АДРЕСА_2 ) до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 22А), про звільнення успадкованого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить зняти арешт з усього нерухомого майна померлої ОСОБА_2 , який було накладено Інгулецьким відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № 34354254 від 05.09.2012 року, реєстраційний номер обтяження № 13013528, зареєстрований 19.09.2012 року реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Для підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, для встановлення наявності (відсутності) кредиторів у спадкодавця, незаявлення ними вимог до спадкоємця, того, що зняття арешту зі спадкового майна не стосується інтересів третіх осіб, представник позивача просив витребувати докази про відкриття спадкової справи після смерті його матері ОСОБА_2 . Клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно надати копію спадкової справи можливості немає через те, що вона містить нотаріальну таємницю.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подання доказів до 06 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Попов