ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3963/21 Провадження № 2/636/587/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мазницького М.М.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Дворічанської О.І.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Шевелівського ліцею Балаклійської міської ради Харківської області Захарової Алли Григорівни, третя особа: Балаклійська міська рада в особі Відділу освіти Балаклійської міської ради Харківської області, про відновлення порушених трудових прав і стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора Шевелівського ліцею Балаклійської міської ради Харківської області Захарової А.Г. про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить зобов`язати провести остаточний розрахунок на день видачі трудової книжки разом з розрахунковим листом та наказом про звільнення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання зобов`язання директора ліцею надати розрахунок середньомісячної заробітної плати та розрахунок середньоденної заробітної плати позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, який підтримав свого представника, відповідача та представника третьої особи, які не заперечували, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, докази сторонами подаються до суду при подачі позивачем позову, відповідачем відзиву на позов.

Позивач не мав можливості надати вказані розрахунки, а відповідачем ці розрахунки не надані, хоча судом у судовому засіданні було задоволено клопотання позивача з цього питання та надано строк відповідачу для надання необхідних розрахунків.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати розрахунок середньомісячної заробітної плати та розрахунок середньоденної заробітної плати позивача.

Таким чином дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мазницького М.М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати директора Шевелівського ліцею Балаклійської міської ради Харківської області Захарову А.Г. надати розрахунок середньомісячної заробітної плати та розрахунок середньоденної заробітної плати позивача за два місяці, що передували звільненню ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя