_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3088/24
Провадження № 2/947/1950/24
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

08.02.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 недоплачене страхове відшкодування в розмірі 34354,59 гривень, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з такого.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Правила підсудності справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, визначені у параграфі 3 глави 2 розділу І ЦПК України (ст. ст. 26-30 Кодексу).

У вказаному параграфі ЦПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (ст.27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (ст.26), правила альтернативної підсудності (ст.28) та правила виключної підсудності (ст.30).

За змістом статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

25.01.2024 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особо щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області від 07.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що у постанові Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 ; відповідно претензії ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» від 21.01.2022 року та доповнення до претензії від 03.02.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , його адреса зазначено - АДРЕСА_1 ; відповідно відповіді Національної поліції України адреса реєстрації водія учасника ДТП ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси.

Також, у відповіді Національної поліції України адреса місця скоєння ДТП зазначено АДРЕСА_2 .

Частиною 6 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У цій справі позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат в порядку суброгації, посилаючись на вимоги ст. 1194 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, спірні правовідносини виникли із договору страхування, щодо стягнення страхового відшкодування.

Спірні правовідносини виникли з приводу стягнення виплаченого відшкодування, а не заподіяння шкоди, тому правила альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, що не підпадає під дію ч.6 ст. 28 ЦПК України, оскільки право звернення до суду за місцем заподіяння шкоди наділені виключно власники майна.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування підлягає передачі для розгляду до Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодуванняпередати за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси (65029, м.Одеса, вулиця Балківська 33).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.