Справа № 723/4794/23
Провадження № 2/723/178/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петровецької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у колгоспному дворі та на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Петровецької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у колгоспному дворі та на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку, прибудови - літ.«А1-2», прибудови - літ.«а2-1», тераси - літ.«а2-1 над», ганку, воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння.

Також вказує, що вона, будучи дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , у встановлений законом шестимісячний термін, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Також зазначає, що відповідачка по справі ОСОБА_2 спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 не являється, оскільки у свідоцтві про її народження батьком зазначена інша особа.

Вважає, що набула право на 2/3 частки домоволодіння, де 1/3 частка - як спадщина після смерті ОСОБА_3 та 1/3 частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору, тому просила визнати за нею право власності на 2/3 частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку, прибудови - літ.«А1-2», прибудови - літ.«а2-1», тераси - літ.«а2-1 над», ганку, воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Биндю В.І. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача - Петровецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку, прибудови - літ.«А1-2», прибудови - літ.«а2-1», тераси - літ.«а2-1 над», ганку, воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, які там проживали та були зареєсровані. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,08 га. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, довідками виконавчого комітету Петровецької сільської ради №1308, 1309 від 21.08.2023 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 07.09.2023 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхні Петрівці помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71166314 від 16.01.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа за №70146641.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Петровецької сільської ради №1311 від 21.08.2023 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті були зареєстровані: дочка ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , вчасно прийняла спадщину, а також володіє часткою у колишньому колгоспному дворі.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 198, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петровецької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у колгоспному дворі та на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку, прибудови - літ.«А1-2», прибудови - літ.«а2-1», тераси - літ.«а2-1 над», ганку, воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, де 1/3 частка - як спадщина після смерті ОСОБА_3 та 1/3 частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора