Справа № 636/4602/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання правонаступника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення суми боргу за договором позики, визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання недійсним договору про встановлення довірчої власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15.12.2022 та 31.01.2024 від правонаступника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати із Першої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №69190068, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( справа №97/2022), а також витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Межевої І.М. оригінал довіреності від 22.12.2020 р. № 1915 виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 для з`ясування обставин по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень з приводу даного клопотання до суду не надано.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість стороною отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Суд вважає, що витребування спадкової справи не є доцільним, оскільки для з`ясування кола правонаступників померлого ОСОБА_5 достатнім буде витребування даних осіб, які прийняли спадщину після померлого відповідача ОСОБА_5

Також суд дійшов висновку, що правонаступником відповідача не наведено достатнього обґрунтування витребування оригіналу довіреності, виданої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , а тому суд задовольняє клопотання частково і вважає за необхідне витребувати копію довіреності посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Межевою І.М. від 22.12.2020 р. № 1915.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання правонаступника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Першої Харківської міської державної нотаріальної контори ( м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) відомості по спадковій справі №97/2022 щодо осіб, що звернулися до нотаріуса після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Межевої І.М. ( АДРЕСА_4 ) копію довіреності від 22.12.2020 р. № 1915 виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 16 квітня 2024 року.

Судове засідання у справі відкласти на 17 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Губська Я.В