УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії /бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

Соснівським районним судом м. Черкаси розглядалась скарга ОСОБА_1 на дії /бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2023 року у справі № 712/8127/23 скаргу ОСОБА_1 на дії /бездіяльність органу примусового виконання задоволено частково.

Представник скаржника адвокат Лісовенко Д.І. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2023 року у справі № 712/8127/23.

26 лютого 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника скаржника про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Представник скаржника та скаржник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника скаржника про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення заяви без розгляду - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лісовенко Дмитра Ігоровича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2023 року у справі № 712/8127/23, задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лісовенко Дмитра Ігоровича про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2023 року у справі № 712/8127/23, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко