26.02.2024 Справа № 756/484/24
Ун. № 756/484/24
Пр. № 2-о/756/125/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

присяжних: - Базильчук Н.В.,

- Гайдученко Т.Л.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2003 року було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Оболонської РДА міста Києва від 27.06.2003 № 597 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1964 року народження, було призначено її рідну сестру - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлої опікуна та племінницею недієздатної особи, тому вважає необхідним визнати її опікуном.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 страждає від стійкої психічної хвороби, не розуміє наслідків своєї поведінки, а тому на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2003 року у справі № 2-559/2003 ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

Розпорядженням Оболонської РДА міста Києва від 27.06.2003 № 597 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1964 року народження, було призначено її рідну сестру - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та племінницею недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 09.11.2023, чоловік заявника ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб його дружина ОСОБА_1 було опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом установлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд уважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15, 16, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Белоконна І.В.

Присяжні: Базильчук Н.В.

Гайдученко Т.Л.