Справа № 716/2504/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"27" лютого 2024 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Кукульняк М.В., Гаврилюк М.В.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

представника заявника адвоката Павчука С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на «Д» обліку в лікаря невропатолога та психіатра, та призначити його її опікуном.

Ухвалою судді від 29.12.2023 року відкрито провадження у справі, витребувано медичні документи на ім`я ОСОБА_3 .

Після отримання медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , ухвалою суду від 10.01.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.02.2024 року матеріали цивільної справи повернулись до суду разом із висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Павчуку С.І.

Представник заявника адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 адвокат Андроник Б.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 20.02.2024 року на адресу суду від Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи разом із висновком судово-психіатричної експертизи № 169 від 09.02.2024 року відносно ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи, що відпали підстави, які викликали зупинення провадження у справі, його слід поновити, продовживши провадження зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.7, 254, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Заставнівського райнного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Заставна, вул. Незалежності, 95) на 27.02.2024 року на 12:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська

Присяжні М.В.Кукульняк

М.В.Гаврилюк