Справа №: 343/59/24
Провадження №: 2/343/156/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись в Долинський районний суд 03.01.2024 з позовом, просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20 000 гривень;

понесені ним судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 червня 2023 року ОСОБА_2 самовільно сівши за кермо його автомобіля моделі PEUGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодив його, тим самим завдавши йому матеріальну шкоду на суму 20 600 гривень, що підтверджується дефектним актом 1/06/23, складеним ТОВ «АрТранс» 28 червня 2023 року. В даному акті вказана вартість проведення ремонту автомобіля після ДТП всього 20 600 гривень та перелічено кузовні роботи після ДТП, а саме: крило заднє праве 6 600 грн; дверка задня права 5 800 грн; ремонт автомобіля 8 200 грн.

Після здійснення ДТП, з огляду на перспективу досудового вирішення справи, відповідач просив не викликати поліцію та вирішити все «мирним шляхом». Він погодився на пропозицію ОСОБА_2 . Того ж дня, 28 червня 2023 року, вони добровільно погодили питання відшкодування шкоди і на підставі розписки відповідач визнав свою провину у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та зобов`язався відшкодувати 20 000 гривень за ремонт автомобіля, який належить йому, ОСОБА_1 .

Згідно з розпискою останнім днем погашення боргу було 03 липня 2023 року. Однак, відповідач не сплатив в зазначений день суму відшкодування, чим порушив своє зобов`язання.

Для досудового врегулювання спору його адвокат, ОСОБА_3 , звернувся з претензією № 160 від 26.07.2023 до ОСОБА_2 з пропозицією сплатити борг протягом 7 календарних днів.

Згідно накладної № 041, видана АТ «Укрпошта», претензія була направлена 29.07.2023, проте до сьогоднішнього дня він не отримав ні відповіді, ні суми відшкодування.

Таким чином відповідач умисно уникає виконання зобов`язання з відшкодування шкоди, визнане у розписці від 28.06.2023, у зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду за захистом свого права (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 цивільна справа № 343/59/24 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.19).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/59/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.20).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2024 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.32).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ № 1047068 а.с.16) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задоволити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи . Також повідомив суд, про можливе подання заяви у встановлені Законом терміни про відшкодування витрат за надання юридичної допомоги адвокатом.

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив , хоч судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.24,35,44,75). Судові повістки, які направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 ( витяг з Єдиного державного демографічного реєстру а.с.26) , повернулись в Долинський районний суд з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.28-29,38-39,46-47,49-50). Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року за №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Ст. 1192 ЦК України передбачено, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 свідчить про те, що транспортний засіб PEUGEOT PARTNER, 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Судом встановлено, що 28 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , вчинив дії що призвели до значних пошкоджень транспортного засобу PEUGEOT PARTNER, 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

У зв`язку з пошкодженням автомобіля PEUGEOT PARTNER, 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , на замовлення позивача ОСОБА_1 , ТОВ «АрТранс» проведено огляд транспортного засобу та складено дефектний акт №1/06/23 від 28.06.2023 відповідно до якого вартість ремонту автомобіля після ДТП становить 20600 грн (а.с.10).

28 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 ,склав розписку, відповідно до якої зобов`язався відшкодувати ремонт автомобіля PEUGEOT PARTNER реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , який він пошкодив самовільно сівши за кермо. Термін відшкодування до 03.07.2023, розмір відшкодування 20000 грн (а.с.52).

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав і завдану шкоду позивачу ОСОБА_1 , не відшкодував.

26.07.2023 рекомендованим повідомленням з внутрішнім описом представником позивача на адресу відповідача надіслано претензію про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, згідно з якою запропоновано відповідачу протягом 7 календарних днів провести оплату за зобов`язанням (а.с.13).

Оскільки відповідач добровільно суму завданих збитків позивачу не сплатив, позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогою про відшкодування шкоди, у розмірі 20000 грн, тобто в межах відшкодування відповідно до розписки наданої самим відповідачем ОСОБА_2 .

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 завданих збитків, оскільки транспортний засіб PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 зазнав механічних пошкоджень з вини ОСОБА_2 , відповідачем добровільно надано розписку, в якій він зобов`язався відшкодувати завдані збитки в розмірі 20000,00 грн, тобто визнав розмір шкоди. Доказів того, що вказана розписка написана під тиском або шляхом обману, відповідачем не надано.

Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, ст.ст.22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,82,141,259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану неправомірними діями, в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В.Тураш