Провадження № 2/537/411/2024
Справа № 537/200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши клопотання представника позивача Сечко Сергія Володимировича, який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС»,

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Представник позивача адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6216 грн. 55 коп. та суму сплаченого судового збору.

26.02.2024 до суду надійшла заява від представника позивача Сечко С.В. відповідно до вимог якої останній просить при наявності у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання по справі №537/200/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на 04.03.2024 року та на всі наступні засідання за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання заявника, який бажає приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача Сечко Сергія Володимировича, який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Сечко Сергія Володимировича, який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, призначене на 04 березня 2024 року о 08 годині 20 хвилин та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача - Сечко Сергій Володимирович , як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача Сечко Сергію Володимировичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференц зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізовано для користувачів - фізичних осіб вхід до підсистеми тільки через кабінет електронного суду. Для приміщень (залів судових засідань, установ попереднього ув`язнення, установ виконання покарань та медичних закладів) залишено можливість входу за логіном та паролем.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.