Справа № 946/2463/23
Провадження № 2/946/736/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря Узун К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 22.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час, позивачем подано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 . За час перебування у шлюбі сторонами було придбано:

- транспортний засіб марки Skoda Octavia, 2014 року випуску, VIN-код № НОМЕР_1 ,легковий універсал, днз НОМЕР_2 ;

- квартира АДРЕСА_2 .

Усе спірне майно було придбано ними під час шлюбу за спільні кошти, шлюбного договору між ними укладено не було. Після уточнень позовних вимог просила визнати за нею право власності на квартиру.

Ухвалою від 10.04.2023 року суддею Банніковою Н.В. цивільну справу було прийнято до свого провадження.

20.08.2023 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Зазначив, що дійсно транспортний засіб Skoda Octavia, 2014 року випуску та квартира є спільним майном подружжя. Просив визнати за ним право власності на транспортний засіб, вартість якого дорівнює вартості квартири. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, було прийнято до сумісного розгляду і об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 також подала до суду відзив, згідно якому не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2 .

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити, обставини справа визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що 22.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, актовий запис № 916, що вбачається з відповідного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 22.11.2014 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу від 31.08.2017 р. ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_2 , вартість квартири становить 347 907,00 грн. Договір нотаріально посвідчений та запис внесено в реєстр нерухомості, що вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.08.2017 р.

04.06.2020 р. транспортний засіб марки Skoda Octavia, 2014 року випуску, VIN-код № НОМЕР_1 ,легковий універсал, днз НОМЕР_2 було зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Вартість транспортного засобу Skoda Octavia, 2014 року випуску, визначена в розмірі 13 000 доларів США.

Отже, виходячи з аналізу вищевикладеного, вказане майно придбано в період шлюбу, є спільним майном подружжя і може бути розподілено відповідно до вимог колишнього подружжя.

Керуючись, ст.ст. 12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_3 ) право власності транспортний засіб марки Skoda Octavia, 2014 року випуску, VIN-код № НОМЕР_6 ,легковий універсал, днз НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова