Справа №198/2/24
Провадження № 2/0198/59/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в смт. Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 507 грн. на кожного з дітей щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення набрало законної сили 17.05.2017 року.

Разом з тим, відповідач належним чином не виконує зазначене судове рішення та нерегулярно сплачує аліменти на утримання сина, у зв`язку з чим станом на 30 листопада 2023 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 47 751,22 грн.

На підставі викладеного, позивачка змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь пеню у сумі 47 751,22 грн. за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

17 січня 2024 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 08 лютого 2024 року.

08 лютого 2024 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

З огляду на викладене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року, яке набрало законної сили 17 травня 2017 року, у цивільній справі № 198/176/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 507 грн. на кожного з дітей щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

З метою звернення вказаного судового рішення до примусового виконання Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області 24 травня 2017 року виданий виконавчий лист, на підставі якого Юр`ївським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 54578774 (а.с. 7-8).

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини станом на 30 листопада 2023 року він має заборгованість зі сплати з 17.03.2017 до 30.11.2023 у розмірі 47 751,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8-10).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, доданого до позовної заяви, пеня за несплату аліментів за період з 17.03.2017 до 30.11.2023 року складає 47 751,22 грн. (а.с.11).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц.

Здійснивши розрахунок пені за несплату аліментів, суд погоджується з розрахунком позивачки, оскільки останній виконаний з дотриманням положень про розрахунок пені, викладених у Постанові ВС від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц та з урахування наявної заборгованості по сплаті аліментів.

Будь-яких доказів щодо неможливості сплати неустойки (пені) у зв`язку з тим, що відповідач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, отримує мінімальний дохід , має на утриманні інших осіб, тощо, останнім до суду не надано.

З урахуванням того, що згідно ст. 196 СК України стягненню підлягає неустойка (пеня) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 17.03.2017 до 30.11.2023 у розмірі 47 751,22 грн.

Оскільки позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягнення в дохід держави з відповідача у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 211, 247, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), пеню у сумі 47 751,22 грн. (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят одну гривню) 22 коп. за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 17.03.2017 до 30.11.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 08 лютого 2024 року.

Суддя М.В. Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ