Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6480/23
Провадження № 2/209/293/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"27" лютого 2024 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЄАПБ» Кожухівський Я.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості: за Кредитним договором № 118237343 в розмірі 85 356,90 грн., з яких: 22 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 63 356,90 грн. - сума заборгованості по відсоткам; за Кредитним договором № /460550 в розмірі 9 280,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 280,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 74194347 в розмірі 12 756,00 грн., з яких: 4 000,00 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 756,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 01557-68/2021 в розмірі 7 450,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 206/4656102-СК від 27 квітня 2018 р. в розмірі 8 059,09 грн., з яких: 5 498,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 559,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всього стягнути заборгованості за Договорами у загальному розмірі: 122 900,99 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача Кожухівський Я.І. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук