Провадження № 2/727/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці ци-вільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ в натурі спільного майна подружжя та встановлення порядку кори-стування земельною ділянкою,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про поділ в натурі спільного майна подружжя та вста-новлення порядку користування земельною ділянкою.

27 лютого 2024 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 зверну-лась до суду із зустрічним позовом до позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Також, відповідач за первісним позовом звернулась до суду із заявою про понов-лення пропущених строків. Пропущення процесуальних строків для подання зустріч-ної позовної заяви обґрунтовує її перебуванням на амбулаторному лікуванні з 23.01. 2024 року по 28.02.2024 року та відсутністю можливості ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спіль-ний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задово-лення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою су-ду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкоди у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ви-мог ст.193 ЦПК України, зазначений зустрічний позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки ним пропонується аль-тернативний порядок поділу майна подружжя, обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин, а то-му їх необхідно об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Крім цього, відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою понов-лює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ в натурі спільного майна подружжя та встановлення поряд-ку користування земельною ділянкою.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверд-жують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустріч-ний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко