532/304/24
2-о/532/42/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності архівних довідок.

Заявник прохав встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки від 16.01.2024 № Т-01-09/12, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату за 1981, 1983, 1992 1996, 2000 роки у колгоспі

ім. Мічуріна Кобеляцького району Полтавської області; архівної довідки від 16.01.2024 № Т-01-09/12, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області про річні суми відпрацьованих вихододнів та прийнятий колгоспом річний мінімум трудової діяльності за період роботи заявниці з 1981 по 1999 роки у колгоспі ім. Мічуріна Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 14.02.2024 у справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 07.03.2024, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні нею заяви про встановлення факту належності архівних довідок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, в яких при розгляді заявлених вимог покладався на розсуд суду, прохав справу слухати за його відсутності.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві надіслав суду пояснення у справі, де прохав суд розгляд справи проводити за його відсутності, закрити провадження в справі, оскільки існує спір про право. Зазначив, що заявник повинен звернутися за захистом свого порушеного права з позовом за правилами адміністративного судочинства, оскарживши їх рішення про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону № 1058.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Рішенням Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 79 від 30.01.2024 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком через те, що «…..за доданими документами до страхового стажу не зараховано:

- період роботи в колгоспі ім. Мічуріна ( КСП Мічуріна), згідно архівної довідки від 16.01.2024 № Т-01-09/12 про встановлений мінімум та відпрацьовані людино-дні, оскільки зазначене ПІБ ОСОБА_3 (так в документі), в тому числі по роках : ОСОБА_3 за 1984; ОСОБА_3 . 1985; ОСОБА_3 . 1986-1987, 1989-1990; ОСОБА_3 . 1988; ОСОБА_1 . 1997; ОСОБА_1 . 1998-1999, не відповідає паспортним даним заявниці, свідоцтву про народження та про укладення шлюбу (а.с.5).

Під час призначення ОСОБА_1 пенсії за віком, органами пенсійного фонду не було враховано довідку про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу ім. Мічуріна (КСП ім. Мічуріна) від 16.01.2024 року № Т-01-09/12 (а.с.6) та довідку про річні суми відпрацьованих вихододнів та прийнятий колгоспом річний мінімум трудової участі колгоспника колгоспу ім. Мічуріна від 16.01.2024 року № Т-01-09/12 (а.с.7), виданих трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

Одночасно з цим, заявнику в усному порядку було повідомлено, що встановлення факту належності документів особі, у разі не правильного написання в документі прізвища, ім`я, по батькові та які не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті, здійснюється в судовому порядку.

В архівній довідці архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № 07-01-Ко/39 від 17.01.2024 року зазначено, що у протоколі засідання виконавчого комітету Кобеляцької районної Ради народних депутатів Полтавської області за 1984 рік є рішення № 12 від 17.01.1984 року про розукрупнення колгоспу ім. Чапаєва на два господарства колгосп ім. Чапаєва з центром колгосп в АДРЕСА_1 . У протоколі № 3 загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Мічуріна Кобеляцького району Полтавської області від 01.12.1992 року є рішення про реорганізацію колгоспу

ім. Мічуріна в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мічуріна, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами та обов`язками (а.с.8).

За результатами пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.02.2024 року колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мічуріна (39230, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Чорбівка, ) припинено (а.с.9). Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, ліквідоване, правонаступників немає, тому заявниця змушена звернутися до суду саме з цією заявою про встановлення належності їй архівних трудових довідок.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику зазначених документів, має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право ОСОБА_1 на призначення пенсії.

Факт того, що довідка про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу ім. Мічуріна (КСП ім. Мічуріна) від 16.01.2024 року № Т-01-09/12 та довідка про річні суми відпрацьованих вихододнів та прийнятий колгоспом річний мінімум трудової участі колгоспника колгоспу ім. Мічуріна від 16.01.2024 року № Т-01-09/12, видані трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про період роботи заявника з 1981 по 1999 роки в дійсності належать ОСОБА_1 , підтверджується копією трудової книжки колгоспника, дата заповнення 14 лютого 1984 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 колгоспом ім. Мічуріна Кобеляцького району Полтавської області (а.с.10-11).

Також факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі ім. Мічуріна в судовому засіданні підтвердили свідки, які працювали із заявником у зазначеному колгоспі у період з 1981 по 1999 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Взявши до уваги викладене вище та пояснення заслуханих в судовому засіданні свідків, та те, що спору про право судом не встановлено, суд вважає, що в суді підтверджений факт належності заявнику архівної довідки від 16.01.2024 року № Т-01-09/12, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату за 1981, 1983 1992 1996, 2000 рр. у колгоспі ім. Мічуріна Кобеляцького району Полтавської області, та архівної довідки від 16.01.2024 року № Т-01-09/12, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про річні суми відпрацьованих вихододнів та прийнятий колгоспом річний мінімум трудової діяльності за період роботи заявника з 1981 по 1999 рр. у колгоспі ім. Мічуріна Кобеляцького району Полтавської області

Тому, потрібно встановити факт, що дійсно саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) належать вказані вище архівні довідки.

Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору, то судові витрати потрібно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності архівних довідок задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) архівної довідки від 16.01.2024 року № Т-01-09/12, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату за 1981, 1983 1992 1996, 2000 рр. у колгоспі ім. Мічуріна Кобеляцького району Полтавської області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) архівної довідки від 16.01.2024 року № Т-01-09/12, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, про річні суми відпрацьованих вихододнів та прийнятий колгоспом річний мінімум трудової діяльності за період роботи заявника з 1981 по 1999 рр. у колгоспі ім. Мічуріна Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

07.03.2024 складено повне судове рішення.

Суддя