Номер провадження: 22-ц/813/2365/24
Головуючий у першій інстанції Кисельова В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №523/12250/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року у складі судді Кисельова В.К., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 19 липня 2023 року до суду з вищеназваним позовом, просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1375; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком (а.с.2-5).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.32).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини виділено в самостійне провадження (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, про що зазначила в адресованій суду заяві (підпис на заяві посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Ломакіною О.Я. 24 липня 2023 року за реєстровим №1058) (а.с.27).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб розірвано (а.с.39).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про розірвання шлюбу та про залишення сина ОСОБА_4 проживати з батьком ОСОБА_1 (а.с.41-43).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Суд безпідставно виділив у самостійне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дитини. Законодавство не містить обов`язковості висновку органу опіки та піклування у спорах про визначення місця проживання дитини. Суд не врахував нотаріально посвідчену заяву відповідача про визнання позову в повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу не подано, надіслано заяву про підтримання апеляційної скарги, згоду на розірвання шлюбу та на проживання дитини з батьком (підпис на заяві посвідчено приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Легеда М.М. 26 вересня 2023 року за реєстровим №1216) (а.с.52).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , 1983 року народження, ОСОБА_2 , 1983 року народження, зареєстрували шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 01 вересня 2006 року зроблений актовий запис за №1375 (а.с.31).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.21 СК України).

Відповідно до принципу добровільності шлюбу, визначеного статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану 01 вересня 2006 року. Позов про розірвання шлюбу пред`явлено ОСОБА_1 в порядку реалізації передбаченого частиною 1 статті 110 СК України права. ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує. Сторони не клопотали перед судом про вжиття відповідно до положень статті 111 СК України заходів щодо примирення подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачено статтею 112 СК України.

Підстави для скасування судового рішення про розірвання шлюбу та ухвалення нового рішення про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини з батьком відсутні, так як судовим рішенням від 31 серпня 2023 року питання місця проживання дитини не вирішувалось, оскільки позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком ухвалою суду від 31 серпня 2023 року виділені в самостійне провадження.

В силу визначених статтею 367 ЦПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком не вирішувались, як наслідок, відсутні процесуальні підстави для вирішення цих вимог судом апеляційної інстанції у справі про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 березня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова