УХВАЛА

про відмову у відкритті

провадження у справі

23.02.2024 Справа №607/3829/24 Провадження №2-о/607/226/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 про визнання недієздатною ОСОБА_2

УСТАНОВИЛА:

20.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

15.08.2014 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області прийняв рішення у справі № 607/6955/14-ц, яким визнав недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив над нею опіку та призначив її опікуном ОСОБА_1 .

Так, главою 2 розділу IV ЦПК України передбачено порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яка діє на даний час) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

При цьому норми ЦПК України у редакції, яка діяла станом на 15.08.2014 (тобто на час постановлення рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною), не містили положень щодо строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та визначали лише можливість скасування такого рішення та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану (ст. 241 ЦПК України).

Слід зазначити, що хоча наразі і діє новий порядок розгляду заяв про визнання фізичної особи недієздатною, який передбачає строковість дії судового рішення та необхідність періодичного продовження такого строку, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014, яким ОСОБА_2 визнана недієздатною, постановлене до внесення відповідних законодавчих змін, а відтак строк дії даного рішення жодними строками не обмежений.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відтак за загальним правилом норма права діє стосовно відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Отже, до певних юридичних фактів застосовується той закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали.

Згідно з висновками щодо тлумачення змісту статті 58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від 13.05.1997 № 1-зп, від 09.02.1999 № 1-рп/99, від 05.04.2001 № 3-рп/2001, від 13.03.2012 № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до певного юридичного факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Щодо встановленої над ОСОБА_2 опіки зауважую, що така опіка та виконання обов`язків опікуна саме ОСОБА_1 діють до настання обставин, визначених ст. 75, 76 ЦК України. Однак до заяви не додані докази того, що опіка над ОСОБА_2 припинена та/або ОСОБА_1 звільнений від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

За таких підстав доходжу висновку, що дія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 у справі № 607/6955/14-ц не обмежена жодним строком, таке рішення є чинним та відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 ЦПК України є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 у справі № 607/6955/14-ц не встановлено строк його дії, вважаю, що положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України не розповсюджуються на правовідносини, що виникли унаслідок постановлення такого рішення, та питання про поновлення строку дії даного рішення не підлягає розгляду судом.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного вважаю, що розгляд заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 про визнання недієздатною ОСОБА_2 не належить до компетенції суду, а тому відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 186, 258-261, 294, 300, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2014 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявнику разом із заявою та доданими неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська