Єдиний унікальний номер 142/121/24
Номер провадження 2-о/142/18/24
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

27 лютого 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначила Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01.08.1993 г. на « ОСОБА_2 , дата рождения НОМЕР_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що при прийнятті на роботу в КСП «Світанок» 01 серпня 1993 року їй, на прізвище « ОСОБА_2 », було видано трудову книжку НОМЕР_1 . По досягненню пенсійного віку вона звернулася до відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) за призначенням пенсії за віком. За повідомлення представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 13.02.2024 року до трудового стажу для призначення пенсії за віком їй не зараховано період роботи з 1993 по 2001, оскільки згідно трудової книжки ім`я на першій сторінці « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним. Незарахування до стажу для призначення пенсії за віком періоду роботи за трудовою книжкою мотивується тим, що згідно п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, від 12.08.1993 року, №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Виправити наведені помилки не представляється можливості оскільки КСП «Світанок» ліквідовано, записи про наявність КСП «Світанок» або його правонаступника в ЄДРПОУ відсутні, через що вона змушена звернутися із даною заявою до суду. Встановити факт належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Беручи до уваги, що справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 187, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, Законом України "Про судоустрій і статус суддів" суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2024 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2024 року письмові пояснення щодо суті заяви з викладеннням свої міркувань та можливих заперечень щодо аргументів викладених в ній із наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відповідних пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлагає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: