Справа № 931/1008/23
Провадження № 2/931/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11:00 11 січня 2024 року.

11 січня 2024 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі на 31 січня 2024 року.

31 січня 2024 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі на 15 лютого 2024 року.

15 лютого 2024 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з клопотанням відповідача ОСОБА_2 на 07 березня 2024 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 15.02.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи,однак, 07.03.2024 року на електронну адресу суду подав заяву про надання подружжю строку для примирення терміном шість місяців, оскільки, вважає, що в них немає підстав для розірвання шлюбу, позов не визнає, просить розгляд справи відкласти, оскільки не може з`явитися особисто до суду (а.с. 39-42).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що клопотання відповідача про відкладення справи нічим не обгрунтоване, не підтверджене доказами, причин неможливості з`явитися до суду відповідач не вказує, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення та проведення судового засідання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, заявив клопотання про надання строку для примирення (а.с. 39, 42).

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, просить надати йому строк для примирення терміном шість місяців, однак, не наводить підстав для обгрунтування такого терміну, суд приходить до висновку, що існує можливість збереження сім`ї, клопотання відповідача слід задовольнити частково, сторонам необхідно надати строк для примирення терміном на два місяці.

Суд вважає, що визначений судом строк є достатнім для вжиття відповідачем дієвих заходів щодо примирення та збереження сім`ї.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 191-200, п. 4 ч. 1 ст. 251, ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна