Справа № 459/4043/23
Провадження № 2/459/769/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М. Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І. Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2023 року позивач звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 14.10.2011р. у розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 254 626 (двісті п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість грн. 40коп., 3% річних у розмірі 22 267 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят сім)грн. 60коп., інфляційні втрати в розмірі 113 622 (сто тринадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 74 коп та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 14.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

09.01.2024 року позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та повернення сплаченого судового збору.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вважає, що є підстави для задоволення такого, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження в цивільній справі та прийняти відмову позивача від позову.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення передбачене ч.3, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд, вирішуючи в ухвалі про закриття провадження у справі питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, доходить висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1952,58 грн.

Керуючись ст.142,255, 260, 261,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1952 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 58 копійок згідно платіжного доручення від 01.12.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 23.02.2024 року.

Суддя: М. Д. Новосад