Справа № 946/858/23
Провадження № 2/946/666/24
21 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Узун К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2023 року позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням розмірі 3 500 грн. щомісячно, до закінчення його навчання. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 17.07.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюбні відносини між ними не склались, тому шлюб був розірваний 15.07.2013 року. Від спільного проживання з відповідачем у шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття, але продовжує навчання в Ізмаїльському державному гуманітарному університеті, денна форма навчання, факультету фізичної культури згідно «Договору про навчання у закладі вищої освіти» № 06/д-к від 13.09.2022 року. Плановий термін навчання - до 30.06.2026 року. Згідно договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 79 600 грн. (19 900 грн.- за кожний навчальний рік). Син знаходиться на утриманні позивачки. Проте, у неї не вистачає коштів утримувати та навчати дитину, оскільки на її утримані знаходяться ще неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач спроможний та має можливість надати допомогу по утриманню на навчання, має професію моряка і наразі працює за спеціальністю, заробляючи достойний платню, на даний час працює за межами країни.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав.
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Згідно з вимогами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідач у справі доводиться батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5119, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.11.2004 року Відділом ДРАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 31.
Згідно довідці Ізмаїльського державного гуманітарного університету, факультет фізичної культури №50/23 від 13.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу денної форми навчання Ізмаїльського державного гуманітарного університету, факультет фізичної культури.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот гривень) грн. щомісячно, до закінчення сином навчання, відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - з 06.02.2023 року, і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Частиною 1 ст.430 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 353 ЦПК України, ст.ст. 180 182, 184, 191, 194-197 Сімейного кодексу України, ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце реєстрації фізичної особи АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот гривень) грн. щомісячно, до закінчення сином навчання, відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - з 06.02.2023 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце реєстрації фізичної особи АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 (одну тисячу сімдесят три гривня шістдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис)
Суддя Н.В.Баннікова