Справа № 317/4101/21
Провадження № 2/314/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Зоріна Т.М.,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільноандріївської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій дискримінаційними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вільноандріївської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання дій дискримінаційними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За вимогами ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні, в обґрунтування клопотання, позивач посилається на те, що причиною, яка перешкоджала подати клопотання про витребування доказів є зміна представників адвокатів позивача та їх некомпетентність.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Позивачем подано позов до суду 20.12.2021 року, де предметом позову визначено, серед іншого, визнання дій дискримінаційними.

Справа надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області 31.01.2022.

Ухвалою суду від 01.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2022 підготовче провадження у справі закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07.03.2023 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема:

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За визначенням ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

З урахуванням тривалості розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів може містити ознаки зловживання процесуальними правами. На переконання суду, судом в достатній мірі надано процесуальних можливостей та часу для забезпечення реалізації процесуальними учасниками їх прав та виконання їх обов`язків, зокрема відносно подання доказів до суду.

Питання визначення обсягу доказів, їх збирання, витребування та подання до суду відноситься до стадії підготовки позову, його подання та підготовчого провадження (витребування доказів).

На переконання суду розгляд цивільної справи не може переходити в такий правовий стан, коли особа подає позов до суду та під час розгляду справи, учасник процесу вчиняє дії відносно відшукання нових доказів в обґрунтування позову. Такий стан на переконання суду може привести розгляд цивільної справи безладний, некерований стан, що на переконання суду є неприпустимим та є невідповідним до конвенційних вимог за ст.6 Європейської конвенції з прав людини, в цивільно-процесуальному аспекті.

Згідно з ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-3, 12, 43-44, 94, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

08.03.2024