Справа № 138/3659/23
Провадження №:2-о/138/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 представник заявника адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник постійно проживали однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,0 га, яка розташована на території Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки з 1982 року проживала разом з померлим та вела із ним спільне господарство, мали спільний бюджет, зокрема, разом сплачували за комунальні послуги та харчування. Однак, звернутись до нотаріуса для оформлення спадкових прав заявник не має можливості, оскільки відсутні будь-які документи, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем. За таких підстав представник заявника просить суд встановити факт проживання заявника разом із ОСОБА_2 з 01.01.1982 до дня його смерті.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

26.02.2024 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пограничний А.М. не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 067624 виданого 15.10.2012 померлому ОСОБА_2 належала земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0200 площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 10-11).

Відповідно до копії довідки вих. № 2-25/793 від 13.09.2023 виданої виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 було АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала співмешканка померлого ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з відмітки в паспорті громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 25.12.1997 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом на запит суду, вбачається, що спадкові справи до майна померлого ОСОБА_2 відсутні, а отже жодна особа з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, у встановлені законом строки, не звернулась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців за законом (а.с. 25, 26-28).

Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження її належності до кола спадкоємців за законом, яким у даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня його смерті.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_2 не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_2 підтверджується копією довідки № 2-25/792 від 30.11.2023 виданою виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 13). Згідно вказаної довідки ОСОБА_1 з 01.01.1982 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (підстава: погосподарська книга № 10 за 1981-1982 роки та погосподарські книги за 1983-2016 роки).

Крім того, згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Головна, 19, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326879.

Суддя Т.Ю. Холодова