Справа № 149/4082/23
Провадження №2/149/205/24
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07.02.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №744079312 від 08.11.2021 у розмірі 45576,72 грн. який був укладений між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 , №14558-05/2021 від 24.05.2021 у розмірі 10920,00 грн. який був укладений між ТОВ"ФК"ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 та № 00-3694938 від 23.06.2021 у розмірі 4236,00 грн. який був укладений між ТОВ"КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 , а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаних кредитних договорів.

Оскільки, право вимоги по вказаним кредитним договорам виникло у позивача на підставі укладених з кредитодавцями договорів факторингу, тому просить позов задовільнити.

Ухвалою суду від 21.12.2023 в справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача в прохальній частині позову зазначив про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через електронний суд, відзиву на позов не подав, клопотання не надходили.

За наявності умов визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази, встановив таке.

08.11.2021 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №744079312 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.зв.9-13).

Додано копію паспорту споживчого кредиту до Договору № 744079312 від 08.11.2021; зазначено графік розрахунків (а.с.8-9)

Згідно платіжних доручень ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 12000 грн. ( а.с. 14-15)

28.11.2018 між фактором ТОВ «Таліон плюс» () та клієнтом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за яким клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначене у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. (а.с.16-18)

31.12.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" укладено додаткову угоду до договору факторингу (а.с.16-18)

20.10.2022 між клієнтом ТОВ «Таліон плюс» () та фактором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ) укладено договір факторингу № 20102022. Згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Додано копію Витягу з Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, де зазначено боржника ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 45576,72 грн. (а.с.19-21)

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 744079312 від 08.11.2021 встановлено що за період з 21.10.2022 по 30.11.2023 боржник ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 33576,72грн (а.с.22)

Додано копії правовстановлюючих документів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон плюс».

24.05.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» - первісний кредитор, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14558-05/2021, за яким товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмір 3000,00 грн стоком на 30 днів (до 22.06.2021), за користування яким клієнт сплачує товариству 803% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу, (а.с.27), який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін, що також підтверджується копією додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №14558-05/2021 (а.с.30) та інформаційною довідкою по кредитному договору від 24.05.2021 (а.с.33).

23.06.2021 ОСОБА_1 подаав заявку на відстрочення виконання забов`язання за Договором, про що 23.05.2021 року було укладено додаткову угоду №3 про надання фінансового кредиту № 14558-05/2021 від 24.05.2021, термін відстрочення виконання забов`язання 14 днів(до 06.07.2021 року), сума заборгованості становить-5046,00 грн( а.с. 32)

29.12.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» був укладений договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`передало (відступило) ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» прийняло належніТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.33-36/,.35,36)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 14558-05/2021 від 24.05.2021 за період з 29.12.2021 по 30.11.2023 боржник ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 7920 грн (а.с.37)

Додано копії правовстановлюючих документів ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» ( а.с. 38-41).

23 червня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-3694938.( а.с. 42-44) за умовами якого надається кредит в сумі 1500 грн, строком на 15 днів та сума повернення становить 1502,25 грн

27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, належні йому права вимоги до боржників відповідно з реєстром боржників.( а.с. 45-47)

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4236грн., з яких : 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2736 грн.- сума заборгованості за відсотками.( а.с.48)

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-3694938 від 27.09.2021 вбачається, що за період з 27.09.2021 по 30.11.2023 боржник ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 2736 грн (а.с.49)

Додано копії правовстановлюючих документів ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»( а.с. 50-61).

Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частинами першою та сьомою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач посилається на те, що до нього перейшло право вимоги за кредитними договорами стороною яких є ОСОБА_1 .

Згідно п.4.1 додаткової угоди №26 до Договору Факторингу від 28.11.2018 року укладеного між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги Підписанням реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі за відповідним Реєстром прав вимоги.

Згідно п. 4.1 договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Таліон плюс"право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимоги.

Позивачем не надано доказів переходу права вимоги до ОСОБА_1 за договором факторингу №20102022 від 20.10.2022, що передбачено п. 4.1 Договору. Наданий Витяг з Реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу від 20.10.2022, оскільки він не містить будь-яких реквізитів (підписів сторін, печаток, первісного джерела його формування), а без відповідних його реквізитів не можливо встановити, що дійсно між вказаними товариствами було досягнуто згоди щодо відчудження права вимоги, саме за спірним договором, до позивача.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід"ємною частиною цього Договора. Однак, в акті прийому-передачі Реєстру Боржників від 29.12.2021 не зазначено про перехід прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.05.2021, а витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу не підтверджує цієї обставини, оскільки не містить будь-яких реквізитів (підписів сторін, печаток, первісного джерела його формування), а без відповідних його реквізитів не можливо встановити, що дійсно між вказаними товариствами було досягнуто згоди щодо відчудження права вимоги, саме за спірним договором, до позивача.

Згідно п.п. 1, 2.1 Договору факторингу від 27.09.2021 укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Качай гроші" в порядку та на умовах визначених у цьому Договорі, Фактор зобов"язується передати Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов"язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників , в обсязв та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Дата відступлення прав вимоги означає Робочий День, в який Сторони склали та підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників.

В наданому акті прийому-передачі зазначено лише відомості про загальну кількість боржників , а витяг з Реєстру боржників як і в попередніх випадках не містить будь-яких реквізитів (підписів сторін, печаток, первісного джерела його формування), а без відповідних його реквізитів не можливо встановити, що дійсно між вказаними товариствами було досягнуто згоди щодо відчудження права вимоги, саме за спірним договором, до позивача.

Отже, позивачем не доведено належними, достовірними та допустимими доказами обставини того, що до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитними договорами до відповідача.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено правилами ч. 4 ст. 12 ЦПК України.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, як це закріплено положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 60732,72 грн. не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.76,77,80,81 258,264,265,280-283,289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК