Справа № 209/7751/23
Провадження № 2/209/313/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участі секретаря: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на свою, ОСОБА_1 , користь та своє утримання, як доньки, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати, які складаються з оплати правничої допомоги в сумі 2000,00 грн..

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинську (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1989 року по 01 серпня 2014 року. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати разом з матір`ю, батько сплачував аліменти на її утримання. Так, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2013 року (цивільна справа №2-2-2175/8315/12) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. За місцем роботи батька стягувались аліменти своєчасно і в повному обсязі, на час закінчення стягнення аліментів заборгованості немає. 04 грудня 2023 року їй виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання булі закінчено, але вона продовжує навчання, здобуває вищу освіту. З 01 вересня 2023 року вона є студенткою Дніпровського державного технічного університету, IV рівня акредитації, факультету економіки та соціальних комунікацій 1 курсу, групи .ФБС-23-Ід, денної форми навчання. Орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. Навчається вона на контрактній основі. Згідно договору №046/23 від 15 серпня 2023 року, укладеного між Державним вищим навчальним закладом - Дніпровським державним технічним університетом, та ОСОБА_3 , здобуває ступінь вищої освіти - бакалавр. Загальна вартість надання освітніх послуг за весь строк навчання становить 92 368 грн., в тому числі в першому семестрі сплачено 11 546,00 грн. В період навчання вона потребує матеріальної допомоги батьків. Крім оплати за контрактом, а при такій формі навчання стипендія не передбачена, і вона її не отримує, їй необхідно придбання комп`ютерного обладнання, спеціальної навчальної літератури тощо, і окрім допомоги батьків, у неї немає інших прибутків. В добровільному порядку матеріальну допомогу надає її мама, яка має постійне місце роботи, заробітну плату, яка і є основою їх з нею сімейного бюджету. Від батька у позасудовому порядку допомога не надається, хоча він має матеріальну можливість підтримати її на час навчання.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.25).

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кущ О.М. письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 26.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7-8)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 15 вересня 1989 року Міським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Заочним рішенням місцевого суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 01.08.2014 року, яке набрало законної сили 12.08.2014 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15 вересня 1989 року Міським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис №683.(а.с.11)

Згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.02.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженця м. Самойлівка Лозовського району Харківської області, працюючого в ПАТ «Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод», проживаючого у АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_3 , починаючи з 10 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12)

Згідно договору №046/23 від 15 серпня 2023 року, укладеного між Державним вищим навчальним закладом - Дніпровським державним технічним університетом, та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здобуває ступінь вищої освіти - бакалавр. Загальна вартість надання освітніх послуг за весь строк навчання становить 92 368 грн. (а.с.13-14)

Згідно довідки, виданої Дніпровським державним технічним університетом, ОСОБА_1 є студенткою факультету економіки та соціальних комунікацій 1 курсу денної форми навчання, навчається за контрактом, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. (а.с.15)

Згідно квитанції, ОСОБА_1 відшкодовано витрати на навчання студента Дніпровського державного технічного університету у розмірі 11 546,00 грн. (а.с.16)

Згідно довідки, виданої ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» 22.11.2023 року, ОСОБА_3 дійсно працює у ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на посаді помічника оператора заправних станцій АЗС №04-12 «Курилівка» за основним місцем роботи з 26.10.2021 року та на даний час у відпустці не перебуває. (а.с.17)

Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», ОСОБА_3 працює у ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на посаді помічника оператора заправних станцій, загальна сума доходу за період з листопада 2022 року по жовтень 2023 року становить 136502,67 грн. (а.с.18)

В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання, якої закінчується 30 червня 2027 року, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачем було сплачено 2000,00 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить договір про надання правової допомоги від 11.12.2023 року, акт приймання виконаних робіт за договором №829 від 11.12.2023 року про надання юридичних послуг. (а.с.19, 20).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 14.12.2023 року, на час навчання до 30.06.2027 року, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , понесені нею витрати за надання правової допомоги у розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 08.02.2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.