Провадження 2/557/93/2024
Справа 557/2272/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/2272/23,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 19 квітня 2022 року у Гощанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 35. Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка, посилаючись на приписи ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки на даний час з відповідачем разом не проживає та планує створити сім`ю з іншим чоловіком ОСОБА_3 , від якого вагітна. Як зазначає позивачка, її майбутній чоловік ОСОБА_3 , з яким вона проживає, визнає своє батьківство щодо зачатої в період проживання з ним дитини. Позивачка бажає, щоб її новонароджена дитини була зареєстрована на свого батька ОСОБА_3 , тому не бажає зберегти шлюб з відповідачем.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачкою обставин та правових підстав позову не надав. Не надано письмових пояснень щодо позову і третьою особою.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала, шлюб просила розірвати, оскільки на даний час вона вагітна від ОСОБА_3 (третя особа по справі), має намір зареєструвати з ним шлюб та вказати його батьком при реєстрації народження майбутньої дитини. Окремо вказала на те, що з серпня 2023 року проживає з донькою окремо від відповідача та спільного господарства з ним не веде.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він проживає з позивачкою з вересня 2023 року, ведуть спільне з нею господарство, між ними існують відносини, притаманні подружжю, до того протягом двох років зустрічалися. Він вважає себе батьком по відношенню до дитини, яку має народити позивачка.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2022 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 квітня 2022 року зареєстрували шлюб у Гощанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено актовий запис № 35.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними її свідоцтва про народження.

Згідно довідки № 6 від 09 січня 2024 року, виданої ОСОБА_1 КП «Обласний перинатальний центр «РОР», остання перебуває на обліку в КП «Обласний перинатальний центр «РОР» у зв`язку з вагітністю. Діагноз: вагітність 27-28 тижнів.

Позивачка, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.

Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В силу вимог ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК України).

З наданих до суду документів встановлено, що позов про розірвання шлюбу подано під час вагітності позивачки і батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, а саме ОСОБА_3 , про що останній ствердив безпосередньо у судовому засіданні. Відтак судом не встановлено обставин, які перешкоджали б пред`явленню позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення спільного проживання сторін по справі, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи що позивачка планує створити сім`ю з іншим чоловіком, від якого є вагітною, беручи до уваги, що батьківство майбутньої дитини позивачки визнано іншою особою, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, що є підставою для розірвання шлюбу.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивачка в поданому позові.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 2022 року у Гощанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 35.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 10 грудня 2004 року.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2024 року.

Суддя Ю.В. Оленич