Справа №613/962/23 Провадження № 2/613/249/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/962/23, пров. №2/613/249/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Тризна Є.М., про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ « Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в якому просить: стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором CL-288523 від 26 серпня 2020 року у розмірі 113 089,73 грн.

Позов представник позивача мотивує тим, що 26 серпня 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-288523, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 56 300 гривень з кінцевим терміном повернення до 25 серпня 2025 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим станом на 01 травня 2023року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 113 089 гривень 73 копійки, з них 54 435,25 гривень 25 копійок. - заборгованість за тілом кредиту; 58 654 гривни 48 копійок - заборгованість за відсотками. Позичальник належним чином не повертає отримані кошти , своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, що змушує позивача звернутись до суду.

Представник позивача АТ « Кредобанк» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тризна Є.М. в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, щодо кінцевого рішення по справі покладався на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що що 26 серпня 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-288523, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 56 300 гривень з кінцевим терміном повернення до 25 серпня 2025 року.

У відповідності до п. 6.1 та п. 6.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється згідно Графіку платежів (Додаток №1 до Договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2 801 грн. щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з ати укладення Кредитного договору.

Згідно п. 6.3. позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте позичальник в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим станом на 01 травня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 113 089 гривень 73 копійки, з них: 54 435 гривень 25 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 58 654 гривни 48 копійок - заборгованість за відсотками.

З метою добровільного досудового врегулювання спору 16 березня 2023 року АТ «Кредобанк» направлено ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте заборгованість за кредитом погашена не була.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з відповідача на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором CL-288523 від 26 серпня 2020 року в розмірі 113 089 гривень 73 копійки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на корить Акціонерного товариства «Кредобанк» ( 79026, м. Львів, вул..Сахарова, 76, ) заборгованість за кредитним договором CL-288523 від 26 серпня 2020 року в розмірі 113 089 грн. 73 коп. та судовий збір у сумі 2 481 грн., ВСЬОГО - 115 570 грн. 73 коп. ( сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 73 копійки).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ