Справа № 758/3318/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2023 у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2023 позов КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води задоволено.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16 687 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 25 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 241 (одну тисячу двісті сорок одну) грн. 96 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 20 124 (двадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 92 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 8 121 (вісім тисяч сто двадцять одну) грн. 11 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» по 1 344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Разом з тим, в абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2023 допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідачів, вказано « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи те, що в абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2023 допущено описку, суд дійшов висновку наявність правових підстав для виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2023.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни в абзаці 3 резолютивної частини рішення прізвища, ім`я, по батькові відповідачів з « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2023, шляхом заміни в абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвища, ім`я, по батькові відповідачів з « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » у відповідних відмінках

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 08.02.2024.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук