Справа № 646/318/24
№ провадження 2/646/713/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.03.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05.01.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 77806,19 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 14 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5506395, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті TOB «ФК «ЦФР».

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів TOB «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов паспорту кредиту № 5506395 та кредитного договору № від 14 липня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 56 508,00 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,45 % від суми кредиту.

Відповідно до умов Договору Факторингу № 171221 від 17.12.2021 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14 липня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Як наслідок, станом на 08.11.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 14 липня 2021 року, становить 77 806 грн. 19 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 45 437 грн. 74 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 6 грн. 25 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 32 362 грн. 20 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (надаються в додатку).

Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору № від 14 липня 2021 року, а також норми чинного законодавства.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 806,19 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5506395 та Кредитного договору № від 14 липня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 56 508,00 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,45 % від суми кредиту.

Відповідно до умов Договору Факторингу № 171221 від 17.12.2021 року та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14 липня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 14 липня 2021 року станом на 08.11.2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 77 806 грн. 19 коп., з якої: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 45 437 грн. 74 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 6 грн. 25 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 32 362 грн. 20 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 77 806 грн. 19 коп.

Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 14 липня 2021 року в розмірі 77 806 (сімдесят сім тисяч вісімсот шість) гривень 19 копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 45 437 грн. 74 коп.; заборгованості по річним процентам - 6 грн. 25 коп.; заборгованість по щомісячним процентам - 32 362 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:Акціонерне товариство «Таскомбанк» (; м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Барабанова