Справа № 638/6675/23
Провадження № 2-о/638/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

Присяжних Печеного О.П., Бондарєва Д.Є.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіки, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіки.

Представником заявника ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі судово психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року вищевказане клопотання задоволено, справу направлено для проведення вищевказаної експертизи.

Листом Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 31.10.2023 року справу повернуто до суду разом із клопотання про надання додаткової медичної документації.

08.02.2024 року від заявника надійшов пакет документів на виконання вищевказаного клопотання разом із заявою про слухання справи без її участі.

Інші у часники у судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

При цьому, на вирішення експертизи також необхідно поставити питання про можливість останнього, з урахування його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Відповідно положень ч.2 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 260, 293, 294, 298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі №638/6675/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опіки, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на вирішення якої поставити наступні питання:

-???Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інваліда 1 групи безстроково психічним захворюванням?

-???Чи здатний, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , інваліда 1 групи безстроково , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-??Чи потребує ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров?я здійснення над ним опіки?

-??Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров?я приймати участь у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №638/6675/23.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.С. Подус

Присяжні О.П.Печений

Д.Є. Бондарєв