Справа № 461/1244/24 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/682/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2024 року м.Львів

Справа № 461/1244/24

Провадження № 22-ц/811/682/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство "Ідея Банк";

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 13 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 13 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу суду з підстав порушення правил підсудності 28 лютого 2024 року оскаржила ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 8 лютого 2020 року, пункт 8 частини 1 статті 353 виключено.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15 січня 2020 року ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарженню окремо від рішення суду не підлягає (у редакції ЦПК України зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15 січня 2020 року).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 13 лютого 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 13 лютого 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 6 березня 2024 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Мікуш Ю.Р.___________________ Р.В. Савуляк