Справа № 191/411/22
Провадження № 6/191/208/23
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», первісний стягувач: ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Бурхан-Крутоус Л.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс рішення по справі №191/411/22 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди. Виконавчі документи, видані на виконання даного рішення, перебувають на виконанні у приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. за номерами 71357071 та 71357396. Відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором №014 від 23.03.2021 новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Просять замінити сторону вибулого стягувача - ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» у виконавчих провадженнях по справі №191/411/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначено про можливість розгляду заяви без участі представника.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» стягнуто заборгованість за договором оренди майна з правом викупу №014 від 23.03.2021 в розмірі 72106,76 грн.

Згідно з витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. перебувають виконавчі провадження за номерами 71357071 та 71357396, де стягувачем є ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ», боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором №014 від 23.03.2021 новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512,514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (,01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 426) у виконавчих провадженнях по справі №191/411/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко