Справа № 676/6279/23
Номер провадження 2/676/407/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.01.2011 року відповідач отримав у борг від позивачки 10000,00 доларів США, про що було складено відповідну розписку, відповідач зобов`язався повернути борг до червня 2022 року. Проте борг повернуто не було. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики в сумі 10385,00 доларів США, з яких: 10000,00 доларів США сума позики, 385,00 доларів США 3% річних від суми боргу.

В ході підготовчого провадження представники сторін подали суду мирову угоду, підписану сторонами, яку просять затвердити на наступних умовах:

1. Сторони у справі домовились про порядок стягнення коштів, а саме грошових коштів за договором позики в сумі 10385 (десять тисяч триста вісімдесят п`ять) доларів США, з яких 10000 (десять тисяч) доларів США - сума позики та 385 (триста вісімдесят п`ять) доларів США - 3% річних від суми боргу.

2. ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди складає 10385 (десять тисяч триста вісімдесят п`ять) доларів США.

3. Сторони у справі домовились, борг в розмірі 10385 (десять тисяч триста вісімдесят п`ять) доларів США ОСОБА_2 оплачує шляхом передачі у власність ОСОБА_1 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої він є на підставі Свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської Ради народних депутатів від 04.03.1992 року та рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2023 року.

4. У порядку вирішення спору Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують факт передачі ОСОБА_2 у приватну власність ОСОБА_1 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

5. В результаті укладення Мирової угоди припиняється право власності на 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 .

6. У зв`язку з укладенням мирової угоди ми. Сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної, у зв`язку із чим не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі держави.

7. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

8. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони угоди та один для суду, з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її ухвалою суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, представники сторін подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ст. 142 ЦПК України, повернути з державного бюджету ОСОБА_1 536 гривень 80 коп. витрат зі сплати судового збору, сплаченого згідно квитанції №4767-2290-2392-6118 АТ «А-БАНК» від 08.09.2023 року.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі ст. 258 260, 261, 207 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Сторони у справі домовились про порядок стягнення коштів, а саме грошових коштів за договором позики в сумі 10385 (десять тисяч триста вісімдесят п`ять) доларів США, з яких 10000 (десять тисяч) доларів США - сума позики та 385 (триста вісімдесят п`ять) доларів США - 3% річних від суми боргу.

2. ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди складає 10385 (десять тисяч триста вісімдесят п`ять) доларів США.

3. Сторони у справі домовились, борг в розмірі 10385 (десять тисяч триста вісімдесят п`ять) доларів США ОСОБА_2 оплачує шляхом передачі у власність ОСОБА_1 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої він є на підставі Свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської Ради народних депутатів від 04.03.1992 року та рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2023 року.

4. У порядку вирішення спору Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують факт передачі ОСОБА_2 у приватну власність ОСОБА_1 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

5. В результаті укладення Мирової угоди припиняється право власності на 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 .

6. У зв`язку з укладенням мирової угоди ми. Сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної, у зв`язку із чим не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі держави.

7. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

8. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони угоди та один для суду, з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження її ухвалою суду.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам права та обов`язки роз`яснені і зрозумілі.

Провадження в справі №676/6279/23 закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 536 гривень 80 коп. витрат зі сплати судового збору, сплаченого згідно квитанції №4767-2290-2392-6118 АТ «А-БАНК» від 08.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О