Справа № 462/5051/22
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

прокурора Франківської окружної

прокуратури м. Львова Львівської області: Івасівки О.З.,

представника позивача Львівської міської ради: Кузь І.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката: Романушко П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха Віктора Івановича в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, повернення земельної ділянки, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха Віктора Івановича в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року постановлено перейти до розгляду справи за позовною заявою заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха Віктора Івановича в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, повернення земельної ділянки у порядку загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської областіІвасівка О.З. у судовому засіданніподала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті повернуто земельну ділянку та сплачено заборгованість по орендній платі за землю і безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, що підтверджується квитанціями, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача Львівської міської ради підтримала заяву прокурора про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість перед Львівською міською радою, вирішено питання щодо передачі земельної ділянки на підставі ухвали Львівської міської ради №3935 від 28.09.2023 року «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою і передачу у власність, спільну власність та оренду земельних ділянок».

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі та надав суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме платіжних інструкцій про сплату орендної плати за користування земельною ділянкою та безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, заяву прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області про закриття провадження у справі, подані сторонами докази про сплату безпідставно збережених коштів за використання спірної земельної ділянки, ухвалу Львівської міської ради №3935 від 28.09.2023 року «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою і передачу у власність, спільну власність та оренду земельних ділянок», те, що договір оренди землі із ОСОБА_1 припинено, суд приходить до переконання, що у справі відсутній предмет спору, а тому заява прокурора є підставною, ґрунтується на законі і таку необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачений судовій збір у розмірі 4962 гривні слід повернути платнику Львівській обласній прокуратурі.

Керуючись ст. 255, 256, 258, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі за позовною заявою керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха Віктора Івановича в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати і безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Львівській обласній прокуратурі // - сплачений судовий збір при поданні позову до Залізничного районного суду м. Львова у розмірі 4962 /чотири тисячі дев`яносто шістдесят дві/ гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення №1843 від 12.09.2022 р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.