Номер провадження 2/167/33/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 лютого 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в :

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Попов В. Є. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано для розгляду за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Попов В. Є. в судове засідання не з`явився, 23 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» надіслав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 22 лютого 2024 року адресована відповідачу судова повістка, яка надсилалася за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 повторно на адресу суду повернулася з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 334737 від 24 листопада 2023 року особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

24 листопада 2023 року судом було надіслано запит у відділ «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно Реєстру територіальної громади Рожищенської міської ради відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

07 лютого 2024 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 судом було надіслано запит в Управління ДМС у Волинській області.

З наданої на запит суду відповіді вбачається, що за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Разом з цим, зазначено відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що з 12 листопада 2003 року місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд вважає на необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою та викликати для дачі особистих пояснень.

Ураховуючи наведене та відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання суд доходить висновку, що проведення судового засідання у цій справі необхідно відкласти та повідомити позивача, представника позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкласти на 14 год 00 хв 21 березня 2024 року.

Повідомити позивача та представника позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай