Номер провадження: 22-ц/813/4300/24
Справа № 495/2162/21
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді:Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу на загальну суму 15980 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 446951,012 грн, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачами у простій письмовій формі були укладені договори позики на загальну суму 15 980 доларів США. Позивач зауважував, що усі боргові розписки відповідач ОСОБА_1 написав власноручно та скріпив особистим підписом. При цьому, позивач повідомив, що термін, зазначений ним у договорах позики, вийшов, але станом на день звернення до суду з відповідним позовом, борг відповідачем повернуто так і не було.

10 січня 2024 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 вирішено задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу на загальну суму в розмірі 15980 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить (за офіційним курсом НБУ) 446 951,012 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4474 грн; в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат, пов`язаних з наданням правової правничої допомоги у сумі 1000 грн відмовити.

08 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2024 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим. Так, апелянт зазначає, що матеріали цивільної справи не містять доказів причетності відповідачки ОСОБА_3 до складання зазначених розписок і взяття на себе зобов`язань перед позивачем. Апелянт звертає увагу на те, що текст розписок, які суд дослідив у судовому засіданні, написаний однією рукою, тобто однією людиною та нічого в розписках не вказує на те, що їх було написано двома особами. При цьому, апелянт зауважує, що позов ОСОБА_2 не містить жодної матеріально-правової вимоги до відповідачки ОСОБА_3 . Крім того, апелянт вказує на те, що суд першої інстанції не звернув увагу та не надав оцінки тому факту, що позивач, викладаючи обставини справи, зазначив, що відповідач має основну суму боргу у розмірі 10000 дол. США (що еквівалентно 278661 грн), тобто, на думку апелянта, позивач визнає повернення йому суми основного боргу за укладеними договорами позики в розмірі 5980 дол. США. Також апелянт не погоджується із розміром боргу у гривневому еквіваленті, оскільки вважає, що сума боргу, зазначена у розписках в іноземній валюті підлягала сплаті в національній валюті України (гривні) за офіційним курсом на день платежу 20 вересня 2019 року, а не на день звернення до суду із позовом. Тому, з огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2024 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

09 лютого 2024 року вказану апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Одеського апеляційного суду.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 359 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 19 січня 2024 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 08 лютого 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали цивільної справи із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/2162/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда