Справа № 954/55/21
Номер провадження 6/954/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Первісний стягувач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником. Заява обґрунтована тим, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №7954 від 21.11.2019 року в розмірі 374 436,90 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3448,57 грн.

24.12.2021 на виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження № 68001453, яке на час звернення із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є відкритим.

12.07.2023 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», укладено договір №12/07/23 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги кредитора за договором № 7954 від 21.11.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло права вимоги за вказаним договором, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №68001453 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області у справі №954/55/21, з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ, індекс 02094, , р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув права всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № №12/07/23 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 12.07.2023.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 10.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №7954 від 21.11.2019 року в розмірі 374 436,90 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3448,57 грн. За вказаним рішенням борг стягнуто за договором №7954 від 21.11.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

За договором №12/07/23 про відступлення права вимоги, реєстром боржників до договору, право вимоги кредитора за договором №7954 від 21.11.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 перейшло Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

З інформації за автоматизованою системою виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні приватного виконавця Манікіна Д.С. відкрите 24.12.2021 виконавче провадження № 68001453 з примусового виконання, де боржником значиться ОСОБА_1 , стягувачем значиться Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро».

З виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» значиться надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Первісний стягувач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68001453 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області у справі №954/55/21, з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ, індекс 02094, , р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув права всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № №12/07/23 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 12.07.2023.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.О. Каневський