Провадження №2/463/566/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача, просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у сумі 240000 доларів США, що станом на день подання позову за офіційним валютним курсом Національного банку України еквівалентно 8877912 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти у сумі 60000 доларів США, що станом на день подання позову за офіційним валютним курсом Національного банку України еквівалентно 2219478 грн.

Ухвалою від 20.12.2023 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 22.01.2024, яке було відкладено на 26.02.2024.

22.02.2024 позивачі подали заяви про відмову від позову та просили на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити, а також повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 6 710,00 гривень від суми судового збору, що був сплачений при поданні позову.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, разом з тим представник позивачів подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримав повністю. Відповідач та його представник причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи наведене, оскільки позивачі подали заяви про відмову від позову та їм відомі і зрозумілі наслідки вчинення такої процесуальної дії, суд приходить до висновку, що така відмова підлягає прийняттю, а тому провадження у справі слід закрити.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачі відмовились від позову до початку розгляду справи по суті, при поданні позову ними сплачено по 13420 грн. судового збору (а.с.1, 2), а тому їм слід повернути з державного бюджету по 6710 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.142, 200, 206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 6710 грн. (шість тисяч сімсот десять гривень) судового збору.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з державного бюджету 6710 грн. (шість тисяч сімсот десять гривень) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26.02.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий