Справа № 581/219/24
Провадження № 2/581/135/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 березня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

6 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просив суд:

- припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

І. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час представником позивача у поданому позові зазначено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належать 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , а інша 1/2 частина цього будинку належить відповідачу, однак матеріали справи не містять доказів належності відповідачу ОСОБА_2 вказаної частини житлового будинку.

Без підтвердження належності відповідачу на праві власності частини житлового будинку є неможливим припинення права власності.

ІІ. Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що вона містить одну вимогу немайнового характеру, а саме: припинення права власності та одну вимогу майнового характеру визнання права власності за позивачем.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1211,20 грн., про що маються оригінали квитанцій.

Крім того, до матеріалів позову долучена квитанція № 18 від 5 січня 2024 року про сплату судового збору ОСОБА_1 у сумі 1211,20 грн. за розгляд справи у Липоводолинському районному суді Сумської області. Однак, дана квитанція не є належним доказом сплати позивачем судового збору за розгляд справи №581/219/24, оскільки аналогічна квитанція була долучена позивачем до матеріалів справи №581/11/24, по якій 12 лютого 2024 року судом було постановлено ухвалу про визнання неподаною та повернення позивачам ОСОБА_4 , ОСОБА_1 позовної заяви до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у разі повернення заяви може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила. Про повернення судового збору по справі №581/11/24 позивачі до суду не зверталися.

З урахуванням цього позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач ГУК Сум. обл/ Л-Долинська СТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404,

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - UA0018532,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, представнику позивача необхідно надати докази належності відповідачу на праві власності частини житлового будинку та доплатити судовий збір.

У зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський