У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Київ

Справа №761/28983/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/7395/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Мальцева Д.О. 05 січня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: Київська міська рада про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: Київська міська рада про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, представником 23 січня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

На електронну адресу Київського апеляційного суду 25 січня 2024 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 січня 2024 року. Тобто, ОСОБА_1 було подано дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, на те ж саме судове рішення, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга.

Запитом Київського апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/28983/23, які надійшли на адресу суду апеляційної 05 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Мальцева Д.О. 05 січня 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: Київська міська рада про зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: