Справа № 201/1446/24
Провадження № 2-во/201/37/2024
УХВАЛА

07 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року було замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав, третю особу Управління-службу у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради. Доручено Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 березня 2024 року надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій останній просить зазначити вірно в тексті ухвали найменування третьої особи «Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради», замість невірного «Управління-служба у справах дітей Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування третьої особи «Управління-служба у справах дітей Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради», замість вірного «Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту ухвали від 29 лютого 2024 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав описку наступним чином: вірно зазначити в тексті ухвали найменування третьої особи «Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев