Справа №521/3896/19
Провадження №6/521/183/24
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

07 лютого 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 листопада 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі було ухвалено заочне рішення.

Як убачається із матеріалів справи, заочне рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, 13 травня 2022 року у справі було видано виконавчий лист.

Проте, від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси 13 травня 2022 року, у якій сторона посилається на те, що у листі не вірно зазначено дату видачі паспорта відповідачу: «29.06.2006р.» замість вірної редакції «29.06.2016р.».

Згідно із ч.1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2023 року аналогічну заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволено. Внесено виправлення у виконавчий лист, видані у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату видачі паспорта відповідача у наступній редакції: «29.06.2016р.».

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, у зв`язку з тим, що розгляд аналогічної заяви вже був предметом судового розгляду, суд доходить висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич