Справа 522/1967/24
Провадження № 6/522/174/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №16303, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська компанія з повернення боргів».

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси - Косіциній В.В.

Після надходження відповіді щодо зареєстрованого місця проживання боржника 20.02.2024 року, судове засідання було призначено на 27 лютого 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 24.02.2024 року заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

12 листопада 2021 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. видано виконавчий напис №16303 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №R01.00302.005245269 від 10.05.2019 року.

На підставі виконавчого напису №16303 від 12.11.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. 10 січня 2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68085302.

17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023, за яким клієнт відступає фактору права вимоги, а фактор приймає право вимоги та зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених договором.

Відповідно до п.4.1. договору, фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування, шляхом перерахунку 100% вказаної суми на рахунок Клієнта протягом 3 днів після отримання реєстру Боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників, право вимоги було передано, зокрема, щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №R01.00302.005245269 від 10.05.2019 року.

З акту приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді №2 вбачається, що реєстр боржників було отримано 17.11.2023 року.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (частина перша статті 512 ЦК України).

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В той же час, згідно постанови КЦС ВС у справі № 466/3066/13-ц від 06 вересня 2023 року, в разі, якщо в матеріалах справи взагалі відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором це є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В той же час, виходячи зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження та додатків до неї, вона не містить доказів виконання фактором свого обов`язку, передбаченого п.4.1 договору факторингу №17112023, а саме, відсутній документ, який підтверджує сплату суми фінансування за договором факторингу.

На підставі зазначеного, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Ідея Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 27 лютого 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.