Провадження № 2/679/163/2024
Справа № 679/16/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

04 січня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

05 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 05 січня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань щодо відкладення підготовчого провадження до суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нікітюк П.М., з метою ознайомлення з матеріалами цивільного провадження та необхідністю узгодження і визначення з клієнтом позивачем ОСОБА_1 спільної правової позиції у справі, скерував до суду клопотання (вх. №1235/24 від 04 березня 2024 року) про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник останньої адвокат Козійчук О.І., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились, надавши відповідне клопотання (вх. №1230/24 від 04 березня 2024 року) щодо можливості проведення підготовчого провадження за їх відсутності, а також, скерувавши до суду клопотання про витребування доказів. (вх. №1229/24 від 04 березня 2024 року) з обґрунтуванням останнього та причин неможливості отримати докази самостійно.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали цивільного провадження та надані до суду клопотання, водночас, враховуючи положення ст.189 ч.3 ЦПК України, відповідно до яких підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, при цьому, у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, зазначений строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, а також, дотримуючись завдань підготовчого провадження, в тому числі, забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а також, забезпечуючи принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві та реалізацію прав учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. щодо відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, надавши представникові позивача ОСОБА_1 адвокату Нікітюку П.М. термін, необхідний та достатній для ознайомлення з матеріалами цивільного провадження, і, відповідно, відклавши підготовче засідання та продовживши строк проведення підготовчого провадження не більше, ніж на тридцять днів.

Водночас, суд, прийшовши до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. щодо відкладення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, вважає неможливим на даному етапі розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Козійчука О.І. про витребування доказів, рахуючи доцільним провести вирішення останнього у наступному підготовчому засіданні, що не порушує права особи, яка звернулась до суду з вказаним клопотанням, у відповідності до положень ст.ст.83,84 ЦПК України, оскільки, ініціатором клопотання зазначено обґрунтування звернення та вжиті заходи для самостійного отримання доказів у вигляді адвокатського запиту, на який, на час звернення до суду, надійшла відповідь.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. про відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Строк проведення підготовчого провадження продовжити не більше, ніж на тридцять днів.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, призначити на 15:00 годину, 04 квітня 2024 року, у приміщенні Нетішинського міського суду (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12), повідомивши осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: