"07" березня 2024 р.
Справа № 642/7662/23
Провадження № 2-о/642/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А. М.,

присяжних: Кремляка С.М., Васюти С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Антонян А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд визнати його усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити по-батькові усиновленої ним дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; записати його у Книзі реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Заява обґрунтована тим, що заявник з 23.11.2016 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у попередньому шлюбі з ОСОБА_6 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 біологічний батько дитини ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року заявник проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 у власному будинку, де дитина має свою кімнату. Заявник працює, має стабільний заробіток та матеріально забезпечений, здоровий та може бути усиновлювачем. У них з дитиною склалися гарні та теплі родинні стосунки, він піклується про нього, дбає про його розвиток, матеріально утримує, любить як рідного сина, виховує його з 2015 року, він його називає та вважає рідним батьком. Мати дитини проти усиновлення не заперечує. Вважає, що усиновлення ним сина дружини буде мати місце в як найкращих інтересах дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.01.2024 заяву ОСОБА_1 про усиновлення прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого бажає усиновити заявник, у судовому засіданні зазначила, що вона з чоловіком повністю опікуються дитиною, забезпечують належні умови для проживання, навчання, розвитку. Чоловік любить її сина, відноситься до нього як до рідного. Вона повністю підтримує бажання чоловіка усиновити її сина, який вважає ОСОБА_1 батьком та не пам`ятає біологічного батька, тому просить заяву задовольнити.

Малолітній ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні та не заперечував проти усиновлення, більше того виказав своє бажання бути усиновленим ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради всудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, надав суду заяву про підтримання вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи за його відсутністю, просив ухвалити рішення з урахуванням норм чинного законодавства, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дитини, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Статтею 20 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1959 Генеральної Асамблеї ООН відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

За положеннями ч. 1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Згідно з приписами частин 1, 2, 5 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.

Статтею 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

В силу приписів ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно з копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові Харківської області, у графі батьки записано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис № 762 від 06.10.2011.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.2016 Комінтернівським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_1 », дружини - « ОСОБА_2 », актовий запис № 752.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 біологічний батько дитини ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прізвище дитини змінено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом частин 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже він старший за дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше ніж на 41 роки.

Фактично ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та дитиною - ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності подружжя: за ОСОБА_1 зареєстровано 7/150 частин домоволодіння, за ОСОБА_2 -1/5 частини, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 10.04.2013, висновком ВК ХМР про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дитини від 26.12.2023. характеристикою учня 7-А класу КЗ «Харківська гімназія № 59 ХМР», витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2013.

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 13.12.2023 КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий, без патологій.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 12.12.2023 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є здоровим.

Як вбачається з довідок КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради від 08.12.2023, КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня№ від 07.12.2023, Центру психіатричної допомоги та професійного психофізіологічного відбору Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» від 08.12.2023, заявник ОСОБА_1 наркологічних та психіатричних протипоказань до виконання усиновлення дитини не має.

З копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001822322 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 30.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як вбачається з довідок ТОВ «Нова пошта» від 10.01.2023, від 30.11.2023 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Нова пошта» на посаді Старший інспектор (охорона)регіональної групи безпеки Східного регіону (м. Харків) з окладом згідно штатного розпису, характеризується позитивно.

Згідно з характеристикою учня 7-А класу КЗ «Харківська гімназія № 59 ХМР» ОСОБА_3 дитина характеризується позитивно, проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , її чоловіком ОСОБА_1 та братом ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , батьки опікуються дітьми, приділяють їм достатньо уваги, беруть активну участь у вихованні та навчанні сина ОСОБА_3 .

Матір`ю дитини ОСОБА_12 13.12.2023 складено заяву про згоду на усиновлення її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проти зміни по батькові її дитини не заперечувала, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Попрас Ю. В. та зареєстрована в реєстрі за № 648.

Виконавчим комітетом Харківської міської ради 26.12.2023 за № 08-15/3583/2-23 складено висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, відповідно до якого Виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає що усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 313 ЦПК України при розгляді справ про усиновлення, суд зобов`язаний перевірити законність підстав останнього, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (пункт 6), вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК України в частині наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

З огляду на викладені норми закону, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає їх достатніми і зазначає, що підстав які б унеможливлювали усиновлення дитини заявником у судовому засіданні не установлено.

Дослідивши у відповідності до ст. 224 СК України обставини по справі у цілому, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки таке усиновлення відповідає інтересам дитини, провадиться для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, які заявник здатен забезпечити.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Відповідно до п. 1.1. цих Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

За положеннями п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові запису цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення.

Згідно з вимогами ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Зміна прізвища, імені та по батькові особи, яка усиновлена, провадиться у відповідності з положеннями ст. 231 СК України.

За змістом ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Суд, враховуючи обставини справи, а саме, що зміна по батькові, а також зміни записів про батька дитини відповідає інтересам усиновлюваної дитини, вважає можливим задовольнити заяву у частині таких змін.

За вимогами статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

При цьому суд роз`яснює положення статті 232 СК України, відповідно до яких з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 СК України, ч.7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

Понесені заявником судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору, відповідно до положень ч. 4 ст. 314 ЦПК України, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести до актового запису про народження № 762 від 06 жовтня 2011 року, складеного Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції наступні зміни:

- у графі «по батькові» замість « ОСОБА_3 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- у графі «батько» замість « ОСОБА_6 » «громадянин України» записати « ОСОБА_1 » «громадянин України».

Прізвище дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Після внесення змін до актового запису про народження дитини видати нове свідоцтво про народження.

Понесені судові витрати заявником не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2024.

Суддя: Гримайло А.М.

Присяжні: Кремляк С.М.

Васюта С.О.