Провадження №2/359/888/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Йому належала 1/3 частка в квартирі АДРЕСА_1 . Спадкування здійснюється за законом, і позивач є єдиним спадкоємцем. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 сильно хворіла, проходила медичні обстеження і не встигла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк протягом 2 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2023 року (а.с.10) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 грудня 2023 року (а.с.12) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2024 року (а.с.29) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті, а також витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримував позов та наполягав на його задоволенні.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та направив заяву (а.с.19), в якій просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2023 року (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_2 належала 1/3 частка в квартирі АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 21 січня 2003 року (а.с.7).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №76060614 від 4 березня 2024 року (а.с.36) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. ОСОБА_1 була дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 липня 1976 року (а.с.56). ОСОБА_4 є сином позивача та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 січня 1977 року (а.с.6). Зі змісту сповіщення сім`ї №1/2/2996 від 10 жовтня 2023 року (а.с.8) вбачається, що 8 жовтня 2023 року ОСОБА_4 під час ракетно-артилерійського (мінометного) обстрілу північніше н.п. Андріївка Бахмутського району Донецької області зник безвісти.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 .Відомості, які містяться в інформаційній довідці зі спадкового реєстру№76060614 від 4 березня 2024 року (а.с.36), свідчать про те, що позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Зі змісту медичної документації на ім`я позивача (а.с.38-47), а саме результатів оглядів КНП «КДЦ Дніпровського району м. Києва», досліджень лабораторій, КНП «Київський пологовий будинок №6», а також ультразвукового дослідження відділення ендокринної хірургії Київської міської лікарні №3, вбачається, що ОСОБА_1 з квітня 2023 року перебувала на лікуванні та обстеженнях. Поганий стан здоров`я та необхідність отримання медичної допомоги протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 перешкодили позивачу вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З огляду на це суд висновує, що з метою забезпечення спадкового права позивача належить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк у два місяці, відлік якого починати від дати набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта