Справа № 638/6073/23
Провадження № 2/638/1228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення забезпечувального платежу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення забезпечувального платежу

Ухвалою від 03 серпня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача адвоката Величка Родіона Сергійовича надійшло клопотання про виклик свідків, а саме:

- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, від представника відповідача адвоката Безкровного Максима Григоровича надійшло клопотання про виклик свідків, а саме:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_8 .

Суд, дослідивши клопотання представників сторін про виклик свідків, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що клопотання про виклик свідків є необґрунтованими з огляду на не зазначення представниками сторін конкретизованих відомостей: які саме обставини відомі свідкам, і які конкретно обставини справи зможуть підтвердити кожен із вказаних осіб, які зазначені у клопотаннях про виклик свідків, а також, враховуючи предмет позову, та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що обставини даної справи не можуть бути підтверджені показами свідків, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 78, 90, 91 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Величка Родіона Сергійовича про виклик свідків відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_9 адвоката Безкровного Максима Григоровича про виклик свідків відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий