Справа № 182/6164/23
Провадження № 2/0182/978/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Логвиненко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява по суті:

Позивач 2.11.2023 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

12.06.2020 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

У даному шлюбі у них народилось дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З березня 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через погіршення сімейного життя. Сторони мають протилежні характери, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого постійно виникали сварки та суперечки. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачкою.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 9.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.27-28).

Від позивача до суду надана заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.25).

Від представника позивача до суду надана заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.26).

27.01.2024 року відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками (а.с.30), відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслала.

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

12.06.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 159 (а.с.4).

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені в березні 2022 року. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачкою.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.06.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 159 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Рунчева