Справа №585/3838/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/652/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішено, з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повне судове рішення вона отримала 16 листопада 2023 року, а отже апеляційну скаргу подала в межах тридцятиденного строку з цієї дати. Про інші підстави для поновлення строку відповідачка не зазначила.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 08 листопада 2023 року (а.с. 47-48). Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 08 грудня 2023 року.

Копію рішення суду відповідачка отримала 15 листопада 2023 року, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 54) та відомостями з сайту Украпошти.

Тобто твердження заявниці про отримання копії оскаржуваного рішення 16 листопада 2023 року спростовуються матеріалами справи.

Отримавши копію рішення суду 15 листопада 2023 року відповідачка не мала жодних перешкод для звернення до апеляційного суду зі скаргою в межах строку на апеляційне оскарження, закінчення якого припало на 08 грудня 2023 року. Проте ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку 18 грудня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана також за межами тридцятиденного строку з моменту отримання відповідачкою оскаржуваного рішення суду, підстави для поновлення строку згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України відсутні.

Про поважні причини, які створили відповідачці непереборні перешкоди для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, заявниця не зазначила, тому апеляційний суд не вбачає підстав задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених нею причин.

Крім того, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору, як споживач кредитних послуг.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлює можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством і передбачає певні особливості судового захисту прав споживачів, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте, апеляційний суд не може погодитися з твердженнями ОСОБА_1 про те, що вона звільнена від сплати судового збору, як такими, що ґрунтуються на помилковому тлумаченні норм права.

Вбачається, що з позовом на захист свого порушеного права до суду звернувся не споживач, а кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ОСОБА_1 виступає відповідачкою у цій справі, а отже пільги, встановлені для позивачів у статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на неї не поширюються.

Враховуючи, що заявниця не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в цій справі до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4026 грн, виходячи з наступного розрахунку: 2684 грн розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання позову юридичною особою до місцевого суду, відповідно 150 % від цієї суми становить 2684 грн х 150% = 4026 грн.

За встановлених обставин, апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.ч.2,3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та відповідними доказами, а також надати доказ оплати судового збору.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 2).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина