Провадження № 2/357/1121/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, щодо даних про батька.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.02.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем був зареєстрований шлюб, в якому народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.05.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

З 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьками малолітнього ОСОБА_7 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивачі зазначають, що ОСОБА_2 є біологічним батьком малолітньої дитини, а тому слід внести відповідні зміни у реєстрацію про народження їхньої дитини.

Позивачі просили суд визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести відповідні зміни до актового запису про народження № 21 від 06.01.2023 року, складеного Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), а саме: виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вказати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 05.10.2023 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.31).

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, та/або відзиву, заперечень на адресу суду не надходило, та відповідно до положень ч.6 ст.128, ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув справу за відсутності сторін та, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Встановлено, що з 21.02.2015 року по 30.05.2022 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2022 року /справа № 357/1454/22 провадження 2/357/1568/22/.

Від шлюбу сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-20).

Зі змісту позовних вимог слідує, що з 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /серії НОМЕР_1 від 06.01.2023/ виданого Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (а.с.14).

В актовому записі про народження дитини її батьком записано відповідача - ОСОБА_3 . Позивачі стверджують, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 .

На підтвердження факту споріднення з дитиною, позивач ОСОБА_2 надав результат дослідження аналізу ДНК на встановлення біологічного батьківства №1390 від 13.02.2024року, проведений в медичній лабораторії "Nikolab", з якого вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_8 складає 99,9999999%.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У відповідності до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 264, 265 Цивільного Процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

З тесту ДНК на батьківство, підтвердження кровного споріднення позивача ОСОБА_2 щодо ОСОБА_8 , установлено вірогідність його батьківства 99,9999999%.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивачів суду не надано.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 7681, 141, 258, 259, 263265, 268, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 21 від 06.01.2023 року, складеного Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), а саме:

- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 /адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 /адреса реєстрації: АДРЕСА_3 /

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 /адреса реєстрації: АДРЕСА_4 /

Повний текст рішення суду виготовлено 27.02.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола