Справа № 592/7979/18
Провадження № 2/592/206/24
УХВАЛА

про заміну відповідача

08 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», треті особи без самостійних вимог зі сторони позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та відшкодування збитків.

Від позивача 20.11.2023 року надійшло клопотання про заміну першого первісного відповідача - Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» належним відповідачем -Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України», своє клопотання обґрунтовує тим що, Постановою Кабінету Міністрів України № 1003 від 07.09.2022 ДП «Тростянецьке лісове господарство» - ліквідовано, його правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», а тому просить замінити первісного відповідача нележним відповідачем.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне замінити неналежного відповідача ДП «Тростянецьке лісове господарство» на належного Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та встановити відповідачу строк для подачі відзиву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд.

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити Першого відповідача ДП «Тростянецьке лісове господарство» його правонаступником Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Русавелі,буд.9).

Копію ухвали надіслати відповідачу і звернути його увагу на те, що нова редакція позову від 21.11.2023 року була направлена позивачем відповідачу самостійно 20.11.2023 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче судове засідання призначено на 14.03.2024 року на 13 годину 15 хв. зал № 14 Ковпаківський районний суд м. Суми адреса м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич