Справа № 576/3572/23
Провадження № 2/576/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 30.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4699420. Відповідно до умов даного кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 10000 грн. строком на 30 днів з терміном повернення кредиту до 29.09.2021. Кредит надається на споживчі потреби шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника. У вказаний термін відповідач свого зобов`язання не виконав, а кредитний договір було автопролонговано і строк користування кредитом продовжено на 90 календарних днів. Надалі відповідач платежів за вказаним договором не здійснював.

25 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 25-05/2022, відповідно до якого відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4699420 від 30.08.2021 відбулась передача прав вимоги за цим договором.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на суму 32800 грн. ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом надіслання на електронну пошту відповідного повідомлення.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 12.12.2023 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором № 4699420 від 30.08.2021 у розмірі 32800 грн. (10000 заборгованість за кредитом, 22800 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом), яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 150,97 грн. та 857,49 грн. інфляційних витрат. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2147,20 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 26 грудня 2023 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 30.08.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4699420. Відповідно до умов даного кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 10000 грн. строком на 30 днів з терміном повернення кредиту до 29.09.2021. Кредит надається на споживчі потреби шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника. У вказаний термін відповідач свого зобов`язання не виконав, а кредитний договір було автопролонговано і строк користування кредитом продовжено на 90 календарних днів. Надалі відповідач платежів за вказаним договором не здійснював.

25 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 25-05/2022, відповідно до якого відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4699420 від 30.08.2021 відбулась передача прав вимоги за цим договором.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на суму 32800 грн. ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом надіслання на електронну пошту відповідного повідомлення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 4699420 від 30.08.2021 у розмірі 32800 грн. (10000 заборгованість за кредитом, 22800 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом).

Відповідно до положень ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Крім того, у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в сумі 32800 грн., а також стягнути 3% річних в сумі 150,97 грн. та 857,49 грн. інфляційних витрат, всього стягнувши 33 808,46 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2147,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», розташованого по вул. Загородній, 15, офіс 118/2 в м. Києві, , заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33 808,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2147,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон