Справа № 736/2178/23
Номер провадження 2/736/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права спільної часткової власності по частці на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права спільної часткової власності по частці на спадкове майно. Просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право спільної часткової власності по частці на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку площею 4,12 га, рілля, кадастровий номер :07:049:0864, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, та належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- земельну ділянку площею 0,93 га, сіножаті, кадастровий номер :07:017:0282, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, та належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- земельну ділянку площею 1,07 га, пасовище, кадастровий номер :07:015:0259, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, та належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- земельну ділянку площею 1,62 га, рілля, кадастровий номер :07:059:1032, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, та належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- земельну ділянку площею 0,73 га, сіножаті, кадастровий номер :07:017:0280, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, та належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- земельну ділянку площею 1,00 га, пасовище, кадастровий номер :07:007:0044, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, та належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Свої вимоги аргументують тим, що вони прийняли спадщину після смерті баби, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Позивачі належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися, в позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ, де на даний час і проживає, що підтверджується його ID-карткою № НОМЕР_1 від 16.07.2022 року, орган, що видав 8025, УНЗЄДДР 774.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Київ, де на даний час і проживає, що підтверджується її паспортом НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУ ТУ МВС України м. Києві 24.02.2004 року

Відповідно до свідоцтв про народження позивачів їхніми батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (свідоцтва про народження від 24.05.1984 року серії НОМЕР_3 , від 25.06.1987 року серії НОМЕР_4 , видані Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Києві).

Батьки одружилися 06 серпня 1983 року, після чого їхня мати змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (свідоцтво про укладення шлюбу від 06.08.1983 року серії НОМЕР_5 , видане Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області).

Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження, що виданий 28.04.2023 року за № 7, батьками їхньої матері є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 07 складений Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 мати позивачів ОСОБА_3 у віці 58 років померла, про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 977 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 їхня бабуся ОСОБА_4 у віці 81 року померла, про що Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 09 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області було передано у колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Гагаріна на території Забарівської сільської ради земельну ділянку з метою подальшого її паювання, тобто визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі.

За життя покійна бабуся була членом даного колективного сільськогосподарського підприємства. Своє право вона реалізувала і отримала у власність земельні ділянки:

:07:049:0864 площею 4,12 га, рілля;

:07:017:0282 площею 0,93 га, сіножаті;

:07:015:0259 площею 1,07 га, пасовище.

Також за життя покійна бабуся успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельні ділянки (колишні земельні частки (паї)), що розташовані на території колишньої Забарівської сьльської ради, а саме:

:07:059:1032 площею 1,62 га, рілля;

:07:017:0280 площею 0,73 га, сіножаті;

:07:007:0044 площею 1,00 га, пасовище.

Відповідно до довідки Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради від 05.05.2023 року № 88 ОСОБА_5 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою на момент його смерті проживали та були зареєстровані дружина - ОСОБА_4 , та дочка - ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Забарівського старостинського округу Корюківської міської ради від 05.05.2023 року № 89 ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою на момент її смерті проживала донька - ОСОБА_3 .

Так як покійна ОСОБА_4 є рідною матір`ю їхньої покійної матері ОСОБА_3 , яка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, то що належить все спадкове майно так як інших спадкоємців окрім неї у покійної бабусі не було і відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто їхня мати прийняла спадщину після бабусі.

Як стверджують позивачі, вони звернулися до Корюківської районної державної нотаріальної контори де надали докази прийняття нами спадщини після смерті спадкодавця, але в документах не знайшлося державних актів на право власності на земельні ділянки, що були видані на померлих. Нотаріус, оглянувши документи, проконсультував їх, що за відсутності правовстановлюючих документів відмовить їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно. Письмової відмови державний нотаріус не надав, проінформував, що ці обставини є загальновідомими фактами, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів. Нажаль документи були втрачені, тому для вирішення даного спірного питання вони змушені звернутися до суду.

Разом з тим, дані твердження позивачів є необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам законодавства.

Так, відповідно до глави 7 пункту 3 загальної частини Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Як вбачається з матеріалів справи, для підтвердження дійсності отримання покійними документів на земельні ділянки позивачі звернулися з заявою до Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де їм надали відповідну інформацію (від 13.06.2023 року №31-25-0.381-319/23-23, №31-25-0.381-320/23-23, №31-25-381-321/23-23, №31-25-0.381 -322/23-23, №31-25-0.381-323/23-23, №31-25-0.381-3324/23-23).

Отже, відомості про спірні ділянки повинні бути у реєстрі речових прав на нерухоме майно, до якого у свою чергу має доступ кожен нотаріус.

У разі, якщо з якихось причин дана інформація відсутня в реєстрі речових прав на нерухоме майно, то дане питання врегульовано п. 66 постанови КМУ від 25 грудня 2015 року «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень».

Так, відповідно до п. 66 постанови КМУ від 25 грудня 2015 року «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що позивачі не довели, що їхні права були порушені, невизнанні або оспорені, оскільки порушене в позовній заяві питання можливо вирішити в позасудовий спосіб, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права спільної часткової власності по частці на спадкове майно відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий