Справа № 453/1733/21
№ провадження 6/453/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у цивільній справі № 453/1733/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», за участі третьої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у цивільній справі № 453/1733/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», за участі третьої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про зняття арешту з нерухомого майна, в якій просить здійснити поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року № 453/1733/21 та стягнути з Львівської торгово-промислової палати (79011, м. Львів, Стрийський парки, буд. 14, ) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 721 гривня судового збору та 7 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, 920 гривень витрат виконавчого провадження та 1 072, 10 гривень виконавчого збору, всього 12 713, 10 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення повернути без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у цивільній справі № 453/1733/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської торгово-промислової палати, ОСОБА_2 , Спільного Українсько-Польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-ЕКСПО», за участі третьої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича про зняття арешту з нерухомого майна - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення такої заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.Я. Курницька