Справа №751/97/24
Провадження №2/751/597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г., при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між власниками -

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

І. Суть справи:

02.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про виділення ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку із майна, а саме 2/5 частки житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе: кімнату «2-2», площею 16,2 кв.м., кімнату «2-3», площею 9,4 кв.м., житлову кімнату «2-8», площею 14,5 кв.м., житлову кімнату «2-9», площею 15,1 кв.м., гардеробну «2-10», площею 1,5 кв.м., маршові сходи «2-7», площею 8,7 кв.м., житлову кімнату «2-11», площею 12,6 кв.м., веранду «2-І», площею 6,3 кв.м., коридор «2-1», площею 3,6 кв.м., вбиральню «2-4», площею 1,1 кв.м., кухню «2-5», площею 11,6 кв.м., ванну «2-6», площею 2,9 кв.м., балкон «2-ІІ», площею 0,7 кв.м., пригребицю «а5-1», погріб під будівлю «аб-1», навіс «а7-1», сарай «Г-1», гараж «З-1», оглядову яму «з-1», припинення права власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_1

ІІ. Процедура:

Ухвалою суду від 04.01.2024 р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не заявляли.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.3,5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

IV. Висновки суду:

Встановлено, що предметом спору у справі №751/97/24 є поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Суд враховує, що судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи, які стосуються предмету доказування у справі. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У заявленому представником позивача клопотанні поставлено питання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливості та варіантів поділу житлового будинку та відповідних господарських будівель та споруд між співвласниками.

У зв`язку з тим, що для визначення можливості та варіантів поділу житлового будинку та відповідних господарських будівель та споруд між співвласниками, що має значення для даної справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що сторонами не надані висновки експертів із цього самого питання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України для призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що представник позивача запропонувала доручити проведення експертизи судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, та ненадходження від відповідачів будь-яких заперечень з цього приводу, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи вказаному судовому експерту.

Суд також враховує обсяг та зміст питань, запропонованих представником позивача, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи, відповідь на які має значення для правильного вирішення справи з урахуванням вимог чинного законодавства.

З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про поділ житлового будинку в натурі між власниками будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (Свідоцтво Міністерства Юстиції України № 1133 від 28 липня 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 111, тел. 930-246, НОМЕР_2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок та відповідні господарські будівлі та споруди між їх співвласниками, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до їх часток, і якщо так, то визначити варіанти поділу?

Зобов`язати позивача забезпечити, на вимогу експерта, доступ до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення будівельно-технічної експертизи та на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 )

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 751/97/24 надіслати судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов