ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/23/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

07 березня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий напис від 18 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 7084 про звернення стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в сумі 27 628,19 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з АТ «Сенс Банк» в користь ОСОБА_1 27 628,19 грн в порядку повернення стягнутих коштів за виконавчим написом № 7084, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 18 лютого 2021 року.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Сенс Банк» - Панченко Д.В. 18 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором за платіжною інструкцією № від 17 жовтня 2023 року на суму 1610,40 грн.

Крім того, представник АТ «Сенс Банк» - Панченко Д. В. долучив платіжну інструкцію № 6349444 від 30 листопада 2023 року на суму 1610,40 грн.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2023 року повернуто скаржнику.

27 лютого 2024 року представник АТ «Сенс Банк» - Панченко Д. В. подав до апеляційного суду заяву про повернення сплаченого судового збору на суму 3220,80 грн. за подання заяви апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2023 року.

28 лютого 2024 року Тернопільським апеляційним судом витребувано з Тернопільського міськрайонного суду Тернопіпільської області матеріали цивільної справи № 607/13076/23 за позовом ОСОБА_1 до Ат «Сенс Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06 березня 2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 607/13076/23.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення зави представника АТ «Сенс Банк» - Панченка Д.В. враховуючи наступне.

За подачу апеляційної скарги АТ «Сенс Банк» сплатив судовий збір на суму 3220,80 грн., згідно платіжних інструкцій № від 17 жовтня 2023 року, № 6349444 від 30 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що поверненню підлягає сума судового збору у розмірі 3220,80 грн. згідно платіжних інструкцій № від 17 жовтня 2023 року та № 6349444 від 30 листопада 2023 року сплаченого за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2023 року, на розрахунковий рахунок Тернопільського апеляційного суду: отримувач коштів - УДКСУ у м. Тернопіль 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37977726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0019751; код класифікації доходів бюджету - 22030101; відповідно до платіжної інструкції № від 17 жовтня 2023 року на суму 1610,40 грн та платіжної інструкції № 6349444 від 30 листопада 2023 року на суму 1610,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Н.М. Храпак

М.В. Хома