Провадження №2/752/1533/24
УХВАЛА

щодо залучення третьої особи

21 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача адвоката Чорного О.В. про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Чорний О.В. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Необхідність залучення обґрунтована тим, що автомобіль, який є предметом спору, був придбаний іншими особами, а не позивачем.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Богдан О.О. до суду не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач продав спірний автомобіль, власником якого є позивач, без її відома та дозволу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для залучення до участі в цій справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки рішення суду по цій справі жодним чином не вплине на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін, а доказів на підтвердження протилежного стороною відповідача не подано.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Чорного О.В. про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова