Справа № 944/5261/21
Провадження №2/944/156/24
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

06.02.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та автотоварозначої експертизи, оскільки у даній справі необхідно встановити вартість майна, яке підлягає поділу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Білецьку М.О.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 вересня 2022 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б., справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2023 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18 грудня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2024 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник адвокат Варениця В.С. подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності його довірительки. Під час підготовчого судового засідання просив розглянути клопотання про призначення судової будівельної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ПП «Молекс».

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Також в підготовче судове засідання не прибула третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід розглянути у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до вимог ст. ст.252, 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі, оскільки висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні спору. За таких обставин проведення судової експертизи та з`ясування обставин, які мають значення для справи, слід доручити експертам ПП «Молекс» (81053,Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.С.Стрільців, 10). Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варениці Василя Степановича про призначення експертиз - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які саме будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, вироби та роботи (із зазначенням їх найменування та кількості) були використані в процесі будівництва обєкта нерухомого майна (обєкта незавершеного будівництва) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:004:0880)?

- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, виробів та робіт, які використано в процесі будівництва обєкта нерухомого майна (обєкта незавершеного будівництва) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:004:0880)?

- Яка ступінь будівельної готовності обєкта нерухомого майна (обєкта незавершеного будівництва) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:004:0880)?

Проведення експертизи доручити експерту Приватного підприємства «Молекс» (місцезнаходження: 81053, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.С.Стрільців, 10).

Надати експерту ПП «Молекс» дозвіл на розкриття конструктивних елементів для встановлення виду будівельних матеріалів та фактичного обсягу виконаних робіт.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 надати експерту доступ до обєкта експертного дослідження.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №944/5261/21, провадження 2/944/156/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б.Поворозник