____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Солтановської Ю.О.,

присяжних Криштофор В.Ю., Семенової К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Ухвалою судді від 11 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

18 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив витребувати з КНП «Міський псіхіатричний диспансер» Одеської міської ради амбулаторну медичну карту та історію хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.06.2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

В ході судового засідання, яке відбулось 19.06.2023 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? 2. Чи може ОСОБА_2 , керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення? 3. Чи потребує за станом здоров`я ОСОБА_2 , сторонньої допомоги, опіки та піклування?

Ухвалою суду від 19.06.2023 року клопотання представника заявника було задоволено. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

24 січня 2024 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 623, складений 01.11.2023 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.01.2024 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27 лютого 2024 року від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій остання просить провести судове засідання у її відсутність та одночасно повідомляє, що відповідно до подання від 19.02.2024 року року відділ вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось вище, під час розгляд у справи, ухвалою суду від 19.06.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

24 січня 2024 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 623, складений 01.11.2023 року.

За результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла ВИСНОВКІВ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді «Шизоафективного розладу змішаний тип, поточний депресивний епізод» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F25.2» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути визнаний недієздатним, оскільки він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.02.2024 року № С-105, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У поданні зазначено, що: «Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними документами про наявність родинних відносин.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.05.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Одеської міської ради, медичної довідки № 000788 від 09.05.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства „Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради, медичної довідки № 94 від 03.04.2023, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ПП ТАВРІЯ ПЛЮС на посаді керуючого магазином. Має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, житлом забезпечений.

Відповідно до скороченого витягу серії ВР-000913026 з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.05.2023, не знятої чи непогашеної судимості не має.

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомлений.

Гр. ОСОБА_4 , яка є дружиною гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала заяву, в якій не заперечує проти призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.

На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні: Криштофор В.Ю.

Семенова К.Д.