ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1588/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 753/21679/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 30 вересня 2021 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено договір № 121912-КС-004 про надання кредиту. Договір укладено у електронній формі, шляхом підписання його одноразовим ідентифікатором у порядку визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію". Згідно умов договору ТОВ "Бізнес Позика" надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 35 000 грн, на засадах строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити кошти за користування кредитом. 29 листопада 2021 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої сторони внесли зміни до договору, які стосуються терміну його дії. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка складає 99 039,17 грн, з яких: 30 382, 55 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 68 656, 62 грн - сума прострочених платежів по процентах, та яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2023 року цивільну справу № 753/21679/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 листопада 2023 року.

У період з 04 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року включно суддя перебувала у відрядженні відповідно до наказу від 29 листопада 2023 року.

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12 грудня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Окрім того, даною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача та витребувано від АБ "Укргазбанк" інформацію про те: 1) чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 банківська картка № НОМЕР_2 ?; 2) якщо так, надати довідку (банківську виписку) про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 у період з 30 вересня 2021 року по 02 листопада 2023 року включно.

28 грудня 2023 року від АБ "Укргазбанк" надійшла інформація про те, що банківська картка № НОМЕР_2 емітована у АТ "Укрсиббанк".

12 січня 2024 року до суду від АБ "Укргазбанк" надійшла більш детальна інформація, у якій зазначено, що ОСОБА_1 в автоматизованій системі банку як клієнт не зареєстрований. Банківська картка № НОМЕР_2 не емітована в АБ "Укргазбанк", оскільки картки з ідентифікатором BIN 5354 30 емітовані в АТ "Укрсиббанк".

06 лютого 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від АТ "Укрсиббанк" інформації про те, 1) чи випускалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2) надати інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 у період з 30 вересня 2021 року по 02 листопада 2023 року включно.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду. До того ж зазначена інформація містить банківську таємницю, а позивач не може самостійно надати такі докази.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерний Банк "Укрсиббанк" (, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про те:

1) чи видавалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

2) якщо так, надати інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 у період з 30 вересня 2021 року по 02 листопада 2023 року включно.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова