ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1419/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 07 листопада 2022 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1 782 000,00 грн., що еквівалентно 44 000,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 зазначені кошти у строк до 15 вересня 2023 року. При цьому повернення коштів мало бути здійснено рівними частками щомісячно до 15 числа, починаючи з 15 листопада 2022 року, у сумі, що еквівалентна 4 000,00 доларів США. Умовами договору було передбачено, що він є безвідсотковим до 15 вересня 2023 року, однак у разі неповернення позики у строк, передбачений договором, позичальник має додатково сплатити відсотки у розмірі 4% в місяць на суму неповерненої позики. Відповідач не повернув кошти у зазначений договором строк та ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу - 1 782 000,00 грн та 3% річних від розміру заборгованості - 44 331, 59 грн, що загалом становить 1 826 331, 59 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути на свою користь понесені ним витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично передано судді 12 жовтня 2023 року.

12 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про те, що ОСОБА_2 був знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 07 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 22 листопада 2023 року на 15:30 год.

14 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Окрім того, 14 листопада 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним. У заяві представником відповідача було зазначено, що він просить суд поновити відповідачу строк на подання зустрічного позову та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Підготовче засідання призначене на 22 листопада 2023 року було відкладено на 16 січня 2024 року на 11:30 год. для надання представнику позивача часу на ознайомлення із відзивом на позов.

28 листопада 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача підтримала заявлені раніше позовні вимоги.

У підготовче засідання призначене на 16 січня 2024 року з`явилася представник позивача - адвокат Бабенко Я.В. Від представника відповідача - адвоката Попова Р.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з хворобою.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, об`єднавши позови в одне провадження. Підготовче засідання було відкладено на 20 лютого 2024 року на 15:30 год.

02 лютого 2024 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 20 лютого 2024 року було відкладено за клопотанням представника відповідача за первісним позовом на 06 березня 2024 року на 11:30 год.

27 та 28 лютого 2024 року представником позивача за первісним позовом було надіслано суду докази надсилання та отримання представником відповідача відзиву на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання призначене на 06 березня 2024 року учасники справи не з`явилися, причини неявки відповідача та його представника суду невідомі. Від представника позивача за первісним позовом надійшла заява, у якій вона просила суд проводити підготовче засідання за її відсутності, закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що відповідач скористався своїм правом та подав до суду відзив на позовну заяву, а також зустрічний позов, який був прийнятий судом, враховуючи відсутність будь-яких заяв від відповідача та його представника щодо процесуальних питань станом на час проведення підготовчого засідання 6 березня 2024 року, зважаючи на те, що у жодне підготовче засідання відповідач та його представник не з`являлись, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчо го засідання та вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2024 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова