Справа № 216/634/24
провадження 2/216/1258/24
УХВАЛА

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова група ТАС про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства страхова група ТАС про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорту, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач приватне акціонерне товариство страхова група ТАС, юридична адреса: м. Київ, пр. Берестейський (Перемоги), 65.

З позовної заяви вбачається, що 10.11.2023 дорожньо-транспортна пригода відбулась на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» в Рівненській області, Острозькому районні, с. Прогрес.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Частиною 3 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За встановлених обставин щодо зареєстрованого місця проживання позивача, а також враховуючи що судовий розгляд ще не розпочався, суд дійшов висновку про необхідність надіслання вищевказаної справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №216/634/24 (номер провадження 2/216/1258/24) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова група ТАС про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи направити за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ