Справа № 309/401/23
Провадження № 2-о/309/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

присяжних: Павлик М.В., Горба Н.М.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустська міська рада як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 та призначити її опікуном.

Ухвалою Хустського районного суду від 21.02.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Ухвалою судді Хустського районного суду від 13.02.2024 року провадження у справі відновлено, після повернення матеріалів справи без виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи та призначено дану справу до судового розгляду.

В судові засідання на розгляд справи 05.03.2024 р. на 09.30 год., 06.03.2024 р. на 09 год. 20 хв. заявниця ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду не з`являлися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

10.05.2023 року на адресу суду заявниця ОСОБА_1 надіслала заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис №358.

Відповідно до ч 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі

якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників

справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову

без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про її залишення без

розгляду. Оскільки заявниця подала до суду заяву про залишення без розгляду поданої заяви про визнання громадянина недієздатним, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустська міська рада як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні : Павлик М.В.

Горба Н.М.