Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/231/24
Провадження № 2/711/1619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Юдіна Володимира Сергійовича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в якому просить зобов`язати відповідача припинити включення до рахунків на оплату комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 (опалення та гаряче водопостачання) заборгованості попереднього власника, яка виникла до 28 липня 2022 року, а також стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 грн. і судовий збір.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 10.01.2024 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачці надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

11.01.2024 року вказана ухвала суду була направлена на адресу позивачки ОСОБА_1 , вказану у позовній заяві: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом з повідомленням за вих. №711/231/24/618/2024, однак, рекомендоване відправлення 19.02.2024 року повернулось на адресу суду з відміткою від 15.02.2024 року - «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Юдін В.С. 16.02.2024 року особисто на руки отримав вказану ухвалу суду від 10.01.2024 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, про що свідчить надана ним письмова розписка від 16.02.2024 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, позивачкою та її представником, станом на 26.02.2024 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 10.01.2024 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачці за належністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної (немайнової) шкоди вважати неподаними та повернути за належністю позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.02.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко