Номер провадження: 22-з/813/38/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський» Філії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська Залізниця» №481/ос від 21.06.2019 року «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника депо виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», за одноразове грубе порушення трудових обов`язків, п.1 ст.41 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника депо Виробничого підрозділу Пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» з дати звільнення, з 21 червня 2019 року. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 720 327 гривен 36 копійок. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати середнього заробітку за вимушений прогул за один місяць. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із таким заочним рішенням суду, 08.06.2023 року, через засоби поштового зв`язку, представник АТ «Українська залізниця» подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року відмовлено у прийняті апеляційної скарги представника АТ «Українська залізниця» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці Станції Київ-Пасажирський» Філії ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, та зазначену апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Роз`яснено апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст.287 ч.4 ЦПК України).

29.11.2023 року, через підсистему «Електронний суд», представник АТ «Українська залізниця» звернувся до апеляційного суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 4831,20 грн. з посиланням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись з клопотанням про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи встановлено, що 08.06.2023 року, через засоби поштового зв`язку, представник АТ «Українська залізниця» подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року. До апеляційної апелянтом приєднано платіжне доручення від 06.06.2023 року № 331263 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 4831,20 грн.

Апеляційним судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 4831,20 грн., що підтверджується відповідною випискою (а.с. 215 т. 2).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року відмовлено у прийняті та повернуто скаржнику апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року з підстав недотримання відповідачем встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, а також те, що апелянтом АТ «Українська залізниця» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року у сумі 4831,20 грн. та судом апеляційної інстанції повернуто скаржнику дану апеляційну скаргу, заява представник АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а кошти належить повернути заявнику.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4831 гривня 20 коп. за платіжним дорученням № 331263 від 06 червня 2023 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (), сплачену суму судового збору у розмірі 4831 гривня 20 коп., що внесені відповідно до платіжного доручення № 331263 від 06 червня 2023 року з реквізитами: Платник: АТ «Українська залізниця»; Код: 40075815; Банк платника: АТ «Ощадбанк»; Отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; Код: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Сума словами: Чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривня 20 коп.; Призначення платіжу: *;101;40075815; Судовий збiр, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 11.05.2023 року по справі № 523/11337/19, Одеський апеляційний суд (2505)(_157_).

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова