07.03.2024
Справа № 642/6391/23
Провадження № 2/642/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головко І.В., який діє на підставі ордеру, звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.02.2024 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні про зміну предмета позову підтримав, вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд прави без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовчому судове засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вважали можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи.

20.02.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про виклик свідка, в якій просив викликати для допиту в судовому засіданні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що заявлений свідок може підтвердити обставини, зазначені в позові.

Суд ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, після заслуховування думки присутніх представника позивача ОСОБА_5 та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеною до протоколу судових засідань, ухвалив задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик і допит свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших клопотань, заяв і доказів до початку підготовчого засідання не заявлено і не подано.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.13,49,189,197, ч. 2 ст. 247, ст. ст.259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Головко Ігоря Вячеславовича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, до судового розгляду на 05.04.2024 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов