Справа № 724/4/24
Провадження № 2/724/121/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 лютого 1994 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований Долинянською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №6. Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що з самого початку спільне життя у позивача з відповідачем складалося, однак протягом останнього часу вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стали суперечки та різного роду непорозуміння. Між ними повністю втрачено кохання та взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, в тому числі ведення спільного господарства. Добровільно в досудовому порядку, відповідач відмовляється на розірвання шлюбу через органи РАЦС, так як тривалий час знаходиться за межами території України. Спору щодо поділу майна не мають. Позивач не згоден на надання строку на примирення.Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 07.02.2024 о 09:30 год. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, так як знаходиться за межами області, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.17).

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Долинянській сільській раді Хотинського району Чернівецької області 26 лютого 1994 року, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.02.1994 року, виданим Долинянською сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.5).

Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Долинянською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 26 лютого 1994 року, актовий запис №6 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Ковальчук