УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 лютого 2024 рокуСправа №541/4174/23
Провадження № 2/451/109/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

27.12.2023 згідно ухвали судді Миргородського міського суду Полтавської області від 04.12.2023 про направлення справи за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Бутенко М.О. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

12.02.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із перебуванням судді Патинок О.П. на лікарняному.

27.02.2024 сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечують (а.с.2).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 18.01.2024 та 27.02.2024 не з`явився, про дату і час судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43;49;59).

Судом двічі було здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.48;57).

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) в жодне судове засідання не з`явився, про дату і час судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу та трекінгом Укрпошти (а.с.44;50;60).

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.