Справа № 367/2607/23
Провадження №2/367/1401/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинської О.С.,

за участі

представника відповідача Дяченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) інформацію та документи по справі 11 D UA 21/17940.1, а саме: Інформацію чи здійснювалася МТСБУ (на замовлення МТСБУ) оцінка розміру збитку, завданого власнику автомобіля «BMW 428», (VIN) НОМЕР_1 після ДТП 15.09.2021 р., Якщо так, то надати копію Оцінки розміру збитку разом з Протоколом (Актом) огляду транспортного засобу та фотографіями пошкодженого транспортного засобу «BMW 428», (VIN) НОМЕР_2 після ДТП 15.09.2021 р., (на електронному носії надати кольорові фото пошкодженого транспортного засобу), заяви потерпілої особи щодо виплати страхового відшкодування; Інформацію чи виплачувалося власнику автомобіля ««BMW 428», (VIN) НОМЕР_1 страхове відшкодування за наслідками на ДТП 15.09.2021 року? Якщо так, то надати копію платіжного документу на виплату та розрахунок розміру страхового відшкодування.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо вирішення клопотань, наявних в матеріалах справи та залучення в якості третьої особи водія пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив клопотання про витребування доказів задовольнити, щодо залучення до справи третьої особи поклався на розсуд суду.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, до суду представник позивача направив клопотання про розгляд справи без їхї участі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) інформації чи здійснювалася МТСБУ (на замовлення МТСБУ) оцінка розміру збитку, завданого власнику автомобіля «BMW 428», (VIN) НОМЕР_1 після ДТП 15.09.2021 р., якщо так, то надати копію Оцінки розміру збитку разом з Протоколом (Актом) огляду транспортного засобу та фотографіями пошкодженого транспортного засобу «BMW 428», (VIN) НОМЕР_2 після ДТП 15.09.2021 р., (на електронному носії надати кольорові фото пошкодженого транспортного засобу), заяви потерпілої особи щодо виплати страхового відшкодування; інформацію чи виплачувалося власнику автомобіля ««BMW 428», (VIN) НОМЕР_1 страхове відшкодування за наслідками на ДТП 15.09.2021 року, якщо так, то надати копію платіжного документу на виплату та розрахунок розміру страхового відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , який визнаний виннним у у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, в наслідок якого за твердженням позивачки їй спричинено матеріальну шкоду, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (офіс: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272, E-mail: ) письмові докази по справі 11 D UA 21/17940.1, а саме:

-Інформацію чи здійснювалася МТСБУ (на замовлення МТСБУ) оцінка розміру збитку, завданого власнику автомобіля «BMW 428», (VIN) НОМЕР_1 після ДТП 15.09.2021 р.? Якщо так, то надати копію Оцінки розміру збитку разом з Протоколом (Актом) огляду транспортного засобу та фотографіями пошкодженого транспортного засобу «BMW 428», (VIN) НОМЕР_2 після ДТП 15.09.2021 р., (на електронному носії надати кольорові фото пошкодженого транспортного засобу), заяви потерпілої особи щодо виплати страхового відшкодування.

-Інформацію чи виплачувалося власнику автомобіля ««BMW 428», (VIN) НОМЕР_1 страхове відшкодування за наслідками на ДТП 15.09.2021 року? Якщо так, то надати копію платіжного документу на виплату та розрахунок розміру страхового відшкодування.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі №367/2607/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали направити до відома та виконання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Запитувану інформацію та документи надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова