Справа № 946/8331/23
Провадження № 2/946/1245/24
У Х В А Л А

про призначення судової медично-генетичної експертизи

26 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про призначення судової медично-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ізмаїльський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представник позивачки надав заяву, якою просив призначити судову медично-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи є кровними родичками та який ймовірний ступінь споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»

Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10).

У судовому засіданні представник позивачки подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів.

Представник відповідача, Міністерства оборони України, вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4 , а також представники третіх осіб - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та Ізмаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися; причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення судової медично-генетичної експертизи.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд приймає до уваги, що згідно з наданою інформацією КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Миколаївський НДЕКЦ МВС не проводять судово-медичних експертиз молекулярно-генетичного дослідження щодо кровного споріднення між особами за жіночою лінією (між бабусею та онукою), вважає за можливе доручити її проведення судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-106, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову медично-генетичну експертизу, на розв`язання якої поставити питання: «Чи є кровними родичками та який ймовірний ступінь споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

2. Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, б. 10), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України.

3. Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України).

4. Витрати по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3 .

5. Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

6. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бальжик