Справа №359/6309/23
Провадження №2/359/340/2024
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача Андрійченка В.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Спаського А.Ю.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 грудня 2023 року (а.с.165-166) було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» від 20 вересня 2018 року та оригінал паспорта споживчого кредиту від 2 квітня 2021 року.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

У виконання судового рішення було подано лист юрисконсульта Меркулової В.В. №13170358-ВБ від 21 грудня 2023 року (а.с.195), в якому зазначено, що витребувані судом документи були підписані в електронному вигляді за допомогою стілусу, на паперовому носії не оформлювались. При цьому суду було повторно надано копії анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» від 20 вересня 2018 року. Однак суду так і не були надані оригінали вказаних документів, зокрема в електронній (цифровій) формі. Ця обставина свідчить про те, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 19 грудня 2023 року залишилась не виконаною.

З огляду на це суд висновує, що належить повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» від 20 вересня 2018 року та оригінал паспорта споживчого кредиту від 2 квітня 2021 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Під час судового засідання ОСОБА_1 стверджує, що він не підписував анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» від 20 вересня 2018 року та паспорт споживчого кредиту від 2 квітня 2021 року, однак користувався іншими банківськими послугами АТ КБ «Приватбанк», отримував інші банківські картки.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня інформація та документи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту видачі позивачем ОСОБА_1 банківських карток різного типу, починаючи з 20 вересня 2018 року.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення достатності доказів для правильного вирішення спору слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надані вказаною банківською установою відповідачу усі банківські картки з зазначенням їх типу, починаючи з 20 вересня 2018 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» такі відомості та документи:

1. оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» від 20 вересня 2018 року;

2. оригінал паспорта споживчого кредиту від 2 квітня 2021 року;

3. інформацію про надані АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 усі банківські картки з зазначенням їх типу, починаючи з 20 вересня 2018 року.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта