Справа № 482/475/23
Номер провадження 2/482/294/2023
08 березня 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Лебедьєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка 02.03.2023 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, ОСОБА_1 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Заочне рішення суду про розірвання шлюбу від 27.07.2016 р., набрало законної сили 09.08.2016 р.
Спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2013 року шлюбні відносини фактично припинені. З цього ж часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально не забезпечував. Відповідно позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням від 27.07.2016 року №482/955/16-ц, шлюб було розірвано, з того часу Відповідач бачив дитину декілька разів.
Відповідач, по теперішній час, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами освітнього процесу, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не недає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти- створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
У зв`язку з цим, позивач звернулася до органу опіки та піклування з проханням позбавити Відповідача батьківських прав, на що було рекомендовано звернутися до суду та після відкриття провадження по справі буде проведена перевірка та надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Відповідач має заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 184455,49 грн.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд позбавити відповідача його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, але від позивача до суду надійшла заява у якій позивач просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.
Від представника третьої особи - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, крім того органом опіки та піклування надано висновки щодо предмету спору.
У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №40, який було розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області справа № 482/955/16-ц від 27.07.2016 року, яке набрало законної сили 09.08.2016 року.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2012 року.
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області №03 від 06.01.2023 року.
Позивач створила належні умови проживання для сина, що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеного комісією служби у справах дітей Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області від 13.02.2023.
Надано характеристику на ОСОБА_1 , складену Новоодеською міською радою від 16.01.2023 №12, в якій зазначено інформацію щодо місця проживання та місця роботи позивача.
Також позивачем надано характеристику на Відповідача ОСОБА_2 , складену Новоодеською міською радою від 16.01.2023 №11, в якій зазначено інформація щодо місця проживання Відповідача та відомості, що останній тимчасово не працевлаштований, та участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймає.
Позивачем надано копії: листа Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.01.2022 №20.14/2-122; виконавчого листа виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області від 05.10.2014 р. по справі №482/1655/14-ц; розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, - що підтверджують заборгованість відповідача по аліментам, яка станом на 01.01.2023 року складає 184455,49 грн.
Інших доказів позивачем до суду не подано.
Згідно висновкущодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області №103 від 10.05.2023 року, орган опіки не заперечує проти позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 2012 року. Рішенням Новоодеського районного суду від 27 липня 2016 року шлюб між подружжям розірвано. ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Мати дитини- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується позитивно, працює вчителем в Новоодеському ліцеї №2, має постійний дохід. Згідно акту обстеження від 11.04.2023, умови проживання родини - задовільні. В кімнатах чисто, охайно, в наявності сучасна побутова техніка, створені належні умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку дитини. Для хлопчика є окрема, добре облаштована кімната, дитина забезпечена канцелярією, мобільною та комп`ютерною технікою. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 4-Б класі Новоодеського ліцею №2. Відповідно до характеристики, виданою в.о. директора Новоодеського ліцею №2, хлопчик має гарні стосунки з матір`ю, ОСОБА_1 підтримує зв`язок з керівниками учнівського колективу, завжди цікавиться навчальними досягненнями дити, відвідує батьківські збори. Беручи до уваги акт оцінки потреб сім`ї/особи, встановлено, що ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки, турбується про здоров`я та фізичний стан дитини ОСОБА_3 , мають теплі та довірливі стосунки.
Батько малолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до свого сина ОСОБА_3 не проявляє заінтересованості в його подальшій долі; не цікавиться успіхами та становм здоров`я сина; не піклється про фізичний та духовний розвиток дитини; його навчанням та розвитком; підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти- створилися умови, які шкодять інтересам дитини; самоусунувся від його вихонання. Згідно інформації, наданої Новоодеським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 , має заборгованість по сплаті аліментів починаючи з 2014 року по теперішній час. Спеціалісти служби у справах дітей Новоодеської міської ради неодноразово здійснювали виходи за адресою: АДРЕСА_2 за мешканням батька дитини, та залишали запрошення, повідомлення щодо явки до служби, для з`ясування думки щодо позбавлення його батьківських прав. На даний час ОСОБА_2 до служби у справах дітей Новоодеської міської ради не з`явився.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, орган опіки не заперечує проти позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, як видно із копії листа Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 05.01.2022 №20.14/2-122, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина станом на 01.01.2023 рік у сумі 184455,49 грн.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя свого сина ОСОБА_3 , не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, в наслідок чого останній був позбавлена батьківської уваги і піклування, порушено його права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї, внаслідок чого Відповідачем завдано шкоди правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України.
Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дитини, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя В.О.Баранкевич