Провадження № 2/344/778/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 19 травня 2023 р., о 22 год. 45 хв., в м.Івано-Франківськ, по вул.Чорновола, 121а, водій ОСОБА_2 , керуючи т.з. Сузукі д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та перед початком обгону не впевнився в тому, що водій т.з., який рухався попереду, в тій же смузі, не подав сигнал про намір повертав ліворуч, та здійснив зіткнення з т.з. «Infiniti», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм та власником якого є ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, що саме внаслідок невиконання водієм ОСОБА_2 вимог п. 2.3(б), п. 14.2 Правил дорожнього руху (не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та перед початком обгону не впевнився в тому, що водій т.з., який рухався попереду, в тій же смузі, не подав сигнал про намір повертав ліворуч, та здійснив зіткнення з т.з. «Infiniti», д.н.з. НОМЕР_2 ), настали наслідки у виді пошкодження транспортних засобів, встановлені у постанові Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2023 року у справі №344/9422/23, провадження №3/344/3823/23.

За замовленням позивача 19 травня 2023 року СОД ФОП ОСОБА_3 проведено оцінку визначення вартості матеріального збитку заподіяного його автомобілю «Infiniti», д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , під час ДТП, яка мала місце 19.05.2023 р. Згідно Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №433/07-23 (замовник оцінки: ОСОБА_1 ; виконавець оцінки: СОД ФОП ОСОБА_3 (сертифікат оціночної діяльності № 38/21 від 22.01.2021 р. дійсний до 22.01.2024 р.); оцінювач: ОСОБА_3 ; об`єкт оцінки: автомобіль Infiniti FX37, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; мета оцінки: визначення вартості матеріального збитку; дата оцінки: 19 травня 2023 р.; дата складання звіту: 13 липня 2023 р.) вартість відновлювального ремонту ТЗ становить 140 676,50 грн., вартість матеріального збитку складає 79 744,31 грн. Моторним транспортним страховим бюро України 04.09.2023 р. позивачу виплачено 76 141,00 грн. (згідно наказу № 3/15100 від 04.09.2023 р., т.з. AT1573HK). Отже, позивачу сплачено тільки 76 141,00 грн. страхового відшкодування, а з урахування зазначеного вище Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №433/07-23 йому не доплачено 64 535,50 грн. вартості відновлювального ремонту його транспортного засобу. З врахуванням вище викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди у розмірі 64 535,50 грн. Судові витрати покласти на Відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Крім того, повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки Infiniti FX37, реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2023 року (справа №344/9422/23) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Із зазначеної постанови встановлено, що 19.05.2023, о 22 год. 45 хв., в м. Івано-Франківськ, по вул. Чорновола, 121а, водій, керуючись т.з. Сузукі д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та перед початком обгону не впевнився в тому, що водій т.з., який рухався попереду, в тій же смузі, не подав сигнал про намір повертав ліворуч, та здійснив зіткнення з т.з. «Infiniti», в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.7-8).

Згідно Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №433/07-23 (замовник оцінки: ОСОБА_1 ; виконавець оцінки: СОД ФОП ОСОБА_3 (сертифікат оціночної діяльності № 38/21 від 22.01.2021 р. дійсний до 22.01.2024 р.); оцінювач: ОСОБА_3 ; об`єкт оцінки: автомобіль Infiniti FX37, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; мета оцінки: визначення вартості матеріального збитку; дата оцінки: 19 травня 2023 р.; дата складання звіту: 13 липня 2023 р.) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, що оцінюється, марки INFINITI FX37, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП 19 травня 2023 р., становить: 79 744,31 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля INFINITI FX37, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на дату ДТП 19 травня 2023 р., становить: 140 676,50 грн. Ринкова вартість автомобіля марки INFINITI FX37, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування аварійних пошкоджень на дату ДТП 19 травня 2023 р., становить: 1 186 962,81 грн. Розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТ3 INFINITI FX37 реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням зносу, зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість на дату ДТП 19 травня 2023 р., становить: 69 987,20 грн. (а.с.9-19).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.07.2023 року (справа №344/9418/23) провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с.43-44).

Моторним транспортним страховим бюро України 04.09.2023 р. позивачу виплачено 76 141,00 грн. (згідно наказу № 3/15100 від 04.09.2023 р., т.з. AT1573HK).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Законодавець у ч.1 ст.16 ЦК України установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч.2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Порядок та умови відшкодування шкоди безпосередньо встановлено ЦК України, відповідно до якого умовами відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є протиправність поведінки заподіювача шкоди; наявність цієї шкоди у потерпілого і причинного зв`язку між ними.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди - однин із способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених статті 16 ЦК України.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України).

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, згідно з якою особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона не доведе відсутність своєї вини, зокрема у зв`язку із наявністю вини іншої особи або через дію об`єктивних обставин (аналогічна усталена правова позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 686/10520/15, від 08.05.2018 у справі № 922/2026/17, від 21.09.2018 у справі № 910/19960/15).

Відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди. Відповідно до ст. 1192 ЦК України така особа має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ст. 1194 цього Кодексу особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 24 червня 2020 року (справа №686/1914/16-ц), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавала шкоди замість останнього.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Вартість відновлювального ремонту КТЗ (колісного транспортного засобу) визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого КТЗ.

Вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Фізичний знос КТЗ (його складників) - утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втратою первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників).

Приписи статті 29 та пункту 32.7 статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктами 1.6 та 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, визначено, що відновлювальний ремонт передбачає здійснення комплексу операцій через заміну складових частин або відновлення справності/роботоздатності ТЗ за формулою визначення вартості ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу ТЗ.

Отже, якщо для відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди ТЗ ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого ТЗ.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі №910/3867/16 та від 14 травня 2018 року у справі №910/5092/17.

Як встановлено судом вартість відновлювального ремонту автомобіля INFINITI FX37, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на дату ДТП 19 травня 2023 р., становить 140 676,50 грн.

Згідно наказу № 3/15100 від 04.09.2023 р., Моторним транспортним страховим бюро України ОСОБА_1 виплачено 76 141,00 грн.

За вищенаведених обставин суд приходить до переконання що вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці вартості матеріального збитку заподіяного позивачу в розмірі 64 535,50 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення (140 676,50 грн. вартість відновлювального ремонту без урахування фізичного зносу вузлів і деталей - 76 141,00 грн. виплачених Моторним транспортним страховим позивачу).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.258,259,263,273,354,355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 матеріальну шкоду у розмірі 64 535 ( шістдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий

Суддя Татарінова О.А.