Справа № 718/4448/23
Провадження 2-о/718/319/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Харабари А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/4448/23 за заявою ОСОБА_1 (с.Ставчани Чернівецький район Чернівецька область), заінтересована особа: Ставчанська ОТГ (с.Ставчани Чернівецький район Чернівецька область) про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 проживає в с.Ставчани Чернівецького району Чернівецька область.

Вказує, що він звернувся до Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії за віком, для цього подано відповідні документи, однак йому необхідно надати підтвердження проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, а саме в с.Ставчани Кіцманського району Черніевцької області в період з 20.02.1989 року по 11.02.1990 р.

Посилається на те, що так як його місце проживання в с.Ставчани не було зареєстроване у встановленому законом порядку, необхідно встановити факт проживання на території с.Ставчани у вказаний період.

Зазначає, що згідно паспорта громадянина України його місце проживання зареєстровано у с.Ставчани 14.11.2014 року. Однак у с.Ставчани він проживає з 10.02.1986 року, а 10.12.1986 року його знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з проходженням військової служби.

Вказує, що 14.01.1989 року після завершення строкової військової служби його місце проживання знову зареєстровано в с.Ставчани. Надалі він мав плани переїхати на постійне місце проживання за межі України та у зв`язку з цим заздалегідь знявся з реєстрації місця проживання 20.02.1989 року, однак фактично продовжував жити в с.Ставчани, плани по зміні місця проживання не реалізувалися та 12.02.1990 року він знову зареєстрував своє місце проживання в с.Ставчани.

З 12.02.1990 року по даний час він зареєстрований у с.Ставчани, що стверджується довідкою Ставчанської сільської ради від 21.12.2023 року №233.

Крім того, посилається на те, що ним отримано посвідчення особи, яка постраждала внаслідок ЧАЕС 4 категорії.

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 в період часу з 10.12.1986 року по 01.07.1994 року він ніде не був працевлаштований. Вищу освіту здобув в 1994 році, що підтверджується Дипломом спеціаліста серія НОМЕР_2 від 29.06.1994 року.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживання з 20.02.1989 року по 11.02.1990 року в с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області.

Зацікавлена особа заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

29.12.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 26.02.2024 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи - Ставчанської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.04.1996 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області та з 14.11.2014 року його місце проживання зареєстровано в с.Ставчани (а.с.6-9).

Згідно військового квитка серія НОМЕР_4 від 09.12.1986 року вбачається, що ОСОБА_1 проходив строкову військову службу (а.с.11-18).

Відповідно до довідки №233 від 21.12.2023 року, виданої Ставчанською сільською радою, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 :

- з 10.02.1986 року по 09.12.1986 року;

- з 10.12.1986 року по 13.01.1989 року знятий з реєстрації з с.Ставчани;

- з 14.01.1989 по 19.02.1989 зареєстрований і проживав у с.Ставчани;

- з 20.02.1989 року по 11.02.1990 року знятий з реєстрації з с.Ставчани;

- з 12.02.1990 року і по даний час зареєстрований та проживає у с.Ставчани (а.с.24).

Рішенням про відмову у призначенні пенсії ГУПФУ в Одеській області №11 від 08.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку (а.с.26).

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 в період часу з 10.12.1986 року по 01.07.1994 року ОСОБА_1 ніде не був працевлаштований. Вищу освіту здобув в 1994 році, що підтверджується Дипломом спеціаліста серія НОМЕР_2 від 29.06.1994 року (а.с.27-31)..

17.02.2000 року ОСОБА_1 отримав посвідчення серії НОМЕР_5 як особи, яка постраждала внаслідок ЧАЕС 4 категорії (а.с.32).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 постійно проживає в с.Ставчани, так як він проживав і проживає в квартирі, яка знаходиться в одному приміщенні до вона працювала (а.с.36).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 є її сусідом, їй відомо, що з часу її переїзду у с.Ставчани, тобто з 17.11.1982 року ОСОБА_1 постійно проживає в с.Ставчани, за винятком строкової служби в армії (а.с.40).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживав в с.Ставчани. З 1988 року вона почала будівництво свого будинку і ОСОБА_1 постійно в неї працював на будівництві, з села не виїжджав, вона з ним постійно бачилась, так як вони недалекі сусіди (а.с.43).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20.02.1989 року по 11.02.1990 року в с.Ставчани Кіцманського (теперішнього Чернівецького) району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.