__________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/3204/14-ц
провадження № 2-зз/947/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у одноособовому складі:

головуючий - суддя Літвінова І.А.,

секретар суду помічник судді Романенко С.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 520/3204/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 520/10218/14-ц, згідно рішення суду від 11.10.2018 року по об`єднаній цивільній справі № 520/3204/14-ц.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову суд вважає, що обрані заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню, а заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року у задоволенні позовної заяви прокурора Київського району м. Одеси про скасування рішення державного реєстратора від 10.06.2014 року, № 13661584, про державну реєстрацію права власності на її квартиру відмовлено в повному обсязі.

Проте, вищезазначене рішення Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 до заяви не надала.

Так, відповідно до довідки секретаря суду від 20.02.2024 року, в провадженні суду перебувала цивільна справа № 520/10218/14-ц за позовною заявою прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області. Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання недійними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності визнання недійсними договорів купівлі-продажу щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

Ухвалою Київського районного суду від 21.01.2015 року було об`єднано цивільну справу № 520/3204/14 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання недійними свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості, знесення самочинно збудованого житлового будинку, за позовною заявою прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна. державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріатьного округу Носенко Олександр Володимирович, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання недійними свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості, та цивільну справу № 520/10218/14 за позовною заявою прокурора Київського район) м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання недійними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу щодо квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . 6. 7, 8, 9. АДРЕСА_10 , та присвоєно об`єнаній справі № 520/3204/14.

Судом було перевірено відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, та з`ясовано, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року, на яке посилається заявник, на теперішній час не набрало законної сили.

Так рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2018 року було частково задоволено позов ГУ ДСНС України в Одеській області. Усунуто перешкоди у здійсненні ГУ ДСНС України в Одеській області права користування земельною ділянкою, загальною площею 4 677, 00 кв. м, яка знаходиться на АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану на земельній ділянці, загальною площею 4 677, 00 кв. м, за тією ж адресою, яка відповідно до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 25 вересня 1953 року № 1057 закріплена за Пожежним відділенням пожежної охорони м. Одеси, правонаступником якого є ГУ ДСНС України в Одеській області. В іншій частині вимог позову ГУ ДСНС України в Одеській області відмовлено.

Суд відмовив у задоволенні позову прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради, ГУ ДСНС України в Одеській області.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року залишено без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року.

25 жовтня 2023 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла ухвала Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

15.11.2023 року цивільну справу № 520/3204/14 було надіслано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду України та до теперішнього часу не повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно в рамках розгляду цивільної справи № 520/3204/14-ц, не може бути задоволена на даному етапі розгляду справи, оскільки зазначена цивільна справа витребувана Верховним Судом для розгляду касаційної скарги та заходи забезпечення позову не втратили своєї актуальності на даний час.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на приписи ч. 6 ст. 158 ЦПК України, а саме - відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Таким чином, заявник має право звернутись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову після розгляду Верховним Судом касаційної скарги по зазначеній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 520/3204/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.