Справа № 127/3013/23
Провадження № 22-ц/801/147/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

з участю секретаря судового засідання: Собцевої А. Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Бессараб Н. М. в залі суду в місті Вінниці, повне рішення суду складено 02 листопада 2023 року,

в цивільній справі № 127/3013/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Короткий зміст вимог

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та просила стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму боргу за договорами позики від 24.09.2020 у розмірі 50 000,00 доларів США, від 30.10.2020 у розмірі 30 000,00 доларів США, від 26.05.2022 у розмірі 272 000,00 доларів США, що разом становить 352 000,00 доларів США та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори позики, відповідно до яких було передано останньому на умовах повернення грошові кошти у розмірі: 50 000,00 доларів США, що підтверджено відповідною розпискою від 24.09.2020; 30 000,00 доларів США, що підтверджено відповідною розпискою від 30.10.2020, згідно з умовами якої борг повинен бути повернутий до 01.12.2020; 272 000,00 доларів США, що підтверджено відповідною розпискою від 26.05.2022.

Зазначені грошові кошти отримувались відповідачем ОСОБА_2 у період перебування у шлюбі з ОСОБА_4 в інтересах сім`ї з метою придбання наступного нерухомого та рухомого майна, що було зареєстровано за відповідачами, а саме нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, житловий будинок, Черкаська обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні), загальна площа (кв.м): 74,5, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:001:0434, площею (га): 0,15 га;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0434, площею (га): 0,15 га;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0420, опис об`єкта: площа (га): 1,7307;

- 1/7 частки нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, Тернопільська обл. (адресу приховано у зв`язку з війною у країні), загальна площа (кв.м): 81.6, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:001:0280;

- 1/7 частки нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16, Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0280, площа (га): 0,25;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:0202, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площа (га): 1.8, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:003:0510, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа (га): 1,365, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- 1/3 частки нерухомого майна: реєстраційний номер майна: 18247999, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: Тернопільська обл. (адресу приховано у зв`язку з війною у країні), загальна площа (кв.м): 70,8.

Нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності:

- 1/4 частки нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 61.6, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 40.8, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 43,5, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 40,9, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 41,1, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, об`єкт нерухомого майна: гараж, об`єкт житлової нерухомості, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер: :02:031:0029, загальна площа (кв.м): 47.5, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 70.4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 51, адреса: Вінницька обл. (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 63,3, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 63, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 63,9, адреса: Вінницька обл. (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 50,6, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 62.1, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- 43/1000 (сорок три тисячних) часток нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, 43/1000 (сорок три тисячних) часток нерухомого майна, які складають нежитлове приміщення комерційного призначення 1-9. Загальна площа нежитлового приміщення комерційного призначення складає 25,0 кв.м. Адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальна площа (кв.м): 108,4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: вбудовано-прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку, об`єкт нежитлової нерухомості: до складу якого входять вбудовано-прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку загальною площею є 610,5 кв.м., адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, який розташований на земельній ділянці: Вінницька обл., м. Вінниця, кадастровий номер: :05:001:0277, площею (га): 0,12, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 292.4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, об`єкт нерухомого майна: квартира, м. Київ, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 22.5, адреса: (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, Вінницька обл., Хмільницький р., кадастровий номер: :04:001:0122, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа (га): 0,1, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, Вінницька обл., м. Вінниця, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер: :05:001:0277, площею (га): 0,12, загальною площею (кв.м): 292,4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:001:0277, площа (га): 0,12, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні).

Рухоме майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а саме транспортний засіб ВМV Х5 держ. номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Посилаючись на норми частини четвертої статті 65 СК України, якою встановлено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї, позивач вважає, що кошти за договором позики необхідно стягнути солідарно із відповідачів, оскільки позичені кошти їй не повернуто.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 24.09.2020 у розмірі 50 000 доларів США, від 30.10.2020 у розмірі 30 000 доларів США, від 26.05.2022 у розмірі 272 000 доларів США, а всього 352 000 доларів США, а також понесений судовий збір в сумі 13 421 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач не надала суду належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів того, що 24.09.2020, 30.10.2020 відповідачем ОСОБА_2 у позивача ОСОБА_1 було позичено грошові кошти в інтересах сім`ї і позичені кошти були використані в інтересах сім`ї. При цьому судом враховано, що договір позики на суму 272 000 доларів США, який був укладений ОСОБА_2 26.05.2022, тобто після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 , що також виключає солідарну відповідальність ОСОБА_3 за вказаною розпискою ОСОБА_2 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У листопаді 2023 року адвокат Погорілий О. В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Войтко Ю. Б., судді: Матківська М. В., Міхасішин І. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі, надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали цивільної справи з місцевого суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду 16 січня 2024 року о 11:30 год. з повідомленням сторін.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шиманського В. М. розгляд справи відкладено на 06 лютого 2024 о 11:40 год.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що відмовляючи у позовних вимогах у частині солідарного стягнення боргу також і з дружини відповідача ОСОБА_2 , суд зазначив, що позивач не надала суду належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів того, що 24.09.2020, 30.10.2020 відповідачем ОСОБА_2 у позивача ОСОБА_1 було позичено грошові кошти в інтересах сім`ї і позичені кошти були використані в інтересах сім`ї.

Вважає зазначене твердження таким, що не відповідає обставинам та матеріалам справи, що свідчить про невідповідність вищевказаного рішення суду вимогам щодо обґрунтованості на підставі належно досліджених доказів, та зумовлює його скасування у відповідній частині щодо відмови у солідарному стягненні боргу як з боржника так і з його дружини.

Вказує, що судом першої інстанції не досліджено та не надано відповідного висновку розписці відповідача ОСОБА_2 , виконаної ним власноруч, копія якої надана представником позивача до суду першої інстанції разом з відзивом на позовну заяву 12.05.2023.

Зауважує, що з переліку вказаного відповідачем майна вбачається, що йому дійсно належала земельна ділянка у смт Тиврів. При цьому, нерухоме майно по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 відповідач вважає сімейним майном, зазначаючи, що він як би отримав би додаткові гроші в позику, зробив би за них відповідний ремонт у вказаному майні, а також в інших квартирах, які належать родині, та міг би збільшити сімейний бюджет. Таким чином, вбачається, що сам відповідач зазначав, що гроші у позику він бере задля ремонту квартир, що належали сім`ї, з метою збільшення сімейного бюджету.

Суд першої інстанцій всебічно, повно, та об`єктивно не дослідив наявний у справі вищевказаний доказ, розписку, не встановивши при цьому, що грошові кошти, одержані за договором позики ОСОБА_2 використовував у інтересах сім`ї подружжя ОСОБА_4 .

За обставинами справи перебуваючи у дружніх стосунках з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 зацікавлював та запевняв у вигідності вкладання грошей у розвиток його сімейного бізнесу. Так він повідомляв, що ним здійснюється ремонт житлових та нежитлових приміщень належних його родині, з метою перепродажу, або здавання в оренду.

Апелянт вважає, що зазначені грошові кошти отримувались відповідачем у період перебування у шлюбі з ОСОБА_4 та фактично передавались їй, про що свідчить придбання нерухомості на її ім`я, ремонт нерухомості, оформленої на її ім`я. Підтвердженням дій зазначених осіб, на її думку, є відповідне журналістське розслідування у місцевому виданні м. Вінниця, яке міститься в матеріалах справи.

Зазначає, що в період з 2018 по 2022 роки ОСОБА_2 було отримано 100 000, 00 (сто тисяч) доларів США, згідно розписки від 23.12.2019 року; 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) доларів США, що підтверджено відповідною розпискою від 24.09.2020 року; 30 000, 00 (тридцять тисяч) доларів США, що підтверджено відповідною розпискою від 30.10.2020 року, згідно до умов якої борг повинен бути повернений до 01 грудня 2020 року; 272 000, 00 (двісті сімдесят дві тисячі) доларів США, що підтверджено відповідною розпискою від 26.05.2022 року.

Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Костюк Г. М. із доводами та вимогами викладеними позивачем не погоджується в повному обсязі, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм чинного законодавства, з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи. Звертає увагу на те, що твердження позивача про те, що майно зазначене у позові, як придбане за спільні кошти подружжя не відповідає дійсності, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу шлюб було укладено 21 липня 2012 року, а майно яке зазначено у позові, придбано ОСОБА_3 до укладення шлюбу або подаровано останній, про що надано відповідні правовстановлюючі документи. Відповідач стверджує, що вона не знала про те, що ОСОБА_2 оформив вищезазначені договори позики і кошти, вказані в договорах від 24.09.2020 та від 30.10.2020 в інтересах сім`ї не використовувалися. Крім того, договір позики від 26.05.2022 на суму 272 000 доларів США взагалі був укладений після розірвання шлюбу. Відповідач вважає, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що вона надавала згоду на укладення її колишнім чоловіком ОСОБА_2 договорів позики на загальну суму 352 000 доларів США, а також не надано доказів використання отриманих ОСОБА_2 у позику грошових коштів в інтересах сім`ї. З огляду на викладене, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Позиція учасників справи у судовому засіданні

Представник позивача адвокат Цепляєв С. В. апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній підстав, а також надав відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Костюк Г. М. заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що 24.09.2020 між ОСОБА_1 (позикодавець) і ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 в борг 50 000 доларів США (т. 1 а.с. 11).

30.10.2020 між ОСОБА_1 (позикодавець) і ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 в борг 30 000 доларів США строком до 01.12.2020 (т. 1 а.с. 10).

26.05.2022 між ОСОБА_1 (позикодавець) і ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 в борг 272 000 доларів США (т. 1 а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк та по теперішній час грошові кошти не повернув.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 21.07.2012 перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 (т. 1 а.с. 147).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище після державної реєстрації на ОСОБА_6 , про що 22.03.2023 складено відповідний актовий запис №25 (т. 2 а.с. 12).

Позиція суду апеляційної інстанції

Апеляційний суд у складі судової колегії, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, дійшов таких висновків.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Критерії оцінки правомірності оскаржуваного судового рішення визначені в статті 263 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Указаним вимогам рішення суду першої інстанції в повній мірі відповідає.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції, та застосовані норми права

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 цього Кодексу).

Враховуючи те, що умови договору позики щодо своєчасного повернення боргу позичальником не виконувались, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення грошових коштів у загальному розмірі 352 000 доларів США саме з позичальника ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилалася на те, що борг за договором позики є спільним боргом подружжя, тому стягненню підлягає з обох відповідачів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції не дослідив та не надав відповідного висновку розписці відповідача ОСОБА_4 , виконаної ним власноручно, копія якої надана представником позивача до суду першої інстанції разом з відзивом на позовну заяву 12 травня 2023 року.

Однак, судом першої інстанції було досліджено всі письмові документи по справі та надано їм належну оцінку, зокрема і вищевказаному листу.

З розписок від 24.09.2020, 30.10.2020, 26.05.2022 вбачається, що кошти були позичені ОСОБА_2 у ОСОБА_1 , однак вони не містять посилання на мету отримання в борг цих коштів, їх цільове використання.

Також позивачем суду не надано належних та допустимих доказів, що вказані вище кошти були використані в інтересах сім`ї.

Представником відповідача ОСОБА_3 надано суду належні письмові докази, які свідчать про те, що зазначене у позовній заяві нерухоме майно та яке належало відповідачу, було її особистою приватною власністю відповідно до статті 57 СК України, зокрема, відповідна частина нерухомого майна була набута ОСОБА_3 до шлюбу, а частина нерухомого майна була їй подарована, а саме :

- 1/4 частки нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 61,6, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) належить ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право власності від 17.12.1999 (т. 1 а.с. 148, 149);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 40,8, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) придбаний 10.07.2012 на підставі договору купівлі продажу між Іноземне підприємство «АРТ і Ко» та ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 150-154);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 43,5, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) придбаний 10.07.2012 на підставі договору купівлі продажу між Іноземне підприємство «АРТ і Ко» та ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 155-159);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 40,9, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) придбаний 10.07.2012 на підставі договору купівлі продажу між Іноземне підприємство «АРТ і Ко» та ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 160-164);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 41,1, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) придбаний 10.07.2012 на підставі договору купівлі продажу між Іноземне підприємство «АРТ і Ко» та ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 165-169);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 70,4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 20.03.2019 подарований ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с.170-172);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 51,0 адреса: Вінницька обл. (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 20.03.2019 подарований ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с.173-175);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 63,3, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 20.03.2019 подарований ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с.176-178);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 63,0 адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 20.03.2019 подарований ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с.179-181);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 63,9, адреса: Вінницька обл. (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 20.03.2019 подарований ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с.182-184);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 50,6, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 20.03.2019 подарований ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с.185-187);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 62,1, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 20.03.2019 подарований ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с.188-190);

- 43/1000 часток нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206, 43/1000 (сорок три тисячних) часток нерухомого майна, які складають нежитлове приміщення комерційного призначення 1-9. Загальна площа нежитлового приміщення комерційного призначення складає 25,0 кв.м. Адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 06.01.2022 подарований ОСОБА_9 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с.191-193);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245, об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальна площа (кв.м): 108,4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 28.11.2019 подарований ОСОБА_9 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с.194-196);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: вбудовано-прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку, об`єкт не житлової нерухомості: до складу якого входять вбудовано-прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку загальною площею 610,5 кв.м., адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 09.02.2018 подарований ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 197-200);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, який розташований на земельній ділянці: Вінницька обл., м. Вінниця, кадастровий номер: :05:001:0277, площею (га): 0,12, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 292,4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) відповідно до договору дарування від 16.04.2020 подарований ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 201-203);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, об`єкт нерухомого майна: квартира, м. Київ, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 22.5, адреса: (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) придбаний ОСОБА_4 23.09.2008 на підставі договору купівлі-продажу, що встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2019 (т. 1 а.с. 204-208);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, Вінницька обл., Хмільницький р., кадастровий номер: :04:001:0122, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа (га): 0,1, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 04.04.2015 (т. 1 а.с. 209-210);

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:001:0277, площа (га): 0,12, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) належить ОСОБА_4 відповідно до договору дарування від 16.04.2020, подарований ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 211-212).

Крім того, судом встановлено, що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, об`єкт нерухомого майна: гараж, об`єкт житлової нерухомості, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер: :02:031:0029, загальна площа (кв.м): 47.5, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) ніколи не належав і не належить ОСОБА_4 .

Разом з тим, ні позивач, ні її представник не надали суду належних доказів, що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, об`єкт нерухомого майна: гараж, об`єкт житлової нерухомості, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер: :02:031:0029, загальна площа (кв.м): 47.5, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв`язку з війною у країні) належить або належав відповідачу ОСОБА_3 і був придбаний за позичені у позивача відповідачем ОСОБА_2 грошові кошти.

Транспортний засіб ВМV Х5 держ. номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 також придбаний ОСОБА_3 до укладення шлюбу із ОСОБА_2 і був перереєстрований 20.09.2012 у зв`язку зі зміною прізвища, що підтверджується випискою, наданою позивачем ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач не зазначала про те, що кошти які отримав ОСОБА_2 у борг були використані на ремонт та поліпшення квартир, які належать нібито їхній сім`ї, всі твердження зводились до того, що вищевказане майно було придбано за позичені кошти.

Разом з тим, у період коли були укладені договори позик ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_2 не було придбано жодного об`єкту нерухомого чи рухомого майна, таких доказів матеріали справи не містять.

Також ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що в період з 2018 по 2022 рік ОСОБА_2 отримав :

100 000 доларів США, що підтверджено відповідною розпискою від 23 грудня 2019 року;

50 000 доларів США, що підтверджено відповідною розпискою від 24 вересня 2020 року;

30 000 доларів США, що підтверджено відповідною розпискою від 30 жовтня 2020 року, згідно до умов якої борг повинен бути повернутий до 01 грудня 2020 року;

272 000 доларів США, що підтверджено відповідною розпискою від 26 травня 2022 року.

Разом з тим, розписка від 23 грудня 2019 року на суму 100 000 доларів США взагалі не була предметом розгляду справи в суді першої інстанції.

Відповідач ОСОБА_3 стверджує, що вона не знала про те, що ОСОБА_2 оформив вищезазначені договори позики, кошти вказані в договорах від 24 вересня 2020 року та від 30 жовтня 2020 року в інтересах сім`ї не використовувались.

Що стосується договору позики від 26 травня 2022 року на суму 272 000 доларів США, то він взагалі був укладений після розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже інститут шлюбу передбачає виникнення між подружжям тісного взаємозв`язку і характер такого зв`язку не завжди дозволяє однозначно встановити, коли саме у відносинах з третіми особами кожен з подружжя виступає у власних особистих інтересах, а коли діє в інтересах сім`ї.

Законодавцем встановлена презумпція спільності інтересів подружжя і сім`ї.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, положення статті 60 СК України свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим зазначена презумпція може бути спростована, й один Із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку, Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, хто її спростовує.

Належність майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено статтею 61 СК України, згідно із частиною третьою якої якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Норма частини третьої статті 61 СК України кореспондує частині четвертій статті 65 цього Кодексу, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово (частина третя статті 65 СК України).

Тлумачення частини четвертої статті 65 СК України дає підстави для висновку, що той з подружжя, хто не брав безпосередньої участі в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником), за наявності двох умов: І) договір укладено другим із подружжя в інтересах сім`ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Поєднання вказаних умов дозволяє кваліфікувати другого з подружжя як зобов`язану особу (боржника).

Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї з набуттям майна у спільну сумісну власність, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року в справі № 638/18231/15-ц (провадження № 14-712цс19) дійшла висновку, що правовий режим спільної сумісної власності подружжя, винятки з якого прямо встановлені законом, передбачає нероздільність зобов`язань подружжя, що за своїм змістом свідчить саме про солідарний характер таких зобов`язань, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність подружжя за зобов`язаннями, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї (пункт 61).

Крім того, Велика Палата Верховного Суду погодилася з відповідним висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 27 квітня 2016 року у справі № 537/6639/13-ц (провадження № 6-486цс 16) та від 14 вересня 2016 року у справі № 334/5907/14-ц (провадження № 6-539цс16), про солідарний характер відповідальності подружжя за зобов`язаннями, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї, якщо інше не передбачене такими правочинами.

За таких обставин суди повинні досліджувати, чи були отримані грошові кошти витрачені в інтересах сім`ї, чи підтверджено це відповідними доказами.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які /мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Тягар доведення обґрунтованості заявлених вимог за загальними правилами процесуального закону покладається саме на позивача. Якщо позивач, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, доведе суду обґрунтованість пред`явлених вимог, то у випадку їх не спростування стороною відповідача у спосіб, визначений законом, такі вимоги підлягають задоволенню.

В матеріалах справи відсутні достатні докази, які б могли свідчити про те, що ОСОБА_4 надала згоду на укладення ОСОБА_2 договорів позики на загальну суму 352 000 доларів США, а також достовірних доказів використання отриманих ОСОБА_2 у позику грошових коштів в інтересах сім`ї.

Щодо доводів ОСОБА_1 про журналістське розслідування, то зазначені в ньому обставини не мають ніякого значення для розгляду цієї справи.

Відповідач ОСОБА_3 стверджує, що після розірвання шлюбу не підтримувала відносини з відповідачем ОСОБА_2 , про його місце знаходження та перебування їй невідомо.

З огляду на викладене, твердження позивача про те, що майно зазначене у позові, придбане за спільні кошти подружжя, не відповідає дійсності, оскільки шлюб було укладено 21 липня 2012 року, а майно яке зазначено у позові придбано ОСОБА_3 до укладання шлюбу або подаровано останній.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не надано доказів, що відповідали б критерію «поза всяким сумнівом», висновок суду першої інстанції щодо недоведеності отримання грошової позики в інтересах сім`ї є правильним.

За вказаних обставин, встановивши факт невиконання позичальником зобов`язання за договором позики, суд мав підстави для стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу, оскільки таким договором не покладається його виконання на дружину позичальника, остання не надавала згоду на укладання договору позики, факт використання таких коштів в інтересах сім`ї по справі належними та допустимим доказами не доведено, що виключає виникнення солідарного обов`язку іншого подружжя разом з боржником, а відтак колишня дружина ОСОБА_3 , не може відповідати за його зобов`язаннями в розумінні статті 65 СК України.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Колегія суддів дійшла до висновку, що вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 374 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржуване судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін, оскільки суд першої інстанції ухвалив його з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Щодо судових витрат

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, тому судові витрати понесені у зв`язку з апеляційним переглядом справи необхідно залишити за особою, яка звернулась із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови складено 08 лютого 2024 року.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська