Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4871/23
номер провадження 2/695/503/24

06 березня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
секретаря Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які між собою є двоюрідними братами.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_4 за свого життя заповіту не склав, то після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої ввійшло належне йому за життя майно, серед якого, житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 жив одиноко та родичів близького ступеня спорідненості не мав, а тому право на спадкування після його смерті виникло у спадкоємців п`ятої черги, які виявились найближчими його живими родичами.
Позивач є двоюрідною сестрою, а ОСОБА_3 двоюрідним братом померлого ОСОБА_4 , після смерті якого була заведена спадкова справа № 56/2021 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Співак Марією Анатоліївною.
04.03.2023 ОСОБА_3 загинув, а спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка набула відповідних прав на майно свого чоловіка, серед якого і успадкований, але не оформлений житловий будинок АДРЕСА_1 .
Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачу необхідно підтвердити свої родинні відносини із померлим ОСОБА_4 , однак свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 не збереглося, що позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 19.12.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача адвокат Сизько Д.Б. скерував до суду клопотання, в якому розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 скерувала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
При цьому суд виходить з наступних підстав.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р., "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Зважаючи, що після смерті спадкодавців наявні інші спадкоємці за законом, а встановлення факту, про яке просить позивачка, безпосередньо вплине на спадкові права й обов`язки інших осіб та вирішення спору між ними, то даний спір розглядається в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вирішуючи позовні вимоги судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, яка змінила своє прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » внаслідок укладення шлюбу, є дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з її свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 15.04.1969р., та про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 27.02.1988р.
Згідно з посвідкою про народження, серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Каврайські Хутори в сім`ї ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_10 (матір).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.02.1973 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно з даними копії повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.05.1986р. ОСОБА_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Каврайські Хутори в сім`ї ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_10 (матір).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 30.03.2023, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер у віці 50 років, про що було складено відповідний актовий запис № 298.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 29.01.2007 року ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 .
Після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. від 22.09.2023р.
Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 19.01.1979р., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 17.01.2021, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 42 років, про що Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМРУЮ складено відповідний актовий запис № 59.
Позивач наполягає, що ОСОБА_5 , що є батьком ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Каврайські Хутори у сім`ї ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_10 (матір). Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 є рідними братами.
Однак свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося.
Вказана обставина стверджується повідомленням Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 12.07.2021р. за №М-36/05-08, відповідно до якого запис акту про народження ОСОБА_5 , 1938 р.н., не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1938 р. по с. Коврай збереглися частково.
Разом із тим з викопіювання з погосподарської книги вбачається, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є рідними братами, так як в ній зазначено що до складу сім`ї ОСОБА_10 (їх матері) входили: ОСОБА_10 голова сім`ї, ОСОБА_5 син, ОСОБА_8 син, ОСОБА_11 син.
Вказані вище дані стверджуються також і довідкою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за №1000, про те, що згідно із записом у погосподарській книзі №6 за 1947-1949 роки в господарстві №85 в с. Коврайські Хутори Золотоніського району Черкаської області зареєстровані та проживали ОСОБА_10 голова сім`ї, ОСОБА_5 син, ОСОБА_8 син, ОСОБА_11 син.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України в п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом достовірно встановлені факти, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які між собою є двоюрідними братами.
Дані факти стверджуються належними доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення цього факту породжує для позивачки юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт вона не має.
Крім того, при розгляді вказаної справи судом встановлено, що відповідач визнає факти, які наведені позивачем вище та визнає позовні вимоги повністю, за таких обставин вказані доводи позивача додатковому доказування не підлягають в силу норм ч. 1 ст. 82 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Таким чином суд вважає, що зазначені вище доводи позивача є доведеними, оскільки фактично відповідачем не оспорюються, а матеріали справи містять належні докази на їх підтвердження, відтак суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин і підтвердити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які між собою є двоюрідними братами.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Середа Л.В.