Справа № 503/1496/21
Провадження № 6/503/6/24
05 лютого 2024 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кодима заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Служба у справах дітей Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області про заміну стягувача у виконавчому листі,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, по цивільній справі № 503/1496/21 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 29.06.2022 року по справі № 503/1496/21 було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунальної установи «Обласний Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.11.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до розпорядження начальника районної військової адміністрації Житомирської області № 187 від 30.11.2022 року «Про влаштування на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.12.2022 року було влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Учасники цивільного процесу були повідомлені про дату, час і місце судового засідання у встановленому порядку, проте в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді заяви.
В судове заявник не з`явився, однак надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради до суду не з`явився та надіслав заяву, в якій заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив вирішити це питання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 29.06.2022 року по справі № 503/1496/21, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, вказаним рішення суду ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунальної установи «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказане рішення набрало законної сили 14 жовтня 2022 року.
В силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені вказаним вище рішенням суду не доказуються при розгляді даної заяви.
На підставі зазначеного рішення суду Кодимським районним судом 14 жовтня 2022 року було видано виконавчий лист.
Відповідно до розпорядження начальника районної військової адміністрації Житомирської області № 187 від 30.11.2022 року «Про влаштування на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.12.2022 року було влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Згідно с т. ст. 256-1, 256-2 СК України прийомна сім`я - сім`я, яка добровільно взяла на виховання та спільне проживання від одного до чотирьох дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.
Прийомні батьки - подружжя або особа, яка не перебуває у шлюбі, які взяли для спільного проживання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.
Прийомні батьки несуть обов`язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені статтею 150 цього Кодексу.
Прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Суд зазначає, що відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, оскільки дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які тепер є її законними представниками, тому у даній справі слід замінити стягувача - Комунальну установу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради на ОСОБА_1 .
На підставі ст. ст. 60, 73, 242 ЦК України, ст. 1,15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача - Комунальну установу «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради у цивільній справі № 503/1496/21 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Калашнікова