Провадження № 2-о/554/61/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Безверхої Т.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Остапенко І.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а через тиждень - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка доводилась їй бабусею, і матір`ю ОСОБА_2 ..

За життя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мали право власності на квартиру АДРЕСА_1 , кожний по 1/2 частки.

Вона - заявниця своєчасно звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини та 22.10.2021 року були заведені спадкові справи за №75/2021 р. та № 76/2021 р., але Постановами нотаріуса від 31.10.2023 №555/02-14 та від 31.10.2023 року №556/02-14 було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ спадкодавців, що унеможливлює встановлення родинних відносин.

В зв`язку з чим, заявниці довелося звертатися до суду, оскільки встановлення юридичних фактів щодо родинних відносин зі спадкодавцями впливає на її права та визнання за нею права власності на спадкове майно.

Тому, вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що:

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Остапенко І.О. викладені у заяві обставини підтримала у повному обсязі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення на заяву про встановлення факту, де зазначив, що заінтересована особа не оспорює законні права заявниці.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили факт родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначивши, що проживали по сусідству з родиною. ОСОБА_6 народилася і виросла на їх очах. Вона була зареєстрована і проживала разом з батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого 20.02.1981 року батьком зазначений на російській мові « ОСОБА_7 ».

Згідно з паспортом НОМЕР_2 прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

В копії паспорту спадкодавця НОМЕР_3 прізвище зазначено як ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно довідок №3992 від 02.10.2017 року виданої ОСОБА_3 та №4626 від 20.10.2021 року, виданої ОСОБА_1 , КП «ЖЕО № 2» ПМР, заявниця - ОСОБА_1 , її батько - ОСОБА_8 та її бабуся ОСОБА_3 були зареєстровані протягом довгого часу разом в спадковій квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.10.1960 р., ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_7 », матір`ю якого значиться « ОСОБА_3 ».

Зазначене свідоцтво було перекладено з російської на українські мову із засвідченням нотаріусом перекладу: «Колесников Владимир Анатольевич» було перекладено, як ОСОБА_2 , а « ОСОБА_3 » було перекладено, як ОСОБА_3 .

На підставі належних та допустимих доказів як окремо так і в сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , оскільки вони були зареєстровані та проживали в квартирі разом, що підтверджено документально та свідками, а також наявністю саме у заявниці документів.

Різниця у написанні прізвищ, на думку суду, виникла внаслідок зміни паспортів, з урахуванням свідоцтв про народження, виданих на російській мові, внаслідок чого при перекладі у ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 були неоднаково вказані прізвища.

Враховуючи наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме частка в квартирі та право на частку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що заявниця вірно вказала заінтересовану особу, відповідно до заявленої мети.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту, тому необхідно встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно, ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що:

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, адреса - 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код в ЄДРПОУ - 24388285.

Суддя Е.М. Сініцин.