Провадження № 2-с/592/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.11.2023 року по справі №592/16180/23,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі №592/16180/23 (провадження №2-н/592/2792/23), яким стягнуто в солідарному порядку, крім інших, із ОСОБА_1 , на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2019 року по 30.09.2023 року у розмірі 26 741,17 грн, судовий збір в дольовому порядку 268,40 грн, тобто по 24,40 грн з кожного, в тому числі і з ОСОБА_1 .

26.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.11.2023 року по справі №592/16180/23, оскільки про існування такого наказу дізналася лише після блокування державним виконавцем її банківських рахунків, сама вона проживає за кордоном. В заяві про скасування судового наказу свої вимоги мотивує тим, що вона ніколи не проживала і не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , як і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які також є боржниками за даним судовим наказом. Вони зареєстровані разом із заявницею ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , на підтвердження своїх доводів заявниця надала Інформацію на запит від 22.02.2024 року про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено можливість боржника звернення до суду, який видав судовий наказ, із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить всі необхідні реквізити, до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №592/16180/23, провадження №2-н/592/2792/23, виданий 06.11.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради з вимогою про стягнення із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко