Справа 688/712/24
№ 2/688/396/24
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

13 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №78579522 в розмірі 21985 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 5500 грн, за процентами - 16485 грн, за кредитним договором №3405284 в розмірі 5960 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 1000 грн, за процентами - 4960 грн, за договором позики №4930599 в розмірі 1580 грн, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу - 500 грн, за процентами - 1080 грн, а всього 29525 грн та понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю даний позов слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ст. 187 ч. ч. 6, 9 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит до Шепетівської міської ради Хмельницької області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Шепетівської міської ради Хмельницької області за вих. № 03-16/550 від 15 лютого 2024 року, що надійшла до суду 16 лютого 2024 року за вх. №3153, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Шепетівської територіальної громади у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради відсутня.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №455362 від 19.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 . Для перевірки та уточнення інформації судом надіслано запит до Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації за вих. №108-2262 від 22 лютого 2024 року, що надійшла до суду 22 лютого 2024 року за вх. №3590, слідує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 з 07 липня 2000 року.

З огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст. 27 ЦПК України, позов не підсудний Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому його слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамипередати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києвау зв`язку з непідсудністю даної справи Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК