Справа № 128/5131/23
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 02.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В., відповідач ОСОБА_2 ..

Позивачем ОСОБА_1 разом із позовною заявою подано до суду клопотання про призначення у справі судововї земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. м. Оводова, 24/1) та поставити перед експертом наступні питання: 1) встанловити, які будівлі та споруди побудовані ОСОБА_2 знаходяться на земельних ділянках: кадастровий номер :02:005:0576, площею 0,0028 га, кадастровий номер :02:005:0577, площею 0,0068 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , зазначити їх розміри та місце розташування; 2) встановити площу межі та конфігурацію самовільно зайнятих ОСОБА_2 земельних ділянок кадастровий номер :02:005:0576, площею 0,0028 га, кадастровий номер :02:005:0577, площею 0,0068 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. підтримав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 при вирішенні клопотання позивача про призначення експертизи поклався на розсуд суду. Окрім того, просив долучити до матеріалів справи копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах АДРЕСА_2 на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області; копію будівельного паспорта № НОМЕР_1 на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику в АДРЕСА_3 ..

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про долучення даних документів до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення учасників справи з приводу заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказу, оцінку якому надати в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення суду по суті спору.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи суд зазначає наступне.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання та поставлені питання, суд вважає, що поставлені позивачем ОСОБА_1 питання на експертизу є предметом саме земельно-технічної експертизи та судом, з врахуванням встановлених обставин, перед експертами запропоновано поставити наступні питання: 1) встанловити, які будівлі та споруди побудовані ОСОБА_2 знаходяться на земельних ділянках: кадастровий номер :02:005:0576, площею 0,0028 га, кадастровий номер :02:005:0577, площею 0,0068 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , зазначити їх розміри та місце розташування; 2) встановити площу межі та конфігурацію самовільно зайнятих ОСОБА_2 земельних ділянок кадастровий номер :02:005:0576, площею 0,0028 га, кадастровий номер :02:005:0577, площею 0,0068 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи позицію учасників справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76, 77, 81, 83, 84, 103, 104, 107, 182, 197, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах АДРЕСА_2 на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області; копію будівельного паспорта № НОМЕР_1 на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику в АДРЕСА_3 ..

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», що знаходиться в м.Вінниці по вул. М.Оводова, 24/1, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) встанловити, які будівлі та споруди побудовані ОСОБА_2 знаходяться на земельних ділянках: кадастровий номер :02:005:0576, площею 0,0028 га, кадастровий номер :02:005:0577, площею 0,0068 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 , зазначити їх розміри та місце розташування;

2) встановити площу межі та конфігурацію самовільно зайнятих ОСОБА_2 земельних ділянок кадастровий номер :02:005:0576, площею 0,0028 га, кадастровий номер :02:005:0577, площею 0,0068 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих в АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам для забезпечення об`єктивності та з метою повноти експертизи залучати спеціалістів в інших галузях знань.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 ).

Експертам надати цивільну справу №128/5131/23.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук