Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2935/23
Провадження № 2/935/209/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Василенка Р.О., із секретарем Киворучко Я.В.. розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 24/100 частин у праві власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,4 кв.м, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що він прийняв спадщину після смерті свого батька, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна входить частина квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , площею 18,9 кв. м., яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.04.2002 року.

Зазначає, що він звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну батькові частку квартири, через відсутність можливості визначення частки у праві власності на квартиру, яка належала померлому ОСОБА_2 , та відсутністю належних правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Тому з метою захисту своїх спадкових прав звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо вирішення даного позову покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 73874501 слідує, що 17.12.2003 року Коростишівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 3146772.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 03.04.2002 року виданого Коростишівської міською радою, реєстровий № 5415, слідує, що квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , площею 58,5 кв. м., що становить 76% від загальної площі 77, 4 кв.м. в рівних частках належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.04.2002 року виданого Коростишівської міською радою, реєстровий № 5415, слідує, що квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , площею 18,9 кв. м., що становить 24% від загальної площі 77, 4 кв.м. належить ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 29.08.2020 №550, право власності на квартиру загальною площею 18,9 кв.м. згідно правовстановлюючого документа зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва №2677 на право власності на житло виданого Коростишівською міською радою від 03.04.2002 року.

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. від 07 березня 2023 року №02-31/151, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Вказано, що нотаріальну дію не може бути вчинено через відсутність можливості визначення частки у праві власності на квартиру, яка належала померлому та відсутністю належних правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Зазначено, що заповіти згідно Витягу зі Спадкового реєстру №3303252, від 17.12.2003 року не складалися. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 та 3 пункту 1 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася до 2004 року, то у цьому випадку відносини спадкування регулюються нормами ЦК УРСР.

Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено обставини за яких спадкоємець прийняв спадщину, зокрема: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 561 ЦК УРСР, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні в справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Так, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 та позбавлений можливості оформити свої спадкові права на належну померлому батькові 24/100 частини квартири (18,9 кв.м.), що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтвах про право власності на житло № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 від 03.04.2002 року наявна суперечлива інформація щодо розміру належних часток співласникам цієї квартири, так як вказана у відсотках від загальної площі з визначенням площ, які належать співвласникам. Вказана обставина унеможливлює належну реалізацію своїх спадкових прав позивачем на даний час, які підлягають захисту в судовому порядку шляхом постановлення рішення про визнання його права на спадкове майно, оскільки в інший спосіб захистити своє право позивач не має можливості, а відтак суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263-265,268, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 24/100 частин у праві власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 26.02.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО