ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/526/24 Справа № 711/8200/23
УХВАЛА

08 лютого 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Заруби С.О. на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и л а :

на зазначене рішення суду першої інстанції представник відповідача адвокат Заруба С.О. подала 07.02.2024 через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, якою порушено питання про його зміну.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.356 ЦПК України, з урахуванням такого.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяв та скарг по справі та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак у даному випадку до апеляційної скарги не додано доказів того, що її копія разом з додатками була надіслана до електронного кабінету позивача або на його поштову адресу листом з описом вкладення, натомість скаржник надав квитанцію від 07.02.2024 про те, що апеляційну скаргу фізична особа ОСОБА_3 надіслала юридичній особі Адвокатське Бюро «Світлани Заруби».

На підставі викладеного вище, скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у порядку, визначеному ст.43 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Заруби С.О. на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.01.2024 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у порядку, визначеному ст.43 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя