1Справа № 335/2325/24 2-з/335/32/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення доказів
04 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника адвоката Будьонного Віталія Сергійовича, заінтересовані особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про забезпечення доказів до подання позову,
29.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника адвоката Будьонного Віталія Сергійовича, заінтересовані особи - Перша запорізька державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про забезпечення доказів.
В обґрунтування заяви зазначено, що 20.07.2005 між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № zps0gf50080217. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 63 859,67 доларів США. 25.11.2017 Банк звернувся із претензією кредитора до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, яка листом від 24.01.2018 перенаправила претензію за належністю до Першої Запорізької державної нотаріальної контори. 14.02.2018 Перша Запорізька державна нотаріальна контора повідомила, що претензія кредитора зареєстрована та долучена до матеріалів спадкової справи № 65/2014. 26.04.2022 Банк повторно звернувся до державної нотаріальної контори з проханням надати інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_1 07.03.2023 Перша Запорізька державна нотаріальна контора повідомила, що надати інформацію про спадкоємців померлого не може в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат».
З метою подальшого звернення до суду, встановлення кола відповідачів, просив забезпечити докази шляхом витребування у Першої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформації про склад сім`ї та осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має намір подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.07.2005 № zps0gf50080217, укладеного між заявником та ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, з метою встановлення кола спадкоємців, до яких буде пред`явлено позов про стягнення заборгованості, необхідно:
витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
витребувати в Департаменті адміністративних послуг ЗМР інформацію про склад сім`ї та осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій. Також, інформація про зареєстрованих осіб у квартирі померлого боржника містить персональні дані осіб, а тому представник заявника не має змоги їх отримати самостійно. Таким чином, у даному випадку наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення доказів.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника адвоката Будьонного Віталія Сергійовича, заінтересовані особи - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про забезпечення доказів до подання позову задовольнити повністю.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Першої Запорізької державної нотаріальної контори та начальнику Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 7 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова