РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2024 рокуСправа №451/224/24
Провадження № 2/451/161/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

16 лютого 2024 року адвокат Мулявка Олег Васильович в інтересах ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 30 грудня 2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №3669. За час перебування у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку сімейне життя сторін складалось добре, проте протягом остатніх років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились. Спільне життя сторін не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного побуту. Позивач зазначає, що на побутовому рівні в них виникають непорозуміння в сімейних відносинах, які існують протягом тривалого часу, однак позивач розуміє, що вони різні люди з різними поглядами на життя. Крім цього, позивач вважає, що відносини, які склалися між сторонами не складають поняття сім`ї. Відповідач не бажає спільно проживати з позивачем, пов`язувати спільний побут, мати взаємні права та обов`язки, тому в даний час позивач проживає з батьками. Позивач зазначає, що попередньо вже неодноразово намагався налагодити стосунки з позивачем шляхом пропозиції компромісів, проявляв ініціативу у спілкуванні, надаючи відповідачу шанс виправити ситуацію, але бажаного результату не досяг. Останні півтора року сторони проживають окремо, а відповідач не має жодного бажання спілкуватися з позивачем. Позивач вважає, що його намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели та подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. У зв`язку з цим, сторони перестали вести спільне господарство, зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Позивач стверджує, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Сторони по-різному розуміють, що таке сімейне життя та втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Позивач зазначає, що в обох існують плани на майбутнє, в яких діючий шлюб між ними є неможливим та продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Крім цього, позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин сторін та продовжить їх перебіг в часі, відтак позивач просить строк на примирення не надавати. Отож, ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 30 грудня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №3669 (а.с.3-4).

16 лютого 2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.17).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 19 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив постановити рішення про задоволення позовних вимог (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовільнити (а.с.24).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд установив, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб 30 грудня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №3669, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2011 року (а.с.10).

Згідно з копії Свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2012 року, 24 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила ім`я на « ОСОБА_2 », про що зроблено відповідний актовий запис №5 (а.с.11).

За час перебування у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 14 червня 2012 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 14 листопада 2017 року (а.с.12,13).

Відповідно до Довідки ЛКП «Балатон-409» Відділу житлового господарства Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради №322 від 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

На сьогодні, виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки сторони проживають окремо, спільного побуту не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Позивач до відповідача втратив почуття любові та поваги. На сьогодні, цей шлюб носить формальний характер. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. Підстав для примирення позивач не вбачає.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України).

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 Сімейного кодексу України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовільнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 30 грудня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №3669 та видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 30 грудня 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Мулявка Олег Васильович, місцезнаходження: вулиця Лесі Українки, 3, місто Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 6 березня 2024 року.