№ 207/6620/23
№ 2-о/207/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Огнєва Надія Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Огнєвою Надією Олександрівною 20 жовтня 1998 року.

Посилаючись на те, що 20 жовтня 1998 року її батько - ОСОБА_2 подарував їй - ОСОБА_1 житловий будинок під АДРЕСА_1 . Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Огнєвою Надією Олександрівною. При укладанні договору дарування вона мала паспорт в якому її прізвище було вписане невірно « ОСОБА_3 ». В 1999 році вона отримала новий паспорт серії НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області в якому її прізвище було записане вірно « ОСОБА_3 ». На початку грудня 2023 року вона в усній формі звернулась до приватного нотаріуса Огневої Н.О. з проханням виправити помилку у договорі дарування від 20.10.1998 р., але при вивченні документів їй було роз`яснено, що це була помилка в старому паспорті, та те що вона повинна звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Огнєва Надія Олександрівна в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення пошти в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 1998 року батько заявниці - ОСОБА_2 подарував їй - ОСОБА_1 житловий будинок під АДРЕСА_1 . Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Огнєвою Надією Олександрівною. Документи були з помилкою в прізвищі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. …Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Факт належності ОСОБА_1 , дарування житлового будинку, підтверджується:

- копією Свідоцтва про народження, де вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьком та матір`ю заявниці (а.с.9).

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 30.09.1999 року в якому її прізвище було записане вірно « ОСОБА_3 » .

Таким чином, суд находить доведеним той факт, що договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Огнєвою Надією Олександрівною 20 жовтня 1998 року належить « ОСОБА_1 ».

Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Огнєва Надія Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Огнєвою Надією Олександрівною 20 жовтня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.Ю. Погребняк