КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року місто Київ

Справа №367/801/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8157/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2024 року (у складі судді Шестопалової Я.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів, -

ВСТАНОВИВ

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія БТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_1 105 485,94 грн., з яких: 101 804,64 грн. - сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, 3 681,30 грн. - сума компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_1 68678,18 грн, з яких: 65000 грн. - сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, 3 678,18 грн. - сума компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати зарплати.

Стягнуто з ТОВ «Синергія-БТ» на користь Черевка судові витрати у сумі 686,78 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ТОВ «Синергія-БТ» 09 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подавдо Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалене 12 січня 2024 року, а апеляційну скаргу було подано 09 лютого 2024 року - в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою відповідача, повноваження якого перевірені.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №367/801/22.

Суддя-доповідач

Судді