Провадження №2/752/2624/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22.10.2003 по 13.01.2021 вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.

Донька з 01.09.2023 навчається на денному відділенні в Національній академії внутрішніх справ, строк закінчення навчання до 2025 року.

Донька навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходу, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Вона утримує дочку. Відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, тому він зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 його середнього заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з початку навчального 2023 року до закінчення навчального 2025 року.

16.01.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29.02.2024.

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 22.10.2003 по 12.02.2021, що підтверджується копією рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2021 по справі 752/19708/20.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.06.2004 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії договору про навчання у закладі вищої освіти від 01.08.2023 №ІД25-29ДМС, та копії договору про надання освітньої послуги від 29.08.2023 №ІД23-29ДМС/1, укладених між ОСОБА_3 та Національною академією внутрішніх справ, предметом вказаних договорів є навчання у вказаному закладі вищої освіти ОСОБА_3 за денною формою навчання за освітньою програмою Право за спеціальністю Право для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр із загальною вартістю на весь строк навчання (4 семестри) у розмірі 64000 грн.

Частиною 1 ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд відзначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила правовий статус дитини, оскільки досягла повноліття.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 уклала договір з Національною академією внутрішніх справ, щодо надання їй платної освітньої послуги вартістю 64000 грн. з денною формою навчання за освітньою програмою Право за спеціальністю Право для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр на строк навчання тривалістю 4 семестри.

Суд зауважує, що ст. 199 СК України розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за умови досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, при чому навчання дитини має бути її основним заняттям. Також суд має встановити наявість у відповідача матеріальної можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує витрати, пов`язані саме з навчанням у навчальному закладі, як то вартість навчання, підручників, канцелярського приладдя, комп`ютерної техніки, проїзд до навчального закладу тощо.

Визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

З урахуванням приписів ст. 199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні сином двадцяти трьох років, також право останнього на утримання припиняється у разі припинення ним навчання, яке може наступити раніше.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Таким чином, поставивши перед судом питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, позивачу ОСОБА_1 належить доводити обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 182 СК України.

Суд вважає недоведеними доводи позивача щодо того, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати щомісячно аліменти у відповідному розмірі, оскільки доказів на підтвердження матеріального стану відповідача позивач суду не надала та з відповідними клопотаннями про витребування зазначених доказів не зверталась.

Також позивачем не додано доказів на підтвердження обставини, що її донька ОСОБА_3 зарахована та навчається у Національній академії внутрішніх справ, у звязку з чим потребує аліментів на її утримання.

Позивачем взагалі не доведено факт понесення вказаних витрат та не надано суду доказів, які б свідчили про те, що вона дійсно понесла витрати, пов`язані з утриманням повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Суд зауважує, що суттєвою обставиною, що має істотне значення для розгляду цієї справи, є розмір доходів позивача та відповідача, наявність чи відсутність у них рухомого чи нерухомого майна, відомостей про стан їх здоров`я, відомостей про перебування на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків тощо, проте зазначені відомості суду позивачем не надані.

Проте відповідних доказів, які б підтвердили доводи поданого позивачем позову, суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова