Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/843/22
Провадження № 2/475/20/24
У Х В А Л А

07.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши з власної ініціативи щодо виправлення описки в рішенні суду( вступної і резолютивній частині) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор -Агро Юг" про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

Рішенням Доманівського районного суду від 21.02.2024року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

21.02.2024р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, при виготовлені якого допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано власника земельної ділянки ОСОБА_1 , не зазначивши, що він є правонаступником.

Так, в резолютивній частині викладено, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 04.04.2005р. між ОСОБА_1 та ТОВ Меліоратор Агро ЮГ, зареєстрованого 08.12.2006р. за № 44 та договору оренди земельної ділянки, укладеного 04.04.2005р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Меліоратор Агро ЮГ, зареєстрованого 08.12.2006р. за № 32- відмовити. Тоді як необхідно було зазначити в розірванні договору оренди земельної ділянки, укладеного 04.04.2005р., між ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , та ТОВ Меліоратор Агро ЮГ, зареєстрованого 08.12.2006р. за № 32- відмовити.

Ззначену описку суд вважає необхідним виправити.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з"явилися., що не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи №475/843/23, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2024року у справі №475/843/22 прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

21.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, де допущено описку у викладені резолютивної частин:

Так, в резолютивні частині рішення зазначено- В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 04.04.2005р. між ОСОБА_1 та ТОВ Меліоратор Агро ЮГ, зареєстрованого 08.12.2006р. за № 44 та договору оренди земельної ділянки, укладеного 04.04.2005р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Меліоратор Агро ЮГ, зареєстрованого 08.12.2006р. за № 32- відмовити.

Враховуючи, що договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано 08 грудня 2006 року за №32, укладено 04 квітня 2005 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Меліоратор Агро Юг", а після смерті ОСОБА_2 правонаступником його прав є ОСОБА_1 , судом помилково не зазначено даний факт у резолютивній частині рішення. .

Вказана описка є технічною , а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині неповного тексту рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.02.2024року у по справі №475/843/22, шляхом викладення резолютивної частини рішення суду в новій редакції, а саме:

- В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 04.04.2005р. між ОСОБА_1 та ТОВ Меліоратор Агро ЮГ, зареєстрованого 08.12.2006р. за № 44 та договору оренди земельної ділянки, укладеного 04.04.2005р., між ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , та ТОВ Меліоратор Агро ЮГ, зареєстрованого 08.12.2006р. за № 32- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами , які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

суддя : Н. І. Єгорова