Справа № 944/5368/22
Провадження №2/944/229/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 17 лютого 2018 року вона, ОСОБА_3 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів ГТУ юстиції у м.Києві, про що було зроблено актовий запис № 193.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 09 травня 2021 року вона разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач за адресою: АДРЕСА_2 . Діти часто хворіють, на ліки, підгузки, засоби гігієни, одяг, та продукти харчування для дітей вона витрачає значні кошти.

На даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьохрічного віку та отримує кошти в розмірі 860грн., відповідач їй матеріально не допомагає та ухиляється від сплати аліментів на дітей у виконавчих провадженнях №69409734, №69661495, відкритих на підставі виконавчих листів у Голосіівському РВ ДВС у міста Києва ЦМУ Міністерства юстиції.

Просить звернути увагу на те, що від народження сина ОСОБА_6 , вона витратила 16 тисяч гривень на ліки для дитини. Крім цього, сину ОСОБА_7 після народження кожних два місяці, вона змушена була за свої власні кошти купляти вакцини, та вітаміни, які необхідні дітям до трьох років. Одна банка 10мл вітамінів коштує 300грн. якого вистарчає менш як на місяць.

Вона разом з дітьми їздить в лікарню, здає аналізи, лікує їх ,в той час як відповідач, не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей. Діти хворіють ангіною, алергією, стоматитом, кашляють, а відповідач жодним чином не допомагає, тому вона змушена звернутись до суду з метою захисту прав дітей.

Відповідач є працездатною особою, працює програмістом, має власну компанію, отримує заробітну плату в розмірі 100 тисяч гривень, доходи свої приховує, при цьому не сплачує аліменти, присудженні судом. Він має можливість оплатити усі понесені нею додаткові витрати відповідно до поданих нею чеків.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово, в розмірі 20 тисяч гривень.

Представник відповідача адвокат Науменко С.В. в судовому засіданні 06.02.2024 позовні вимоги заперечив та пояснив, що після переїзду ОСОБА_1 до своїх батьків, відповідач продовжував надавати кошти на утримання сина, ОСОБА_8 та передав позивачу в постійне користування придбаний ним автомобіль марки «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.06.2022 року у справі №944/3999/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягення дитиною повноліття починаючи з 27.07.2021 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання позивачки під час вагітності у твердій грошовій сумі в розмірі 2481грн., починаючи з 27.07.2021 року до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Також, 09.06.2022року Яворівським районним судом Львівської області було видано судовий наказ, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягння дитиною повноліття починаючи, з 09.06.2022року.

26.08.2022року Голосіївським відділом державної виконавчої служби в м.Києві, по виконавчому листу №944/3999/21 від 08.07.2022 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 було відкрито виконаче провадження ВП №69661495. Станом на 17.02.2023року заборгованість по виконавчому провадженню ВП №69661495 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відсутня, що підтверджується відповіддю Голосіївського ВДВС у м. Києві від 15.02.2023 року №27954 .

На виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання під час вагітності у твердій грошовій сумі у розмірі 2481грн., також був виданий виконавчий лист №944/3999/21 від 08.07.2022 року, на підставі якого Голосіївський ВДВС у м.Києві 17.08.2022 року було відкрито виконавче провадження ВП 69661633, яке 17.10.2022року було закрите у зв`язку з повним виконанням рішення суду від 01.06.2022р. у справі №944/3999/21.

В серпні місяці 2022року на адресу місця проживання відповідача, з Голосіївського відділу державної виконавчої служби в м. Києві надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 69409734 від 14.07.2022 року по виконанню судового наказу №944/2147/22, виданого 08.07.2022 року Яворівським районним судом Львіської області про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ..

Станом на 17.02.2023року заборгованість по виконавчому провадженню ВП №69409734 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі заробітку (доходу) також відсутня, що слідує з відповіді Голосіївського ВДВС у м. Києві.

Позивач ОСОБА_1 чинить супротив відповідачу, у побаченні з дітьми, що підтверджується зверненням відповідача в правоохоронні органи, що спростовує твердження позивачки, про те, що відповідач не цікавиться дітьми та їх розвитком. Відповідач постійно намагався побачити дітей та по мірі своїх фінансових можливостей добровільно надсилав ОСОБА_1 ..

Єдиним аргументом для стягнення судом з відповідача одноразово коштів на додаткові витрати на дітей в сумі 16 000 грн. чи 17 000 грн. позивач називає ту обставину, що вона вважає, що відповідач працює програмістом та його заробіток становить 100 тисяч гривень. Таке твердження позивачки вважає абсурдним припущенням, яке не грунтується на жодному доказі, оскільки, відповідачу встановлено інвалідність 3-ї групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 19.10.2022 року. Дані обставини позбавили його можливості займатись підприємницькою діяльністю та працювати в повній мірі на декількох роботах, як це було декілька років тому.

Єдиним джерелом заробітку відповідача є заробітна плата на ТОВ «Кононов девелопмент», , яка до квітня 2022 року включно становила 6500грн. на місяць, з травня 2022 по липень 2022 включно становила 6700грн. на місяць, з серпня 2022 по листопад 2022 включно становила 6800грн. на місяць, а починаючи з грудня 2022 року - 7000грн. на місяць, що слідує з довідки про нараховану та виплачену заробітну плату з 01.01.2022 року по 31.12.2022р. Станом на день розгляду справи розмір заробітної плати відповідача становить 7000 грн., що слідує з наказу №3зп від 28.11.2022р.

Також при ухваленні рішення у справі, просить суд врахувати ту обставину, що позивач ОСОБА_1 жодного разу не повідомляла відповідача, що нею понесено додаткові витрати на лікування дітей та не зверталась до нього за допомогою.

Позивач вказує у позові, що вона купувала для лікування дітей дорогі ліки, але при цьому не долучила до матеріалів позовної заяви жодного лікарського рецепту на придбання ліків чи довідки з медичного закладу про призначення цих ліків та лікування дітей.

Зважаючи на те, що надані позивачем до суду копії чеків та квитанцій про сплату коштів немістять обов`язкових реквізитів становлених Наказом Мінфіну від 21.01.2016 р. №13 та не містять навіть найменуань товару (ліків), то такі копії чеків та квитанцій не є розрахунковими документами, а тому неможуть визнаватися належними та допустимими доказами у справі щодо понесених позивачем додаткоих витрат на дітей.

При розгляді справи, просить суд врахувати ту обставину, що станом на даний час відповідач сплачує аліменти на утриманння дітей без заборгованості у розмірі 1/2 від заробітку (доходу), що є значно більшим розміром ніж це передбачено законом на утримання двох дітей, а також просить взяти до уваги приписи ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», які встановлюють, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числіу разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Також при ухваленні рішення у справі просить взяти до уваги ту обставину, що відповідач є людиною з 3-ю групою інвалідності і тому також потребує кошти на лікування.

На даний час відповідач в повній мірі виконує свої обов`язки з утримання дітей та у разі виникнення реальної потреби готовий понести підтверджені додаткові витрати на дітей. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

13.03.2023 року позивач ОСОБА_1 скерувала на адресу суду заперечення на відзив з яких слідує, що додаткові витрати вона несе на лікування дітей, що вбачається з долучених до матеріалів позовної заяви квитанцій, виданих аптеками, за місцем її проживання.Більшість квитанцій, які вона не змогла зберегти, були роздруковані із приват- 24, і в кожній квитанції вказано "АПТЕКА". Нажаль не кожна аптека має комп`ютер, щоб розписати які препарати були куплені. Діти кожного місяця хворіють. ОСОБА_4 , 13.09.2018 рокустраждає на хронічний тонзиліт,однак, не завжди вдається зробити запис у медичній книжці, оскільки така знаходиться у ФАП, а на прийомі лікарна листку паперу записує лікування,а якщо щось були забуто лікарем, або змінився стан самопочуття дитини, консультуються по телефону. 08.03.2023року, діти знову захворіли, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікар призначив антибіотик Цефікс(Сорцеф), пробіотики, Тантум Верде, інгаляції з пульмікортом. Ці ліки вона купила в аптеці село Вербляни Яворівського району Львівської області, де чеки не дають, тому що оплата була готівкою бяля трьох тисяч гривень. Вона не просить у відповідача коштів на розвиток дітей, одяг, їжу, а лише на ліки. Вважає що розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо), і саме, ці докази були долучені до матеріалів справи.

Відповідач не бажає платити дітям кошти та покликається на те, що віддав їй в користування автомобіль, марки «Hunday Tucson» 2018 року, який був придбаний під час шлюбу. Перед тим як вона подала на аліменти, відповідач примусово привів її до нотаріуса, щоб вона дала згоду на те щоб цю машину переписати на його батьків, щоб не було поділу майна під час розлучення, а в замін пообіцяв переоформити на неї автомобіль «HundayGetz» 2008 року, на ремонт якого вона витратила більше як 20 тис., однак, автомобіль до тепер не перереєстровано на неї.

Що стосується сплати аліментів на дітей, то такі на сина ОСОБА_9 , виконавець зміг стягнути лише в січні 2023 року, а з червня 2022 року вона неотримувала жодних коштів в якості аліментів від відповідача. Просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не прибули, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 17.02.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис №193.

На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06.09.2023року шлюб, укладений між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_10 , розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року у справі № 944/3999/21 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 липня 2021 року. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання позивачки під час вагітності, у твердій грошовій сумі в розмірі 2481,00 грн, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Крім цього,29 червня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області у справі №944/2147/22 було винесено судовий наказ, на підставі якого вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

26.08.2022року Голосіївським відділом державної виконавчої служби в м.Києві, по виконавчому листу №944/3999/21 від 08.07.2022 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 було відкрито виконаче провадження ВП №69661495. Станом на 01.02.2023року заборгованість по виконавчому провадженню ВП №69661495 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що підтверджується відповіддю Голосіївського ВДВС у м. Києві від 15.02.2023 року №27954 .

На виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання під час вагітності у твердій грошовій сумі у розмірі 2481грн., також був виданий виконавчий лист №944/3999/21 від 08.07.2022 року, на підставі якого Голосіївський ВДВС у м.Києві 17.08.2022 року було відкрито виконавче провадження ВП 69661633, яке 17.10.2022року було закрите у зв`язку з повним виконанням рішення суду у справі №944/3999/21.

Також у Голосіївського відділі державної виконавчої служби м. Києва було відкрито виконавче провадження ВП 69409734 від 14.07.2022 року по виконанню судового наказу №944/2147/22, виданого 08.07.2022 року Яворівським районним судом Львіської області про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ..

Як вбачається з відповіді Голосіївського ВДВС у м. Києві, станом на 17.02.2023року заборгованість по виконавчому провадженню ВП №69409734 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі заробітку (доходу) також відсутня.

Як вбачається з довідка з місця проживання №1065, виданої Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області 08 грудня 2021року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту встановлення місця проживання від 02 лютого 2022року, затвердженого старостою Завадівської сільської ради, зі слів сусідів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 19.10,2022 року, виданого Пенсійним фондом України слідує що ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи загального захворювання.

Відповідач працевлаштований, його заробітна плата у ТОВ «Кононов девелопмент», , до квітня 2022 року включно становила 6500грн. на місяць, з травня 2022 по липень 2022 включно становила 6700грн. на місяць, з серпня 2022 по листопад 2022 включно становила 6800грн. на місяць, а починаючи з грудня 2022 року - 7000грн. на місяць, що підтверджується довідкою про нараховану та виплачену заробітну плату з 01.01.2022 року по 31.12.2022р. Станом на березень місяць розмір заробітної плати відповідача становить 7000 грн., що підтверджується наказом №3зп від 28.11.2022р., інших доказів отримання відповідачем доходу сторонами не надано.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України): Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2018 року у справі № 127/16614/15-ц (провадження № 61-2371св18) Верховний Суд дійшов висновку, що «вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично понесені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі».

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17) та постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18), в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року в справі № 201/15248/16-ц.

Позивач у поданому позові зазаначає, що вона купляє для лікування дітей дорогі ліки, діти часто хворіють, однак, така не надала жодного лікарського рецепту на придбання ліків чи довідки медичного закладу про лікування дітей. Надані позивачем до суду копії чеків та квитанцій на сплату коштів немістять найменуань ліків, та необхідність їх купівлі. Відсутні призначення лікаря, виписки щодо тяжкої хвороби дітей,у зв`язку з хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо., тому такі копії чеків та квитанцій не є розрахунковими документами, а відтак, не можуть судом братись до уваги.

Системне тлумачення частини другої статті 185 СК України і статті 182 СК України дозволяє констатувати, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Так, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Витрати на вакцинацію інших виробників, ніж ті, що надавалися державою за рахунок бюджетних коштів, лікування симптомів сезонних захворювань, негативних симптомів пов`язаних з віком дитини, не відносяться до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Вказані витрати зумовлені звичайними (поточними) потребами дітей, які покриваються за рахунок щомісячного розміру аліментів, які надаються на харчування, лікування, одяг, придбання речей, необхідних для розвитку й виховання дітей, реалізації їх здібностей, та аналогічної суми коштів за рахунок позивача, а тому такі витрати не можуть бути стягнуті з відповідача у якості додаткових витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1 ,

проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: Швед Н.П.