Справа №534/55/24
Провадження №2/534/29/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Пальчик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Горішньолпавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Одночасно задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Після ухвалення вказаного рішення суду було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку. А саме неправильно викладено восьмий абзац: помилково зазначено інший державний орган, від якого потрібно витребувати докази.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 січня 2024 у цивільній справі № 534/55/24 (провадження № 2/534/29/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Горішньолпавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та викласти восьмий абзац в новій редакції:

«Полтавського обласного державного нотаріального архіву (, адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 13) інформацію стосовно того чи заводилась ОСОБА_2 (стара назва - Комсомольською) державною нотаріальною конторою спадкова справа після померлого ОСОБА_3 , а у випадку її заведення надати довідку про коло спадкоємців ОСОБА_3 , а також інформацію стосовно того чи увійшов об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 до складу спадщини після померлого ОСОБА_3 .»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова