Ухвала

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 466/2780/21

провадження № 61-17432ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування, прокуратури внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року Державна казначейська служба України через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 грудня 2023 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ступак О. В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2024 року (у зв`язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Ступак О. В.) справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

Касаційна скарга Державної казначейської служби України на постанову Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року подана з пропуском стоку на касаційне оскарження.

Разом із цим, Державна казначейська служба України звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що 29 листопада 2023 року на офіційну електронну адресу Державної казначейської служби України через підсистему «Електронний суд» надійшла ухвала Верховного Суду від 24 листопада 2023 року про повернення касаційної скарги.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року складено 16 жовтня 2023 року

Вперше Державна казначейська служба України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на оскаржуване судове рішення 10 листопада 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2023 року вказана касаційна скарга була повернута заявнику. 30 листопада 2023 року вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Державної казначейської служби України.

07 грудня 2023 року Державна казначейська служба України повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

Аналіз касаційної скарги свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Разом із цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Касаційна скарга надіслана до Верховного Суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Проте доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме - ОСОБА_1 не надано.

Наданий доказ надсилання копії касаційної скарги на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 не є виконанням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 390. 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев