ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2915/22 Номер провадження 22-ц/814/1874/24Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на дітей та збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на дітей та збільшення розміру аліментів задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом (№ 636/1928/20) Чугуївського міського суду Харківської області від 18 серпня 2020 року, визначивши їх у твердій грошовій сумі та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000,00 грн на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржив його, подавши до Глобинського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право апеляційного оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (пункт 4) зазначено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відтак, відповідач, якщо він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.

Відповідно до правової позиції викладеної пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, ОСОБА_1 не дотримано процедури перегляду заочного рішення, у зв`язку з чим у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 287, статтями 359, 381 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль П.С. Абрамов Т.В. Одринська