Справа № 522/1828/24-Е
Провадження № 6/522/164/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник проситьзамінити стягувача у виконавчому провадженні №65861571 з примусового виконання напису №88879 вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з боржника, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, заінтересованою особою (боржником) у заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказана ОСОБА_1 .

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.

Так, у частині 2 ст.183 ЦПК України вказано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У постанові Верховного Суду від 18 лютого 2019 року у справі №804/9223/15 (адміністративне провадження №К/9901/17785/18) зазначено, що «належним доказом надіслання копії заяви є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість».

При цьому, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували надсилання їй копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.183 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 43, 183, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви, він має право повторно звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягнає.

Суддя Косіцина В.В.