Провадження № 6/235/158/24
Справа № 235/2397/21

У Х В А Л А

03 травня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказав, що 18.05.2021 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ « Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 112815,99 грн. Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання і перебував у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області СМУМЮ. Він звернуся до вказаного відділу із заявою про повернення виконавчого документа. Однак, постановою про повернення виконавчого документа такий документ позивачу не наданий, в п. 6 постанови про повернення виконавчого документа зазначено, що у зв`язку з бойовими діями на території Донецької області та відсутністю доступу до приміщень адміністративної будівлі відділу примусового виконання рішень у Донецькій області СМУМЮ в м. Краматорську, де перебувало виконавче провадження в паперовому вигляді, а також у зв`язку з ворожим влучанням в приміщення виконавчої служби, де останнє зазнало пошкоджень, повернути виконавчий документ не виявляється можливим. Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ( справа № 235/2397/21) у зв`язку з його втратою.

Ухвалою суду від 23.94.2024 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2021 р. ( справа № 235/2397/21) стягнуто з ТОВ « Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість із заробітної плати в розмірі 112815,99 грн. ( сума вказана після утримання обов`язкових податків і зборів ( а. с. 67-68).

Постановою державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області від 27.03.2024 року виконавчий лист № 235/2397/21, виданий 18.05.2021 р. Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення з ТОВ « Краснолиманське» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати в розмірі 112815,99 грн. , повернуто стягувачу; виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 27.03.2027 року.

У зв`язку з бойовими діями на території Донецької області та відсутністю доступу до приміщень адміністративної будівлі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області СМУМЮ в м. Краматорську, де перебувало виконавче провадження у паперовому вигляді, а також у зв`язку з ворожим влучанням приміщення виконавчої служби, де останнє зазнало пошкоджень, повернути оригінал виконавчого документу не виявляється можливим. ( а.с. 77).

Суд, вивчивши матеріли справи , перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, виконавче провадження ВП № 65945646 не закінчено фактичним виконанням, факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено постановою державного виконавця, доказів на спростування вищезазначеної інформації боржником не надано, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень Розділу х111 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Краснолиманське» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2021 року у цивільній справі № 235/2397/21 про стягнення з ТОВ « Краснолиманське» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати в розмірі 112815,99 грн. ( сума вказана після утримання обов`язкових податків і зборів).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354,355 ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя: