overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 584/1779/23
Провадження № 2/592/618/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання - 17.01.2024 року, 27.02.2024 року не з`явився відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин; який не подав відзив; при цьому позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 223, 280-283, 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради про позбавлення батьківських прав розглянути заочно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 461/1247/24
Провадження № 2/461/1128/24
У Х В А Л А

07.03.2024 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О. Б.,

секретаря судового засідання Ігнат Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 07.03.2024 року о 09 год. 10 хв. учасники справи не з`явились.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Зокрема згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явився, щодо них відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ? відкласти на 25 березня 2024 року о 09 год 10 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.
Справа № 740/1062/24
Провадження № 2-н/740/255/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановила:

в заяві ставиться питання про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 3 975 грн. 80 коп. за період з 01.03.2021 по 16.02.2024.

27.02.2024 від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

За правилами ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки заявником відкликано заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом, що є підставою для її повернення відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України із врахуванням ч.9 ст.10, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 163, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалила:

заяву Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо пеерстануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна
Справа № 2-3618/11
Провадження № 6/761/512/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк Надра», ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця в порядку ст. 440 ЦПК України, в якому приватний виконавець просить: надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області, Недоступу Дмитру Миколайовичу, в межах виконання виконавчого листа № 2-3618/11 від 20.05.2013, який видав суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голік Н.О., звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

земельну ділянку к/н :04:004:0019, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою с. Соболівка Забуянської сільської ради Макарівського району Київсько області;

земельну ділянку к/н :04:004:0020, площею 0,2016 га, що знаходиться за адресою с. Соболівка Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області;

земельну ділянку к/н :04:004:0021, площею 0,1554 га, що знаходиться за адресою с. Соболівка Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області;

земельну ділянку к/н :04:004:0022, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою с. Соболівка Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області;

земельну ділянку к/н :04:004:0023, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою с. Соболівка Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 матеріали справи передані судді Сіромашенко Н.В.

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 183, ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 440 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду поання Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк Надра», ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Призначити подання до розгляду у відкрите судове засідання на 04 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 614.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 561/222/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі та призначено перше судове засідання на 10:00 год 05 березня 2024 року без виклику сторін в судове засідання.

27 лютого 2024 року представником відповідача адвокатом Левченко К.В. подано відзив та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На переконання суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 19, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання розглянути в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 05 березня 2024 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Світличний
Єдиний унікальний номер 728/3266/23
Номер провадження 2/728/47/24
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

26 лютого 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач-газсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач-газсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 року провадження в даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням комісійної судово - медичної експертизи.

02 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 15 лютого 2024 року провадження у справі було відновлено і призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про відкладення підготовчого засідання та просила надати їй час для проходження медичного обстеження.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Шелудько Є.В. не з`явилися. Надіслали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на 12 год 45 хв. 11 березня 2024 року.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ст. 223, ч.2 ст.247, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач-газсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку при травмуванні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 12 годину 45 хвилин 11 березня 2024 року.

В підготовче засідання повторити виклик сторін, третьої особи та його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда
Справа № 143/1203/21
Провадження № 22-ц/801/23/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Сала Т.Б., Сопруна В.В.

з участю секретаря судового засідання Кахно О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНЕТ-ЦЕНТР» адвоката Кравчука Михайла Олександровича

на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Бойка А.В., повний текст якого складено 13 березня 2023 року,

у справі №143/1203/21

за позовом ОСОБА_1 (позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНЕТ-ЦЕНТР» (відповідач)

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права оренди, -

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНЕТ-ЦЕНТР» адвоката Кравчука Михайла Олександровича задовольнити частково.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року в частині позовних вимог про витребування земельної ділянки , скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГНЕТ-ЦЕНТР» повернути ОСОБА_1 земельні ділянки:

кадастровий номер :02:003:0013, площею 2,6048 га, на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області);

- кадастровий номер :02:002:0090, площею 2,5107 га, на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області);

- кадастровий номер :02:002:0091, площею 2,7798 га, на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області);

- кадастровий номер :02:002:0092, площею 3,7084 га, на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНЕТ-ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 7 264 грн, витрат на проведення експертизи в сумі 6 040 грн 64 коп., а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн, а всього 23 304 грн. 64 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Т.Б. Сало

В.В. Сопрун
Справа №333/1935/24
Провадження №2-н/333/208/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2021 року по 31.12.2023 року в сумі 17 248,35 гривень з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2021 року по 31.12.2023 року в сумі 17 248,35 гривень з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації проживання боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити Комунального підприємства «Водоканал» у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165-166 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» (м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2021 року по 31.12.2023 року в сумі 17 248,35 гривень з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков
Справа № 346/6877/23
Провадження № 2/346/408/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюк О. П.

з участю секретаря: Вербіщук О.Д.,

представника позивача адвоката Ільків М.М.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про встановлення факту перебування на утриманні та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання повторно не прибув.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про встановлення факту перебування на утриманні та стягнення страхового відшкодування та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2024 року о 15:45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 235/1474/24
Провадження № 2/235/682/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 пред`явлено позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 22 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом п`яти днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Філь