Справа № 234/6728/21
Провадження № 2/202/1951/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею матір`ю.

В даній справі Краматорським міським судом Донецької області було відкрите загальне позовне провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 234/5484/21.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року дану цивільну справу було прийнято до розгляду та поновлено провадження у справі, в якій призначено підготовче засідання 19 лютого 2024 року.

Під час підготовчого провадження представником позивача адвокатом Мажарою Н.І. була подана заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року позивача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав. На цей час нею подано позов про поновлення батьківських прав, який не розглянуто по суті (цивільна справа № 202/13822/23).

Отже, просить зупинити провадження у справі про набрання законної сили судовим рішення у справі № 202/13822/23.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд враховує, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто підставою зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, коли зібрані докази у справі не дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, зокрема, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд приймає до уваги, що після звернення позивача у травні 2021 року до суду з цим позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року її було позбавлено батьківських прав.

Після цього ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі № 202/13822/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки і піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про поновлення батьківських прав.

Тож, оскільки у цивільній справі № 202/13822/23 предметом розгляду є батьківські права позивача щодо дитини, місце проживання якої вона просить визначити разом із нею, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 253, п. 5 ст. 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини зупинити до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 202/13822/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки і піклування Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про поновлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО