У Х В А Л А

27 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 563/1801/23

Провадження № 22-з/4815/27/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сенчука В.П. про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21 лютого 2024 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сенчука В.П. про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що в постанові помилково вказано, що відзив на апеляційну скаргу не надходив. Зауважував, що відзив на апеляційну скаргу було надіслано 19 лютого 2024 року.

Вирішуючи порушене заявником питання, суд ураховує наступне.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Зміст заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сенчука В.П. про виправлення допущеної, на його думку, судом описки, свідчить про те, що визначені заявником обставини, не є описками в розумінні положень статті 269 ЦПК України.

Окрім того, не зазначення в постанові суду від 15 лютого 2024 року про направлення відзиву відповідачем не має істотного значення та не впливає на подальший розгляд справи.

За таких підстав, в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сенчука В.П. про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сенчука В.П. про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.