Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 368/1280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря - Репях А.Г.,

представника позивача (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області з Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ухвали суду від 10 жовтня 2023 року надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надсилання судових повісток, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження не отримав, рекомендовані листи з повідомленнями про вручення поштових відправлень, які були надіслані на адресу місця реєстрації відповідача, повернулись без вручення адресату з відміткою листоноші - "адресат помер".

07 лютого 2024 року на запит суду надійшла копія актового запису про смерть № 14 від 17 січня 2024 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Це може бути як рухоме, так і нерухоме майно, грошові кошти, вклади, а також боргові зобов`язання (статті 1218, 1281 Цивільного кодексу України).

Борги, в тому числі за кредитними договорами, вважаються частиною спадщини і переходять до спадкоємців. Прийняти тільки права і відмовитися від обов`язків, пов`язаних зі спадщиною, не можна, так само як і прийняти тільки частину спадщини.

Оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості, дані правовідносини допускають правонаступництво, відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 368/1280/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення у справі правонаступників відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 1218, 1281 ЦК України, ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 368/1280/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя