справа № 563/1493/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого-судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
позивача-відповідача ОСОБА_1
відповідача-позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.
Сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.
Предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами, на основі взаємних поступок, що стосується прав та обов`язків сторін в процесі розгляду Корецьким районним судом Рівненської області цивільної справи.
Учасники розгляду справи в судовому засіданні мирову угоду підтримали та просили задоволити.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено в тексті мирової угоди.
Керуючись ст. ст. 49, 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити мирову угоду від 08 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно на наступних умовах:
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 111,7 кв.м., житлова площа - 54.0 кв.м., допоміжна площа - 45.8 кв.м., що є спадковим майном після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони не мають один до одного ніяких майнових чи немайнових претензій у правовідносинах стосовно спадкового майна, яке залишилося після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. 255 ЦПК України.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н.А. Загородько