Справа № 682/3164/23
Провадження № 2/682/106/2024
07 березня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
представника позивачки - адвоката Горщара Б.А.
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради - Шаргородської Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку загального позовного провадження цивільну справу №682/3164/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , представник позивачки - адвокат Горщар Богдан Анатолійович до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав,
У грудні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Б.А. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , просила позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_2 . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2013 року шлюб між ними розірвано. Близько 10 років ОСОБА_3 не цікавиться життям свого сина, не турбується про його загальний, моральний, фізичний розвиток, з дитиною взагалі не спілкується. Позивачкою неодноразово ставилося питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини, про що свідчать висновки огану опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради в 2014 та 2016 роках. Окрім того, із нотаріально посвідченої заяви від 08.08.2023 року, вбачається, що відповідач відмовився від свого малолітнього сина ОСОБА_2 та дав згоду на усиновлення його ОСОБА_6 05.05.2023 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 . Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому саме з цих підстав просить позбавити його батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивачки адвокат Горщар Б.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Позивачка надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородська Н.І. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, та вказала, що органом опіки та піклування складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , оскільки батько дитини в його житті відсутній, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, із сином не спілкується.
Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, оскільки позивачка та її представник проти цього не заперечують, а відповідач без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Заслухавши вступні слова представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 11 серпня 2023 року.
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2013 року, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 згідно повторного свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.2018 року. Рішенням того ж суду від 20.06.2013 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2013 року і до досягнення ОСОБА_2 , трьох років та стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2013 року і до досягненням дитиною повноліття. З 2013 року ОСОБА_2 залишився проживати із матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних причин.
З часу припинення спільного проживання із позивачкою з 2013 року та в подальшому після розірвання шлюбу, відповідач із сином не спілкується, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, не бере жодної участі в його матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи.
Ці обставини підтверджуються: повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2013 року про розірвання шлюбу та рішенням від 20.06.2013 року про стягнення аліментів, висновками огану опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина 2014 року, 2016 року та 2024 року, посвідченою нотаріально заявою ОСОБА_3 від 08.08.2023 року, в якій він відмовляється від сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дає згоду на усиновлення його гр. ОСОБА_6 . З довідки Мистецької школи "Славутська школа мистецтв" від 11.08.2023 року слідує, що ОСОБА_2 навчається в мистецькій школі "Славутська школа мистецтв" на художньому відділі. За період навчання дитини в даному закладі батько контакту зі школою не підтримував, ніякої участі не приймав, кошти за навчання не вносив, навчанням та поведінкою дитини в школі не цікавився. Дитину до школи приводить та забирає мати.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради від 31.01.2024 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин, не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, не заперечує проти його усиновлення чоловіком позивачки, матеріально дитині не допомагає, із дитиною не спілкується, відсутній у житті дитини, про що підтверджує ОСОБА_2 у наданій суду заяві, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина досягнувши віку, в якому має можливість висловити свою думку щодо позбавлення батьківських прав батька, не заперечував проти задоволення позову.
Оскільки позивачкою при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 150,164,166 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 264-265,280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , представник позивачки - адвокат Горщар Богдан Анатолійович до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп.
Копію рішення направити до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва