Провадження № 2/522/1204/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа Приморська районна адміністрація Одеській міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа Приморська районна адміністрація Одеській міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

На електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити для представника ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» Лужбіної Н.Б. замість представника ОСОБА_3 , проведення судового засідання 28.02.2024 і всіх наступних засідань в режимі відеоконференції.

Разом з тим, до заяви не додано довіреність, яка видана ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» на ім`я Лужбіної Н.Б.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. (ч. 3 ст. 62 ЦПК України)

У відповідності до ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Дослідивши подану до суду заяву та матеріали справи судом встановлено відсутність належних повноважень на представлення інтересів відповідача ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» Лужбіною Н.Б.

За наслідком викладеного, суд доходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана неналежною особою.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 522/12951/23 підлягає поверненню без розгляду, особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа Приморська районна адміністрація Одеській міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун