Справа № 950/3222/23
Провадження № 2/950/100/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника позивача Берестовської С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини» у якій просить стягнути з відповідача: заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2022 по 07.08.2023 у розмірі 112478,26 грн.; компенсацію за всі дні невикористаної щорічної відпустки за період з 05.01.2021 по 07.08.2023 (62 дні) у розмірі 18557,74 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 27902,16 грн.

Ухвалою від 27.11.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.02.2024 представник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням у якому просила витребувати у ТОВ «Фармація Сумщини» та ГУ ДПС у Сумській області відповідні докази. Зокрема вказала, що необхідність отримання вищевказаних документів пов`язана з наданням відповідачем табелів обліку робочого часу з 01.02.2022 по 28.02.2022 де зазначено про двогодинний робочий день ОСОБА_1 , що на думку представника не відповідає дійсності.

За таких обставин представник просила витребувати:

- у ТОВ «Фармація Сумщини»: 1. електронні контрольні стрічки ПРРО аптеки № 6 м. Лебедина за лютий 2022 року; 2. звіти по реалізації з ПРРО за лютий 2022 року.

- у ГУ ДПС у Сумській області: перелік фіскальних чеків, здійснених аптекою № 6 м. Лебедина, власник ТОВ «Фармація Сумщини» у лютому 2022 року.

16.02.2024 судове засідання було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючого судді при розгляді кримінального провадження.

У судовому засіданні 27.02.2024 представник позивача клопотання підтримала. Зазначила, що відповідачем були надані табелі обліку робочого часу де указано, що зокрема у лютому 2022 року ОСОБА_1 працювала по 2 години на день. Однак така інформація не відповідає дійсності, оскільки позивач працювала по 12-13 годин, що також підтверджується відомостями по заробітній платі за січень 2022 року. При цьому на робочому місці касири ідентифікуються у касових апаратах, а тому відомості, які вона просить витребувати, повинні містити час протягом якого позивач здійснювала розрахункові операції, зокрема у лютому 2022 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вирішуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його в частині витребування у ТОВ «Фармація Сумщини»: електронних контрольних стрічок ПРРО аптеки № 6 м. Лебедина за лютий 2022 року та звітів по реалізації з ПРРО за лютий 2022 року.

Зокрема такі відомості можуть містити інформацію про фактичний робочий час (здійснення розрахункових операцій протягом дня), що входить до предмету доказування. Такі відомості можуть бути використані з метою перевірки інформації, викладеної у табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 зокрема у лютому 2022 року.

Враховуючи те, що зазначені документи та інші відомості мають значення для всебічного з`ясування обставин справи та подальшого ухвалення рішення, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування у ГУ ДПС у Сумській області переліку фіскальних чеків, здійснених аптекою № 6 м. Лебедина, власник ТОВ «Фармація Сумщини» у лютому 2022 року, оскільки клопотання в цій частині не обґрунтовано належним чином, не містить доводів щодо необхідності отримання такої інформації, фіскального номеру РРО, який використовує ТОВ «Фармація Сумщини» тощо.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Сумщини» (61038, м. Харків, в`їзд Білостоцький, 3):

- електронні контрольні стрічки ПРРО аптеки № 6 м. Лебедина за лютий 2022 року;

- звіти по реалізації з ПРРО за лютий 2022 року.

3. Розгляд справи відкласти до 20.03.2024 на 10 год. 00 хв.

4. Ухвалу виконати у строк до 15.03.2024.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП