Справа № 708/246/24
Номер провадження № 2-з/708/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

07 березня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування доказів до подання позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2023 року АТ КБ "Приватбанк" через підсистему "Електронний суд" звернулось до Чигиринського районного суду Черкаської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що 07 липня 2020 року між Акціонерним товариством КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що встановлено ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.06.2023 року у справі № 708/630/23.

15.11.2023 року банк звернувся з претензією кредитора до Чигиринської державної нотаріальної контори, яка листом від 24.11.2023 року повідомила банк про те, що претензія кредитора доведена до відома спадкоємців, проте інформація про останніх становить нотаріальну таємницю.

Нотаріальна контора так і не повідомила відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

А тому, просять витребувати у Чигиринській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати у Віддаленому робочому місці ЦНАП Чигиринської міської ради інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника прохав розглянути клопотання без його участі, при цьому його неявка в судовое засідання не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 07 липня 2020 року між Акціонерним товариством КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, що підтверджується копією анкети-заяви клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що встановлено ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.06.2023 року у справі № 708/630/23.

15.11.2023 року банк звернувся з претензією кредитора до Чигиринської державної нотаріальної контори, яка листом від 24.11.2023 року повідомила банк про те, що претензія кредитора доведена до відома спадкоємців, проте інформація про останніх становить нотаріальну таємницю.

Виходячи з цього, Чигиринська державна нотаріальна контора не повідомила АТ КБ "Приватбанк" відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1 .

У той же час, ч. 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд враховує, що у спадковій справі є інформація про спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце їх проживання, про майно, одержане у спадщину. Інформація про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, може свідчити про осіб, які прийняли спадщину.

Суд бере до уваги, що згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Суд дійшов до висновку, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про витребування копії спадкової справи , як заходу забезпечення доказів, є обґрунтованим, оскільки представник банку не може самостійно витребувати даний доказ і надати суду разом із позовною заявою, а невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника, збирання або подання відповідних доказів стане згодом утрудненим, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині витребування інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, то воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки воно не містить інформації про вжиті адвокатом заходи на отримання такої інформації на його адвокатський запит.

Посилання представника заявника у клопотанні на ст.ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 11 і 21 Закону України «Про інформацію» не містять вказівки на право суду витребовувати персональну та конфіденційну інформацію про фізичну особу задля забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Так, згідно з ч. 1ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, клопотання в частині витребовування інформації про склад сім`ї спадкодавця та ніформацію про осіб, зареєстрованиих за однією адресою з останнім, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Так як суд витребує докази в порядку ч.4 ст.84, ст.ст.116-118 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ч.4 ст.84, ст.ст.116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування доказів до подання позову в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України задовольнити частково.

Витребувати у Чигиринській державній нотаріальній конторі (вул. Б. Хмельницького, 25, м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, 20901) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині-відмовити.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко