Справа № 159/4609/23
Провадження № 2/159/60/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.05.1992 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 09.05.1992 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, в шлюбі народилось троє дітей, які на даний час повнолітні. Близько трьох років тому шлюбні відносини почали поступово погіршуватись, що призвело до того, що вони вирішили розірвати шлюб. Звернулись з заявою в орган РАЦС. Однак, під час місячного строку розгляду заяви про розірвання шлюбу, вирішили спробувати зберегти сім`ю, у зв`язку з чим відкликали вищевказану заяву. Їх спроби зберегти шлюб позитивного результату не дали. На даний час вони проживають за однією адресою, однак спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Обидва зрозуміли, що в них різні погляди на спільне сімейне життя, несумісність характерів та підходів до збереження і розвитку подружніх відносин, що в сукупності призвело до того, що шлюб носить виключно формальний характер. За його глибоким переконанням у її відносинах відсутня будь-яка цілісність сім`ї, а тому подальше спільне життя є неможливим. Вважає, що подальші спільні шлюбні відносини будуть суперечити його та відповідача інтересам, заходів щодо примирення подружжя просить не вживати, так як вони втратили почуття взаємної любові та поваги. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім`ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних характерів, поглядів на життя та сімейні відносини, спільних інтересів, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Спір майнового характеру відсутній.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 81, 89, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 травня 1992 року виконавчим комітетом Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис №2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА