"08" лютого 2024 р. Справа № 363/3996/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судового засідання Андрєєвої О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

30.01.2024 року представником відповідача адвокатом Романенком О.А. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_8 до визначення її правонаступників.

Учасники розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні належним чином. Від прокурора Вишгородської окружної прокуратури Кривошеї С. та відповідача ОСОБА_5 до суду надійшли заяви, в якій просять підготовче судове засідання провести без їх участі та проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечують.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, внаслідок чого він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. В цьому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.12.2023 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка є відповідачем у вказаній справі померла.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач померла після відкриття провадження по справі і спірні правовідносини сторін за своїм характером та предметом допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом правової підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до отримання судом інформації про наявність (відсутність) спадкоємця(-ів) померлої та вирішення питання про залучення його (їх) до участі у справі як правонаступників останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 251,253,393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) померлої ОСОБА_8 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна