Провадження №2/522/994/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.10.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Матеріали позову суддя отримала 23.10.2023 року.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 20.11.2023 року.

Також, разом з позовом представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал С.Ю. про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме, житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Любашівський район, с.Бокове, реєстраційний номер майна 23283062.

Забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме,

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянка, кадастровий номер: :02:005:0428, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 7).

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

У підготовчому засіданні 20.11.2023 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Цимбал С.Ю., заявив клопотання про витребування інформації щодо перетину кордону відповідачами.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15.01.2024 року, у зв`язку з неявкою відповідачів та з метою повторного їх повідомлення.

05.12.2023 року представник позивача на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 року по 05.12.2023 року.

15.01.2024 року представник позивача на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_3 за період з 01.01.2022 року по 05.12.2023 року.

У підготовчому засіданні 15.01.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Цимбал С.Ю., заявив клопотання про витребування інформації щодо перетину кордону відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки має інформацію про те, що вони виїхали за межі України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

15.01.2024 року від адвоката Мурашко І.С. через систему Електронний суд надійшла заява, в якій останній зазначив, що його повноваження, як представника ОСОБА_3 , припинилися за домовленістю.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26.02.2024 року у зв`язку з неявкою відповідачів та клопотанням представника позивача про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину відповідачами кордону України.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року клопотання представника позивача - задоволено.

Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 03.10.2001 року; паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_3 , виданий 08.08.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по теперішній час.

Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом, а саме: відомості щодо перетину громадянкою України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 11.12.2015 року, паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_6 , виданий 28.03.2016 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по теперішній час.

29.01.2024 року на електронну адресу суду та 02.02.2024 року на адресу суду поштою на виконання ухвали суду від 15.01.2024 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли відповіді щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 . В відповіді також зазначено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2022 року по 26.01.2024 року в Базі даних не виявлено.

У підготовче засідання призначене на 26.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Цимбал С.Ю. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Справу просив розглядати за відсутністю сторони позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відзив суду не надали.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 26.02.2024 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 15 хвилин «23» квітня 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.02.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.