Справа № 481/2138/23
Провадж.№ 2/481/23/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

08.12.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась адвокат Дубінчук Жанна Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.09.2006 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 66, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились з вересня 2013 року, причиною розлучення стали часті сварки, різні погляди на життя та ведення спільного господарства, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. Сторони створили інші сім`ї, даний шлюб існує лише формально.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 08.12.2023 року визначено головуючу суддю Уманську О.В.

Ухвалою судді від 26.12.2023 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не з`явились. Представник направила суду письмову заяву про можливість розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача, не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 06.12.2023 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) (а.с.05).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились з вересня 2013 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір, що становить 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.09.2006 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 66, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 ( однієї тисячі сімдесяти трьох ) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 04.03.2024 року.

Суддя