Провадження № 2/127/3454/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Свій позов мотивувало тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та регулярно отримують послуги від КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» з постачання теплової енергії. Відповідачі порушують умови та правила споживання послуг з постачання теплової енергії в результаті чого заборгували за надані послуги за період з 01.05.2020 року по 31.03.2023 року (включно) 29 295,33 гривень, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку. Таким чином, КП ВМР «ВМТЕ» терпить матеріальні збитки, у зв`язку з відмовою відповідачів розрахуватись за спожиті послуги з постачання теплової енергії. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

23.10.2023 року на адресу суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, у якому останні вказали, що позовні вимоги вони не визнають у повному обсязі з наступних підстав. Вказали, що відовідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.01.2021 року, тобто, за період з 01.05.2020 року по 25.01.2021 року він не користувався вказаними послугами. Крім того, фактично, відповідач ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою, оскільки разом зі своєю сім`єю мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, відповідач ОСОБА_3 перебував у зоні проведення АТО у період з 13.07.2021 року по 13.09.2021 року. Тому, відповідач ОСОБА_3 є неналежним відповідачем по справі, оскільки за період з 01.05.2020 року по 30.03.2023 року не користувався послугами з постачання теплової енергії. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 з 2018 року по теперішній час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, вона також постійно не користується послугами з постачання теплової енергії, тому є неналежним відповідачем по справі. Відповідач ОСОБА_1 вважає себе належним відповідачем по справі, однак, позов вважає безпідставним та необгрунтованим, оскільки, позивачем при обрахуванні заборгованості не враховано того факту, що він включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги івалідів війни 2 групи, тому оплату за теплову енергію компенсувало Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики ВМР через Ощадбанк. Через те, розрахунок заборгованості вказаний в обортній відомості не відповідає дійсності та не може братися до уваги судом. Також, зауважили, що відповідачами не було заключено ніяких договорів на постачання теплової енергії з позивачем.

У свою чергу, 31.10.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому представник вказав, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири по АДРЕСА_3 (по частці), а відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим у ній. При цьому, житлове помешкання по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить відповідачам та які у ньому зареєстровані, забезпечується послугами з постачання теплової енергії, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що не спростовується стороною відповідачів. Відповідачі у відзиві зазначають лише про те, що вони не користуються такими послугами, оскільки не проживають у ній та не мають договірних відносин із позивачем. Однак, із оборотної відомості за період з 05.2020 року по 03.2023 рік за особовим рахунком № НОМЕР_1 , вбачається, що відповідач частково оплачував за надані послуги з (постачання теплової енергії (централізованого опалення), що відображено у колонці 10 оборотної відомості «Сплачено». У зв?язку з цим до позовної заяви додано оборотну відомість за період 05.2020 року по 03.2023 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 з обнуленим сальдо на початок травня 2020 року, згідно з якою нарахування за теплову енергію в загальній сумі складає 30 733,01 грн; заборгованість за постачання теплової енергії складає 27878,07 грн., тому з метою законного розгляду справи позивач надає ідентичну оборотну відомість за спірний період з відображенням сальдо на початок періоду та внесених оплат відповідачем, оскільки керуючись умовами типових договорів, на момент звернення до суду врахував внесені оплати відповідачем (13 092,46 грн з загальної суми 15 947,40 грн) в рахунок погашення заборгованості попереднього періоду, а саме до травня 2020 року в порядку її календарного виникнення. Крім того, у заявах відповідача, копію яких додано до відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що має на меті врегулювати питання погашення заборгованості. Тобто цими заявами відповідач фактично підтверджує наявність договірних відносин із позивачем, і відповідно визнає факт надання йому послуг з централізованого опалення позивачем. Додатково вказав, що не проживання відповідачів у квартирі, не звільняє відповідачів, як споживачів, від обов`язку нески витрати з оплати житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, представник позивача вважав за необхідність уточнити позовні вимоги, оскільки стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.01.2021 року. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2020 року по 31.12.2020 року в розмірі 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) гривень 75 копійок, з яких: 1 102,36 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 32,73 грн. - сума втрат від інфляційних процесів; 10,66 грн. - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Стягнути соладірно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 року по 31.03.2023 року в розмірі 28 149 (двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять) гривень 58 копійок, з яких: 26 775,71 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1 046,54 грн. - сума втрат від інфляційних процесів; 327,33 грн. - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просила позовні вимоги задовольнити, розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, з обставин викладених у відзиві на позовну заяву, просив суд не приймати до уваги уточненні позовні вимоги позивача, оскільки, вони подані з пропуском процесуального строку, відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , заявив клопотання про залучення до участі у справі АТ "Ощадбанк", у якості співвідповідача. Суд протокольною ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки визначення складу учасників справи (відповідачів) є виключною прерогативою позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру особового рахунку № НОМЕР_1 та Свідоцтвом про право власності на житло, та помешкання забезпечується послугами теплової енергії, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (а.с.5,73).

26.04.2023 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (а.с.62-63).

У подальшому ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про скасування судового наказу №127/13242/23 від 19.05.2023 року (а.с.64-68).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року судовий наказ №127/13242/23 було скасовано (а.с.8).

Разом з тим, Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022), Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023) та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Нарахування плати за абонентське обслуговування передбачено також пунктом 33 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022), пунктом 34 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023), а також Типовими індивідуальними договорами приєднання на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, які діють з 01.11.2021.

Плата за абонентське обслуговування, в розумінні пункту 11 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням «внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов?язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов?язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

На виконання рішення колегії Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 22.02.2008 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.04.2007 №229-р Виконавчий комітет Вінницької міської ради 27.11.2008 затвердив рішення №2852, згідно з яким 01.01.2009 на КП ВМР «ВМТЕ» введено в дію порядок розрахунків за централізоване теплопостачання за двоставковим тарифом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №808 установлено граничний розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуги, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговування внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов?язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі у відзиві на позовну заяву вказали, що позовні вимоги не визнаю, оскільки між ними та позивачем не було укладено відповідного договору про надання послуг теплової енергії. Суд не приймає до уваги вказане твердження відповідачів враховуючи наступне.

Пунктом 1 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»

передбачено обов?язок індивідуального споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Отже, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов?язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає Типовому договору. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст. ст. 627, 630 ЦК України, ст. ст. 7, 8 Закону (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 10.10.2012, справа № 6-110цс12).

Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017№ 2189-VIII (зі змінами) у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір виконавцем комунальної послуги.

У відповідності до зазначених норм, КП ВМР «ВМТЕ» запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг з постачання підприємства.

Таким чином, з 01.11.2021 діють Типові індивідуальні договори приєднання на послуги постачання теплової енергії та гарячої води, і вважається, що вони укладені між КТ ВМР ВМТЕ» та кожним споживачем - фізичною особою відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» та постанови Кабінету міністрів України від 11.12.2019 №1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води».

До 01.11.2021 діяв типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. КПІ ВМР «ВМТЕ» запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, опублікувавши у газеті «Вінницька газета» №32 від 03.08.2018 типові договори приєднання. Після даної публікації вважається, що договори були укладені між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та кожним споживачем фізичною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону «Про житлово-комунальні послуги» з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п?ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проєкт відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проєкт договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання коговору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

На аркушах справи №7-8 розташовані типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та його публікая у «Вінницькій газеті».

Враховуючи те, що заперечень або протоколу розбіжностей до типових договорів від відповідачів у встановлений чинним законодавством термін не надійшло, отже вони фактично підтвердили свою згоду з умовами про надання послуг з постачання теплової енергії та приєднались до запропонованих типових договорів в цілому.

Водночас, частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії та пунктом 39 Правил надання послуги з постачання гарячої води передбачено, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Зазначене передбачено також пунктами 38 Типових індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії та про надання послуги з постачання гарячої води.

Приписами статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що виконавець залежно від характеру і специфіки виконаної роботи (наданої послуги) зобов?язаний видати споживачеві розрахунковий документ, що засвідчує факт виконання роботи (надання послуги). Під розрахунковим документом слід розуміти квитанцію, яку щомісяця надсилає виконавець споживачам для оплати наданих їм житлово-комунальних послуг. Таким чином, підтвердження наданої споживачу житлово-комунальної послуги є розрахункова квитанція.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відзиві на позовну заяву вказали, що позовні вимоги вони не визнають оскільки фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 та не користуються наданими послугами, надали відповідні докази. Відповідач ОСОБА_1 вказав, що позивачем невірно нараховано суму заборгованості, оскільки він має пільги, які позивачем не було враховано.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_1 з 25.01.2021 року. Вказане також підтверджується відміткою про реєстрацію у паспорті ОСОБА_3 (а.с.45-46).

З Акту про місце проживання особи від 01.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.50).

Також, згідно Довідки №1477/02-06 від 2.06.2023 ОСОБА_3 , з дружиною ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають з 2016 року по теперішній час без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.51).

Згідно Довідки №1568/01/11-2021 від 25.10.2021 року ОСОБА_3 в період з 13.07.2021 року по 13.09.2021 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Донецької та Луганської областей (а.с.58).

У свою чергу, ОСОБА_2 постійно проживає з 2018 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №2347/02-06 від 05.10.2023 року (а.с.55).

З Довідки №109523 від 24.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осбі, які мають право на пільги (а.с.72).

На аркушах справи №74-114 містяться квитація Єдиного рахунку про нарахування послуг за період з травня 2020 року по березень 2023 року. Із вказаних квитанцій вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешканців 2, пільговиків: 2 (інвалід війни 2 група 100%. Крім того вказано, що за вказаною адресою наявна пільга, яка призначена для відшкодування витрат на оплату ЖКП готівкою. Споживачі зобов`язані щомісячно сплачувати вартість фактично спожитої послуги з урахуванням пільги, виплаченої готівкою.

Крім того, відповідачами надані квитанції за оплату житлово-комунальних послуг (а.с.106, 107а, 108б, 109, 112, 113,114, 115).

Дослідивши вказані докази, суд зазначає, що статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги, що спростовує доводи відповідачів про те, що він не є споживачем послуг, які надаються позивачем.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону індивідуальний споживач зобов`язаний шлачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок за строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово- комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, закон покладає обов`язок утримання житлового приміщення та сплати житлово-комунальних послуг на власника такого приміщення.

Отже, не проживання відповідачів у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка залежить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, та у якій зареєстрований ОСОБА_9 не звільняють їх, як споживачів, від обов`язку нести витрати з оплати житлово-комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання теплової енергії, виконавцем яких є КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Згідно зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з утриманням житла.

Частиною третьою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини першої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до зжного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч. 1 ст. 544 ЦК України).

Аналогічні висновки зазначено у постанові Верховного Суду від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц.

Крім того, пунктом 6 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Тобто, чинним законодавством взагалі не передбачено права споживачів на неоплату вартості за послугу з постачання теплової енергії у разі не проживання у житловому приміщенні.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд враховує, що позивачем було пропущено строк для подання заяви про уточнення позовних вимог, тому дана заява судом не приймається до розгляду. Разом з тим, позивач просив долучити до матеріалів справи докази (оборотну відомість), які суд приймає до розгляду. При цьому, суд зауважує, що відповідачами не було надано іншого розрахунку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідачі свої зобов`язання належними чином не виконали, та згідно оборотної відомості та розрахунку заборгованості, розмір заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2020 року по 31.12.2020 року складає: 1 145,75 грн., з яких: 1 102,36 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 32,73 грн. - сума втрат від інфляційних процесів; 10,66 грн. - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Крім того, розмір заборгованості відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 року по 31.03.2023 року складає: 28 149, 58 грн., з яких: 26 775,71 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1 046,54 грн. - сума втрат від інфляційних процесів; 327,33 грн. - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, які підлягають стягненню на користь позивача.

Дана сума заборгованості встановлена та прийнята судом, інших розрахунків не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до Посвідчення Серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 є учасником бойових дій (а.с.52).

Також, відповідно до Посвідчення Серія НОМЕР_5 ОСОБА_1 є інвалідом війни 2 групи.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільненні від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526, 530 ЦК України, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 №830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 №1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 №1023), ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2020 року по 31.12.2020 року в розмірі 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) гривень 75 копійок, з яких: 1 102,36 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 32,73 грн. - сума втрат від інфляційних процесів; 10,66 грн. - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Стягнути соладірно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 року по 31.03.2023 року в розмірі 28 149 (двадцять вісім тисяч сто сорок дев`ять) гривень 58 копійок, з яких: 26 775,71 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1 046,54 грн. - сума втрат від інфляційних процесів; 327,33 грн. - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»: 21100, м. Вінниця, вул.600-річчя, 13, , МФО 320478, р/р НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 06.02.2024 року.

Суддя: