Справа № 386/1505/23
Провадження № 2-п/386/2/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 лютого 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2024 року по цивільній справі №386/1505/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2024 року, шляхом направлення заяви поштою 15.02.2024, яка надійшла до суду 23.02.2024, у якій просить скасувати заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2024 року по цивільній справі №386/1505/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення не зазначає коли дізнався про судове рішення та жодного доказу в підтвердження отримання або дату коли стало відомо про дане рішення суду не надає. В заяві зазначив, що заочне рішення суду не отримував, однак в матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення під підпис, яке направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача та яке вказане також в заяві про перегляд заочного рішення.

Заявник вказує, що про наявність такого спору відповідач не знав, оскільки не отримував ані ухвали суду про відкриття провадження, ані копії позовної заяви з додатками, ані судових повісток, у зв`язку з чим не міг надати суду відзив, заперечення та наявні у нього докази документи, щодо обставин справи, проте не вказує які це документи та не надає їх. Крім цього, в матеріалах справи знаходиться повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення під підпис ОСОБА_1 , яке направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача та яке вказане також в заяві про перегляд заочного рішення, про отримання к. ухвали суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами, в якій повідомлено про дату розгляду справи.

Проте зазначені обставини жодним чином не підтверджені та відповідних доказів не надано.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення наведених положень такі обставини в заяві не викладені та відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також до заяви про перегляд заочного рішення в порушення п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, не додано клопотання про перегляд заочного рішення.

Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення додано заочне рішення суду із ЄДРСР, яке не завірене належним чином.

Заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України.

В порушення ст. 175, 177 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; в заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів копії яких додано до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

В порушення п.3, 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, не надано жодних доказів про це.

В заяві не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявником до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження обставин викладених в заяві, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявник та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2024 року по цивільній справі №386/1505/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.