Провадження №: 2/336/157/2024
У Х В А Л А
12 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Трачук Наталії Іванівни про направлення судового доручення до іноземного суду щодо вручення документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав,
24 лютого 2023 року позивачка звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2023 року справу у відповідності до ст. 31 ЦПК України направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті у відповідності до правил територіальної підсудності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.
Ухвалою судді від 31.03.2023 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Підготовче провадження у справі закрито на підставі ухвали суду від 30.06.2023 року.
Заходи забезпечення позову не застосовувались.
Заходи забезпечення доказів в процесі розгляду справи застосовувались неодноразово.
У зв`язку з тим, що в ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є громадянином Короліства Марокко та перетнув кордон України, представник позивача - адвокат Трачук Н.І. - звернулася до суду з клопотання про направлення судового доручення до Королівства Мароккко у відповідності до ст. 498 ЦПК України з метою вручення відповідачу належних документів щодо спору, який виник між сторонами по справ.
Дослідивши клопотання, суд знаходить його таким, що не підлягає задоволенню, з таких міркувань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 498 ЦПК України, уразі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Між Україною та Королівством Марокко укладено договір про правову допомогу у цивільних і комерційних справах, який ратифіковано Верховною радою України на підставі Закону України № 856-ІХ від 02.09.2020 року.
Пунктом статті 15 цього договору передбачено, що судові доручення повинні містити відомості щодо прізвища, ім`я, адреси і процесуального статусу сторін і свідків, яких стосується доручення.
Як вбачається із змісту клопотання, адреса відповідача в ОСОБА_5 не зазначена, представником позивача адвокатом Трачук Н.І. в усній формі повідомлено, що місце проживання відповідача за межами України ані їй, ані позивачці невідомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Договору про правову допомогу між державами у разі складання доручення з порушенням вимог цього Договору, доручення повертається запитуючому компетентному органу для належного оформлення.
Окрім того, при розгляді цього клопотання суд враховує дані, які наведені у висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 19.01.2024 року про те, що відповідач наразі проживає у Німеччині, і між ним та позивачкою виник конфлікт щодо місця проживання дитини. Адреса проживання відповідача у Німеччині також невідома.
З урахуванням відсутності адреси проживання відповідача за його громадянством, наявності інформації про його проживання у Німеччині, яка (інформація) належними доказами не підтверджена, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання доручення, оскільки за вказаних обставин воно буде заздалегідь приречено на неможливість виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 498, 499 ЦПК України, ст.ст. 10, 15 Договору про правову допомогу у цивільних і комерційних справах суд між Україною та Королівством Марокко, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Трачук Наталії Іванівни - про надання доручення іноземній державі щодо вручення документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива