Справа № 718/446/24
Провадження 2-о/718/77/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

05.02.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із описаною вище заявою.

Посилається на те, що наразі в нього виникла необхідність в оформленні документів, в зв`язку з чим він звернувся в Управління Держгеокадастру з заявою про виправлення свого прізвища у державних актах серія ЧВ №025087 від 27.07.2004 року, згідно з яким він є власником земельної ділянки площею 0,0542 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шишковецької сільської ради, серія ЧВ №023417 від 27.07.2004 року, земельної ділянки площею 0,6541 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шишковецької сільської ради, серія ЧВ №024404 від 27.07.2004 року, земельної ділянки площею 0,4713 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шишковецької сільської ради, а саме: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Крім того, зазначає те, що він є однією і тією ж особою, що підтверджується низкою документів, долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлені особи заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

07.02.2024 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 27.02.2024року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду скерував заяву про підтримання заявлених ним вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду клопотання, у якому просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.09.1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ».

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 прізвище, заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 та посвідчення НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно з довідкою № 24 від 01.02.2024, яка видана Шишківським старостинським округом № 3 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », як вказано у Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №025087, ЧВ 023417, ЧВ 024404 є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право приватної власності на землю, не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаному акті та інших наданих заявником документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаних Державних актів на право власності на земельні ділянки останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Шишківці Чернівецького району Чернівецької області, державних актів:

- серія ЧВ №025087 від 27.07.2004 року, згідно якого я являюся власником земельної ділянки площею 0,0542 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шишковецької сільської ради;

- серія ЧВ №023417 від 27.07.2004 року, згідно якого я являюся власником земельної ділянки площею 0,6541 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шишковецької сільської ради;

- серія ЧВ №024404 від 27.07.2004 року, згідно якого я являюся власником земельної ділянки площею 0,4713 га., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шишковецької сільської ради, виданих на імя ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василь Скорейко