ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/245/24 Справа № 242/456/21 Суддя у 1-й інстанції - Капітонов В.І. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Анищенка Андрія Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №242/456/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга апеляційною скаргою Керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та не брали участь у розгляді справи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 серпня 2021 року у цивільної справі №242/456/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги було призначено на 28 лютого 2024 року о 13 годині 20 хвилин.

У подальшому до апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Анищенка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Апеляційний суд вважає, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь заявників у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Анищенка Андрія Олександровича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: