Справа № 544/199/24
пров. № 2-о/544/45/2024
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що у 2007 році їй, як працівнику соцфери, було наділено 2 га земельної ділянки з цільовим призначенням для особистого селянського господарства. Було прийняте відповідне рішення Пирятинською РДА та прийняте Розпорядження від 19.03.2007 року № 93 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність громадянам». На підставі даного рішення вона звернулася до Пирятинського відділу Полтавського регіональної філії ДП «Центру ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» де було розроблено технічну документацію із землеустрою та в подальшому заявником отримано Державний акт на землю.

В поточному році під час перезаключення договору оренди вона випадково дізналася про те, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №689383 від 24.02.2010 року є помилка, яка ставить під сумнів її право власності, оскільки власник землі заначений « ОСОБА_2 », хоча вірно « ОСОБА_3 ». Дана помилка є технічною помилкою особи, яка друкувала (вносила дані) до Державного акту. Але наразі заявник її не може виправити, оскільки чинним законодавством не передбачалося внесення змін до Державних актів шляхом виправлення та й на даний час, у зв`язку з прийняттям нових законодавчих актів, які регулюють реєстрацію права власності на нерухоме майно таке поняття як «Державний акт на право на земельну ділянку» більше не використовується, а з 2014 року Акти не видаються. Тож, вона позбавлена в судовому порядку вирішити свою проблему та мусить в судовому порядку доводити належність їй правовстановлюючого документу.

Вказує, що встановити факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для можливості вільного користування та розпорядження квартирою та земельною ділянкою, які перебувають у власності та подачі документів для реєстрації договору оренди земельної ділянки.

У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: Державного акту на земельну ділянку серії ЯГ №689383 від 24.02.2010 року на земельну ділянку з кадастровим номером :00:025:0033, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0000 га.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Міщенко Ю.О. надав до суду клопотання про проведення розгляду справи у їх із заявником відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, просив розглядати цивільну справу без його участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.03.2007 звернулась до голови Пирятинської районної державної адміністрації із заявою про передачу безоплатно у власність земельної ділянки в розмірі 2,0 га із земель державної власності на території Олександрівської сільської (міської) ради для ведення особистого селянського господарства, як працівнику соціальної сфери (а.с.11).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації №93 від 19.03.2007 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, включно працівнику соціальної сфери ОСОБА_1 (а.с.10).

04.06.2007 заявник звернулась із заявою про розробку технічної документації по посвідченню права власності на земельну ділянку та відповідно була виготовлена технічна документація із землеустрою на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Державний акт на право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, серії ЯГ№689383 був виданий 24.02.2010 помилково на ім`я ОСОБА_1 , а не на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Невідповідність запису імені заявника ОСОБА_1 у державному акті є перешкодою для заявника у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, яка перебуває у її власності та подачі документів для реєстрації договору оренди земельної ділянки.

На даний час установити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу інакше як у судовому порядку, неможливо.

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2009, в якій зазначено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_6 (а.с.5);

- свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 12.09.1987, в якому зазначено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 12 вересня 1987 року (а.с.6);

- копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.11.2009, в якому вірно зазначене ім`я заявника - « ОСОБА_8 » (а.с.3);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа (Державного акта на право власності на земельну ділянку) ОСОБА_1 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №689383 від 24.02.2010 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:025:0033, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0000 га.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко