Справа № 577/156/24
Провадження № 2/577/221/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з частини квартири, яка розташована у за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаного майна були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаної квартири його дружині ОСОБА_3 . Вона звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі, нотаріусом відкрито спадкову справу та надано роз`яснення, що подані документи не дають можливості визначити склад спадкового майна, тому позбавляють нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н. А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в д.Завражжя Галицького району Костромської області, матір`ю вказано ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 (а.с. 43).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області, матір`ю вказано ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_6 (а.с. 43зв).

Згідно заяви, поданої приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. 10.08.2023 року, ОСОБА_6 відмовляється від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на користь іншого спадкоємця за законом її онуки ОСОБА_1 (а.с. 37).

Отже ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.1996 року спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 після його смерті є ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки КП Конотопське МБТІ від 13.09.2023 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничивидюк Н.А. вбачається, для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на належну їй частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 необхідні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане спадкове майно (а.с. 7).

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки будь-яких домовленостей між співвласниками квартири щодо визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру не було, тому частки є рівними, тобто частка ОСОБА_3 після прийняття спадщини становить 2/3 частини, ОСОБА_2 - 1/3 частина.

Отже, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшли 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому зазначена частка перейшла в порядку спадкування за законом до ОСОБА_1 як спадкоємиці померлої.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частку квартири в нотаріальній конторі не може, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на частку квартири не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 392, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 7412 від 07 серпня 2023 року, РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлено).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна ( м. Конотоп пр. Миру 12, РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Суддя Буток Т. А.