УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 345/1160/23

провадження № 61-403св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Калуської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі судді Миговича О. М. від 18 вересня

2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Томин О. О. від 04 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року керівник Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Калуської міської ради звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від

18 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимогкерівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Калуської міської ради, відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області від 18 вересня 2023 року залишено без змін.

03 січня 2024 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 18 вересня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 04 грудня 2023 року (повний текст якої складено 11 грудня 2023 року), ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування

норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від

26 листопада 2019 рокуу справі № 914/3224/16, від 15 червня 2021 року у справі №904/5726/19, у постановах Верховного Суду від 20 серпня 2019 року у справі

№ 652/219/17, від 30 вересня 2020 року у справі № 346/968/17, від 30 червня

2023 року у справі № 462/4985/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

У касаційній скарзі заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури просить повідомити сторін про дату та час судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Оскільки судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін суд касаційної інстанції не знаходить. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтями 7, 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Калуської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2023 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 345/1160/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович