Справа № 182/3897/23
Провадження № 2/0182/1028/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі головуючої судді Рунчевої О.В. розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню(а.с.2-6).

В обґрунтування вимог посилається на те, що за допомогою додатку «Дія» дізналася, що відносно неї Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л., відкрито виконавче провадження № 63112553 на підставі виконавчого напису № 22862 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.від 01.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс», заборгованості у розмірі 7821,38 грн. з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди.

Позивач вважає зазначений виконавчий напис таким, що вчинений з грубими порушеннями діючого законодавства є незаконним, та не обґрунтованим. Зазначає, що вона з наявною сумою заборгованості не погоджується о скільки заборгованість є спірною, вона не була проінформована про розмір заборгованості до моменту вчинення виконавчого напису, жодного повідомлення з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання на її адресу не надходило, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості оспорити вимоги ТОВ «Фінфорс», що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Також відсутні докази того, що при вчиненні напису нотаріусом були отримані первинні бухгалтерських документів щодо видачі кредиту та здійснення його погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед кредитором існує. Окрім того, про існування будь-якої заборгованості перед ТОВ «Фінфорс» вона не знала.

За таких обставин позивач просить суд визнати виконавчий напис № 22862 від 01.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у сумі 7821,38 грн. таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача витрати щодо сплати судового збору при зверненні до суду в розмірі 1073,60 грн..

Відповідач про розгляд справи у суді повідомлений належним чином, копії документів були вручені 30.10.2023 року (а.с.18, 48). Відзив на позов не подавав.

Треті особи про розгляд справи в суді повідомлені належним чином (а.с. 18, 19, 47), письмових пояснень по справі не надавали, на виконання ухвали суду про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, надані необхідні документи (а.с.20-46).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15-17).

Судом встановлено:

01.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, було вчинено виконавчий напис за № 22862, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №297106-А від 18.06.2018 року укладеним з ТОВ «СС Лоун», на користь ТОВ «Фінфорс», який є правонаступником усіх прав та обов`язків відступленого право вимоги ТОВ «СС Лоун» за кредитними договорами № від 27.12.2018 року, та стягнуто на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість за період з 27.12.2018 року по 11.03.2020 року у розмірі 6201,25 грн. (а.с.35).

На виконання виконавчого напису № 22862 від 01.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною 23.09.2020 року відкрито виконавче провадження № 63112553 (а.с.7-10).

Правовідносини щодо видачі виконавчого напису нотаріуса регулюються Законом України "Про нотаріат", наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5"Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (далі Порядок), постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса" (далі Перелік документів).

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 06.06.2019 року по справі № 750/1627/18.

Відповідачем ТОВ «Фінфорс», та приватним нотаріусом суду не надано доказів, що для вчинення виконавчого напису були надані первинні бухгалтерські документи стосовно наявності суми заборгованості за договором №297106-А від 18.06.2018 року.

Крім того, захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається шляхом надіслання фінансовою установою, стягувачем письмової вимоги боржнику про усунення порушень, однак відповідачем також не надано докази, які підтверджують отримання такої письмової вимоги (повідомлення) ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, позивач був позбавлений можливості бути вчасно проінформованою про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги товариства або їх добровільно виконати, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172.

З моменту прийняття даної постанови та до 10.12.2014 р. була чинна редакція Переліку, згідно якої стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно.

10.12.2014 р. набула чинності постанова КМУ від 26.11.2014 р. № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, зокрема, перелік був доповнений новим розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин", відповідно до якого дозволено вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено заборгованість, для чого стягувач повинен надати: оригінал кредитного договору та засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі N 826/20084/14, яка залишена в силі ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р., про визнання незаконним та нечинним п. 1 та п. 2 постанови КМУ від 26.11.2014 р. N 662, визнано незаконним та нечинним, зокрема, розділ "Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин", а відтак Перелік діє у попередній редакції, яка не передбачає можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі.

Як вбачається із матеріалів, наданих приватним виконавцем, укладений між позивачем та ТОВ «СС Лоун» Кредитний Договір №297106-А від 18.06.2018 року, що був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально (а.с.22-32). Відповідач, нотаріус не надали суду доказів протилежного, а відтак виконавчий напис був вчинений з недотриманням вимог чинного законодавства.

Зазначене вище не було враховане нотаріусом при вчиненні виконавчого напису, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 62, 64, 76, 81, 89, 137, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК, Законом України "Про нотаріат", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України № 296/5 від 22.02.2012 року суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 01.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 22862, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», заборгованості у розмірі 7821,38 грн. з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди.

Стягнути з ТОВ «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.02.2024 року.

Суддя: О. В. Рунчева