29.02.2024 227/2988/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 лютого 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_8 . У 2021 році мати дитини ОСОБА_9 покинула родину та виїхала за кордон, залишивши дитину на виховання бабусі - ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_10 . Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20.06.2023 року ОСОБА_7 був позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 . Мати дитини ОСОБА_5 починаючи з 2021 року ніяким чином не піклується про доньку ОСОБА_11 , її станом здоров`я, успіхами, фізичним та духовним розвитком, зокрема не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню у дитини норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Позивач зазначає, що відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, взагалі будь-якої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Позивач звернулася до Білозерської міської ради та після проведення перевірки орган опіки надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладено, позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2024 року підготовче провадження закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, пояснила суду, що вона разом із чоловіком виховують онуку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із ними вже довгий час. Мати та батько дівчинки не перебували у шлюбі, останній позбавлений батьківських прав. Відповідач по справі ОСОБА_5 це її донька, яка ще 2021 році виїхала за кордон та повертатися не збирається. Позивач зазначила, що дівчинка повністю перебуває на її утриманні, вона займається її вихованням, розвитком. ОСОБА_5 взагалі не проявляла інтересу до життя доньки, не надавала матеріальної допомоги, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків і її поведінка свідчить про втрату інтересу до дитини.

Представник позивача адвокат Василевич С.О. підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, зазначив що метою позивача є встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та опіки на малолітньою ОСОБА_12 .

Представник третьої особи служби у справах дітей Білозерської міської ради Лазебник В.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що позбавлення батьківських прав мати ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дівчинки ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що її дитина навчається разом із дівчинкою ОСОБА_11 , за весь час мати дівчинки вона бачила лише один чи два рази. Виховання та утриманням дівчинки повністю займається її бабуся ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася про розгляд справи належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду від неї не надходило, відзиву на позовну заяву до суду також не було подано.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення сторін, взявши до уваги пояснення свідка, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5-6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.06.2013 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.1992 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.16)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб, та змінила прізвище на « ОСОБА_15 ». (а.с.17)

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20.06.2023 року ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.18-21)

Відповідно до довідки Мирнодолинського навчально-виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - дитячий садок» від 16.10.2023 року № 25, ОСОБА_8 навчається у 6 класі Мирнодолинського навчально-виховного комплексу (а.с.9).

Як вбачається з педагогічної характеристики, ОСОБА_8 навчається у Мирнодолинському НВК І-Ш ступенів з першого класу. Дівчинка здібна, дисциплінована, домашні завдання виконує старанно та регулярно. На уроках активна, уважна, навчальний матеріал сприймає швидко. Багато читає, має високий рівень знань. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах, переможниця обласних та Всеукраїнських мистецьких конкурсів. Дівчинка дисциплінована, урівноважена, розсудлива, товариська, самостійна. Користується повагою серед учителів та дітей. ОСОБА_8 живе і виховується в сім`ї бабусі - ОСОБА_1 , яка відповідально ставиться до навчання та виховання дитини, та дбає про розвиток творчих здібностей ОСОБА_11 , яка бере участь у різноманітних мистецьких конкурсах, відвідує театральний гурток. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_1 підтримує тісний зв`язок зі школою, та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. (а.с.10)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини позивача від 14.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_10 , які займаються вихованням дитини та приділяють їй багато часу. Дідусь працює на шахті «Білозерська», бабуся домогосподарка. Мати дівчинки ОСОБА_5 виїхала до росії, та не цікавиться життям дівчинки. Батько дитини - ОСОБА_7 проживає у с. Мар`ївка Краматорського району Донецької області, але теж не цікавиться життям своєї доньки. (а.с.11)

Згідно акту обстеження умов проживання №55 від 17.10.2023 ОСОБА_1 , складеного службою у справах дітей Олександрівської селищної ради Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: чоловік - ОСОБА_10 , донька - ОСОБА_16 , 2006 р.н., онука - ОСОБА_8 , 2012 р.н. У дитини є окрема кімната, куточок для навчання, гаджет для онлайн навчання, одяг та взуття по сезону. Стосунки в родині добрі, є порозуміння та взаємоповага, любов між членами родини. (а.с.13)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, наданої виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.8)

З копії акту від 16.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але не проживає понад трьох років. (а.с.12)

Згідно висновку органу опіки та піклування Білозерської міської ради від 10.08.2023 року № 02/11-1039, з метою соціального захисту малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Білозерської міської ради від 10.08.2023 року №11/2, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.14-15)

Висновок є достатньо обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, не проявляє відносно своєї дитини турботи та піклування, не проявляє зацікавленості в її долі, що свідчить про те, що відповідачка свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов`язків. В судовому засіданні не було встановлено фактів перешкоджання відповідачці в спілкування зі своєю донькою з боку позивача або будь-яких інших осіб.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч.1 ст.164 СК України, суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення цієї норми права дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.

Зі змісту положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8ст.7 СК України, вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

З наведених норм вбачається, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Суд наголошує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що судом було встановлено, що відповідачка належним чином свої батьківські обов`язки не виконує, постійно нехтує сімейними цінностями, усі обов`язки щодо виховання та утримання дитини виконує бабуся, тобто дитина фактично позбавлені батьківського піклування зі сторони матері, суд доходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повною мірою відповідатиме інтересам малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 76, 81, 95, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 5, 7, 15, 60, 141, 150, 155, 157, 164, 180 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області (, адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, м. Білозерське, вул. Олександра Первія, 4) - задовольнити.

Позбавити батьківський прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносного її неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.03.2024 року.

Суддя С.А. Притуляк

29.02.24