Провадження № 2/344/1091/24
УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Синишина П.Є.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради, державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 згідно із штампом вхідної кореспонденції суду позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, у якому просить визнати недійсним та скасувати рішення VIII сесії п`ятого демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 12.09.2006, яким затверджено п.4 протоколу узгоджувальної комісії міськвиконкому по розгляду спорів із приводу суміжного землекористування від 17.02.2006 №66; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0446 га. на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.08.2011, посвідчений Угрин Л.А. приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО за реєстровим № 2626 та договір дарування земельної ділянки від 27.06.2012, посвідчений Князева Л.Р. приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО за реєстровим № 1377.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.11.2023 визначено головуючу суддю Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 30.11.2023 відкрито провадження у даній справі.

15.12.2023 представником відповідача Івано-Франківської міської ради Кобрин Ю. подано відзив.

15.01.2024 ОСОБА_2 подано відповідь на відзив відзив.

Позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник позивач - адвокат Синишин П.Є. просив клопотання позивача задоволити та витребувати в приватного нотаріуса Угрин Л.А. належним чином завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі, вчиненого 25.08.2011, а саме посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим номером 2626, та в приватного нотаріуса Князевої Л.Р. належним чином завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі, вчиненого 27.06.2012, а саме посвідчено договір дарування земельної ділянки за реєстровим номером 1377.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Семенців В.Д. щодо задоволення клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду. .

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради у підготовче засідання не з`явилася. 21.02.2024 представником ОСОБА_7 подано до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд даної справи проводити без участі представника Івано-Франківської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація має значення для розгляду справи, предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 12, 81 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Лілії Анатоліївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 030060070) від 25.08.2011, за реєстровим номером 2626, що міститься в реєстраційній справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Князевої Людмили Романівни належним чином засвідчену копію договору дарування земельної ділянки (кадастровий номер 030060070) від 27.06.2012, за реєстровим номером 1377, що міститься в реєстраційній справі.

Ухвалу слід виконати до 19 березня 2024 року шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Підготовче засідання відкладено на 20 березня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.