Провадження 2/127/5184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радченко С.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд перерозділити між спадкоємцями померлої ОСОБА_3 спадкове майно, що складалось із квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0415 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер: :01:001:0767, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (СТ «Черешня», 14); визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0415 га, цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер: :01:001:0767, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (СТ «Черешня»,14), в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 29.12.2023 року позов залишено без руху та надано позивачу/представнику позивача 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Представником позивача отримано копію ухвали суду 12.02.2024 року о 12:07:10, яка була надіслана на його електрону адресу, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

Однак станом на 27.02.2023 позивачем не виконано вимог ухвали суду та не усунуто недоліки заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що заявник на протязі встановленого судом строку не вжив заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для повернення заяви заявнику.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя: