Справа № 296/9479/17
УХВАЛА

про витребування доказів

"08" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуши Ольги Леонідівни про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, від нього 08.02.2024р. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Також останній підтримав клопотання про витребування доказів від 14.11.2023р. та просив його задовольнити.

Представник позивача у клопотанні просив витребувати у Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0006275 від 29.11.17 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Від Приватного нотаріуса Горкуши О.Л. 21.12.2023р. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Заяв від останньої на адресу суду не надходило.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування, однак суду не відомо на якій стадії перебуває досудове розслідування, що впливає на можливість витребування кримінального провадження, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію про стадію здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0006275 від 29.11.17 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У випадку закриття кримінального провадження № 0006275 від 29.11.17 року зобов`язати Житомирське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження № 0006275 суду для дослідження в судовому засіданні.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки вул., 17).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак