Справа № 331/2158/20
Провадження № 6/331/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Центрального відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року представник Центрального відділу освіти департаменту освіти і науки ЗМР звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021 р. по справі № 331/2158/20 територіальному відділу освіти Олександрівського району департаменту освіти і науки ЗМР (стягувач) був виданий 12.07.2021 р. виконавчий лист від 27.01.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 8 673,89 грн. 04.04.2023 р. Вільнянським ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) за заявою стягувача (повторно) відкрито виконавче провадження № 71428112. В зв`язку з визначенням з 30.12.2023 на підставі наказу департаменту освіти і науки ЗМР «Про визначення правонаступника та передачу-приймання справ» від 29.11.2023 № 338р, Центральний відділ освіти департаменту освіти і науки ЗМР правонаступником прав і обов`язків територіального відділу освіти Олександрівського району департаменту освіти і науки ЗМР. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Представник Центрального відділу освіти департаменту освіти і науки ЗМР в судове засідання не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області в інтересах держави в особі Територіального відділу освіти Олександрівського району Департаменту освіти і науки ЗМР, Департаменту освіти і науки ЗМР до ОСОБА_1 , третя особа Запорізький Академічний ліцей ЗМР Запорізької області про стягнення збитків; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Територіального відділу освіти Олександрівського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради грошові кошти у розмірі 8673,89 грн. та на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 судовий збір у сумі 2102,20 грн.

На виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

Наказом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради № 338р від 29.11.2023 року визначено з 30.12.2023 Центральний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради правонаступником прав та обов`язків територіального відділу освіти Олександрівського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у відкритому доступі, на примусовому виконанні у державного виконавця Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 71428112 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Територіального відділу освіти Олександрівського району Департаменту освіти і науки ЗМР.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача Територіального відділу освіти Олександрівського району Департаменту освіти і науки ЗМР на його правонаступника Центральний відділ освіти департаменту освіти і науки ЗМР у виконавчому провадженні № 71428112.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Центрального відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Територіальний відділ освіти Олександрівського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на його правонаступника Центральний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради у виконавчому провадженні № 71428112 з примусового виконання виконавчого листа № 331/2158/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Територіального відділу освіти Олександрівського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради грошових коштів у розмірі 8673,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька