КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/5818/23

провадження номер: 22-ц/824/1525/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року у складі судді Ткач М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відкритого акціонерного товариства «БГ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит фінанс», третя особа: приватна нотаріальна контора Іванова Світлана Миколаївна в особі приватного нотаріуса Іванової Лідії Миколаївни, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року цивільну справу №756/5818/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва для розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа №910/12956/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит фінанс».

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01 лютого 2024 року на запит до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.81-82).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року отримали засобами поштового зв`язку 13 листопада 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.88).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи їх представники отримали копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року раніше ніж 13 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали 23 листопада 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: