Провадження №2/760/4934/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

19 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд «Фінансова опора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві, про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Фонд «Фінансова опора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, в якому просить суд

- визнати дії ТОВ «Фонд «Фінансова опора» протиправними та такими, що ввели ОСОБА_1 в оману;

- стягнути матеріальну шкоду за придбані ОСОБА_1 посилки у ТОВ «Фонд «Фінансова опора» у розмірі 5970,74 грн;

- стягнути моральну шкоду з ТОВ «Фонд «Фінансова опора» на користь ОСОБА_1 у розмірі 110000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін. В обґрунтування поданого клопотання вказала, що дана справа має для неї надзвичайне значення, оскільки на їїутриманні перебуває недієздатна сестра. Кошти, що в неї булт незаконним шляхом відібрані відповідачем вона хотіла витратити на потреби сестри, враховуючи її тяжкий стан. На даний час, самопочуття сестри значно погіршилось, а ОСОБА_1 не має коштів для того, щоб забезпечити лікування сестри та направити документи до МСЕК для встановлення І групи інвалідності.

Розглянувши указане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно ж до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 115970 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.6 ст.279 ЦПК України у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова