Єдиний унікальний номер 728/3325/23
Номер провадження 2-во/728/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Андрєйченка Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2024 Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності, згідно з яким позов був задоволений та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 .

26.02.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Андрєйченка А.О. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду у зазначенні адреси об`єкта нерухомості, на який за позивачкою було визнано право власності, яка у тексті рішення вказана неправильно - « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 вказано адресу квартири, на яку за позивачкою визнано право власності - « АДРЕСА_1 ». Разом з тим, правильною адресою вказаного об`єкта нерухомості є « АДРЕСА_1 ».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана описка в тексті рішення є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.01.2024 у справі №728/3325/23, вказавши правильну адресу об`єкта нерухомості, на який за позивачкою визнано право власності - « АДРЕСА_1 » (у відповідних відмінках по тексту рішення).

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода