Справа № 365/44/24
Номер провадження: 2/365/117/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаним позовом, в якому проситьрозірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 29 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19. Стягнути з відповідача понесені судові витрати, надалі після розірвання шлюбу іменувати її прізвищем « ОСОБА_3 ».

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.06.2013 вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо вісім місяців. Від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що сім`я втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхній дітей. Примирення між ними неможливе, тому просить суд не надавати строк для примирення.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 26 січня 2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 29 червня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).

Із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження).

Згідно із витягом № 32 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.11.2016 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 10 -витяг).

Як зазначає позивач у позовній заяві, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей. Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 12 - квитанція).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею 17.01.2024 згідно з квитанцією № 0.0..1, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Сплачений судовий збір у розмірі 50 відсотків, що становить 605,60 грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст. 19, 27, 141, 142, 206, 264, 265, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19, розірвати.

Після розірвання шлюбу іменувати ОСОБА_1 шлюбним прізвищем - ОСОБА_3 .

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що був сплачений нею 17.01.2024 згідно з квитанцією № 0.0..1, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 365/44/24.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява