26.02.2024 Справа № 756/9708/21
Унікальний № 756/9708/21
Провадження № 2-п/756/13/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Євтушик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06 листопада 2023 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Договором про іпотечний кредит №86965 від 23 серпня 2018 року: 1 004 181 грн. 74 коп. - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 47 375 грн. 38 коп.- сума строкової заборгованості по відсоткам; 29 079 грн. 98 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 343 грн. 05 коп. - 3% річних за прострочення оплати процентів; 1 245 грн. 87 коп. - інфляційних витрат за прострочення оплати процентів; суму сплаченого судового збору 16 233 грн. 39 коп.

15 грудня 2023 року на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання, та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки у зв`язку із небезпекою для життя та ситуацією у м. Києві, відповідачка з 01.05.2022 року із неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , переїхала до Данії. Зазначила, що у поданих клопотаннях про перенесення судових засідань неодноразово наголошувала на тому, що укласти договір про надання правничої допомоги із адвокатом вона не має можливості у зв`язку із виїздом за кордон, а прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може, оскільки в приміщенні де зараз проживає відповідачка відсутнє відповідне технічне обладнання. Враховуючи вище викладене відповідачка просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2023 по справі № 756/9708/21 та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2023 по справі № 756/9708/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 18.12.2021 року визначено головуючим суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського суду м. Києва від 20 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків у термін десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

01 січня 2023 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Покровська О.Ю. подала клопотання про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, визначені ухвалою суду від 20 грудня 2023 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду.

16.02.2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Покровська О.Ю. подала клопотання про відкладення засідання у справі з метою укладання мирової угоди.

21.02.2024 року через систему «Електронний суд» представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - адвокат Лисай О.П. направила заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якій просила залишити заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06.11.2023 року без задоволення, з огляду на те, що справа № 756/9708/21 слухалася з липня 2021 року, як вбачається з матеріалів

справи представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи, але

відзив на позовну заяву не подавав. Звернула увагу суду на те, що судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідача, крім того, відповідачем не надано суду доказів, на які вона посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявник з представником не з`явились, представник відповідача - ОСОБА_3 направила на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась подала заяву про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі осіб, які не з`явились, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06 листопада 2023 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Договором про іпотечний кредит №86965 від 23 серпня 2018 року: 1 004 181 грн. 74 коп. - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 47 375 грн. 38 коп.- сума строкової заборгованості по відсоткам; 29 079 грн. 98 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 343 грн. 05 коп. - 3% річних за прострочення оплати процентів; 1 245 грн. 87 коп. - інфляційних витрат за прострочення оплати процентів; суму сплаченого судового збору 16 233 грн. 39 коп. (а.с.178-184)

Відповідно до ч.3, 5 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Як убачається з матеріалів справи провадження № 756/9708/21 було відкрито ухвалою суду від 16.07.2021 року, на 58 аркуші справи знаходиться клопотання представника відповідача - адвоката Блажкевич В.С. (на момент подачі клопотання) про ознайомлення з матеріалами справи, де стоїть відмітка представника, що з матеріалами справи ознайомилася 13.10.2021 року, також на 58 аркуші справи знаходиться копія судової повістки про виклик до суду відповідачу ОСОБА_1 яка направлялася на фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 з додатками - копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з копіям доданих до неї документів, на 59 аркуші справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручання поштового відправлення, де зазначено, що відповідач ОСОБА_1 особисто отримала конверт з судовою повісткою про виклик до суду, копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіям доданих до неї документів від 03.12.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача та сама ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи, проте відзив на позовну заяву так і не було подано.

Також розгляд справи неодноразово відкладався з об`єктивних причин.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва ухвалено 06 листопада 2023 року, а повний текст виготовлено 23 листопада 2023 року, відповідачу ОСОБА_1 надіслано повний текст рішення 08.12.2023 , а заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано 15 грудня 2023 року , а тому у суду є всі підстави відповідно до ст.284 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що справа перебувала в провадженні суду з червня 2021 року, відповідач була обізнана про рух справи, правом подання відзиву не скористалася, також ОСОБА_1 не зазначено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення, викладене дає підстави вважати, що заявник мав можливість реалізувати свої процесуальні права, однак знехтував ними, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст.287 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2024 року.

Суддя