УХВАЛА

іменем України

08.02.2024

Справа № 331/10039/14-ц

Провадження № 2-с/331/3/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , поданого через адвоката Черкашина Івана Івановича, про скасування судового наказу від 19.12.2014 року по справі №331/10039/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.12.2014 року по справі №331/10039/14-ц.

19 грудня 2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 331/10039/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 6277 грн. 07 коп. Копію судового наказу було отримано 28.09.2023 року. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Розмір заборгованості за надані послуги не відповідає дійсності.

Просить скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.12.2014 року по справі № 331/10039/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 6277 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.(сто двадцять одна грн. 00 коп ).

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

19 грудня 2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 331/10039/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 6277 грн. 07 коп.

Судовий наказ з додатками було направлено боржнику поштою, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

13.10.2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Докази звернення судового наказу від 19.12.2014 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , поданого через адвоката Черкашина Івана Івановича, про скасування судового наказу від 19.12.2014 року по справі №331/10039/14-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року, по справі №331/10039/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 6277 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.(сто двадцять одна грн. 00 коп ).

Роз`яснити комунальному підприємству «Водоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2024 року.

Суддя Н.В.Фісун