Справа № 195/161/24
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області,

встановив:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.01.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.02.2024 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Кок Ю.І., у якому просить залишити заяву без розгляду, посилаючись на те, що із заявлених вимог вбачається спір про право, оскільки у померлого є мати ОСОБА_3 , яка також має право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина, а тому наявний спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця, представник заявниці у судовому засіданні заперечували проти заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Кок Ю.І. про залишення заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в період часу з 10 довтня 2022 по 25 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт заявниці необхідний для отримання грошової допомоги.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, та якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вбачається спір про право, про яке зазначає представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Кок Ю.І., тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та роз`яснити заявниці право подачі позову на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 272, 294, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 27.02.2024.

Суддя: Л.А.Кондус

23.02.2024