Провадження №2-во/447/9/24
Справа №447/4255/23
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

07.03.2024 Cуддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області заяву директора Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» Леськіва В.В. про виправлення описки в судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області від 17.01.2024 у справі за заявою Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

17.01.2024 Миколаївським районним судом Львівської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, а саме з вивезення побутових відходів, у розмірі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 68 копійок та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

05.03.2024 до суду надійшла заява директора Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» Леськіва В.В. про виправлення описки в судовому наказі від 17.01.2024. В обґрунтування заяви покликається на те, що у судовому наказі невірно вказана адреса місця проживання боржника, а саме вказано " АДРЕСА_1 " замість вірної " АДРЕСА_2 ". Відтак, просить виправити описки.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області на запит суду про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 від 16.01.2024 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а тому описка у судовому наказі відсутня, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви директора Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» Леськіва В. про виправлення описки в судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області від 17.01.2024 у справі за заявою Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А. П.