БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/83/24
Справа № 356/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Одночасно із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотаннями, в яких просила витребувати з Березанської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у нотаріуса 163/2023, номер у спадковому реєстрі 71382811, а також витребувати з Березанської міської ради Київської області довідку про реєстрацію позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Окрім того, 27.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду через канцеляріюклопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України, просила витребувати у Березанської міської ради Київської області відомості про реєстрацію ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79-80).

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що зверталась самостійно до Березанської міської ради Київської області за отриманням відомостей про реєстрацію місця проживання, проте отримала відмову.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені нолежним чином в порядку ст. 128, ч. 5 ст. 130 ЦПК України, 09.02.2024 від відповідача до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі їхнього представника, решта учасників справи причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подані клопотання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 198,ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Так, предметом спору в даній справі є встановлення факту реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , а також визнання за ОСОБА_2 права власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Запитувана представником позивача інформація належить до інформації з обмеженим доступом, отримати її самостійно остання позбавлена можливості, а з огляду на предмет спору відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, клопотання про витребування з Березанської державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування відомостей про реєстрацію місця проживання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» витяг із реєстру територіальної громади - це документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 25 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» Доступ до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади, здійснюється з дотриманням вимог Конституції України, цього Закону, законів України "Про інформацію" та "Про захист персональних даних". Кожна особа має право на доступ до своїх персональних даних, внесених до реєстру територіальної громади, а також інші права щодо своїх персональних даних, передбачені Законом України "Про захист персональних даних".

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що запитувані документи про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , містять відомості, що стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. При цьому, представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати запитувані відомості, оскільки вони містять персональні дані, поширення яких здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених Законами України "Про інформацію" та "Про захист персональних даних".

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати в Березанської міської ради Київської області відомості про реєстрацію ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині про витребуваннч відомостей про реєстрацію місця проживання позивача вимоги клопотання є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки остання в силу закону має право на доступ до таких відомостей відносно себе та не позбавлена можливості отирмати їх самостійно в порядку, передбаченому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Витребувати в Березанської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у нотаріуса 163/2023, номер у спадковому реєстрі 71382811.

Витребувати в Березанської міської ради Київської області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті відмовити.

Встановити Березанській державній нотаріальній конторі та Березанській міській раді Київської області строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Березанській державній нотаріальній конторі та Березанській міській раді Київської області для виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко