Провадження № 2-во/175/12/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та накладено арешт на транспортні засоби марки Mitsubishi, марки Toyota, який належить ОСОБА_2 .

05 лютого 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме виправити описку у номері шасі, кузова транспортного засобу марки Toyota модель LandCruiserPrado 150 після "VIN" літеру " I " замінити на літеру " J ", у номери шасі, кузова транспортного засобу марки Mitsubishi модель Colt дописати після "VIN" відсутню літеру " Х ", у реєстраційному номері транспортного засобу марки Mitsubishi модель Colt дописати після " НОМЕР_1 ".

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали справи, вбачається наступне.

При виготовлені ухвали суду, в описовій частині ухвали та у резолютивній частині помилково неправильно зазначенні данні транспортних засобів, а саме в номері шасі, кузова транспортного засобу марки Toyota модель LandCruiserPrado 150 після "VIN" літеру " I " замінити на літеру " J ", у номери шасі, кузова транспортного засобу марки Mitsubishi модель Colt дописати після "VIN" відсутню літеру " Х ", у реєстраційному номері транспортного засобу марки Mitsubishi модель Colt дописати після " НОМЕР_1 " .

За таких обставин, допущена судом описка в ухвалі суду від 28 листопада 2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2023 року задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду №204/13075/23 від 28.11.2023, зазначивши:

-у номері шасі, кузова транспортного засобу марки Toyota модель LandCruiserPrado 150 VIN НОМЕР_2 ,

-у номери шасі, кузова транспортного засобу марки Mitsubishi модель Colt VIN НОМЕР_3 ,

-у реєстраційному номері транспортного засобу марки Mitsubishi модель Colt НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова