УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 932/306/21

провадження № 61-18177ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дарчука Дмитра Вікторовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Черновська Л.Г. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, визнання права власності на спадкування, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

18 грудня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дарчук Д. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

20 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дарчук Д. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 17 128, 00 грн, сплаченого заявником за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 08 січня 2024 року № 0.0..1 (код квитанції 9329-4340-2864-1562) у розмірі 17 128, 00 грн слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дарчука Дмитра Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 17 128 (сімнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 08 січня 2024 року № 0.0..1 (код квитанції 9329-4340-2864-1562) на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов