Справа №274/7558/23
Провадження № 2/0274/233/24
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження

"23" лютого 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивачка ОСОБА_1 ,

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

31.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на дочку ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, у зв`язку із навчанням, починаючи з дати подання позову та до досягнення дочкою двадцяти трьох років чи закінчення навчання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання, у якому, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справи.

Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та виконує бойові завдання із забезпечення оборони України на території Лиманської міської територіальної громади Донецької області. У зв`язку із службою саме у бойовій частині ОСОБА_3 має труднощі у здобутті доказів та участі у судовому засіданні, через затримку документообігу в/ч НОМЕР_2 .

Вважає, що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати на дочку є надмірним, оскільки розрахований без врахування реальних потреб дитини. Також зазначає, що позивачка працює у ГУ ДПС у Житомирській області та отримує дохід. Крім того, вона має збереження у розмірі 495 000 грн.

Позивачка проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечила, мотивуючи тим, що відповідач, подавши дане клопотання, має намір таким чином уникнути обов`язку сплачувати аліменти на дочку.

На запитання суду третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 пояснила, що вона навчається за державним замовленням та отримує стипендію.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, доходить висновку про задоволення клопотання, із таких підстав.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копій довідок від 10.02.2024, 13.02.2024 виданих т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , молодший сержант ОСОБА_3 обіймає посаду обслуги гармати артилерійського взводу артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 01.07.2023. За наказами командира, зокрема відповідно до наказу № 34 від 03.02.2024 ОСОБА_3 продовжує виконувати бойові завдання за займаною ним у в/ч НОМЕР_3 посадою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України та проходить у службу у в/ч НОМЕР_1 на території на якій ведуться бойові дії, провадження у справі підлягає зупиненню.

Твердження заявниці щодо того, що відповідач таким чином прагне звільнитись від сплати аліментів не можуть бути прийняті судом до уваги, з огляду на імперативність приписів частини першої статті 251 ЦПК України. Крім того, зупинення провадження не звільняє відповідача від сплати аліментів у зв`язку із навчанням його дочки.

Зупиняючи провадження, суд зважає, що дочка сторін навчається за державним замовленням, отримує стипендію.

Також суд зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі, шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Керуючись статтями 251, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання до моменту припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_3 у десятиденний строк повідомити суд про припинення факту перебування його у складі Збройних сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна