Справа № 495/1117/24
№ провадження 2-во/495/26/24
Ухвала

іменем україни

20 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2010 року по справі №2-4679/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору СГК «Батьківщина» про встановлення юридичного факту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулсь до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2010 року по справі №2-4679/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору СГК «Батьківщина» про встановлення юридичного факту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2010 року по справі №2-4679/10 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору СГК «Батьківщина» про встановлення юридичного факту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності був задоволений. Встановити факт належності на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 нежитлової будівлі - літ.«А», загальною площею - 1556,58 кв.м. з прибудовами - літ.«а», площею - 146,2 кв.м.; літ.«а1», площею - 10,3 кв.м.; літ.«а2», площею - 9,96 кв.м.; літ.«а3», площею - 15,56 кв.м.; літ.«а4», площею - 15,56 кв.м.; у складі: «1» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «2» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «3» - приміщення, площею 1420,5 кв.м.; «4» - приміщення, площею - 16,9 кв.м.; «5» - приміщення, площею 13,6 кв.м.; «6» - приміщення, площею 22,0 кв.м.; «7» - приміщення, площею - 10,8 кв.м.; «8» - приміщення, площею - 12,6 кв.м.; «9» - приміщення, площею 23,2 кв.м.; «10» - приміщення, площею 1,9 кв.м.; «11» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «12» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «13» - приміщення, площею 14,7 кв.м.; «14» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «15» - приміщення, площею 5,8 кв.м.; «16» - приміщення, площею 9,4 кв.м.; «17» - приміщення, площею 5,2 кв.м.; «18» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «19» - тамбур, площею 8,1 кв.м.; «20» - тамбур, площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарізаційна справа №574). Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі - літ.«А», загальною площею - 1556,58 кв.м. з прибудовами - літ.«а», площею - 146,2 кв.м.; літ.«а1», площею - 10,3 кв.м.; літ.«а2», площею - 9,96 кв.м.; літ.«а3», площею - 15,56 кв.м.; літ.«а4», площею - 15,56 кв.м.; у складі: «1» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «2» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «3» - приміщення, площею 1420,5 кв.м.; «4» - приміщення, площею - 16,9 кв.м.; «5» - приміщення, площею 13,6 кв.м.; «6» - приміщення, площею 22,0 кв.м.; «7» - приміщення, площею - 10,8 кв.м.; «8» - приміщення, площею - 12,6 кв.м.; «9» - приміщення, площею 23,2 кв.м.; «10» - приміщення, площею 1,9 кв.м.; «11» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «12» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «13» - приміщення, площею 14,7 кв.м.; «14» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «15» - приміщення, площею 5,8 кв.м.; «16» - приміщення, площею 9,4 кв.м.; «17» - приміщення, площею 5,2 кв.м.; «18» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «19» - тамбур, площею 8,1 кв.м.; «20» - тамбур, площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарізаційна справа №574), укладений 28.06.2010 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 . За ОСОБА_17 визнано право власності на нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі - літ.«А», загальною площею - 1556,58 кв.м. з прибудовами - літ.«а», площею - 146,2 кв.м.; літ.«а1», площею - 10,3 кв.м.; літ.«а2», площею - 9,96 кв.м.; літ.«а3», площею - 15,56 кв.м.; літ.«а4», площею - 15,56 кв.м.; у складі: «1» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «2» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «3» - приміщення, площею 1420,5 кв.м.; «4» - приміщення, площею - 16,9 кв.м.; «5» - приміщення, площею 13,6 кв.м.; «6» - приміщення, площею 22,0 кв.м.; «7» - приміщення, площею - 10,8 кв.м.; «8» - приміщення, площею - 12,6 кв.м.; «9» - приміщення, площею 23,2 кв.м.; «10» - приміщення, площею 1,9 кв.м.; «11» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «12» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «13» - приміщення, площею 14,7 кв.м.; «14» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «15» - приміщення, площею 5,8 кв.м.; «16» - приміщення, площею 9,4 кв.м.; «17» - приміщення, площею 5,2 кв.м.; «18» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «19» - тамбур, площею 8,1 кв.м.; «20» - тамбур, площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлова будівля АДРЕСА_3 (інвентарізаційна справа №574). З метою подальшої реалізації рішення суду, заявник звернулась до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проте їй в усній формі було відмовлено з підстав, що в рішенні суду допущена описка, а саме: замість вірного літ.«А» - будівля корівника, №2 - будинок вказано літ.«А» - нежитлова будівля, №2 нежитлова будівля.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2010 року по справі №2-4679/10 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору СГК «Батьківщина» про встановлення юридичного факту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності був задоволений.

Встановити факт належності на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 нежитлової будівлі - літ.«А», загальною площею - 1556,58 кв.м. з прибудовами - літ.«а», площею - 146,2 кв.м.; літ.«а1», площею - 10,3 кв.м.; літ.«а2», площею - 9,96 кв.м.; літ.«а3», площею - 15,56 кв.м.; літ.«а4», площею - 15,56 кв.м.; у складі: «1» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «2» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «3» - приміщення, площею 1420,5 кв.м.; «4» - приміщення, площею - 16,9 кв.м.; «5» - приміщення, площею 13,6 кв.м.; «6» - приміщення, площею 22,0 кв.м.; «7» - приміщення, площею - 10,8 кв.м.; «8» - приміщення, площею - 12,6 кв.м.; «9» - приміщення, площею 23,2 кв.м.; «10» - приміщення, площею 1,9 кв.м.; «11» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «12» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «13» - приміщення, площею 14,7 кв.м.; «14» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «15» - приміщення, площею 5,8 кв.м.; «16» - приміщення, площею 9,4 кв.м.; «17» - приміщення, площею 5,2 кв.м.; «18» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «19» - тамбур, площею 8,1 кв.м.; «20» - тамбур, площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарізаційна справа №574).

Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі - літ.«А», загальною площею - 1556,58 кв.м. з прибудовами - літ.«а», площею - 146,2 кв.м.; літ.«а1», площею - 10,3 кв.м.; літ.«а2», площею - 9,96 кв.м.; літ.«а3», площею - 15,56 кв.м.; літ.«а4», площею - 15,56 кв.м.; у складі: «1» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «2» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «3» - приміщення, площею 1420,5 кв.м.; «4» - приміщення, площею - 16,9 кв.м.; «5» - приміщення, площею 13,6 кв.м.; «6» - приміщення, площею 22,0 кв.м.; «7» - приміщення, площею - 10,8 кв.м.; «8» - приміщення, площею - 12,6 кв.м.; «9» - приміщення, площею 23,2 кв.м.; «10» - приміщення, площею 1,9 кв.м.; «11» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «12» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «13» - приміщення, площею 14,7 кв.м.; «14» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «15» - приміщення, площею 5,8 кв.м.; «16» - приміщення, площею 9,4 кв.м.; «17» - приміщення, площею 5,2 кв.м.; «18» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «19» - тамбур, площею 8,1 кв.м.; «20» - тамбур, площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (інвентарізаційна справа №574), укладений 28.06.2010 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .

За ОСОБА_17 визнано право власності на нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі - літ.«А», загальною площею - 1556,58 кв.м. з прибудовами - літ.«а», площею - 146,2 кв.м.; літ.«а1», площею - 10,3 кв.м.; літ.«а2», площею - 9,96 кв.м.; літ.«а3», площею - 15,56 кв.м.; літ.«а4», площею - 15,56 кв.м.; у складі: «1» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «2» - тамбур, площею - 11,3 кв.м.; «3» - приміщення, площею 1420,5 кв.м.; «4» - приміщення, площею - 16,9 кв.м.; «5» - приміщення, площею 13,6 кв.м.; «6» - приміщення, площею 22,0 кв.м.; «7» - приміщення, площею - 10,8 кв.м.; «8» - приміщення, площею - 12,6 кв.м.; «9» - приміщення, площею 23,2 кв.м.; «10» - приміщення, площею 1,9 кв.м.; «11» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «12» - приміщення, площею 0,9 кв.м.; «13» - приміщення, площею 14,7 кв.м.; «14» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «15» - приміщення, площею 5,8 кв.м.; «16» - приміщення, площею 9,4 кв.м.; «17» - приміщення, площею 5,2 кв.м.; «18» - приміщення, площею 5,5 кв.м.; «19» - тамбур, площею 8,1 кв.м.; «20» - тамбур, площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлова будівля АДРЕСА_3 (інвентарізаційна справа №574). З метою подальшої реалізації рішення суду, заявник звернулась до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проте їй в усній формі було відмовлено з підстав, що в рішенні суду допущена описка, а саме: замість вірного літ.«А» - будівля корівника вказано літ.«А» - нежитлова будівля.

Доводи заявника підтверджуються договором купівлі-продажу будівлі корівника від 28.06.2010 року, актом приймання-передачі будівлі корівника за договором купівлі-продажу від 28.06.2010 року, розпискою від 28.06.2010 року, довідкою СК «Батьківщина» №11 від 25.03.2010 року, випискою з протоколу №1 рішення загального збору СК «Батьківщина» від 05.03.2010 року, договором про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 22.03.2010 року, додатком №1 до договору від 22.03.2010 року, актом приймання-передачі майна від 22.03.2009 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру від 22.04.2010 року, накладною, технічним паспортом виготовлений станом на 12.05.2010 року.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилки є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2010 року по справі №2-4679/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору СГК «Батьківщина» про встановлення юридичного факту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2010 року по справі №2-4679/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору СГК «Батьківщина» про встановлення юридичного факту, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та по всьому тексту рішення вказати вірно: «літ.«А» - будівля корівника».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.