Єд.унік.№ 243/6107/19
Провадження №6/243/73/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року приватний виконавець Григорчук П.В. звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилався на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 60852126 від 11.12.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 243/6107/19 від 01.11.2019 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № бн від 09.09.2004, яка станом на 30.04.2019 складає 37654,74 грн. Зазначив, що матеріально-технічна база в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 . Територія розташування його офісу згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією. 09.06.2023 на адресу Міністерства юстиції України ним було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область. Станом на теперішній час виконавче провадження № 60852126 від 11.12.2019 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 243/6107/19 від 01.11.2019 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за договором № бн від 09.09.2004, яка станом на 30.04.2019 складає 37654,74 грн., перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто фактично втрачений.

На підставі наведеного просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 243/6107/19 від 01.11.2019 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за договором № бн від 09.09.2004, яка станом на 30.04.2019 складає 37654,74 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явився, проте повідомлялись про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року по справі № 243/6107/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 09.09.2004, яка станом на 30.04.2019 складає 37654,74 грн., а також судові витрати.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. від 11.12.2019 відкрите виконавче провадження № 60852126 за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з виконання виконавчого листа, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 01.11.2019 у справі № 243/6107/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у загальному розмірі 37654,74 грн.Документ вступив у законну силу 31.10.2019.

Відповідно до інформаційної довідки офіс приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, прим.58, к.414.

За змістом заяви приватного виконавця Григорчука П.В., матеріально-технічна база в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 . Територія розташування офісу згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплює, що права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду.

Згідно з п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстровано в Міністерстві

юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, до переліку тимчасово окупованої російською федерацією території України входить Маріупольський район.

Також суд приймає до уваги загальновідомий факт про ведення з 24.02.2022 на території м.Маріуполь постійних активних бойових дій, здійснення обстрілів по його інфраструктурі та цивільних об`єктах цього міста та перебування міста в тимчасовій окупації.

Аналіз досліджених судом доказів дозволяє дійти висновку, що на теперішній час у приватного виконавця Григорчука П.В. виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у загальному розмірі 37654,74 грн., фактично не перебуває, а тому є підстави вважати його втраченим.

Сума боргу згідно із судовим рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року з моменту видачі виконавчого документа та до теперішнього часу боржником не погашена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у приватного виконавця унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 243/6107/19, провадження № 2/243/2043/2019, який виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на підставі заочного рішення від 24 вересня 2019 року за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко