Справа №198/604/23
Провадження №2/0198/50/24
08.02.2024
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

08 лютого 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт. Юр`ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в:

У провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М. перебуває цивільна справа № 198/604/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

21.12.2023 року суддею Жмуд Н.М. постановлено ухвалою, якою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. На даний час засідання призначено на 08.02.2024 року о 08:30 год.

30.01.2024 року ВРП було прийнято рішення про відкріплення судді Жмуд Н.М. від штату Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

В зв`язку з цим, справу було передано до канцелярії для повторного розподілу і розподілено судді Білинському М.В. Суддею Білинським М.В. постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження, призначено судове засідання.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, при цьому про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, окрім того, будь яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 3).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач в судове засідання не з`явивсяпро час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 23), проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 3), те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 08 лютого 2024 року.

Суддя М.В. Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ