Справа № 215/1162/23
2/215/183/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурманюк Ірини Віталіївни до Виконавчого комітету Тернівської районної у місці ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фурманюк І.В. звернулася в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місці ради, третя особа: державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В. в якому просить визначити додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2023 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

08.02.2024 представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімоштної О.В. спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтвердить прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його батьків, обґрунтувавши неможливість їх самостійного подання, а також зазначила, що дані докази стосуються предмету спору.

30.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання та пояснення відповідача на позовну заяву, в якому просять проводити розгляд справи без участі відповідача та прийняти законне обгруноване рішення згідно чинного законодавства.

28.04.2023 предстанвик позивача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа повідомлена належним чинлм про дату, час та місце розгляду, що підтверджується відміткою в поштовому повідомленні. В підготовче засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та проводити розгляд справи у їх відсутності, а також опдано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача, викладену в клопотанні, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи №215/1162/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурманюк Ірини Віталіївни до Виконавчого комітету Тернівської районної у місці ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна, відкласти на 21.03.2024 р. на 09 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фурманюк Ірини Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімоштної О.В. копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 21 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя