Справа № 522/3703/22
Провадження № 2-з/522/38/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Приморський районнний суд міста Одеси під голуванням судді Абухіна Р.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Субботіної Л.В., в порядку ч. 10 ст. 154 ЦПК України, про скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалою від 26.07.2022 року.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26 липня 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту на наступне майно:

земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0085 га із кадастровим номером :52:026:0056, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 ;

земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0075 га із кадастровим номером :52:026:0061 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 ;

земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0267 га із кадастровим номером :52:026:0060, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власник: ОСОБА_4 ;

житловий будинок, який складається у цілому з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 159,7 кв.м., житловою площею 84,7 кв.м., сараю -літ. «М», огорожі 1,2, вимощення -І, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (один дріб один), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстровано на праві власності власник: ОСОБА_1 ;

житловий будинок, який складається в цілому: житловий будинок, А загальна площа 219,9 кв.м, в тому числі житлову площу 63,1 кв.м., огорожа № 1, 2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (один дріб два), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власник: ОСОБА_4 .

Ухвалою від 22.01.2024 заяву представника ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення задоволено частково.

Застосовано зустрічне забезпечення шляхом внесення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на депозитний рахунок суду 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Зазначено, про необхідність надати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), строк десять календарних днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення на винесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобов`язати його надати документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення негайно після внесення грошових коштів на рахунок. (Реквізити для оплати: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945; Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0005435)

Роз`яснено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч.10 ст.154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Копія ухвали правлені на електрону адресу позивача та поштову адресу позивача.

Згідно до ч. 10 ст 154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення..

На теперішній час, матеріали справи не містять відомості про отримання зазначеної ухвали позивачем, яка направлена на його поштову адресу, яка зазначена у позові.

З урахуванням зазначених обставин, заявлене клопотання є передчасним, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153-157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовити.

Суддя Р. Д. Абухін

07.02.2024