Єдиний унікальний номер: 379/1739/23
Провадження № 2/379/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Кудрицька І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Рябчук В.М. заявила усне клопотання про витребування від КП «Таращаблагоустрій» належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з КПТМ «Таращатепломережа».

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та прохала його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , та представник третьої особи Кудрицька І.О не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачки, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість представника позивача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку з чим, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви до 14 год 00 хв 12.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Рябчук В.М. задовольнити.

Витребувати у КП «Таращаблагоустрій» (вул. Мудрого Ярослава, 35, м. Тараща, Білоцерківський район Київська область, 09501, КОД ) належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з КПТМ «Таращатепломережа».

Оголосити перерву у судовому розгляді цивільної справи єдиний унікальний номер 379/1739/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні до 14 год 00 хв 12 березня 2024 року для витребування копії наказу про звільнення.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 12.03.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін