печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Кострійчука В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року НАУ звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2019 року цивільну справу за позовом НАУ передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2019 року позовну заяву НАУ залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24.09.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року здійснено перехід від розгляду справи до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

20 лютого 2024 року через канцелярію суду від представника позивача - Чайки К.О. надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання призначене на 23.02.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви представника позивача - Чайки К.О. про відмову від позову вбачається, що обґрунтовуючи подану заяву позивач просить суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити провадження по справі.

Крім того, позивача у заяві про відмову від позову зазначає про те, що їй відомі наслідки відмови від позову визначені ст. 256 ЦПК України.

З огляду вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача - Чайки К.О. про відмову від позову не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 158, 206, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національного авіаційного університету - Чайки Катерини Олександрівни про відмову від позову у справі № 753/17137/19-ц, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий