Провадження №2/522/947/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 10.07.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також у позові просив витребувати з управління державної реєстрації ЮД ОМР копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Матеріали позову суддя отримала 11.07.2023 року.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.09.2023 року.

У підготовчому засіданні був присутні представник ОСОБА_1 адвокат Гузь Г.В., просив розглянути клопотання про витребування доказів, також просив відкласти розгляд справи, зазначивши, що тільки отримали відзив на позов, а для надання відповіді на відзив потрібен час.

Представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - адвокат Земляков О.А. у підготовчому засіданні просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 23.10.2023 року.

19.09.2023 року представник позивача на електронну адресу суду надав клопотання про витребування документів.

19.09.2023 року від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на адресу суду поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якій просили в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 23.10.2023 року був присутній представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - адвокат Земляков О.А., проти клопотання представника позивача про витребування заперечував.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Гузь Г.В. на електронну адресу суду надав клопотання про відкладання.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Гузь Г.В., розгляд справи відкладено на 27.11.2023 року.

Ухвалою суду 23.10.2023 року витребувано з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, номер об`єкта в РПВН 13611139.

У підготовче засідання призначене на 27.11.2023 року сторони не з`явилися, представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на електронну адресу суду надав заяву про відкладення розгляду справу, у зв`язку з тим, що ухвала суду від 23.10.2023 року про витребування не виконана.

Розгляд справи відкладено на 22.01.2024 року.

04.01.2024 року на виконання ухвали суду від 23.10.2023 року з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на адресу суду надійшли копії документів з реєстраційної справи №101 та завірені скан-копії.

У підготовче засідання призначене на 22.01.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 04.03.2024 року.

У підготовчому засіданні 04.03.2024 року був присутній представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» - адвокат Земляков О.А., позов не визнав, зазначивши, що ними надано відзив. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до судового розгляду.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, 04.03.2024 року представник позивача адвокат Гузь Г.В. на електронну адресу суду надав письмові пояснення з приводу надходження реєстраційної справи, в яких просив провести підготовче засідання за відсутністю сторони позивача. Зобов`язати представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» надати усі дані, що підтверджують правоздатність юридичної особи (електронну адресу) та розрахунок заборгованості, що зазначений у вимогах, якщо вважати, шо вони направлялися до боржників.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 07.03.2024 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «30» квітня 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.03.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.