Справа № 452/5040/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Представник позивача адвокат Стецяк В.М. подала до суд заяву, в порядку 49 ЦПК України, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острів Самбірського району Львівської області померла мама позивача ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та вчинений актовий запис № 262.
Родинні відносини між ОСОБА_2 та позивачем підтверджуються її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.08.1965 року, де її матір`ю зазначена спадкодавець ОСОБА_3 .
Такі розбіжності у вище зазначених документах у по батькові матері позивача виникли внаслідок різнописання імені Йосип. Разом із тим, той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 підтверджується змістом заповіту, де заповідач вказує позивача як свою дочку.
Крім того, із архівної довідки № С-163 від 12.09.2022 р., наданої на адвокатський запит вбачається, що у метричній книзі греко католицької парафії с.Острів, повіт Рудки, Львівського воєводства із записами про народження за 1925 -1938 рр. виявлено запис про народження під №6 за 1934 року: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; мати: ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Йомсип, ОСОБА_11 українське чоловіче ім`я давньоєврейського походження. Український варіант походить через старослов`янське посередництво від грец. ЙщуЮц похідного від єврейського імені Йосеф. Форма з прикінцевим «п» з`явилася внаслідок особливостей праслов`янської вимови, в якій був відсутній звук «ф». У біблійній (церковній) літературі вживається форма Іосиф або Йосиф. Народна форма імені Осип, яка також побутує на всій східнослов`янській території.
Через розбіжності у документах в імені по батькові позивача виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даний факт необхідний позивачу для оформлення спадщини та у інший спосіб встановити його неможливо. Своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » вона змінила на « ОСОБА_13 » у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.05.1979 року.
ОСОБА_2 за життя склала заповіт, посвідчений 25.07.2019 року секретарем Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрований у реєстрі за № 180, яким заповіла «своїй дочці ОСОБА_1 » житловий будинок з приналежними до нього земельною ділянкою та господарськими будівлями і все майно, яке знаходиться в даному будинку, що розташований на території Луківської сільської ради в АДРЕСА_1 .
Позивач бажала оформити спадщину після смерті матері, проте по стану здоров`я не могла в межах визначеного законом строку прийти до нотаріуса, оскільки на цей час перебувала в Чехії та фактично була обмежена в пересуванні через артроз кульшового суглоба з обмеженим імпульсом та обмеженою повною мобільністю, із сильним больовим синдромом, що підтверджується довідкою від 11.10.2021 року виданою ТОВ «Лікарня Др.Пірки» у Чеській республіці, Медичною Випискою від 07.02.2022 року.
Позивачці було рекомендовано провести ендопротезування, яке їй провели вперше 19 квітня 2022 року, що підтверджується ідентифікаційною карткою пацієнта.
Після цього ОСОБА_1 змогла повернутись в Україну та звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено через пропуск строку для подання вказаної заяви. Враховуючи наведене, просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стецяк В.М. не прибули, представник позивача надала через канцелярію суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач представник Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не прибув, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.1965 р. (а.с. 8).
У зв`язку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_14 змінила прізвище на " ОСОБА_13 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 19.05.1979 р. (а.с. 7).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.08.2021 р. (а.с. 9).
У матеріалах справи міститься копія заповіту від 25.07.2019 р., посвідченого секретарем Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок з приналежними до нього земельною ділянкою та господарськими будівлями і все майно, яке знаходиться в даному будинку, що знаходиться на території Луківської сільської ради в АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до довідки № 954 виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 18.08.2022 року убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с.11).
Із архівної довідки № С-163 від 12.09.2022 р., наданої на адвокатський запит відомо, що у метричній книзі греко католицької парафії с. Острів, повіт Рудки, Львівського воєводства з записами про народження за 1925 -1938 рр. виявлено запис про народження під №6 за 1934 року: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; мати: ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 34).
Встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 , що вони між собою є матір`ю та дочкою, має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформлення спадщини після смерті матері.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджений сукупністю документів, які надані позивачкою.
Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження при розгляді справи, його встановлення необхідно позивачці для оформлення спадкових прав, іншим шляхом цей факт встановити неможливо, а відтак, позовну заяву в цій частині, слід задовольнити.
Як підставу пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки на цей час вона перебувала в Чехії та фактично була обмежена в пересуванні через артроз кульшового суглоба з обмеженим імпульсом та обмеженою повною мобільністю, із сильним больовим синдромом, що підтверджується довідкою від 11.10.2021 року виданою ТОВ «Лікарня Др.Пірки» у Чеській республіці, Медичною Випискою від 07.02.2022 року (а.с. 17-18, 19).
Позивачці було рекомендовано провести ендопротезування, яке їй провели вперше 19 квітня 2022 року, що підтверджується ідентифікаційною каркою пацієнта. (а.с. 15).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач вищезазначених вимог закону не дотрималась та після відкриття спадщини не подала своєчасно до нотаріальної контори заяви.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства, досліджених доказів, із огляду на встановлені під час підготовчого засідання обставини, суд вбачає поважними причини пропуску строку позивачем для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, м. Рудки, пл. Відродження, 1, Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81440, .

Повне судове рішення буде складено 04.03.2024 року.

Суддя