КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 752/7416/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7619/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року (у складі судді Колдіної О.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року позов АТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 65388, 72 доларів США, за відсотками в розмірі 79411,77 доларів США, пеню за прострочення сплати тіла кредиту в розмірі 219277,84 гривні, за прострочення погашення процентів в сумі 602101,98 гривень, судовий збір в розмірі 3240 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 08 лютого 2024 року направив засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог АТ «УкрСиббанк» та в частині відмовлених позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 .

Крім того в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення було отримано відповідачем 13 січня 2024 року поштою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 06 квітня 2023 року, в ЄДРСР рішення було опубліковане 28 грудня 2023 року. До апеляційної скарги було додано копію конверту та трекінгу, відповідно до якого оскаржуване рішення було вручено скаржнику 13 січня 2024 року. Апеляційну скаргу було подано 08 лютого 2024 року, а тому відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді