Справа № 646/506/24
№ провадження 2/646/823/2024
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник позивача ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на користь позивача ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати вихідної допомоги в сумі 1030745 грн. 46 коп., середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 2980745 грн. 46 коп., та судові витрати понесені на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання, розгляд справи призначити до судового розгляду. Підготовче судове засідання просила проводити без її участі та позивача.

Представник відповідача «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - Пелих С.С. в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належними чином, подала до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про стягнення заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29.04.2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя