Справа № 307/55/24
Провадження №2/307/18/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2024 року пред`явив до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позов про встановлення неправильності запису про його народження, складений виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району в частині зазначення дати народження та внести зміни до актового запису про народження, змінивши дату народження з 13 лютого 1993 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мігалі І. В. 08 лютого 2024 року через канцелярію суду подала клопотання про витребування від Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису №33, складеного виконкомом Глибокопотіцької сільської ради на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження.

Представником позивача подано до Тячівського відділу ДРАЦС заяву про надання копії актового запису про народження №33 на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, на вказану заяву отримано відповідь, що надати копію актового запису неможливо, оскільки відповідно до п.19 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом МЮУ № 52/5 від 18.10.2000 року копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв?язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв?язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мігалі І. В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача = Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із відповіді представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області С. Маханець №16/31.8-22 від 30.01.2024 року видно, що представник позивача адвокат Мігалі І. В. самостійно зверталася до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпаської області з метою отримання вказаної інформації, однак отримала відмову із посиланням на те, що запитувана інформація видається зокрема на підставі ухвали суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні.

Оскільки, представник позивача не може самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мігалі І. В.

Витребувати від Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області копію актового запису №33, складеного виконкомом Глибокопотіцької сільської ради на ім`я ОСОБА_1 від 10 травня 1993 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас