УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 641/8048/21

провадження № 61-16950ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Національний банк України, про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків, а саме надання до Верховного Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження, уточненої касаційної скарги.

В матеріалах касаційного провадження міститься повідомлення про доставлення електронного листа, яким підтверджується вручення ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , копії ухвали Верховного Суду від 24 січня 2024 року - 26 січня 2024 року.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

05 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме заяву, в якій вказано, що оскаржувану додаткову постанову заявник не отримував.

Отже, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 24 січня 2024 року недоліки не усунув, зокрема, не надав до Верховного Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження, уточненої касаційної скарги, а тому касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом з тим, Верховний Суд звертає увагу заявника, що у матеріалах цієї справи, що витребуванні ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укргазбанк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, міститься повідомлення про доставлення електронного листа, яким підтверджується вручення ОСОБА_3 копії додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року - 14 грудня 2023 року.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Національний банк України, про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький