Провадження № 2-п/761/69/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пічугіна Дмитра Сергійович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суду у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пічугіна Дмитра Сергійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року в цивільній справі № 76126987/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пічугіна Дмитра Сергійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року в цивільній справі № 76126987/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2023 прийнято до розгляду вказану заяву та призначити її розгляд у судове засідання на 20 лютого 2024 року о 08 годині 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 701.

20.02.2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пічугіна Дмитра Сергійович про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке підписано 15.02.2024, у яку останній просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08:00 20.02.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, судове засідання по вказаній цивільній справі, як уже зазначалось призначено на 20.02.2024 року на 08-00 год.

Однак, клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду надійшла (19.02.2024) поза межами строку, визначеному вищенаведеною нормою процесуального права.

У зв`язку з вищевикладеними нормами діючого цивільного процесуального законодавства, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пічугіна Дмитра Сергійович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суду у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пічугіна Дмитра Сергійовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року в цивільній справі № 76126987/23 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: