ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи та проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2023 року у справі №201/11393/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2023 року у справі №201/11393/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Городничої В.С., Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в судовому рішенні.

10 липня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду після усунення недоліків у судовому рішенні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2023 року, після усунення стороною позивача 21 липня 2023 року недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2023 року, відкрито апеляційне провадження та того ж дня ухвалою Дніпровського апеляційного суду призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року, після розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід колегії суддів, заяву визнано необґрунтованою та справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю. відмовлено. Справу передано головуючому судді колегії, визначеній протоколом передачі судової справи від 19 червня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року колегією суддів у складі Городничої В.С., Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю. задоволено самовідвід. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М., які своєю ухвалою від 05 жовтня 2023 року прийняли до свого провадження дану цивільну справу з призначенням її до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, після розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід колегії суддів, заяву визнано необґрунтованою та справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід суддів Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю. Деркач Н.М. відмовлено. Продовжено розгляд цивільної справи у тому ж складі суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року колегією суддів у складі Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю. Деркач Н.М. задоволено самовідвід. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Максюти Ж.І., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А., які своєю ухвалою від 03 листопада 2023 року прийняли до свого провадження дану цивільну справу з призначенням її до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, після розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід колегії суддів Максюти Ж.І., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А, заяву визнано необґрунтованою та справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова А.М. про відвід колегії суддів Максюти Ж.І., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А, відмовлено. Продовжено розгляд апеляційної скарги у тому ж складі суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року колегією суддів у складі Максюти Ж.І., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А задоволено самовідвід. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2023 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., які своєю ухвалою від 13 грудня 2023 року прийняли до свого провадження дану цивільну справу з призначенням її до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року визнано відвід, заявлений представником ОСОБА_3 - адвокатом Негольшовим С.М., суддям Новіковій Г.В., Гапонову А.В., Никифоряку Л.П. необґрунтованим. Для вирішення питання про відвід передано справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П. відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року заяви суддів Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П. про самовідвід задоволено. Передано справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2023 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Барильської А.П., Демченко Е.Л., Макарова М.О., які своєю ухвалою від 26 грудня 2023 року прийняли до свого провадження дану цивільну справу з призначенням її до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року визнано відвід, заявлений представником ОСОБА_3 - адвокатом Негольшовим С.М., суддям Барильській А.П., Демченко Е.Л., Макарову М.О. необґрунтованим. Для вирішення питання про відвід передано справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Барильської А.П., Демченко Е.Л., Макарова М.О. відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року самовідвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі Барильської А.П., Демченко Е.Л., Макарова М.О. по справі задоволено. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року справу передано для розгляду колегії суддів Канурній О.Д., Космачеській Т.В., Халаджи О.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд вважає, що справу належить прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2023 року у справі №201/11393/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю суду, закінчити підготовчі дії та призначити справу до апеляційного розгляду в загальному позовному провадженні на 10 квітня 2024 року о 14 год 40 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи