Справа № 214/1672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дінпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши позовну заяву представника позивача Запєвалової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», третя особа без самостійних вимог : арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 27738,68 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 15 346,58 грн.

Суд дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали справи доходить до такого висновку.

Згідно ч.1,2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача зазначено:50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі,10. ( Металургійний район)

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1

Таким чином , дана справи не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інтереси позивача, суд вважає за необхідним направити дану справу за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 27,28,31,353-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Запєвалової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», третя особа без самостійних вимог : арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні передати на розгляд до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Малаховська