Справа № 723/329/24
Провадження № 2/723/936/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому удовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 із ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

25 серпня 2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт складено в Давидівській сільській раді Строжинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 91. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку літ."А-1", сараїв літ. "Б, В, Г", вбиральні літ. "Д", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, помпи №3.

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті спадкодавці не оформили право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але від неї надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про визнання позовних вимог. Просили судову справу розглядати у їх відсутності.

Визнання позову відповідачами згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 із ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складений 25 серпня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 91, не змінювався та не скасовувався (а.с.21).

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 18.07.2018 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями за законом першої черги, спадщину не приймали та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, що підтверджено витягом з Спадкового реєстру (а.с.28).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-1", сараїв літ. "Б, В, Г", вбиральні літ. "Д", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, помпи №3. і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.33-38) на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Згідно технічного паспорту (а.с.33-38), та доказів (а.с.22-24) отриманих від від Давидівського старостинського округу, вбачається що забудовниками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і власниками житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_1 являлися спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за життя не оформили право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в с.Давидівка Чернівецького району Чернівецької області право власності на спадкове майно за заповітом, що складається житлового будинку літ."А-1", сараїв літ. "Б, В, Г", вбиральні літ. "Д", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, помпи №3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК