Єдиний унікальний номер 448/645/24
Провадження № 2/448/341/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

(повний текст)

08.07.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

та представника третьої особи - Онохової О.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування доказів по справі, зокрема про витребування від органу опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНРКПП НОМЕР_1 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про витребування доказів, просить таке задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області Онохова О.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд даної справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У відповідності до статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частин 4 - 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах даної цивільної справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо можливості/доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНРКПП НОМЕР_1 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на наведене, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи позивачки, викладені нею у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості сторони позивача надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у випадку витребування нових доказів суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНРКПП НОМЕР_1 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати в орган опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.

Строк подання доказів суд встановлює до 23.08.2024 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області (81300, Львівська область, Яворівський район, м.Мостиська, вул.Грушевського 1/9, .)

Роз`яснити органу опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області,що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 год. 27 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.07.2024р.

Суддя Ю.В. Кічак