Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1641/21
Провадження № 2-во/209/12/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"26" лютого 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» Юріної Вікторії Олнександрівни про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", , юридична адреса: вулиця Госпітальна, 12-г, місто Київ, 01001 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором від 19.02.2016 року за основним боргом у розмірі 23788 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 34 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1823 гривні 90 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2022 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» - залишена без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2021 року залишено без змін.

19.10.2022 року на виконання вказаного рішення судом направлені копія рішення та виконавчі листи на адресу позивача.

23 лютого 2024 року представник позивача АТ «Державний ощадний банк» Юріна В.О. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах. Обґрунтована заява тим, що у виконавчих листах судом не вірно зазначено РНОКПП боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення помилки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному виконавчому документі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» Юріної Вікторії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку в виконавчих листах по цивільній справі № 209/1641/21 вірно вказавши РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук