Провадження № 2-с/639/85/24 Справа № 639/4851/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 04 вересня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суму на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" суму заборгованості за надання послуг з постачання природного газу за період з 01.03.2022 року по 30.04.2020 року у розмірі 1 449, 21 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

11.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.09.2024 року, посилаючись на те, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, оскільки ним сплачено за надання послуг з постачання природного газу в повному обсязі.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суму на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" суму заборгованості за надання послуг з постачання природного газу за період з 01.03.2022 року по 30.04.2020 року у розмірі 1 449, 21 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та є фіктивною, оскільки ним сплачено за надання послуг з постачання природного газу в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 04 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/4851/24 від 04.09.2024 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суму на користь ТОВ "Харківгаз збут" суму заборгованості за надання послуг з постачання природного газу за період з 01.03.2022 року по 30.04.2020 року у розмірі 1 449, 21 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко