Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6242/23
Провадження №: 2-о/332/19/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , представник - адвокат Габуєв Георгій Юрійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізької міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізької міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, заявниця у справі. У свідоцтві про народження відомості про батька при реєстрації народження дитини були записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, а саме, в графі "батько" записаний ОСОБА_4 , при цьому прізвище дитини зазначено матері, а по-батькові батька. Згодом, 15.06.1996 року батьки заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружились. У зв`язку із укладенням шлюбу, батько заявниці ОСОБА_5 змінив прізвище на « ОСОБА_6 », тобто взяв прізвище, дружини, матері заявниці.

09.08.1999 року, ОСОБА_4 подарував заявниці 11/20 частини квартири АДРЕСА_1 . Наприкінці 2000 року, ОСОБА_4 вирішив розірвати шлюб та звернувся із позовною заявою до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Вказував, що від спільного життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , також вказав, що дитина буде проживати з матір`ю, а він буде надавати матеріальну допомогу добровільно. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, заявниця є спадкоємицею за законом після його смерті, інших спадкоємців немає.. Однак, реалізувати своє право спадкоємця не може у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та батьком у звязку із тим, що на момент реєстрації народження доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі, в свідоцтві про народження батько записаний зі слів матері, про дану обставину заявниця не знала, а дізналася про неї вже після його смерті зі слів матері. Вказала, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне з метою оформлення спадщини після смерті батька. тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2023 заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 року за клопотанням представника заявника витребувано у ПрАТ «Запоріжвогнетрив» ( , місцезнаходження: 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1) інформацію наступного змісту: заяви ОСОБА_4 про перерахування аліментів із заробітної плати; накази ( бухгалтерські довідки) про перерахування аліментів із заробітної плати ОСОБА_4 ; автобіографію ( анкети) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять інформацію про його дитину ОСОБА_9 ; накази про надання відпустки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із оздоровленням дитини та витребувано у АТ «Запорізький завод феросплавів» ( , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11) інформацію наступного змісту: заяви ОСОБА_4 про перерахування аліментів із заробітної плати; накази ( бухгалтерські довідки) про перерахування аліментів із заробітної плати ОСОБА_4 ; автобіографію ( анкети) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять інформацію про його дитину ОСОБА_9 ; накази про надання відпустки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із оздоровленням дитини.

На виконання вищевказаної ухвали АТ «ЗФЗ» листом повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про добровільне утримання аліментів із його заробітної плати до АТ «ЗФЗ» не направляв, рішення суду щодо примусового стягнення аліментів до АТ «ЗФЗ» не надходило, утримання та перерахування аліментів з даної особи не здійснювалось. За період перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у трудових відносинах з АТ «ЗФЗ» відпустка на оздоровлення дитини йому не надавалася, у зв`язку з відсутністю ініціативи (відповідної заяви) з боку даного працівника.

Однак, з метою виконання даної ухвали, АТ «ЗФЗ» надіслав на адресу суду належним чином завірену копію анкети ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить відомості про його дитину ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 у судовому засіданні суду пояснила, що після розлучення батьків, вона завжди спілкувалась із батьком, який приймав участь у її вихованні, матеріально допомагав та піклувався про неї.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Габуєв Г.Ю. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заяву та встановити відповідний факт.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Запорізької міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні в якості свідка було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка приходиться тіткою ОСОБА_12 і яка суду пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 . Згодом у них народилася донька ОСОБА_9 з якої підстави ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спільно не зареєстрували народження доньки їй не відомо. Через деякий час, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, але у зв`язку непорозумінням між собою, розлучились, проте, батько після розірвання шлюбу весь час піклувався про дитину.

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_13 яка суду пояснила, що її як сусідці по будинку АДРЕСА_2 відомо про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю. Згодом у них народилася донька ОСОБА_9 , яка товаришувала із її дитиною. Батько дитини, ОСОБА_4 завжди піклувався про доньку, все це вона знає у звязку із тим, що працювала і товаришувала із ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного сумісного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_9 , відомості про батька при реєстрації народження дитини були записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого повторно 16.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя народилася ОСОБА_9 і її батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 , тобто прізвище дитини зазначено матері, а по-батькові батька.

Згодом, 15.06.1996 року батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружились. У зв`язку із укладенням шлюбу, батько ОСОБА_5 змінив прізвище на « ОСОБА_6 », тобто взяв прізвище дружини, матері заявниці (а.с.7).

ОСОБА_4 із самого народження визнавав ОСОБА_9 своєю дитиною, так як вони фактично проживали однією сім`єю і він був її біологічним батьком, він завжди піклувався про неї, приймав участь у її вихованні та повністю виконував свої батьківські обов`язки.

09.08.1999 року, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_9 11/20 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-9 зворот). Наприкінці 2000 року, ОСОБА_4 вирішив розірвати шлюб та звернувся із позовною заявою до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Вказував, що від спільного життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , також вказав, що дитина буде проживати з матір`ю, а він буде надавати матеріальну допомогу добровільно (а.с.10). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2000 року, яке набуло законної сили 23.12.2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.11), що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 30.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с.12).

Крім того, ОСОБА_4 сплачував аліменти на утримання ОСОБА_9 , що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.13)

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб виданого 28.12.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 28.12.2013 року ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_1 у зв`язку із чим, змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.25).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.2022 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, заявниця є спадкоємицею за законом після його смерті, інших спадкоємців немає.. Однак, реалізувати своє право спадкоємця не може у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та батьком у зв`язку із тим, що на момент реєстрації народження доньки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі, в свідоцтві про народження батько записаний зі слів матері, про що свідчить копія постанови приватного нотаріуса Запорізької міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2023 року (а.с.5-5 зворот.).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , а саме те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_12 підтверджується наступним.

Свідок ОСОБА_11 , у судовому засіданні суду пояснила, що їй як тітці ОСОБА_12 відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 . Згодом у них народилася донька ОСОБА_9 з якої підстави ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спільно не зареєстрували народження доньки їй не відомо. Через деякий час, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, але у зв`язку непорозумінням між собою, розлучились, проте, батько після розірвання шлюбу весь час піклувався про дитину

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що її як сусідці по будинку АДРЕСА_2 відомо про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю. Згодом у них народилася донька ОСОБА_9 , яка товаришувала із її дитиною. Батько дитини, ОСОБА_4 завжди піклувався про доньку, все це вона знає у звязку із тим, що працювала і товаришувала із ОСОБА_2 ..

Вказаний факт також підтверджується копією позовної заяви поданої до Заводського районного суду м. Запоріжжя, згідно якої ОСОБА_4 зазначив, що від спільного життя із ОСОБА_2 має неповнолітню дитину « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , також вказав, що дитина буде проживати з матір`ю, а він буде надавати матеріальну допомогу добровільно (а.с.10), копією анкети заповненої ОСОБА_4 під час влаштування на АТ «ЗЗФ» у якій в графі відомості про найближчих родичів ПІБ дітей, вік, зазначив ОСОБА_9 , 19 років (а.с.94).

Разом із тим, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 заявниці необхідно для оформлення оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька.

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявницею надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_12 , тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , представник - адвокат Габуєв Георгій Юрійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізької міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_12 , та ОСОБА_4 , визнавши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко