Номер провадження: 22-ц/819/129/24
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Склярської І.В., суддів: Вейтас І.В., Кузнєцової О.А., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2023 року (під головуванням судді Іванцової Н.К.), у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця,

встановив:

13 листопада 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити його від сплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 19 січня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024, визначено склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Склярська І.В., судді: Вейтас І.В., Кузнєцова О.А.

23 січня 2024 року, з метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України та перевірки підстав звільнення апелянта від сплати судового збору, ухвалою апеляційного суду, витребувано цивільну справу.

01 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 13 листопада 2023 року зазначила, що копія ухвали суду йому не направлялася та не вручалася. Про оскаржувану ухвалу йому відомо на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник зазначив зареєстроване місце проживання територію, яка є тимчасово окупованою ( АР Крим), адресу проживання та для кореспонденції у Швейцарії вказавши при цьому що інші номери зв`язку відсутні та додавши листування зі своєї електронної адреси. Судом першої інстанції на цю електронну адресу направлена копія ухвали, довідка про що містить інформацію про помилку доставки електронного листа.

Отже, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутня інформація про отримання оскаржуваної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Щодо звільнення апелянта від сплати судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, суд має встановити майновий стан сторони.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Згідно ізстатті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі N 338/158/19 (провадження N 61-11548св20) зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги щодо звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на рішення Конституційного Суду від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013. Крім того, клопотання обґрунтовував тим, що після початку війни знаходиться в Швейцарії, як біженець; доходів не має; із-за кордону не можливо сплатити судовий збір у гривнях або в іншій валюті; не має реквізитів; не має впевненості, що суд визнає іноземну квитанцію; вимога по сплаті судового збору за оскарження ухвали є тільки в Україні.

Разом з тим, рішення Конституційного Суду, на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані для вирішення порушеного апелянтом питання для звільнення від сплати судового збору, оскільки предметом розгляду в них були питання щодо права на захисника, на правову допомогу та організації, які не належать до тих платників судового збору, які звільняються від його сплати.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, що могли б слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору, апелянтом до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Виходячи із наведеного, скаржником при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, або докази сплати судового збору.

Додатково роз`яснюється, право заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан.

Інші, наведені апелянтом доводи як підстава для звільненя від сплати судового збору не грунтуються на вищенаведених нормах матеріального та процесуального закону.

Таким чином, оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк, шляхом надання відповідних доказів майнового стану або сплати судового збору.

Керуючись статтями 354, 356-357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання належних та допустимих доказів у підтвердження майнового стану, а у разі відсутності таких - докази сплати судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп, за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу»), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідний документ про сплату судового скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/129/24.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова