overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/484/1291/24
Справа № 484/3774/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді- Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 18.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 16.08.2024 на 10.30 год.

В зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому процесі, підготовче засідання було переназначене на 13.09.2024 на 11.30 год.

Проте, на час проведення підготовчого засідання у даній справі у суду відсутні відомості про те, що відповідачка належним чином повідомлена про час та місце його проведення.

В той же час, згідно вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тож, враховуючи наведене, беручи до уваги, що строк проведення підготовчого засідання спливає, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження у справі до тридцяти днів, для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву, а підготовче засідання у даній справі відкласти на 16.10.2024 на 13.10 год.

У разі наявності у сторін клопотань, зокрема, про витребування доказів, залучення до справи осіб, тощо, такі клопотаня мають бути подані сторонами до 16.10.2024, для вирішення їх у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав - продовжити на строк до 18.10.2024.

Підготовче засідання у справі відкласти на 16.10.2024 на 13.10 год.

Остаточний строк подання сторонами клопотаньпро витребування доказів, залучення до справи осіб, тощо - 16.10.2024.

Викликати в судове засідання: позивача, представника позивача, відповідачку, представника третьої особи.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

05 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Печерського районного суду м. Києва із заявою про розірвання між ними шлюбу за їх спільною заявою.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 184, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати без проведення підготовчого провадження.

Судове засідання призначити на 23.02.2024 року о 09:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 каб. 332.

Зобов`язати заявників чи їх представників надати у судове засідання оригінали всіх доказів, які додані до матеріалів заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2606/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 23.01.2024
Справа № 334/5184/23
Провадження № 2/334/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського округу Гура Максим Григорович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

28.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати за нею право власності на житловий будинок літ.Ж, загальною площею 66,1 кв.м, житлова площа 18,1 кв.м, складові частини об`єкта нерухомого майна: прибудова, ж 1; прибудова ж2; прибудова ж3; прибудоваж4; сарай Е; гараж Н; душ О; навіс П; вбиральня Т; паркан 6; паркан 7; паркан 8; ворога 12, зливна яма 13; водопровідний колодязь 14; паркан 15; замощення 1, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкуванняза законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 15.08.2023, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. надані відомості щодо відсутності заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, станом на 22.09.2023.

Оскільки, предметом спору у справі є, в тому числі і спадкове майно, яке залишилося після померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд, за клопотанням позивача, вважає за необхідним повторно витребувати відомості щодо наявності заведених спадкових справ після смерті вказаних осіб, станом на березень 2024 року, з урахуванням дати призначення судового засідання на 10-00 год. 29.03.2024.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гура Максима Григоровича відомості щодо відкриття (відсутності) спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на березень 2024 року, з урахуванням дати призначення судового засідання на 10-00 год. 29.03.2024.

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу для виконання.

Витребувані відомості просимо надати суду до 28.03.2024 (справа № 334/5184/23).

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 347/301/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2024 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Кутської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із заявою, заяв та клопотань не подано.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Кутської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 27.02.2024 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у термін до початку судового розгляду справи по суті подати письмове пояснення чи заперечення проти заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, e-mail: , а також заявнику - копію письмового пояснення чи заперечення проти заяви.

У разі ненадання заінтересованою особою письмового пояснення чи заперечення проти заяви у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ
Провадження № 2-н/524/174/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2024 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши заяву ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та її зміст має відповідати вимогам, викладеним в частинах 3-5 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________ 20___
Строк пред`явлення до виконання - три роки
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Провадження № 2-н/686/3269/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 .

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, оскільки відповідно до вимог ст. 165 ч.9 ЦПК України передбачається, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно реєстру територіальної громади м. Хмельницького, боржник за вказаною адресою не зареєстрована. Крім того, представником заявника не надано суду докази про право власності боржника на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Хмельницький» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа №757/728/23-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

за участю представника позивача-Худак А.А.

представника відповідача-1-ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Дніпропромбуд`про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 18.10.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Дніпропромбуд» про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали буде складено 05.02.2024.

Суддя: О.М. Букіна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8577/24 Справа № 179/850/23 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року у цивільній справі №179/850/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27 червня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 22 липня 2024 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року у цивільній справі №179/850/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 04 жовтня 2024 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді:
Справа №591/9914/23
Провадження № 2/591/1516/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бондар П. Г.

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали справи №591/9914/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на приватизацію квартири без ордеру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 16 листопада 2023 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 16 листопада 2023 року відкладено підготовче судове засідання до 19 грудня 2023 року у зв`язку з залученням третіх осіб.

19 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до 24 січня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судовому засіданні позивач, його представник, представник відповідача та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на приватизацію квартири без ордеру.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Г. В. Шелєхова
Справа № 591/124/24 Провадження № 2-о/591/3/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: вул. Харківська, 35, м.Суми), Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: вул. Харківська, 35, м.Суми), Головне управління ДПС у Сумській області (місцезнаходження: вул. Іллінська, буд.13, м.Суми) про встановлення факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою і, уточнивши, просить встановити факт утримання та самостійного виховання батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.07.2021 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17.07.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 925).

Ухвалою суду від 12.01.2024 року заяву залишено без руху, надано час заявнику для усунення недоліків.

17 січня 2024 року представником заявника подано уточнену заяву.

Заява складена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений .

Керуючись ст. ст.84, 175, 184, 187, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, Головне управління ДПС у Сумській області про встановлення факту , що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд на 05 березня 2024 року о 09-00 год., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати заінтересованих осіб надати заперечення проти заяви, якщо такі є, а в разі визнання заяви заяву про це.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко