Провадження №: 2-о/336/63/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Луганській області Сватівському районі селищі Новоселівське є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді 18.12.2023.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові у зв`язку із таким.

Встановлено, що ухвалою від 21.12.2023 вказану заяву залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками і надано строк заявнику для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду від 21.12.2023 була надіслана судом за допомогою засобів поштового листування на адресу фактичного місця проживання заявника, зазначену у заяві. Заявник отримав копію ухвали суду 03.01.2024, про що свідчить поштове повідомлення з відповідною відміткою.

Станом на 23.01.2024 , з урахуванням судом часу на доставку поштової кореспонденції, заявник не усунув вказані судом недоліки.

За приписами ч.2 ст.131 ЦПК України якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Таких заяв від сторони заявника не надходило.

За змістом ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддя вважає за необхідне застосувати норми ч.3,5 ст.185 ЦПК України, якою передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 21.12.2023 своєчасно не виконані заявником у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.3, 131, 185, 258-261, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження , - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Надіслати копію ухвали заявнику разом із документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.А.Галушенко