Справа № 396/201/24
Провадження № 2-о/396/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Новікової Я.О., розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що у змісті договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який укладений 29.07.2003 року між дарителем ОСОБА_3 з однієї сторони та обдарованими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2440, його прізвище зазначено невірно - як " ОСОБА_4 ". Наразі виникла необхідність у виготовленні документів, тому необхідно встановити вищезазначений юридичний факт.

Під час судового розгляду заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав, та прохав їх задовольнити.

Заінтересована особа підтримала заяву та не заперечила проти її зодоволення.

Згідно з ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами: - копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 від 09.02.2009 року, копією свідоцтва про шлюб виданого поторно серії НОМЕР_2 від 12.11.2013 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.11.2013 року, копією паспорта ОСОБА_5 , копією договору дарування житлового будинку від 29.07.2003 року за № 2440, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.11.1983 року, листом № 283/01-16 від 22.12.2023 року, витягом № 1136, актом депутатської перевірки від 04.01.2024 року та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який укладений 29.07.2003 року між дарителем ОСОБА_3 з однієї сторони та обдарованими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з другої сторони, який посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2440, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Цесельська