г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2961/24
Номер провадження 2/213/1411/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/2961/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами №9381378, №948346, №4698448, №23080-08/2023, №23808-08/2023 у загальному розмірі 80 554,99 грн, оскільки відповідач погодився з усіма умовами цих договір під час їх укладення, проте зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Право вимоги до відповідача за кредитними договорами перейшло відповідно до договорів факторингу. Просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитними договорами, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

02 липня 2024 року позовна заява надійшла до суду.

04 липня 2024 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

08 липня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що відповідач відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

16 серпня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №9381378, відповідно до якого позичальник отримав у позику 10 000,00 грн на строк 105 днів. Процентна ставка 0,01 % за кожен день, стандартна процентна ставка 3,00 % річних на день грн. Позичальник погодився з умовами договору. Договір підписаний позичальником електронним підписом, одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором

№9381378 заборгованість відповідача не погашена та складає 32 748,50 грн (9 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 748,50 грн сума заборгованості за відсотками). Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював.

26 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №26122023, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржника, у тому числі грошової вимоги до відповідача за договором позики №9381378.

18 серпня 2023 року між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №948346. Розмір кредиту 3 000,00 грн, строк 360 днів. Стандартна процентна ставка 2,2%, знижена 0,01% на день. Позичальник ознайомлений з усіма умовами договору та погодився з ними. Договір підписаний позичальником електронним підписом, одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором

№948346 заборгованість відповідача не погашена та складає 20 093,99 грн (2 999,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 094,00 грн сума заборгованості за процентами). Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював.

30 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» укладено договір факторингу №30052024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржника, у тому числі грошової вимоги до відповідача за договором позики №948346.

23 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4698448, відповідно до якого позичальник отримав у позику 3 000,00 грн на строк 15 днів. Знижена процентна ставка 0,01% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 3,50% в день, пеня 3,50 %. Позичальник погодився з умовами договору. Договір підписаний позичальником електронним підписом, одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором

№4698448 заборгованість відповідача не погашена та складає 12 450,00 грн (3 000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 450,00 грн сума заборгованості за відсотками). Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював.

14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржника, у тому числі грошової вимоги до відповідача за договором позики №4698448.

19 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №23080-08/2023, відповідно до якого позичальник отримав у позику 1 500,00 грн на строк 360 днів. Процентна ставка 2,50% в день. Позичальник погодився з умовами договору. Договір підписаний позичальником електронним підписом, одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором

№23080-08/2023 заборгованість відповідача не погашена та складає 8 850,00 грн (1 500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 350,00 грн сума заборгованості за відсотками). Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював.

21 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №21032024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржника, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором

№23080-08/2023.

19 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №23808-08/2023, відповідно до якого позичальник отримав у позику 1 500,00 грн на строк 360 днів. Процентна ставка 2,50% в день. Позичальник погодився з умовами договору. Договір підписаний позичальником електронним підписом, одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем за договором

№23808-08/2023 заборгованість відповідача не погашена та складає 6 412,50 грн (1 500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 912,50 грн сума заборгованості за відсотками). Нарахувань будь-яких санкцій позивач не здійснював.

27 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №21032024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржника, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором

№23808-08/2023.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини з відступлення права грошової вимоги фактору, належного виконання зобов`язань за договором кредиту та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Норми права, які застосовує суд.

За нормами ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Нормою ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з положеннями ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Стаття 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактору письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитних договорів №9381378, №948346, №4698448, №23080-08/2023, №23808-08/2023 після підписання яких між сторонами договору виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання повернути кредитору кошти відповідно до умов договорів і сплатити відсотки за користування ними.

Проте відповідач свої обов`язки по поверненню коштів не виконав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, доказів відсутності заборгованості не надав, тому на підставі наданих позивачем доказів, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки права позивача порушені неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 80 554 (вісімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 99 коп., з яких: за кредитним договором №9381378 у розмірі 32 748,50 грн (9 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 748,50 грн сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №948346 у розмірі 20 093,99 грн (2 999,99 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 094,00 грн сума заборгованості за процентами); за кредитним договором №4698448 у розмірі 12 450,00 грн (3 000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 450,00 грн сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №23080-08/2023 у розмірі 8 850,00 грн (1 500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 350,00 грн сума заборгованості за відсотками); за кредитним договором №23808-08/2023 у розмірі 6 412,50 грн (1 500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 912,50 грн сума заборгованості за відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 06 вересня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов