БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/602/24
Провадження № 2/730/209/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, згідно Державного акту серії ЯА № 305499 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0571 та державного акту серії ЯА № 305498 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0571, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її баба ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 305499 з кадастровим номером земельної ділянки :05:002:0571 площею 0,70 га. кормові угіддя та державний акт серії ЯА № 305498 з кадастровим номером :05:001:0571 площею 1,82 га. рілля на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Вона є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на них за життя був утрачений спадкодавицею.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки у додаток «Viber», однак у судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідач Височанська сільська рада Ніжинського району була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти,проте у судове засідання представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, витребувані докази за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . До дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 3-7; 10-12).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 9 серпня 2018 року, відповідно до якого земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА № 305498 від 24.11.2009 з кадастровим номером :05:001:0571 та земельну ділянку згідно державного акту серії ЯА № 305499 від 24.11.2009 з кадастровим номером :05:002:0571 вона заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку згідно державного акту серії ЧН № 045686 від 10.02.2005 з кадастровим номером :05:001:0570 та кадастровим номером :05:002:0570 заповідала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; належний їй житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 вона заповідала ОСОБА_5 . (а.с. 9).

Відповідно до копії спадкової справи №70/2019 від 21.02.2019 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її онук ОСОБА_5 , шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_7 були неповнолітніми. (а.с. 35-48).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг ГУДЧО № М-221/0-304/6-24 від 23.02.2024, ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 305498, реєстраційний номер 68 від 24.11.2009, площею 1,82 га. для ведення особистого селянського господарства на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори від 07.11.2008 за №3040 та державний акт на право власності серії ЯА №305499 реєстраційний № 69 від 24.11.2009, площею 0,70 га для ведення особистого селянського господарства на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори від 07.11.2008 № 3040. (а.с.13-15).

Вказані державні акти за життя втрачені спадкодавицею, про що було зроблено відповідне оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №10 від 07.03.2024. Видача дубліката є неможливою через припинення друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін чинного законодавства (а.с. 16).

На даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки через нотаріальну контору, у зв`язку з відсутністю вказаних правовстановлюючих документів (а.с. 18).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_2 , вона вважається такою, що прийняла спадщину оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та претендує на земельні ділянки згідно державного акту серії ЯА № 305498 від 24.11.2009 з кадастровим номером :05:001:0571 та згідно державного акту серії ЯА № 305499 від 24.11.2009 з кадастровим номером :05:002:0571. Окрім неї, спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом є ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори. Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_7 були неповнолітніми та відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями статті 13 ЦПК України, суд зобов`язаний вирішити справу за тим зверненням особи, що пред`явлене, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

За приписами ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, належного відповідача.

Правовідносини у вказаній справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з цим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси спадкоємців, які прийняли спадщину, а у випадках передбачених ч. 1 ст. 1277 ЦК України органу місцевого самоврядування.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах щодо спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 , відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві самостійно визначила коло учасників цивільного процесу, зазначивши відповідачем Височанську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Однак, згідно матеріалів справи, після померлої ОСОБА_7 спадщину, окрім позивачки, прийняли онук спадкодавиці ОСОБА_5 , який є спадкоємцем однієї черги з позивачкою, а також, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Таким чином, вказаний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси вищевказаних спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто,ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які повинні бути належними відповідачами у справі.

Натомість, зазначена позивачкою у позові Височанська сільська рада не може вважатися належним відповідачем, оскільки є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Всупереч вимогам ч.1-3 ст.51 ЦПК України, позивачка своїм процесуальним правом на внесення клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами, або залучення співвідповідачами у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не скористалась, тоді як з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу суд позбавлений можливості самостійно вчинити дані процесуальні дії.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Височанської сільської ради звернуті безпідставно, у зв`язку з чим, не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1274 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 206,258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 11 червня 2024 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Високе Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Центральна, буд.86; .

Суддя О.В. Данько