Справа № 357/4571/21
Провадження № 2-во/357/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 , про виправлення описки, в обгрунтування якої вказано, що в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2021 у справі № 357/4571/21 невірно зазначено початок періоду з якого слід здійснити стягнення пені з відповідача, а саме замість правильного «02.08.2018 року», помилково зазначено «02.08.2021 року».

В обгрунтування заяви вказано, що в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2021 у справі № 357/4571/21 невірно зазначено початок періоду з якого слід здійснити стягнення пені з відповідача, а саме замість правильного «02.08.2018 року», помилково зазначено «02.08.2021 року».

Відповідним протоколом суду матеріали справи передані на розгляд раніше визначеному складу суду.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2021 у справі № 357/4571/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 02.08.2021 року по 12.03.2021 року в розмірі 33 753,34 грн., в частині позовних вимог в період з 25.05.2018 року по 01.08.2018 року - провадження у справі закрито.

Разом з цим, з мотивувальної частини вказаного рішення та матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено початок періоду з якого слід здійснити стягнення пені з відповідача, а саме замість правильного «02.08.2018 року», помилково зазначено «02.08.2021 року».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду вказану описку (помилку).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2021 у справі № 357/4571/21, а саме зазначити вірно початок періоду з якого слід здійснити стягнення пені з відповідача - «02.08.2018 року», замість невірного «02.08.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов