ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7131/23
провадження № 6/753/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а, заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі №753/7331/23 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року цивільну справу № 753/7131/23 передано судді Шаповаловій К.В.

10 жовтня 2023 року судом було ухвалено рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги.

17 січня 2024 року позивачем було подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду. Заявник зазначає, що описка полягає у неправильному зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , оскільки у рішенні суду, та в подальшому у виконавчих листах в його даних зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а тому позивач просить або не зазначати РНОКПП ОСОБА_2 взагалі, або ж зазначити вірний, якщо такі відомості містяться у матеріалах справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2024 року заяву передано судді Шаповаловій К.В.

В судове засідання 06 лютого 2024 року сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року було задоволено позовні вимоги КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року та у виконавчих листах, які були видані позивачу 12 січня 2024 року на підставі даного рішення, РНОКПП відповідача ОСОБА_2 зазначено як НОМЕР_1 .

В той же час, у матеріалах справи міститься довідка ДП "Інформаційні судові системи", яка надійшла у відповідь на електронний запит суду (а.с.47), де зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року було задоволено заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі № 753/7131/23 за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та постановлено: у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_3 читати як " НОМЕР_2 " замість невірно зазначеного " НОМЕР_1 ".

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд доходить висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 12 січня 2024 року на підставі рішення суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 753/7131/23 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про виправлення описки у виконавчих листах, щодо стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_3 , виданих на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі №753/7331/23 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, щодо стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_3 , виданих Дарницьким районним судом м. Києва 12 січня 2024 року на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року у цивільній справі №753/7331/23 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_3 - " НОМЕР_2 ", замість невірно зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.