Дата документу 04.09.2024Справа № 553/2361/24
Провадження № 2/554/5269/2024
Справа №553/2361/24
Провадження № 2/554/5269/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна , -

в с т а н о в и в :

03.04.2024 на адресу Октябрського районного суду м.Полтави з Ленінського районного суду м.Полтави надійшла цивільна справа №553/2361/24, провадження №2/553/1282/2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна. В якому прохала : прийняти до розгляду позовну заяву про зняття арешту з майна; зобов`язати Першу Полтавську державну нотаріальну контору зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який було накладено Першою полтавською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Полтава від 03.02.2033 в межах кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як слідує із позовної заяви, арешт було накладено суддею місцевого Ленінського райсуду м.Полтави Карнаух П.М. в зв`язку з розглядом кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 , ухвала, 1568, від 03 лютого 2003 року.

Таким чином, арешт було накладено під час розгляду кримінальної справи в Ленінському районному суді м.Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки, позивач звертається до суду з позовними вимогами, які виникли при виконанні вироку, тому позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.186 ч.1 п.1, 353 ЦПК України, ст.ст.174, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Роз`яснити, що вказані позовні вимоги розглядаються в порядку кримінального судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко