Провадження №: 6/755/1850/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, боржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО», -

у с т а н о в и л а:

03.09.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, боржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО».

Вивчивши матеріали вказаної заяви, приходжу до висновку про те, що зазначена заява має бути повернуте заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У порушення п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України в заяві не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та його представника, який згідно вимог ст. 14 ЦПК України, маючи статус адвоката, зобов`язаний зареєструвати власний електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Наведене є самостійною та достатньою підставою для повернення заявнику без розгляду заяви відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, із матеріалів заяви вбачається, що на підтвердження виконання положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви додано фіскальний чек, у якому містяться дані про те, що на ім`я боржника направлено рекомендований лист.

Однак фіскальний чек є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку, але у ньому не вказано, а ні конкретну адресу спрямування кореспонденції, а ні інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена, тому наданий стороною заявника фіскальний чек жодним чином не вказують та не підтверджують направлення саме на адресу інших учасників судового провадження (боржника) та саме примірнику заяви пропоновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання з додатками, із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису вкладення відправленої кореспонденції із зазначенням конкретної адреси отримувача у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме на адресу заінтересованих осіб (боржника) та саме примірник своєї заяви про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання з додатками, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання не додано належних доказів надіслання (надання) примірника заяви боржнику.

Поскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності зазначення у заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження (боржнику), заяву про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, боржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 11.09.2024 року.

Суддя