Справа №359/5604/24
Провадження №2/359/2387/2024
04 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кошман К.М., звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 17 вересня 2012 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 не з`явилися у судове засідання. Від представника позивача надійшла до суду заява( а.с.40,41), в якій підтримують позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с. 29,37,38,39).
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.
17 вересня 2012 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований у посольстві України в Об`єднаних Арабських Еміратах, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за № 6. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження р/н НОМЕР_2 /2015 від 27.12.2015( а.с.16-19).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, примушування її до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 17 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у посольстві України в Об`єднаних Арабських Еміратах, про що був зроблений актовий запис за № 6, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Ю. Семенюта