1 УХВАЛАСправа № 335/509/24 2/335/1012/2024
про відкриття провадження у справі
23 січня 2024 року м. Запоріжжя
Позовна заява надійшла до суду 16.01.2024.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю ст. 177 ЦПК України та позивачу надано строк десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення встановлених судом недоліків.
Зокрема, при перевірці відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , судом було встановлено, що таким місцем є АДРЕСА_1 , тоді як у позовній заяві було зазначено адресу АДРЕСА_2 , і на цю ж адресу позивач відправив копію позовної заяви з додатками.
22.01.2024 від представника позивача надійшла позовна заява про усунення недоліків з висловленням сумніву у наданій судом інформації про зареєстроване місцезнаходження відповідача, до якої (заяви) додані докази на підтвердження того, що житло за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До позовної заяви були надані докази відправлення позивачем копії позовної заяви з додатками для відповідача на адресу АДРЕСА_2 , однак не було надано доказів проживання відповідача за цією адресою або належності відповідачу вказаного приміщення.
Відтак, залишаючи позовну заяву без руху, суддя виходив з того, що єдиним підтвердженим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що випливає з Відповіді № 407607 від 16.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру. При цьому те, що вказана адреса є місцем реєстрації саме відповідача ОСОБА_1 , не може викликати сумнівів, оскільки у вказаному документі містяться відомості щодо РНКОПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , тобто такий самий, що й у матеріалах позовної заяви.
Оскільки до заяви про усунення недоліків позивач надав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав про те, що житло за адресою АДРЕСА_2 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 , слід виходити з того, що вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем були виконані шляхом направлення копії позовної заяви з додатками для відповідача на єдину на той момент відому адресу відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Виходячи з положень ст. 19, ст. 30, ст. 176, ст. 274 ЦПК України, справа є підсудною Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 30, ст. 176, ст. 187 ЦПК України, суддя
1.Прийняти позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс», подану через представника Вакарчука Дмитра Сергійовича, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Судовий розгляд справи призначити на 21.02.2024 о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
4.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
5.Встановити позивачу строк для подання письмової відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання письмових заперечень, - протягом трьох днів з дня вручення, відповідно, відзиву відповідача або відповіді позивача на відзив.
6.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
7.Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень тощо) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
8.Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали, третій особі - копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв