Справа № 2-о/593/48/2024
У Х В А Л А

"12" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

присяжних Корбила Я.В. та Репецького С.Б.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

за участі представник заявника ОСОБА_1

захисника Прийдуна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , який є його рідним братом, є інвалідом 2-ї групи та він у зв`язку із психічним захворюванням ''параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдальний синдром, стабільний дефект психіки по змішаному типу '' потребує стороннього догляду. А так як останній внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а він з 2022 року фактично здійснює догляд за братом, тому, посилаючись на наведене, просив визнати його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.

У судовому засіданні представник заявника захисник Горський О.І. підтримав заявлені вимоги, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, щодо призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не має.

Захисник особи, щодо якої розглядається заява -адвокат Прийдун В.М., щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи заперечень не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання заявника слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі № 2-о/593/48/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо хворіє, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я'' (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/593/48/24 та медичну документацію стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:

Присяжні :