Справа № 368/809/24
Рішення

Іменем України

"24" липня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 24.11.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, сімейні відносини не склалися і ОСОБА_2 звернулась до Кагарлицького районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

09.12.2012 рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у справі №2-152/12 задоволено заяву ОСОБА_2 і шлюб розірвано.

Про те з часом, все ж таки відносини налагодились і 01.08.2020 року в другий раз ОСОБА_1 зареєстрував з ОСОБА_2 шлюб у Кагарлицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 58.

Після широкомасштабного вторгнення рф на територію України, ОСОБА_1 був мобілізований 05.10.2022 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 де й на сьогодні проходить військову службу.

Під час знаходження в далині від дому, довгий проміжок часу, захищаючи Батьківщину, своїх близьких та рідних людей, позивач дізнався, що відповідачка зняла його з реєстрації місця спільного проживання, спільно придбаного будинку. І вказала йому на завершення відносин.

Через неприязне відношення відповідачки до позивача, останній втратив почуття любові та взаємоповаги. Шлюб носить лише формальний характер, а тому просить його розірвати.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву в якій просять слухати справу у їхню відсутність, позов підтримують.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Проти примирення сторони категорично заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище.

Так як позов задоволено то з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати, що відповідає ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112 Сімейного Кодексу України, суд, ст.. 51 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.08.2020 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис 58 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 24.07.2024 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта