Провадження №: 2/336/361/2024
09 січня 2024 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,-
в серпні 2023р. ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 25.10.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2015 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти. До теперішнього часу відповідач не сплачує аліменти ні в добровільному, ні в примусовому порядку. Заборгованість зі сплати аліментів складає 44119,40 гривень.

Позивач створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, несе витрати на її утримання та навчання, та може задовольнити гармонійний розвиток її особистостей в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, саме позивач займається дочкою та нею піклується.

Відповідач жодним чином не виконує своїх обов`язків щодо спільної дитини вже на протязі тривалого часу, не забезпечує ані умов проживання дочки, ані умов для її нормального розвитку та навчання. Відповідач жодним чином не бажає брати участь у духовному та фізичному вихованні спільної дочки. Він жодного разу не цікавився станом здоров`я дитини, інтересами, навчанням. На протязі тривалого часу жодного разу не спілкувався з дочкою, з ним не має жодного зв`язку.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 10.08.2023 р.

Відповідно до ст. 274 ч.4 п.1 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року витребувано у виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.09.2023 року замінено третю особу Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації на належну третю особу виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки і піклування.

Ухвалою суду від 11.12.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, викликався за адресою вказаною в позовній заяві шляхом направлення судових повісток, про зміну адреси проживання суд не повідомляв, відзив на позов не подав.

Представник виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в судове засідання не з*явився, подав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та заяву про слухання справи без участі представника.

Відповідно до ст.280, 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до приписів ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з встановлених судом обставин, предметом поданого ОСОБА_1 позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки.

Правовідносини,які виникли між сторонами,регулюються ч.1 п.2 ст.164 Сімейного України,згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи суд встановив, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.05.2013 року виконавчим комітетом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Статтею 4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. передбачено, що дитина повинна рости під піклуванням і під відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення. При вихованні дитини повинні бути враховані інтереси дитини, те, що їй дуже потрібна турбота і любов,адже благополуччя дитини залежить від благополуччя родини.

Як встановлено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»(№2402-ііі від 26.04.2001 р.)виховання в сім*ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

При розгляді справи суд встановив, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2015 року (справа 317/1123/15-ц) шлюб між сторонами було розірвано. Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.04.2015 року та до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного за період з січня 202 року по червень 2023 року державним виконавцем Центрального ВДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса), станом на 24.07.2023 року включно загальна сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 44119,40 гривень.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Запорізької міської ради від 24.07.2023 року № 01-15/208, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в амбулаторії № 9. На огляд дитину приводить мати. Батько ОСОБА_2 не звертався до підприємства з питанням щодо здоров`я своєї дитини. З 17.01.2022 по теперішній час дитина на дому лікарем-педіатром не оглядалась.

Як вбачається із довідки Комунального закладу загальної середньої освіти «Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 018/01-14 від 12.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 5-В класі вказаної гімназії. Батько ОСОБА_2 у вихованні та навчанні дитини участі не приймає.

01.12.2023 року виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку зазначено, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.11.2023 року, складеного начальником відділу ССД та директором КУ ЦНСН Кушугумьскої громади, житло де проживає мати з дитиною та їхня бабуся розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з 5-х кімнат, коридора, кухні, ванної кімнати. В будинку є електро-водо-газо постачання, в наявності меблі та вся побутова техніка для проживання родини. У дитини є окрема кімната, в якій є все необхідне для повноцінного розвитку дитини. Стосунки в родині добрі, доброзичливі. Дитина написала письмову заяву в присутності матері та начальника відділу ССД Кушугумської громади, в якій зазначила, що батько довгий час не спілкується з нею, не вітає її на свята, не провідує. Останній раз вона його бачила приблизно п`ять років тому. Згідно заяв сусідів, які проживають поруч з позивачкою, за період з 2015 року та по теперішній час батько дитини, ОСОБА_2 не з`являвся і дитину не відвідував.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз*яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені судом обставини переконують у тому, що відповідач як батько дитини, не виконує своїх обов`язків та свідомо ухиляється від піклування про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки, не створює умов для отримання нею освіти.

Фактично між дитиною та батьком не виникло родинних стосунків, притаманних сім*ї, між ними немає почуттів любові, емоційного зв*язку.

Відповідач дитиною не цікавиться, не бачиться з нею, що вказує на те, що виховання дитини матір*ю та самоусунення від участі у житті дочки є для нього зручним.

Враховуючи тривалість часу, протягом якого відповідач без жодних об`єктивних перешкод не виконує своїх батьківських обов`язків відносно дочки, його небажання змінити ставлення до виховання дитини та піклуватися про неї, суд прийшов до висновку, що винна поведінка батька відносно його дитини знайшла своє підтвердження доказами і до відповідача необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки батька відносно дитини та інших обставин справи.

З урахуванням наведеного вище суд дійшов до висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав як ґрунтованого на законі та доведеного доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,на користь позивача з відповідача підлягають відшкодування з оплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України,ст.12,13,76,81,141,258,259,265,280,284,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України,зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А. Галущенко