Справа № 645/1121/22
Провадження № 2-во/645/2/24
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.02.2023позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі (р/р IBAN: НОМЕР_1 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, ) заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.10.2010 по 31.01.2022 р. у розмірі 93143 грн. 39 коп.. Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду видані виконавчі листи.

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Редька С.І. який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах, вказавши вірну суму стягнення заборгованості з відповідачів в розмірі 96143,39 грн..

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2023позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі (р/р IBAN: НОМЕР_1 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, ) заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.10.2010 по 31.01.2022 р. у розмірі 93143 грн. 39 коп.. Рішення набрало законної сили.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що в судовому рішенні допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення (абзац другий) помилково вказана сума заборгованості за опалення та гарячу воду, яка підлягає стягненню з відповідачів 93143 грн. 39 коп., замість правильної 96143 грн. 39 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунку заборгованості та тексту судового рішення, де зазначено, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте не заявлено про застосування позовної давності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з чим стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води за період з 01.10.2010 року по 31.01.2022 року у розмірі 96143 грн. 39 коп..

Слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах та у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 06.02.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігрів води, який викласти у наступній редакції:

« Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі (р/р IBAN: НОМЕР_1 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, ) заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.10.2010 по 31.01.2022 р. у розмірі 96143 грн. 39 коп..»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя