Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6245/23
Провадження №: 2/332/470/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної О.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної О.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав..

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач та його представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача адвокатом Шоніною О.В. подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі. Справу просить призначити до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином через оголошення про виклик до суду, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 30.01.2024 року.

Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування у підготовче засідання не заявився, через канцелярію суду ним подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Разом із цим в заяві зазначає про долучення до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та акт обстеження проживання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної О.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду на 12-30 годину 04.03.2024 року.

Копію ухвали направити поштою сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Н.В.Марченко