Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2122/23

Провадження № 2/348/107/24

08 лютого 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача- адвокат Гураш Михайло Васильович, представник відповідача- адвокат Капак Віталій Михайлович, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє-адвокат Гураш М.В. звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 03 березня 2016 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 49. Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. Підставою для розірвання шлюбу є те, що з часом у сторін стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, виховання дитини, тощо, в результаті чого постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Відповідач постійно застосовував до позивача психологічне насильство, а саме принижував її честь і гідність, як жінки так і матері, при цьому робив це в присутності малолітньої дитини та сторонніх осіб. Шлюб існує тільки формально. На протязі останніх двох років сторони не підтримують подружніх стосунків, більше шести місяців проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору та на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк три місяці на примирення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року провадження по справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду на 08 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гураш М.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в частині вимоги про розірвання шлюбу, зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, від стягнення судових витрат пов`язаних з оплатою судового збору та на професійну правничу допомогу адвоката відмовляється, оскільки відповідачем ці витрати відшкодовані добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Капак В.М. в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги просить задовольнити частково в частині розірвання шлюбу, просить витрати на правничу допомогу зменшити, так як розмір є завищений.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними у суду матеріалами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 49 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який проживає разом з позивачем. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося.

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача та відповідача не має. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати

За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь понесених нею судових витрат при подачі позову до суду, оскільки відповідачем ці витрати відшкодовані, а відтак, суд вважає, що питання про розподіл судових витрат розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 49, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача - адвокат Гураш Михайло Васильович (адреса місця знаходження: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Г. Мазепи, 31а).

Представник відповідача - адвокат Капак Віталій Михайлович (адреса місця знаходження: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Черемшини, 7/4).

Суддя Т.А. Бурдун