Справа № 544/605/24
пров. № 2/544/352/2024
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27 листопада 1991 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу являється несумісність характерів, різні погляди на взаємні обов`язки чоловіка та дружини, різне ставлення до сімейного життя. Шлюбні відносини у сторін припинилися більше року тому та вони стали проживати окремо, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1991 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд уважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 листопада 1991 року Виконавчим комітетом Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 26.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна