Дата документу 26.08.2024Справа № 554/2619/24
Провадження № 2-н/554/461/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Юренко В.В. про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу ,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 Октябрським районним судом м. Полтава видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»: 36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака, 2А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження майна: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака, 2А, , на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України») загальну заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1820,69 грн. та судовий збір.

06.08.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтава надійшла заява від представника заявника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Юренко В.В., про виправлення описки в судовому наказі від 25.04.2024, зазначивши вірно прізвище боржника: « ОСОБА_1 ».

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку та вважати вірним прізвище боржника: « ОСОБА_1 »

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Юренко В.В. про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 554/2619/24, виданому 25.04.2024 Октябрським районним судом м. Полтава та вважати вірним прізвище боржника: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій