28.08.2024 Справа № 363/1843/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

присяжних Кучера А.В., Сологуба А.О.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Шурхно К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, у якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити опіку над недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею у будинку родичів, та вона з 2002 року хворіє на хронічне психічне захворювання і зараз страждає на стійкий психічний розлад здоров`я. У період з 2002 року ОСОБА_2 неодноразово перебувала на лікуванні в різних психо-неврологічних медичних закладах, в тому числі у Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 (Ворзель). Згідно довідки, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району Київської області з 2002 року з діагнозом Д S F 20.00. З 01.02.2010 їй встановлено інвалідність ІІ групи довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою МСЕК №342586. Внаслідок хронічної хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, лікування та опіки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023, для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Лукач О.П., визначено присяжних.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.04.2023 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

04.05.2023 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з долученою у новій редакції заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.05.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 26.06.2023 о 16:00, зобов`язавши заявника ОСОБА_1 надати суду оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 .

06.06.2024 до суду надійшло клопотання від Органу опіки та піклування Димерської селищної ради про розгляд справи у відсутності їх представника, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, зазначивши про чинність рішення виконавчого комітету Димерської селищної ради №65 від 13.03.2023 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

26.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у її відсутності та, долучивши медичну картку ОСОБА_2 , просить вирішити питання про призначення судової психіатричної експертизи.

У судове засідання, призначене на 26.06.2024 учасники провадження не з`явилися, при цьому суд враховує наявність у матеріалах справи їх заяв та можливість вирішити питання про призначення у справі судової експертизи без їх участі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.06.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження у справі зупинено на час її проведення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду зазначеної заяви визначено присяжних.

30.05.2024 до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації повернулись матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричного експерта №260-ц/22-ц від 01.05.2024.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2024 поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна. Продовжено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження. Крім цього, вказаною ухвалою доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи. Розгляд справи призначено 09.07.2024 о 10:00, про що повідомлено учасників провадження.

04.07.2024 на електронну адресу суду надійшло доручення для надання безоплатної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 04.06.2024 №004-1001949, відповідно до якого на підставі наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 10.06.2024 №54/аг, адвоката Шурхно Кирила Андрійовича призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги протягом строку дії цього доручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2024 на електронну адресу суду від присяжного - Сологуба А.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливість прибути у судове засідання через виробничу необхідність на основному місці роботи.

У судове засідання, призначене на 09.07.2024, з`явилася ОСОБА_1 . У зв`язку із відсутністю складу суду, неявкою адвоката, розгляд справи відкладено на 28.08.2024 на 15:00, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання, призначене на 28.08.2024, з`явилися ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Шурхно К.А. Заінтересовані особи до суду не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності заінтересованих осіб, суд враховує заяву представника органу опіки та піклування, а також відсутність заперечень у заявника та представника особи стосовно якої розглядається клопотання.

У судовому засіданні заявник та представник особи стосовно якої вирішується питання, заяву підтримали та просила її задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними, в порядку частини першої статті 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до статей 58, 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до статті 63 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

(стаття 62 ЦК України).

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами (а.с.11, 17, 39, 40, 44).

Із матеріалів справи та у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розділений на дві частини (а.с.7-9, 13, 14-16, 37, 38, 43, 46, 47).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , виданого 30.12.2013 та довічно, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, загальне захворювання (а.с.18, 48).

Як зазначено у довідках Комунального некомерційного підприємства «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради поліклінічним відділенням від 31.03.2023, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , допомога в кабінеті нарколога Вишгородського району не надавалась, при цьому з 2002 року ОСОБА_2 надавалась допомога в кабінеті психіатра, діагноз Д S F 20.00. (а.с.20, 50).

Рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №65 від 13.03.2023, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 27.02.2023 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 5, 6, 34-36).

Як зазначено у висновку органу опіки та піклування, син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не заперечує, щоб опікуном над його мамою стала рідна тітка - ОСОБА_1 . Що підтверджується його особистою заявою від 07.01.2023. Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечує, щоб опікуном над його старшою донькою стала менша донька - ОСОБА_1 . Що підтверджується його особистою заявою від 08.01.2023. Інші особи, що виявили намір бути опікуном над гр. ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною, відсутні. Тому, намір бути опікуном над ОСОБА_2 виявила ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 . Також встановлено, що згідно Довідки від 04.01.2023 року виданої поліклінічним відділенням КНІ «Вишгородська центральна районна лікарня» ВМР ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Стосунки між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доброзичливими. Заявник може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується Довідкою від 06.01.2023 Димерської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Димерська центральна селищна лікарня» Димерської селищної ради, де зазначено, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом ВР-000546520 виданої Міністерством Внутрішніх Справ України. Згідно акту обстеження побутових умов від 23.02.2023, будинок, в якому проживає ОСОБА_2 , складається з житлової кімнати, кухні, коридору, веранди. В будинку проведений водопровід та каналізація. Будинок газове опалення. В будинку наявна побутова техніка (холодильник, мікрохвильова піч, газова плита, пральна машинка, телевізор). У мови проживання визнані задовільними. З урахуванням зазначеного у висновку, опікунська рада при виконавчому комітеті Димерської селищної ради вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнаннч її судом недієздатною.

Так, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №260-ц/22-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (за МКХ-10- F20.2) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.73,74).

Згідно довідки АТ «Фармак» №000106 від 29.03.2023, ОСОБА_1 з 01.11.2017 на підставі наказу №251 від 27.10.2017 по теперішній час працює в АТ «Фармак» на посаді апаратник приготування стерильних розчинів, підрозділу - Цех №5, Дільниці №1 рідких лікарських засобів в ампулах за місцем роботи - м. Київ

(а.с. 12, 41).

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном рідну сестру - ОСОБА_1 , оскільки її наміри та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки.

Частиною шостої статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням положень вказаної статті ЦПК України, суд визначає строк дії цього рішення - 2 (два) роки.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 40, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, статтями 12, 13, 258-260, 263-265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном рідну сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.09.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, юридична адреса: Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Соборна, 19;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.П. Лукач

Присяжні А.В. Кучер

А.О. Сологуб