Провадження № 2/752/6644/24
У Х В А Л А

26.08.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до якого позивач просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністюшляхом визначення порядку користування місцями загального призначення, а саме кухнею та ванною кімнатою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам закону не відповідає, оскільки при зверненні до суду позивачем не вказаний реєстраційні номера облікової картки платника податків відповідачів.

Будь-якої інформації стосовно того, що відповідачі відмовилися від отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також номера і серії паспорта відповідача позивач до суду не надала.

Позивач не зазаначає повністю прізвище, ім`я та по-батькові відповідачів.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів, з тим самим предметом та з цих же підстав.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175,177,184 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Чекулаєв