Справа № 454/767/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд до відповідача з вищевказаною позовною заявою.

Позивач заявив клопотання про витребування від ПАТ "КБ "Приватбанк" інформацію про рух коштів по рахунку ТОВ "ФК "Форза" р/р НОМЕР_1 в день укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №3 від 23.05.2019р. сума перерахованих (виданих) коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 складає 8289 грн., що відкритий на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, а самостійно надати такий доказ сторона позивача не має можливості, відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 258-260ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» - про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, фактичне місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що був/є відкритий на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , у день оформлення ним договору позики у ТОВ «ФК «Форза» 3 на суму 8289,00 грн., тобто 23.05.2019 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович