Провадження № 2-о/582/62/24
Справа № 582/695/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Жмурченка В. Д.

присяжних Моша Л. В.

Лиман В. О.

за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 із цією заявою, у якій просить звільнити його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із його смертю від повноважень його опікуна, та призначити йому нового опікуна, рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.10.2011, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кіровакан Вірменської РСР, визнано недієздатним, та призначено над ним опікуном, батька останнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З моменту смерті батька і по даний час заявник залишається без опікуна, що порушує його права та інтереси. ОСОБА_2 бажає здійснювати догляд над недієздатним, у зв`язку з чим останній звернувся до виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області із письмовою заявою.

У зв`язку з чим, заявник просив звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_1 , та призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіславши заяви про розгляд справи без участі. Представник заінтересованої особи проти заміни опікуна не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом установлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кіровакан Вірменської РСР, визнано недієздатним, та призначено над ним опікуном, батька останнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

ОСОБА_2 звернувся до Опікунської ради при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_1 . При цьому надав медичний висновок про відсутність протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном, відомості, що до кримінальної відповідальності, останній не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Орган опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Сумської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 помер, то опікуном над недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід призначити його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 15, 16, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 299-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко

Присяжні: Л. В. Моша

В. О. Лиман