Справа №403/312/22 провадження № 2-о/403/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між нею та гр-нкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідної матері останньої. Заявлена вимога обгрунтована тим, що у вересні 2022 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням від 29 вересня 2022 року їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з недостатністю страхового стажу, до якого не був зарахований період догляду нею за дитиною до 3-х років. Підставою неврахування вказаного періоду стала невідповідність зазначеного у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 13 вересня 2000 року прізвища матері дитини даним паспорта заявниці. Крім того, висновком від 16 серпня 2022 року Устинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) гр-нці ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження в частині виправлення прізвища її матері із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Враховуючи дані обставин, заявник змушена звернутись до суду з метою встановлення вказаного вище юридичного факту, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену нею вимогу повністю, прохала суд її задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_2 є її рідною дочкою, яка з народження проживала разом з нею та вихованням і утриманням якої вона займалась, як мати. З батьком дочки - гр-ном ОСОБА_5 вона проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу. До закінчення дочкою школи вони з чоловіком всі разом проживали по АДРЕСА_1 . Зараз дочка проживає та працює в м.Кропивницькому. З метою внесення змін до актового запису про народження її дочка ОСОБА_2 зверталась із відповідною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану, однак отримала відмову. На даний час у звязку із помилкою в зазначенні її прізвища в свідоцтві про народження дочки як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » вона не може оформити пенсію за віком через не зарахування до страхового стажу періоду догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.54, 70). Письмових заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подав. Натомість згідно наявних у справі письмових пояснень представника територіального органу Пенсійного фонду, за рішенням якого №91 від 29 вересня 2022 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, остання зазначила про те, що для призначення пенсії за віком необхідний страховий стаж становить 28 років. Натомість згідно розрахунку стажу у заявниці підтверджено лише 27 років 02 місяці 12 днів страхового стажу, а тому у здійсненні призначення пенсії їй було відмовлено. До страхового стажу заявниці відсутні підстави зарахувати період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 13.09.2000 прізвище матері не відповідає її паспортним даним, чим порушені вимоги Порядку №22-1. Зазначені обставини потребують вирішенню в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відповідності до норм ст.315 ЦПК України (а.с.62-65).

Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ), в якому записи виконані російською мовою, судом встановлено, що заявник по справі народилась « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцем її народження зазначені: «пос.Кр-Слон В.Волоцкий район Калининская область», прізвище, ім`я та по батькові записані як « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Після проведення 30 квітня 1980 року за актовим записом №1416 державної реєстрації шлюбу з гр-ном ОСОБА_7 дошлюбне прізвище заявника змінилось із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_3 ), в якому записи виконані російською мовою (а.с.15).

Зі змісту виданого заявнику атестату про середню освіту вбачається закінчення нею у 1987 році повного курсу Устинівської заочної середньої школи Устинівського району Кіровоградської області. У відповідних графах вказаного атестату містяться виконані українською мовою записи: прізвища, імені та по батькові особи, якій він виданий, як « ОСОБА_1 », дати її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 .», місця народження - «п.Кр.Слон В-Волоцького району Калинінської області (а.с.16).

02 лютого 1999 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області заявнику був виданий паспорт громадянина України (серія НОМЕР_4 ), в якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження - «село Кр.Слон В-Волицького району Калінінської області». Відповідно прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначені в паспорті як « ОСОБА_9 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце народження - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.8).

04 лютого 2019 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_5 . Прізвище, ім`я та по батькові заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.9).

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2021 року у справі №403/179/21 встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №105 від 17 травня 2021 року, в якій були зазначені відомості про трудовий стаж та заробітну плату працівника - « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » (а.с.11-13).

Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження гр-нки ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1 ) у записах прізвища, імені, по батькові та громадянства її батьків, виконаних українською мовою, зазначено: у рядку батько - « ОСОБА_5 , громадянин України», у рядку мати - « ОСОБА_1 , громадянка України» (а.с.21).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2, сформованого 17 липня 2024 року щодо дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відомостях про її батьків зазначено: батько: « ОСОБА_5 », мати: « ОСОБА_1 ». Зазначено, що дитина є четвертою, яка за рахунком народилась у матері. Одночасно у витязі містяться наступні персональні дані про матір дитини: дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання - с.Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області (а.с.77-81).

Згідно виписки із погосподарської книги №1 за період з 2016 по 2020 роки по особовому рахунку № НОМЕР_6 , зареєстрованими членами домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , 1961 року народження, члени домогосподарства: чоловік - ОСОБА_2 , 1970 року народження, та дочка ОСОБА_2 , 2000 року народження (а.с.50).

Як вбачається з довідки №10, виданої 31 жовтня 2022 року Устинівською селищною радою Кіровоградської області, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом із нею в період з 2000 по 2016 роки проживала її донька ОСОБА_2 , 2000 року народження (а.с.49).

Висновком від 16 серпня 2022 року Устинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заявниці ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження в частині виправлення прізвища її матері із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.22).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №91 від 29 вересня 2022 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком з огляду на недостатність страхового стажу (27 років 2 місяці 12 днів), до якого не був зарахований період догляду нею за дитиною до 3-х років у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 13 вересня 2000 року прізвище матері не відповідає даним паспорта заявниці (а.с.23).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_13 дала суду показання про те, що ОСОБА_2 є її рідною дочкою заявника по справі ОСОБА_1 .. Працюючи вихователем в дитячому дошкільному навчальному закладі в с.Сонцеве, вона спостерігала, як заявник приводила свою дочку ОСОБА_15 , якій виповнилось два роки, до дитячого садка, а потім забирала її додому. Проживаючи по сусідству з бабусею дівчинки (матірю її батька ОСОБА_2 ), вона також часто бачила як заявник з дочкою приходили до неї в гості. Під час спілкування дитина завжди називала заявника ОСОБА_1 мамою. Батьком дівчинки є гр-н ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 проживає без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_14 дала суду показання про те, що ОСОБА_2 є рідною дочкою заявника ОСОБА_1 .. Працюючи в школі в с.Сонцеве, вона часто спостерігала, як заявник ОСОБА_1 приводила дівчинку в школу, а потім забирала її. Під час проведення в школі будь-яких заходів завжди приходили або ОСОБА_1 , як матір учениці, або її батько - ОСОБА_2 .. Вона виховували дитини разом. Під час спілкування дитина завжди називала заявника ОСОБА_1 мамою. Після закінчення 9-ти класів ОСОБА_16 поїхала навчатись до міста. Крім ОСОБА_16 у заявника ОСОБА_1 є ще три дочки.

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

За змістом роз`яснень, викладених в п.п.1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами, далі - Постанова №5 від 31 березня 1995 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За наявності вказаної умови суд справі розглядати справи про встановлення родинних відносин. З огляду на викладене, враховуючи надані заявником ОСОБА_1 письмові докази судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для виникнення майнового права на отримання пенсії за віком, що безпосередньо підтверджується рішенням територіального органу Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії від 29 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування гр-нки ОСОБА_2 в родинних відносинах з нею, як рідної дочки, що повністю підтверджується: 1) копією свідоцтва про народження гр-нки ОСОБА_2 25 червня 2000 року, де ім?я та по батькові її матері записані українською мовою як « ОСОБА_17 », а у відомостях про батька зазначено: « ОСОБА_2 »; 2) копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження гр-нки ОСОБА_2 , де у відомостях про її матір, крім імені та по батькові останньої як « ОСОБА_17 », зазначені також дата народження останньої: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та місце проживання: «с.Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області», що відповідають даним паспорта, належного заявнику ОСОБА_1 ; 3) копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 02 лютого 1999 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому прізвище, ім?я та по батькові його власниці зазначені як « ОСОБА_1 », а відомості про дату її народження та місце проживання є ідентичними тим, які зазначені у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.; 4) копією виписки з погосподарської книги №1 (по особовому рахунку № НОМЕР_6 ), згідно якої головою домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а його членами: чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_2 , 2000 року народження; 5) показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та гр-нки ОСОБА_2 як матері та дочки.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження її права на пенсійне забезпечення у звязку із невідповідністю запису її прізвища, як матері, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , тому прізвищу, яке зазначене у належному їй паспорті, що, як наслідок, обумовлює недостатність стажу для вирішення територіальним органом Пенсійного фонду України питання про призначення заявнику пенсії за віком.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 496 грн. 20 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень, викладених в п.18 Постанови №5 від 31 березня 1995 року, при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах із ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області Україна, а саме, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_1 .

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи: Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Соборна, буд.№7а м.Кропивницький, поштовий індекс 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29 липня 2024 року.

Суддя С.Ю.Атаманова