Справа № 944/6221/23
Провадження №2/944/470/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.02.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Такскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Такскомбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 30 квітня 2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 19 вересня 2023 року становить 61972 гривень, 55 копійок, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в том числі прострочена) 32051 грн 92 коп; заборгованість по річним процентам (втому числі прострочена) 4135 грн 19 коп; заборгованість по щомісячним процентам (втому числі прострочена) 25785 грн 44 коп..

Ухвалою судді від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не прибули, відповідач ОСОБА_1 подала заяву про доручення до матеріалів справи документів, які підтверджують оплату в сумі 32055 грн 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Окрім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до наданих відповідачем квитанцій №В1АН-ОА68-7АТ5-В6Т9 від 19 січня 2024 року та №ТК75-9АОА-СОР9-63Н3 від 22 грудня 2023 року нею сплачено відповідно 22055 грн 00 коп та 10000 грн 00 коп.

Також відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів справи було долучено лист Акціонерного товариства «Такскомбанк» №1551/70 від 24 січня 2024 року, в якому зазначено, що 24 січня 2024 року банком було прощено (анульовано) борг ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30 квітня 2020 року в сумі 29717 грн 55 коп, в тому числі 4135 грн 19 коп річних процентів 25582 грн 36 коп щомісячних процентів.

Враховуючи подані відповідачем докази про досудове регулювання спору в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі встановлених судом обставин до вирішення позовної справи по суті, закриття провадження у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказану провадження у дані справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Такскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство «Таксомбанк», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.С.Петлюри, 30;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник