Справа №760/9101/24
Провадження №2/760/7539/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

01 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , в якому просить суд

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжнння;

- встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01 липня 2024 року від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли пояснення, у якій вказано, що з матеріалів справи вбачається, що дитина разом із позивачем проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва. Також відсутні документи, які підтверджують зверенення ОСОБА_1 до служби у справах дітей за місцем свого проживання щодо постановки на облік потенційних опікунів/піклувальників та надання висновку про доцільність (недоцільність) встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини. Крім цього, представник служби просила залучити орган опіки піклування за місцем проживання дитини для надання висновку щодо розв`язання спору.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала щодо залучення до участі у справі третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки спір стосується позбавлення батьківських прав, участь органу опіки та піклування в даній категорії справ є обов`язковою, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та отримання висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст.53, 59, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова