Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/159/2024

Справа № 219/14669/21

07 лютого 2024 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., представника позивача Шадріної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , встановлені та експлуатуються газові прилади: дві плити, котел. Облік спожитого природного газу здійснюється відповідно до показань газового лічильника, опалювальна площа 59,55 м-2, станом на 01.12.2021 року обліковується заборгованість за природний газ в сумі 56 862,53 грн.

12.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене порушення передбачене п.1, гл.2, розділ XI Кодексу ГРМ (несанкціонований відбір природного газу - наявність несанкціонованого газопроводу), про що був складений Акт про порушення XXI/171, підписаний свідками, та проведена відео фіксація. Другий примірник Акту наданий порушнику. В п. 8 цього акту зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання о 15 год. 00 хв. 28.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , контактний тел. НОМЕР_2 .

У зв`язку з несанкціонований відбором природного газу побутовим споживачем (що згідно п.1, гл.2, розділ XI Кодексу ГРМ дорівнюється до крадіжки газу), позивачем 05.10.2021 року була викликана поліція, яка зафіксувала зазначене порушення.

12.10.2021 року Оператором ГРМ складений документ, який долучений до Акту про порушення XXI/171 - «Акт обстеження ВОГ», в якому зазначено виявлене порушення щодо несанкціонованого відбору природного газу. В зазначеному документі порушник підписався без зауважень.

12.10.2021 року Оператором ГРМ під час виявлення та фіксування порушення велася відео фіксація яка долучена до Акту про порушення ХХІ/171.

12.10.2021 року Оператором ГРМ складений «Акт № 98 про припинення газопостачання та пломбування вхідної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності)», який долучений до Акту про порушення ХХІ/171. В зазначеному документі порушник підписався без зауважень.

28.10.2021 року на комісію Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення прибув порушник, визнав наявність виявленого порушення і було прийнято рішення про задоволення Акту про порушення ХХІ/171 від 12.10.2021 року (відповідно до положень глави 5 Розділу XI Кодексу), і складений «Акт -розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019р. по 30.09.2021р.».

Згідно Акту-розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 проведене донарахування в об`ємі 7758,756 м3 з урахуваннями показів лічильника 681 м3 (за мінусом існуючої переплати в сумі 3207,84 грн.) на суму 56 862,53 грн.

Акт розрахунок та квитанцію про сплату заборгованості відповідач отримав 15.11.2021р.

15.11.2021 року між позивачем та відповідачем був підписаний Акт звіряння стану розрахунків за послуги з газопостачання станом на 15.11.2021 року за о/р № НОМЕР_1 . Згідно цього Акту відповідач визнав заборгованість за послугу з газопостачання в сумі 56 862 53 грн.

Загальна сума заборгованості за спожитий природний газ о/р № НОМЕР_1 станом на 08.12.2021 року становить 56 862,53 грн.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 56862,53 грн. та судовий збір 2270 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також пояснила, що оригінали документів по справі відсутні.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.14).

12.10.2021 р. відповідачем складено Акт про порушення № ХХІ-171 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого, виявлено несанкціоноване підключення до мережі Артемівського УГГ (а.с.6), в акті зазначено, що комісія Оператора ГРМ ПАТ «Донецькоблгаз», з розгляду цього Акту, буде проводити засідання о 15 год. 00 хв. 28.10.2021 р. за адресою: АДРЕСА_3 . Акт підписаний ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно акту про припинення газопостачання та опломбування вхідної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) № 98 від 12.10.2021 р., у присутності споживача ОСОБА_1 , будинок АДРЕСА_1 відключено від газопостачання на підставі Акту про порушення № ХХІ-171 від 12.10.2021 р. (а.с.9).

У відповідності до Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по особовому рахунку № НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 12.10.2019 року по 11.10.2021 року існує заборгованість за постачання природного газу в розмірі 56 862,53 грн. (а.с.10-12).

Правовідносини, які склалися між учасниками справи, за своїм змістом є цивільними. Їх регулювання здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем) та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1386/27831.

Згідно з нормами п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Відповідно до пп. 3 п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ при розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактичне сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбіг природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Як встановлено, 12.10.2021 представниками ПрАТ «Донецькоблгаз» як оператора ГРМ було складено Акт про порушення №ХХ1/171, згідно з яким, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ XI глава 3 п. 1 - наявність несанкціонованого газопроводу. Акт підписаний двома представниками Оператора ГРМ та ОСОБА_1 . У відповідності до Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по особовому рахунку № НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 12.10.2019 року по 11.10.2021 року існує заборгованість за постачання природного газу в розмірі 56 862,53 грн. Проте, вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 56 862,53 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Разом з тим, в судовому засіданні за клопотанням представника позивача було оголошено перерву для надання стороною позивача оригіналів документів по справі.

Проте, стороною позивача оригінали документів суду не надано, представником позивача подано клопотання, в якому останній просив розглянути справу 03.11.2023 у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами, посилаючись на те, що у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (дію якого продовжено до 23 серпня 2022 року), підтвердженням Торгово-промисловою палатою України (лист від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1), що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), проведенням активних бойових дій у м. Бахмут, евакуацією значної кількості працівників Артемівського УГГ в більш безпечні регіони та виконанням роботи в режимі віддаленого доступу до робочих комп`ютерів, вивезенням документів служби обліку Артемівського УГГ у Кіровоградську область, а також реалізацією розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2022 р. № 679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області», по цьому, представнику Дружківського відділення Краматорського УГГ АТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на даний час надати можливі додаткові докази по справі буде неможливо.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем суду не надано.

Таким чином, оскільки позивач, на виконання свого процесуального обов`язку не надав належних, і неспростовних доказів на підтвердження своєї позиції, а також оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі за його недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, , до ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна