У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. Справа № 596/1951/23

Провадження № 2/596/123/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка П.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, та просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , жительки с. Нижбірок, Гусятинського району, Тернопільської області) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 (тисяча сто) гривень щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття на - стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , жительки с. Нижбірок, Гусятинського району, Тернопільської області) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів), починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття..

Справа 30.11.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 27.12.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено спрощений позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення судового засідання про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в військовому комісаріаті за місцем реєстрації відповідача інформацію чи призваний і відправлений до лав Збройних Сил України із зазначенням місця проходження військової служби ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та дату розгляд справи.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3) інформацію чи призваний і відправлений до лав Збройних Сил України із зазначенням місця проходження військової служби ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4) інформацію чи призваний і відправлений до лав Збройних Сил України із зазначенням місця проходження військової служби ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Внаслідок необхідності витребування доказів відкласти судовий розгляд справи на 14.02.2024 року о 10:20 год..

Зазначені докази необхідно направити на адресу суду до 10 лютого 2023 року.

Копію ухвали суду надіслати для виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК