У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12718/23 від 15 січня 2024 року за позовом представника позивача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Гільтайчук В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

встановив:

У вказаній справі 17 січня 2024 року постановлено ухвалу якою провадження у справі закрито та повернуто сплачений судовий збір.

Разом з тим, у вказаномуухвалі допущено технічні описки, а саме помилково зазначено суму сплаченого судового збору, а саме замість вірного «2684 грн. 00 коп.» зазначено «2481 грн. 00 коп.», а також датою постановлення ухвали зазначено 15.01.2024 року, замість дати фактичного розгляду справи 17.01.2024 року.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана 2 абзац резолютивної частини ухвали містить технічну описку, а саме не вірно вказано номер рахунку.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2023 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/12718/23 від 15 січня 2024 року за позовом представника позивача Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради Гільтайчук В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Виправити описку допущену в ухвалі та вважати:

- вірною дату постановлення ухвали 17.0.1024 року;

- суму сплаченого судового збору, який підлягає поверненню позивачу «2684 грн. 00 коп.», замість помилково вказаного «2481 грн. 00 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко