Провадження № 2/185/376/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
30 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4788 грн. 89 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2684 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2020/І_С/180-000302 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». За цим договором відповідач просив надати йому кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», кредитний договір № 2020/ОРВ/180-000177, строк дії договору з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року, максимальна сума кредиту 300000 грн., процентна ставка 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних.
Банком строк дії дозволеного овердрафту продовжувався на 12 місяців, тобто з 01 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року.
На виконання умов договору, 01 квітня 2020 року відповідачу було відкрито субрахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 .
З моменту отримання картки позичальник активно користувався кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту, що підтверджується виписками за картковим рахунком позичальника № НОМЕР_1 в період з 01 квітня 2020 року по 17 березня 2023 року.
Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і за кредитом виникла заборгованість, станом на 17 березня 2023 року в сумі 4788 грн. 89 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту (прострочена) 3724 грн. 18 коп., заборгованості по процентах (прострочена) 1064 грн. 71 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 01 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 2020/І_С/180-000302 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (арк.с.6,9-26).
Відповідно до якої відповідачу було надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», кредитний договір № 2020/ОВР/180-000177, строк дії договору з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року, максимальна сума кредиту 300000 грн., процентна ставка 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних.
Строк дії дозволеного овердрафту продовжувався на 12 місяців, тобто з 01 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року (арк.с.7).
З моменту отримання картки відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджується виписками за картковим рахунком.
Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 4788 грн. 89 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку з 01 квітня 2020 року по 17 березня 2023 року (арк.с.27-29) та розрахунком заборгованості за договором станом на 17 березня 2023 року (арк.с.30,31).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 4788 грн. 89 коп.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/180-000177 від 01 квітня 2020 року, станом на 17 березня 2023 року в сумі 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп., яка складається з наступного:
-заборгованості по кредиту (прострочена) 3724 грн. 18 коп.,
-заборгованості по процентах (прострочена) 1064 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя У. М. Болдирєва