Справа № 438/2144/23
Номер провадження № 2-о/438/9/2024
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2024 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних Папки І.Ф., Сюми Л.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 438/2144/23, провадження № 2-о/438/9/2024

учасники справи:

представник заявника: ОСОБА_1 , (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №68 від 15.06.2023);

представник особи, стосовно якої розглядається справа про встановлення опіки і призначення опікуна: ОСОБА_2 (доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/03-14/2625 від 27.12.2023, свідоцтво №1434 від 11.11.2008);

представник заінтересованої особи: Романів Ірина Богданівна свідоцтво серії ЛВ №001003 від 15.05.2018, ордер серії ВС №1249816)

розглянувши поданням виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник звернулася до суду з поданням в якому просить призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 06 листопада 2023 року (справа № 438/524/23) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої «Б» групи, з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, постійного догляду, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ЛВА -1 №467688 від 11.08.2010.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у родинних стосунках, а саме брати, що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Крім цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я від 10.10.2023 ОСОБА_3 може бути опікуном. Згідно висновку про стан здоров`я від 12.10.2023 ОСОБА_4 потребує постійного догляду та призначення опікуна. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР- 001596105 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Борислава, Україна на території України станом на 05.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На підставі наведеного просить суд, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 18.12.2023 подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особоюприйнято до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 подання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про встановлення опіки і призначення опікуна - ОСОБА_2 , щодо заявленого подання не заперечила, просила призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особа ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа про встановлення опіки і призначення опікуна - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи, в судовому засіданні встановив, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої Б групи, безтерміново, що підтверджується копією довідки МСЕК №2 серія ЛВА-1№467688 від 11.08.2010.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 06 листопада 2023 року у справі № 438/524/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним.

Згідно висновку про стан здоров`я від 12.10.2023 ОСОБА_4 знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом F72.0, потребує постійного догляду та призначення опікуна.

Відповідно до заяви заінтересованої особи ОСОБА_3 від 13.10.2023, останній звернувся до Голови Бориславської міської ради з проханням звернутись з поданням до суду про можливість призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку виконавчого комітету, про можливість виконувати опікунські обов`язки вбачається, що виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органом опіки та піклуванняприйшов до висновку про можливість виконання опікунських обов`язків ОСОБА_3 , над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради №304 від 23.11.2023, затверджено висновок про можливість виконання опікунських обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копій свідоцтв ОСОБА_3 є рідним братом по мамі ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 23 жовтня 1992 року відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області, запис № 457 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 2001 року відділом РАЦС м. Борислава Львівської області, запис №90, а також свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 27 грудня 2017 року, виданого Бориславським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №15 .

З досліджених судом Актів обстеження умов проживання від 13.10.2023, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я від 10.10.2023 ОСОБА_3 може виконувати опікунські обов`язки.

З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР- 001596105 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Борислава, Україна на території України станом на 05.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. .

Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до переконання,що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та в інтересах недієздатногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, що подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою ґрунтуються на законі і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовільнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 06.11.2023 у справі №438/524/23, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та надрукована в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Світлана Ткачова

Присяжні Ірина ПАПКА

Леся СЮМА