ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6329/14-ц

Провадження № 22-з/4820/144/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглянувши в порядку ст. 269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року в межах даної цивільної справи позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просив накласти арешт на майно, належне відповідачу, зокрема: автомобіль Мазда 626, державний номер НОМЕР_1 ; квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю, бані-сауни з вбудованим кафе-баром, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0500 га в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:0010:0416 (Д.а. серія ЯЛ №802033 за №00759); земельну ділянку площею 0,0020 га по провулку АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:001:0417 (Д.а. серія ЯЛ802033 за №00760); житловий будинок по АДРЕСА_4 , який належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 28.10.2010 року виданим управлінням ЖКГ м. Хмельницького .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року заяву про забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на майно, а саме - автомобіль Мазда 626, державний номер НОМЕР_1 ; - земельну ділянку площею 0,0500 га в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:0010:0416; - земельну ділянку площею 0,0020 га, що в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:001:0416; - житловий будинок по АДРЕСА_4 , належні на праві власності ОСОБА_3 , заборонено проводити відчуження чи іншим чином передачу вказаного майна у власність третіх осіб. В задоволенні решти вимог відмовлено.

05 грудня 2014 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було виправлено описку у тексті вищевказаної ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року, а саме вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0020 га, що в АДРЕСА_3 - :06:001:0417.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана ухвала про забезпечення позову від 28 листопада 2014 року та ухвала про виправлення описки від 05 грудня 2014 року направлялись судом в Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області для виконання та були виконані.

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 оскаржив до Апеляційного суду Хмельницької області ухвалу про забезпечення позову від 28 листопада 2014 року в частині накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,0500 га в АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0020 га в АДРЕСА_3 і просив вилучити записи про арешт вказаних земельних ділянок з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинених реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 05.12.2014 року за №7955531 та 16.12.2014 за №8100638.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року в частині накладення арешту на земельну ділянку в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:0010:0416 та земельну ділянку площею 0,0020 га, що в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:001:0416 було скасовано, в задоволені заяви про забезпечення позову в цій частині відмовлено.

В червні 2024 року до Хмельницького апеляційного суду (утворений після ліквідації Апеляційного суду Хмельницької області на підставі Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах") від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року. Заявник вказує, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка - невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,0020 га, що в АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.06.2024р. Так, за вказаною інформацією земельна ділянка площею 0,0020 га, що в АДРЕСА_3 має кадастровий номер :06:0010:0417. Отже, арешт, який був накладений, а в подальшому скасований згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року не був знятий із земельної ділянки площею 0,0020 га кадастровий номер :06:0010:0417, ця земельна ділянка залишається під арештом, що є неправомірним. Тому, посилаючись на вищевказані обставини, просить задоволити заяву та виправити описку.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу норм ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову. Зокрема, просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0500 га в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:0010:0416 (Д.а. серія ЯЛ №802033 за №00759); та земельну ділянку площею 0,0020 га по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :06:001:0417 (Д.а. серія ЯЛ802033 за №00760).

Постановляючи ухвалу від 28 листопада 2014 року про задоволення заяви про забезпечення позову та накладення арешту на земельні ділянки, судом було допущено описку (механічну помилку) та невірно вказано останню цифру в кадастровому номері земельної ділянки, площею 0,0020 га по провулку АДРЕСА_3 - :06:0010:0416.

Тому ухвалою від 05.12.2014 року суд виправив описку та вірно вказав кадастровий номер земельної ділянки, площею 0,0020 га по АДРЕСА_3 , на яку накладено арешт, - :06:001:0417.

Ухвала про накладення арешту на земельні ділянки, була виконана належними чином, з урахуванням ухвали про виправлення описки. Реєстраційною службою накладено арешт на земельні ділянки : площею 0,0500 га, кадастровий номер :06:0010:0416; та площею 0,0020 га, кадастровий номер :06:001:0417.

В подальшому ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року, в частині накладення арешту на спірні земельні ділянки була оскаржена ОСОБА_1 та за результатами апеляційного розгляду ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2016 року ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року в цій частині була скасована та в задоволенні заяви про забезпечення позову про накладення арешту на спірні земельні ділянки відмовлено.

При цьому, скасовуючи ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року, якою накладено арешт на спірні земельні ділянки Апеляційний суд Хмельницької області дійсно допустив описку - не вірно вказав кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0020 га - :06:001:0416, замість вірного - :06:001:0417.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2016 року, кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0020 га по АДРЕСА_3 - :06:001:0416 вважати невірним та вказати вірно - :06:001:0417 по всьому тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 11 липня 2024 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова