Справа № 397/730/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2024, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області у справі № 397/730/24,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області із заявою про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

09.07.2024 Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи судового наказу, останній був винесений 09.07.2024.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ ОСОБА_1 отримала 12.07.2024. Із заявою про скасування судового наказу заявниця звернулася 29.07.2024, оскільки останній день звернення до суду припав на вихідний день 27.07.2024 то строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу нею не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що вона не згодна із сумою заборгованості, вказаною у судовому наказі.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.

Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 липня 2024 року, виданого Олександрівським районним судом Кіровоградської області у справі № 397/730/24 задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ № 397/730/24 від 09 липня 2024 року виданий за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії в розмірі 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок та 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Копії ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.І.Гайдар