Справа № 385/1056/24
Провадження № 2/385/451/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19.08.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання - Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ «Споживчий центр »звернулось в суд з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 18.11.2023-100000510 від 18.11.2023 в розмірі 18854,91 грн та 2422,20 грн сплаченого судового збору.

позиція сторін

В обґрунтування позову позивач покликався на те, що між ТОВ Споживчий центр та ОСОБА_1 18.11.2023 укладено кредитний договір № 18.11.2023-100000510 від 18.11.2023, за умовами якого відповідачці надано кредит в розмірі 9000,00 грн. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 1350,00 грн, що становить 15 % від суми кредиту. Процентна ставка за договором - 1,35 %, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Кредит надано на споживчі цілі на умовах строковості, платності, поворотності. Спосіб перерахування кредиту - на банківський рахунок споживача 5375-41хх-хххх-9648. Днем надання кредиту вважається списання відповідних коштів з рахунку кредитодавця , а днем погашення кредиту - надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця. Кредит надано на 70 днів 18.11.2023. Таким чином ТОВ Споживчий центр свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом 26.01.2024 утворилась заборгованість в розмірі 18854,91 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000,00 грн, 8504,91 грн по процентах та 1350,00 грн за комісією.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», вказано що позивач не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, будь-яких клопотань чи заяв суду не надала.

Також суд звертає увагу, що копія позовної заяви з додатками та судова повістка в судове засідання на 19.08.2024 була отримана відповідачкою особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідачка була повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подала, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

рух справи

представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти винесення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою від 24.07.2024 було відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

встановлені обставини, застосовані норми права, оцінка суду

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 18.11.2023 (а.с. 18-23), заявки від 18.11.2023 (а.с. 15-17) та підтвердження укладення кредитного договору 18.11.2023 (а.с. 14), 18листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» було укладений Кредитний договір № 18.11.2023-100000510 в електронній формі. Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С258.

Також, 02 липня 2023 року відповідачкою ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором С258 було підписано додаток до анкети позичальника від 18.11.2023 (а.с. 25-26), таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 18.11.2023-100000510 від 18.11.2023 (а.с. 24), паспорт споживчого кредиту (а.с. 11-13),

В згаданих документах містяться основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Умовами пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.12-15) передбачено, що електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (п.2.2); позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті (п.2.3.2); позичальник в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір (п. 2.3.3); позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у вищевказаних пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом, одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у вищезазначеному порядку (п. 2.3.6). Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 16536,95 грн (п. 4.5).

Відповідно до умов кредитного договору № 18.11.2023-100000510 від 18.11.2023 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 18.11.2023; сума кредиту 9000 грн.; строк, на який надається кредит - 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 26.01.2024; період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту («черговий період»). Продовження строку, на який надається кредит, не передбачено. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,35 % на один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту15% від суми кредиту, що становить 1350 грн. і сплачується одним платежем.

Вищевказані умови кредитування містяться в заявці (а.с.15-16), яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти).

Також відповідно до таблиці обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 18.11.2023-100000510 від 18.11.2023сума кредиту 9000,00 грн, проценти за користування кредитом 6186,95 грн, комісія за надання кредиту 1350 грн, загальна вартість кредиту 16536,95 грн.

В довідці розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 18.11.2023-100000510 від 18.11.2023, позичальник ОСОБА_1 вбачається, що її заборгованість складає 18854,91 грн, з яких 9000,00 грн - основний борг, 8504,91 грн - проценти, 1350,00 - комісія (а.с. 27).

ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена та приймає умови кредитного договору (оферти), однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 18.11.2023-100000510 від 18.11.2023, з якими попередньо уважно ознайомилась.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, кредитні кошти в розмірі 9000 грн. було отримано ОСОБА_1 18.11.2023. На підтвердження переказу ОСОБА_1 коштів у сумі 9000,00 грн за договором № 18.11.2023-100000510 позивачем надано копію квитанції (а.с. 31).

Отже, згідно з наданим банком довідкою-розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 18.11.2023-100000510 від 18.11.2023, позичальник ОСОБА_1 вбачається, що її заборгованість складає 18854,91 грн, з яких 9000,00 грн - основний борг, 8504,91 грн - проценти, 1350,00 - комісія; проценти, нараховані за період з 18.11.2023 по 26.01.2024. При цьому цей розрахунок суперечить іншим доказам, що стосуються кредитного договору: заявці, паспорту споживчого кредиту, таблиці розрахунку вартості кредиту в частині обчислення заборгованості за процентами, яка згідно з переліченими доказами (які підписані обома сторонами кредитного договору)становить 6186,95 грн, а у розрахунку виконаному позивачем визначена як 8504,91 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з комісії у розмірі 1350,00 грн, то суд зазначає що така підлягає задоволенню, оскільки передбачена договором та нараховується за ставкою 15% від суми кредиту одноразово.

Розрахунок заборгованості по кредиту перед ТОВ «Споживчий центр», однак, свідчить про те, що сума заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісією відповідачкою не погашена.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.3, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, серед іншого, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На відповідачку покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне тому, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачка взагалі не надала відзиву на позов , будь яких заперечень.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором № 18.11.2023-100000510 від 18.11.2023, яка відповідачкою не оспорюється, та підтверджена належними, допустимими доказами.

При цьому позивачем поза розумним сумнівом доведена виключно у розмірі 16536,95 грн, з яких 9000,00 грн - основний борг, 6186,95 грн - проценти, 1350,00 - комісія.

Тому суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 16536,95 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2124,69 грн (87,71%*2422,40) пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.2,141,259,263-265,268,273,280-282,354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, ) до ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.11.2023-100000510 від 18.11.2023 в розмірі 16536,95 грн та 2124,69 грн сплаченого судового збору, а всього 18661 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят одну) грн 64 коп.

У решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 03.09.2024.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 19.08.2024