КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/2502/22

провадження номер № 22-ц/824/6879/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Палієнка Олександра Андрійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року у складі судді Марфіної Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києві від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договір довічного утримання від 13 вересня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Долговою З.М., зареєстрований в реєстрі за №1у-585/172 - розірвано.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у загальному розмірі 10 755 грн 49 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Палієнко О.А. подав апеляційну скаргу через систему Електронний суд.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Палієнка О.А. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

31 січня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, адвокат Палієнко О.А. подав до Київського апеляційного суду заяву на виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду, до якої долучив передбачений законом документ, що посвідчує повноваження адвоката Палієнка О.А., як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді та оформив апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Палієнка Олександра Андрійовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: