Справа №274/237/24
Провадження № 2-о/0274/37/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"24" січня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю., присяжних Заводяної О.Б., Мельник О.М.,

за участю секретаря Дерманської О.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Романюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

09.01.2024 ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Григоришиної В.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_1 хворіє хронічним психічним захворюванням та перебуває під наглядом у психіатричному відділенні, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Одночасно у заяві ОСОБА_2 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Крім того, ОСОБА_2 просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" історію хвороби ОСОБА_1 .

Представник заявниці адвокат Григоришина В.В. на адресу суду спрямувала клопотання, в якому просить проводити судове засідання за її відсутності. Крім того, просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк О.В. у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування медичних документів підтримала та подання органу опіки та піклування підтримала.

Суд вважає, що клопотання заявниці підлягає задоволенню, з таких підстав.

Пунктом другим частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 18 від 10.02.2023 та копії довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 006874 від 20.10.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої "А" групи з 27.09.2020 з дитинства. Він потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

За таких обставин, для визначення психічного стану ОСОБА_1 належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Для проведення судово-психіатричної експертизи також слід витребувати медичні документи на ОСОБА_1 .

Також, суд задовольняє клопотання заявниці про витребування у органу опіки та піклування - виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області подання про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи № 274/237/24.

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надати подання про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад медичну амбулаторну картку та історії хвороб (за наявністю) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи належить надати суду в п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний О.Б. Заводяна

Присяжний О.М. Мельник