Справа № 745/342/16-ц
Провадження №6/745/11/2024
У х в а л а

"03" вересня 2024 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши заяву стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за рішенням Сосницького районного суду від 21.06.2016 року № 745/342/16-ц, на підставі якого було видано виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в зв"язку з тим, що нею втрачено виконавчий лист.

Вивчивши матеріали заяви, доходить висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів направлення боржнику заяви про видачу виконавчого листа не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що видано виконавчого листа у справі за рішенням Сосницького районного суду від 21.06.2016 року № 745/342/16-ц та у 2016 році нею було надіслано виконавчий лист на виконання до виконавчої служби, який в подальшому був втрачений. Однак відповідно до матеріалів цивільної справи № 745/342/16-ц, 26.07.2021 судом вже виносилась ухвала про видачу стягувачу дублікату виконавчого листа, який був нею отриманий 11.08.2021, про що свідчить її особистий підпис на заяві про видачу виконавчого листа.

Підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України передбачено видачу дублікату виконавчого листа у разі його втрати.

В свою черугу заявник жодним чином не обгрунтовує та не зазначає в заяві про наявність (відсутність) в неї дублікату виконавчого листа, який вона отримала 11.08.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України до заяви додаються документи, що підверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача (заявника) від сплати судового збору.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028 грн. Виходячи з цього, сума судового збору буде становити 90,84 грн.

Заявником сплачено 87,60 грн. Сума недоплати становить 3,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, статтями 10, 175, 183, 185, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль