Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/394/24
Провадження № 2/376/437/2024
УХВАЛА

про направлення справи за територіальною підсудністю

"06" лютого 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус п`ятої Київської нотаріальної контори Козак Наталії Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні спадковим майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовом доОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус п`ятої Київської нотаріальної контори Козак Наталії Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні спадковим майном.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Сквирським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачаться, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), ст. 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), ст. 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), ст. 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Підстав для застосування вимог ст.ст.28-30 ЦПК України з поданих документів не вбачається.

Нормою ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Також, з відповіді № 437016 від 06.02.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду - місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, матеріали справи не містять інших доказів про те, що відповідач має зареєстроване місце проживання чи перебування на території Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться в межах юрисдикції Сквирського районного суду Київської області, тому враховуючи ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу № 376/394/24, провадження 2/376/437/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус п`ятої Київської нотаріальної контори Козак Наталії Анатоліївни про усунення перешкод у користуванні спадковим майном - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, адреса: проспект Червоної Калини (Володимира Маяковського, 5В), Київ, 02225), E-mail:

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

СуддяІ. Г. Батовріна