Справа № 149/3717/23
Провадження №2/149/137/24
"07" лютого 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку на пред`явлення зустрічного позову, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
16.11.2023 до суду надійшла дана позовна заява.
Ухвалою суду від 23.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 04.01.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для пред`явлення зустрічного позову до 23.01.2024, оскільки представник ознайомився із матеріалами справи 19.12.2023, а подання зустрічного позову потребує збору доказів та відповідного обґрунтування.
23.01.2024 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час шлюбу, особистою приватною власністю, у якій наявне клопотання про продовження строку для пред`явлення зустрічного позову.
Позивач, представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали пред`явлений первісний позов, заперечували проти продовження строку на пред`явлення зустрічного позову.
Відповідач, представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення первісного позову та просили прийняти до розгляду зустрічний позов, продовживши строк на його подачу.
Дослідивши первісний та зустрічний позови, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 190 ЦПК України).
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).
Ухвалою суду від 23.11.2023 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів отримано відповідачем 08.12.2023, отже строк на подачу відзиву чи зустрічного позову у відповідача закінчився 23.12.2023.
Разом з цим суд приймає до уваги те, що відповідач лише 18.12.2023 звернулася до Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і їй було визначено адвоката Верещака В. М., який 19.12.2023 ознайомився із матеріалами справи, а 04.01.2024 подав клопотання про продовження строку для пред`явлення зустрічного позову до 23.01.2024, мотивуючи це необхідністю збору доказів, а 23.01.2024 пред`явив зустрічний позов.
Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги доводи представника відповідача, відповідача,суд визнає причини пропуску строку пред`явлення зустрічного позову поважними та продовжує пропущений строк до 23.01.2024.
Поданий зустрічний позов відповідає вимогам визначеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та їх об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 127, 193, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку, - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для пред`явлення зустрічного позову.
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час шлюбу, особистою приватною власністю та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК