РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Мукачево Справа № 303/10223/23

2/303/1590/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2011 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №682.

Позивач вказує на те, що спільне життя у них не склалося, між ними припинено шлюбні відносини, взаємних почуттів любові, дружби, поваги між ними не залишилось. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому такий слід розірвати.

22 листопада 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він повідомив, що відповідач бажає зберегти сім`ю та спільно виховувати з дружиною дітей. Бажання позивача про розірвання шлюбу викликано збігом обставин, оскільки відповідач є військослужбовцем, змушений відлучатися від сім`ї, що в свою чергу вплинуло на дружину. До відзиву також було долучено клопотання про надання сторонам строку для примирення у шість місяців та зупинення провадження у справі.

Від позивача надійшла відповідь на відзив у якій вона просила відмовити у клопотанні представника відповідача про надання сторонам строку на примирення, а також зауважила, що вона неодноразово намагалася зберегти сім`ю, але це виявилося неможливим, твердження представника відповідача, що непорозуміння носять дрібно-побутовий характер є безпідставними. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про надання сторонам строку для примирення просила відмовити.

На підставі ухвали суду від 23 листопада 2023 року клопотання представника відповідача задоволено частково, надано сторонам строк на примирення тривалістю у два місяці, провадження у справі зупинено.

19 січня 2024 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року провадження у справі відновлено та відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 28 грудня 2011 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №682 (а.с. 6).

Також сторони по справі є батьками сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , видане Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а.с. 7) та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а.с. 9).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати.

Також слід констатувати, що і вжиті судом процесуальні заходи, з метою збереження шлюбу, результату не дали.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у порядку, визначеному ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 1291 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 грудня 2011 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №682.

2.2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 1073,60 гривень у відшкодування судових витрат по справі.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Кость