Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/590/24
Провадження №: 2/332/1137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.м., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2024 до Заводського районного суду м.Запоріжжя Концерн «Міські теплові мережі» через свого представника Шикун В.О. звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2017 року по 05.07.2023 року у розмірі 22014,37 грн; судові витрати у справі у розмірі 2684.00 грн.

05.02.2024 суд на вимогу ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

07.02.2024 до суду з Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 05.07.2023 року була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

У п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Системний аналіз норм цивільного процесуального права дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідачка у справі має бути живою та мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю.

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у Постанові від 17 липня 2019 року по справі №497/2691/15-ц, провадження №61-15864 св 18.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі - спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.

З огляду на викладене, враховуючи те, що смерть відповідача настала до відкриття провадження у справі, тож підстави для залучення правонаступників - відсутні, через що суд вважає вірним відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 42, 46-48, п.1 ч.1 ст.186, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв`язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочиства.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна