УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 199/10008/21

провадження № 61-8897св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Товариство

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення трьох відсотків річних та пені, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 16 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа - ТОВ «ФК «Фінілон», про стягнення трьох відсотків річних та пені задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN3553 від 04 лютого 2014 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 3 040,24 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 480 456,70 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN5641 від 12 листопада 2013 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 1 253,55 Євро;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого2022 року 223 768,78 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDNWFD500 від 17 грудня 2013 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 3 868,51 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 611 451,07 грн.

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN2783 від 17 грудня 2013 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 925,71 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 146 320,20 грн.

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDNWFD100 від 17 грудня 2013 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 3 235,13 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 511 340,31 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN4069:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 911,10 доларів США;

- пеню національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого

2021 року по 23 лютого 2022 року 144 006,82 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDNWFD600 від 18 грудня 2013 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 1 944,00 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 307 266,28 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN5471 від 12 листопада 2013 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 2 679,70 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 423 549,36 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN5581 від 12 листопада 2013 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 1 080,03 Євро;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 186 149,14 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN5766 від 31 квітня 2014 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютий 2022 року

у розмірі 881,86 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 139 280,02 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDNWFD800 від 12 лютого 2014 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 1 354,47 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 213 920,75 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN2338 від 13.03.2014 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 438,50 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 69 255,23 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN1358 від 03 лютого 2014 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 881,86 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 139 280,02 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN8771 від 30 січня 2014 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 881,86 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 139 280,02 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN1250 від 05 лютого 2014 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 730,83 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 115 395,64 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN8292 від 28 січня 2014 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 886,74 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 140 049 грн.

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN9086 від 19 вересня 2013 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 920,84 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 145 436,27 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN8668 від 27 лютого 2014 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 414,14 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 65 407,09 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором

№ SAMDN3553 від 04 лютого 2014 року:

- 3 % у валюті договору за період з 15 травня 2020 року по 23 лютого 2022 року

у розмірі 872,12 доларів США;

- пеню у національній валюті та у межах позовної давності за період з 23 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року 137 740,88 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 12 405,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 16 травня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 березня 2024 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 16 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року змінено шляхом виключення з мотивувальної частини посилання на нікчемність договору про переведення боргу б/н від 17 листопада 2014 року, який укладений між АТ КБ «ПриватБанк» і ТОВ «ФК «Фінілон».

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені та трьох відсотків річних скасовано і передано справу у зазначеній частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 16 травня 2022 року залишено без змін.

20 червня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення

в частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) та у постановах Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі

№ 757/26746/17 (провадження № 61-2733св20), від 03 липня 2023 року у справі

№ 175/4639/19 (провадження № 61-11582сво21), від 11 жовтня 2023 року у справі № 757/28659/21 (провадження № 61-10164св23), від 23 листопада 2023 року у справі № 757/42452/20 (провадження № 61-11837св23).

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

16 липня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Товариство

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення трьох відсотків річних та пені, за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник