Справа № 569/2408/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства « РІВНЕОБЛВОДОКАНАЛ» про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати з надання послуг водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства « РІВНЕОБЛВОДОКАНАЛ» про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати з надання послуг водопостачання та водовідведення.

Просить зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру плати за надання послуг водопостачання та водовідведення за період з січня 2022 року по 12.06.2023 року (включно).

З долученого до позову свідоцтва про право власності вбачається, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному.

Замовником послуг по перевірці лічильника була ОСОБА_2 , що вбачається з долученого акту надання послуг від 01.06. 2023 року.

Позивачем у справі є особа, яка вважає що його права порушені. У даному випадку є три співвласники квартири, яким згідно договору надаються послуги. Тобто, послуги з водопостачання надаються по квартирі для трьох співвласників. Договору про надання послуг з водопостачання до позову не долучено. Довіреностей та вимог від інших співвласників, які несуть відповідальність по оплаті комунальних послуг на рівні з ОСОБА_1 , до позову не долучено, та де залучені зазначені особи як треті особи, оскільки спірні правовідносини прямо пов`язані з наданням їм послуг по нерухомому майні, яке належить їм на праві приватної спільної часткової власності на кв. АДРЕСА_1 , отримання яких іншими співвласниками оспорюється ОСОБА_1 Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За наведених обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі та приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст.175,177 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст.175,177 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя О.В.Панас