Справа № 716/1960/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді: Сірик І.С.

присяжних: Українця Ю.І., Кулінковича С.В.

секретаря судових засідань: Якимик К.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що його сестра є інвалідом І групи з дитинства, інвалід - безтерміново, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Інших родичів у ОСОБА_4 , які б могли і хотіли здійснювати опіку над нею немає, оскільки їхні батьки ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 померли.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Мороз Є.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення рішення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства, з інвалідністю встановленою на безтерміновий строк. Відповідно до Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів, який проводив Чернівецький обласний центр МСЕК, психоневрологічна МСЕК, ОСОБА_4 потребує постійного нагляду та догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_4 (а.с.44-45).

Висновком судово-психіатричного експерта №1288 було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_7 .

За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї хронічного психічного розладу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу стану психічного здоров`я, ОСОБА_4 , не може фактично брати участь у судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради від 09.10.2023 року про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4 виконавчий комітет Заставнівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Українець Ю.І.

Кулінкович С.В.