Справа № 953/6631/24
2/953/3098/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту житлово комунального господарства Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради, Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар», КП «ХМБТІ», Департаменту житлово комунального господарства Харківської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним i скасувати рішення Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар та Харківської міської ради про передачу гуртожитку ВО «Комунар» по провулку 1- му Лісопарківському, буд. 3, м. Харків на баланс Харківської міської ради в частині передання кімнати №l (площею 13,3 кв.м.), №2 (площею 9,8 кв.м.), №3 (площею 12,3 кв.м.), №4 (площею 13,3 кв.м.), №5 (площею 19,49 кв.м.) гуртожитку ВО «Комунар» на 2 поверсі відгороджених від гуртожитку стіною, мають окремий вхід, окрему кухню та умивальник з туалетом, які є комунальними квартирами;

- зобов?язати Харківську міську раду прийняти на блік як балансоутримувача комунальні квартири, а саме: кімнати №1 (площею 13,3 кв.м.), №2 (площею 9,8 кв.м.), N?3 (площею 12,3 кв.м.), №4 (площею 13,3 кв.м.), №5 (площею 19,49 кв.м.), що знаходяться в будинку АДРЕСА_1 до службового житла КВЖРЕП Дзержинського району м. Харкова;

- зобов?язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради провести інвентаризацію в будинку АДРЕСА_1 кімнати №1 (площею 13,3 кв.м.), №2

(площею 9,8 кв.м.), №3 (площею 12,3 кв.м.), №4 (площею 13,3 кв.м.), №5 (площею 19,49 кв.м.) гуртожитку ВО «Комунар» на 2 поверсі (відгороджених від гуртожитку стіною, мають

окремий вхід, окрему кухню та умивальник з туалетом - як комунальні квартири;

- зобов?язати Департамент житлового - комунального господарства Харківської

міської ради надати дозвіл на проведення приватизації комунальної квартири

АДРЕСА_2 , загальною площею 50 кв.м. на ім?я

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- судові витрати повністю віднести на Відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не містить: поштових індексів позивачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, однією з позовних вимог позивачів є визнання протиправним i скасування рішення Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар» та Харківської міської ради про передачу гуртожитку ВО «Комунар» по провулку 1- му Лісопарківському, буд. 3, м. Харків на баланс Харківської міської ради в частині передання кімнати №l (площею 13,3 кв.м.), №2 (площею 9,8 кв.м.), №3 (площею 12,3 кв.м.), №4 (площею 13,3 кв.м.), №5 (площею 19,49 кв.м.) гуртожитку ВО «Комунар» на 2 поверсі відгороджених від гуртожитку стіною, мають окремий вхід, окрему кухню та умивальник з туалетом, які є комунальними квартирами.

Однак позивачами не зазначено яке саме рішення позивачі просять визнати протиправним та скасувати, не вказано дату, номер та ким прийнято таке рішення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 рік складає 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправним i скасувати рішення Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар та Харківської міської ради; зобов?язати Харківську міську раду вчинити певні дії; зобов?язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради вчинити певні дії; зобов?язати Департамент житлового - комунального господарства Харківської

міської ради вчинити певні дії.

Тобто, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір підлягає сплаті окремо за кожну з таких вимог (подібний висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 06.04.2020 у справі № 459/1628/17).

Так, позивачі при подачі позовної заяви повинні були сплатити судовий збір в розмірі 4 844,80 (1 211,20 Х 4).

Відповідно до квитанції від 17.07.2024 року № , яка додана до позовної заяви позивачі сплатили судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, тобто позивачам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн (4 844,80 1211,20).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то позивачам необхідно: зазначити поштові індекси позивачів, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, визначитися та конкретизувати свої позовні вимоги (вказати яке саме рішення позивачі просять визнати протиправним та скасувати, вказати дату, номер та ким прийнято таке рішення), та надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання Комунар », Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департаменту житлово комунального господарства Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачами ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вітюк Р.В.