"24" січня 2024 р. Справа № 363/5259/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

за участю секретаря Василенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якому представник позивача просив стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 35 949,06 грн., 3 735,41 штрафних санкцій, 18 320,52 інфляційних нарахувань та понесений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що Приватне акціонерне товариство «Київські регіональні електромережі» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київобленерго». Позивач є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії за регульованим тарифом місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Так, 24 січня 2020 року, представниками Позивача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Керуючись пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ представниками позивача було складено акт про порушення №К041835. Відповідачці було продемонстровано виявлене порушення, з яким остання погодилася, підписала складений акт, зазначивши, що без облікове приєднання було виконано знайомим. Другий примірник акту №К041835 від 24.01.2020 року було вручено останній та роз`яснено, що комісія оператору системи розподілу з розгляду складеного ату про порушення буде проводити засідання 30.01.2020 року за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 12, каб. № 14, на яке відповідачка не з`явилася та не повідомила про причини неявки. Відповідно, на її адресу було направлено листа яким останню повторно запросили на засідання комісії на 20.02.2020 р. 20.02.2020 р. на засідання комісії з розгляду складених атків про порушення ПРРЕЕ з`явився син відповідачки ОСОБА_2 (за довіреністю), який з фактом порушення ПРРЕЕ погоджувався, просив реструктуризувати нарахування суми заподіяних збитків на 12 місяців. Розглянувши складений акт, речові докази та фото фіксацію виявленого порушення, комісією було вирішено: провести розрахунок суми заподіяних збитків за період 184 день з 24.07.2019 року по 24.01.2020 року, пункт 8.4.2/5 ПРРЕЕ Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії, рахунок на оплату та копію протоколу вручили останньому. З невідомих причин Позивачу причин Відповідачка не зверталась до Позивача з заявами про намір укласти договір реструктуризації заборгованості. У зв`язку із тим, що Відповідач за період з 21.03.2020 року по 06.09.2023 належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту у розмірі 35949,06 гри., Позивачем нараховані 3% річних в розмірі 3735,41 грн та інфляційну складову боргу у розмірі 18320,52 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилася, в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, крім того повідомлялася через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2000 року між ДАЕК «Київобленерго» в особі директора Вишгородського РЕМ Пінчук А.Я., що діє за дорученням директора ДАЕК «Київобленерго» від 15.05.2000 року № 24/820 та ОСОБА_1 укладено договір № 123400071 про користування електричною енергією (а.с.10).

Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.

Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії»)

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ) визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Підпунктом 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Із Акту про порушення №К041835 від 24.01.2020 року, уповноваженими працівниками ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», при проведені перевірки дотримання ПРРЕЕ споживачами ОСОБА_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення пункту 8.2.4, 8.2.5 пп. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне приєднання електроустановок до мережі енергопостачання поза приладом обліку. З актом про порушення Відповідачка ознайомилася. (а.с. 9).

Водночас остання повідомлена про те, що Комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 30.01.2020 року за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 12, каб. 14 з 13:00.

20.02.2020 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ та складено Протокол № 174. На засідання комісії з`явився ОСОБА_2 . Протокол, разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи до оплати недорахованої електроенергії та/або збитків вручено споживачу 20.02.2020 р. (а.с.12)

Відповідно Протоколу № 174 від 20.02.2020 року комісією вирішено - провести розрахунок суми заподіяних збитків за період 184 днів з 24.07.2019 року 24.01.2020 року.

Згідно Розрахунку обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного ПРРЕЕ, ОСОБА_1 та повідомлення про оплату за лютий 2020 року від 20.02.2020 р. по Акту порушення ПРРЕЕ № К041835 від 24.01.2020 року було нараховану суму завданих збитків у розмірі 35 949,06 грн.

Перевіривши Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного ПРРЕЕ та акта № № К041835 від 24.01.2020 року, судом встановлено, що дані розрахунки проведені з дотриманням норм чинного законодавства.

Судом встановлено, що повідомлення про оплату за лютий 2020 року від 24.01.2020 року по Акту про порушення № К 041835 від 24.01.2020 року, отримано ОСОБА_2 , однак відповідачка добровільно не оплатила завдані збитки.

Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, з долучених до матеріалів справи фотокопій фіксації факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вбачаються порушення зазначені в акті.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно було завдано позивачу збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу загальна сума яких складає 35 949,06 грн.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, 6 ст.1 ЦПК).

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми заподіяних збитків у розмірі 35949,06 грн., 3 735,41 грн. штрафних санкцій та 18 320,52 грн. інфляційних нарахувань, є обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені ним під час розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 35 949,06 гри. на Р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України», код 23243188.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з ОСОБА_1 , 3 735,41 грн. штрафних санкцій та 18 320,52 грн. інфляційних нарахувань.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 2684,00 грн. - сплачений Позивачем за подання позовної заяви на р/р НОМЕР_2 в КБ «ПУМБ», .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, МФО 334851, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя М.Б.Баличева