Справа № 362/288/15-ц
Провадження № 2/362/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши питання про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля Максима Миколайовича, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М, на розгляді перебуває цивільна справа №362/288/15 за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Проте, головуючий у справі суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. вважає за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбелем М.М. 17 серпня 2015 року було прийнято рішення у справі №362/288/15, та позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. від 19.01.2018 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року у справі №362/288/15 скасовано, та призначено справу до нового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р., суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з`їзду суддів України 24.10.2002 р. (у редакції, затвердженій XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 р.), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 р. № 1 необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

За таких обставин, з метою уникнення найменших підозр у заінтересованості мене, судді Ковбеля М.М., у розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК Україниз підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що за таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення будь-яких сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Ковбеля М.М. вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37,39,40, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід головуючого в справі судді Ковбеля Максима Миколайовича.

Передати цивільну справу №362/288/15 - до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель