Справа № 136/1567/24
провадження № 2/136/380/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та провадження у справі відкрити.

Ураховуючи те, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, на підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Законний представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просять позивачі стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивачів, оскільки доказ про який вони просять - перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які вони посилаються у позовній заяві.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

Окрім того, законним представником позивача було подано заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Липовецької міської ради, мотивуючи це тим, що вказаний позов подано з метою захисту майнових прав та інтересів недієздатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.ст. 55, 56, 71 ЦК України орган опіки та піклування вчиняє дії щодо забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів недієздатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 25.09.2024 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Липовецької міської ради (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл).

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник Марії Василівни матеріали спадкової справи № 200/2020 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію ухвали, позовної заяви та доданих документів.

Направити копію ухвали до нотаріальної установи.

Встановити строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ