621/95/24
2/621/385/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Сосницької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Зміїв позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Бізнес Позики" з наступними вимогами: визнати виконавчий напис № 4442, вчинений 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О., про стягнення з боржника, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", заборгованості у загальному розмірі 31 984 грн 68 коп., таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" на його користь судові витрати.

Одночасно подав клопотання про витребування доказів, а саме, від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №68397442 з виконання виконавчого напису №4442, вчиненого 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з боржника, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувана, ТОВ «Бізнес Позика», заборгованості у загальному розмірі 31 984,68 грн,, у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики за наявності; від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, провулок Подольськйй, 5, оф. 011) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №68397442 з виконання вказаного виконавчого напису, у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики за наявності; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з видачі вищевказаного виконавчого напису, у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики за наявності; від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-Г) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиом Ойександровием вищевказаного виконавчого напису №4442, вчиненого 14.01.2022, у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики за наявності; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача, ТОВ «Бізнес Позика», заборгованості у загальному розмірі 31 984,68 грн, у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики за наявності.

На обгрунтування клопотання зазначив, що було направлено запит на ім`я приватного виконавця, здійснено доступ до електронних матеріалів виконавчого провадження, однак в ньому відсутній виконавчий напис, а відповідь на адвокатський запит не надійшла. На даний час приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда В.О. припинив діяльність, а нотаріальн справи передано до нотаріального архіву. До клопотання долучено копію адвокатського запиту.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2024 провадження у справі відкрито.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Українми, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №68397442 з виконання виконавчого напису №4442, вчиненого 14.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з боржника, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувана, ТОВ «Бізнес Позика», заборгованості у загальному розмірі 31 984,68 грн,, у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики за наявності.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, провулок Подольськйй, 5, оф. 011) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №68397442 з виконання вказаного виконавчого напису, у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики за наявності. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з видачі вищевказаного виконавчого напису, у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики за наявності.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-Г) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з видачі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиом Ойександровием вищевказаного виконавчого напису №4442, вчиненого 14.01.2022, у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики за наявності.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача, ТОВ «Бізнес Позика», заборгованості у загальному розмірі 31 984,68 грн, у тому числі виконавчий напис та договір кредиту/позики за наявності.

Судовий розгляд відкласти до 09 год 00 хв 06 березня 2024 року.

Строк виконання ухвали до 06.03.2024 р.

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: