Справа №463/9289/22
Провадження №2/463/222/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, просить виділити їй у власність автомобіль DODGE JOURNEY 3605, 2018 року, визнати за нею право власності на частину кв. АДРЕСА_1 та визнати право власності на частку від суми вкладів на депозитному рахунку. Відповідач просить здійснити поділ подружнього майна шляхом виділення у власність позивачки автомобіля DODGE JOURNEY 3605, 2018 року та стягнути з неї у його користь 306419 грн. компенсацію за його частку у праві спільної власності.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження до завершення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до нього про визначення місця проживання їх трьох неповнолітніх дітей з нею, оскільки визначення місця проживання дітей з однією із сторін може мати істотне значення для правильності поділу часток подружжя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно якого вона просить виділити їй у власність автомобіль DODGE JOURNEY 3605, 2018 року, визнати за нею право власності на частину кв. АДРЕСА_1 та визнати право власності на частку від суми вкладів на депозитному рахунку. Відповідач звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , просить здійснити поділ подружнього майна шляхом виділення у власність позивачки автомобіля DODGE JOURNEY 3605, 2018 року та стягнути з неї у його користь 306419 грн. компенсацію за його частку у праві спільної власності.

Як вбачається із основного та зустрічного позову, жодна із сторін не обґрунтовує необхідність відступлення від рівності часток у спільному майні подружжя та виділення більшої частки майна враховуючи інтереси малолітніх дітей.

Дійсно, на розгляді в суді є інша справа за участю сторін № 463/10144/23 , де існує спір між сторонами з приводу визначення місця проживання трьох неповнолітніх дітей.

Разом з тим, виходячи із заявлених позовів про поділ спільного майна подружжя, жодна із сторін не посилається у своєму позові на положення ч.3 ст.70 СК України та не просять суд відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема враховуючи інтереси неповнолітніх дітей.

При таких обставинах підстав для зупинення провадження у справі немає, оскільки рішення у справі № 463/10144/23 не впливає на доведеність позовних вимог у вказаній справі.

Керуючись ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі 463/10144/23.

Ухвала суду окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. У відповідності до ст.261 ЦПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С. В.