Єдиний унікальний номер 148/1567/23
Номер провадження 2/142/53/24
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

26 лютого 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 02 лютого 2024 року № СЕ-19/111-23/63437-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року з Тульчинського районного суду Вінницької області на підставі ухвали від 04 вересня 2023 року про передачу за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 1579 від 11 листопада 2022 року, зареєстрованого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 липня 2022 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.07.2022 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі на момент народження вказаної дитини, батьком було записано позивача та 11.11.2022р. у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис про народження № 1578.

У лютому 2023 року позивачу стало відомо, що він не має кровного споріднення із вказаною дитиною та не є її біологічним батьком. З метою підтвердження таких обставин, позивач разом із дитиною звернувся до Медико-генетичного центру ТОВ «МАМА-ПАПА» з метою проведення дослідження ДНК на батьківство. Згідно результату дослідження № 37273 від 03.02.2023р. ймовірність батьківства позивача щодо дитини становить 0%. Такі обставини зумовлюють необхідність у позивача звернутися до суду із даним позовом з метою виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини. Права та обов`язки батька дитини грунтуються на походженні дитини від нього, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається па підставі свідоцтва про шлюб та документа, закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша ст. 122 СК України). Згідно зі статтею 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство. Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Позивач заперечує своє батьківство щодо вказаної дитини та у нього є обгрунтовані підстави стверджувати про відсутність кровного споріднення із дитиною. При цьому наявний юридичний зв`язок між позивачем та дитиною, що походить із актового запису про народження дитини, покладає на позивача надмірний тягар у вигляді батьківських обов`язків щодо дитини, яка не має із ним кровного споріднення. Такі обставини вказують на порушення права позивача. Позивач вважає за необхідне спростувати передбачену законом презумпцію батьківства та захистити свої права шляхом пред`явлення даного позову. Позивачем також враховується, шо визначення наявності або відсутності у нього з дитиною кровного споріднення об`єктивно потребуватиме спеціальних знань у відповідній галузі, а тому разом із даним позовом подається письмове клопотання про призначення відповідного експертного дослідження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 вересня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мілетич Ольги Олегівни про призначення судової генетичної експертизи, призначено в даній цивільній справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, навирішення експертів поставлено питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Косенівка Уманського району Черкаської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Києві, зобов`язано позивача ОСОБА_1 з`явитись за вимогою експертної установи у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 за вимогою експертної установи у визначений експертами день та час забезпечити прибуття в експертну установу малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, зобов`язано позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта оплатити проведення експертизи, зобов`язано сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи та зупинено провадження в даній цивільній справі на час проведення експертизи.

12 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. від 04 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/63437-БД про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. У вказаному клопотанні експерт зазначає, що в ухвалі про призначення судової експертизи відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та у зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі статті 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою. Також у разі надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи відповідно до статті 72 та статті 107 ЦПК України для проведення експертизи просить забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини - ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, 17 січня 2023 року з 14 до 15 години, а також зазначає, що попередня орієнтовна вартість проведення дослідження складає 11000 гривень та вказує, що виконання експертизи до надання вищенаведених матеріалів призупинено.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року було поновлено провадження в даній цивільній справі для розгляду клопотання експерта про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року було задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. від 04 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/63437-БД про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, надано експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренку К. дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року, зобов`язано позивача ОСОБА_1 з`явитись на вимогу експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. до приміщення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ для відбору біологічних зразків (букального епітелію), зобов`язано відповідача ОСОБА_2 , на вимогу експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. забезпечити прибуття до приміщення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ, 17 січня 2024 року з 14 год 00 хв по 15 год 00 хв малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію), зобов`язано позивача ОСОБА_1 на вимогу експерта здійснити оплату послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, попередня (орієнтовна) вартість якої складає 11000,00 гривень, зобов`язано сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи, для проведення експертизи надано експертам матеріали цивільної справи з ЄУН 148/1567/23, попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

21 лютого 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 02 лютого 2024 року № СЕ-19/111-23/63437-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи в даній цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В пункті 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, оскільки судову молекулярно-генетичну експертизу проведено, судом отримано висновок експерта, а тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: