Справа № 584/1025/24
Провадження № 2/584/411/24
УХВАЛА

03.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , на підставі постанови про арешт № АА 960241 від 29.07.2003 Путивльської державної виконавчої служби, що зареєстрований 21.04.2008 Путивльською районною державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7059022.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що є власником вказаної квартири та не може нею розпорядитися.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування з Сумського обласного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2, м. Суми) копії постанови про арешт № АА 960241 від 29.07.2003 Путивльської державної виконавчої служби, який зареєстрований 21.04.2008 Путивльською районною державною нотаріальною конторою Сумської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7059022, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Сумського обласного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2, м. Суми) копію постанови про арешт № АА 960241 від 29.07.2003 Путивльської державної виконавчої служби, який зареєстрований 21.04.2008 Путивльською районною державною нотаріальною конторою Сумської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7059022, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладено та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Сумський обласний нотаріальний архів (вул. Реміснича, 12/2, м. Суми) надати на адресу суду копію постанови про арешт № АА 960241 від 29.07.2003 Путивльської державної виконавчої служби, який зареєстрований 21.04.2008 Путивльською районною державною нотаріальною конторою Сумської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7059022, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв