Справа № 444/4314/23
Провадження № 2-п/444/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретаря судового засідання Садова І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06.04.2024р. у справі № 444/4314/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечив з приводу позовних вимог, а також зазначив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» коштів Відповідачеві, а тому й у позивача немає підстав вимагати повернення заборгованості, у звязку з фактичною відсутністю такої.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Жовківський районний суд Львівської області 06.03.2024 ухвалив рішення у справі № 444/4314/23 (провадження № 2/444/6/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

08.04.2024 р. ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до судового розгляду на 06.03.2024, про що заявник у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Крім цього, заявником не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06.03.2024 у справі № 444/4314/23 (провадження № 2/444/247/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.