Справа № 195/701/24
Провадження №2-о/195/71/24 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.06.2024 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанська Державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Криничанська Державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Позивачкою було надано до суду Постанову державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори Парусникової І.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2020 року.
Вищевказана постанова містить інформацію про те, що нотаріальною конторою заведено спадкові справи після смерті громадянина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у нотаріуса Криничанської Державної нотаріальної контри Дніпропетровської області Парусникової І.О. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 року витребувано у нотаріуса Криничанської Державної нотаріальної контри Дніпропетровської області Парусникової І.О. ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо заведення спадкових справ після смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - належним чином завірену копію спадкової справи (при наявності). Термін виконання ухвали встановлено у строк 27.06.2024 року.
Однак, в означений час нотаріусом Криничанської Державної нотаріальної контри Дніпропетровської області Парусниковою І.О. не надано суду витребувані документи, не повідомлено про причини невиконання.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.
Від представника заявника адвоката Кок Ю.І. надійшла заява про повторно витребування копії спадкової справи, заведеної після громадянина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати повторно у нотаріуса Криничанської Державної нотаріальної контри Дніпропетровської області Парусникової І.О. інформацію щодо заведення спадкових справ після смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - належним чином завірену копію спадкової справи (при наявності).
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь -яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 18.07.2024 року.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна