Справа № 632/817/24
провадження № 2/632/522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

20 червня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку квартири у спільній частковій власності та про визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 позивачка, звернулася до суду із позовом, в якому просила суд визнати за нею як власницею найбільшої частки у спільній частковій власності право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , припинивши право власності на вказане майно відповідачки з виплатою їй грошової компенсації за вказане майно у розмірі 25660,00 грн., що відповідає оцінці вказаної частки відповідачки у квартирі станом на час подання позову.

Підставою цього вказала той факт, що частка відповідачки є незначною, квартира не може бути поділена в натурі між співвласниками та спільне володіння та користування майном є неможливими.

Після підтвердження факту реєстрації за власниками відповідних часток у квартирі суддею вказана позовна заява ухвалою судді від 10.06.2024 року була залишена без руху, через не залучення до участі справі як третьої особи ОСОБА_4 , не надання суду повних доказів, на які посилалася позивачка, звертаючись до суду, зокрема звіту про оцінку майна спірної квартири АДРЕСА_2 від 13.03.2024 року, зроблену оцінювачем ОСОБА_5 як представницею товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка нерухомого майна», та заключення спеціаліста ТОВ «Аргумент-Експерт» про неможливість поділу вказаної квартири, та, нарешті, не виконання вимог ч.2 ст.365 Цивільного кодексу України в частині попереднього внесення не депозитний рахунок суду вартості частки майна, на яку позивачка просить припинити право власності відповідачки.

На виконання вимог вказаної ухвали судді 17.06.2024 року позивачка надала суду нову редакцію позовної заяви із збільшеним кількісним складом учасників справи, виконання вимог ч.2 ст.365 ЦК України та надання саме суду повний оригіналів заявлених доказів, зокрема звіту про оцінку майна спірної квартири АДРЕСА_2 від 13.03.2024 року, зроблену оцінювачем ОСОБА_5 як представницею товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка нерухомого майна», та заключення спеціаліста ТОВ «Аргумент-Експерт».

Ухвалою судді від 19.06.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху повторно через не виконання позивачкою вимог ч.1 ст.177 ЦПК України в частині надання іншим учасникам справи копій повних звіту про оцінку майна спірної квартири АДРЕСА_2 від 13.03.2024 року, зроблену оцінювачем ОСОБА_5 як представницею товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка нерухомого майна», та заключення спеціаліста ТОВ «Аргумент-Експерт».

Вказані недоліки ухвали судді від 17.06.2024 року позивачка виконала 20.06.2024 року, що дозволяє судді вирішувати подальшу долю даної справи.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою підтвердження місця реєстрації відповідачки, зазначеного позивачкою у позовній заяві, та підтверджено місце реєстрації відповідачки, вказане позивачкою.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилом виключної підсудності на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки стосується нерухомого майна. Судовий збір сплачений.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України дану справа слід розглянути у порядку загального позовного провадження, оскільки вимоги по ній є немайновими та стосуються примусового припинення права власності на майно, що вказує на те, що предмет спору по справі підлягає особливому захисту на підставі норм статті 41 Конституції України, а тому по справі слід призначити проведення підготовчого провадження.

Інших клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, суддею не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.30, ч.7 ст.81, ст.ст. 187, 196, 197, ч.3 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку квартири у спільній частковій власності та про визнання права власності на частку квартири, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 14 годину 30 хвилин 29 липня 2024 року за адресою приміщення суду: АДРЕСА_3 , зал судових засідань №3,

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, а відповідачці та третім особам разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні 11.03.2024 року у відповідності до вимог п.12 ч.1 ст.197 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо суті позову

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -