Справа № 1309/6310/12
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді-Гедз Б.М.,

за участю секретаря Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача на його правонаступника, -

встановив:

Представник ТзОВ «Дебт Форс» Т.П. Змієвська звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, боржником у якому є ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого листа, у справі

№ 1309/6310/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Заяву мотивує тим, що 05.12.2012 Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення у цивільній справі № 1309/6310/12 про стягнення із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-600/133/2007. В ході виконання судового рішення 04.12.2020 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було проведено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал». Надалі 22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, серед яких і за кредитним договором № СL-600/133/2007. 31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № СL-600/133/2007. Враховуючи, що виконавчий лист

№ 1309/6310/12, виданий на виконання рішення суду від 05.12.2012 у справі № 1309/6310/12 про стягнення, зокрема із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором перебуває на виконанні у приватного виконавця Білецького І.М. (ВП № 66383479), а тому виникла необхідність в проведенні заміни сторони стягувача у такому виконавчому провадженні на заміну вибулого ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Просить заяву задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, роз`яснено які саме недоліки заяви, а саме щодо надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та протягом якого строку заявнику слід усунути вказані недоліки.

20.12.2023 судом через підсистему «Електронний Суд» отримано письмову заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про усунення недоліків заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, при цьому у прохальній частині заяви заявник просив судовий розгляд проводити за відсутності їх представника, боржник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд вказаної справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.12.2012 року Залізничним районним судом м. Львова по справі №1309/6310/12 ухвалено заочне рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № СL-600/133/2007 від 13.09.2007 р. у розмірі 44 500, 28 доларів США (сорок чотири тисячі п`ятсот доларів США 28 центів), що еквівалентно 355 290,24 грн. (триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто гривень 24 коп.) та 355 290,24 грн. (триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто гривень 24 коп.) пені. Крім того, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судовий збір в розмірі 2 823 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три гривні).

28.01.2013 року вказане рішення набрало законної сили та 13.02.2013 року Залізничним районним судом м. Львова на адресу ТзОВ "ОТП "Факторинг Україна" скеровано виконавчі листи №1309/6310/12.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача на його правонаступника у справі №1309/6310/12 та ухвалено замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №1309/6310/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01.06.2021 ухвалу Залізничного районного суду м. львова від 04 грудня 2020 року залишено без змін.

З Інформації про виконавче провадження встановлено, що 04.08.2021 приватним виконавцем

Білецьким І.М. на виконання виконавчого листа від 13.02.2013 № 1309/6310/12 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованістьза кредитним договором відкрито виконавче провадження № 66383479.

Відповідно до Договору №22-02/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» як Первісний кредитор за зобов`язаннями, зокрема боржника ОСОБА_1 , відступило шляхом продажу Новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», право вимоги Первісного кредитора до боржників.

Як вбачається із Реєстру боржників до Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023, серед боржників, право вимоги до яких перейшло Новому кредитору ТзОВ «Кампсіс Фінанс» є ОСОБА_1 за кредитним договором

№ СL-600/133/2007.

Згідно акта зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» сторонами було досягнуто згоди зарахування однорідних вимог за непогашеними грошовими зобов`язаннями між Товариствами.

31 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Відповідно до п.2.1. Договору Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 цього Договору.

Згідно п. 5.2. Договору прва вимоги вважаються відсутпленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023, серед боржників, право вимоги до яких перейшло від ТзОВ «Кампсіс Фінанс» Новому кредитору ТзОВ «Дебт Форс» є ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-600/133/2007.

У відповідності до п. 7.1. сторонами погоджено, що за відсутплення права вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами) Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 55 820 грн.

Згідно платіжної інструкції № 393960004 від 24.10.2023 ТзОВ «Дебт Форс» було сплачено на рахунок ТОВ «Кампсіс Фінанс» 55 820,00 грн та листом ТОВ «Капмсіс Фінанс» підтверджено зарахування отриманої від ТОВ «Дебт Форс» 24 жовтня 2023 року суми у розмірі 55 820,00 грн, як сплату за договором відступлення прав вимог № 31-05/23 від 31.05.2023.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі

ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги, що судове рішення у справі

№ 1309/6310/12, яким було задоволено вимоги кредитора, та залишається не виконаним боржником і зобов`язальних правовідносин договору не припинено, відтак зміна кредитора у наявному зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги, що є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, не обмежить цивільних прав учасників спірних правовідносин, суд дійшов висновку що заява ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача на його правонаступника - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 66383479 з примусового виконання виконавчого листа від 13.02.2013 у справі № 1309/6310/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А офіс 602.

Заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , юридична адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, юридична адреса: м. Львів,

вул. Грабовського, 11 офіс 104.

ТОВ «Кампсіс Лігал», , юридична адреса місцезнаходження: 03056,

м. Київ, вул. Борщагівська, 117/18.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 1309/6310/12.

Суддя Б.М. Гедз