Справа № 702/157/24
Провадження № 2-п/702/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Монастирище Черкаської область заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Укра Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підставами заяви вважає те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 20.10.2022 № 1102-1087 у розмірі 84000,00 грн. Вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не був обізнаний про розгляд справи. Відтак, він був позбавлений можливості надати докази та відомості, що мають істотне значення для розгляду справи та впливають на визначення розміру заборгованості. Просить переглянути та скасувати заочне рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 по справі № 702/157/24.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві, просив поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове зсідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При розгляді даної заяви встановлено, що про судове засідання призначене на 25.03.2024 відповідач повідомлявся шляхом направлення на адресу зареєстрованого місця проживання судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження. Проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.78).

Судове засідання відкладено на 10.05.2024. Про судове засідання відповідач повідомлявся судовою повісткою, направленою на адресу зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 . Проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.84).

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із частиною 1 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

З огляду на викладене, відповідач повідомлявся судом про судові засідання у встановленому законом порядку.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду, представник відповідача не навів доводів які б мали істотне значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки, відповідач не вмотивував підстави для скасування заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення від 10.06.2024 у справі за позовом ТОВ «Укра Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про поновлення строку звернення з даною заявою до суду, але з матеріалів цивільної справи вбачається що строк звернення до суду з заявою про скасування та перегляд заочного рішення порушений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.05.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення суду в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.09.2024.

Суддя І.М. Нейло