ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2024 року

м. Харків

справа № 619/4984/23

провадження № 22ц/818/777/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2023 року в складі судді Калиновської Л.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2023 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» відмовлено.

На вказане рішення суду за допомогою системи «Електронний суд» 28 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 січня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» міститься клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч.1 ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, банком заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за послуги газопостачання у розмірі 8224,63 грн, що є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається. Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про розгляд справи з викликом сторін необхідно залишити без задоволення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2023 року в оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» без руху не вбачається.

Керуючись ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про розгляд справи з викликом учасників справи залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина