справа № 619/5899/23
провадження № 2/619/272/24
Ухвала

24 січня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 619/5899/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Головне слідче управління Національної поліції України,

вимоги позивача: про зняття арешту з майна.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Сторожук Д.І., в системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовом про скасування арешту за реєстраційним номером № 7073329, що зареєстрований 22.04.2008 Першою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н від 16.04.2008 Головного слідчого управління МВС України.

Ухвалою суду від 18.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу на 19 лютого 2024 року о 10 год 00 хв.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сторожука Д.І., у системі «Електронний суд» надійшла заява, у якій просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 19.02.2024 о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС. У обґрунтування заяви зазначено, що він не може особисто з`явитись до Дергачівського районного суду Харківської області через його значну віддаленість від м. Дергачі, а також у зв`язку з воєнним станом на території України, введеним в дію Указом Президента України від 24.02.2022.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на19 лютого 2024 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником позивачки ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 лютого 2024 року о 10 год 00 хв по справі № 619/5899/23 за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сторожука Дмитра Івановича, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Сторожуку Д.І., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко