Справа № 308/2221/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк до ОСОБА_1 , законним представником та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк до ОСОБА_1 , законним представником та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном.

Представник позивача подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням у справі № 308/4805/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію, яка на даний час перебуває на розгляді Закарпатського апеляційного суду, яке мотивувала тим, що у даних справах приймають участь одні і ті ж сторони, а предмет спору є взаємозв`язаним.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача у заяві про зупинення провадження у справі просила розглянути клопотання без її участі. Причини неявки в судове засідання відповідача, представника відповідача та представника третьої особи суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даній справі позивач просить визнати ОСОБА_1 , 2006 року народженя, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

Разом з тим, судом встановлено, що на розгляду Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 308/4805/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

А тому враховуючи, що вирішення питання щодо правомірності державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за іпотекодержателем, має значення для правильного та об`єктивного вирішення даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до приписів п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі слід зупинити набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/4805/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 308/2221/20 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк до ОСОБА_1 , законним представником та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/4805/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук