Справа №613/1220/24 Провадження № 2/613/574/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №613/1220/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
04.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Жерновнікова С.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2024 о 08 год. 30 хв. та у всіх інших судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми vkz.court.gov.ua.
У вказаній заяві з посиланням на необхідність забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану в Україні, заявник просить надати можливість участі в судовому засіданні по справі № 613/1220/24, призначеному на 08.30 год. 12.09.2024 та на всі інші дати в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповдно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Однак, у заяві сформованій в системі "Електронний суд" від 03.09.2024 не зазначено, кому саме необхідно надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява надійшла з електронного кабінету представника позивача ОСОБА_3 , та подана від його імені.
Разом з тим, у заяві зазначено «З вимогами Порядку… відеоконференції під час судового засідання ознайомлена», «Я зареєстрована: з використанням електронного підпису».
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що із заяви неможливо встановити, кому саме необхідно надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити та роз`яснити заявнику (заявниці) право подачі повторного відповідного клопотання належного змісту або ж заяви про розгляд справи про розірвання шлюбу за його (її) відсутності).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, ч.2 ст.258, ст. 260 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник