Справа №2-694/06
Провадження №6/751/262/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі головуючого судді Лібстера А. С.,

секретаря Курган В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клименко Тетяни про видачу дубліката виконавчого документа, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що на виконанні в Центральному ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 18688815 з примусового виконання виконавчого листа № 2-694 від 08.06.2006, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/3 частина заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2006 та до досягнення дитиною повноліття.

28.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем проводились виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, в зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, приміщення відділу виконавчої служби зруйновано.

Для подальшого примусового виконання судового рішення державному виконавцю необхідний виконавчий лист в паперовому вигляді, оскільки матеріали виконавчого провадження в паперовому вигляді знищено внаслідок руйнування будівлі Відділу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, та матеріалів цивільної справи 2-694/06, суд дійшов висновку, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.06.2006, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнені аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 лютого 2006 року і до повноліття дитини. Згідно з рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнені аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Виконавчий лист на виконання судового рішення був направлений до виконавчої служби 22.09.2006 року.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За викладених державним виконавцем обставин суд вважає доведеним, що виконавчий лист дійсно втрачений.

Відсутність виконавчого документу протягом тривало проміжку часу, втраченого внаслідок непереборної сили, перешкоджає виконанню судового рішення у визначеному законом порядку та порушує права як стягувача так і боржника. Також державний виконавець позбавлений можливості затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення, закрити виконавче провадження у зв`язку з повним виконанням, повернути виконавчий лист стягувачу, вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, тощо.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Клименко Тетяни задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2006 та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 серпня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. С. Лібстер