Справа № 452/3978/23
Провадження № 6/455/6/2024
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

заявника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»,

за участю заінтересованих осіб:

стягувача - АТ «ІДЕЯ БАНК»,

боржника - ОСОБА_1 ,

державного виконавця - заступника начальника Старосамбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Винар Андрія Андрійовича,

ВСТАНОВИВ:

Зміст та обґрунтування заяви, правова позиція учасників справи в судовому засіданні

Заявник - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - АТ «ІДЕЯ БАНК», на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гурічева О.М. № 9810 від 23.09.2019, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь стягувача - АТ «ІДЕЯ БАНК», заборгованості на загальну суму у розмірі 83879,27 грн.

Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні ВП № 60303188 наразі є АТ «ІДЕЯ БАНК», однак, за наслідками укладення договору про відступлення прав вимоги, з урахуванням положень статей 512, 514 Цивільного кодексу України, на сьогодні Заявник - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до Боржника, у зв`язку з чим, Заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, їх неявка, згідно з положеннями частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Постановою державного виконавця заступника начальника Старосамбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Винар Андрія Андрійовича від 15.10.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 60303188 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гурічева О.М. № 9810 від 23.09.2019, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь стягувача - АТ «ІДЕЯ БАНК», заборгованості за кредитним договором № Z06.00209.004362436 на загальну суму в розмірі 83879,27 грн.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вищевказане виконавче провадження має стан відкритого.

07.07.2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір № 07072023, відповідно умов якого, АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло прав вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № Z06.00209.004362436.

Законодавство та судова практика

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 Цивільного кодексу України).

За змістом положень частин 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та частини 5 статі 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони, правонаступника або виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду справі № 183/4196/21 від 12.10.2022).

Мотиви та висновки суду

З правового аналізу вищевикладених норм чинного законодавства вбачається, що у разі заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги - відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Заявник - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є правонаступником АТ «ІДЕЯ БАНК» внаслідок передання останнім своїх прав за договором про відступлення права вимоги, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Судове рішення

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - задовольнити.

Замінити стягувача - АТ «ІДЕЯ БАНК» (, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Сімона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні ВП № 60303188 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гурічева О.М. № 9810 від 23.09.2019.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Ухвала підписана без її проголошення у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Дата постановлення ухвали є датою складення та підписання повної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.