Справа № 522/1080/24
Провадження № 2/522/3080/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

прокурора Рубанової Н. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра Вадимовича в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення за власний рахунок до попереднього стану самовільно реконструйовану квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра Вадимовича в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення за власний рахунок до попереднього стану самовільно реконструйованої квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Прокурор Рубанова Н. О. у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представники відповідача ОСОБА_1 адвокати Беркович Ю. О. та Мирковіч В. Ю. під час з`ясування питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті посилалися на їхню незгоду із процесуальним рішенням судді щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, зазначили, що у зв`язку з цим припиняють свою участь у даній справи та залишили залу судових засідань.

Представник Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра Вадимовича в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення за власний рахунок до попереднього стану самовільно реконструйовану квартирусдо судового розгляду по суті на 04 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА