14.06.2024 Справа № 756/235/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/235/24
Провадження №2/756/1653/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого посилався на те, що 08.09.2023 о 17 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Вишгородській, 52, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2023 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Для визначення матеріального збитку заподіяного внаслідок пошкодження його автомобіля, позивач звернувся до СОД ФО-П ОСОБА_3 , згідно висновку якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 складає 477 468,53 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, МТСБУ на користь позивача виплатило 160 000 грн. у відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином, залишок між завданою шкодою та сумою виплаченого страхового відшкодування становить 317468,53 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, позивач вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вчиненої відповідачем позивачу було завдано моральної шкоди, яку виходячи з принципів достатності та розумності позивач оцінює у 20000 грн. та просить також стягнути з відповідача на свою користь.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування майнової шкоди 317468,53 грн., 20000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 20.05.2024, у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, позивач є власником автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 61).

08.09.2023 близько 17 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Вишгородській, 52, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2023 відповідача ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту №2934 від 20.09.2023 про оцінку автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 , складеного ФОП ОСОБА_3 , матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 477468,53 грн. (а.с.13-58).

Доказів того, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, матеріали справи не містять.

Згідно постанови Національного банку України №109 від 30.05.2022, установлено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цією постановою, зокрема, за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 160 000 грн. на одного потерпілого.

Як убачається з пояснень позивача, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, позивач звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі чого 12.12.2023 МТСБУ на рахунок позивача перераховано 160 000 грн. страхового відшкодування, що підтверджується випискою про рух коштів по картковому рахунку позивача (а.с.12).

Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Статтею 36.2 Закону визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний, зокрема, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

З огляду на положення пункту 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування шкоди страховиком здійснюється виключно у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, ав розумінні положень ст.1166, 1194 ЦК України відшкодовувати завдану майну потерпілого шкоду зобов`язана особа, яка її завдала, як і сплачувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням (регламентною виплатою МТСБУ).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування завданої шкоди 317468,53 грн., що складає різницю між завданим матеріальним збитком та отриманим страховим відшкодуванням: 477468,53 грн. - 160000 грн. = 317468,53 грн.

Щодо відшкодування завданої моральної шкоди суд зазначає наступне.

За змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано позивачу моральної шкоди, суд виходячи з принципів розумності та достатності вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Інші наявні у матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування шкоди 317468 (триста сімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 4248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА