єдиний унікальний номер справи 531/3226/23
номер провадження 2/531/68/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/3226/23 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , а саме : на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 . Нотаріусом, своєю постановою, було відкрито спадкову справу та відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 ). Рішення ВК Карлівської міської ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 20.08.2010 №98, гаражу № НОМЕР_2 присвоїно поштову адресу АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Карлівської РДА Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 10.08.2010 №146, гараж ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірний гараж не реєструвалося. За відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж, позивач не має можливості оформити спадщину, що змусило звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, але мається заява його представника у якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов, справу просив розглянути без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надійшла заява, відповідно до якої просили розглядати справу без уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази окремо та в їх сукупності, суду приходить до наступних висновків.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.25), який доводиться позивачу батьком (а.с.24).

При житті ОСОБА_2 склав заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с.26).

Постановою нотаріуса від 10.10.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 ) (а.с.22-23).

Рішенням ВК Карлівської міської ради народних депутатів Карлівського району Полтавської області від 20.08.2010 №98, гаражу № НОМЕР_2 присвоїно поштову адресу АДРЕСА_1 (а.с.28).

Відповідно до довідки Карлівської РДА Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 10.08.2010 №146, гараж ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно інформації ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірний гараж станом на 31.12.2012 не реєструвалося (а.с.21).

Врахувавши викладене вище, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову та є можливим визнати за позивачем право власності на гараж № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263 -268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на гараж № НОМЕР_2 (Б) загальною площею приміщення 20.0 кв.м, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов