Провадження №2/235/277/24
Справа №333/6545/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2024 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

за участю представника органу опіки

та піклування Покровської міської ради Горбань В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : орган опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 17.04.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року шлюб між ними розірвано, син залишився проживати разом з нею. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 р. з відповідача на її користь на утримання сина стягнуті аліменти в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Син повністю знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає. Оскільки відповідач не займається вихованням сина , матеріально його не утримує, жодного разу не цікавився його життям, здоров`ям, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі ( а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.( а.с.67,70,74,80).

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради в судове засідання не з`вився, надали суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , просили справу слухати без участі представника.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради надала пояснення, відповідно до яких висловила думку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, матеріально сина не утримує, що підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи органу опіки та піклування Покровської міської ради, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з

17.04.2015 року. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, відновлено дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_5 ( а. с. 9, 13).

Згідно виконавчого листа № 181/1498/19, виданого 27.01.2020р. Межівським районним судом Дніпропетровської області, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2019 р. і до досягнення сина повнолітті. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 19.07.2023р. складає 109826,51 грн. ( а. с. 15-17, 22).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31.07.2023р. ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку своєї матері. Батько у вихованні сина участі не приймає ( а.с. 19).

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 проживає разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 ( а. с. 20).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 26-27).

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради , пояснення представника органу опіки та піклування Покровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина , суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1073,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : орган опіки та піклування виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1073,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи: орган опіки та піклування виконкому Меєжівської селищної ради Дніпропетровської області, смт. Межова Синельниківський район, вул. Грушевського,9

Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, місце знаходження: м. П окровськ,пл. Незалежності, 11

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2024 року.

Суддя: О.В. Величко