Справа №464/1/24
пр № 2/464/526/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суд м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 464/1/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11:00 год 07 лютого 2024 року.

Позивач через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у режимі відеоконференції, так як перебуває за кордоном, та просить визначити суд, відповідальний за проведення такої.

Зазначене клопотання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Незважаючи на наведені вимоги Закону, у поданому клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції та таке клопотання не направлено відповідачу.

У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до вказаної норми статті (ч.1) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Водночас, суддя роз`яснює вимоги ч.3 ст.212 ЦПК України, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст.183, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна