Справа № 570/1466/24
Номер провадження 2-о/570/95/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Штогун Н.Є.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. Заявник постійно проживав з батьком станом на час його смерті, однак був зареєстрований за іншою адресою. Заявник звернувся до нотаріуса за оформленням спадкових прав, однак нотаріус його повідомила, що з наданих документів неможливо зробити висновок про те, що заявник проживав разом з батьком, а тому йому необхідно звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

За наведеного заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час його смерті.

29.03.2024 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду на 24.04.2024 р.

24.04.2024 р. надійшло клопотання про допит свідків.

24.04.2024 р. надійшло клопотання про долучення доказів.

24.04.2024 р. надійшло клопотання про залучення заінтересованої особи - ОСОБА_2

30.05.2024 р. відбулося слухання справи.

18.06.2024 р. надійшла заява про уточнення заявлених вимог.

09.07.2024 р. надійшла заява про слухання справи без участі представника Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

29.09.2024 р. відбулося слухання справи.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище. Додав, що він зареєстрований у будинку сестри, хоча весь час проживав у будинку разом з батьком.

Представник заявника підтримала заяву та пояснила про обставини, що описані вище.

Представник Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області на розгляд справи не з`явився. Подали заяву про слухання справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви. Підтвердила той факт, що її брат - заявник у справі, постійно, протягом багатьох років, проживав з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Вона проживає у сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і у цьому ж будинку зареєстрований заявник. Спору щодо спадщини у неї немає, однак зазначає, що вона також доглядала за батьком і бажає, щоб при визначенні порядку користування спільним проїздом була врахована її думка.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Про розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника.

Заявник постійно проживав разом з спадкодавцем до часу його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Хоча його місце реєстрації у сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку сестри заявника.

Зазначені обставини були підтверджені показаннями свідка ОСОБА_4 , та поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Норми законодавства, які враховує суд.

Частина 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття «місце проживання», під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Від місця проживання законодавець відмежовує «місце перебування», тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Висновки суду.

В розумінні ЦК України заявник є таким, який постійно та спільно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що заявник зареєстрований за іншою адресою, ніж він фактично проживав, то він змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час його смерті, оскільки в іншому порядку він не зможе реалізувати свої спадкові права.

При розгляді справи не було встановлено, що між сторонами існує спір про право.

Верховний Суд у постанові від 20.12.2023 року у справі № 761/16555/23 (провадження № 61-13311св23) зазначив про те, що суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20 (провадження № 61-12758св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21 (провадження № 61-126св22).

Необхідність встановлення факту проживання спадкоємця разом з спадкодавцем на час його смерті з метою оформлення спадкових прав саме по собі не свідчить про наявність спору. Тобто якби заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то йому й не було б необхідності звертатися до суду з даною заявою.

Ні Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, ні сестра заявника - заінтересована особа у справі ОСОБА_5 не заперечують прав заявника.

Суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 259, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; мешканець АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області (вул. Млинівська, 33а, с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 ).

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 03 вересня 2024 року.