Справа № 643/342/24
Провадження № 2/643/1352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором № 4-2289С від 04.04.2022 року про постачання електричної енергії постачальним універсальних послуг у розмірі 825 959,39 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 9911,51 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 року передано за підсудністю цивільну справу № 643/342/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 року про направлення справи за підсудністю було допущено описку у резолютивній частині, а саме в зазначені суду, якому передано справу за підсудністю, замість вірної назви суду «Червонозаводського», зазначено помилково «Основ`янського».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлється ухвала.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, під час постановлення ухвали 23.01.2024 року Московським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме замість вірної назви суду, якому передано справу за підсудністю «Червонозаводського», зазначено помилково «Основ`янського».

Вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 року описку, а саме, 1 абзац резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 року викласти у наступній редакції:

«Передати за підсудністю цивільну справу № 643/342/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник