Справа №: 398/1592/20
провадження №: 2-во/398/31/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2020 року у цивільній справі №398/1592/20 (провадження №2/398/1116/20) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2020 року у цивільній справі №398/1592/20 (провадження №2/398/1116/20) позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Виключено запис про ОСОБА_1 , як батька з актового запису №430 від 01.08.2019 року, вчиненого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати залишено по фактично понесеним. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

07.06.2024 року від Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник вказує, що при перевірці даного рішення виявлені розбіжності, а саме в рішенні суду вказано дата розгляду справи 12 серпня 2020 року, а рішення суду набрала законної сили 14 вересня 2019 року. Просить виправити описку у рішенні суду та направити додатково ухвалу до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання вищезазначеного рішення.

Учасники в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2020 року у цивільній справі №398/1592/20 (провадження №2/398/1116/20) позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Виключено запис про ОСОБА_1 , як батька з актового запису №430 від 01.08.2019 року, вчиненого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати залишено по фактично понесеним. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з копії рішення, яке було направлено для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), датою набрання законної сили рішенням, зазначена дата 14.09.2019 рік.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власно їініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції Українисудові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Велика Палата ВС в ухвалі від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3 зазначила, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення, незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

З аналізу заявлених Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) вимог слідує, що фактично описка допущена в зазначенні дати набрання рішенням суду законної сили, не є опискою чи арифметичною помилкою в рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки,

Керуючись ст., ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2020 року у цивільній справі №398/1592/20 (провадження №2/398/1116/20) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.