Справа № 638/375/24
Провадження № 2-о/638/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , відповідач ГУ ПФУ у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

05.01.2024 до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній просить встановити факт, який має юридичне значення та від якого залежить виникнення особистих прав на виплату пенсії у розмірі 10646,41 грн, яка обчислена в матеріалах пенсійної справи.

Звертаючись до Дзержинського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 зазначає місце реєстрації як ВПО АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до наступного:

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вказує заявник на теперішній час він, як внутрішньо переміщена особа, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Єдиного адресного реєстру міста Харкова вул. Достатку, 29-а, м. Харків віднесено до Немишнлянського району м. Харкова.

Таким чином, зазначена заява повинений бути розглянута в суді за місцем проживання заявника, тобто Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Посилання заявника на те, що вказана заява повинна бути вирішена за місцем знаходження ГУ ПФ України в Х/о є помилковими, оскільки суперечить ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , відповідач ГУ ПФУ у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.