490/1517/14-ц
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань Ребрини Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони боржника його правонаступником у виконавчому листі,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить замінити стороку боржника у виконавчому листі № 490/1517/14-ц від 19.03.2021 року виданого Центрального районним судом м. Миколаєва.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 09.11.2020 року Миколаївським апеляційним судом по справі № 490/1517/14-ц прийнято постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 26-СК від 03.09.2003 року в розмірі 4329,75 доларів США. 19.03.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 490/1517/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4329,75 доларів США. 15.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Химичем О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою виконавче провадження закінчено у зв`язку зі смертю боржника на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник вказує, що єдиним спадкоємцем на все рухоме та нерухоме майно боржника є дружина спадкодавця ОСОБА_2 . За такого просить замінити боржника.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року згідно якої стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відсотки за ст. 625 ЦК України у сумі 4329,75 доларів США.

19.03.2021 року на виконання вищезазначеного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

Судом досліджено витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 04.01.2024 роу з якого вбачається виконавче провадження № 71194205 завершено.

Судом досліджено свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що зобов`язання боржника за договором позики (кредиту) не є таким, що нерозривно пов`язано з його особою, а тому переходить у спадщину.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Тому, обов`язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за договором позики, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припиняється внаслідок смерті боржника і переходить до його спадкоємців.

Дані висновки узгоджуються з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 23.01.2019 р., у справі № 2-2697/11, від 04.03.2020 р., від 11.11.2020 р. у справі №2-910/10, від 19.05.2021 р. у справі №523/15975/18, у справі № 2-1018/11, від 26.10.2022 р., у справі № 195/1369/21, від 09.11.2022 р., у справі № 201/8989/14.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Судом досліджено лист приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорної Л.С. від 20.11.2023 року згідно якого повідомлено, що згідно з матеріалами спадкової справи № 39/2023 спадкоємцем на все рухоме та нерухоме майно, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружина спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що спадкоємець ОСОБА_2 є правонаступниками у правовідносинах щодо грошових обов`язків ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 викладено висновки про те, що ст. 1281 Цивільного кодексу України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 495/1933/15-ц).

Згідно з ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 23.01.2019 р., у справі № 2-2697/11 наведено висновки про те, що посилання заявника на порушення судами вимог статей 1281 та 1282 ЦК України, якими визначено спеціальний порядок та строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок задоволення спадкоємцями вимог кредитора, на висновки суду не впливають. Приписи зазначених норм закону на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для відмови у заміні боржника його

спадкоємцем у виконавчому провадженні, а є підставою для визначення державним виконавцем меж відповідальності спадкоємця, який залучений як правонаступник по боргам спадкодавця.

Отже, межі відповідальності спадкоємця, у даному випадку після заміни судом вибулого боржника його спадкоємцем, мають визначатися приватним виконавцем при виконанні рішення суду.А оскільки спадкоємець один, тому і розмір боргу він зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі.

Таким чином, суд встановивши у даному випадку наявність усіх матеріально-правових та процесуально-правових підстав для правонаступництва та заміни вибулого боржника ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_2 приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну померлого боржника спадкоємцем.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі № 490/1517/14-ц виданому 19.03.2021 року ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя