Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2663/15-ц
Провадження № 2-во/209/2/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"24" січня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення помилки за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галенко Олега Євгеновича по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2024 року на адресу суду надійшла представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галенко О.Є. про виправлення помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 25 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано курс долара США станом на 05.06.2015 року. Замість вірного «2101,37 грн.» не вірно вказано «8174,54 грн.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галенко Олега Євгеновича про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.12.2023 року у цивільній справі № 209/2663/15 (провадження № 2/209/74/23) за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , заборгованість за кредитним договором № 5753509 від 08.10.2007 року, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 11142,33 долари США; заборгованості за відсотками 524,19 долари США; сума пені за порушення строків виконання зобов`язання за Кредитним договором 389,01 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 05.06.2015 року становить 2101,37 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору 138,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 05.06.2015 року становить 2101,37 грн.; сума штрафів за порушення відповідачем обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування 36375,00 грн»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.О.Лобарчук