БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7930/24
провадження № 2-н/361/1465/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина,-

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до судового наказу, виданого 26 грудня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області (справа № 361/6240/22, провадження № 2-н/361/656/22) із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 21 листопада 2022 року і до повноліття дітей.

З матеріалів справи видно, що зазначений вище судовий наказ набрав законної сили 26.12.2022.

Згідно Звіту про здійснення відрахування та виплати, виданого ТОВ «Броварський алюмінієвий завод», за заявою ОСОБА_2 від 05.01.2023 про примусове виконання вищевказаного судового наказу, із ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей за місцем роботи.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що вже є судовий наказ (справа № 361/6240/22, провадження № 2-н/361/656/22), який набрав законної сили, за тими самими вимогами, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 186, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН