Справа № 569/9920/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

присяжних Меркулова О.І. та Копаниці С.П.

секретар судового засідання Баланович М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Сав`яка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання встановлення над нею опіки ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявників опікунами недієздатного.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має діагноз параноїдальну шизофренію, безперервний перебіг, змішаний дефект, дане захворювання має ще з 1986 року, є інвалідом другої групи по життєво. З кожним днем здоров`я дядька погіршується, він не може усвідомлювати свої дії, має поведінку малої дитини. У ОСОБА_2 , ближчих родичів немає. Батько заявниці рідній брат ОСОБА_2 не може бути опікуном брата в силу свого віку, і стану здоров`я. Заявники перебувають у шлюбі між собою та двоє дбають про ОСОБА_4 .

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю. Просили заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення.

06.02.2024 року представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, подання органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі.

Представника ОСОБА_2 адвокат Сав`як В.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, серія НОМЕР_1 виданим 11.05.2017, Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 . Родинні відносини заявника з особою, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною підтверджуються наявними у матеріалах справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , виданим 02.06.1977, відділом ЗАГС м.Ровно, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим 21.02.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 , виданим 25.09.1955, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_5 виданим 20.02.1962.

Матеріали справи містять пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по інвалідності 2 групи, довічно, та консультативний висновок спеціаліста від 03.04.2023 щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За висновками амбулаторної судово-психіатричної первинної одноосібної експертизи №279/23 від 19.10.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок наявного хронічного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відтак, вказані обставини дають суду підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна ОСОБА_5 його племінницю ОСОБА_1 . Разом з тим, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 22.01.2024 №89.2.3) відмовив ОСОБА_3 у призначенні його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

За таких обставин суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню у частині визнання опікуном ОСОБА_2 його племінниці ОСОБА_1 .

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині визнання чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_6 опікуном недієздатного.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання встановлення над нею опіки ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає АДРЕСА_2 .

У задоволенні вимог ОСОБА_3 , про визнання його опікуном недієздатного - відмовити.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише ступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2024.

Суддя І.О.Гордійчук

Присяжні О.І.Меркулов

С.П.Копаниця