ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2024 року

м. Харків

справа № 636/3347/23

провадження № 22ц/818/753/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Чугуївтепло» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року в складі судді Оболєнської С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чугуївтепло» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 26 грудня 2023 року Комунальне підприємство «Чугуївтепло» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

02 січня 2024 року електронною поштою до суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства «Чугуївтепло» надійшла квитанція про сплату судового збору.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 січня 2024 року.

Також 15 січня 2024 року електронною поштою до суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства «Чугуївтепло» надійшла заява про поновлення строку, мотивована тим, що копію повного тексту рішення суду отримано ним 11 грудня 2023 року, що підтверджується заявою (а.с. 133).

23 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції від Комунального підприємства «Чугуївтепло» надійшли оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1610,40 грн, оригінал заяви про поновлення строку та копії доказів.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чугуївтепло» подано у межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Комунальним підприємством «Чугуївтепло» подано апеляційну скаргу не в електронній формі та не надано до суду копії апеляційної скарги для позивача.

До апеляційної скарги Комунального підприємства «Чугуївтепло» долучено докази направлення ним копії апеляційної скарги поштою позивачу, однак згідно статті 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Таким чином, Комунальному підприємству «Чугуївтепло» необхідно надати до суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для позивача.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 2147,20 грн (1073,60 грн *2 вимоги), 150% від цієї суми складає 3220,80 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1610,40 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1610,40 грн (3220,80-1610,40).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чугуївтепло» без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для позивача, та доплати судового збору в сумі 1610,40 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Чугуївтепло» строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чугуївтепло» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2023 року в складі судді Оболєнської С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чугуївтепло» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Чугуївтепло» строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для позивача, та доплати судового збору в сумі 1610,40 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака