Справа № 333/1187/24
Провадження № 2-о/333/108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Почтарь В.Г.,

Примачек Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Мікоць Л.П.,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т.Г. про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Медичний директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовська Т.Г. звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З 1998 року страждає на параноїдну шизофренію, у клінічній картині галюцинаторно-маячна симптоматика, агресивні тенденцій на адресу близьких. Захворюванню притаманний безперервний перебіг, багаторазово знаходилась на стаціонарному лікуванні у психіатричних закладах, визнана інвалідом 2 групи. За рішеннями Комунарського районного суду м. Запоріжжя, неодноразово застосовувалась примусова госпіталізація. Остання госпіталізація з 27.11.2023 по 22.12.2023 з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, афективно-параноїдний синдром. Зі слів матері психічний стан погіршився невдовзі після виписки - не спить, збуджена, неадекватна, переслідує у соціальних мережах іноземця, з яким навчалась, стверджує, що закохана у нього, а він не хоче з нею спілкуватись, чіпляється до всіх за порадами щодо нерозділеного кохання, стверджує, що матір підсипає отруту їй у їжу, їсть тільки після того, як побачить, що матір їла цю страву або готує щось для себе окремо, щось шукає у кімнаті, перегортає речі, розібрала ікони, постійно слухає псалтирі у Інтернеті. Напередодні госпіталізації стала відверто проявляти агресію до матері - штовхала, погрожувала розправою, якщо та викличе невідкладну допомогу або поліцію, вибила вхідні двері, вибила замок. Була доставлена до приймального відділення спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги, лікар ОСОБА_4 , у стані психомоторного збудження, на очах у медичного персоналу била та штовхала матір. Після спілкування з лікарем надала особисту письмову усвідомлену згоду на госпіталізацію та лікування, але у відділенні залишалась збудженою, неадекватною, пихатою, дезорганізованою, некерованою, місця та меж не утримувалась, своєвільно відбирала у хворих речі, телефони, телефонувала матері, нібито представнику з прав людини, погрожувала медичному персоналу. 05.02.2024 звернулась телефоном на гарячу лінію щодо неправомірних дій працівників охорони здоров`я зі скаргами на утримання у лікарні проти волі, насильницьких маніпуляцій. 06.02.2024 року оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, афективно-маячний синдром. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу Шишко О.Г. та лікар-психіатр Мікоць Л.П. доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити заяву.

ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо примусової госпіталізації заперечувала.

Прокурор Березовська А.В. заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, афективно-маячний синдром. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 339-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Судовської Т.Г. про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений та оголошений о 14 год. 50 хв. 08 лютого 2024 року.

Головуючий суддя: А.В.Михайлова

Присяжні В.Г. Почтарь

Т.М. Примачек