Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1927/24
Номер провадження 6/711/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі: головуючого судді: Демчика Р.В., при секретарі: Бутковській Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцька Євгенія про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

встановив:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Троцька Є. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому листі, вказуючи, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.05.2024 по справі №711/1927/24 року задоволені позовні вимоги Черкаської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради про відшкодування витрат, щодо стягнення коштів в сумі 10850.84 грн., які затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 рішення набрало законної сили 25.06.2024 та 03.07.2024 виданий виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист Черкаською окружною прокуратурою скеровано до Першого ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) для примусового виконання, однак Першим ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ)виконавчий лист повернуто у зв`язку з тим, що документ не відповідає вимогам передбаченим ч.4 ЗУ «Про виконавче провадження». Так, у рішення суду та у виконавчому листі не зазначено стягувача та не вказана сума коштів, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , які витраченні на лікування потерпілого. Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Представник прокуратур в судове засідання не з`явився. Через канцелярію Придніпровського районного суду м.Черкаси подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги викладенні в заяві підтримав та промив за доводити.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №711/1927/24, судом встановлено:

06.03.2024 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.2003, РНОКПГЕЗ190002259) на користь органу місцевого самоврядування, в управлінні якого перебуває заклад охорони здоров`я, Черкаської міської ради (рахунок UA0023759, одержувач платежу: ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/24060300, ) кошти в сумі 10 850 гривень 84 копійок, які затрачено на лікування потерпілого ОСОБА_3 .

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2024 року позовні вимоги Черкаської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь органу місцевого самоврядування, в управління якого перебуває заклад охорони здоров`я Черкаської міської ради ( рахунок UA0023759, одержувач платежу: ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/24060300, ) витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого.

03 липня 2024 року по справі №711/1927/24 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь органу місцевого самоврядування, в управління якого перебуває заклад охорони здоров`я Черкаської міської ради ( рахунок UA0023759, одержувач платежу: ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/24060300, ) витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого. Встановлено, що у рішенні суду не зазначена сума коштів,яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 та виконавчому листі не зазначено найменування стягувача Черкаська міська рада (, адреса м.Черкаси вул.Б.Вишневецького,36).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 та п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки в рішенні суду допущено описку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву задоволити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 травня 2024 року у цивільній справі №711/1927/24 за позовом Черкаської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради про відшкодування витрат та у виконавчому листі виданого 03.07.2024 року та вважати «Вірно»:

-Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Черкаської міської ради(, адреса 18000 м.Черкаси вул.Б.Вишневецького, буд.36) кошти в сумі 10 850 грн. 84 коп., які затрачено на лікування потерпілого ОСОБА_3 та перерахувати до міського бюджету за реквізитами: UA0023759, одержувач платежу: ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/24060300, );

Виправити описку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/1927/24, виданого 03 липня 2024 року.

Вважати «Вірно» повне найменування стягувача:

-Черкаська міська рада (, адреса 18000 м.Черкаси вул.Б.Вишневецького, буд.36).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик