Справа № 699/348/24
Номер провадження 2/699/190/24
УХВАЛА

про витребування доказів та оригіналів документів

20.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором №24841-03/2023 у розмірі 4360,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24841-03/2023 у розмірі 4360,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір №24841-03/2023.

За договором факторингу №3072023 укладеним 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп», до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №24841-03/2023.

За договором факторингу №27102023, укладеним 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №24841-03/2023 у розмірі 4360,00 грн, з яких 1000,00 грн розмір заборгованості за основною сумою боргу; 3360,00 грн - розмір заборгованості за відсотками.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №24841-03/2023 у розмірі 4360,00 грн, з яких 1000,00 грн розмір заборгованості за основною сумою боргу; 3360,00 грн - розмір заборгованості за відсотками.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять ні доказів на підтвердження видачі кредиту відповідачу за Договором про надання фінансового кредиту №24841-03/2023, ні розрахунку заборгованості за цим кредитом станом на день відступлення права вимоги до відповідача за договором факторингу №3072023, укладеним 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп».

За змістом наданих суду позивачем копій договорів факторингу такі докази повинні бути у позивача. Так, згідно з п. 2.1 Договору факторингу №3072023 для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт під час підписання цього Договору передав Фактору, у тому числі, оригінали Основних Договорів, підтвердження видачі кредиту по Основним договорам Боржникам, розрахунки заборгованості станом на день відступлення.

Так само за договором факторингу №27102023, укладеним 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем, останньому передаються «Документи» - оригінали документів, що стосуються заборгованостей окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості.

Крім того, позивач додав до позовної заяви не засвідчену копію Акту приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 03.07.2023 до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023. При цьому надана копія не є копією з оригінала, оскільки текст цього акта частково прихований, що видно неозброєним оком та не потребує проведення будь-яких експертиз для встановлення цього факту.

Указаний Реєстр Боржників від 03.07.2023 до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 чи витяг з нього позивач суду не надав, що унеможливлює для суду перевірити чи перейшло до ТОВ «Стар Файненс Груп» від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» право вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту №24841-03/2023 від 15.03.2023.

Крім того, Договір факторингу №27102023 позивач надав суду не в повному обсязі, а вибірково. При цьому надана копія договору не містить позначки, що подані аркуші договору є витягом з цього договору. Натомість представник позивача проставив відмітку про засвідчення копії договору, яка, у тому числі, складається зі слів «З оригіналом згідно».

Крім того, витяг з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 належним чином не засвідчений.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, на витягах з документів з метою засвідчення їх відповідності оригіналові обов`язково оформлюють відмітку про засвідчення витягу. Саме вона надає документу юридичної сили. Вона складається з таких елементів - словосполучення "Згідно з оригіналом" без лапок, назви посади особи, яка засвідчує витяг, її особистого підпису, розшифрування підпису (ініціали, прізвище), дати засвідчення. Для надання витягу юридичної сили його засвідчують відбитком печатки.

Указаним вимогам наданий витяг з Реєстру боржників не відповідає, так як на ньому відсутня відмітка «Згідно з оригіналом», натомість представник позивача зазначив, що він сформував цей витяг. Отже наданий суду витяг з Реєстру боржників не засвідчений належним чином, а тому не має юридичної сили.

З підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, у тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, ураховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача такі докази:

- докази отримання відповідачем за Договором про надання фінансового кредиту №24841-03/2023 коштів;

- розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №24841-03/2023 станом на день відступлення права вимоги до відповідача за договором факторингу №3072023, укладеним 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп»;

- Реєстр Боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

- Реєстр боржників до Договору факторингу№27102023 від 27.10.2023, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд також на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України вважає необхідним витребувати у позивача з власної ініціативи оригінали документів, наданих суду у копіях.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому суд витребовує у позивача:

- оригінал Договору факторингу №3072023, укладеного 03.07.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

- оригінал Акта приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 03.07.2023 до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023;

- оригінал Договору факторингу №27102023, укладеного 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази:

- щодо отримання відповідачем за Договором про надання фінансового кредиту №24841-03/2023 коштів (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів на картковий рахунок, вказаний позичальником);

- розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №24841-03/2023 станом на день відступлення права вимоги до відповідача за договором факторингу №3072023, укладеним 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп»;

- Реєстр Боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

- Реєстр боржників до Договору факторингу№27102023 від 27.10.2023, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Витребувати у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали документів, які надано суду в копіях:

- оригінал Договору факторингу №3072023, укладеного 03.07.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

- оригінал Акту приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 03.07.2023 до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023;

- оригінал Договору факторингу №27102023, укладеного 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Витребувані докази та оригінали документів мають бути направлені в строк до 20.07.2024 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.