У Х В А Л А

Справа №377/974/23

Провадження №2/377/46/24

07 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І.,

представників позивача Сусло Т.І., Парнюк В.М.,

представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Удовенко Л.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 3, 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-12 від 27.02.1991, статті 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статті 155, 164, 165, 171 СК України, просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, у зв`язку з чим на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче засідання відкладено на 07 лютого 2024 року.

31 січня 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач з метою встановлення обставин, що характеризують особу відповідача ОСОБА_5 , та з`ясування її поведінки, з якої не вбачається, що вона стала або має стати на шлях виправлення та орієнтована на налагодження відносин з дітьми і відповідальне батьківство, що має значення для даної справи, просить суд витребувати: у Головного управління ДПС у Київській області довідку про доходи ОСОБА_5 за 2022- 2023 роки; в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області довідку про те, чи перебуває ОСОБА_5 на обліку в лікаря- нарколога та лікаря-психіатра, якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом.

06 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила, зокрема, для подання відзиву на позов продовжити їй строк, встановлений ухвалою від 18 грудня 2023 року, до 15 березня 2024 року, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками вона отримала безпосередньо в суді 02 лютого 2024 року.

У підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали подане клопотання про витребування доказів та просили задовольнити, щодо заяви відповідача в частині продовження їй строку для подання відзиву на позов поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Удовенко Л.М. проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечувала, щодо заяви відповідача в частині продовження їй строку для подання відзиву на позов поклалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві просила проводити підготовче засідання, призначене на 07 лютого 2024 року, без її участі.

Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Родинний затишок» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (далі-Центр), третя особа у справі, свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином. У поданому до суду клопотанні директор Центру Топчій О.І. просила розглядати справу за відсутності представника Центру.

Обговоривши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та заяву відповідача в частині продовження строку для подання відзиву на позов, заслухавши думку представників позивача та представника третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи, що інформація про доходи відповідача за 2022-2023 роки має значення для даної справи для встановлення обставин, що характеризують особу відповідача, то клопотання позивача у цій частині підлягає задоволенню.

Інформація про стан здоров`я особи підпадає під спеціальний режим збирання та зберігання з огляду на статтю 32 Конституції України та статтю 23 Закону України «Про інформацію», але оскільки така інформація має значення для розгляду даної справи та необхідна суду з метою недопущення перебування у несприятливому середовищі малолітніх дітей відповідача ОСОБА_5 , в інтересах яких діє орган опіки та піклування, для характеристики особи відповідача ОСОБА_5 , з метою вирішення спору в якнайкращих інтересах дітей, суд вважає за необхідне клопотання органу опіки та піклування в цій частині задовольнити частково та витребувати в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області довідку про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_5 на обліку в лікаря- нарколога та лікаря-психіатра.

У частині клопотання про зазначення у довідці діагнозу відповідача необхідно відмовити.

Вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_5 в частині продовження їй для подання відзиву на позов строку, встановленого ухвалою від 18 грудня 2023 року, до 15 березня 2024 року, суд виходить з такого.

Частинами 7-8 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 18 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу для подання відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Позовну заяву з додатками, копією ухвали від 18 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі та судовою повісткою направлено відповідачу ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку за її зареєстрованим місцем проживання 19 грудня 2023 року, проте поштове відправлення повернуто до суду неврученим з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

02 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_5 отримала копію позовної заяви з додатками та копію ухвали від 18 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі безпосередньо в суді, про що свідчить її розписка від 02 лютого 2024 року, яка долучена до матеріалів справи.

Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву на позов спливає 17 лютого 2024 року, до закінчення якого ОСОБА_5 подала заяву про продовження цього строку до 15 березня 2024 року.

Ураховуючи основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника справи подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, значення даної справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_5 задовольнити частково та продовжити їй строк для подання відзиву на позов, встановлений в ухвалі від 18 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі, до 27 лютого 2024 року включно.

Керуючись статтями 84, 127, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління ДПС у Київській області ( м. Київ, вулиця Святослава Хороброго, 5А, 03151) довідку про доходи за 2022-2023 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, вулиця Збройних Сил України, будинок 7) довідку про те, чи перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Дудко Оксана Михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Заяву відповідача ОСОБА_5 в частині продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити частково.

Продовжити відповідачу ОСОБА_5 для подання відзиву на позов строк, встановлений в ухвалі від 18 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі, до 27 лютого 2024 року включно.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а Головному управлінню ДПС у Київській області та КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич