Справа № 367/273/23
Провадження №2/367/1249/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

21.04.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому просить суд: призначити у справі №367/273/23 судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Київський експертно-дослідний центр", , м. Київ , , E-mail: . Поставити перед експертом наступні питання: Чи відповідає давність виконання тексту розписки даті квітень 2019 року, якщо ні, то коли фактично було виконано текст розписки. Направити експертній установі матеріали цивільної справи з оригіналом розписки. Оплату висновку експерта відповідач гарантує.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування клопотання зазначили,що вважають дану розписку сфабрикованою, фіктивною та такою, що написана з метою ведення суду в оману щодо дійсних обставин справи.

У підготовчому судовому засіданні представник підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання 3 яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової фізико-хімічної експертизи. На вирішення судової фізико-хімічної експертизи слід поставити питання: Чи відповідає давність виконання тексту розписки даті квітень 2019 року, якщо ні, то коли фактично було виконано текст розписки? Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній оригінал розписки від 14.04.2019 року слід зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати експертній установі оригінал розписки від 14.04.2019 року, складеної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової фізико-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №367/273/23 судову фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає давність виконання тексту розписки даті квітень 2019 року, якщо ні, то коли фактично було виконано текст розписки?

Проведення судової фізико-хімічної експертизи доручити експертам ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" (, м. Київ , , E-mail: ).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати експертній установі оригінал розписки від 14.04.2019 року, складеної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити матеріали цивільної справи за №367/273/23 до ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" (, м. Київ , , E-mail: ) для проведення судової фізико-хімічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова