Провадження № 2/235/564/24
Справа № 235/1059/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 05 лютого 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14 серпня 2014 року між ним та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року шлюб розірвано. 19 лютого 2021 року вони знову уклали шлюб. Рішенням від 26 серпня 2022 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. За час перебування у шлюбі ними було набуто у власність наступне майно: - квартира АДРЕСА_1 ; - автомобіль КІА К5 2013 року випуску.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачем 22.03.2017 року на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий номер 701.

Автомобіль КІА К5 2013 року випуску, сірого кольору VIN-код НОМЕР_1 , зареєстрований 15.04.2021 року за гр. ОСОБА_3 на підставі Одеської вантажної митної декларації та посвідчення митниці від 09 березня 2021 року.

Позивач вважає, що як квартира так і автомобіль були придбані за час перебування у шлюбі, а тому вони є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 29.01.2024 року, автомобіль КІА К5 2013 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 08 лютого 2023 року змінив реєстрацію власника на підставі договору, укладеному в ТСЦ 1444.

Отже, автомобіль КІА К5 2013 року випуску, який є спільною сумісною власністю позивача та відповідача, був відчужений відповідачем після розірвання шлюбу без згоди на те позивача.

Позивач просить визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на: квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль КІА К5 2013 року випуску. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та стягнути з ОСОБА_3 на свою користь кошти в сумі 118 600,00 грн в якості компенсації 1/2 частини вартості автомобіля КІА К5 2013 року випуску.

05 лютого 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

07 лютого 2024 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 06 березня 2024 року.

06 березня 2024 року підготовче засідання відкладено на 24 квітня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_6 у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 08 травня 2024 року.

08 травня 2024 року розгляд справи відкладено на 05 червня 2024 року.

05 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 30 липня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_6 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача ОСОБА_6 надіслано до суду відзив на позовну заяву в якому вона зазначила, що у період часу з березня 2018 року по 18.02.2021 року сторони у справі не перебували у зареєстрованому шлюбі, транспортний засіб КІА 5, 2013 року випуску був замовлений ОСОБА_3 04.01.2021 року за власні кошти, тобто, зазначений транспортний засіб є особистою приватною воластістю ОСОБА_3 та не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Крім цього, позивач не додав до позовної заяви жодний документ, який би підтверджував його матеріальну спроможність придбати зазначений транспортний засіб, тому представник відповідача просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представником позивача ОСОБА_2 надано відповідь на відзив в якому він зазначив, що товарно-транспортна накладна це основний документ на перевезення вантажів, даний документ не відноситься до документів з яких слідує право власності на товар. Саме позивач, відповідно до банківської квитанції, що додається, оплатив 4500 доларів США 03 грудня 2020 року. Реєстрація авто відбулася за відповідачем 15.04.2021 року на підставі Одеської вантажної митної декларації та посвідчення митниці від 09 березня 2021 року.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14 серпня 2014 року, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року шлюб розірвано, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13).

Відповідно копії свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19 лютого 2021 року (а.с. 12).

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за відповідачем 22.03.2017 року на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий номер 701 (а.с. 37-38).

Відповідно до звіту про оцінку майна вартість квартири АДРЕСА_2 , складає 198 116,40 грн (а.с. 14-15).

Автомобіль КІА К5 2013 року випуску, сірого кольору VIN-код НОМЕР_1 , зареєстрований 15.04.2021 року за гр. ОСОБА_3 на підставі Одеської вантажної митної декларації та посвідчення митниці від 09 березня 2021 року.

Відповідно висновку експертної оцінки автомобіля КІА К5, сірого кольору VIN-код НОМЕР_1 , 2013 року випуску, його вартість складає 237 200,00 грн (а.с. 16-36).

Відповідно копії листа Територіального сервісного центру МВС № 1242 від 09.08.2022 року 15 квітня 2021 року автомобіль КІА К5, номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Одеської вантажної митної декларації № UA500510/ та посвідчення НОМЕР_4 від 09 березня 2021 року. Станом на 05 серпня 2022 року власник вищезазначеного автотранспорту не змінювався (а.с. 42).

Відповідно реєстраційної кратки ТЗ 08 лютого 2023 року автомобіль КІА К5, номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, сірого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , перереєстрований на нового власника ОСОБА_8 по договору, укладеному в ТСЦ (а.с. 41).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння. Користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закріплено ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разінеподільності присуждається одному із подружжя, якщо іншого не визначено домовленістю між ними (ч.ч1,2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України).

Згідно ст.. 355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 1 ст. 71 СК України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2176,58 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.. ст.. 325, 355, 364, 368, 372, ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69-72 СК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на:

-квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 132);

-автомобіль КІА К5 2013 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 132).

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , кошти в сумі 118 600,00 грн в якості компенсації 1/2 частини вартості автомобіля КІА К5 2013 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2176,58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Дата складання повного тексту рішення 30 липня 2024 року.

Суддя О.Є. Філь