Провадження №2-о/512/29/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

присяжних Чебанюк В.С., Горіна Н.М.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Воробйової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 заявниця ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опікуна ОСОБА_1

02.05.2024 ухвалою Савранського районного суду Одеської області прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 05.06.2024.

Разом із заявою про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки заявниця ОСОБА_1 подала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Крім того, заявниця просила суд витребувати у Савранській ЦРЛ відомості про стан здоров`я в тому числі психічний стан ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 19.06.2024 ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, підтримала клопотання про витребування у Савранській ЦРЛ відомостей про стан здоров`я в тому числі психічний стан ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребування з Савранської ЦРЛ відомостей про стан здоров`я в тому числі психічний стан ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши клопотання заявника, заслухавши думку представника заінтересованої особи, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ», що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначено в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом статей 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за є.у.н. 512/331/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатним та встановлення над ним опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 виданий орган №5143 від 07.10.2020 року дійсний до 07.10.2024 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 виданий орган №5143 від 07.10.2020 року дійсний до 07.10.2024 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити експертам ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ», код згідно , що знаходиться за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9, (скорочене найменування Філії: Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»; e-mail: ).

3. Встановити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи місячний строк з дня отримання ОДЕСЬКОЮ ФІЛІЄЮ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ», даної ухвали суду та цивільної справи за є.у.н.512/331/24.

4. Попередити експерта про відповідальність, встановлену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Відповідно до статті 72 ЦПК України суд також роз`яснює, що:

Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 03.09.2020 року, орган N?5143 дійсний до 03.09.2030 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити проходження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 виданий орган №5143 від 07.10.2020 року дійсний до 07.10.2024 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

7. Попередити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 03.09.2020 року, орган №5143 дійсний до 03.09.2030 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про те , що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Оплату за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 03.09.2020 року, орган N?5143 дійсний до 03.09.2030 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

9. Витребувати від Савранської ЦРЛ відомості про стан здоров`я (в тому числі про психічний стан) та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 виданий орган №5143 від 07.10.2020 року дійсний до 07.10.2024 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та медичну карту амбулаторного хворого.

10. Для проведення зазначеної експертизи надіслати на адресу ОДЕСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ», код згідно , що знаходиться за адресою: 65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9, (скорочене найменування Філії: Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»; e-mail: ) копію цієї ухвали, наявні медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 виданий орган №5143 від 07.10.2020 року дійсний до 07.10.2024 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали цивільної справи за є.у.н. 512/331/24.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю. Брюховецький

Присяжна: В.С. Чебанюк

Присяжна: Н.М. Горіна