Справа № 583/4029/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Наталія Миколаївна,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Ступіну О.О., 08 серпня 2024 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті він є спадкоємцем за заповітом на все майно, складеним нею 29 грудня 2021 року та посвідченим приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Наталією Миколаївною, реєстровий номер 1009. 26 червня 2024 року він подав заяву цьому нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в результаті чого зареєстрована спадкова справа № 72627940. При перевірці документів нотаріус виявив недоліки, а саме розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавці в заповіті « ОСОБА_2 » та свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 10 червня 1992 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів « ОСОБА_2 ». Тому він звернувся до суду для встановлення факту належності померлій свідоцтва про право власності на квартиру від 10 червня 1992 року, так як це потрібно для усунення суперечностей та можливості в оформити спадкові права.

В судове засідання представник заявника, адвокат Ступіна О.О., подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує /а.с.30/.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 27/.

Суд вважає за можливо розглянути справу у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області у віці 87 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Михайленкове Охтирського району Сумської області, про що 24 квітня 2024 року складено актовий запис № 917, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 24 квітня 2024 року виконавчим комітетом Сумської міської ради серії НОМЕР_1 / а.с. 6 зворот/.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Михайленкове Охтирського району Сумської області є спадкоємцем на все майно за заповітом, складеним 29 грудня 2021 року ОСОБА_2 та посвідченим приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Наталія Миколаївна, зареєстрованого за № 1009 / а.с. 7/. 26 червня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Матус Наталії Миколаївні, в результаті чого зареєстрована спадкова справа № 15/2024 / а.с. 7 зворот/.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з кооперативної квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі свідоцтва на право власності на квартиру, яке видано 10 червня 1992 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів про те, що вказана квартира належить ОСОБА_2 на праві власності згідно з рішенням виконкому Сумської міської ради від 20 лютого 1992 року № 28 / а.с. 8/.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 12 липня 2024 року за № 442622 станом на 29 грудня 2012 року будинок / будинковолодіння, квартира, нежитлове приміщення/ за адресою: АДРЕСА_2 / колишня Дзержинського/ зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 10 червня 1992 року, виданого Сумським міськвиконкомом, записане у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 186, дата реєстрації 10 червня 1992 року / а.с. 8 зворот/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михайленкове Охтирського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 28 червня 1936 року зроблений запис № 28, її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 / а.с. 6/.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою, помилка в написанні прізвища та по батькові ймовірно було допущена при перекладі з російської мови на українську. Оформити заявнику права спадкування без встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій є неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 13 жовтня 2021 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_4 / про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на квартиру, видане ОСОБА_2 10 червня 1992 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28, про належність їй кооперативної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 16,7 кв.м, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області у віці 87 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Михайленкове Охтирського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подано учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова