Справа № 723/3313/24
Провадження № 2/723/4044/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадщину за законом.

Посилається на те, що вона ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, б, в», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Ж, З, І», вбиральні літ. «К», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,5 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані вищевказані особи, отже, кожен з них набув право власності на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/3 частку вказаного вище домоволодіння.

Вказує, що вона, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори не зверталась, однак спадщину прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, залишилась проживати в спадковому будинку, проводила його поточні ремонти.

Також вказує, що крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає, а ОСОБА_2 відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на її користь.

Зазначає, що не можє отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в документі, що підтверджує її з матір`ю родинні зв`язки, а саме у її свідоцтві про народження прізвище та ім`я матері вказано як « ОСОБА_5 » (рос.мов.), замість вірного « ОСОБА_6 » (укр.мов.), крім того спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 як дочки та матері, а також визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, б, в», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Ж, З, І», вбиральні літ. «К», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Сторожинецької міської ради Чернівецького району в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили провести розгляд справи у відсутності представника та зазначили, що прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Віповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, засвідчену 26.08.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В., в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити та відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_7 являються родителями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос.мов.)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що « ОСОБА_9 и ОСОБА_8 » (рос.мов.) 16.05.1987 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_10 ».

З довідки, виданої Слобода-Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 02.08.20024 року №359 вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 як дочки та матері, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, б, в», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Ж, З, І», вбиральні літ. «К», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 голова двору, її дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_2 . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,50 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, довідками, виданими Слобода-Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №201, 204 від 03.06.2024 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода-Комарівці, у віці 74 роки померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №77208176 від 05.06.2024 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не реєструвалась.

Згідно довідки виданої Слобода-Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №203 від 03.06.2024 року ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме залишилась проживати у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ремонтувала його.

З довідки, виданої Слобода-Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №361 від 02.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №389757860 від 06.08.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном.

Також встановлено що відповідач ОСОБА_2 відмовляється від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.120,123, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадщину за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, б, в», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Д, Е, Ж, З, І», вбиральні літ. «К», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду