Справа № 331/671/24
Провадження № 2/331/1033/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товарна біржа «Універсальна баржа «Хортиця», Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товарна біржа «Універсальна баржа «Хортиця», Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію ID: 9129-0439-2029-1459 від 20.11.2023 р. про сплату судового збору на суму 1073,60 грн. та квитанцію ID: 7779-6701-5019-6310 від 30.01.2024 р. про сплату судового збору на суму 137,60 грн.

Однак, квитанція ID: 9129-0439-2029-1459 від 20.11.2023 р. не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору, оскільки подана повторно та була приєднана до справи № 331/7636/23 (провадження 2/331/600/2024). Щодо повернення судового збору по справі № 331/7636/23 позивач не зверталася, при цьому ЦПК України чи Закон України «Про судовий збір» не передбачають можливості при поданні нових позовів, ураховувати квитанції про сплату судового збору за аналогічні заяви, що вже подавались до суду.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн., подання до суду відповідної квитанції про сплату судового збору.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем визначено відповідачем по справі ОСОБА_3 та вказано про відсутність відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків останньої, однак відсутність жодних відомостей унеможливлює ідентифікувати особу відповідача ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак, за відсутності інформації про дату народження або дані паспорта громадянина України неможливо здійснити запит суду щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товарна біржа «Універсальна баржа «Хортиця», Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька