Справа № 703/4891/23
2/703/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року у справі 703/4891/23, 2/703/176/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,-

встановила:

У жовтня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Гнатюк А.І., звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаним позовом.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року у цивільній справі 703/4891/23, 2/703/176/24 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна задоволено. Скасовано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, а саме:

- арешт накладений відповідно до постанови слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області Власенко К.А. б/н від 18 червня 2010 року з номером запису про обтяження: 51005 та реєстраційним номером обтяження: 10103870, згідно якого реєстратором: Першою Черкаською державної конторою 03 серпня 2010 року на підставі вказаної постанови слідчого від 18 червня 2010 року, накладено заборону (додаткові дані: заборона № 295, вх..№256/02-32 від 03 серпня 2010 р.) на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- арешт накладений відповідно до постанови слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області Власенко К.А. б/н від 18 червня 2010 року з номером запису про обтяження: 51005 та реєстраційним номером обтяження: 10103902, згідно якого реєстратором: Першою Черкаською державної конторою 03 серпня 2010 року на підставі вказаної постанови слідчого від 18 червня 2010 року, накладено заборону (додаткові дані: заборона № 296, вх..№256/02-32 від 03 серпня 2010 р.) на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- арешт накладений відповідно до постанови слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області Власенко К.А. б/н від 18 червня 2010 року з номером запису про обтяження: 51005 та реєстраційним номером обтяження: 10103937, згідно якого реєстратором: Першою Черкаською державної конторою 03 серпня 2010 року на підставі вказаної постанови слідчого від 18 червня 2010 року, накладено заборону (додаткові дані: заборона № 297, вх..№256/02-32 від 03 серпня 2010 р.) на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, під час виготовлення вказаного рішення суду допущено описку, а саме у всьому тексті рішення невірно зазначено адресу нерухомого майна, на яке було накладено обтяження. Так, вказано: « АДРЕСА_1 », тоді як правильно слід зазначити: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 17 січня 2024 року, правильно зазначивши адресу нерухомого майна, обтяження на яке скасовано вищевказаним рішенням суду « АДРЕСА_1 ». При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

постановила:

Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року у справі №703/4891/23, 2/703/176/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, правильно зазначивши адресу нерухомого майна, обтяження на яке скасовано вищевказаним рішенням суду « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива