Справа № 206/2726/24
Провадження № 2/206/1212/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА- ГАРАНТ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого вказує на те, що в матеріалах справи наявні два документи, якими розраховано розмір шкоди, а саме висновок експерта ОСОБА_3 та звіт оцінювача ОСОБА_4 . Для з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для вирішення даної справи, зокрема для визначення вартості матеріального збитку, заподіяного позивачу, як власнику транспортного засобу марки «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 07.02.2023 року, представник позивача просит призначити судову експертизу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяв про розгляд клопотання про призначення експертизи без його часті, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо стягнення розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а тому з огляду на викладене, приймаючи до уваги, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, є необхідність у спеціальних знаннях, якими суд не володіє, суд вважає, що в справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА- ГАРАНТ» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку станом на 07.02.2023 року, заподіяного власнику автомобіля «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 07.02.2023 року?

Транспортно-товарознавчу експертизу провести за вихідними даними, що містяться в матеріалах цивільної справи № 206/2726/24, без огляду об`єкта дослідження - автомобіля «Ford Fiesta», д.р.н. НОМЕР_1 .

Виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 206/2726/24.

Оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати експерта провести експертизу в розумні строки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.П. Прінь