Номер провадження по справі 2/387/230/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2024 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
позивач ОСОБА_1
( в режимі відеоконференцзв`язку)
представник третьої особи Мантуліна Ю.А.
( в режимі відеоконференцзв`язку)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,-
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 лютого 2024 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 06.10.2014 по 05.04.2018 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього сімейного життя в них народилася дитина ОСОБА_4 . Після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу до теперішнього часу батько дитини не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Аліменти не сплачує, матеріально та фінансово не допомагає. Вказані обставини, на думку позивачки свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Вона пояснила, що ОСОБА_3 протягом 2,6 років не сплачував аліментів. З шести років батько зовсім не спілкувався із сином, хоча вона не перешкоджала їхньому спілкуванню. Син не пам`ятає батька в обличчя і підтримує позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Весь час з моменту народження сина утриманням та забезпеченням дитини займається саме позивачка. Дитина забезпечена всім необхідним, а причиною звернення до суду стала можливість виїзду за кордон із сином, оскільки відповідач маніпулював цим питанням.
Представник третьої особи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, надав пояснення, що підтримує позовні вимоги, оскільки позивачка самостійно утримує сина. Крім того, вона також піклується про свою хвору матір. Дитина, ОСОБА_4 , під час бесіди підтримав позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . ОСОБА_5 жодним чином не покладається на свого батька і не має жодних образ, оскільки взагалі не розраховує на нього.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення було повернуте до суду.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2024 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2024, 09.05.2024 вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд за результатами вивчення та дослідження матеріалів справи, а також наданих пояснень сторін та дітей відносно яких вирішується справа доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєсрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №197, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_7 ( а.с.6).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом дежавної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 30.09.2014 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №9948. Батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Відповідно до рішення Ренійського районного суду Одеської області від 05.04.2018 справа №510/650/17 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу місцем проживання дитини визначено дитини ОСОБА_4 визначено разом з матір`ю та стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходу ( а.с.8-9).
З виконавчого листа №510/650/17 від 05.04.2019 встановлено, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мініміму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.05.2017 і до повноліття ОСОБА_4 ( а.с.9-10).
Зі змісту відомостей із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела-суми нарахованого доходу, нарахованого ( перерахованого) податку та війського збоу станом на 27.10.2023 виданої на ім`я ОСОБА_1 , підтверджено факт отримання доходів за період з 1 кварталу 2002 по 2 квартал 2023 року ( а.с.10-11).
Зі змісту довідки про доходи на ім`я ОСОБА_1 , виданої ДП "Реніський морський торговельний порт" встановлено, що вона займає посаду стивідора та її дохід за період з липня 2023 по грудень 2023 становить 280,637 гривень 86 копійок ( а.с.12).
З характеристики ДП Ренійський морський торговельний порт з`ясовано, що ОСОБА_1 працює на посаді стивідора вантажного терміналу ДП "Ренійський морський торговельний порт", за період роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, ділову якості проявила на вищому рівні .
З довідки Ренійського ліцею №1 Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 01.11.2023 №441 та характеристики з`ясовано, що ОСОБА_4 навчається в Ренійській філії №2 опорного закладу Ренійський ліцей №1 Ренійської міської ради в 4-Г класі, дитина характеризується позитивно. Мати дитини бере активну участь у житті класу. Батько ОСОБА_3 із дитиною не спілкується та не проживає із сім`єю. У вихованні дитини участі не бере ( а.с.13).
Зі змісту витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №244838511 від 17.02.2021 встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина будинку та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.14).
Зі змісту свідоцтва про право на спащину за законом від 12.02.2021 встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його донька ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки розміром 0, 0606 га за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.15-16).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 26 липня 2024 року №157, орган опіки і піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи результати дослідження письмових доказів суд доходить до висновку, що відповідач через байдуже ставлення до власної дитини по день розгляду справи та без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 66, 67, 67-1, 67-2 Закону України «Про міжнародне приватне право» ст.ст. 164 - 167, 180 - 184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3 від 30.03.2007 року, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса та жителя АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за дві позовні вимоги в сумі 1211 ( одну тисячу двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Рені Одеської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Северинівка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (, вулиця Вознесенська,139 м.Рені Ізмаїльський район Одеська область).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.