СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокуCуддя Святошинського районного суду м.Києва Шум Л.М., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Леся Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендмарк Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Атлант Мегабуд", третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на апертаменти,-

встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання у даній справі, призначене на 13.02.2024р. о 10 од. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на відповідність клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Леся І.О. вимогам статті 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та з метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Леся Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендмарк Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Атлант Мегабуд", третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на апертаменти з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon - задовольнити.

Провести підготовче засідання 13.02.2024року о 10 годині 00 хвилин у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендмарк Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Атлант Мегабуд", третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання права власності на апертаменти в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме:за допомогою програмного забезпечення«EasyCon»(https:/easycon.com.ua/)за участю представника позивача адвоката Леся І.О.,який.зареєстрований у системі EasyCon.

Попередити представника позивача, адвоката Леся І.О., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеннясуду направити негайно представнику позивача, адвокату Лесю І.О. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум