Справа № 373/2832/23
Номер провадження 2-о/373/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

присяжних Чирка Д.В., Манастирського П.М.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01.02.2022.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться двоюрідним братом по матері заявниці. Брат ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця підтримувала родинні відносини з братом та після смерті його батьків вони разом займались оформленням спадщини, в тому числі і відносно квартири у м. Києві, де залишився проживати ОСОБА_2 . Приблизно 16.01.2021 їй зателефонував інший двоюрідний брат ОСОБА_4 , який тимчасово з її дозволу також проживав у тій самі квартирі, та повідомив, що рано вранці отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_2 , який йому здався дивним, оскільки той натягнув на якісь проблеми з поліцією чи СБУ. Вона спочатку не надала тому значення, оскільки ОСОБА_2 ніде офіційно не працював, був схильний до вживання спиртних напоїв, вів замкнутий спосіб життя та міг мати проблеми із законом. Однак, проходив час, а з братом зв`язку не було, сусіди його не бачили, телефон не відповідав. Приблизно через місяць вона ( ОСОБА_1 ) викликала працівників поліції та в присутності їх було здійснено проникнення в квартиру до кімнати брата, що замикалась ключем. Оглянувши кімнату, вона виявила на столі паспорт ОСОБА_2 та його особисті речі, що ще більше посилило тривогу за нього. 27.01.2022 Оболонським УП ГУНП в м. Києві внесено відомості до ЄРДР№ 0000122 за її заявою про зникнення брата ОСОБА_2 . Було заведено розшукову справі, однак відомостей про місцезнаходження брата та про його долю немає до цього часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву просили визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 01.02.2022, оскільки офіційне звернення в поліцію про його зникнення було у січні 2022 року.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 двічі викликався в судові засідання шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади. Представник Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі направив заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання особи недієздатною, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 надала суду детальні пояснення по обставинам справи, викладені в заяві, а також зазначила, що вже два роки немає жодної звістки від її двоюрідного брата ОСОБА_2 . Надія на його появу практично згасла, але вона продовжує сподіватись, що брат знайдеться. Водночас, постає питання утримання належного йому майна, в тому числі: квартири у м. Києві та квартири в будинку, що в с. Малі Єрківці Бориспільського району, про існування якої вона дізналась з документів, що залишились в кімнаті брата.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він також є двоюрідним братом зниклого ОСОБА_2 та приблизно три тижні перед його зникненням проживав з ним в одній квартирі, але в окремих кімнатах за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мало спілкувались між собою, оскільки у них велика різниця у віці, він працював, а ОСОБА_2 цілими днями, а то й по кілька днів підряд, десь бував по своїх справах. Інколи вони вечеряли разом. ОСОБА_2 любив випити горілки, але й тоді не розповідав нічого про своє приватне життя. У брата був скутер, він ним користувався, але де зберігав свідок не знає. Одного дня, найбільш вірогідно 16 грудня 2021 рано вранці, близько 05:00 год брат ОСОБА_2 подзвонив йому на мобільний, спитав чи все вдома добре та намагався сказати щось чи то про поліцію, чи про проблеми якісь, але зв`язок перервався. Він був сонний, а тому не все зрозумів з тієї короткої, але як йому здалося, тривожної фрази. За кілька хвилин він сам набрав номер мобільного брата, але зв`язку з ним вже не було. Тоді він зателефонував сестрі ОСОБА_1 і розповів про той дивний дзвінок. З тих пір жодної звістки від брата не було, зв`язку з ним немає і додому він не повернувся. Протягом першого місяця вони з сестрою сподівались, що брат знайдеться, але потім надія згасла і сестра ОСОБА_1 вирішила звернутись до поліції.

Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 16.02.1966 та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 25.11.1989, свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , виданим повторно від 03.12.1981 та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 05.01.1989 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 », її матір`ю є ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 »).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 та Серії НОМЕР_6 від 06.07.1976 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_8 (рідний брат ОСОБА_9 (після шлюбу « ОСОБА_5 »), а матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Отже ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між собою є двоюрідними сестрою та братом.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 від 07.09.2020 (а.с. 14)

Відповідь № 388855 від 01.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_8 , документований паспортом НОМЕР_9 , паспортом НОМЕР_10 та зареєстрований з 11.08.1992 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_8 ) зареєстроване право власності на квартиру, об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта: 08 від 14.05.2021), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку він придбав за договором купівлі-продажу від 14.05.2021, посвідченим приватним нотаріусом Харитинюк Ю.К. (а.с.15-21).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень за період з 01.12.2021 по 07.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 наявне одне судове рішення: про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 130 КУпАП постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 у справі №544/1784/21. За змістом цієї постанови 04 жовтня 2021 року о 22-46 год. в с. Кейбалівка по вул. Центральна ОСОБА_2 керував транспортним засобом (мопедом) Honda Lead 50, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Згідно довідки від 28.02.2023, виданої Ст. о/у ВКП Оболонського У№П ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку, як безвісно зниклий, який у грудні 2021 року покинув своє фактичне місце проживання та по теперішній час місце його перебування невідомо. З метою його розшуку було заведено ОРС категорії «Розшук» № 05-144 від 03.02.2022. Дана подія зареєстрована до Журналу обліку Оболонського УПГУ НП в м. Києві за № 3752 від 26.01.2022 та відповідні відомості внесені до ЄРДР № 0000122 від 27.01.2022. Місце знаходження зниклого ОСОБА_2 не встановлено, проводяться подальші розшукові заходи (а.с.7-8).

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Статтею 306 ЦПК України визначені вимоги до заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, що одночасно є обставинами, які підлягають встановленню в суді. Так, у заяві повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Верховний Суд також неодноразово наголошував, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ №72641734).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 , який за місцем свого проживання не з`являється та про себе не повідомляє щонайменше з січня 2022 року, що підтверджується доказами та показаними свідка, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості. Тобто останні два роки, заявнику та будь-яким іншим особам за останнім місцем проживання ОСОБА_2 невідоме його місце перебування. Отже є підстави вважати його безвісно відсутнім. Визнання цього юридичного факту в судовому порядку є необхідним для заявниці для переоформлення майна та майнових брата та управління належним йому майном.

Отже є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , про місце перебування якого немає відомостей більше одного року, безвісно відсутнім, що сприятиме зміни або припинення майнових правовідносин заявника зі зниклою особою, встановленню опіки над його майном тощо. А тому заява підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 13, 258, 259, 265, 273, 305-308, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_11 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ (РНОКПП: НОМЕР_8 ), безвісно відсутнім з 01 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_11 ;

Заінтересовані особи:

Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місцезнаходження: м. Переяслав Бориспільський район, вул. Сікорського Михайла, 8;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя А.О. Залеська

Присяжні Д.В. Чирка

П.М. Монастирський9яненку