Провадження № 2/752/6260/24
У Х В А Л А
30.08.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря - Пастух З.Ф. ,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 01.08.2024 року у справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
21.08.2024 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про заміну неналежного відповідача у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1,2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки 18 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за надання житлово-комунальних послуг в якій пред`явлено до стягнення суму заборгованості. На підставі вказаного Договору ОСОБА_2 набув права власності на зазначене нерухоме майно.
Частиною 3 ст.51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача (ч.4,5 ст.51 ЦПК України).
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінти належного відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 42,48,50, 51,260,261 ЦПК України, суд,-
замінити відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залучивши до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 30 вересня 2024 року відзив на позов або пояснення щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя С.О. Чекулаєв