Ширяївський районний суд Одеської області
12.09.2024 Справа №: 518/1498/24 Провадження № 2-о/518/47/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ), Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року до Ширяївського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності їй архівного витягу КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» від 02.05.2024 року № 191 та атестату № 806 від 23.07.1982 року.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що при досягненні пенсійного віку нею були зібрані всі необхідні документи для нарахування пенсії.

02.05.2024 року заявник звернулася до територіального органу ПФУ із заявою щодо призначення пенсії за віком.

09.05.2024 року Головним управлінням ПФУ у м. Києві розглянуто вищезазначену заяву та винесено рішення про відмову у призначенні пенсії № 50 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

В рішенні, зокрема, зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано період трудової діяльності згідно архівного витягу № 191 з 12.02.1986 по 14.10.1992, а також навчання згідно диплому № 806 з 01.09.1981 по 23.07.1992, оскільки в документах зазначено по батькові « ОСОБА_2 », а ім`я « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даних. Також в дипломі не вірно зазначений рік вступу. Для зарахування до страхового стажу періоду навчання необхідно надати уточнюючі довідки з посиланням на первинні документи та довідки про перейменування навчального закладу.

Заявник в заяві зазначила, що згідно свідоцтв про народження її дітей серії НОМЕР_1 від 23.03.1985 року та серії НОМЕР_2 від 13.12.1986 року, свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.02.1984 року її ім`я зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ». В трудовій книжці серії НОМЕР_4 дані заявника зазначено « ОСОБА_1 ». Але в архівному витягу ім`я заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

Неналежне заповнення документації з вини адміністрації підприємства позбавляє права заявника на включення спірних періодів роботи до страхового стажу і на отримання пенсії з врахуванням таких періодів.

Крім того, при заповненні атестату № 806 від 23.07.1982 року про закінчення технічного училища, на сторінці «заповненою українською мовою» невірно вказано рік вступу до училища, а саме: вказано 01.09.1982 року, тоді як правильно 01.09.1981, та по батькові заявника « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ». На сторінці атестату «заповненою російською мовою» вказано вірно.

Усунути вказані розбіжності в документах, що виникли в результаті неправильного перекладу та внесені помилкових даних окрім як шляхом звернення до суду, заявник не має можливості.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 07.12.2001 року, картки платника податків, прізвище, імя, по батькові заявника « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 » (а.с. 8-12).

Згідно атестату про середню освіту «атестат видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому, що вона у 1981 році закінчила повний курс Жовтневої середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи ім. В.І. Леніна Ширяївського р-ну Одеської області с. Жовтень (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.02.1984 року (на російській мові), « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заключила брак ІНФОРМАЦІЯ_2 с ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , после заключения брака жене присвоено фамилию - Красницкая» (а.с. 21).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 13-17).

Згідно свідоцтва про народження (заповненого російською мовою) доньки заявника « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », серії НОМЕР_1 від 23.03.1985 року, в графі «мать» вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про народження (заповненого російською мовою) сина заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 від 13.12.1986 року, в графі «мать» вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 19).

Згідно архівного витягу КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» № 191 від 02.05.2024 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника (зазначено російською мовою) « ОСОБА_1 », працювала робочою відділення № НОМЕР_6 , робочою по прибиранню клуба, звільнена за ст. 38 КЗпП за власним бажанням з 14.10.1992 року, що відповідає записам у трудовій книжці (а.с. 6).

Згідно атестату № 806 від 23.07.1982 року про закінчення технічного училища, на сторінці, де дані працівниками технічного училища внесені українською мовою невірно вказано по батькові заявника « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ». (а.с. 23).

Вказані документи узгоджуються між собою та не викликають сумніву у тому, що стосуються саме заявника.

Враховуючи наявність беззаперечних доказів належності заявнику ОСОБА_1 вищезазначеного архівного витягу та атестату № 806 від 23.07.1982 року, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ), Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , архівного витягу КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» № 191 від 02.05.2024 року та атестату № 806 від 23.07.1982 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва