Справа № 754/3456/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про відшкодування шкоди у зв`язку із залиттям, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у зв`язку із залиттям.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 вказана цивільна справа розприділена судді Лісовській О.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2023 відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 11.10.2023 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б.

09.01.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 11.10.2023 без виконання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 13.02.2024 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

14.05.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 13.02.2024 без виконання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 17.05.2024 провадження по справі поновлено.

14.06.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає матеріали справи достатніми для вирішення питання про затвердження мирової угоди.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою просять закрити провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255-256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 754/3456/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про відшкодування шкоди у зв`язку із залиттям, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі №754/3456/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про відшкодування шкоди завдану залиттям квартири.

2. Сторони беззаперечно визнають, що 12 жовтня 2022 року відбулося залиття кв. АДРЕСА_1 (належній на праві власності ОСОБА_1 ), що встановлено у Акті від 03.11.2022, складеного комісією комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" Житлово-експлуатаційною дільницею № 303" та що є предметом спору у даній справі.

3. Сторони домовилися, що за даною Мировою угодою ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти за завдану матеріальну шкоду за залиття квартири у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень за наступним графіком:

- суму грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 до 05 липня 2024 року;

- суму грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 до 05 серпня 2024 року;

- суму грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 до 05 вересня 2024 року;

- суму грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 до 05 жовтня 2024 року;

- суму грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 до 05 листопада 2024 року.

4. Сторони підтверджують, що їм відомі процесуальні наслідки визнання Деснянським районним судом м. Києва даної Мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі № 754/3456/23.

5. Сторони погоджують, що у разі визнання будь-якого з положень даної Мирової угоди недійсним (неукладеним тощо) це має наслідком недійсність (визнання неукладеною тощо) даної Мирової угоди в цілому з огляду на те, що дана Мирова угода не була б укладена Сторонами на інших умовах, ніж ті, що погоджені Сторонами у даній Мировій угоді.

6. Сторони домовилися, що ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти визначені у п. З даної Мирової угоди на наступні банківські реквізити:

Установа банку: АТ "ПУМБ"

Отримувач платежу: ОСОБА_1

Рахунок отримувача НОМЕР_3

Код отримувача: НОМЕР_1.

Призначення платежу: виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди по справі №754/3456/23.

7. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь - яких третіх осіб.

8. Сторони домовилися, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами.

9. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди Сторонами, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному оригіналу для Сторін, а один оригінал Мирової угоди подається до Деснянського районного суду міста Києва та зберігається у матеріалах справи № 754/3456/23.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про відшкодування шкоди у зв`язку із залиттям - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», , м. Київ, вул. Закревського, 15.

Дата складення повного тексту ухвали 19.06.2024.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон