РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2024 року Справа № 561/891/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Костюкович М.О.

позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Зарічненської селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказував, що він з 26 липня 2012 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року шлюб розірваний, у зв`язку з тим, що відповідачка залишила сина та виїхала до Італії. 22 жовтня 2022 року Зарічненським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на його користь на утримання неповнолітнього сина. 26 квітня 2023 року Зарічненським районним судом винесено рішення про поділ майна між ними. Син ОСОБА_5 проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , навчається в Зарічненському ліцеї №1. Утриманням та вихованням дитини займається виключно він, а також забезпечує умови для навчання та проживання дитини. Відповідачка ОСОБА_3 з жовтня 2022 року - часу виїзду за кордон, жодного разу з дитиною не бачилась, з класним керівником не спілкувалась, батьківських зборів не відвідувала, не цікавилась навчанням сина та, його здоров`ям, фактично ухилившись від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Покликаючись на вищевикладене, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав. Суду пояснив, що причиною позбавлення його колишньої дружини ОСОБА_3 батьківських прав є ухилення останньої від батьківських обов`язків щодо виховання їхньої спільної дитини ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , ще будучи його дружиною у 2022 році виїжджала разом із сином до Італії. Повернувшись додому, через деякий час без будь-яких пояснень зникла, залишивши сина на нього. В ході спілкування з дружиною в телефонному режимі, остання повідомила, що вона залишає сім`єю і виїжджає в Італію на постійне місце проживання. У зв`язку з таким вчинком дружини він змушений був розлучитись з нею в судовому порядку, стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, та розділити спільно нажите майно. Вважає, що ОСОБА_3 свідомо ухилилась від виконання батьківських обов`яків.

З наведених підстав позивач ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явилась, про що свідчать повідомлення про виклик останньої до суду, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзиву суду не подавала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі, жили дуже добре, разом виховували сина ОСОБА_5 . У жовтні 2022 року їй стало відомо, що ОСОБА_3 залишила сім`ю і виїхала за кордон. І з того часу жодного разу за місцем проживання не з`явилась.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила пояснення свідка ОСОБА_6 і вказала, що відповідачка по справі ОСОБА_3 була її невісткою. Її син та невістка добре проживали, проте з невідомих для неї причин, ОСОБА_3 залишила сім`ю в жовтні 2022 року та переїхала на постійне місце проживання в Італію.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його мати ОСОБА_8 , без будь-яких пояснень залишила сім`ю і переїхала проживати за кордон в Італію, а він залишився проживати разом з батьком ОСОБА_9 . З того часу лише батько піклується про нього, забезпечує всіма умовами проживання, навчання, піклується про його здоров`я виховання. Натомість мати про нього не піклується взагалі, жодного разу не відвідала його, нецікавилась його здоров`ям. За два роки відсутності матері він майже втратив почуття любові до неї.

Представник органу опіки і піклування Зарічненської селищної ради в судовому засіданні пояснила, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 є доцільним, оскільки ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2022 року шлюб між сторонами розірваний, у зв`язку з тим, що відповідачка залишила сім`ю та виїхала до Італії.

22 жовтня 2022 року Зарічненським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 - відповідачки по справі аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Згідно зі ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. За змістом Закону, ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Згідно висновку органу опіки і піклування Зарічненської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому Зарічненської селищної ради №205 від 25 липня 2024 року, орган опіки і піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним, з метою захисту прав та інтересів дитини. В ході обстеження умов проживання дитини встановлено, що з 26.07.2012 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 під час шлюбу народився син ОСОБА_5 . Проте, сімейне подружжя не склалося і рішенням ОСОБА_10 районного суду шлюб між ними розірваний. Син залишився проживати разом з батьком, мати дитини переїхала до Ітралії. Батько ОСОБА_1 один займається утриманням та вихованням сина, піклується про його навчання, розвиток та здоров`я. Займається підприємницькою діяльністю (є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с.Іванчиці,з якого отримує дохід. З розмови з дитиною підтвердилося, що матір з ними не проживає. ОСОБА_3 знята з зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 за заявою власника житла на підставі права власності. У зв`язку з відсутністю матері за місцем проживання сина ОСОБА_5 - підтверджується факт того, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`яків, тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не цікавиться навчанням, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. А тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 , відповідачку ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав щодо її сина.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19.07.2024 року, неповнолітній ОСОБА_4 проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 . Житловий будинок хороший, повністю омебльований, е необхідні електроприлади. Продуктами харчування забезпечені у великій кількості. Для виховання та розвитку дитини є окрема дитяча кімната та місце для сну, шафа для одягу, стіл ждля виконання домашніх завдань. На момент обстеження в будинку чисто, тепло, дитина одягнена у сезонний чистий одяг відповідного віку. для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови. Матері дитини ОСОБА_3 за місцем проживання не було. Зі слів чоловіка ОСОБА_1 , остання знаходиться за кордоном.

З повідомлення начальника ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області за зверненням ОСОБА_1 вбачається, що в ході розгляду повідомлення було встановлено, що ОСОБА_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , перебуває за кордоном, а саме в Італійській Республіці, куди виїхала 10 жовтня 2022 року. До останньої здійснено дзвінок в мережі «viber», яка підтвердила, що перебуває в Італійській Республіці, коли повернеться не повідомила.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

А тому, вимога позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Н. М. Зейкан

Повне рішення виготовлено 30.07.2024 року..