Справа № 219/6405/21
Провадження № 2-п/229/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Феняка О.Р.

за участю

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 р. до суду звернувся ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить заочне рішення від 30.05.2024 р. по справі № 219/6405/21, провадження № 2/229/456/2024 скасувати. Призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Обгрунтовує заяву тим, що 29.05.2024 р. представник ОСОБА_3 отримала через підсистему «Електронний суд» електронну форму заочного рішення від 01.05.2024 р. у справі 219/6405/21. До цього часу жодного з судових документів ОСОБА_3 не отримував, не був обізнаним про остаточні позовні вимоги та додатковими заявами щодо судової справи, в судове засідання не викликався і вважає, що порушений принцип змагальності сторін, оскільки з наведених причин заявник не міг надати суду свої заперечення, подати заяву про зупинення провадження у справі, оскільки заявник з 20.10.2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, надати альтернативний розрахунок та інші докази відповідно до вимог ЦПК України та КЗпП України.

Вважає, що при прийнятті заочного рішення не були виконані норми процесуального та матеріального права України, що є підставою для його перегляду та скасування із призначенням справи до розгляду за правилами позовного провадження.

Ухвалою судді від 03 червня 2024 призначено судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Деменкова Є.С., підтримала заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти заяви, просила відмовити в її задоволенні.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позову вбачається, що адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 зазначена: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса місця проживання відповідача ОСОБА_3 , на час розгляду справи відносилась до населеного пункту, який був територією ведення активних бойових дій а з 13.12.2023 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 01 травня 2024 р. у справі № 219/6405/21 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Закритого акціонерного товариства «ТРАСИС» матеріальну шкоду в розмірі 21 880,50 Євро та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 837 (десять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 41 коп.

Матеріали справи містять WEB оголошення, які розміщено на сайті Дружківського міського суду Донецької області, щодо виклику відповідача ОСОБА_3 та про ухвалення заочного рішення по даній справі щодо відповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований в м. Бахмут Донецької області, де поштовий зв`язок відсутній.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання 01 травня 2024 р. з поважних причин, оскільки не отримав повідомлення від суду про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також заяву про перегляд заочного рішення суду, суд дійшов висновків, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та наведені заявником доводи про перегляд судового рішення мають значення для результатів розгляду справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду у справі № 219/6405/21, провадження № 2/229/456/2024 від 01 травня 2024 року за позовом Закритого акціонерного товариства «ТРАСИС» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 31 липня 2024 р. об 11:00 год. про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали, заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2024 року.

Суддя Олександр ФЕНЯК