Провадження № 2-о/591/200/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між нею ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у період з 2014 року по 03.07.2023 року і свої вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2014 року по дату смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначила, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали необхідний ремонт квартири у котрій жили, а саме у АДРЕСА_1 . Спільний бюджет витрачався ними на потреби сім`ї: купувалися продукти харчування, одяг, взуття, господарські товари, меблі, техніка, ліки, сплачувалися комунальні платежі. Заявниця долучила до матеріалів справи спільні фотографії з підбіркою по рокам, нотаріальні заяви свідків з обставинами, що підтверджують спільне проживання Заявниці та ОСОБА_4 , анкету позичальника для оформлення іпотечного кредитування у Сумській обласній дирекції «Укргазбанку», декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 07.12.2022 року, де довіреною особою зазначена Заявниця, квитанції про сплату комунальних послуг за квартиру у період з 2018 року по 2023 рік, також надала документи на повернення квитка від 17.08.2018 року на чоловіка та себе, рахунок фактуру та виписку по картковому рахунку чоловіка за травень 2023 року про сплату ним послуг МРТ за заявницю, квитанції про поповнення рахунку чоловіка Заявницею за 2019 рік, а тому просить суд встановити факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Зарічного районного суду міста Суми Клименко А.Я. від 13 листопада 2023 року було відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 грудня 2023 року. 14 грудня 2023 року слухання справи відкладено на 17 січня 2024 року у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

17 січня 2024 року сторони до суду не з`явились від представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Мірошниченко А.В., надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці. Заяву підтримують, просять суд її задоволити.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьків померлого, надійшли заяви шляхом письмового відправлення, датовані 04 грудня 2023 року про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у заявах зазначили, що вони вимоги заяви визнають у повному обсязі та підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю без шлюбу з їх сином ОСОБА_4 , у період з 2014 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час розгляду справи повідомлене належним чином, представник до суду не з`явився. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області будь-яких заяв чи клопотань до суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлюється, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №228 від 04 липня 2023 року.

У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 357 від 04 липня 2023 року, причиною смерті є Асфіксія «Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків». Місце смерті: АДРЕСА_2 .

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є позиція заінтересованих осіб, а саме батьків померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання вимог заяви.

Окрім того Суд бере до уваги нотаріальні заяви свідків, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра у своїй заяві зазначила, що познайомилась зі ОСОБА_1 у 2007 році на роботі, оскільки вони працювали разом у Правекс Банку до 2016 року. Із цього часу і до теперішнього вона є її близькою подругою. Зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона познайомилася на початку 2016 року на роботі у відділенні Правекс Банку. ОСОБА_4 періодично приходив до ОСОБА_1 під час обідньої перерви та забирав їх після роботи, адже вони жили поряд. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 приїздили разом до них у гості, відмічали разом свята. Спільно сім`ями проводили багато часу. Її діти кожного року ходили щедрувати до ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 до квартири, де вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Знаючи цю пару та бувавши в них вдома, можна як зазначив свідок було зрозуміти, що родина веде спільний побут та бюджет, спільні бажання та мрії на майбутнє. Вони придбавали разом меблі, робили спільно ремонт, вибирали побутову техніку, про що в особистих розмовах ділились з нею. Будували плани на майбутнє. Хотіли придбати нову квартиру. Свідок засвідчив стійкі сімейні відносини притаманні подружжю у період з 2016 по липень 2023 року, також вона була присутня на похоронах ОСОБА_4 у липня 2023 року та допомагала ОСОБА_1 з похованням чоловіка.

Свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїй заяві зазначила, що познайомилась зі ОСОБА_1 , у 2010 році, спочатку спілкувались по роботі, потім стали подругами. Зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 познайомились у 2014 році. ОСОБА_4 після їх знайомства почав страхувати у неї автомобіль, оскільки вона працює у страховій компанії ПЗУ Україна. Фактично з 2014 року по липень 2023 року її родина разом з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 проводили дуже багато часу разом, родинами їздили у ліс по гриби, на природу, в інші міста на екскурсії. Часто приходили до них в гості родиною, добре ладили з дитиною свідка, бували у них вдома. Неодноразово зустрічали дні народження, свята. Просто заходили один до одного в гості. Повідомляла, що зі слів ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 , вони спільно придбавали побутову техніку, робили ремонт у квартирі в котрій жили, купляли техніку та облаштовували житло, куди збиралися переїхати, мали спільний бюджет. Робили один одному подарунки. Неодноразово разом з ними забирали замовлені речі ( одяг, техніку) за кордоном. Проживали спільно у АДРЕСА_1 . Особисті речі ОСОБА_1 знаходились у даній квартирі, котра зі слів ОСОБА_4 йому і належала на праві власності. Враховуючи дані факти, також свідок засвідчила стійкі сімейні відносини притаманні подружжю у період з 2014 по липень 2023 року. Також була присутня на похоронах ОСОБА_4 у липня 2023 року та допомагала ОСОБА_1 з похованням чоловіка.

Суд приймає до уваги як належний доказ по справі і спільні фотографії заявниці з померлим.

Також судом досліджена анкета позичальника для оформлення іпотечного кредитування у Сумській обласній дирекції «Укргазбанку», котру спільно як встановлено судом подали заявниця та померлий.

Судом досліджена декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 07.12.2022 року де довіреною особою зазначена ОСОБА_1 .

Також не викликають сумніву у Суду квитанції про сплату комунальних послуг за квартиру за період з 2018 по 2023 рік подані Заявницею.

Судом досліджений документ на повернення квитка від 17.08.2018 року на померлого та заявницю.

Також встановлено судом, що померлий сплачував за Заявницю послуги з проходження МРТ, про що була надана рахунок фактура та виписка по картковому рахунку померлого за травень 2023 року.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Ознаками сім`ї є спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), відсутній спір про право.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти с членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19), від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що наявні у справі докази беззаперечно свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2014 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити факт проживання чоловіка та жінки, а саме ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 січня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО