н/п 2/490/1650/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Чулуп О.С.,

за участю секретаря Ребрини Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду в порядку регресу заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 46539,03 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 04.06.2020 року приватним акціонерним товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та Комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Миколаївської обласної ради було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8242506 щодо транспортного засобу «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 . 30.07.2020 року в м. Миколаєва по вул. Каразіна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021 року та постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Позивач вказує, що ним було виплачено страхове відшкодування в розмірі 46539 грн. 03 коп. У зв`язку з цим, на підставі п. 38.1.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.09.2020 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права на керування транспортними засобами строком на один рік. Згідно вказаної постанови 30 липня 2020 року о 14-05 годині в м.Миколаєві на перехресті вул.Казаріна та 3Воєнна, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9А Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки Pevgeot Boxer меддопомога, номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено актом огляду водія на стан сп`яніння, проведеного лікарем-наркологом КНП МОЦПЗ Миколаївської обласної ради від 30.07.2020 року №1078.

Судом досліджено постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021 року згідно якої провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. З вказаної постанови вбачається, що 30.07.2020 року о 13:58 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо р/н НОМЕР_1 по вул. 3 Воєнна в м. Миколаєві; на нерегульованому перехресті з вул. Каразіна не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості та безпечного об`їзду перешкоди, порушивши п.п.2.3.б, 12.3, 12.4 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хюндай р/н НОМЕР_2 , який виїжджав на головну дорогу з другорядної. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Судом досліджено страховий поліс № АР8242506 згідно якого застраховано транспортний засіб Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_1 в ПрАТ «УПСК».

Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 згідно якою право власності на транспортний засіб Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за КНП «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф «Миколаївської обласної ради».

Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 згідно якого право власності на транспортний засіб Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Судом досліджено страховий акт № 025/037/013889/21/1 від 11.10.2021 року згідно якого розмір страхового відшкодування складає 46539,03 грн.

Судом досліджено платіжне доручення № 19522 від 11.10.2021 року згідно якого ПрАТ «УПСК» перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 46539,03 грн.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. А ст. 38.1.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, як зазначено вище, встановивши факт настання події, передбаченої підпунктом «а» частини 38.1.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а отже виконав покладені на нього обов`язки, передбаченістаттею 22 зазначеного Закону.

З урахуванням вимог статті 1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з останнього на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає стягненню в порядку регресу виплачена сума у розмірі 46539,03 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями4,7,12,13,81,89,141,244,263,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 46539,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», , адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, 04080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя