УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 127/31861/23

провадження № 61-6814ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 11 квітня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горобець Д. Г. через систему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Ситнік О. М. Судді, які входять до складу колегії: Петров Є. В., Пророк В. В.

22 травня 2024 року ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горобець Д. Г. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року відмовлено.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 13 252,30 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

28 червня 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

28 серпня 2024 року ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі

у розгляді заяви про повернення судового збору у справі № 127/31861/23 (провадження 61-6814ск24). Справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2024 року справу було визначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 13 252,30 грн (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні тридцять копійок) за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПНЗ 772401 від 01 травня 2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров