Справа № 165/2732/24
Провадження № 2/165/559/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 15 травня 2020 року у Броницькій сільській раді Камінь-Каширського району Волинській області, актовий запис №5.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 травня 2020 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі дітей не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями та нехтуванням сімейними цінностями. З березня 2024 року вони проживають порізно та не ведуть спільного господарства. Вказує на те, що подружні відносини між ними остаточно припинені, кожен з них живе власним життям та інтересами, а тому наміру відновлювати подружні стосунки вона не має. З цих підстав просить суд розірвати їх шлюб в судовому порядку. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справи у відсутності, позов підтримала (а.с.14).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 22).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд, відповідно до вимог ст.141, ст.142 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого останньою судового збору, що становить 605,60 грн. і підтверджується документально (а.с.3), а решту 50 відсотків, що становить 605,60 грн., суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Прізвище позивача, після розірвання шлюбу, за її клопотанням, суд не змінює.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 15 травня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Броницькій сільській раді Камінь-Каширського району Волинській області, актовий запис №5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплачено при подачі позову до суду, відповідно до квитанції № від 05 червня 2024 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/2732/24.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк