ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/338/20Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/285/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляцйного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.08.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради про визнання незаконним наказу Генерального директора (головного лікаря), голови ліквідаційної комісії Комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради Лужної Н.М. «Про звільнення працівників у зв`язку із ліквідацією підприємства» №-86-к від 19 грудня 2019 року в частині звільнення з роботи позивачки, його скасування у цій частині та поновлення позивачки на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради подало апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.08.2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17.01.2024 року визнано неповажними причини пропуску строку КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду від 23.08.2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення, в контексті обставин, наведених у цій ухвалі суду апеляційної інстанції, з наданням відповідних доказів. Надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 1261,2 грн. судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року.

Указану ухвалу було отримано апелянтом 25.01.2024 року, що стверджується рекомендованим повідовленням про вручення поштового відправлення № 933.

На виконання вимог ухвали, до Тернопільського апеляційного суду 30.01.2024 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про оплату судового збору №6266-1742-8622-3749 від 29.01.2024 року у розмірі 1261,2 грн.

Крім того, КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.08.2023 року комунальне некомерційне підприємство не отримувало та дізналось про його існування лише 18.12.2023 року, отримавши з Бережанського районного суду ухвалу від 13.12.2023 року у іншій справі № 2/593/398/2023 за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У заяві зазначено, що на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій ТОР не мало зареєстрованого електронного кабінету а доступу до електронної поштової скриньки у голови ліквідаційної комісії підприємства не було, оскільки попередній керівник у зв`язку з повномасштабним вторгненням виїхала за межі України.

КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій зазначає, що 04.12.2023 року напрвило лист до Бережанського відділу ДВС з проханням надати інформацію щодо відкритих виконачих проваджень та 08.01.2024 року отримало відповідь про те, що на виконання у відділу ДВС перебуває ВП № 73080936 із примусового виконання оскаржуваного судового рішення.

Із долучених до апеляційної скарги даних вбачається, що копію ухвали про закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду від 13.12.2023 року у іншій справі № 2/593/398/2023 за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій ТОР отримало 18.12.2023 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 813.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом долучено відповідь №457278 про те, що КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій ТОР має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 30.11.2023 року, тобто після ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Крім того, до заяви про усунення недоліків апелянтом долучено відповідь Бережанського відділу ДВС від 02.01.2024 року №136 на лист №04-12/1 від 04.12.2023 року із змісту якої видно, що що на виконання у відділу ДВС перебуває ВП № 73080936 із примусового виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно вимог частини першої статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Зважаючи на те, що матеріали не містять відомостей про отримання КНП Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій ТОР копії рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.08.2023 року, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Бережанського районного суду Тернопільської області цивільну справу №592/338/20.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.08.2023 року - задовольнити.

Поновити Комунальному некомерційному підприємству Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради строк на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.08.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій Тернопільської обласної ради на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.08.2023 року.

Витребувати з Бережанського районного суду Тернопільської області цивільну справу №592/338/20.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді