Справа №: 398/1273/23
провадження №: 2/398/293/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Новопразька спеціалізована школа Кіровоградської обласної ради», про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей, з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КЗ «Новопразька спеціалізована школа КОР», про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то позов виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Новопразька спеціалізована школа Кіровоградської обласної ради», про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Новопразька спеціалізована школа Кіровоградської обласної ради», про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова