ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1610/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 24 червня 2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , 2010 року народження. Шлюбні відносини не склалися, з 2021 року подружжя проживає окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2023 року цивільну справу № 753/22599/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 12 грудня 2023 року.

21 грудня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

Ухвалою від 25 грудня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання у справі на 24 січня 2024 року на 14:00 год.

Судове засідання призначене на 24 січня 2024 року було відкладено для повторного виклику відповідача на 05 лютого 2024 року на 09:15 год.

У судове засідання призначене на 05 лютого 2024 року сторони не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначено, що позовні вимоги позивач просить задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу відправлення з сайту Укрпошта, відповідно до якого повістку про виклик до суду, яка надсилалася їй на адресу її місця реєстрації: АДРЕСА_1 , вона отримала особисто 31 січня 2024 року. Причини неявки суду не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Окрім того, повідомлення про виклик до суду надсилалося відповідачці на номер телефону зазначений у позовній заяві, та було отримано нею у застосунку "Viber" 24 січня 2024 року о 16:24 год, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка.

Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 604, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3806, серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Позивач у позовній заяві, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, наразі сторони разом не проживають, мають окремий бюджет. Позивач зазначає, що примирення між подружжям неможливе.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 червня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 604.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя Шаповалова К.В.