233 Справа № 233/2891/24
04 вересня 2024 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
при секретарі Стогнушенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу №233/2891/24 за позовом
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Обставини справи:
20.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до автоматичного розподілу справ - 20.05.2024 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_4
Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , яка була приватизована та знаходилась у сумісній власності, кожному по 1/3 частині: позивачці, її матері та батькові.
Батько позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка є єдиним спадкоємцем вказаного майна, інших спадкоємців немає.
З метою оформлення спадщини, 28.03.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Разумової Т.П., з метою оформлення спадщини, в усній формі вона пояснила, що спадщину після смерті батька вона може оформити, т.я. фактично її прийняла, оскільки на день його смерті вона була зареєстрована з ним за однією і тією же адресою, але на 1/3 частку квартири після смерті матері оформити спадщину вона не може, у зв`язку із пропуском встановленого на це законодавством строку, а тому для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою.
ОСОБА_1 не звернулася у строки передбачені ст. ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за законом з наступних підстав.
У зв`язку із бойовими діями позивачка разом з батьками виїхала до Кіровоградської області, де ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати померла. Батько з 2007 року хворів на цукровий діабет, після смерті матері йому стало дуже погано, виявилися інші хвороби та вони змушені були виїхати до м. Харкова, т. я. йому потрібна була операція. Вони проходили різні обстеження, збирали гроші на операцію, але прооперувати його не встигли, він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_1 дуже важко пережила смерть батьків, у неї підвищився тиск і вона проходила лікування.
У зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №53/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024), було запроваджено воєнний стан в Україні, який до теперішнього часу не закінчився.
Так, починаючі з моменту вторгнення озброєні сили російської федерації вели активні боєві дії по всій території Донецької області. Зважаючи на те, що Костянтинівська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області знаходяться у безпосередній близькості з лінією фронту, то з боку агресора майже кожного дня наносилися артобстріли, авіанальоти та бомбардування, що продовжується і по теперішній час, а тому будь-які органи державної влади тривалий час не працювали, зокрема на території міста Костянтинівна, де мешкає позивачка робота як державних так і приватних нотаріальних контор була призупинена, державні реєстри були відключені, приміське та міжміське автотранспортне сполучення також не працювало, що є фактичним, беззаперечним і достовірно існуючим загальновідомим фактом. Крім, того посадовими особами органів державної влади було рекомендована мешканцям Донецької області евакуюватися в більш безпечні міста, а тому позивачка побоюючись за своє і родини життя вимушена була тимчасово виїхати з міста та повернулася лише нещодавно за місцям своєї реєстрації, де і відразу звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою.
Таким, чином існували об`єктивні, непереборні істотні труднощі, які перешкоджали позивачці вчасно в установлений законодавством України строк, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 .
Просить суд надати їй додатковий строк у 6 місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2024 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 13.06.2024 року.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 04.07.2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєді В. М. відомості зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Петрове Олександрівського району Кіровоградської області; відомості зі спадкового реєстру про наявність або відсутність заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Петрове Олександрівського району Кіровоградської області.
21.06.2024 року на виконання вимог ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024 року надійшли витребувані документи.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1951/0/15-24 від 25 червня 2024 року суддю ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ - 26.06.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2024 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2024 року.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2024 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2024 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі.
Представник відповідача, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2022 року.
Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.08.1996 року.
Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.
Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.
Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.
Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.
Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.
Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково..
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м. Костянтинівка Донецької області (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук