Справа № 451/1060/24
Провадження № 2/451/385/24
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Стислий виклад позиції сторін

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана ОСОБА_1 (позивачем) до ОСОБА_2 (відповідачки) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог щодо предмета позову з урахуванням уточнюючих позовних вимог позивач покликається на те, зокрема, що на даний час сімейного життя із відповідачкою не веде, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Від шлюбу народилися діти та на диний час вони повнолітні. Зазначає також, що вирішення спору у досудовому порядку неможливе, адже відповідачка відмовлялася розірвати шлюб.

Примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористався.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання учасників справи

07.08.2024 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та у якій просила суд проводити розгляд справи без його участі, зазначає, шо позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22).

22.08.2024 відповідачка подала на розгляд суду заяву, в якій остання просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутності, позов визнає (а.с.28).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області, від 08.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.24-25).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

13.06.1987 Нововитківською сільською радою Радехівського районну Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Ці обставини підтверджуються виданим Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до витягу № 109 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 17.06.2024, вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з останнім за даною адресою зареєстрованні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, оскільки розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану не можливе у зв`язку з відсутністю її на розірвання шлюбу на час подання позовної заяви.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленого ним у позовній заяві позиції та у поданій заяві.

Відповідачка подала на розгляд суду заяву, за змістом якої щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 16.06.1998, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 16.06.1998, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 13.06.1987 Нововитківською сільською радою Радехівського районну Львівської області про що складено актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається продовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька