Справа № 359/9288/23
Провадження № 2/740/349/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Філоненко О.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ніжинського районного суду Чернігівської області від 15.12.2023 справа прийнята до розгляду, визначено проводити за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання.

19.01.2024 ухвалою суду позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.01.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 19.01.2024 та клопотання про витребування від ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», державний номер НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а вказані відомості необхідні для розгляду цієї справи.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити розгляд даної справи.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку за необхідне витребувати у ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», державний номер НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 год 00 хв 01 березня 2024 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати у судове засідання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Transporter T4», державний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб довідповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна