Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

10 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення погашених кредитних зобов`язань у порядку поділу майна подружжя та стягнення 1/2 частину вартості проведених ремонтно-будівельних робіт у квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідачки ОСОБА_2 з позовом про стягнення погашених кредитних зобов`язань у порядку поділу майна подружжя, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 1/2 частину погашених кредитних зобов`язань перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним догоовром від 27.01.2015 року № NKH0GІ в розмірі 420 317,43 грн..

06 листопада 2023 року до суду від представника відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява , в якій представник просить здійснити поділ майна розташованого за адресою : кв. АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресаою: кв. АДРЕСА_1 .

27.03.2024 року до суду від представника ОСОБА_3 адвоката Сидоренко Т.В., надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. 15.05.2024 року до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Матвєєва В.В., надійшло клопотання про відмову в прийняті заяви про збільшення позовних вимог та її поверненні позивачу за первісним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.12.2023 року витребувано з АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро. вул.Набережна Перемоги,30) належним чином засвідчені копії кредитного договору від 27.01.2015 року № NKH0GІ з додатками - заявою ОСОБА_4 щодо надання згоди на отримання кредиту, всіх договрів поруки та деталізовану інформацію щодо виконання умов кредитного договору за весь період його виконання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.12.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення погашених кредитних зобов`язань у порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.02.2024 року витребувано з АТ КБ "ПриватБанк" належним чином засвідчені копії кредитного договору від 27.01.2015 року № NKH0GІ, укладеним з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з додатками - заявою ОСОБА_4 щодо надання згоди на отримання кредиту, всіх договорів поруки та деталізовану інформацію ( розрахунок сплачених платежів з зазначенням складових та дати погашення) щодо виконання умов кредитного договору за весь період його виконання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.05.2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Сидоренко Тетяни Володимирівни про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення погашених кредитних зобов`язань у порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , - в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості проведених ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 у період з липня 2015 року по жовтень 2023 року.

Відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину сплачених позивачем комунальних та експлуатаційних послуг за квартиру АДРЕСА_1 . Відмовлено у задоволенні клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизи.

Відкладено підготовче судове засідання у справі на 10.07.2024 року, про що повідомити сторони.

01 липня 2024 року до суду від представника ОСОБА_3 адвоката Сидоренко Т.В., надійша позовна заява про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з ОСОБА_5 , на його корсить 1/2 частину вартості проведених ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 у період з липня 2015 року по жовтень 2023 рокув розмірі 825 758 грн . До заяви додано висновок експерта № 125-154 від 14.06.2024 року.

Представник позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника та позивача.

Представник відповідачки надав сужду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог не заперечує, просить закрити підготовче провадження.

Щодо позовних вимог (збільшених) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості проведених ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 у період з липня 2015 року по жовтень 2023 року у визначеному висновком експертизи розмірі - то суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви в цій частині до розгялду, оскільки такі вимоги безпосередньо пов`язані як з вимгогами первісного, так і вимогами зустрічного позову та не місятять одночасної зміни підстав позову. При цьому первісні основні підстави позову представник позивача залишила незмінними та лише уточнено розмір позовних вимог, що безпосередньо пов`язані з основним предметом та підставами позову.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Сидоренко Тетяни Володимирівни про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення погашених кредитних зобов`язань у порядку поділу майна подружжя та стягнення 1/2 частину вартості проведених ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 у період з липня 2015 року по жовтень 2023 року та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення погашених кредитних зобов`язань у порядку поділу майна подружжя та стягнення 1/2 частину вартості проведених ремонтно-будівельних робіт у квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2024 року на 14-00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко