Справа № 766/9357/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах якого діє Генічеська філія Херсонського обласного центру зайнятості (, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7-а) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 15.12.2021 звернувся за допомогою засобу Єдиного державного вебпорталу електронних послуг до Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості. Відповідачу було сформовано персональну картку та надано статус безробітного з 15.12.2021 p. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 15.12.2021р. відповідно до ч. 1 ст.22 та ч.1 ст.23 Закону № 1533. Відповідач був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного. Допомога по безробіттю ОСОБА_1 виплачувалась з 15.12.2021р. по 27.11.2022р. включно. При опрацюванні рекомендацій, отриманих за результатами верифікації, виявлено порушення умов перебування ОСОБА_1 на обліку в статусі зареєстрованого безробітного, оскільки останній є студентом денної форми навчання в ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». З метою з`ясування даного факту центром зайнятості було направлено запит до ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» та отримано відповідь від 08.06.2023 р. №1/455, в якій навчальний заклад повідомляє, що Відповідач був зарахований на знання за освітнім рівнем магістра з 01.10.2022р. в навчально-науковий інститут фізичного виховання і спорту на денну форму навчання за державним замовленням. За результатами розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним Генічеською районною філією Херсонського обласного центру зайнятості було складено акт № 20 від 12.06.2023р., яким встановлено., що в період перебування на обліку в статусі зареєстрованого безробітного ОСОБА_1 не повідомив центр зайнятості про вступ до Луганського національного університету імені Тараса Шевченка на денну форму навчання з 01.10.2022р. Тобто, Відповідач в період перебування на обліку в статусі зареєстрованого безробітного вступив на навчання за денною формою. Навчання за денною формою застрахованою особою, яка має статус безробітної, є обставиною, що впливає на умови виплати їй допомоги по безробіттю, також не повідомлення цією особою центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить про не виконання нею своїх обов`язків та відповідно до ч. З ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є підставою для стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення. В результаті неповідомлення ОСОБА_1 фахівців служби зайнятості про вступ на навчання за денною формою з 01.01.2022р., Відповідач безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримував допомогу з безробіття у сумі 15806.28грн. за період з 01.10.2022р. по 27.11.2022р., оскільки належав до зайнятого населення. Добровільно відповідач повернути кошти відмовляється, з цих підстав просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського міського центру зайнятості грошові кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 15806,28 грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та дату судових засідань повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на сайті суду, оскільки має останнє відоме зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 з 15.12.2021 року, згідно поданої ним заяви, та наказу №НТ211215 від 15.12.2021 року отримав статус безробітного у Генічеській філії Херсонського обласного центру зайнятості, в зв`язку з чим отримував допомогу по безробіттю з 15.12.2021 року.

Відповідно до наказу №НТ221130 від 30.11.2022 року Херсонською філією Херсонського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.44 Закону № 5067 на безробітного покладається обов`язок інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині 1 статті 45 цього Закону.

Згідно з пп.1 п. 30 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку к ь які шукають роботу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від - 2 18 року №792 передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з І вступу на навчання за денною формою.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 20 від 12.06.2023 року встановлено, що в період перебування на обліку в статусі зареєстрованого безробітного ОСОБА_1 не повідомив центр зайнятості про вступ до Луганського національного університету імені Тараса Шевченка на денну форму навчання з 01.10.2022р.

Частиною 3 ст. 36 Закону № 1533 передбачено: «сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг».

Навчання за денною формою застрахованою особою, яка має статус безробітної, є обставиною, що впливає на умови виплати їй допомоги по безробіттю, також не повідомлення цією особою центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить про не виконання нею своїх обов`язків та відповідно до ч. З ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є підставою для стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення.

В результаті неповідомлення ОСОБА_1 фахівців служби зайнятості про вступ на навчання за денною формою з 01.01.2022р., відповідач безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримував допомогу з безробіття у сумі 15806,28 грн. за період з 01.10.2022р. по 27.11.2022р., оскільки належав до зайнятого населення.

Наказом Херсонській філії Херсонського обласного центру зайнятості №НТ230824 від 24.08.2023 року прийнято рішення про повернення виплат, що відповідно до розрахунку від 18.08.2023 року становить 14 118,07 грн.

Частиною 3 ст. 36 Закону № 1533 передбачено: «сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг».

За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу 15806,28 грн. як незаконно отриманих коштів по безробіттю. Оскільки відповідач не зробив це добровільно, то кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст.36, 39 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та керуючись ст.ст.4, 10, 76-78,141, 258-259, 265, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Херсонського обласного центру зайнятості (, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7-а) грошові кошти, отримані як допомогу по безробіттю в розмірі 15 806 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Херсонського обласного центру зайнятості (, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7-а) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб