Провадження № 2/127/2013/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача - адвоката Власюка І.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує свої обов`язки щодо утримання та виховання сина. Вказані обставини відповідно до положень ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано її подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; викликано у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Власюк І.Т. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а позивач та його представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

При цьому, судове засідання, яке було призначене на 14.08.2024 року, було відкладене за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , згідно якого останній захворів, однак доказів тимчасової непрацездатності у подальшому ним до суду надано не було.

У судове засідання, яке було призначене на 03.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його від`їздом за межі м. Вінниці, однак жодних підтверджуючих документів не надав, тому суд вважає неявку відповідача ОСОБА_2 такою, що є без поважних причин.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Педосич В.С. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав наданий висновок органу опіки та піклування № 01/00/011/144609 від 01.07.2024 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих учасниками справи доказів.

Правовідносини сторін належать до сімейних та регламентовані нормами інституту позбавлення батьківських прав сімейного права (ст. 164-166 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 23.10.2020 року), батьком дитини записано відповідача ОСОБА_2 , а матір`ю - позивача ОСОБА_1 (а.с.8).

Отже, з позовом про позбавлення матері дитини батьківських прав звернулася уповноважена на звернення до суду з таким позовом особа - мати дитини, з якою проживає дитина.

Шлюб між батьками дитини було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2022 року у справі № 127/12184/22 (а.с. 9).

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виповнилося лише 3 роки, а тому його батько може бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Таким чином, однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Невиконання відповідачем ОСОБА_2 як батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх обов`язків по вихованню сина підтверджується таким.

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування № 01/00/011/144609 від 01.07.2024 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 150, 180 СК України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей.

Зазначені обставини також підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року у справі № 127/448/21 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 05.01.2021, до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 05.01.2021, до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років (а.с. 10-11).

Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 року у справі № 127/3457/23 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15 485 гривень 80 копійок, за період з 21.09.2021 року по 30.01.2023 року (а.с. 16-17).

Також заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2023 року у справі № 127/30275/23 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 16 405 гривень 20 копійок (а.с. 18-23).

Однак, вказані судові рішення відповідачем ОСОБА_2 не виконуються, існує заборгованість як зі сплати аліментів на утримання дитини, так і з оплати додаткових витрат (а.с. 13, 24).

Так, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 року у справі № 127/448/21, яке набрало законної сили 23.04.2021 року (а.с. 10-11), а тому в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України ця обставина доказуванню не підлягає.

Відповідач ОСОБА_2 (батько) проживає окремо від дитини, зареєстрований по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 14.05.2024 року № 20732 (а.с. 43).

У дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано змішані розлади психічного розвитку (а.с. 14-15).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 (надавач послуг з корекції поведінки, розвитку мовлення та функціональних навичок), батько дитини ОСОБА_3 ніколи не приводив сина на заняття та не забирав з них, ніколи не телефонував, не писав та не приходив, щоб поцікавитись прогресом в навчанні (а.с. 25).

Згідно з довідкою ТОВ «Корекційно розвитковий центр КРОК» батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ніколи на корекційні заняття не приходив, не приводив сина на заняття та не забирав його з них, не цікавився успіхами на заняттях ОСОБА_3 , в тому числі, не телефонував та не зв`язувався будь-яким іншим способом (а.с. 26).

Як вбачається з Виписки № 3 із медичної карти ОСОБА_3 , дитина перебуває на «Д» - обліку у дитячого невролога; на профілактичні огляди та огляди з приводу захворювань дитина з`являється виключно з матір`ю ОСОБА_1 ; огляд дитини у присутності батька відсутній (а.с. 27).

Згідно з довідкою КЗ «ДНЗ № 51 ВМР» від 02.02.2024 року № 12/05-01-02 батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 до закладу не з`являвся, не цікавився успіхами дитини, не брав участі у її вихованні (а.с. 28).

Зазначені обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Натомість, відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, а також доказів того, що мати дитини чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав.

При цьому, суд звертає увагу, що, як вбачається з ПК «Д-3», вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 року у справі № 127/18472/24 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (ч. 1 ст. 309 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачеві ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 150, 164-166, 169, 180 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Повний текст судового рішення складено 13.09.2024 року.

Суддя