МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. Справа № 370/2170/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Гребінською Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу виконавчої влади, в частині передачі земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, видалення кадастрового номеру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі - відповідачі) про визнання недійсним та скасування рішення органу виконавчої влади, в частині передачі земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, видалення кадастрового номеру.

В обгрунтування позову позивач вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок позивач набула в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте після звернення до землевпорядної організації з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на якій розташований вказаний житловий будинок, їй стало відомо про перетин земельної ділянки із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:016:0008, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 247669.

Тому позивач просила: визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 247669 виданий на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Королівської сільської ради Народних депутатів від 28.10.2002 року № 9, яким посвідчується право приватної власності ОСОБА_2 на присадтбну земельну ділянку 0,250 га з кадастровим номером :01:016:0008 та земельну ділянку для ведення ОСГ 0,265 га, з кадастровим номером :01:018:0013. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0027 від 20.12.2022 року; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки 0,250 га з кадастровим номером :01:016:0008 та земельної ділянки 0,265 га, з кадастровим номером :01:018:0013 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.09.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.11.2023 року, яке відкладено на 26.02.2024 року.

26.02.2024 року до суду подана спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у даній справі, а також мирова угода від 26.02.2024 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

здійснити добровільний поділ у нотаріальному порядку земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером: :01:015:0008, належної на праві власності відповідачеві ОСОБА_2 на підставі державного акту серії Р1 № 247669 на право власності на земельну ділянку, виданого Королівською сільською радою, Макарівського району, Київської області 20 грудня 2002 року, на підставі відомостей з Державного земельного кадастру, серія та номер: 58599349, виданих ДЗК 14.11.2022 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування житлового будинку та надвірних господарських будівель і споруд, на 2 (дві) окремі пропорційні частини між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 , виділивши при цьому у власність (користування) Позивача ОСОБА_1 частину вказаної земельної ділянки у розмірі (площею) 0,17 га (нуль цілих, сімнадцять сотих гектара), а у власність (користування) Відповідача ОСОБА_2 - частину зазначеної земельної ділянки площею (розміром) 0,08 га (нуль цілих, нуль вісім сотих гектара);

Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 надають свою взаємну (обопільну) згоду на вчинення нотаріально посвідченого договору дарування частини розподіленої земельної ділянки площею 0,17 га (нуль цілих сімнадцять сотих гектара), належної на праві власності Позивачеві ОСОБА_1 , на користь дочки сторін по справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони просили визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у даній справі. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, від її представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява, в якій просила затвердити мирову угоду та розглянути справу у її та позивача відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 підготовче засідання не з`явився, від його представника адвоката Дряпачка С.І. надійшла заява, в якій просив затвердити мирову угоду та розглянути справу у його та відповідача відсутність.

Інші належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що спір у даній справі виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому врегулювання спору між вказаними сторонами у справі шляхом укладення мирової угоди жодним чином не зачепить права та законні інтереси інших осіб, в тому числі держави.

Як вбачається з доданих до мирової угоди документів, 22.02.2024 року приватним нотаріусом Бучансьбкого районного нотаріального округу Київської області Середюком О.П. посвідчено заяву ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:015:0008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на дві окремі земельні ділянки.

Також, 26.02.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір дарування земельної ділянки площею 0,1700 га, з кадастровим номером :01:015:0096, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно Витягу з Державного реєстру речових прав зареєстрована за ОСОБА_4 .

Як вбачається з поданої мирової угоди, її умови сторонам зрозумілі, як і зрозумілі наслідки її затвердження у виді закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі і держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 257, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 26.02.2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

здійснити добровільний поділ у нотаріальному порядку земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером: :01:015:0008, належної на праві власності відповідачеві ОСОБА_2 на підставі державного акту серії Р1 № 247669 на право власності на земельну ділянку, виданого Королівською сільською радою, Макарівського району, Київської області 20 грудня 2002 року, на підставі відомостей з Державного земельного кадастру, серія та номер: 58599349, виданих ДЗК 14.11.2022 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування житлового будинку та надвірних господарських будівель і споруд, на 2 (дві) окремі пропорційні частини між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 , виділивши при цьому у власність (користування) Позивача ОСОБА_1 частину вказаної земельної ділянки у розмірі (площею) 0,17 га (нуль цілих, сімнадцять сотих гектара), а у власність (користування) Відповідача ОСОБА_2 - частину зазначеної земельної ділянки площею (розміром) 0,08 га (нуль цілих, нуль вісім сотих гектара).

Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 надають свою взаємну (обопільну) згоду на вчинення нотаріально посвідченого договору дарування частини розподіленої земельної ділянки площею 0,17 га (нуль цілих сімнадцять сотих гектара), належної на праві власності Позивачеві ОСОБА_1 , на користь дочки сторін по справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у даній справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька