Справа № 353/686/24
Провадження № 2/353/310/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

04.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.07.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З інформаційної довідки про наявність/відсутність судових справ в суді відносно сторін по справі, складеної головним спеціалістом канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (правах відділу), яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що в провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І. перебувала цивільна справа № 353/425/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2024 року вказана позовна заява була повернута позивачці. При цьому, питання повернення судового збору позивачці ОСОБА_1 в ухвалі суду не вирішувалось, тобто сума судового збору позивачці не поверталась.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові КАС ВС від 27.06.2024 року по справі № 440/18837/23, саме на суд покладено обов`язок перевірки факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22.04.2024 року вбачається, що судовий збір в сумі 1211,20 грн., сплачений по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 28 від 22.04.2024 року, зарахований до справи № 353/425/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи № 353/686/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивачкою при повторному зверненні з позовом на підтвердження сплати судового збору додано ту саму квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 28 від 22.04.2024 року.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи те, що позивачці не було повернуто сплачений нею судовий збір за квитанцією на переказ готівки № 28 від 22.04.2024 року, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України та приєднано до цивільної справи № 353/425/24, в порушення вищевказаних вимог законодавства, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору по справі № 353/686/24 за позовною вимогою про розірвання шлюбу, а саме в розмірі 1211,20 грн., який слід сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA0009572 , одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА