Провадження № 2-во/761/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - Житлобуд-2» - Пануровської Олени Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2024 року у справі № 761/27107/24,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2024 відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - Житлобуд-2» - Пануровської О.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2024 року, посилаючись на те, що під час написання ухвали було допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено назву заявника Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - Житлобуд-2», прізвище та ім`я боржника - « ОСОБА_3 » замість вірного: « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів справи вбачається, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір - Житлобуд-2», боржник « ОСОБА_1 ».

З ухвали суду від 12.08.2024 року вбачається, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено заявника Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - Житлобуд-2» та прізвище прізвище та ім`я боржника - « ОСОБА_3 » замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - Житлобуд-2» - Пануровської Олени Анатоліївни підлягає задоволенню, а саме підлягає виправленню описка, допущена при написанні прізвища та ім`я боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - Житлобуд-2» - Пануровської Олени Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2024 року у справі № 761/27107/24 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року по цивільній справі № 761/27107/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - Житлобуд-2» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - Житлобуд-2» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Сіромашенко