Провадження № 2-во/577/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кручек Ольги Олександрівни про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кручек О.О. звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 29.07.2024, про призначення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи. А саме в резолютивній частині ухвали замісить «відібрання біологічних зразків у матері дитини ОСОБА_3 , дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивача, який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_1 , для проведення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, Шевченка, 36)» зазначити «відібрання біологічних зразків у матері дитини ОСОБА_3 , дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивача, який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_1 , для проведення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, Шевченка, 36)». Мотивуючи тим, що відповідно до наказу МОЗ України від 18.04.2024 №659 «Про реорганізацію КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» шляхом перетворення його у державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи». 16.07.2024 КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» припинено. Крім цього, згідно до наказу МОЗ України від 18.04.2024 №659 «Про реорганізацію Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи шляхом перетворення його у державну спеціалізовану установу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи». Станом на 02.09.2024 установа «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Ухвалою суду від 04.09.2024 прийняти заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кручек О.О. до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.09.2024 на 08:05 год., без повідомлення сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2024 року, зазначивши, що «відібрання біологічних зразків у матері дитини ОСОБА_3 , дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивача, який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_1 , для проведення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, Шевченка, 36)».

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення заяви в іншій частині, оскільки перебування Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи» стані припинення не свідчить про те, що діяльність вказаної установи вже припинено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кручек Ольги Олександрівни про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме: в резолютивній частині ухвали, замість «відібрання біологічних зразків у матері дитини ОСОБА_3 , дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивача, який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_1 , для проведення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, Шевченка, 36)» вірно зазначити «відібрання біологічних зразків у матері дитини ОСОБА_3 , дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивача, який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_1 , для проведення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, доручити Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, Шевченка, 36)».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяН. В. Потій