ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2191/24 Справа № 263/5658/21 Суддя у 1-й інстанції - Мирошниченко Ю. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів - задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачем Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1362 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (), яка була зазначена в апеляційній скарзі, 27 грудня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (т.3 а.с.7 зворот).

У зв`язку з неможливістю слухання справи головуючим суддею-доповідачем Максютою Ж.І. у зв`язку із закінченням відрядження судді на підставі розпорядження заступника керівника суду від 17 січня 2024 року, та у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - Гапонов А.В., судді: Никифоряк Л.П., Новікова Г.В.

Станом на 06 лютого 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 26 грудня 2023 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду 26 грудня 2023 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2021 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: