Справа № 463/3485/23 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/388/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2024 року зупинено провадження по справі №463/3485/22 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), третьої особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням по справі №463/953/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третья особа державний реєстратор Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Ваврух О.І. про скасування рішення державного реєстратора, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду 1 лютого 2024 року оскаржила ОСОБА_1 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що текст оскаржуваної ухвали складено 19 жовтня 2023 року, текст ухвали на сайті оприлюднено 17 листопада 2023 року.

Враховуючи дату складення оскаржуваної ухвали, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року є 3 листопада 2023 року.

Звернувшись 1 лютого 2024 року до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року з покликанням на те, що про оскаржувану ухвалу вона дізналася випадково з сайту «Судова влада України», а завірену копію ухвали її представник ОСОБА_3 отримав в канцелярії Личаківського районного суду міста Львова 17 січня 2024 року, про що написано розписку, в той же час жодних доказів до апеляційної скарги не долучено.

Відсутність даної інформації (фотокопії розписки про отримання оскаржуваної ухвали) позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року, за відсутності доказів в підтвердження факту отримання представником скаржником копії оскаржуваної ухвали 17 січня 2024 року, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 7 лютого 2024 року.

Суддя: Т.І. Приколота