Провадження № 2/554/494/2024
Провадження №2/554/494/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гуляєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , -
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В якому прохали: стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за період з 01.02.2021 по 01.07.2023 у сумі 52 874,38 грн., за період з 21.02.2021 по 21.01.2022 нарахований індекс інфляції в сумі 642,64 грн. та 3% річних в сумі 284,28 грн., загальна сума боргу 53 801,30 грн.; стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір в розмірі 2 684 грн. (а.с.1, 2).
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.38, 50).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до суду 21.12.2023 та 24.01.2024 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.40, 48, 49).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 21.12.2023 та 24.01.2024 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.40, 48, 49).
Відповідач ОСОБА_4 до суду 21.12.2023 та 24.01.2024 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.40, 48, 49).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 квартиронаймач з 26.08.1994; ОСОБА_2 сестра з 26.08.1994; ОСОБА_3 сестра з 26.08.1994; ОСОБА_4 сестра з 26.08.1994; ОСОБА_5 племінник з 24.06.2004; ОСОБА_6 племінниця з 20.04.2010; ОСОБА_7 племінниця з 20.04.2010. Статус квартири комунальна, що підтверджується копією довідки від липня 2011 року КП «ЖЕО №2» ПМР (а.с.3).
Таким чином, квартира за адресою АДРЕСА_1 є комунальною та перебуває на балансі КП «ЖЕО №2» ПМР.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №312676 від 08.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 18.08.2016 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №312695 від 08.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 18.01.2018 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.15).
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №312701 від 08.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.02.1999 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.16).
Відповідно до відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 16.11.2023 №01-12-05.1-11/9338, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.36).
Відповідно до відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 16.11.2023 №01-12-05.1-11/9340, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.37).
Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 01.02.2021 по 01.07.2023 утворилась заборгованість в сумі 52 874 грн. 38 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4).
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги теплопостачання.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 21.02.2021 по 21.01.2022 нарахований індекс інфляції в сумі 642,64 грн. та 3% річних в сумі 284,28 грн. (а.с.5, 6).
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, котрий діє на даний час.
04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Так відповідно до ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.
Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в частині стягнення з відповідачів індексу інфляції та 3% річних, оскільки на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, котрий діє на даний час.
У позові до співвідповідача ОСОБА_4 відмовити, оскільки вона за спірною адресою в період з 01.02.2021 по 01.07.2023 не проживала, оскільки з 18.01.2018 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.15).
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися з позовними вимогами про стягнення заборгованості також із співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1, 2).
При цьому, як слідує із копії довідки КП «ЖЕО №2» ПМР від липня 2011 року, котра додана до позовної заяви, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 сестра з 26 серпня 1994 року(а.с.3).
Відповідно до відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 16.11.2023 №01-12-05.1-11/9338, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.36).
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.
Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.
Відтак, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати по пред`явленому позову при наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.
Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.
Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. Подання позивачем такого клопотання свідчить, що він не лише згідний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.
З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи.
За приписами ст.51 ЦПК України суд першої інстанції може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача.
Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не зверталися до суду із клопотанням про заміну неналежного співвідповідача ОСОБА_2 належним ОСОБА_2 .
Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.
Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову до співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позовні вимоги пред`явлені до особи, котра не є стороною спірних правовідносинах.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 684 гривні (а.с.9).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 судовий збір в рівних частинах з кожного (2684:3) по 894,67 грн. сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити.
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 52 874 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) судовий збір у рівних частках з кожного по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.
Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).
Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання не встановлено, ідентифікаційний номер Міністерством доходів і зборів України не встановлено.
Відповідач громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2024 року.
Суддя І.О.Блажко