Провадження 2/635/528/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

відповідач Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області,

третя особа Приватний нотаріус Слюсар Людмила Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Слюсар Людмили Олександрівни, про поновлення строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Слюсар Людмили Олександрівни, в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 6 місяців з часу набрання рішення законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 . 10.03.2022, у зв`язку з запровадженням військового стану в Україні, позивач була вимушена виїхати до Республіки Литва. Повернувшись 26.09.2023 до України, ОСОБА_1 звернулась 11.10.2023 до нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але отримала відмову, у зв`язку з пропуском 6 місячного строку для звернення з відповідною заявою. Позивач вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2023 р. провадження у справі відкрито, витребувано докази. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2023 р. забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2023 р. витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 р. прийнято уточнену позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2024 р. підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2021, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.11.1973.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_3 був співвласником трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Погорілою Г.А. 08.12.2010, а також копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.02.2006.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20.04.1999 Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, 10.03.2022 ОСОБА_1 перетнула кордон України на виїзд.

Відповідно до копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , 26.09.2023 ОСОБА_1 повернулась до України.

11.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але отримала відмову постановою від 11.10.2023, у зв`язку з пропуском 6 місячного строку для звернення з відповідною заявою.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О. від 16.12.2023, за заявою ОСОБА_2 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходило.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року №3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

У зв`язку з запровадженням військового стану, ОСОБА_1 покинула території України 10.03.2022 та повернулась 26.09.2023.

Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Викладений правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17.

Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи запровадження в України військового стану, у зв`язку з чим позивач вимушена була покинути території України, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою тривалістю 4 місяці, який на думку суду буде достатнім для прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, Третя особа: Приватний нотаріус Слюсар Людмили Олександрівни, про поновлення строку на прийняття спадщини-задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, б.2, .

Відповідач: Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул.Сенченка І., 89, .

Третя особа: Приватний нотаріус Слюсар Людмили Олександрівни, місце роботи: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Надії, б.15.

Повне рішення складено 17.06.2024.

Суддя Д.М. Савченко