Справа № 342/1492/23
Провадження № 2-о/342/21/2024
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Білик Н.Б., Геферда В.Д.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

У заяві вказала, що рішенням Городенківського районного суду від 30.09.2021 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявницю його опікуном. Вирішити питання про продовження строку дії рішення суду не вдалося з поважних причин, через перебування за межами України на медичному обстеженні молодшого сина. Зазначила, що захворювання сина ОСОБА_3 полягає у психічному розладі, він є особою з інвалідністю з дитинства, перша група, підгрупа А, інвалідність встановлено довічно. За останні два роки стан сина не покращився. 10.11.2022 отримала висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу, оскільки хворий обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкування та контролю поведінки. Для хворої дитини заявниця є найближчим родичем, оскільки з батьком дитини шлюб розірвано, участі у вихованні сина він не приймає. Просила у заяві призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , опікуном якого є ОСОБА_1 , та інтереси якого представляє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвокат Репало О.О., у судове засідання не з`явився.

У судове засідання представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області не з`явився. Представник відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. 23.01.2024 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо вимог заяви не заперечує.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши адвоката Репало О.О., який просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 233733 від 21.01.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено І А групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Як зазначено у довідці ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 01.11.2021, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення два роки з часу набрання чинності рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі страждати психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, беручи до уваги клопотання заявниці та адвоката особи, щодо якої вирішується питання про призначення експертизи, ОСОБА_2 , - адвоката Репало О.О. про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 та адвоката особи, щодо якої вирішується питання про призначення експертизи, ОСОБА_2 , - ОСОБА_4 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у с.Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області, психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у с.Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у с.Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області, самостійно з`явитися до суду та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/1492/23.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявниці та заінтересованій особі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні Н.Б. Білик

В.Д. Геферд