Справа № 548/43/24
Провадження №2-о/548/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.

Завлені вимоги мотивувавтим, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хорол Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 12.11.2018 року органом 533. Зазначає, що в той же час в актовому записі про народження заявника №70 від 12 червня 1993 року датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком заінтересованої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника.

В зв`язку з вищевказаним просив встановити факт неправильності запису в актовому записі про його народження в частині запису дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного запису дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати заінтересовану особу внести відповідні зміни до актового запису про народження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Потапенко Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та вказала, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хорол Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого 12.11.2018 року органом 533.

В актовому записі про народження заявника №70 від 12 червня 1993 року датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для внесення виправлення в актовий запис заявник звернувся до заінтересованої особи.

З висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану заінтересованої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції слідує, що ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про його народження №70 від 12 червня 1993 року, складеного Хорольським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області де дата його народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з розбіжностями в документах та відсутністю документів, які б підтвердили, що в актовому записі зроблена помилка.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ст. 22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно з п.п. 2.13.1, 2.13.2 п.2.13 розділу II Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами: копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 12.06.1993 року відділом ЗАГС м.Хорол Полтавської області та копією паспорта № НОМЕР_2 виданого 12.11.2018 року органом 533.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту неправильності запису в актовому записі необхідне йому для реалізації права щодо взяття на військовий облік військовозобов`язаних, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,16,1258,1261 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хорол Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , за № 70 від 12 червня 1993 року, складеного Хорольським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в частині запису дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного запису дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хорол Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , за № 70від 12 червня 1993 року, складеного Хорольським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вказавши в графі запису дати народження замість неправильної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_3 правильну дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 02.02.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна