МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-сз/521/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивачів про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У листопаді 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 58-59).

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в частині визнання дійсним договору про поділ спадкового майна від 12 червня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнання дійсним договору про поділ спадкового майна від 12 червня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 122)

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року по справі закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду (а.с. 146).

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

21 червня 2024 року надійшло клопотання від представника позивачів, діючого на підставі довіреності від 27 грудня 2023 року, про повернення судового збору за подання до суду позову.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивачів про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду представник позивачів, адвокат Дубікін Ю.М. сплатив на рахунок № НОМЕР_1 , , судовий збір у розмірі 13420,00 грн., що підтверджується квитанцією №5166-3509-5329-4884 від 27 грудня 2023 року.

Згідно з п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 03 вересня 2024 року було позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву представника позивачів про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Повернути адвокату Дубікіну Юрію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, що був зарахований на рахунок НОМЕР_1 , Код , відповідно до квитанції №5166-3509-5329-4884 від 27 грудня 2023 року.

Встановити порядок виконання ухвали, відповідно до якого вказана ухвала є підставою для повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області (адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 1- А, м. Одеса, 65023, ) адвокату Дубікіну Юрію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, що був зарахований на рахунок НОМЕР_1 , Код , відповідно до квитанції №5166-3509-5329-4884 від 27 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда