Справа № 570/5673/19
Номер провадження 2/570/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Спічек Г.В.

позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Щербяк Ю.В.

третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та припинення права на частку у будинку, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання боргових зобов`язань за договорами позики спільними борговими зобов`язаннями, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення - ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справ №570/5673/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання боргових зобов`язань шляхом взаємних поступок уклали цю мирову угоду та відповідно до ст.207 ЦПК України, подали її для суду для затвердження на таких умовах:

1. Визнати право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за аресою: АДРЕСА_1 у розмірі 100%. Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Вважати врегульованими усі претензії щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 виплачує компенсацію частки ОСОБА_1 у праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в сумі 261 151 грн. 00 коп. (двісті шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят одна грн. 00 коп.). Кошти передаються у готівковій формі, що підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_1 власноруч, після затвердження мирової угоди.

3. ОСОБА_2 відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 .

4. Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

5. Сторони у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 погоджуються з підписанням мирової угоди про відсутність будь-яких претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, передбачені, ст.207, 256 ЦПК України.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони домовилися, що понесені витрати у справі покладаються на сторони в межах фактично понесених витрат.

10. 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з державного бюджету на підставі ст. 142 ЦПК України.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження її тексту ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області.

12. Дана мирова угода виготовлена у чотирьох аутентичних примірниках по 1 примірнику для кожної сторони і один примірник - для суду.

13. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до до моменту підписання цієї мирової угоди, зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

14. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в об`єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та припинення права на частку у будинку, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання боргових зобов`язань за договорами позики спільними борговими зобов`язаннями - закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення - ухвала суду - буде виготовлено 17.06.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.