Справа № 303/4637/23
Провадження № 22-ц/4806/1562/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 січня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Андрій Олександрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року (повний текст рішення складено 24.11.2023, головуючий суддя Курах Л.В.) у справі №303/4637/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за спричинену шкоду,

в с т а н о в и л а :

18.12.2023 ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко А.О., через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2023.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.12.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко А.О., залишено без руху та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та надання доказів надіслання усім учасникам справи копії апеляційної скарги та документів, що до неї додаються.

Копію цієї ухвали надіслано представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокату Лук`яненко А.О. до його електронного кабінету.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно довідки про доставку електронного документу копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції доставлено до електронного кабінету представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Лук`яненка А.О. у системі «Електронний суд» 29.12.2023 16:58:38.

Таким чином, апеляційний суд виконав свій обов`язок - повідомив представника сторони у справі шляхом направлення йому копії ухвали від 29.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 23.01.2024 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`яненко Андрій Олександрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: