Провадження № 2/554/622/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківодоканал» про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов`язків, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харковаз позовом до Комунального підприємства «Харківодоканал» про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов`язків, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в якості відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов`язків,130 754, 56 грн., а також судові витрати, що становлять: 3088,98 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 20 000 грн. витрат на правову допомогу, 1307,54 грн. витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківодоканал», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов`язків, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківодоканал» про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов`язків, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , - зупинено у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено Чуванову А.М.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження, ухвалу суду від 16.02.2022 року про призначення експертизи повторно направлено експертам.

Ухвалу суду повернуто без виконання.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов`язків; треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, м. Харків, вул.Ковтуна, 34 ).

Ухвалу суду повернуто без виконання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2024 року поновлено провадження по справі.

28.08.2024 року надійшло клопотання представника відповідача КП «Харківводоканал» Жаворонкової Г.С. про направлення за підсудністю справи до Московського районного суду м. Харкова, оскільки провадження по справі було відкрито у Московському районному суді м. Харкова, і станом на сьогодні в даному суді слухаються справи. У підприємства відсутня можливість відряджати представника до м. Полтави.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Пожидаєв В.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави згідно акту передачі справ 06 вересня 2022 року, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 01 травня 2023 року прийнята до провадження Октябрського районного суду м.Полтави, тому дана справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та повинна бути ним розглянута, незважаючи на те, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року.

Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова не вбачається, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання для повторного виклику всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 31, 223ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача КП «Харківводоканал» Жаворонкової Г.С. про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківодоканал» про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов`язків, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 , до Московського районного суду м.Харкова за підсудністю відмовити.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати повторно сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова