Провадження № 2/750/562/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув питання про зупинення провадження в справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2023 року заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2024 року призначено в справі судову земельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження в справі зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

06 травня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2024 року провадження в справі поновлено та призначено розгляд клопотання експерта.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2024 року, які занесені до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

22 серпня 2024 року та 28 серпня 2024 року до суду надійшла витребувана інформація, необхідна експерту для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За вказаних обставин, оскільки у справі призначено експертизу і інформація, яка була необхідна експерту для її проведення, надійшла до суду, а тому провадження в справі необхідно зупинити, а матеріали справи надіслати експерту для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статями 252, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко