СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/214/24
ун. № 759/1369/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шум Л.М.,

при секретарі - Мовчані О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Лариси Миколаївни про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.07.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

15.06.2023 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в частині- задоволено.

Відведено суддю Твердохліб Ю.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в частині.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року зазначену вище справу передано в провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

19.06.2023 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. відкрито провадження по зазначеній вище справі та призначено справу до підготовчого засіання.

Головуючий оголосив в підготовчому засіданні самовідвід.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, про час та місце слухання справи, судом повідомлявся належним чином.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 неодноразово висловлювався в підготовчому засіданні у мою адресу як судді безпідставні звинувачення про упередженість та пряму заінтересованість у результаті розгляду цієї справи, чим порушував мої права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, тим самим перешкоджаючи розгляду справи, зумовлюючи до затягування судового розгляду у справі, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді та судової гілки влади, головуючий підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 20- 23 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Шум Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в частині,задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Святошинського районного суду м. Києва в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М. Шум