УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/402/24

07 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляючої компанії «Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства» Костопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 КП «УК «Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» КМР, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 8401,03 грн.

02.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить суд відмовити КП «УК «Костопільському багатогалузевому житлово-комунальному підприємству» КМР у видачі судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 8401,03 грн., оскільки між ними відсутні будь які договірні зобов`язання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки, ОСОБА_1 заперечує факт наявності будь-яких договірних зобов`язань між ним і КП «УК «Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» КМР, та наявність боргу, що свідчить про наявність спору, суд приходить до висновку, про відмову КП «УК «Костопільському багатогалузевому житлово-комунальному підприємству» КМР у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 167, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Управляючій компанії «Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського Апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяО. С. Цвіркун