Справа №442/3236/24
Провадження №2-о/442/306/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Дяк А.Є., Довженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 страждає нейрон-дегенеративним захворюванням хворобою Паркінсона, спостерігаються нейрон-психіатричні зміни. Розвиток деменції на фоні хвороби Паркінсона. Виражається в проблемах з пам`яттю, втрати концентрації та уваги, виникають труднощі з промовою, впізнання людей, місць та речей. За своїм станом потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Бабуся є інвалідом безтерміново другої групи, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра. Вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що проживає разом з бабусею ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за нею. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею, не має, оскільки її чоловік помер в 2017 році. Їі син ( ОСОБА_4 ) та дочка ( ОСОБА_5 ) не заперечують проти того, щоб саме він був опікуном їхньої матері, оскільки ті проживають та працюють за кордоном.

При таких обставинах вважає, що бабусю ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 22.04.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 16.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

31.07.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи.

Ухвалою від 31.07.2024 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради подав клопотання про проведення засідання без участі представника заінтересованої особи. При винесенні рішення просять врахувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 05.09.2024 №1064 про призначення опікуна ОСОБА_2 . Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечила з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Він разом з бабусею зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , а.с.16-17, 12-13.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №716069, ОСОБА_2 є інвалідом «першої Б» групи довічно внаслідок загального захворювання, а.с.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до довідки КНП «Трускавецька міська лікарня» від 22.03.2024 ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра., а.с.15.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №986 від 26.07.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Паркінсона. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати по них вірні покази, а.с.54-56.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 є внуком для ОСОБА_2 .

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради від 28.08.2024, яке затверджено рішенням виконкому Трускавецької міської ради за №1064 від 05.09.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном немає.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над бабусею - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2024.

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Дяк А.Є.

Довженко А.О.