ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/196/24
провадження № 2/753/2882/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хобти Ю.М., та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Даниленко Т.І., про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рів`єра», приватне акціонерне товариство «Транспортні системи» про скасування державної реєстрації права власності на квартиру та витребування її у іншої особи та визнання права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рів`єра», приватне акціонерне товариство «Транспортні системи» про скасування державної реєстрації права власності на квартиру та витребування її у іншої особи та визнання права власності на квартиру.

25.06.2024 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хобти Ю.М. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Даниленко Т.І., надійшли клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Київським апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.09.2022 року у цивільній справі №753/13657/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Транспортні системи», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Березнякижитлобуд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.09.2022 року у цивільній справі №753/13657/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Транспортні системи», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Березнякижитлобуд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення Київським апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.09.2022 року у цивільній справі №753/13657/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Транспортні системи», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Березнякижитлобуд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, суд вважає необхідним вказані клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хобти Ю.М., та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Даниленко Т.І., про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рів`єра», приватне акціонерне товариство «Транспортні системи» про скасування державної реєстрації права власності на квартиру та витребування її у іншої особи та визнання права власності на квартиру- задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рів`єра», приватне акціонерне товариство «Транспортні системи» про скасування державної реєстрації права власності на квартиру та витребування її у іншої особи та визнання права власності на квартиру- зупинити до вирішення Київським апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.09.2022 року у цивільній справі №753/13657/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Транспортні системи», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Березнякижитлобуд» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА