Справа № 342/1429/23
Провадження № 2/342/102/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчук Дмитра Сергійовича про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 38 764,50 грн. та понесені судові витрати.

27 травня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 поступила заява про закриття провадження у справі. Дана заява сформована в системі «Електронний суд».

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про закриття провадження у справі подана представником позивача в системі «Електронний суд». Інформації про наявність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, представником позивача не подано до заяви про закриття провадження у справі доказу надсилання даної заяви відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до Ухвали суду від 29 лютого 2024 року провадження по даній справі зупинено на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Ухвала набрала законної сили 18.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час підстав для поновлення провадження у справі за ініціативою суду немає, так як судом не отримано повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі. Також, учасниками справи не подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі, слід повернути представнику позивача ОСОБА_2 без розгляду, що відповідає ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42,43, 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - повернути представнику позивача ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.