Справа № 333/7160/23
Провадження № 2/333/557/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи його тим, що 09.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин, у м. Запоріжжі по вул. Хортицьке шосе 44-а, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів: «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_2 .В наслідок дтп транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №337/2058/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «АРКС» та ОСОБА_2 далі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №84731а1е від 15.01.2021 року. Згідно вказаного Договору Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Hyundai» (державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Hyundai» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) проведено на підставі: Протоколу огляду транспортного засобу; Рахунку фактури № СФ-0000462 від 13.04.2021 року; Ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 06.05.2021 року; Страхового акту № ARX2770709 від 06.05.2021 року; Розрахунку страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки у розмірі 45 204 (сорок п`ять тисяч двісті чотири ) грн . 04 коп. , що підтверджується платіжним дорученням №777614 від 07.05.2021 року.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно ст.128 ЦПК України, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копія пенісйного посвідчення ОСОБА_1 № 333/7160/23, яке підтверджує наявність у відповідача інвалідності 2 ї група «загальне захворювання».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, щодо наданої копії пенсійного посвідчення, з заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166, 1187 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст. 1191 ЦК України пердбачає право особи, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом..

Відповідно до ч.4 ст 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

09.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин, у м. Запоріжжі по вул. Хортицьке шосе 44-а, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів: «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_2 .В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №337/2058/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «АРКС» та ОСОБА_2 далі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №84731а1е від 15.01.2021 року. Згідно вказаного Договору Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Hyundai» (державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Hyundai» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) проведено на підставі: Протоколу огляду транспортного засобу; Рахунку фактури № СФ-0000462 від 13.04.2021 року; Ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 06.05.2021 року; Страхового акту № ARX2770709 від 06.05.2021 року; Розрахунку страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки у розмірі 45 204 (сорок п`ять тисяч двісті чотири ) грн . 04 коп. , що підтверджується платіжним дорученням №777614 від 07.05.2021 року.

На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ.

У відповідності до приписів ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

За таких обставин, відповідач не є особою визначеною у п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Оскільки суду не надано доказів, що відповідач на час розгляду справи в регресному порядку сплатив позивачу страхове відшкодування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 45 204 (сорок пять тисяч двісті чотири ) грн 04 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 993, 1166, ЦК України, ст.27, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.12, 81,89,263-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 45 204 грн. 04 коп страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова