Провадження № 2/369/1760/24
08.02.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді- Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря судових засідань Соловюк В.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Вишнева державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
У липні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в подальшому ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила прізвище на з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». У зв`язку із допущенням помилки, всі документи видавались позивачу на прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 2003 року Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, карткою платника податків РНОКПП НОМЕР_2 , виданою 21 вересня 2000 року ДПІ у Києво-Святошинському районі.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір, ОСОБА_7 , померла, на дату смерті позивач проживав разом з матір`ю в житловому будинку АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина.
24 січня 2023 позивач у звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено оскільки з поданих документів не можливо встановити ступінь спорідненості з спадкодавцем. Через розбіжності у документах позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом щодо встановлення факту, яке має юридичне значення.
Просив суд:
встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) являється рідним сином ОСОБА_7 , 1922 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_7 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вишнева міська рада Бучанського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.01.2003 року.
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У першу чергу спадкують діти, батьки та дружина спадкодавця.
24 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Постановою державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Філатової Іванни Іванівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтва про право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусу не надано документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_7 .
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Києво-Святошинським райбюро ЗАГС с.Софіївська Борщагівка , прізвище позивача вказано російською мовою « ОСОБА_8 », матір`ю позивача записано російською мовою « ОСОБА_9 ».
Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав щодо майна померлої матері.
В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач спадщину прийняв, інших спадкоємців судом не встановлено, у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину через наявні розбіжності, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Вишнева державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) являється рідним сином ОСОБА_7 , 1922 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_7 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст виготовлений 08 лютого 2024 року.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ