ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судових засідань Скобіоли О.П., представника заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб Лимич Л.Г., Придувалова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Від адвоката Придувалова В.В., надійшла заява про залучення до участі у вказаній цивільній справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи. В обгрунтування заяви зазначено, що заявник просить суд визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особи Київської міської ради. Окремо зазначив, що після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , звернулась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона перебувала з ОСОБА_4 , у фактичних шлюбних відносинах та проживала з ним до моменту його смерті однією родиною та займалась його похованням. Таким чином, станом на сьогоднійшній день ОСОБА_2 , є законним спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_3 , зокрема квартири АДРЕСА_1 , тому подана Київською міською радою заява про визнання спадщини щодо майна ОСОБА_3 , зачіпає законні права та інтереси ОСОБА_2 , як законного спадкоємця.

Представник заявника та представник зацікавленої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників приходить до наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки вбачається наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Придувалова Василя Вадимовича - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якості заінтересованої особи для участі у справі за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик