Справа № 177/1368/24
Провадження № 2-о/177/78/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 вересня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Строгової Г.Г.

присяжних Данилюк Г.П., Пшенічнікова В.Л.

за участі секретаря Дятел К.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабусею, яка страждає на хронічний психічний розлад у вигляді атеросклеротичної деменції, має захворювання, що викликає порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися. Унаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, тому потребує постійного стороннього догляду, захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над нею опіки.

На теперішній час він доглядає за хворою бабусею, має можливість та бажання доглядати бабусю і бути її опікуном.

Разом із заявою надав клопотання, в якому з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно останньої.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно його бабусі та просив його задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні також наполягав на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши думку заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатною ОСОБА_3 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що до суду надані відомості з медичного закладу КП «КБЛПД» ДОР, суд вважає, що в них містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1368/24, провадження 2-о/177/78/24, медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні: