Справа № 683/1123/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Повзун С.В.

з участю представника позивача - адвоката Пінчук В.В.

представника відповідача - адвоката Мацух Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу №683/1123/24, 2/683/642/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

с т а н о в и в:

У квітні 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Пінчук В.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам?янець - Подільському Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 546. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що від даного шлюбу у неї з відповідачем народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що подружнє життя у неї не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різних поглядів на життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, втрати почуття любові одне до одного, внаслідок чого їх шлюбні стосунки фактично припинені. На даний час вони спільного господарства не ведуть та проживають окремо, а їхня сім`я розпалась і не може бути відновленою. Вважає збереження шлюбу недоречним, неможливим, а визначення будь-яких строків для примирення недоцільним, а тому просить суд даний шлюб розірвати.

У відзиві представник відповідача адвокат Акімова О.О. просила задоволити позов та розірвати шлюб між сторонами. Інші посилання представника у відзиві не стосуються предмету спору, оскільки у позові не ставитися питання про визначення місця проживання дітей.

Представник позивачки - адвокат Пінчук В.В. в судовому засіданні позов підтримала просила його задоволити.

Представник відповідача - адвокат Мацух Ю.І. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала та просила його задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець - Подільському Кам`янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (актовий запис № 546), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 квітня 2024 року.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у сторін не склалося, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 1211 грн 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2012року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис № 546), розірвати.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя