Справа № 158/1686/24 Провадження № 22-ц/802/978/24 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ТзОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 червня 2024 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №469545-КС-002 від 08 грудня 2023 року в розмірі 53043 грн 71 коп., з яких: 22030 грн 72 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 31012 грн 99 коп. сума прострочених платежів по процентах.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 липня 2024 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Вважаючи заочне рішення суду першої інстанції незаконним і необґрунтованим, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення було ухвалене судом 25 червня 2024 року, ухвала про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 щодо його перегляду була постановлена 22 липня 2024 року та отримана ним через електронний кабінет 23 липня 2024 року, а апеляційну скаргу надіслано до апеляційного суду засобами поштового зв`язку лише 30 серпня 2024 року, а отже з порушенням встановленого процесуальним законом тридцяти денним строком.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана після закінчення строку, установленого законом на оскарження заочного рішення суду. Відповідачем ОСОБА_1 , порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, наведені підстави для вирішення питання судом апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції не є поважними і спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 червня 2024 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя