Єдиний унікальний номер 234/5172/21
провадження 6/175/273/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Васюченко О.Г.

при секретарі Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №234/5172/21,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року до Дніпропетровському районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №234/5172/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №234/5172/21 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у загальному розмірі 556 800,00 грн. та 29.09.2021 Краматорським міським судом Донецької області видано відповідний виконавчий лист №234/5172/21.

На підставі зазначеного виконавчого листа старшим державним виконавцем Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 27.10.2021 відкрито виконавче провадження №67285723.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить актовий запис про смерть №3231 від 18.02.2022, який внесений до Реєстру актових записів про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і постановою державного виконавця від 04.10.2022 зазначене виконавче провадження було закінчене у зв`язку зі смертю боржника.

Разом з тим, борг ОСОБА_2 залишився несплаченим, а закриття виконавчого провадження відбулося без визначення правонаступника боржника, у зв`язку з чим ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 скасовано постанову старшого державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.10.2022 про закінчення виконавчого провадження №67285723, та замінено боржника у цьому виконавчому провадженні на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після смерті матері.

На підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 у справі №234/5172/21 постановами старшого державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.01.2024 відновлено виконавче провадження №67285723 та замінено боржника у цьому виконавчому провадженні.

Проте, постановою старшого державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.02.2024 виконавче провадження №67285723 закінчено у зв`язку з непред`явленням виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням.

Разом з тим, стягувач виконавчого листа №234/5172/21 з виконавчого провадження №67285723 не отримував, що свідчить про його втрату. Згідно з листом Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.03.2024 №41352 копію постанови державного виконавця від 04.10.2022 про закінчення виконавчого провадження №67285723 разом з оригіналом виконавчого листа №234/5172/21 було направлено до Краматорського міського суду Донецької області.

У зв`язку з наведеним заявник просив видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №234/5172/21 з урахуванням ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 у цій справі.

Для розгляду справи заявник та інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України,суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків виходячи з такого.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №234/5172/21 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у загальному розмірі 556 800,00 грн. та 29.09.2021 Краматорським міським судом Донецької області видано відповідний виконавчий лист №234/5172/21.

На підставі зазначеного виконавчого листа старшим державним виконавцем Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 27.10.2021 відкрито виконавче провадження №67285723.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить актовий запис про смерть №3231 від 18.02.2022, який внесений до Реєстру актових записів про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і постановою державного виконавця від 04.10.2022 зазначене виконавче провадження було закінчене у зв`язку зі смертю боржника.

Разом з тим, борг ОСОБА_2 залишився несплаченим, а закриття виконавчого провадження відбулося без визначення правонаступника боржника, у зв`язку з чим ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 скасовано постанову старшого державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.10.2022 про закінчення виконавчого провадження №67285723, та замінено боржника у цьому виконавчому провадженні на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину після смерті матері.

На підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 у справі №234/5172/21 постановами старшого державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.01.2024 відновлено виконавче провадження №67285723 та замінено боржника у цьому виконавчому провадженні.

Проте, постановою старшого державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.02.2024 виконавче провадження №67285723 закінчено у зв`язку з непред`явленням виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням.

Разом з тим, стягувач виконавчого листа №234/5172/21 з виконавчого провадження №67285723 не отримував, що свідчить про його втрату. Згідно з листом Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 04.03.2024 №41352 копію постанови державного виконавця від 04.10.2022 про закінчення виконавчого провадження №67285723 разом з оригіналом виконавчого листа №234/5172/21 було направлено до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи, вищевикладені обставини та те, що заявником надано докази втрати оригіналу виконавчого листа і строк його пред`явлення не сплив, а його не пред`явлення для примусового стягнення може порушити права сторін, тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 81, 89, 247, 258-260, 354, 431, 433, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №234/5172/21 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.08.2021 у справі №234/5172/21 з урахуванням ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2023 у цій справі.

Ухвала набрала законної сили 16 серпня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко