ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9938/19
провадження № 2/753/1320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Онищенко Т.О.

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14», про визнання незаконним пункту додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14», про визнання незаконним пункту додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2019 головуючим суддею було обрано Колесника О.М.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 26 березня 2020 року на 09:15 год.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року провадження у справі було зупинено до закінчення шестимісячного строку з дня смерті позивача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року провадження у справі було поновлено, залучено до участі у справі ОСОБА_3 , як правонаступника позивача ОСОБА_5 , та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 12 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 28 лютого 2023 року на 16:00 год.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року провадження у справі було закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01 серпня 2023 року дана справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2023 року справу передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 11 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року прийняти справу № 753/9938/19 до провадження та вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2023 року.

5 жовтня 2023 року до суду від представника ОСОБА_4 адвоката Баховського М.М. надійшла заява про закриття провадження у справі.

12 жовтня 2023 року від ОСОБА_4 надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Баховського Михайла Михайловича про закриття провадження у цивільній справі № 753/9938/19 було відмовлено.

У підготовчому засіданні у справі було оголошено перерву до 15 листопада 2023 року для можливості представнику позивача підготувати клопотання про призначення у справі експертизи.

13 листопада 2023 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про призначення будівельної експертизи.

14 листопада 2023 року від представника третьої особи ОСББ «Княже 14» надійшло аналогічне клопотання про призначення у справі судової будівельної експертизи.

15 листопада 2023 року судом було постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі №753/9938/19 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14», про визнання незаконним пункту додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києва. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

05 січня 2024 року до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи № 753/9939/19 (фактично було передано судді 11 січня 2024 року).

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовче засідання на 22 січня 2024 року на 16:00 год. для розгляду та вирішення клопотання експерта.

22 січня 2024 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСББ "Княже-14" надійшло клопотання про витребування від КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" засвідченої копії технічного паспорту та поповерхових планів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що виготовлено при первинній інвентаризації 26 листопада 1999 року, а також повідомити, чи проводились після 26 листопада 1999 року поточні інвентаризації першого поверху вказаного будинку і коли. Зазначене клопотання обгрунтоване витребуванням вказаних документів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення призначеної судом експертизи. При цьому, у клопотанні зазначено та долучено докази звернення представника ОСББ до БТІ за вказаною інформацію, в той же час ім повідомили в усному порядку, що така інформація може бути надана виключно на запит суду.

В підготовче засідання, призначене на 22 січня 2024 року з`явилися представник позивача, представник відповідачів та представниктретьої особи ОСОБА_4, інші учасники справи до суду не з`явилися.

Представники сторін не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів, яке було подане представником ОСББ "Княже-14". Представник позивача підтвердив викладену у заяві представника ОСББ "Княже-14" інформацію щодо неможливості на сьогодні самостійно отримати запитувані експертом документи.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСББ "Княже-14" щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні документів, зважаючи на те, що такі документи необхідні експерту при проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи, з огляду на неможливість самостійно учасником справи надати такі документи суду, суд дійшов висновку, шо клопотання ОСББ "Княже-14" про витребування документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Княже 14» про призначення витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в)

- засвідчені належним чином копії технічного паспорту та поповерхових планів багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що виготовлено при первинній інвентаризації 26 листопада 1999 року;

- інформацію чи проводились після 26 листопада 1999 року поточні інвентаризації першого поверху вказаного будинку, якщо так, вказати дати таких інвентаризацій.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова