Справа №:2-640/2011(1)
Провадження №: 6/755/795/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Булгакової Л. І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва разом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» просило суд: «Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-640/1-11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2011 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-640/1-2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 181 049,86 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 04 липня 2016 року, замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке знаходиться за адресою - м. Київ вулиця Щорса, будинок № 36-Б, - по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто суму заборгованості у розмірі 181 049,86 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

На підставі ухвали суду від 29 січня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок № 5-Б; ) по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто суму заборгованості у розмірі 181 049,86 грн. та суми судових витрат в розмірі 1 820,0 грн.

09 листопада 2021 року видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року по справі № 2-640/2011 (1) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, 10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №10-03/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги.

Відповідно до предмету договору, за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Первісний кредитор має право передати документацію, в тому числі у вигляді копій договорів. При цьому, умови передачі документації будуть вважатись виконаними. Первісний кредитор не несе будь - якої відповідальності за стан документації.

Реєстр боржників в друкованому вигляді передається новому кредитору за актом прийому - передачі не пізніше наступного дня після підписання новим кредитором цього договору. (п. 5.1.2 Договору)

10 березня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» підписано акт прийому - передачі реєстру боржників до Договору №10-03/23 про відступлення прав вимоги від 10.03.2023 року.

У змісті вказаного акту зазначено, що на виконання умов договору про відступлення прав вимог від 10.03.2023 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 1550.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутний Реєстр прав вимог, який міг би підтвердити що ТОВ «Вердикт Капітал» передало а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло право вимоги саме за кредитним договором №0 від 18 травня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ..

Також, як вбчається з матеріалів поданої 19.01.2024 року заяви про замну сторони виконавчого провадження, 17 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №17-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги.

27 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено додаткову угоду №1 до Договору №17-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, виклавши п. 1. Договору №17-05/23 наступного змісту: за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Первісний кредитор має право передати документацію, в тому числі у вигляді копій договорів. При цьому, умови передачі документації будуть вважатись виконаними. Первісний кредитор не несе будь - якої відповідальності за стан документації.

Реєстр боржників в друкованому вигляді передається новому кредитору за актом прийому - передачі не пізніше наступного дня після підписання новим кредитором цього договору.

17 травня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» підписано акт прийому - передачі реєстру боржників до Договору №17-05/23 про відступлення прав вимоги від 17.05.2023 року.

У змісті вказаного акту зазначено, що на виконання умов договору про відступлення прав вимог від 10.03.2023 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 960.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутний Реєстр прав вимог, який міг би підтвердити що ТОВ «Кампсіс Фінанс» передало а ТОВ «Дебт Форс» прийняло право вимоги саме за кредитним договором №0 від 18 травня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ..

Вказане було зазначено в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року.

З огляду на викладене, беручи до уваги ту обставину, що ТОВ «Дебт Форс» не додано до матеріалів справи докази, які підтверджують передачу права вимог за кредитним договором, а відтак, у суду відсутні підстави вважати, що ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за кредитним договором №0, укладеного 18.05.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , оскільки акт прийому - передачі реєстру боржників без наявності самого реєстру, в якому зафіксовано особу боржника, право вимоги до якого передається, не може бути належним та достатнім доказом того що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором №0, укладеного 18.05.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.07.2024 року.

С у д д я