Єдиний унікальний номер судової справи: 522/7732/24
Номер провадження: 2/225/328/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Ромашкіна Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 травня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Ромашкіна Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

03 липня 2024 року з Приморського районного суду м. Одеси до Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Ромашкіна Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 липня 2024 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 10 жовтня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №413. Від сумісного шлюбу сторони не мають дітей. Сімейні стосунки позивача з відповідачем фактично розірвані з 2020 року. З 2021 року позивач мешкає в Сполучених Штатах Америки. Сторони тривалий час проживають окремо, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільний побут, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

У зв`язку з викладеними обставинами в позові просить про розірвання шлюбу.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримав в повному.

Відповідач через свого представника надала суду відзив на позовну заяву, де зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, просить справу розглянути за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За результатами розгляду наявних у справі матеріалів та перевірки їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Наведене вище положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Водночас, згідно із ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Отже, як установлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №413.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спори про поділ майна при розірванні шлюбу між сторонами відсутні.

Шлюбних стосунків подружжя не підтримує, спільне господарство не веде. Також, з позовної заяви вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

При цьому, суд зауважує на тому, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Окрім того, суд приймає до уваги відсутність заперечень відповідача щодо позовних вимог, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.12,13,81, ч.4 ст.206, 258, 259, 263, п.6 ч.1 ст. 264, 265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Ромашкіна Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №413, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В.В. Мигалевич