Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2780/24
Провадження № 2-з/723/3492/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на транспортний засіб марки Land Rover Freelander TD4, реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN-kod НОМЕР_3 , який був ввезений на територію України, як гуманітарна допомога для військових формувань на період воєнного стану, посилаючись на те, що з 05.02.2024 року по 05.03.2024 року у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2024 року №87 "Про призначення службового розслідування" проведено службове розслідування по факту використання стрільцем-санітаром 1 відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону солдатом ОСОБА_1 в особистих цілях, поза обліком військової частини, транспортного засобу марки Land Rover Freelander TD4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отриманого солдатом ОСОБА_1 від громадської організації "Єдина спільна справа", в якості гуманітарної допомоги на період воєнного стану для потреб військової частини НОМЕР_1 .

Разом з позовною заявою також було подано заяву про забезпечення позову, в якій Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України просила вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки Land Rover Freelander TD4, реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN-kod SALLNABE74A412628, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб, який був ввезений на територію України, як гуманітарна допомога для військових формувань на період воєнного стану.

Суд, ознайомившись із заявою, доданими до неї документами та матеріалами позовної заяви вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; належність майна відповідачу на праві власності.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що солдатом ОСОБА_1 в особистих цілях, поза обліком військової частини використовується транспортний засіб марки Land Rover Freelander TD4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отриманого солдатом ОСОБА_1 від громадської організації "Єдина спільна справа", в якості гуманітарної допомоги на період воєнного стану для потреб військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи предмет спору, співмірність заходу забезпечення позову, а також те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, вважаю, що подана позивачем заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому слід зазначити, що невжиття заходів забезпечення позову в даній цивільній справі, призведе до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права позивача на до доступ до правосуддя, в аспекті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.149-153,260,353 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони ОСОБА_1 або іншим особам вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки Land Rover Freelander TD4, реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN-kod SALLNABE74A412628, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб, який був ввезений на територію України, як гуманітарна допомога для військових формувань на період воєнного стану.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сторожинецького відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іван ЯКІВЧИК