Справа № 545/3328/24
Провадження № 2/545/1820/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай Олександр Васильович, до Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай О.В., завернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 06.08.2024 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків. 19.08.2024 року недоліки позову усунені.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Будігай О.В. надав заяву, у якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача- Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів.

Третя особа- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна С.Г. про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Будігай Олександр Васильович, до Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіна Світлана Григорівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 годину 18.09.2024 року, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ