ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4233/24
Провадження № 2-н/210/891/24
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду 23 липня 2024 року з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком двох її доньок, зокрема: ОСОБА_3 2012 року народження та ОСОБА_4 2016 року народження.

Проте, вказані обставини не підтверджені в повному обсязі матеріалами справи.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 1040, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 ( видане повторно 01.11.2017 року).

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області01 березня 2016 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , від 01 березня 2016 року.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року у справі № 210/5177/17, пр. № 2/210/2216/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2014 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1040, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано.

Рішення набрало законної сили.

При дослідження доданих до заяви письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області03 липня 2012 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 683, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , від 03 липня 2012 року батьком дитини записаний ОСОБА_6 (інші анкетні дані відсутні).

ОСОБА_3 народилася до укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відомостей про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відтак суд приходить до висновку, що з заяви про видачу наказу та доданих до неї документів не вбачається безспірність вимог, і до розгляду справи необхідно встановити кровність споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а так само залучити заінтересовану особу - ОСОБА_6 .

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, доходжу висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення причин, що стали підставою для прийняття відповідного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Чайкіна