Справа № 754/7358/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі № 754/7358/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 червня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1140, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2589,00 грн щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. Провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2023 змінено в частині визначення розміру аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

15 липня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору та, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», вказує, що має пільгу, а саме має посвідчення громадянина евакуйованого із зони відчуження у 1986 році (категорія 2) серії НОМЕР_1 від 30.09.2002.

Згідно з частинами першою та другою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною третьою статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Слід зауважити, що Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Таким чином, дія вказаного закону не розповсюджується на правовідносини, пов`язані з розірванням шлюбу та стягненням аліментів.

Натомість, пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Слід зауважити, що відповідно до матеріалів справи, під час розгляду справи в суді першої інстанції та в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не подавались докази того, що він має будь-які пільги щодо сплати судового збору.

Питання про стягнення з відповідача судового збору вирішено судом під час ухвалення рішення відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про звільнення від сплати судового збору, суд доходить висновку, що її слід залишити без розгляду на підставі положень частини восьмої статі 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 133, 141, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі № 754/7358/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК