ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/32/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

22 січня 2024 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

за участі секретаря Жук В.М.

та сторін позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Семенини В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції усне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семенини Василя Михайловича про продовження строку розгляду цивільної справи № 607/10853/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Сампари Надії Миронівни, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права постійного користування, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Сампари Надії Миронівни, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права постійного користування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 22 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Семенина В.М. заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчився.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що представник ОСОБА_1 адвокат Семенина В.М. подав усне клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи № 607/10853/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Сампари Надії Миронівни, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права постійного користування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів