ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/880/24
Провадження № 2-во/210/62/24
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галач Тетяни Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні, суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Галач Тетяни Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні, згідно якої представник заявника просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 року по справі №210/880/24, зазначивши про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 29.12.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволені. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 29 грудня 2023 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, реєстровий номер 51403, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №ID5568055 від 02 квітня 2021 року, укладеному між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 у загальному розмірі 9417,00 грн., в т.ч.: 7900,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 867,00 гри. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Однак, в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було вказано дату виконавчого напису «29 грудня 2023 року», замість вірного «29 грудня 2021 року».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 18.06.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галач Тетяни Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 року по справі №210/880/24, провадження №2/210/719/24.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 29 грудня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, реєстровий номер 51403, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №ID5568055 від 02 квітня 2021 року, укладеному між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 у загальному розмірі 9417,00 грн., в т.ч.: 7900,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 867,00 гри. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису.»

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко