Справа № 299/6534/21
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря - Чичкало М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Пономаренка Олександра Володимировича про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2022 року у складі судді Бак М.Д., у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №299/6534/21.

У судове засідання, призначене на 07.02.2024 на 15:15 год., учасники справи не з`явились.

07.02.2024 представник АТ «Таскомбанк» - адвокат Пономаренко О.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_2

Заява мотивована введенням в Україні воєнного стану, посиленням загального рівня агресії з боку Російської Федерації та відповідними ризиками для життя і здоров`я заявника, місце роботи якого знаходиться в м. Київ, у зв`язку з чим він не має можливості особисто прибути в судове засідання до м. Ужгород.

Відповідно до положень частини 1 статті 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи, що представник апелянта обґрунтовує своє клопотання про відкладення розгляду справи ризиками для його життя і здоров`я, пов`язаними із посиленням рівня агресії з боку Російської Федерації, оскільки місце роботи заявника за своїм місцем розташування має значну віддаленість від Закарпатського апеляційного суду, що унеможливлює явку адвоката у судове засідання, беручи до уваги право на доступ до суду, що закріплено Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомивши учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження представника позивача: АДРЕСА_1

Адвокат Пономаренко О.В. зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав АТ «Таскомбанк», в інтересах якого діє адвокат Пономаренко О.В., клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258, 372 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Пономаренка Олександра Володимировича про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2024 року о 15:30 год. та судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Пономаренка Олександра Володимировича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_2

Наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Пономаренка Олександра Володимировича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: