Справа № 482/2135/23
Номер провадження 2-с/482/2/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В заяві вказано, що 27.09.2023 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, по справі № 482/2135/23 винесено судовий наказ, яким з заявника на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не визнає вимог, які зазначені в судовому наказі, посилаючись на відсутність заборгованості перед ТОВ «Миколаївгаз Збут», оскільки він здійснює оплату за газ згідно показів лічильника, заборгованості не допускав, на підтвердження чого надав копії відповідних квитанцій.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

27.09.2023 року Новоодеським районним судом Миколаївської області задоволено заяву ТОВ «Миколаївгаз Збут» та стягнено з ОСОБА_1 2863,77 грн. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.09.2021 року по 30.04.2022 року та 248,10 грн. судового збору.

В свою чергу боржник, користуючись своїм правом, встановленим ст. 171 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись при цьому на необґрунтованість заяви про видачу судового наказу з огляду на відсутність заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що боржник заперечує наявність вказаної заборгованості, тобто існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 171, 268, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 482/2135/23 за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27.09.2023 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/2135/23 за заявою ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич