Справа № 598/2854/23
провадження № 2/598/123/2024
РІШЕННЯ

іменем України

"18" січня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Радібов Юрій Олексійович, з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , та 1/4 частину будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була померла ОСОБА_4 , а членами двору були її чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онук (позивач по справі) ОСОБА_1 . В даний час оформити спадкові права позивач в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу господарства «колгоспний двір» і в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації незареєстрований. Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_1 - онук. Вартість вказаного будинковолодіння становить 100800 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №476 від 08.12.2023 року виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.17), висновком про вартість майна від 08.12.2023 року (а.с.18), довідкою №09/2-552 від 08.12.2023 року виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.19).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в рівних частках, по 1/4 частині кожен, були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією інформації №472/34.5.1-074 від 09.12.2023 року виданої Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 у 1998 році 1/4 частину вищевказаного будинковолодіння, яка належала йому, успадкували дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , внаслідок чого їх частка власності збільшилася із 1/4 частини до 3/8 частин вищезазначеного будинковолодіння. Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою №09/2-551 від 08.12.2023 року виданою Збаразькою міською радою, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку була зареєстрована і проживала разом із померлим його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 , що свідчить про те, що останні, відповідно до вимог ст.549 ЦК України 1963 року, тобто відповідно до чинного на час відкриття спадщини законодавства, вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.20), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.1967 року виданим Збаразьким ЗАГС (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.05.1994 року виданим сільською радою Гори Стриївецькі Збаразького району Тернопільської області (а.с.12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.08.2015 року виданого Максимівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.14).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Після смерті ОСОБА_4 у 1998 році 3/8 частин вищевказаного будинковолодіння, яка належала їй, успадкував син ОСОБА_3 , внаслідок чого його частка власності збільшилася із 3/8 частини до 3/4 частин вищезазначеного будинковолодіння. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією заповіту від 17.07.2014 року (а.с.16), довідкою за №09/2-553 від 08.12.2023 року виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.21)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Максимівка Тернопільського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.09.2022 року, виданого Збаразьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.14).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 у 2022 році 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала йому, успадкував син ОСОБА_1 , внаслідок чого його частка збільшилась із 1/4 частини до 1 цілої частини. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19 липня 1986 року виданим Максимівською сільською радою Збаразького рай бюро ЗАГС (а.с.9), довідкою за №09/2-550 від 08.12.2023року виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав разом із померлим син ОСОБА_1 (а.с.22).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на 3/4 частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 , померлого в с.Максимівка Тернопільського району Тернопільської області, та право власності на 1/4 частину майна, як члену бувшого колгоспного двору, а отже право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.120, 123, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1222, 1233, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2004 року, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), від іменні та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Радібов Юрій Олексійович, до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно копії платіжної інструкції №0.0..1 від 12.12.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18 січня 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА