Справа № 462/7987/23
Провадження № 2/206/1446/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання нікчемним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 листопада 2023 року про передачу справи для розгляду за територіальною підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. про визнання нікчемним заповіту.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська Плінської А.В. від 02 лютого 2024 року, вказана цивільна справа була передана на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова, оскільки позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, а тому спір повинен розглядатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

17 липня 2024 року з Залізничного районного суду міста Львова до Самарського районного суду м. Дніпропетровська було повернуто вказану цивільну справу на підставі ухвали судді Залізничного районного суду міста Львова Бориславського Ю.Л. від 04 червня 2024 року, якою було вирішено повернуто цивільну справу до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, згідно ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 17 листопада 2023 року.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу встановлено строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

26 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків якою недоліки визначені в ухвалі суду від 22 липня 2024 року усунуті. У вказаній заяві представник позивача просив вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна (79018, м. Львів, вул. Васильківського, буд. 9, прим. 1-10) про визнання нікчемним заповіту.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 04 вересня 2024 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №2).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук