Справа № 715/2753/24
Провадження № 2/715/655/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тарашани Чернівецького району Чернівецької області померла мати позивачки ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 26 січня 2024 року секретарем Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, спадкодавець все належне їй майно заповіла позивачці. Спадщина позивачкою прийнята своєчасно. Спадкова справа за № 19/2024 заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. Третя особа по справі ОСОБА_2 - рідна сестра позивачки, вона спадщини не прийняла і на неї не претендує. До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 82,5 кв.м, в тому числі житловою - 53,9 кв.м, літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», вбиральня літ. «И», криниця літ .№І, огорожа №2-5 та вимощення І, розташовані по АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно перебувало у спільній сумісній власності подружжя батьків позивачки. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. Спадщина відкрилась за законом, її прийняла ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1258 ЦК України. Отже, після смерті батька, власником нерухомого майна стала ОСОБА_3 . Постановою від 06 серпня 2024 року нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що засвідчує право власності спадкодавця на вказане майно.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позові, не заперечувала проти задоволення позову, справу просить розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тарашани Чернівецького району Чернівецької області померла мати позивачки ОСОБА_3 , після її смерті спадщина відкрилась за заповітом.

Згідно заповіту, посвідченого 26 січня 2024 року секретарем Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, спадкодавець все належне їй майно заповіла позивачці. Спадщина позивачкою прийнята своєчасно.

Спадкова справа за № 19/2024 заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. Третя особа по справі ОСОБА_2 - рідна сестра позивачки, вона спадщини не прийняла і на неї не претендує.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 82,5 кв.м, в тому числі житловою - 53,9 кв.м, літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», вбиральня літ. «И», криниця літ .№І, огорожа №2-5 та вимощення І, розташовані по АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно перебувало у спільній сумісній власності подружжя батьків позивачки. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. Спадщина відкрилась за законом, її прийняла ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.1258 ЦК України. Отже, після смерті батька, власником нерухомого майна стала ОСОБА_3 .

Постановою від 06 серпня 2024 року нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що засвідчує право власності спадкодавця на вказане майно.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок літ. «А» загальною площею 82,5 кв.м, в тому числі житловою - 53,9 кв.м, літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», «З», вбиральня літ. «И», криниця №І, огорожа №2-5 та вимощення літ «І», розташовані по АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 13 вересня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: