ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/450/24
Провадження по справі № 2-о/281/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Михальченко І. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявник звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що не може оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 в графі мати зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 29.02.2024 року ОСОБА_2 . Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що заявник є дочкою померлої ОСОБА_2 , а померла ОСОБА_2 була її матір`ю. Крім заявниці у ОСОБА_2 є ще дитина.

Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що в померлої ОСОБА_2 є чоловік (батько заявниці), який на день смерті ОСОБА_2 проживав та продовжує проживати у спадковому будинку.

Крім того, зі слів заявника та свідка вбачається що в померлої ОСОБА_2 . окрім заявниці є ще одна дитина та дві сестри, які проживають окремо.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту заяви про встановлення факту та доданих до неї матеріалів, вбачається спір про право, що пов`язане з реалізацією права на спадкування, тому заявлені вимоги про встановлення факту не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин справи заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лугинської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук