Справа № 149/716/24
Провадження №2/149/374/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із цивільним позовом до Хмільницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позов обгрунтовано тим, що 22.05.2021 на території російської федерації помер брат позивача ОСОБА_2 , після смерті котрого залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зазначає, що за його заявою заведено спадкову справі після смерті спадкодавця, однак він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки документи, що можуть підтвердити їхні родинні зв`язки із братом містять розбіжності, а також у зв`язку з тим, що брат помер на території російської федерації, що позбавляє нотаріуса можливості отримати документи для вчинення нотаріальної дії. За таких обставин позивач просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. вологодонськ ростовської області російської федерації, був його рідним братом, а також визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.03.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.04.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, а також витребувано у приватного нотаріуса Калинівського міського нотаріального округу Саміляк О. П. копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача у судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та просила задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. При ухваленні рішення відповідач покладається на розсуд суду із врахуванням наявних відомостей, що містяться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. вологодонськ ростовської області російської федерації помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин російської федерації.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,3444 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:001:0550, право власності на яку перейшло до спадкодавця на підставі рішення суду від 15.11.2007 у справі № 2-975 в порядку спадкування. Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстровано за спадкодавцем в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі Хмільницької районної державної адмінстрації 21.12.2010 за № 2 (а.с. 6, 7, 79-80, 87-91).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької обалсті від 30.10.2023 у справі № 149/1756/23, що набрало законної сили, позивачу визначено додатковий строк у два місяці від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

За заявою позивача заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , однак постановою нотаріуса відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у спадкоємця відсутній оригінал свідоцтва про смерть спадкодавця та відсутня інформація у реєстрі актів цивільного стану (а.с. 12, 43, 52-76).

Позиція суду

Щодо встановлення факту родинних відносин

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин позивача з його братом необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останнього, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується: витягами з Державного реєстру актів цивільного стану №№ 1, 0 від 21.02.2024 (а.с. 13, 14) відповідно до яких ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягами з погосподарських книг (а.с. 15-23) відповідно до яких ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_5 матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; свідоством про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 24) відповідно до якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги те, що факт родинних відносин між позивачем та його братом знайшов своє підтвердження, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині.

Щодо визнання права власності на майно

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ст. 41 Конституції України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 ЗК України (тут і надалі в редакції чинній на момент набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку) суб`єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 81 ЗК України іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Згідно із п. е ч. 1 ст. 140 ЗК України підставами припинення права власності на земельну ділянку є невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягає примусовому відчуженню за рішенням суду.(ст. 145 ЗК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що спадкодавець - ОСОБА_3 є іноземцем та набув в порядку спадкування за матір`ю право на земельну ділянку пай, на який в подальшому оформив право власності, згідно з нормами ч. 4 ст. 81 ЗК України мав обов`язок відчужити цю земельну ділянку впродовж року, з часу набуття права власності на неї, проте не зробив цього, отже в силу ст. 145 ЗК України ця земельна ділянка підлягає примусовому відчуженню, отже не може бути успадкована та не входить до складу спадщини, відтак позов в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 140, 145 ЗК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волгодонськ Ростовської області російської федерації, був рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 1,3444 га, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20.06.2024.

Сторони:

позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Хмільницька міська рада, , вул. Столярчука, 10 м. Хмільник Вінницької області.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК