Справа № 149/1574/24
Провадження №2/149/558/24
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» заборгованість у розмірі у розмірі 12342, 94 та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 08.11.2023 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 2 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше», відповідно до умов якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу товар, а саме телефон мобільний 6.5 «Samsung Galaxy A04 4/64 GB Black VV», встановленою вартістю 10579,66 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Станом на 10.05.2024 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до умов договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, станом на 10.05.2024 утворилася заборгованість в сумі 12 342,94 грн., в тому числі: 10579,66 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1763,28 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору.

Згідно договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № від 30.06.2022 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником ФОП ОСОБА_2 на користь позивача - ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» в момент підписання договору, а саме 08.11.2023.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору від 08.11.2023 зумовило звернення ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» до суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 27.06.2024 у справі відкрито прощене пзовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві, зокрема, просив суд розглядати справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

За одночасним існуванням умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом установлено, що 30.06.2022 між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) та ФОП ОСОБА_2 (Постачальник) укладено договір № про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» (Факторингу) за умовами п.1.1 якого, Постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процесинг-цент здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовилися діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі "ПлатиПізніше", поточна редакція яких діє згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2028, які затверджуються Процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 16).

08.11.2023 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 2 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», відповідно до умов якого відповідач отримав на умовах лізингу товар, а саме: телефон мобільний 6.5 «Samsung Galaxy A04 4/64 GB Black VV», встановленою вартістю 10579,66 грн. (а.с. 8).

Згідно умов договору, відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору, всього дев`ять місячних платежів рівними частинами по 1175.52 грн.

В момент підписання договору між сторонами було обумовлено, що всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Згідно з п.12.2 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

Відповідно до п. 12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше десяти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-Центру протягом 10 (деяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-Центру всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування (п.12.4 Договору).

У разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-Центру протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги повернути товари за місцем знаходження Процесинг-центру.ю Повернення товарів не позбавляє Клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим Договором.

Зі змісту п. 9.1 Договору вбачається, що якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником.

Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до п. 6.3 Правил отримання товарів (надання послуг) в системі "ПлатиПізніше", затверджених наказом директора ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 05.02.2018 № 05/02-18, Клієнт самостійно розраховує суму належних до сплати платежів за поточний місяць і оплачує їх на підставі Договору (а.с. 11-12).

Розрахунковий період становить 1 (один) календарний місяць, якщо в Пакеті фінансування не вказано інше. Оплата платежів здійснюється до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після підписання договору (п. 6.4 Правил).

Згідно з пунктом 6.6 Правил, грошові кошти, що надійшли від Клієнта на рахунок Процесинг-центра, в першу чергу зараховуються в рахунок погашення нарахованої неустойки (штрафів, пені) та витрат на обслуговування заборгованості Клієнта; в другу чергу на погашення основної суми заборгованості за товари (послуги).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору № 2 від 08.11.2023 станом на 10.05.2024 у зв`язку з несвоєчасною сплатою платежів до двадцятого числа щомісячно, у відповідача виникла заборгованість та почала нараховуватися неустойка (а.с.9).

Таким чином, станом на 10.05.2024 розмір заборгованості досягнув 12342,94 грн., у т.ч. за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару (щомісячний платіж) 10579,66 грн., за неустойкою 1763,28 грн.

Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується розрахунком суми боргу, який стороною відповідача спростовано не було, як і не було надано суду доказів належного виконання договірних зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Відповідно до ч. 1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили, що відповідач здійснював лізингові платежі вчасно та в повному обсязі, передбаченому договором, до матеріалів справи не надано.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладене, оскільки на підставі наданих позивачем доказів було встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним договором щодо оплати вартості отриманого товару не виконував належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції № 3764 від 07.05.2024 ТОВ «ФК «Фангарант Груп» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З огляду на викладене, враховуючи висновок суду про повне задоволення позову, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76- 81, 83, 141, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія Фангарант Груп» () заборгованість у розмірі 12342,94 грн. (дванадцять тисяч триста сорок дві) грн. 94 коп., у тому числі за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару (щомісячний платіж) 10579,66 грн., за неустойкою 1763,28 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія Фангарант Груп» ()суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК