Справа № 489/7834/23
Номер провадження 2/489/457/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання: Савковою К.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В листопаді 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просила суд з метою погашення заборгованості за договорм про надання споживчого кредиту звернути стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом проведення електронного аукціону та стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що сторони 07.03.2008 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5 було укладено договір споживчого кредиту №0, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у сумі 40 800 дол.США.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті залишились невиконанні зобов`язання за кредитним договором. Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , фактично прийняли спадщину, вимогу банку не задовольнили та порушилиправа банку, тому позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2024 витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А., належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для посвідчення 07.03.2008 договору іпотеки, з подальшими змінами та доповненнями, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду 23 травня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.10.2024 2024 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 03.09.2024.

Суддя Г.С. Костюченко