Справа №710/776/23
Номер провадження 2-зз/710/1/24
УХВАЛА

29.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь О.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединська аграрна компанія» про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява. У поданій заяві прокурор просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2023. У заяві вказано, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області 06.11.2023 позовну заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури задоволено в повному обсязі. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2023, залишено в дії протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду на даний час залишається не виконаним, у зв`язку з дією заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2023, та неможливості у зв`язку з цим здійснення реєстраційних дій держаним реєстратором. У зв`язку з вище викладеним, та з урахуванням того, що з дня набрання рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі №710/776/23 законної сили (а саме з 116.12.2023) минуло 90 днів виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час ти місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 4 ст. 158 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 позовні вимоги задоволено. Також вказаним рішенням суду вирішено питання щодо дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2023. У резолютивній частині рішення судом вказано, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2023 продовжюють діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2023 набрало законної сили 16.12.2023. З дня набрання рішенням законної сили минуло більше семи місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки питання дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2023 вже було вирішено судом під час ухвалення рішення від 06.11.2023, яке набрало законної сили (заходи забезпечення позову діяли до 16.03.2024), клопотання про скасування заходів забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.18, 158, 258 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь О.О. про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь