Провадження № 22-ц/4808/334/24
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Либовки Анни Володимирівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2023 року у позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна відмовлено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Либовка Анна Володимирівна на вказане рішення до Івано-Франківського апеляційного суду 08 січня 2024 року подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 14 листопада 2022 року місцевий суд оголосив вступну та резолютивну частину оскарженого рішення, повний текст якого отримано представником 05 грудня 2023 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 04 січня 2024 року; водночас, з 02.01.2024 по 08.01.2024 представник позивача перебувала на лікарняному у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, на підтвердження чого надала засвідчену копію інформаційної довідки щодо перебування на лікарняному.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням у ній відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету та копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати судового збору.

Недоліки представником апелянта усунуто.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення відповідно до ст.354 ЦПК України за клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу, необхідно поновити, оскільки такий пропущено з поважних причин.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Либовки Анни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Либовки Анни Володимирівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №334/12303/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук