Справа № 752/3000/22
Провадження № 2-зз/752/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Тертій К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника про скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деміївська слобода» про забезпечення позову до подачі позову до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариств «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-6», ОСОБА_2 , Державний реєстратор Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «РЕЗУЛЬТАТ» Лазор Іван Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська Вікторія Олександрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року.

Посилається на те, що 21 лютого 2022 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва по справі № 752/3000/22 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна "група приміщень 24, 25, 26, 27 в секції № 1" по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000, які належить на праві власності ОСОБА_3 .

Арешт накладено по заяві позивача для забезпечення його позову до подання позовної заяви.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року у справі № 752/7523/22 (провадження №2/752/2329/23) задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деміївська Слобода» до ОСОБА_4 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6», ОСОБА_1 , Державний реєстратор Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська Вікторія Олександрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння. Судом вирішено: - Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 у володіння Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деміївська Слобода» об`єкт нерухомого майна - групу приміщень 24, 25, 26, 27 в секції АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року у справі № 752/7523/22 набрало законної сили 01 грудня 2023 року.

У зв`язку з цим, просить задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деміївська слобода» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна "група приміщень 24, 25, 26, 27 в секції № 1" по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 000, які належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деміївська Слобода» до ОСОБА_4 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6», ОСОБА_1 , Державний реєстратор Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська Вікторія Олександрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 у володіння Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деміївська Слобода» об`єкт нерухомого майна - групу приміщень 24, 25, 26, 27 в секції АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Деміївська Слобода» судовий збір на загальну суму 108947,37 грн.

Рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З точки зору закону забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання прийнятого рішення.

Тобто, підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю, є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до визначеного ст.11 ЦПК України принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що на даний час рішення суду набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 273, 417, 419 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Глосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року.

Зняти арешт з об`єкта нерухомого майна "група приміщень 24, 25, 26, 27 в секції № 1" по вулиці Деміївській, 13 у м. Києві, реєстраційний номер 000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Машкевич