Справа № 336/8389/24
Провадження № 2-н/336/617/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСББ «Миколи Краснова 4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилась за період березень 2023 р. - липень 2024 р., у сумі 9101,57 грн..

Вивчивши подану заяву та документи, що додані до неї, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити у зв`язку з наступним:

За заявою ОСББ «Миколи Корищенка 4» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації отриманої з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, було встановлено, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Разом з тим, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Пунктом 4 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

За текстом заяви, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має заборгованість по внескам на витрати з управління багатоквартирним будинком за період березень 2023 р. - липень 2024 р., у сумі 9101,57 грн. При цьому, у заяві відсутні посилання на обставини, на яких ґрунтуються вимоги щодо стягнення заборгованості. Так, заявником до матеріалів справи не додано жодної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка б підтверджувала законність підстав звернення ОСББ «Миколи Краснова 4» до суду з даною заявою.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу, що, у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі ст.ст. 163, 165, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» право звернутися до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк