Справа № 183/5525/23
Провадження № 2/524/1096/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Кременчуцького районного суду Полтавської області на підставі ухвали судді вказаного суду від 18.12. 2023 р. надійшла вказана справа для розгляду по суті за місцем фактичного проживання відповідача.

Як постає з матеріалів справи провадження у справі було відкрито ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 р. і призначено до розгляду на 11 год 40 хв. 06.11.2023 р.

Пізніше ухвалою судді вказаного суду від 06.11.2023 р. цивільна справа була передана до Кременчуцького районного суду Полтавської області, а ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.12. 2023 р. - до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

При цьому Кременчуцький районний суд Полтавської області не звернув увагу на те, що у справі було вже відкрито провадження, судове засідання з викликом сторін у справі не проводилося та не здійснювалися. Сторони не були належним чином повідомлені про судове засідання, яке не було призначено, а звідси сторони не мали реальної можливості визначитися щодо підсудності позову. До того ж вказаним судом не були вжиті заходи щодо перевірки фактичних місць проживання та перебування сторін як на території Кременчуцького району Полиавської області, так і Автозаводського району м. Кременчука безпосередньо станом на 18.12.2023 р.

З огляду на наведене, а також на те, що питання про зміну підсудності не вирішувалося у судовому засіданні, оскільки сторони не були викликані у судове засідання та не були присутні у судовому засіданні, в якому постановлено ухвалу суддею, а не судом, про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука, не можливо було з`ясувати їх думку з приводу передачі справи за підсудністю до іншого суду, в матеріалах справи відсутня інформація про вказані вище обставини, у тому числі щодо майна сторін, зокрема відповідача, яке знаходилося б на території саме Автозаводського району м. Кременчука, направлення судом та отримання сторонами копії вищезазначеної ухвали, необхідно виконати вимоги ч. 2, 9 ст. 28 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, щоб не порушувати право сторін на справедливий суд, гарантований ч. 1 ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВРвід 17.07.97 року, Конституцією України та чинним законодавством України, у тому числі з врахуванням позиції позивача щодо застосування правил підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за вказаним позовом слід повернути Кременчуцькому районному суду Полтавської області у відповідності до ч. 2, 9 ст. 28 ЦПК України як помилково направлені та для виконання та розгляду по суті за підсудністю за ч. 1 ст. 27, ч. 2, 9 ст. 28 та ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України за раніше визначеною підсудністю згідно ухвали судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 р.

Керуючись ст. 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути Кременчуцькому районному суду Полтавської області як помилково направлені та для виконання та розгляду по суті за підсудністю зач. 1 ст. 27, ч. 2, 9 ст. 28 та ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України за раніше визначеною підсудністю згідно ухвали судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 р.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала виготовлена та підписана 24 січня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: