Справа № 471/1067/24
Провадження №2/471/280/24
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2024 р. с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,
Представник позивача адвокат Козиревич О.С.. звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Жили Н.М..
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27.08.2024 р вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
03.09.2024 р на адресу суду надійшла заява про усенення недоліків від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козиревич О.С. на виконання вищевказаної ухвали суду від 27.08.2024 року з наданням доказів на підтверження зміни прізвища " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " та зазначивши стутус третьої особи.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Братському районному суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 471/1067/24 (првадження № 2/471/280/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту.
Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 09 жовтня 2024 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Братське, вул. Миру, 135 В.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати відповідачу та третій особі.
В судове засідання викликати сторони, представника позивача, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Жила