Справа №1312/6922/12
Провадження №6/463/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4А, 5Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) та видачу дубліката виконавчого документа, а саме виконавчого листа №2/463/671/13, виданого 27 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» 9590, 78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на 20 листопада 2012 року становить 76659, 10грн., у тому числі заборгованості за кредитом 5956, 00 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 2634,78 доларів США, пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 1000,00 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1561, 25грн.

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження №65615213 з виконання виконавчого напису №2/463/671/13, виданого 27 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» 9590, 78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на 20 листопада 2012 року становить 76659, 10грн., у тому числі заборгованості за кредитним договором №014/9723/74/45762 5956, 00 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 2634,78 доларів США, пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 1000,00 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1561, 25грн. 09.08.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, таким чином встановлено строк для пред`явлення виконавчого документа до 09.08.2026 року. 19.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір №114/2-65 про відступлення прав вимоги, згідно якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/9723/74/45762. В свою чергу, 19.12.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір №114/2-65-1 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/9723/74/45762. У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТзОВ «Цикл Фінанс». Крім того, ТзОВ «Цикл Фінанс» не отримало від первісного стягувача оригіналу виконавчого листа №2/463/671/13, виданого 27 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. 08.02.2024 року в результаті перевірки матеріалів кредитної справи, виявлено відсутність даного виконавчого документа та складено відповідний Акт. У зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого документа.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. Від представника АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження №65615213 з виконання виконавчого напису №2/463/671/13, виданого 27 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» 9590, 78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на 20 листопада 2012 року становить 76659, 10грн., у тому числі заборгованості за кредитним договором №014/9723/74/45762 5956, 00 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 2634,78 доларів США, пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 1000,00 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1561, 25грн.

19.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір №114/2-65 про відступлення прав вимоги, згідно якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/9723/74/45762.

В свою чергу, 19.12.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір №114/2-65-1 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/9723/74/45762.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення суду на даний час не виконано.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

09.08.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, таким чином встановлено строк для пред`явлення виконавчого документа до 09.08.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення суду не виконано, тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4А, 5Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні №65615213 з виконання виконавчого листа №2/463/671/13, виданого 27 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/9723/74/45762 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа №2/463/671/13, виданого 27 травня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/9723/74/45762 в розмірі 9590, 78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на 20 листопада 2012 року становить 76659, 10грн., у тому числі заборгованості за кредитом 5956, 00 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 2634,78 доларів США, пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 1000,00 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1561, 25грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор