Справа № 214/4390/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Примакова Костянтина Олексійовича до територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та його представник адвокат Примаков К.О. звернулися до суду із позовною заявою 14.05.2024, в якій просять суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1 загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовною заявою представник позивача адвокат Примаков К.О. подав заяву про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якій просить суд витребувати: 1) у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Січкар Б.В. належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) з виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради копії документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, документів з матеріалів справи про приватизацію ними кв. АДРЕСА_2 . В обґрунтування вимог заяви представник зазначив, що спір у справі стосується прав ОСОБА_1 на спадкове майно - кв. АДРЕСА_1 , які він не може за собою оформити позасудово в порядку спадкування за законом після смерті батьків з огляду на відсутність доказів наявності між спадкодавцями за життя родинних стосунків як між подружжям та недоведеність факту прийняття ним спадщини з огляду на постійне проживання з батьками на момент їх смерті. Заявлені докази, на думку представника, зможуть підтвердити ці юридичні факти, що забезпечить повне та всебічне встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не скористались, останній подав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд заяви про витребування доказів за їх відсутності. На задоволенні заяви наполягав.

Відповідач виконавчий комітет Криворізької міської ради участь в підготовчому судовому засіданні свого повноважного представника не забезпечив. Від представника відповідача ОСОБА_4 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 25.07.2024 надійшла заява про подальший розгляд справи за участю представника виконкому Саксаганської районної у місті ради, зважаючи на те, що відповідно до рішення міської ради від 31.01.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», виконавчим органам районних у місті рад міською радою делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною у справі є Криворізька міська рада та її виконком, зокрема, щодо визнання права власності на квартиру, домоволодіння (або частину) у порядку спадкування. Додатково зауважила, що листом від 13.06.2024 за вих. №7/26/4115 усі матеріали у даній справі перенаправлено на адресу виконкому Саксаганської районної у місті ради.

Станом на 29.07.2024 представник виконкому Саксаганської районної у місті жодних заяв про вступ у справу не подавав, як і не заявив про свою участь в підготовчому провадженні.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе заяву про витребування доказів представника позивача розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача в частині витребування копій спадкових справ, заведених після їх смерті.

Приймаючи таке рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 16.06.2022 у справі №349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Що стосується вимоги про витребування з виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради копій документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, документів з матеріалів справи про приватизацію ними кв. АДРЕСА_2 , то суд не вбачає підстав для задоволення вимог заяви в цій частині з огляду на недоведеність наявності таких доказів саме у володінні виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, зважаючи на те, що свідоцтво про право власності на спірну квартиру видавалося Управлінням ЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів 15.01.1999. До того ж предмет спору не стосується перевірки правомірності приватизації спадкодавцями спірної квартири, а ймовірна наявність у приватизаційній справі документів, які б підтверджували перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі представником ґрунтується на припущеннях з огляду на відсутність в клопотанні чіткої деталізації, які конкретно документи слід витребувати. Доказів вжиття заходів отримання таких доказів позасудово, як і встановлення, у чиєму володінні вони перебувають, представник позивача суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Так, оскільки доказування має ґрунтуватися саме на належних та допустимих доказах, тому з метою встановлення наявності між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сімейних стосунків як між подружжям, суд вважає за доцільне витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису №2075 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 08.09.1956 Дзержинським райбюро РАЦС м. Кривого Рогу, з Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, а також інформацію про наявність актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витребування таких доказів відповідатиме меті подання представником позивача клопотання та не свідчитиме про вихід за межі таких вимог судом.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше підготовче провадження у справі, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Січкар Богдани Валеріївни (м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, 1):

-належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Кривий Ріг, просп. Металургів, 16):

-належним чином засвідчену копію актового запису №2075 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 08.09.1956 Дзержинським райбюро РАЦС м. Кривого Рогу, з Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про його народження;

-інформацію про наявність актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (у тому числі, за пошуком рос. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ).

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 14.30 год. 10 вересня 2024 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 29.07.2024.

Суддя О.І. Євтушенко