Дата документу 30.07.2024
Справа № 501/3889/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталія Євгеніївна звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про привід боржника у справі №501/3889/23, в якому просить постановити ухвалу про привід боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою приватного виконавця: 65058, м.Одеса, вул.Маршала Говорова,7 офіс 6-2 на 10-00 год. 27.08.2024, виконання ухвали доручити ГУНП Одеської області.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження №74529278 з виконання виконавчого листа №501/3889/23 виданого 04.03.2024 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №010/5507/82/1297696 від 16.11.2021 в розмірі 64529,39 гривень, судового збору в розмірі 2684,00 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 1400,00 гривень.

21.03.2024 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №74529278.

З дати відкриття виконавчого провадження жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання рішення суду боржник не вчинив, не виклики приватного виконавця не з`явився, причини неявки не повідомив, декларацію про майновий стан не надав, доступу до приміщення для проведення опису та арешту майна не надав, з роботи двічі звільнився.

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, рухоме, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні або приховуються, у зв`язку з чим приватний виконавець просить суд постановити ухвалу про привід боржника громадянина України ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2024 Іллічівським міським судом Одеської області на підставі рішення суду від 01.02.2024 був виданий виконавчий лист №501/3889/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №010/5507/82/1297696 від 16.11.2021 в розмірі 64529,39 гривень, судового збору в розмірі 2684,00 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 1400,00 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. від 21.03.2024 було відкрито виконавче провадження №74529278 з примусового виконання виконавчого листа №501/3889/23, виданого 04.03.2024 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №010/5507/82/1297696 від 16.11.2021 в розмірі 64529,39 гривень, судового збору в розмірі 2684,00 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 1400,00 гривень.

21.03.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрсиббанк", АТ «Кредобанк», ПАТ акціонерний банк "УкргазБанк", АТ «Банк Альянс», АТ "Райффайзен Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "ОТП Банк", АКБ «ПриватБанк», АТ "ПроКредитБанк", АТ "Сенс Банк", АТ "Агропросперіс Банк", АТ "Оксі банк", ПАТ «Південний», АТ "Банк Авангард", АТ "Ідея Банк", АТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "Альтбанк", АТ "Універсал Банк", ПАТ "Банк Восток", ПАТ "Індустріалбанк", АТ "ТАСкомбанк», АТ «ПУМБ».

У вищезазначених банках відсутні кошти на рахунках боржника.

21.03.2024 винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

Відповідно інформації Державної податкової служби боржник отримував заробітну плату в ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРАНІТ».

25.03.2024 винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника в ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРАНІТ».

22.05.2024 приватним виконавцем отримано наказ ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРАНІТ» від 29.04.2024 про звільнення боржника за його заявою від 29.04.2024.

Відповідно інформації Державної податкової служби боржник працював і отримував заробітну плату в Чорноморській філії ДП «Адміністрація морських портів України».

30.04.2024 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено Чорноморській філії ДП «Адміністрація морських портів України».

21.06.2024 приватним виконавцем отримано лист Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» від 28.05.2024 про звільнення боржника з 09.04.2024.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення, та після відкриття виконавчого провадження і звернення стягнення на доходи звільнився з двох робіт.

23.03.2024 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та виклик з`явитись до виконавця 23.04.2024 о 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно до інформації АТ Укрпошта поштове відправлення вручено особисто 02.04.2024.

23.04.2024 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

23.03.2024 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 26.04.2024 з 10.00 до 17.00.

Згідно до інформації АТ Укрпошта поштове відправлення вручено особисто 02.04.2024.

26.04.2024 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.

16.04.2024 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та виклик з`явитись до виконавця 28.05.2024 о 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно до інформації АТ Укрпошта поштове відправлення вручено особисто 24.04.2024.

28.05.2024 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив.

16.04.2024 за адресою боржника приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 30.05.2024 з 10.00 до 17.00.

Згідно до інформації АТ Укрпошта поштове відправлення вручено особисто 24.04.2024.

30.05.2024 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано.

29.03.2024 боржником написано лист приватному виконавцю щодо арешту коштів на рахунку. Отже боржник достовірно обізнаний про виконавче провадження та умисно ухиляється від виконання рішення.

На запит приватного виконавця щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник в період з 21.03.2024 по 08.05.2024 не перетинав державний кордон.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику на праві власності майно не зареєстроване.

Отже, з дати відкриття виконавчого провадження жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання рішення суду боржник не вчинив, не виклики не з`явився, причини неявки не повідомив, декларацію про майновий стан не надав, доступу до приміщення для проведення опису та арешту майна не надав, з роботи двічі звільнився.

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, рухоме, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні або приховуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконанням рішення суду завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян.

Боржник ухиляється від виконання рішення, порушуючи право стягувача на володіння своїм майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п.14 ч.3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до приватного виконавця, про що свідчать неодноразові виклики приватного виконавця за адресою реєстрації боржника, виклики за місцем знаходження боржника, рішення суду є невиконаним, заборгованість за виконавчим документом не сплачується, тому суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.259-260, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Здійснити привід боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою приватного виконавця: 65058, м.Одеса, вул.Маршала Говорова,7 офіс 6-2, на 10-00 год. 27.08.2024.

Виконання ухвали суду про привід боржника ОСОБА_1 доручити ГУНП Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя