Справа № 363/4883/23
Провадження № 2-сз/366/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 позивач звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди.

08.09.2023 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди (справа № 363/4883/23) передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області. При цьому, Вишгородським районним судом Київської області листом від 26.09.2023 було повідомлено Іванківський районний суд, що при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду було виявлено, що судовий збір в розмірі 2 146,00 грн., який сплачений 31.08.2023 фіскальним чеком № не зараховано до вищезазначеного фонду.

02.10.2023 до Іванківського районного суду Київської області за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області надійшла зазначена цивільна справа.

04.10.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності у суду підтвердження про зарахування судового збору до Державного бюджету України та надано десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

12.10.2023 позивач отримала копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.10.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений ухвалою суду від 04.10.2023 строк, було повернуто позивачеві та роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

07.11.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків та додано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 18.10.2023 № 5-06-06/7942, яким підтверджено зарахування коштів від ОСОБА_1 , згідно з квитанцією від 31.08.2023 № у сумі 2,146,00 грн., що надійшли на рахунок UA0010788, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАІ), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» та які, в сумі 2 146,00 грн., 04.09.2023 зараховані до бюджету, призначення платежу 101; НОМЕР_1 ;Недоговірні платежі, ОСОБА_1 , судовий збір за; за позовом ОСОБА_1 ; Вишгородський районний суд Київської області.

09.11.2023 листом Іванківського районного суду Київської області за вих. № 363/4883/23/8598/2023 ОСОБА_2 повідомлена, що 25.10.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений ухвалою суду від 04.10.2023 строк, було повернуто та роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також, що позивач, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», може звернутись до суду з клопотанням про повернення суми судового збору за даним позовом.

16.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про повернення судового збору по справі № 363/4883/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем за зазначеним вище позовом було сплачено судовий збір у сумі 2 146,00 грн. на рахунок Вишгородського районного суду Київської області, що підтверджується квитанцією від 31.08.2023 № та який надійшов на рахунок UA0010788, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАІ), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» та який, 04.09.2023 зарахований до бюджету, призначення платежу 101; НОМЕР_1 ;Недоговірні платежі, ОСОБА_1 , судовий збір за; за позовом ОСОБА_1 ; Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.09.2023 справу передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, який, ухвалою від 25.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений ухвалою суду від 04.10.2023 строк, повернув позивачеві.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору за подання позовної заяви до Вишгородського районного суду Київської області, платіж за квитанцією від 31.08.2023 № надійшов на рахунок Вишгородського районного суду Київської області, керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України та роз`ясненнями, які містяться п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року, суддя прийшов до висновку, що судовий збір сплачений позивачем на рахунок іншого суду, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф» про відшкодування моральної шкоди та майнової шкоди (справа № 363/4883/23) задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2 146, 00 (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією від 31.08.2023 № та який надійшов на рахунок: UA0010788, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАІ), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» та який, 04.09.2023, зарахований до бюджету, призначення платежу 101; НОМЕР_1 ;Недоговірні платежі, ОСОБА_1 , судовий збір за; за позовом ОСОБА_1 ; Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ