СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Пилипчук В.Г. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.09.2023 року.

Посилався на те, що у вересні 2023 року він звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просив накласти арешт на транспортний засіб марки "Renault Trafic", номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка 11.09.2023 року була задоволена. Підставою скасування заходів забезпечення зазначає неподання позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Заява передана судді 02.08.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11.09.2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука В.Г. про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено, накладено арешт на транспортний засіб марки "Renault Trafic", номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються зокрема у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Судом встановлено, що 11.09.2023 року позов забезпечено шляхом накладення арешту, до пред`явлення позовної заяви та станом на 03.09.2024 року як зазначає заявник позов до суду не пред`явлено, а тому суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11 вересня 2023 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м.Києва по справі № 759/17072/23 (2-з/759/133/23) від 11 вересня 2023 року, до пред`явлення позовної заяви, якою накладено арешт на транспортний засіб марки "Renault Trafic", номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб