РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.06.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 638, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. 07 червня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено запис за № 638. Від спільного шлюбу у них дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у них не склалось. Створити здорову, хорошу сім`ю їм не вдалося. Уних протилежні погляди на життєві ситуації та сімейні цінності. Зі сторони відповідача здійснюється психологічне насильство по відношенню до неї і дочки, а також повне ігнорування і відсутність інтересу до сімейного спілкування. Не має взаєморозуміння в сім`ї. Відповідач вчиняє скандали в присутності дітей, що негативно впливає на нервову систему дітей. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, вид економічної діяльності «62.01 Комп`ютерне програмування», має щомісячні доходи до 2000 дол. США. Однак зі сторони відповідача відсутнє матеріальне забезпечення дітей, як то одягом, взуттям, а також організація їх відпочинку під час літніх канікул. Відповідач вороже ставиться до її батьків. Зі своїми батьками відповідач взагалі не спілкується і не відвідує. В неї втрачено почуття любові до відповідача. Вона прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Примирення між ними бути не може. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати стягнути з відповідача. Пояснила, що з відповідачем вони проживають у одній квартирі, проте подружні відносини не підтримують, вона з дочкою проживають у спальні,син у дитячій, а відповідач в залі. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та заперечив проти стягнення з нього на користь позивачки судові витрати. Пояснив, що позивачка зруйнувала родину, нічого не вміє, слухається свою матір.

Ухвалою суду від 04.01.2024 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2008 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 638.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11.05.2010 р. складено відповідний актовий запис № 1103, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що08.10.2020 р. складено відповідний актовий запис № 2029, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1073,60 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.06.2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 638, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 23.02.2024 Суддя О.В.Панас