Справа № 461/2716/20 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2155/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

судового засідання

24 січня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 16.11.2023 року, для розгляду цивільної справи №461/2716/20 (провадження №22-ц/811/2155/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Бойко С.М., суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

24.01.2024 року, в день судового засідання, відповідач ОСОБА_6 подала заяву про відвід суддів Шандри М.М., Левика Я.А. від розгляду даної справи, посилаючись на те, що судді були у складі колегії суддів Львівського апеляційного суду при прийнятті постанови від 09 жовтня 2019 року у справі №461/7915/16-ц за позовом ОСОБА_9 до територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якою рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року скасовано і прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_9 .

Вважає, що суддями вже сформовано позицію щодо спору між учасниками справи і з аналогічної підстави було задоволено самовідвід судді Крайник Н.П.

Заслухавши думку учасників справи в заперечення заявленого суддям відводу, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Вимоги до заяви про відвід визначені статтею 39 ЦПК України.

Частиною третьою статті 39 ЦПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Крім того, статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст.44 ЦПК).

З матеріалів справи встановлено, що апеляційне провадження в даній справі відкрите ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 липня 2023 року, справу призначено до розгляду в апеляційному суді на 07 листопада 2023 року, про що відповідачу ОСОБА_6 було відомо, оскільки 20 жовтня 2023 року її представник ОСОБА_10 подавав заяву на ознайомлення з матеріалами справи, постанова Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, на яку заявник покликається як на підставу заявленого суддям відводу, міститься в матеріалах справи (а.с.37, 154 т.1), провадження в якій відкрите ще у травні 2020 року, тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку про порушення відповідачем ОСОБА_6 строків заявлення відводу суддям, відтак, заяву про відвід необхідно залишити без розгляду та попередити заявника про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 44 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_6 про відвід суддів Шандри М.М., Левика Я.А. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра