07.02.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/9674/23
Провадження № 2/644/628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління поліції ДПНС у Харкові та Харківській області (Пісочин), ОСОБА_2 , м. Центральний ринок (де продавали машини), про стягнення з коштів, -

УСТАНОВИВ:

Позивачкою, 11.12.2023 року, подано до суду відповідний позов. В позові зазначено, що вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти.

Ухвалою від 20.12.2023 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. А саме, позивачем в порушення вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідні відомості не зазначені, зокрема, не містить позов повних даних про відповідачів у справі, ціну позову, вимоги що заявлені до кожного відповідача, не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Не сплачено судовий збір та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Судом встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачці за місцем її проживання, зазначеним у позовній заяві, протягом часу з 04.01.2024 року перебувала на поштовому відділенні, але 06.02.2024 року, зі спливом більше місяця, повернута поштовим відділенням із позначкою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що протягом часу з моменту залишення позову без руху 20.12.2023 року, позивачка не вживала заходів з метою дізнатись про стан провадження, суд вважає, що недоліки визначені в ухвалі суду не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції ДПНС у Харкові та Харківській області (Пісочин), ОСОБА_2 , м. Центральний ринок (де продавали машини), про стягнення з коштів, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Бугера