Справа № 521/5947/24
Номер провадження № 2-о/521/284/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання - Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстраці: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстраці: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд: встановити факт родинних відносин, а саме факт, того що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт того, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 року витребувано у нотаріуса Малиновської державної нотаріальної) копію спадкової справи за №226/2023, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.06.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи за №226/2023, відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 році

19.06.2024 року учасники справи в судове засідання з`явились, представник заявника та заінтересована особа просили заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 лютого 2023 року, актовий запис №1585, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на квартиру АДРЕСА_3 . Вказана квартира належала ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 червня 2002 року, в рівних частках, та 20.08.2002 року зареєстрованого в МБТІ та РОН за № 67 стор. 185 кн. 441 пр. Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 успадкував належну її частку квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 грудня 2012 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , та його брат ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у даній справі, є спадкоємцями третьої черги за законом після смерті їх двоюрідного брата ОСОБА_5 , який помер в 2023 році.

Згідно статті 1216 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спакодовця), до інших осіб (спадкоємців).

Після смерті ОСОБА_5 , заявник як спадкоємець за законом своєчасно звернувся разом з братом ОСОБА_2 , до державного нотаріуса Малиновської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 226/2023.

04.04.2024 року заявник звернувся до державного нотаріуса Малиновської Державної нотаріально контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус розглянувши надані заявником документи надала йому листа №282/02-14 від 29.01.2024 року, в якому роз?яснила порядок спадкування після смерті його двоюрідного брата.

У листі нотаріус зазначила що згідно ст.68 Закону України «Про нотаріат», п.4.1, п.4.2. Главі: 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

В зв?язку з тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_5 , а саме відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 , та батька двоюрідного брата заявника - ОСОБА_4 , крім іншого прізвище заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_7 », а прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_8 », нотаріус порадила заявнику звернутися до районного суду з питань встановлення факту родинних відносин з померлим.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв`язку з укладенням мирової угоди. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Звертаючись до Правил українського правопису прізвищ, суд зазначає наступне.

«Правопис слов`янських прізвищ та імен. Основні правила правопису прізвищ та імен інших слов`янських народів:

Російську літеру е передаємо літерою є у таких випадках:

на початку слова: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

у середині слова після голосного й при роздільній вимові (після ь та апострофа): ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

після приголосних (за винятком [ж], [ч], [ш], [ґ], [р] і [ц]) у суфіксах -єв, -єєв: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , але ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

коли російському [е] у корені відповідає український звук [і]: ОСОБА_33 (від місце), ОСОБА_32 (від ріпа), ОСОБА_25 (від літо).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є дружиною ОСОБА_27 , який помер та який в своєю чергу, є сином ОСОБА_3 , та свідок ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сестра дружини ОСОБА_29 ,, який у свою чергу є сином ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами. Свідок зазначила, що ОСОБА_5 був рідним сином ОСОБА_4 та відповідно двоюрідним братом заявника, ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 .

У судовому засіданні свідок - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , також, підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами. Свідок зазначила, що ОСОБА_5 був рідним сином ОСОБА_4 та відповідно двоюрідним братом заявника, ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 .

Таким чином, вищенаведене дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 206, 315, 319, 354 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстраці: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстраці: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ,ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2024 року.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок