провадження №2/932/501/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ориник Андрія Романовича про витребування документів по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ПРОМСТИЛЬСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ориник А.Р. до суду надійшло клопотання з проханням витребувати від Приватного підприємства «Промстильсервіс» копію договору, що укладався між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 про проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; копії актів виконання робіт, що підписувались між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 щодо прийняття виконаних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ; копії документів про уповноважену особу Приватного підприємства «Промстильсервіс», яка підписувала акт № 5 від 23.05.2023 р. на ремонт квартири та актом № 6 від 25.05.2023 р. на ремонт квартири; копію погодженої Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 проектно-кошторисної документації з чітким переліком видів робіт та їх вартістю; копії документів (видаткові накладні, акти приймання-передачі товару, платіжні доручення, рахунки, тощо), що підтверджують закупівлю та поставку Приватним підприємством «Промстильсервіс» будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з заявою, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника відповідача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного підприємства «Промстильсервіс» копію договору, що укладався між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 про проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; копії актів виконання робіт, що підписувались між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 щодо прийняття виконаних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ; копії документів про уповноважену особу Приватного підприємства «Промстильсервіс», яка підписувала акт № 5 від 23.05.2023 р. на ремонт квартири та актом № 6 від 25.05.2023 р. на ремонт квартири; копію погодженої Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 проектно-кошторисної документації з чітким переліком видів робіт та їх вартістю; копії документів (видаткові накладні, акти приймання-передачі товару, платіжні доручення, рахунки, тощо), що підтверджують закупівлю та поставку Приватним підприємством «Промстильсервіс» будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева