Справа № 641/778/22
Провадження № 2/638/1223/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Державний нотаріус четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В., Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області,

встановив:

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Державний нотаріус четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В., Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області.

27 лютого 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова виніс Ухвалу, якою вирішив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Державний нотаріус четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В., Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області передати за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

11 квітня 2023 року суддя Київського районного суду м.Харкова виніс Ухвалу, якою вирішив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Державний нотаріус четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В., Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Державний нотаріус четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В., Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Державний нотаріус четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В., Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач був належним чином повідомлений про судові засідання призначенні на 19 жовтня 2023 року, 30 листопада 2023 року, 03 січня 2024 року та 16 січня 2024 року, однак повторно не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1ст.44ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 3 ст.131ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, виходячи з положень ст.ст.223,257 ЦПК України, позовна заява залишається судом без розгляду у разі сукупності певних умов, а саме: належне повідомлення позивача про час та місце проведення судового розгляду; позивач повторно не з`явився у судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При наявності сукупності зазначених умов, причини повторної неявки у судове засідання позивача, який належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи, правового значення не мають.

Поважність причини неявки позивача враховується при першій неявці.

Зважаючи на вказані норми закону та їх роз`яснення слід вважати, що суд при першій неявці позивача позбавлений можливості розгляду справи за відсутності позивача (його представника) у судовому засіданні у випадку належного повідомлення позивача про час та місце судового розгляду та за відсутності його заяви про розгляд справи у його відсутності, натомість в змозі відкласти розгляд справи. При повторній же неявці позивача (його представника) у випадку належного повідомлення про час та місце судового розгляду та за відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача, суд позбавлений можливості розгляду справи, відкладення розгляду, незважаючи на причини неявки та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Тобто, позовна заява при повторній неявці в судове засідання належним чином повідомленого позивача залишається без розгляду незалежно від причин його неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Слід відзначити, що позивач, який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків. Належне повідомлення позивача вдруге поспіль про судове засідання, його неявка у таке, відсутність у справі заяви про розгляд справи за відсутності позивача, у відповідності до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, позбавляє суд можливості для проведення розгляду справи чи відкладення розгляду справи незалежно від причин неявки, зобов`язуючи залишити позовну заяву без розгляду.

Наслідки, передбачені ч.5ст. 223 ЦПК Українита п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України застосовуються судом в усіх випадках повторної неявки позивача до суду, незалежно від поважності причин його відсутності.

Такий наслідок неявки позивача є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач повторно не з`явився до суду, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Державний нотаріус четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В., Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя В.А. Смирнов