Провадження №2-во/752/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника заявника адвоката Вуйки Віктора Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023 по справі №752/24586/23,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вуйка Віктор Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023 по справі №752/24586/23 про встановлення факту народження дитини на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, в резолютивній частині якого була помилково зазначена дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

04.12.2023 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/24586/23 було ухвалене рішення, згідно з яким встановлено факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, Україна, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.; відмовлено в задоволенні решти вимог заяви.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Севастополь, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.07.2014 серії НОМЕР_1 , виданого установою на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, дійсно у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку в написанні дати народження дитини, яку слід виправити.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Вуйки Віктора Анатолійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023 по справі №752/24586/23, замінивши словосполучення «ІНФОРМАЦІЯ_1» словосполученням «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова