Провадження 2/712/818/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О. Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку підготовчого позовного провадження, в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга 2020» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга 2020» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. від 13 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, справа передана в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є.

Ухвалою від 10 травня 2024 року справа прийнята до провадження судді Токової С.Є. вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою від 02.07.2024 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи та представника відповідача про залученні в якості третьої особи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторонам у справі надавався достатній час для подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, оскільки вимоги ст.189 ЦПК України виконанні.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга 2020» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2024 року о 12 год.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.Токова