Провадження № 6/521/118/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства « КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» із заявою про заміну первісного стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 1640, вчиненого 16.12.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором №Д-20/142 від 18.02.2014р., укладеного між ПАТ « ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 , за період з 18.02.2014р. по 30.08.2016р. у розмірі 30749,60грн.

Постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014р. №463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до категорії проблемних. Постановою Правління Національного Банку України від 21.08.2014р. №518 ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних. З метою реалізації вказаної норми Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та для виведення з ринку неплатоспроможного банк ПАТ «ТЕРРА БАНК» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», яке є правонаступником ПАТ «ТЕРРА БАНК» та яке в подальшому змінило назву на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

16.12.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №1640, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №Д-20/142 від 18.02.2014р., укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 , за період з 18.02.2014р. по 30.08.2016р. у розмірі 30749,60грн.

22.10.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження №57487087 по виконанню виконавчого напису №1640, вчиненого 16.12.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором №Д-20/142 від 18.02.2014р., укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 за період з 18.02.2014р. по 30.08.2016р. у розмірі 30749,60грн.

27.12.2018р. між АТ «КРИСТАЛБАНК» (ПАТ «КРИСТАЛБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР»» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку №1 до договору відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018р., в тому числі і за кредитним договором №Д-20/142 від 18.02.2014р., укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 .

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 18.02.2014р. між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Д-20/142.

Постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014р. №463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до категорії проблемних. Постановою Правління Національного Банку України від 21.08.2014р. №518 ПАТ «ТЕРРА БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних. З метою реалізації вказаної норми Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та для виведення з ринку неплатоспроможного банк ПАТ «ТЕРРА БАНК» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», яке є правонаступником ПАТ «ТЕРРА БАНК» та яке в подальшому змінило назву на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

16.12.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №1640, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №Д-20/142 від 18.02.2014р., укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 , за період з 18.02.2014р. по 30.08.2016р. у розмірі 30749,60грн.

22.10.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження №57487087 по виконанню виконавчого напису №1640, вчиненого 16.12.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором №Д-20/142 від 18.02.2014р., укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 за період з 18.02.2014р. по 30.08.2016р. у розмірі 30749,60грн.

27.12.2018р. між АТ «КРИСТАЛБАНК» (ПАТ «КРИСТАЛБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку №1 до договору відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018р., в тому числі і за кредитним договором №Д-20/142 від 18.02.2014р., укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 , ціна відступлення права вимоги на користь первісного кредитора становить 200 000грн., які сплачені ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» відповідно до квитанції від 27.12.2018р.

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого напису не виконано.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони стягувача, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі 183/4196/21 від 12.10.2022р., відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020р. по справі №2-3897/10.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, із змісту вказаних норм вбачається можливість заміни стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 1640, вчиненого 16.12.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованості в сумі 30749,60грн., а саме: стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.Мечнікова,3 оф.813А)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН