233 Справа № 233/2641/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О.В. перебувала цивільна справа № 233/2641/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2024 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 233/2641/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України від 25.06.2024 №1951/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 25-г/к від 26.06.2024 року «Про відрахування судді Олени Каліуш зі штату» дану судову справу передано на розгляд судді Бєлостоцькій О.В.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 02 липня 2024 року цивільну справу № 233/2641/24 прийнято до провадження.

03 вересня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій посилаючись на те, що вона як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 , просила цивільну справу №233/2641/24 передати за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за місцем свого фактичного проживання.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 483, у зв`язку із укладенням шлюбу 01 грудня 2023 року відповідачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на післяшлюбне « ОСОБА_1 ».

З долученої до заяви довідки від 02.10.2023 року № 1239- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 з 02 жовтня 2023 року як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, судом встановлено, що зареєстроване місце перебування відповідачки ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб», передбачений порядок отримання довідки, взяття на облік, внесення інформації до Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

З системного аналізу вказаних норм вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування внутрішньо переміщеної особи може бути, у тому числі, місце реєстрації, яке підтверджується довідкою, виданою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 , яка є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку за місцем свого перебування в м.Дніпро, має право відповідно до зазначених вище вимог закону за зареєстрованою адресою перебування отримувати судові повістки, копії документів, приймати участь у судових засіданнях та інше, тобто реалізовувати принцип безперешкодного доступу до правосуддя, який визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановивши зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідачки ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачки, оскільки дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідачки як внутрішньо переміщеної особи, що узгоджується із правовими висновками, наведеними у постановах Верховного Суду від 02 вересня 2019 у справі № 753/20939/17, від 29 липня 2019 у справі №409/2636/17.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 233/2641/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 233/2641/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя