УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

04 вересня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якому позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 13.08.2024 вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду, відкрито у цивільній справі спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлялись належним чином.

30.08.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву; зарахувати в рахунок сплачених аліментів суму у розмірі 39000,00 гривень на виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2021 по справі №337/3949/21 та встановити, що станом на 14.05.2024 року відсутня заборгованість зі сплати аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зменшити розмір пені за прострочення сплати аліментів до суми 25 500 гривень.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана 16.08.2024 з дотриманням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, тобто у строк для подання відзиву, тому підстав для залишення її без руху та повернення немає.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин і задоволення одного з них може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Крім того разом з зустрічною позовною заявою відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав клопотання про витребування додаткових доказів.

Суд вважає необхідним для повного та всебічного розгляду справи залучити в якості третьої особи Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Запоріжжя про визначення розміру заборгованості по аліментам, який відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 зазначив в зустрічній позовній заяві.

У зв`язку з тим, що зустрічний позов поданий у справі, яка підлягала розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження та призначивши підготовче засідання за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 189, 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Запоріжжя про визначення розміру заборгованості по аліментам - прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінити відкрите судове засідання, призначене на 27 вересня 2024 о 10:00 год., підготовчим судовим засіданням, встановивши строк для подання відзиву на зустрічний позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив три дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Залучити в якості третьої особи за зустрічною позовною заявою Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Запоріжжя.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26, електрона адреса: ) інформацію про перетинання кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01 вересня 2021 року до 01 травня 2022 року.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26, електрона адреса: ) інформацію про перетинання кордону України неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 24 лютого 2021 року до 01 травня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна