465/6764/24
2-н/465/2217/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» суми заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу та додані до неї копії документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суддя дійшов висновку про подання заяви з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Статтею 160 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

- перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що на дотримання п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України зазначено місцезнаходження боржника: АДРЕСА_1 . Проте, у переліку доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги ним додано низку довідок про заборгованість за вересень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року, грудень 2023 року, січень 2024 року, лютий 2024 року, березень 2024 року, квітень 2024 року, травень 2024 року, червень 2024 року та липень 2024 року, які видано Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» (м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 13).

Відповідно до матеріалів заяви, АДРЕСА_1 є місцем зареєстрованого проживання/перебування заявника, який є внутрішньо переміщеною особою. Доказів місцезнаходження боржника за указаною адресою матеріали справи не містять. Наявність фактичного місцезнаходження не надає жодних правових підстав для його ототожнення із зареєстрованим.

Також заявником не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що вказує на невідповідність поданої ним заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу із наведених підстав (п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України) не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» суми заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Баран О. І.