Справа № 204/3681/24
Провадження № 2-о/204/110/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Піщанської сільської ради, Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про встановлення опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Піщанської сільської ради, Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в якій вона просить суд встановити над дієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено про те, що син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, яка встановлена безстроково та потребує постійного стороннього догляду і контролю за поведінкою. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 8 вересня 2006 року, у зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 визнано недієздатним безстроково. Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області рішенням від 20.03.2006 № 2 «Про призначення піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2 » встановив опіку над ОСОБА_2 та призначив його опікуном батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2023 року у кримінальному провадженні за № 0001099 від 26.08.2023 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщенню до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад надання психіатричної допомоги» державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відносно ОСОБА_2 . На даний час рішення у вказаній кримінальній справі вже прийнято, суд застосував до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги з суворим режимом нагляду, де утримується й на зараз. У зв`язку з вищевикладеним, заявниця звернулася до опікунської ради, якою було надано висновок про доцільність призначення заявниці опікуном свого недієздатного сина. Тому, в інтересах недієздатної особи, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилась, але від її представника до суду надійшла заява з проханням розглядати дану заяву без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вимогами ч. 1 ст. 41 ЦК України, встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 8 вересня 2006 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 2 від 20 березня 2006 року, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном його батька - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 724.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 7 грудня 2023 року, у зв`язку з вчиненням небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги з суворим режимом нагляду.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 5-4 від 29 лютого 2024 року, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради з питань опіки та піклування від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над (сином) інвалідом І групи з дитинства, що потребує постійного стороннього догляду і контролю за поведінкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, недієздатний ОСОБА_2 , має матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дієздатною особою, та яка просить щоб її призначили опікуном сина, а тому, враховуючи рішення Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 5-4 від 29 лютого 2024 року, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її (сином) інвалідом І групи з дитинства, що потребує постійного стороннього догляду і контролю за поведінкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 12, 13, 76, 76-82, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Піщанської сільської ради (адреса місцезнаходження: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщана, вул. Шеремета Руслана, буд. 98а), Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) про встановлення опіки та піклування задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її (сином) інвалідом І групи з дитинства, що потребує постійного стороннього догляду і контролю за поведінкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська