Справа № 185/637/23
Провадження № 2-во/185/3/24
17 січня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Резніченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні від 21.11.2023 ЄУ № 185/637/23 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
11.01.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 ЄУ № 185/637/23 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, а саме зазначення в резолютивній частині рішення суду орган, яким було складено актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 ЄУ № 185/637/23 допущено технічну описку, а саме не зазначено орган, яким було складено актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 ЄУ № 185/637/23, зазначивши в третьому та четвертому абзацах резолютивній частини зазначеного рішення, орган, яким було складено актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 ЄУ № 185/637/23 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виклавши третій та четвертий абзаци резолютивній частини зазначеного рішення в наступній редакції:
«Виключити з актового запису № 85 від 27.01.2017, складеного Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_4 .
Внести зміни до актового запису № 85 від 27.01.2017, складеного Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько, зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: Україна, РНОКПП НОМЕР_1 .».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко