Справа №141/663/23
Провадження №2/141/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/663/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/663/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі № 141/663/23 та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2023. Також даною ухвалою суду зобов`язано орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Оратівської селищної ради в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмові висновки щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.10.2023, не відбулось та було відкладено на 14.11.2023, у зв`язку з відпусткою судді.

Ухвалою суду від 14.11.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмагаревської Г.О. про витребування доказів, а також клопотання від 13.11.2023 про відкладення розгляду справи задоволено, продовжено строк підготовчого провадження у справі №141/663/23 на тридцять днів з ініціативи суду та відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 19.12.2023.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.12.2023, не відбулось та було відкладено на 23.01.2024, у зв`язку з неявкою сторін та задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмагаревської Г.О. від 19.12.2023 про відкладення розгляду справи.

16.01.2024 на електронну адресу суду від органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок № 106-146 від 04.01.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав, зі змісту якого убачається, що комісія з питань захисту прав дитини, заслухавши думку батька, малолітньої дитини, а також проаналізувавши зібрані матеріали вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, 23.01.2024 в черговий раз у підготовче судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив.

При цьому, 22.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмагаревської Г.О. від 22.01.2024 про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи № 141/663/23 до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 23.01.2024 повторно не з`явилася, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористалась, причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. При цьому, конверти з кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, надіслані на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, також повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. Жодних інших заяв чи клопотань суду від органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, окрім висновку № 106-146 від 04.01.2024, який надійшов на електронну адресу суду 16.01.2024, не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Оратівської селищної ради, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, також в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/663/23, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом установлено, що згідно листа Державної прикордонної служби України № 91-58301/18/23 - Вих від 27.11.2023, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнула кордон України 02.01.2019, пункт пропуску - Нові Яриловичі, напрям - в`їзд, характеристика транспортного засобу - НОМЕР_1 ; 19.02.2019 здійснила перетин кордону України, пункт пропуску - Нові Яриловичі, напрям - виїзд, характеристика транспортного засобу - АВ34087; 27.02.2019 здійснила перетин кордону України, пункт пропуску - Нові Яриловичі, напрям - в`їзд, характеристика транспортного засобу - НОМЕР_2 ; та 09.04.2019 знову перетнула кордон України, пункт пропуску - Нові Яриловичі, напрям - виїзд, характеристика транспортного засобу - 7009РВ7, інша інформація щодо перетину кордону України в зворотньому напрямку відсутня.

Отже, відповідач, перетнувши кордон України 09.04.2019, напрям - виїзд, до моменту звернення позивачем до суду із даним позовом (14.09.2023) на територію України не поверталась.

Також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав надійшов до суду лише від органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, а від органу опіки та піклування Оратівської селищної ради відповідний висновок не надходив.

З огляду на викладене, з метою з`ясування дійсних обставин справи та дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, вжиття заходів для належного повідомлення відповідача та встановлення можливого місцяперебування відповідача, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та орган опіки та піклування Оратівської селищної ради, у наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для правильного вирішення справи та установлення судом підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Також частиною 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в суду відсутня інформація про фактичне місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 у справі № 141/663/23, суд доходить висновку про необхідність здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи № 141/663/23 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За вказаних фактичних обставин, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 141/663/23 на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 198, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи № 141/663/23 у підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2024 року о 13 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

2. В судове засідання викликати сторони та третіх осіб, визнавши явку позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, обов`язковою.

3. Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

4. Копію ухвали суду направити сторонам та третім особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук