СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1353/24
Провадження № 2/306/633/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник-адвокат Новікова І.С. (адреса: м.Свалява, вул. Бокшая, буд.12, Мукачівського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній) про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник позивача-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05.06.2020 року у розмірі 250000 грн., судовий збір у розмірі 3105,60 грн. та витрати на правничу допомогу - 8000 грн.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, у якій представник заявника просить накласти арешт на грошові кошти та на нерухоме майно ОСОБА_3 в межах суми 250000 грн. Зазначає, що у разі незабезпечення позову відповідач ОСОБА_3 , який уникає повернення боргу, може відчужити належне йому майно, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з договору позики (розписки) від 05 червня 2020 року, ОСОБА_3 отримав у борг від ОСОБА_1 у борг 250000 грн. готівкою із зобов`язанням повернути борг до 05 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 149 ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивачів, заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354, ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 в межах суми 250 000 грн. із забороною відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець