Справа № 605/351/24
Провадження №2/605/109/2024
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

та зупинення провадження у справі

04 вересня 2024 року м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря Мохун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 14.08.2024 позовна заява була залишена без руху через наявні у ній недоліки, надано строк для їх виправлення. У межах визначеного строку недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою від 20.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 04.09.2024 на 12.00 год.

30.08.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він, враховуючи те, що вони з позивачкою в шлюбі з 25.10.2008 та виховують двох неповнолітніх доньок 2009 та 2012 року народження, мають спільно нажите майно, до серпня 2024 року проживали спільно, з метою збереження сім`ї та зменшення негативного впливу подружнього конфлікту на неповнолітніх дітей, просить надати строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Згідно з ст. 222 ЦПК України головуючий вирішує заяви і клопотання після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

04.09.2024 позивачка і її представниця у судове засідання не з`явилися, 02.09.2024 надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, строк на примирення просять не надавати, шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у заяві від 30.08.2024 просив клопотання про надання строку на примирення задовольнити та провести судове засідання без його присутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи для вирішення клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Як вбачається зі змісту заяви відповідача, він має бажання налагодити сімейні відносини.

Прохання позивачки не надавати строку для примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і має право вжити заходів для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивачки, оскільки таке примирення відповідає моральним засадам суспільства.

У частині 7 ст.240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При визначенні строку на примирення, суд враховує конкретні обставини справи: наявність двох неповнолітніх дітей, тривалість шлюбу з 2008 року, відсутність в позивачки обґрунтованих заперечень проти надання строку на примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатньо надати подружжю строк в 5 (п`ять) місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення - п`ять місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 04 лютого 2025 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Валентина КРАВЧУК