Справа № 754/9683/23
У Х В А Л А

Іменем України

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

при секретарі с/з Шклярської К.Ю.

за участю представників заявника:

адвоката Галича О.М.

адвоката Дубовик В.В.

за участю представника заінтересованої особи:

адвоката Карнаух -Голодняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства особи, що померла, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в особі представника заявника - адвоката Дубовик В.В.про встановлення факту батьківства особи, що померла.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_3 з грудня 2012 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 , про що видане свідоцтво про народження, однак відомості про ОСОБА_3 як батька дитини в свідоцтво про народження були внесені зі слів матері. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 , утримував їх з матір`ю та наполягав на внесенні відомостей про нього як батька дитини, але за життя не встиг зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому записі про народження. Встановлення факту необхідне для встановлення родинних зв`язків.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року відкрито провадження по справі.

10 січня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості заінтересованої особи, обґрунтовуючи клопотання тим, що він є сином загиблого військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якого ОСОБА_1 має намір визнати батьком її дитини. Крім того, зазначає, що метою звернення ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту батьківства особи, що померла, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього, в тому числі щодо виплати одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця. Також звертаємо увагу суду на те, що після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями спадкового майна за законом є: ОСОБА_5 (мати загиблого), ОСОБА_6 (донька загиблого), ОСОБА_7 (син загиблого), ОСОБА_2 (син загиблого).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення заяву представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, оскільки встановлення факту батьківства особи, що померла впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, такий спір може вирішуватись лише в порядку позовного провадження.

Представники заявника заперечували щодо закриття провадження по справі, зазначивши, що в даній заяві відсутній спір про право, а заявник діє в інтересах дитини, а також з моральної точки зору бажає, щоб дитина відчувала себе повноцінною і у неї був запис про батька у свідоцтві про народження.

Представник заінтересованої особи Лазаренка С.В. підтримала клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки існує спір про право.

Представник заінтересованої особи Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право, оскільки не встановивши факт, особа позбавлена можливості довести наявність у неї права, за захистом якого вона звернулась до суду.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_2 заперечує проти вказаної заяви, тобто існує спір про право щодо встановлення батьківства, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 260, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства особи, що померла - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду цивільної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша