Єдиний унікальний номер 142/577/23
Номер провадження 2/142/85/24
У Х В А Л А

(про зупинення провадження по справі)

24 січня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача адвоката Близнюка В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд Постановити рішення, за яким шлюб, укладений між мною, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстований виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 10 липня 2011 року за актовим записом № 5, розірвати Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрнутовує тим, що Шлюб між ним та відповідачем зареєстровано виконкомом Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області 10 липня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5. В цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 . Позивач зазначає, що на протязі останніх шести місяців стосунки між ними з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Вказує, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний час їхпя сім`я розпалася. Відповідач нехтує інтересами сім`ї, сімейними цінностями, з її ініціативи між нами постійно виникали сварки, що тяжким чином впливали на його психічний стан та кожен раз спричиняли мені душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у нашої родини, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільно сторони не проживають з початку повномасштабного вторгнення російської федерації, оскільки він був мобілізований до Збройних Сил України, а шлюбні відносини між нами припинено близько двох місяців тому. Відновити сімейні стосунки, на думку позивача, неможливо і недоцільно. Відповідач переїхала від нього до місця проживання своїх батьків. Аліменти на утримання дітей сплачуються мною на підставі судового наказу від 4 жовтня 2023 року в справі № 142/508/23. А тому, зазначаючи, що примирення між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, просить шлюб розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 31 жовтня 2023 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 листопада 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за № 1703 від 03 листопада 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 листопада 2023 року у справі було відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. Призначено по цивільній справі судове засідання на 06 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

05 грудня 2023 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

06 грудня 2023 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години00 хвилин 04 січня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

21 грудня 2023 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.

04 січня 2024 року за клопотанням відповідача судове засідання було відкладено на 11 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року.

В судовому засіданні 24 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Близнюк В.В. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та шлюб між сторонами розірвати, не вбачає необхідності для надання судом сторонам строку для примирення, оскільки відповідач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання 24 січня 2024 року зазначила, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем з підстав, викладених у відзиві, вказала, що підстави, які викликав позивач у позовній заяві не відповідають дійсним обставинам їхнього сімейного життя.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Панасюк В.Б. в судовому засіданні 24 січня 2024 року просив суд визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень для з`ясування дійних обставин справи та підстав для розірвання шлюбу. Зазначив, що сторонам також має бути наданий строк для примирення не менше двох місяців.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи зміст позовних вимог та підстави подання позову, беручи до уваги зміст поданого відповідачем відзиву, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні та про можливість надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строк на примирення, виходячи з наступного.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В статті 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що сторони проживають окремо нетривалий час та однією з обставин для припинення подружнього життя сторін стало вторгнення російської федерації на територію України та мобілізація позивача до ЗСУ, беручи до уваги, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, а відповідач бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку на примирення терміном на один місяць, що є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки такий строк на думку суду буде достатній для вирішення питання збереження сторонами сім`ї.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном до 26 лютого 2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: