Провадження № 2/686/1346/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Палінчак Тетяни Вікторівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій приватного нотаріуса протиправними, стягнення матеріальних та моральних збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання дій приватного нотаріуса протиправними, стягнення матеріальних та моральних збитків.

Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приватний нотаріус Палінчак Т.В. подала до суду заяву, де зазначила, що нею укладено договір добровільного страхування професійної діяльності нотаріуса 102-02№45 від 09.01.2013 з НАСК «ОРАНТА».

Позивач в підготовчому засіданні щодо договору добровільного страхування професійної діяльності нотаріуса зазначив, що не заперечує щодо залучення НАСК «ОРАНТА» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо залучення третьої особи покладається на думку суду, при цьому пояснила, що залучення співвідповідача у справі можливе тільки за клопотанням позивача.

Третя особа ОСОБА_3 подала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Третя особи ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач звернувся із позовом про визнання дій приватного нотаріуса протиправними, стягнення матеріальних та моральних збитків.

ОСОБА_5 та ПАТ НАСК «ОРАНТА» уклали договір добровільного страхування професійної діяльності нотаріуса 102-02№45 від 09.01.2013 у зв`язку з чим до участі в даній справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА».

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Палінчак Тетяни Вікторівни, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій приватного нотаріуса протиправними, стягнення матеріальних та моральних збитків, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» (02081, м. Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: