Справа № 190/1672/24
Провадження №2/190/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участі секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа. Згідно позовних вимог, позивач прохає визначити їй додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0470, площею 6,5900 га, яка розташована на території Грушуватської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; по справі призначено підготовче засідання на 13.00 год. 06.09.2024 року та зобов`язано державного нотаріуса Жовтоводської ДНК Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати суду в строк до 05.09.2024 року належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 08.08.2024 року на адресу суду 21.08.2024 року надійшов лист державного нотаріуса Жовтоводської ДНК, відповідно до якого в Жовтоводській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заведена, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися про проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином; представник позивача - адвокат Сербін Б.О. надіслав на електронну адресу суду заяву з проханням провести підготовче засіданні у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлені належгним чином, через систему «Електронний суд» 06.09.2024 року направили до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять суд вирішити питання щодо належної заінтересованої особи відносно спадщини до складу якої входить земельна ділянка площею 6,5900 га, кадастровий номер :01:001:0470, що розташована на території Грушуватської сільської ради, яка територіально не належить до П`ятихатської міської ради. Представнику позивача ОСОБА_3 , копія відзиву направлена 06.09.2024 року до його зареєстрованого електронного кабінету.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини сьомої статті 178, частини першої статті 191 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Вимоги до відзиву встановлені частиною третьою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина п`ята статті 178 ЦПК України).

За змістом положень частини першої та другої статі 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Як вбачається зі статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а відзив має відповідати вимогам, встановлених законом.

Згідно із частинами першою, другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Так, згідно із матеріалами справи, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08 серпня 2024 року та судову повістку відповідачем отримано 12.08.2024 року.

Отже, враховуючи, що відповідач 12.08.2024 року отримав ухвалу суду (копію позовної заяви направлено відповідачу позивачем на електронну адресу), строк для подання відзиву закінчився 28 серпня 2024 року.

При цьому, відзив на позовну заяву відповідачем направлено через систему «Електронний суд» перед початком підготовчого засідання 06.09.2024 року, без клопотання про поновлення пропущеного строку для його подання із зазначенням поважності причин пропуску.

Таким чином, відзив відповідача не відповідає вище викладеним вимогам процесуального законодавства, надіслано до суду з порушення строку встановленого судом та законом, а його копія надіслана позивачу у справі також 06.09.2024 року..

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду відзиву на позов, поданий відповідачем до суду через систему «Електронний суд», оскільки відзив подано з порушенням процесуального строку, визначеного судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.08.2024 року.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач прохає в позові визначити додатковий строк крім житлового будинку, який розташований на території м.П`ятихатки так і земельної ділянки яка розташована на території Грушуватської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.ст.10,11,16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст.

Рішенням сесії П`ятихатської міської ради від 02.12.2020 року №1-1/VIII «Про початок повноважень депутатів П`ятихатської міської ради VIII скликання» відбулося набуття повноважень П`ятихатською сільською радою та одночасно припинення повноважень сільських селищних рад, територія яких включена до території сформованої територіальної громади.

Тому, Грушуватська сільська рада увійшла до складу територіальної громади Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, на території якої розташована земельна ділянка площею 6,5901 га, кадастровий номер :01:001:0470 і яка за життя належана на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, і вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з викладених обставин, та те, що позивач прохає визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку яка розташована на території Грушуватської сільської ради яка входить до території Саксаганської ОТГ та житловий будинок який розташований на території м.П`ятихатки, суд вважає за доцільне залучити співвідповідачем Саксаганьку об`єднану територіальну громаду (52173, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с.Саксагань, вул.Центральнабуд.14), з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.

Разом з тим, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, підготовче судове засідання, слід відкласти.

Керуючись ст.51, 189, ч. 2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача виконавчий комітет Саксаганської сільської ради (52173, Дніпропетровська область, Кам`янський район, с.Саксагань, вул.Центральнабуд.14).

Встановити відповідачу ВК Саксаганської сільської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати позивача надіслати залученому співвідповідачу копією позовної заяви з доданими до неї документами, а докази направлення надати суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,- відкласти до 09.30 год. 09 жовтня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Кудрявцева