Справа № 301/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Іршавської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Іршавської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 17.07.1999 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції, актовий запис № 42, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.08.2006 року.

Від подружнього життя у сторін народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в результаті чого, між ними втарачено взаєморозуміння. На даний час шлюб існує тільки формально, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного.

На даний час дочка - ОСОБА_4 проживає зі позивачем і він є єдиним піклувальником своєї доньки- ОСОБА_5 , здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує, самостійно здійснює її утримання та виховання. Усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування про свою доньку, позивач створив для неї належні соціально-побутові умови проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку,

У будинку, де вони проживають з дочкою створені всі необхідні умови для комфортного проживання дитини. Олівія забезпечена всім необхідним як для дитини її віку. Будинок обладнаний меблями, побутовою технікою. Тривале проживання у даному житлі сформувало для дитини звичне соціально-побутове середовище.

Відповідачка проживає окремо , не бажає проживати разом з ними та має намір виїхати за кордон з метою тимчасового проживання та працевлаштування.

Так як дитина вже тривалий час проживає зі позивачем за адресою : АДРЕСА_1 , то постало питання пов`язане із подальшим визначенням місцем проживання спільної дитини, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду .

При цьому, зауважує, що визначення місця проживання дитини зі ним не впливатиме на взаємовідносини дитини з матір`ю, оскільки він не чинить відповідачці будь-яких перешкод у їх спілкуванні, побаченні з дочкою, а також у її вихованні, в зв`язку з чим просить після розірвання шлюбу, дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні та самостійному вихованні батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його місцем проживання та реєстрації, а саме : АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, пояснила, що позивач з відповідачкою тривалий час не проживають разом, спільного господарства та бюджету не ведуть. Дочка проживає з позивачем, у них склалися хороші відносини, він утримує і піклується про неї, дитині буде комфортніше проживати разом з позивачем, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком згідна, оскільки вона 29.02.2024 року планує виїхати на тривалий час за кордон в Туреччину, дочка Олівія категорично проти виїзду.

Представник органу опіки і піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І. в судовому засіданні проти позову не заперечувала повідомила про те, що службою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В ході обстежень з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а гр. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обстежень складено відповідні акти умов проживання. Під час обстеження ОСОБА_1 , було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_6 , яка повідомила, що бажає проживати разом з батьком. Також повідомляємо, гр. ОСОБА_3 надала заяву-згоду щодо проживання дочки ОСОБА_7 разом з її чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитана в суді ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 . З батьком склалися хороші стосунки, вона всім забезпечена, навчається добре.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника органу опіки і піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І., малолітньої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.07.1999 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції, актовий запис № 42, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.08.2006 року (а.с. 5)

Від подружнього життя у сторін народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Спільне життя з відповідачем не склалося із- за різних характерів та поглядів на життя, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На даний час дочка - ОСОБА_4 проживає зі позивачем і він є єдиним піклувальником своєї доньки- ОСОБА_5 , здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує, самостійно здійснює її утримання та виховання. Усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування про свою доньку, позивач створив для неї належні соціально-побутові умови проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, що стверджується актом обстеження умов проживання від 12.01. 2024 року.

У будинку, де вони проживають з дочкою створені всі необхідні умови для комфортного проживання дитини. Олівія забезпечена всім необхідним як для дитини її віку. Будинок обладнаний меблями, побутовою технікою. Тривале проживання у даному житлі сформувало для дитини звичне соціально-побутове середовище.

Відповідачка проживає окремо, не бажає проживати разом з ними та має намір виїхати за кордон з метою тимчасового проживання та працевлаштування, що підтверджено нею у судовому засіданні.

На виконання ухвали Іршавського районного суду від 08.01.2024 р., службою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В ході обстежень з`ясовано, що гр. ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а гр. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обстежень складено відповідні акти умов проживання. Під час обстеження ОСОБА_1 , було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_6 , яка повідомила, що бажає проживати разом з батьком. . ОСОБА_3 надала заяву-згоду щодо проживання дочки ОСОБА_7 разом з її чоловіком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Поняття "розлучення" не співпадає з поняттям "визначення місця проживання", оскільки мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботи відносно дитини та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або ж за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Отже, з урахуванням пріоритетності прав та інтересів дитини, а не стосунків батьків, виконання сторонами своїх батьківських обов`язків, віку дітей, її прихильності до кожного з батьків, можливості батьків щодо створення найліпших умов для виховання, суд, за встановлених обставин, вважає за необхідне після розірвання шлюбу, дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні та самостійному вихованні батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його місцем проживання та реєстрації, а саме : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112, 141 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17.07.1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції, актовий запис № 42 розірвати.

Після розірвання шлюбу, дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні та самостійному вихованні батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його місцем проживання та реєстрації, а саме : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда