Справа: 164/1444/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 вересня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі цивільну справу за позовом КП "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради звернулося до суду із вказаним позовом, який обґрунтували тим, що, згідно з обвинувальним актом, 25 лютого 2023 року в обідню пору доби (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено) неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування зі ОСОБА_2 , в ході якого виник словесний конфлікт, керуючись метою умисного спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари долонею правої руки у ліву сторону підборіддя, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці 3- го зуба справа та 8-го зуба зліва. Згідно з висновком судово медичної експертизи за ступенем тяжкості подвійний перелом нижньої щелепи відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 04 травня 2023 року у справі № 164/685/23 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 26 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Оскільки відповідачем добровільно не відшкодовано кошти, витрачені КП «Волинська обласна клінічна лікарня» на лікування ОСОБА_2 , просили позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 13567,65 гривень, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого.

Представник комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті Судова влада України від 30 липня 2024 року. Правом подати відзив не скористався.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Маневицького районного суду від 12 вересня 2024 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_1 та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

За змістом ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду від 04 травня 2024 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 26 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с. 5-7).

Відповідно до довідки КП «Волинська обласна клінічна лікарня» № 1.10/1804 від 13 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні з 25 лютого 2023 року по 02 березня 2023 року протягом 5 ліжко-днів. Загальна вартість лікування становить 13567,65 гривень (а.с. 8).

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що кошти, витрачені на лікування потерпілого добровільно на момент проведення судового засідання не відшкодовано, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави 2684 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 1206 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 13567 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2684 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Комунальне підприємство «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, , адреса: 43005, м. Луцьк Волинської області, проспект Президента Грушевського, 21.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 12 вересня 2024 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська