Справа № 487/1039/24
Провадження № 2/487/1329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок №2, поверх №4) звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості: за кредитним договором №518769292 в розмірі 38346,75 грн, з яких: 12989,10 грн сума заборгованості по основному боргу, 25357,65 грн сума заборгованості по відсоткам; за кредитним договором №/704860 в розмірі 13412,50 грн, з яких: 3700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9712,50 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №/447849 в розмірі 13875,00 грн, з яких: 3700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10175,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №07010-06/2021 в розмірі 10725,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7725,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Всього просив стягнути заборгованість за чотирьма договорами в сумі 76359,25 грн.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як видно з позовної заяви, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 фактично складається із окремих самостійних вимог, а саме: стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №518769292 від 17.05.2021; стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №/704860 від 09.07.2021; стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №/447849 від 16.07.2021; стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №07010-06/2021 від 11.06.2021.

Підстави виникнення цих вимог відрізняються між собою та ніяким чином не пов`язані між собою. Кожна вимога ґрунтується на окремому договорі, який з іншими договорами ніяким чином не пов`язаний і задоволення позовної вимоги відносно одного договору не впливає на задоволення позовної вимоги відносно інших договорів і навпаки. При цьому, ОСОБА_1 . укладав ці договори з різними суб`єктами, а саме: кредитний договір №518769292 від 17.05.2021 укладено з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», кредитний №/704860 від 09.07.2021 укладено з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», кредитний договір №/447849 від 16.07.2021 укладено з ТОВ «ГОУФІНГОУ», кредитний договір №07010-06/2021 від 11.06.2021 укладено з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ».

Договори, за якими позивач просить стягнути заборгованість не пов`язані між собою, підстави, передбачені положеннями ст. 188 ЦПК України, для об`єднання у позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за цими договорами відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Водночас слід роз`яснити позивачу про можливість звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості з окремими позовами по кожному договору окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 188, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова