Справа № 346/7448/23
Провадження № 2/346/501/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 11.05.2004 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. За час цього шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що у сторін різні характери та погляди на сім`ю. Сторони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак, виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Між сторонами продоважують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, сторони втратили почуття поваги одна до одної.

Сторони разом як подружжя не проживають, не підтримують будь яких стосунків. Шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому примирення неможливе. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 25.01.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також про підтримання позовних вимог (а.с.14).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 25.01.2024 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 11.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, сторони одружилися 11.05.2004 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №133. У зв`язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (а.с.4).

Згідно з даними копії свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6)

Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визналп позов.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Відповідачка у своїй заяві від 25.01.2024 року не вказала про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому суд не вирішує даного питання.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 206, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який (шлюб) зареєстровано 11.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №133, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2024 року.

Суддя: Калинюк О. П.