Справа № 185/5231/23
Провадження № 2/185/142/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/5231/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2023 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 501339255 в розмірі 128201,01 грн., стягнути судовий збір.

Стислий виклад позиції позивача.

15.07.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501339255. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 128201,01 гривень. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Стислий виклад позиції відповідача.

Позивачем у позові не вказано з чого складається розмір заборгованості та за який період вона нарахована. Розрахунок заборгованості наданий позивачем не може бути доказом розміру заборгованості, оскільки він не оформлений належним чином. Так у розрахунку не зазначено прізвище особи, яка має право складати такий розрахунок. Крім того, позивач включив до загальної суми заборгованості щомісячні суми неправомірно нарахованої комісії. Повернуті ним кошти позивач неправомірно зараховував в якості погашення комісії не зменшуючи на цю суму загальний розмір заборгованості. Сума комісії нарахована на умовах не передбачених офертою.

Рух справи.

Ухвалою суду було відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду витребувано у Акціонерного товариства "СЕНС БАНК". Ухвалою суду застосовано заходи процесуального примусу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову у зв`язку недоведеністю та необґрунтованістю.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

15.07.2021 року з ОСОБА_1 підписано оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501339255, відповідно до якої останній запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту, про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 125 000, 00 грн., процентна ставка - 23,00 % річних, тип процентної ставки - фіксована, строк кредиту 24 місяці.

За умовами кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту до 200 000 грн., процентна ставка 26,00 %, тип ставки фіксована, строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30 листопада 2022 року.

30.03.2023 року АТ «СЕНС БАНК» на адресу відповідача направив Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань.

На підтвердження направлення вимоги позивачем надано список згрупованих повідомлень № 15 та квитанцію про відправлення Укрпошта, де зазначено що відправлено список № 2209.

З наданого АТ «СЕНС БАНК» розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.01.2023 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 501339255 становить 128201,01 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 92181,35 грн, по відсотках 18832,16 грн, по комісії 17187,50 грн.

Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Представник відповідача не погоджується з вимогами позову, вказуючи, що позивачем у позові не вказано з чого складається розмір заборгованості та за який період вона нарахована, повернуті позичальником кошти позивач неправомірно зараховував в якості погашення комісії не зменшуючи на цю суму загальний розмір заборгованості, сума комісії нарахована на умовах не передбачених офертою.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є, саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Позивач в якості доказів перерахування позивачу кредитних коштів надає суду меморіальний ордер № 400300526 від 15 липня 2021 року, який не містить ані печатки Банку, ані підпису посадової особи Банку. В графі «підпис» проставлено факсиміле невідомої особи.

Також до позову долучено виписку по особових рахунках з 15.07.2021 р. по 22.01.2023 р. щодо ОСОБА_1 , вказана виписка є роздруківкою, яка не містить ані печатки Банку, ані підпису посадової особи Банку, наприкінці роздруківки проставлено факсиміле невідомої особи.

Тобто надані документи не відповідають положенням Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

З виписки по особових рахунках, яка додана до позову, неможливо встановити суму, яку відповідач сплатив/перерахував позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, неможливо встановити чи були суми, здійснені відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитом, зараховані для погашення тіла кредиту або процентів або комісії.

В позові позивач не вказує складові заборгованості за кредитом, яку просить стягнути, не вказує за якою процентною ставкою була нарахована заборгованість зі сплати процентів, період нарахування, не вказує яким пунктом оферти передбачено нарахування комісії, не вказує порядок нарахування комісії та її розмір, період нарахування. З доданих до позову документів неможливо встановити ці обставини також.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором, який складений представником позивача, є внутрішнім документом фінансової установи, не відображає за якою процентною ставкою було нараховано заборгованість зі сплати процентів, за яким пунктом оферти було нараховано комісію, не вказує порядок нарахування комісії. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором не є належним та допустимим доказом розміру заборгованості відповідача за кредитом перед Банком.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року було витребувано у Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"інформацію про розмір нарахованої комісії за обслуговування (управління) кредитом від 15.07.2021 року №501339255 за весь період користування кредитом окремо за кредитом готівкою та окремо за відновлювальною лінією.

Вищезазначена ухвала суду отримана Акціонерним товариством "СЕНС БАНК", 22 вересня 2023 року,02 жовтня 2023 року, повторно 22 листопада 2023 року, про що свідчать відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також довідки про доставку електронного листа.

Ухвала суду позивачем виконана не була.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

У зв`язку із недоведенням позивачем розміру заборгованості відповідача за кредитним договором № 501339255, суд приходить до висновку про відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення в повному обсязі складено 05 лютого 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя А. О. Врона