УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 161/2085/23

провадження № 61-283ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Державної міграційної служби України у Волинській області на постанову Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління Державної міграційної служби України у Волинській області,про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку, начальник управління Державної міграційної служби України у Волинській області подав до Верховного Суду касаційну скаргу (далі - УДМС України у Волинській області) подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить, скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року,рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2023 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліку. Запропоновано надіслати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

31 січня 2024 року засобами електронного зв`язку УДМС України у Волинській області надіслало квитанцію про сплату судового збору. Отже, недолік касаційної скарги заявником усунуто.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07 серпня 2023 року у справі № 756/16751/21.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Державної міграційної служби України у Волинській області на постанову Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління Державної міграційної служби України у Волинській області,про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/2085/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков