Справа № 369/4433/23
Провадження №2/369/1003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. за участі секретаря судового засідання Ведмеденко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2023 року відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

03.04.2024 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява за вх. №16465 від представника позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Талаш Вікторії Юріївни про закриття провадження та стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору, у зв`язку з сплатою відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію та відсутністю предмету спору. Просив суд закрити провадження у справі та на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, оскільки заборгованість, яка була предметом спору сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд встановив, що станом на 03.04.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за поставлену електричну енергію відсутня, у зв`язку з чим спір у даній справі відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також позивач просив стягнути з відповідача 2 684 грн судового збору за подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи той факт, що заборгованість була сплачена відповідачем після подачі позовної заяви, а саме 17.10.2024 року суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2 684 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса електропостачання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В; ідентифікаційний код 42094646) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Андрій ВОЛЧКО