УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2024 Справа №607/19139/24 Провадження №2/607/3799/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання відсутнім обов`язку зі сплати заборгованості та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коцюба Н.Я., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до АТ «УкрСиббанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. про визнання відсутнім обов`язку зі сплати заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач вказав, що Апеляційним судом Тернопільської області 19.04.2021 у справі № 607/11533/21 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2017 у сумі 19948,14 США, з яких: 17208,78 доларів США заборгованість за кредитом; 2739,36 доларів США заборгованість за процентами користування за користування кредитом.

При цьому зазначені кредитні кошти у сумі 7000 доларів США ОСОБА_1 не отримувались, у зв`язку із чим останній звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження.

У даному кримінальному провадженні проведено дві експертизи, відповідно до яких експерти одностайно прийшли до рішення, що сума заборгованості, яка вказана АТ «УкрСиббанк» в довідці-розрахунку, що надавалася суду при винесенні судових рішень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , розрахунково та документально не підтверджується.

За таких обставин позивач звертається до суду із даним позовом для захисту своїх прав та інтересів з метою встановлення правової визначеності при виконанні договірних зобов`язань за договором споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007.

Так, частиною 1 ст. 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Також згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Разом з тим про обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 607/11533/21 за нововиявленими обставинами, позивач у позовній заяві не зазначив та докази на підтвердження таких обставин суду не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання відсутнім обов`язку зі сплати заборгованості та зобов`язання вчинити дії, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська