Провадження № 2/643/940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

29.01.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті, за її заявою, П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою 22.03.2023 заведено спадкову справу № 265/2023.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дворницький В.В. подав до суду клопотання в якому прохав провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, для отримання інформації про всіх спадкоємців першої черги після його смерті.

Представник відповідача Харківської міської ради на підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Завідувач П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Зімницька В. прохала розглянути справу у відсутність представника нотаріальної контори, про що подала відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україн, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявлених клопотань, встановив наступне.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, дійшов до висновку, що рішення суду може вплинути на права, законні інтереси і обов`язки ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а тому залучає її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати із П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки витребувані докази мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами, письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та надати до суду докази такого направлення.

Витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, № 27-Г) належним чином завірену копію спадкової справи № 265/2023 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 04.03.2024, продовжитистрок підготовчого провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук