Справа № 524/7988/24
Провадження № 2-о/524/260/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

04 вересня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Романової Ю. В., Хоменка В. І.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Ухвалою від 31 липня 2024 суд відкрив провадження, призначив справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Разом із заявою представник заявника адвокат Бахмат О.І. надав суду клопотання, у якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає на хронічний, стійкий психічний розлад чи психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен він керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бахмат О. І. у судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву, в якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив проводити розгляд справи без його та заявника участі. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Таранкова О. О. надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України вбачається, що для встановлення психічного стану особи, призначення експертизи по справі є обов`язковим.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту дев`ятого частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Бахмата Олександра Ігоровича та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

3.Чи страждає на хронічний, стійкий психічний розлад чи психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен він керувати ними?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, буд. 1, м. Полтава, 36013).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/7988/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Ю. В. Романова

В. І. Хоменко