Провадження № 2-83/24
ухвала

Іменем України

31 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря Ленди С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поручник Альона Юріївна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

26.06.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи з клопотанням експерта щодо надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 на оригіналах документів наближених до 2018 року (не менше 10-15 аркушів кожного), та оригіналу заповіту серії ННІ 403241 від 20.07.2018 року від ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поручик А.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 814, а також інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 за 2018 рік.

Ухвалою суду від 26.06.2023 року провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Луценка С.О. про витребування доказів, а саме ухвалено витребувати у АТ «УКРПОШТА» оригінали відомостей про отримання пенсійних виплат ОСОБА_5 , та інші оригінали документів, на яких містяться оригінали підпису ОСОБА_5 , у період з 01.11.2017 року по 04.11.2018 року (дата смерті), витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник А.Ю. оригінал (примірник) заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20.07.2018 року.

19.10.2023 року на адресу суду від АТ «УКРПОШТА» на виконання ухвали суду від 18.09.2023 року надійшла відповідь про те, що всі пенсійні відомості за період з 01.11.2017 року по 04.11.2018 року знищені.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на проведенні експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо проведення експертизи, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Судом вживались усі можливі заходи для виконання вимог експерта, однак запитувана інформація не надана, через обставини, які не залежать від суду.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про направлення справи до експертної установи та проведення експертизи на підставі наявних у матеріалах справи документів.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів відмовити.

Матеріали справи № 752/14369/22 надати у розпорядження експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 06.03.2023 року у справі № 752/14369/22.

Зупинити провадження у справі № 752/14369/22 до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : Т.Г. Сташків