Справа № 484/7074/23
Провадження № 2/484/282/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, ціна позову 40 589 грн 35 к., -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) в особі представника Москаленко М.С. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40 589 грн 35 к.

Позовна заява мотивована тим, що 15.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 586100709. Відповідно до реєстру боржників № 137 від 08.06.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 586100709 від 15.03.2021. 20.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» також було укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 24 446 грн 42 к., в тому числі 6 249 грн 23 к., що складає заборгованість по основному боргу, та 18 197 грн 19 к., що складає заборгованість за відсотками.

Крім того, 23.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14887-02/2021. Згодом 29.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20102021, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 20102021 від 29.10.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 10 680 грн, в тому числі 2 934 грн, що складає заборгованість по основному боргу, та 7 746 грн, що складає заборгованість за відсотками.

Крім того, 22.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1466154. Зазначений договір відповідачка підписала електронним підписом, який був відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий їй на номер її мобільного телефону. Згодом 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідачки за зазначеним договором позики. Відповідно до Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 5 462 грн 93 к., в тому числі 2 448 грн 08 к., що складає заборгованість по основному боргу, та 3 014 грн 85 к., що складає заборгованість за відсотками.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь загальну суму заборгованості за кредитними договорами № 586100709 від 15.03.2021, № 14887-02/2021 від 23.02.2021 та договором позики № 1466154 від 22.02.2021, яка становить 40 589 грн 35 к.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 24.01.2024. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Станом на 24.01.2024 сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача разом у позовній заяві зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачці було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані.

Будь-яких інших по суті справи заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 586100709, за умовами якого кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 6 250 грн строком на 30 днів зі сплатою 0,01% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.10-12,13).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» виконало зобов`язання за кредитним договором № 586100709 від 15.03.2021, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2021 про перерахування їй грошових коштів (а.с.14).

Однак відповідачка не виконала взятих на себе за цим договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідачці було нараховано заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 24 446 грн 42 к., з яких: 6 249 грн 33 к. заборгованість по основному боргу, 18 197 грн 19 к. заборгованість по відсоткам (а.с.21).

Відповідно до додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», в свою чергу, відповідно до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 586100709 від 15.03.2021 (а.с.15-19).

Тобто, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним кредитним договором в сумі 24 446 грн 42 к., що вбачається з витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 (а.с.20).

Зазначена сума заборгованості відповідачкою не сплачена.

Крім того, судом встановлено, що 23.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 14887-02/2021, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 3 000 грн строком на 30 днів зі сплатою 2,20% від суми кредиту на добу за користування кредитом (а.с.26-30).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» виконало зобов`язання за кредитним договором № 14887-02/2021 від 23.02.2021, надавши відповідачці грошові кошти, однак вона не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв`язку з чим їй було нараховано заборгованість в розмірі 10 680 грн, з яких: 2 934 грн заборгованість по основному боргу, 7 746 грн заборгованість за відсотками (а.с.36).

29.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20102021, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором (а.с.32-34).

Тобто, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним кредитним договором в сумі 10 680 грн, що вбачається з витягу з Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 20102021 від 29.10.2021 (а.с.35).

Зазначена сума заборгованості відповідачкою не сплачена.

Крім того, судом встановлено, що 22.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1466154, відповідно до умов якого позикодавець передав відповідачці у власність шляхом перерахування на банківський картковий рахунок на умовах строковості, зворотності, платності, грошові кошти в розмірі 4 000 грн строком на 64 дні зі сплатою 1,6% від суми позики за кожний день користування коштами (а.с.41).

Зазначений договір відповідачка підписала електронним підписом, який був відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий їй на номер її мобільного телефону.

Однак, відповідачка не виконала взятих на себе за цим договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідачці було нараховано заборгованість за зазначеним договором позики у розмірі 5 462 грн 93 к., з яких: 2 448 грн 08 к. заборгованість по основному боргу, 3 014 грн 85 к. заборгованість за відсотками (а.с.48).

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідачки за зазначеним договором позики (а.с.42-43).

Тобто, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним договором позики в сумі 5 462 грн 93 к., що вбачається з витягу з Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.47).

За таких обставин загальна сума заборгованості за всіма зазначеними кредитним договорами склала 40 589 грн 35 к., яку відповідачка у добровільному порядку не сплачує.

З будь-якими заявами відповідачка до позивача не зверталася, причин прострочення зобов`язання не пояснювала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитних договорів № 586100709 від 15.03.2021, № 14887-02/2021 від 23.02.2021 та договору позики № 1466154 від 21.02.2021, чим порушила умови зазначених договорів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 40 589 грн 35 к.

За таких обставин суд, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість: за кредитним договором № 586100709 від 15.03.2021 в розмірі 24 446 грн 42 к., з яких: 6 249 грн 23 к. заборгованість по основному боргу (за тілом кредиту) та 18 197 грн 19 к. заборгованість по відсоткам; за кредитним договором № 14887-02/2021 від 23.02.2021 в розмірі 10 680 грн, з яких: 2 934 грн заборгованість по основному боргу (за тілом кредиту) та 7 746 грн заборгованість по відсоткам; за договором позики № 1466154 від 21.02.2021 в розмірі 5 462 грн 93 к., з яких: 2 448 грн 08 к. заборгованість по основному боргу (за тілом кредиту) та 3 014 грн 85 к. заборгованість по відсоткам; а всього 40 589 (сорок тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 35 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24 січня 2024 року.

СУДДЯ: