03.09.2024 Справа № 756/8086/24
Унікальний номер 756/8086/24
Номер провадження 2/756/3892/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Крикун І.В.

розглянувши у підготовочму засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Т. М., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 03 вересня 2024 року.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідним витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування/розпорядження спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням в разі можливості належним чином завірених копій укладених ними договорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування/розпорядження спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням в разі можливості належним чином завірених копій укладених ними договорів.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 18 вересня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик