РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. с-ще Тиврів 145/1350/24

2-о/145/74/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Лука-Мелешківська сільська рада,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пилява Тиврівського району Вінницької області помер її батько, ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,54 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Лука-Мелешківської (Пилявської) сільської ради, яка перебувала у колективній власності АТ Пилявського с/г виробництва і належала покійному на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0504523, виданого Тиврівською РДА 07 лютого 2000 року.

Спадщину, яка відкрилась після смерті її батька, прийняла її мати, ОСОБА_4 , так як на день його смерті вона проживала і була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона була такою, що прийняла спадщину, так як не відмовились від неї протягом встановленого законодавством, шестимісячного терміну після смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пилява Тиврівського району Вінницької області померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,54 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Лука-Мелешківської (Пилявської) сільської ради, яка перебувала у колективній власності АТ Пилявського с/г виробництва, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4 , так як на день її смерті проживала і була зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як не відмовилась від неї протягом встановленого законодавством шестимісячного терміну після смерті спадкодавця.

Але перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) стало те, що в свідоцтві про смерть її батька записано, що помер ОСОБА_3 , а в сертифікаті на право на земельну частку помилково записано ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, іншим шляхом встановити даний факт немає можливості.

Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0504523, виданий Тиврівською РДА 07 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пилява Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник Лука-Мелешківської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоч про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що ОСОБА_6 - її сусід, їй відомо, що у нього є пай. Прізвище померлого - ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_6 - його тесть. Йому відомо, що в нього була земельна ділянка. В сертифікаті помилково записали ОСОБА_9 , хоча його прізвище - ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0504523, виданий Тиврівською РДА 07 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 , стверджується довідкою відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 01-09/151 від 25.06.2024 (а.с.4), в якій вказано, що ОСОБА_3 дійсно належить право на дану земельну частку (пай); випискою відділу Держземагенства у Тиврівському районі №01-9/387 від 29.03.2013 (а.с.7), де зазначено, що відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю № 015 від 26.12.1995 ОСОБА_3 дійсно належить право на дану земельну частку (пай); свідоцтвом про шлюб батьків заявниці (а.с.11); свідоцтвом про народження заявниці (а.с.12); свідоцтвом про смерть її батька (а.с.17), з яких видно, що прізвище, ім`я та ім`я по батькові особи, вказаної в цих документах, є однаковими; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН№ 0504523, виданим Тиврівською РДА 07 лютого 2000 року (а.с.15), а також показаннями свідків, які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 313-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0504523, виданий Тиврівською РДА 07 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пилява Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 03 вересня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.