Справа № 598/1807/24
провадження № 2/598/444/2024
УХВАЛА

"04" вересня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача в його користь 1850 гривень завданої майнової шкоди внаслідок пошкодження останнім автомобіля УАЗ-39095, р.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 12 березня 2024 року під час виконання працівниками Збаразького РЕМ АТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» робіт з відключення житлового будинку ОСОБА_3 від електричної мережі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнення 3028 гривень сплаченого судового збору.

Під час судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки, згідно звернення Збаразького РЕМ, що зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №807 від 12.03.2024 року по факту пошкодження службового автомобіля УАЗ-39095, р.н.з. НОМЕР_1 , громадянином ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що вказаний доказ необхідний з метою з`ясування обставин заподіяння відповідачем майнової шкоди. Самостійно подати вказаний доказ він немає можливості.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає його безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання виходячи із наступного.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, згідно звернення Збаразького РЕМ, що зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №807 від 12.03.2024 року по факту пошкодження службового автомобіля УАЗ-39095, р.н.з. НОМЕР_1 , громадянином ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 , оскільки зазначена інформація має суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області належним чином засвідчені матеріали перевірки, згідно звернення Збаразького РЕМ, що зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №807 від 12.03.2024 року по факту пошкодження службового автомобіля УАЗ-39095, р.н.з. НОМЕР_1 , громадянином ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 вересня 2024 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА