Справа № 449/1204/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки і піклування Перемишлянської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_1 є матір`ю 5 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 схильна до систематичного вживання алкогольних напоїв, не виконує належним чином батьківські обов`язки, належним чином не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, лікування. Впродовж 2022 -2023 року з ОСОБА_1 проводилася робота відділів та служб Перемишлянської міської ради ради щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведені обставини, згідно розпорядження виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 21.09.2023 року № 161 здійснено негайне відібрання неповнолітніх дітей від матері та поміщено їх до КЗ Перемишлянська ЦРЛ. Малолітня ОСОБА_2 перебуває у НРЦ Мрія, оскільки напередодні була завезена матір`ю для навчання. Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно дітей то у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України це є підставою для позбавлення батьків батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила позов задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є малолітні діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.06.2023 року, ОСОБА_7 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці і 8 днів.

Рішення Перемишлянської міської ради від 21.09.2023 року №161, вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_1 , яку вважати за доцільне позбавити батьківських прав.

Висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20.01.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебува в стані алкогольного сп`яніння.

Відповіддю ЛРУП №2 ВП №2 ГУНП у Львівській області від 19.07.2022 року, встановлено, що на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей.

Повідомленням Болотнянського старостинського округу Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про стан проживання сім`ї ОСОБА_1 , що при обстежені умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 регулярно вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, не справляється із своїми прямими батьківськими обов`язками, малолітні діти часто залишені без нагляду, брудні, систематично не залучені до навчання, умови проживання незадовільні, в житлі антисанітарія, будинок потребує поточного ремонту, до опалювального сезону не готовий.

Інформацією комунального комерційного підприємства Перемишлянської ЦРЛ від 28.09.2023 року, встановлено, що 20.09.2023 року у лікарню доставлено дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , лікаром-педіатром виявлено, що діти голодні, одяг брудний з неприємним запахом, неохайний зовнішній вигляд, руки та обличчя забруднені, нігті не доглянуті. При огляді волосяної частини голови виявлено педикульоз, візуалізується розчухи в ділянці шкіри голови.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх побутовими умовами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити ОСОБА_1 , що позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку по утриманню дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк