У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.09.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4903/24

Номер провадження 2/629/1315/24

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про збільшення розміру аліментів

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2017 між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з матір`ю. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2017 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття; ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття. З огляду на те, що донька ОСОБА_2 досягла повноліття стягнення аліментів у відношенні неї припинено. За часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зросли. У зв`язку з військовою агресією росії проти України, позивачка разом з дітьми вимушена була покинути країну та проїхати в безпечне для них місце. Наразі родина живе у Німеччині. Відповідач працює головним інженером у виробничому підрозділі «Локомотивне Депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Доходів позивачки та соціальних виплат, які вона отримує, не вистачає на забезпечення всіх нагальних потреб дитини. На підставі вищевикладеного, просить змінити спосіб стягнення аліментів стягуваних на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збільшивши розмір аліментів з 1/6 до частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 01.10.2024 о 11 годині 45 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 01.10.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ