Справа № 700/1133/23
Провадження № 2/700/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Лисянка справу №700/1133/23 провадження № 2/700/48/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет», представник позивача: Крушенівський Роман Олексійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» звернулося до суду із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предствник позивача мотивував свої вимоги тим, що 15.09.2020 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 6009892 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, на підставі якого Кредитор надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 41300 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок ОСОБА_1 , яка в свою чергу зобов`язувалася своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку -28 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно договору. Однак, ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту та не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором у визначені договором строки внаслідок чого станом на 01.11.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 82948 грн.63 коп., яка складається, із заборгованості за кредитом у розмірі 25731 грн.88 коп., заборгованості по відсотках -13225 грн.24 коп., заборгованості по комісії -36344 грн., заборгованості по рахунку інфляції -5794 грн.75 коп., заборгованості за 3% річних -7852 грн.76 коп. З урахуванням вищенаведеного просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» заборгованість за кредитним договором у розмірі 82948 грн.63 та судові витрати.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 12.12.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки,хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому закоом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що 15.09.2020 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 було укладено договір №6009892 про надання коштів у позику, на підставі якого кредитор надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 41300 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності із сплатою 28 % річних та датою остаточного повернення кредиту до 14.09.2023 року.

Згідно з п.2.5 Кредитного договору позичальник за обслуговування кредитної заборгованості сплачує комісійну винагороду у розмірі 4% від суми кредиту, зазначену в п. 1.1. Договору кредиту.

Згідно з п.2.6 кредитного договору сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно, ануїтентними платежами в розмірі та в період встановленим у Додатку №1 цього договору з 01 по 15 число кожного місяця наступного за звітним, починаючи з 01.10.2020 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі.

За змістом п. 2.7 кредитного договору за надання кредиту позичальник сплачує комісію 3% від суми кредиту, встановленої в п 1.1 договору.

Відповідно до п.4.9 кредитного договору позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 200 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж та 500 грн. 00 коп. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 01.11.2023 року у відповідача наявна заборгованість за договором №6009892 від 15.12.2020 року на загальну суму 82948 грн.63 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25731 грн.88 коп., заборгованості по відсотках - 13225 грн.24 коп., заборгованості по комісії - 36344 грн., заборгованості по рахунку інфляції - 5794 грн.75 коп., заборгованості за 3% річних - 7852 грн.76 коп.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до платіжного інструкції №2125 від 10.11.2023 року під час пред`явлення позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 526-530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81,141,258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет», представник позивача: Крушенівський Роман Олексійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» заборгованість за договором №6009892 про надання коштів у позику, в тому числі на мовах фінансового кредиту від 15.09.2020 року у сумі 82948 грн.63 коп. (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2024 року.

Реквізити сторін :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет», місцезнаходження: вул.Лейпцизька, 16 м.Київ, .

Представник позивача - адвокат Крушенівський Роман Олексійович, місцезнаходження: пр-т Шевченка, 4Д, оф.63 м.Одеса.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Бесараб