Провадження № 2/638/4605/24
29 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Поддубкіної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,-
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 вказану справу передано в провадження суду ОСОБА_2 .
На виконання вимог ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України судом, направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, 12.06.2024 отримано відповідь №638513, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
12.06.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Судом встановлено, 18.08.2023 наказом ректора Національної академії Служби безпеки України зараховано з 04.09.2023 студентом першого курсу заочної форми навчання для здобуття ступеня бакалавра за освітньою програмою «Організації захисту інформації з обмеженим доступом» спеціальності 256.04 «Національна безпеки (кіберзахист, забезпечення державної безпеки в інформаційній сфері)» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком. Витягом з додатку до наказу про зарахування на навчання за формою №Н-1.0.3.2 вбачається, що ОСОБА_1 зарахована на перший курс навчання.
01.09.2023 між Національною академією СБУ та ОСОБА_1 підписано договір №378 про навчання у НА СБУ. Предметом вказаного договору є навчання у закладі.
01.09.2023 між Національною академією СБУ та ОСОБА_1 підписано договір № 378/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у НА СБУ. Цей договір є невід`ємним додатком до договору про навчання. Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.
Наказом НА СБУ відраховано з 13.02.2024 за порушення умов договору у частині своєчасного та у повному обсязі виконання вимог освітньої програми і несвоєчасного внесення плати за освітню послугу ОСОБА_1 студентку першого курсу (перший семестр) навчальної групу Н-231з набору 2023, заочної форми навчання потоку підготовки бакалаврів за спеціальністю 256.04. припинено дію договорів про навчання та надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у НА СБ України ОСОБА_1
04.07.2024 листом №29/3-172/в НА СБУ повідомила ОСОБА_1 , що 01.09.2023 про необхідність сплати заборгованості за надані освітні послуги та пені за несвоєчасну сплату. Як свідчить поштове повідомлення, вказаний лист ОСОБА_1 не отримала, конверт повернуто на адресу НА СБУ з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Приписами ч.1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
П. 1 розділу ІV «Відповідальність сторін» договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у НА СБУ передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
П. 3 розділу ІV «Відповідальність сторін» договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у НА СБУ передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг здобувач сплачує закладу пеню у розмірі 0,1% несплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положення ч. 1 ст. 903 ЦК України зобов`язують замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач Національна академія Служби безпеки України, , м. Київ, вул. Максимовича, 22,03066.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

СУДДЯ - І.В. Семіряд