Єдиний унікальний номер судової справи: 488/2090/23
Номер провадження: 22-ц/812/390/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2024 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість: за Кредитним договором № 794009400 в розмірі 48 038,95 грн., з яких: 13 650,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 388,95 грн. сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 06152-03/2021 в розмірі 9 930,00 грн., з яких: З 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 930,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі: 57 968.95 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду 02 люттго 2024 року адвокат Калінін С.К. діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження. Судовий збір при подачі апеляційної скарги не сплачено.

Між тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що підтверджується долученими до апеляційної скарги доказами.

Суд вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору виходить з наступного.

Відповідно до вимог пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, пільги та гарантії їх соціального захисту визначені Законом України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

За змістом частини другої статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Аналогічний висновок викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20.

Однак, предметом розгляду даної справи є стягнення кредитної заборгованості.

За такого, даний позов не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту ОСОБА_1 як військовослужбовця (учасника бойових дій).

Тому твердження адвоката Калініна С.К. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору зводиться до неправильного тлумачення норм матеріального права.

За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката Калініна С.К. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору слід відмовити.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На день подання позовної заяви до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 2684 грн) і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (939 400 грн).

Ураховуючи вищевказане положення Закону та виходячи із заявлених позовних вимог по даній справі розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 4 026 грн ( 2684 грн х 150% ).

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статтті, в електронній формі - застосовується коєфіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

А тому, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 3 220,80 грн ( 4026 грн х 0,8 ).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для сплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.127, 136, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2024 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 3 220,80 грн;

- надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Н.О. Тищук