Справа № 643/9816/24
Провадження № 2-о/643/392/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,

в с т а н о в и в:

02.09.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді від 03.09.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.

12.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.09.2024, вказала, що на теперішній час ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та стоїть на обліку у ПНД №3, АДРЕСА_2 , в підтвердження чого надано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Водночас судом встановлено, що в порушення вимог ухвали суду від 03.09.2024, заявником у заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, не зазначено повний суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, інформацію про них, та не надано копію заяви в новій редакції з копіями всіх доданих до неї документів відповідно кількості сторін у справі.

Таким чином, заявником не виконано повністю вимоги ухвали суду від 12.09.2024 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто встановлені недоліки заяви, а тому вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16 грудня 1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).

Враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 16.07.2024, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Задорожна