Справа 524/3721/24
Провадження 2/524/1753/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ПАТ НАСК ОРАНТА про відшкодування шкоди

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від ПАТ НАСК ОРАНТА копії страхової справи №19-16-10664, заведеної на підставі звернення ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтувала тим, що вказаний доказ має значення для встановлення обставин щодо своєчасного звернення позивача із заявою про виплату страхового відшодування.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи позицію відповідача та приймаючи до уваги доводи клопотання, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати від ПАТ НАСК ОРАНТА належним чином завірену копію страхової справи №19-16-10664, заведеної на підставі звернення ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребування від ПАТ НАСК ОРАНТА належним чином завірену копію страхової справи №19-16-10664, заведеної на підставі звернення ОСОБА_3 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/3721/24 до 01.11.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ