Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2510/23
Провадження № 2/935/158/24
25 січня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини(її онука) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона більше року доглядає та утримує свого онука - ОСОБА_4 , який є сином її доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Зазначає, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 року у справі №935/2495/22, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25 травня 2023 року № 129, її призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що її онук - ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утримані, відповідачі з ними не проживають, участі у вихованні своєї дитини не приймають, матеріальну допомогу не надають, тим самим ухиляються від утримання свого сина та своїх батьківських обов`язків з його утримання, хоча є працездатними та мають можливість надавати матеріальну допомогу. Вказує, що дитина має право на достатній рівень життя необхідний для фізичного, духовного, морального розвитку, а батьки повинні забезпечити повноцінний розвиток сина, який повинен відповідати його потребам.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити, не заперечила щодо заочного ухвалення рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належними шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, причина неявки суду невідома. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання без участі останньої.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належними шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, причина неявки суду невідома.
Суд вважає, що відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 190, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року у справі №935/2495 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25 травня 2023 року № 120, ОСОБА_4 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25 травня 2023 року № 129, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Коростишівської міської ради від 04.07.2023 № 03-32/399, слідує, що в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_5 (чоловік позивачки), ОСОБА_4 (онук). За вказаною адресою зокрема зареєстрована, але фактично не проживає дочка позивачки відповідач ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями статті 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування

Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, яка є його опікуном та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиву до суду не направили, будь-яких заперечень чи доказів щодо неналежного матеріального стану та неможливості сплати аліментів на утримання свого сина не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особи, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку з утримання дитини та відповідно сплати аліментів.

Відповідачі є особами працездатного віку, мають можливість заробляти кошти та сплачувати аліменти у розмірі необхідному для забезпечення достатнього рівня життя дитини, його фізичного та культурного розвитку.

Тому, ураховуючи вказане вище, а також те, що позивач просить стягувати з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 4000 грн., тобто по 2000 грн. з кожного, суд, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з кожного із відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1073 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263,265-268, 274, 280-282, 354, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн., тобто по 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., з кожного, що підлягають індексації відповідно до закону, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 07.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 30.01.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО