Справа № 761/939/22
Провадження № 6/761/403/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Путрі Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дударенко Анни Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі №761/939/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про припинення податкової застави, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2023р., яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про припинення податкової застави.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023р. стягнуто з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, які сторона понесла у зв`язку із розглядом вказаної справи 5000,0 /п`ять тисяч/ грн.

У листопаді 2023р. представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду та помилки у виконавчому листі від 29 листопада 2023р. по цивільній справі №761/939/22, оскільки в них помилково зазначено прописом суму, що підлягає стягненню з відповідача як «п`ять тисяч сімсот» замість вірного «п`ять тисяч», що підлягає виправленню.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд вказаної заяви у відсутність позивача та його представника, заяву підтримують та просять задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023р. було помилково зазначено прописом суму, що підлягає стягненню з відповідача як «п`ять тисяч сімсот» замість вірного «п`ять тисяч».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеному додатковому рішенні суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2023р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/939/22 відносно боржника Державної податкової служби України. Проте судом, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено прописом суму, що підлягає стягненню з відповідача як «п`ять тисяч сімсот» замість вірного «п`ять тисяч».

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України, визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: дата народження боржника.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дударенко Анни Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі №761/939/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про припинення податкової застави, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резулятивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023р. по цивільній справі №761/939/22, за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про припинення податкової застави, зазначивши замість помилково вжитої прописом суми, що підлягає стягненню з відповідача як «п`ять тисяч сімсот», вірну - «п`ять тисяч».

Виправити помилку у виконавчому листі від 27 листопада 2023р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №761/939/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про припинення податкової застави, зазначивши замість помилково вжитої прописом суми, що підлягає стягненню з відповідача як «п`ять тисяч сімсот», вірну - «п`ять тисяч».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: