Справа № 282/670/24
Провадження № 2/282/188/24
04 вересня 2024 року
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Войтович Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 .
У червні 2023 року позивач був призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації та по теперішній часу виконує свій військовий обов`язок та перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося через її аморальний спосіб життя: зловживання алкоголем, залишення на довгий період місця проживання, невиконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_5 .
Після вступу позивача на військову службу відповідачка не змінила ставлення до свого способу життя, не виконувала своїх батьківських обов`язків, не здійснювала догляд за сином, він був голодний і брудний, а в подальшому взагалі залишила місце проживання в с.Гізівщина.
Після інциденту, коли відповідачка перебувала в стані алкогольного сп`яніння і спала на вулиці, а син сидів біля неї, їх сина тимчасово відібрали органи опіки та піклування.
Задля забезпечення здоров`я та нормального фізичного розвитку сина служба у справах дітей зв`язалася з позивачем. В зв`язку з проходженням військової служби позивач не може самостійно здійснювати за сином догляд, а тому, ОСОБА_4 був влаштований у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 , де на даний час проживає.
Відповідачка на шлях виправлення не стала, жодного разу не відвідала сина, його життям та здоров`ям не цікавиться, продовжує вести аморальний спосіб життя, який є небезпечним та син не може бути її повернутий.
Відповідачка з серпня 2023 року, а саме з дати проживання сина в патронатного вихователя, не бере жодної участі у вихованні та утриманні дитини: ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Крім того, позивачу відомо, що у відповідачки є п`ятеро інших дітей відносно яких рішеннями суду вона позбавлена батьківських прав.
Зазначені факти позивач розцінює як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного та відповідального ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи, що відповідачка покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере виховної, педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.
Ухвалою судді Любарського районного суду від 28 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
24 червня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи, який відкладався призначено на 11 год. 00 хв. 4 вересня 2024 року.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності аозивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Представник Любарської селищної ради Житомирського району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо проведення засідання за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
4 вересня 2024 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Витяг №252 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Довідкою виданою 10.03.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 стверджується, що солдат ОСОБА_1 з 03.07.2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 18 серпня 2023 року №236 вирішено влаштувати з 11.08.2023 року терміном на три місяці в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у складних життєвих обставинах.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 27 жовтня 2023 року №302 вирішено продовжити термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 , строком три місяці з 12.11.2023.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 17 травня 2024 року №130 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із висновку органу опіки та піклування Любарської селищної ради від 17.05.2024 вбачається, що орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, з висновку від 17.05.2024 встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в службі у справах дітей Любарської селищної ради, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах з 21.02.2023, причина взяття на облік дитини - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, про що свідчить наказ служби у справах дітей Любарської селищної ради від 21.02.2023 №4-3 «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах» малолітнього взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

18.08.2023 за заявою батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 терміном до трьох місяців, так як мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а батько призваний до лав ЗСУ.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 15.05.2024 року патронатний вихователь ОСОБА_6 , зазначила, що за увесь період перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя батько будучи на військовій службі декілька разів відвідував дитину, постійно телефонує та цікавиться станом здоров`я сина. Матір дитини фізичним розвитком, станом здоров`я не цікавиться, не спілкується з дитиною.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 21 грудня 2016 року Юрівською сільською радою Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - " ОСОБА_9 ".

Рішенням Любарського районного суду від 13 квітня 2012 року №613/2-85/12 позбавлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Любарського районного суду від 11 березня 2015 року №282/220/15-ц вирішено: позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням Любарського районного суду від 20 липня 2021 року №282/466/21 відібрано у батьків: матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , без позбавлення їх батьківських прав стосовно вказаних дітей.

Рішенням Любарського районного суду від 13 липня 2023 року №282/1150/22 позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї.

У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , будучи матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на його утримання, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається його вихованням та навчанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд, зважаючи на те, що позивач просить суд судові витрати покласти на нього, покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст.3, 9 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, п.п.15, 16 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 223, 247, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Любарська селищна рада Житомирського району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа без самостійних вимог: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області: селище Любар, вул.Незалежності, 39, Житомирського району Житомирської області, .

Головуючий суддя В.М. Носач