Справа № 946/5175/24
Провадження № 2-з/946/35/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали заяви директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про забезпечення доказів до подання позову, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, якою просив забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Тетяни Іванівни належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола осіб які подавали заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , їх прізвища, ім`я, по батькові, дату народження, адресу їх проживання та (або) реєстрації, а також осіб, яким видано свідоцтво про прийняття спадщини після померлої.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між комунальним підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 існували зобов`язання відносно оплати послуг по квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_1 . У зв`язку із невиконання обов`язку щодо оплати комунальних послуг за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 15815 грн. 34 коп. 19.04.2024 року КП «ТМ ІТКЕ» з ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.02.2024 року стало відомо, що ОСОБА_1 помер та після його смерті була заведена спадкова справа. Оскільки спадкоємці особисто до КП «ТМ ІТКЕ» не звертались та не повідомляли про факт прийняття ними спадщини з метою встановлення спадкоємців та власників спадкової квартири, КП «ТМ ІТКЕ» звернулось з претензією кредитора № 3 від 24.04.2024 року до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області та зазначена претензія була перенаправлена до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Тетяни Іванівни, яким була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 . Проте, нотаріус відмовила у наданні будь якої інформації оскільки це є нотаріальною таємницею відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подання позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, вивчивши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи, вважає її обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Аналізуючи положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Перевіривши доводи заяви та додані до неї докази, враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником у інший спосіб, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

Керуючись статтями 76, 77, 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимову Т.І. надати належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимовій Т.І., за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.О.Бурнусус