Справа № 149/3742/23
Провадження №2-о/149/14/24
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Кравчука М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Заява мотивована тим, що ГУ ПФУ у Вінницькій області вважає недоведеним факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 03.03.1982 через вказання на титульній сторінці ім`я " ОСОБА_2 ", що не відповідає її паспортним даним, що перешкоджає їй у реалізації її права на пенсійне забезпечення. За таких обставин просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги підтримали в повному обсязі, пояснивши, що в досудовому порядку вона не може вирішити вказане питання, так як на даний час на території, де вона раніше проживала та працювала у Запорізькій області, є прифронтовими та наближеними до зони активних бойових дій, в зв`язку з чим вона була змушена виїхати, являється внутрішньо переміщеною особою .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 , заведеної на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується: відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платиників податків (копія на а.с. 15) з яких встановлено, що в 2020 ОСОБА_1 нараховувався дохід; копією паспоррта ОСОБА_1 (а.с. 3) та копією трудової книжки НОМЕР_2 (а.с. 8-10) в яких збігаються прізвище, по батькові, дата народження заявника.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючого документа (трудової книжки) знайшов своє документальне підтвердження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі ст.ст. 15 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_2 , заведеної на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2024 року

Суддя Павлюк О. О.