Номер провадження 2/229/159/2024

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

в провадженні суду перебуває дійсна цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Ухвалою Артемівського містькрайонного суду Донецької області від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, якою визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку зі зміною підсудності справу передано на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з дійсним позовом, у тому числі до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, до суду надійшла інформація про те, що ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_3 у позовній заяві зазначено, як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який надійшов до суду 31.07.2023 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 549 від 30.03.2022 року, що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.01.2024 року.

Отже, суд вважає, що відповідачем у справі є ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що усі фізичні та юридичні особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу з відповідача ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки відповідач по справі ОСОБА_6 помер.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

вважати відповідачем у справі ОСОБА_6 .

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в частині стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу з ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна