ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
04 вересня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 747/411/23
Головуючий у першій інстанції - Тіщенко Л.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/46/24
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про зобов`язання повернути земельні ділянки та скасування державної реєстрації права оренди,
16.04.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Фесик І.А. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що поніс ОСОБА_1 у апеляційному суді в цій справі.
18.04.2024 від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (далі за текстом - СТОВ «Батьківщина» надійшли заперечення проти вказаної заяви (арк. 228-229), доводи яких зводяться до такого:
- позивачем до ухвалення рішення у справі не було зроблено заяви про намір подати докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів від дня ухвалення рішення;
В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Так, у відзиві на апеляційну скаргу СТОВ «Батьківщина» представником ОСОБА_1 - адвокатом Фесиком І.А. зазначено, що документи, які підтверджують витрати на правничу допомогу, будуть надані відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (арк. 181 зворот).
Постановою суду від 15.04.2024 у цій справі апеляційну скаргу СТОВ «Батьківщина» залишено без задоволення, а рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08.12.2023 та додаткове рішення цього ж суду від 14.12.2023 - без змін (арк. 213-216). У ній питання про відшкодування витрат ОСОБА_1 на правову допомогу не вирішувалося.
Факт понесення витрат, що є об`єктом судового розгляду, підтверджується копіями:
- договору про надання правничої допомоги від 28.06.2023, укладеного ОСОБА_1 (замовник) та адвокатом Фесиком І.А. (виконавець), згідно з п. 1.1 якого останній зобов`язується надавати правничу допомогу в цій справі (арк. 139);
- ордера на надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі вказаного договору адвокатом Фесиком І.А., який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (арк. 182);
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються та встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2); при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).
В договорі про надання ОСОБА_1 правової допомоги розмір гонорару визначено у відповідності з наведеними нормами права.
Доводи представника СТОВ «Батьківщина» - адвоката Карпенка В.К. апеляційним судом відхиляються, виходячи з такого:
- представником ОСОБА_1 - адвокатом Фесиком І.А. повідомлено про понесення позивачем витрат на правову допомогу та про подання документів, які їх підтверджують, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому заява про ухвалення додаткового рішення направлена представником позивача відповідачу завчасно;
- адвокат Фесик І.А. брав участь у судових засіданнях в апеляційному суді, а також надав розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу, в якому наведено перелік і розрахунок вартості наданих послуг.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, 368 ч. 1, 381, 382 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича задовольнити.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Дату прийняття постанови визначено згідно з приписом ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Головуючий: Судді: