ЄУН №337/4988/24
Провадження №3/337/1898/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернавка Сколівського раойну Львівської області, громадянина України, який проходить військову службу солдатом, гранатометником ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2024 року о 16:30 годині солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, під час виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану, на території тимчасового розташування підрозділу по АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, та згідно акту огляду ступінь сп`яніння становила 1,93 проміле. (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №229724 від 14 липня 2024 року)

14 липня 2024 року о 12:30 годині солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, під час виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану, на території тимчасового розташування підрозділу по АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, та згідно акту огляду ступінь сп`яніння становила 2,83 проміле. (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №229524 від 15 липня 2024 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини. Пояснив, що алкоголь вживав у зв`язку з отриманим пораненням.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 в обох випадках складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані (в стані алкогольного сп`яніння), при знаходженні на території військової частини, вчинена в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджено дослідженими судом доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №229724 від 14 липня 2024 року, серії НГУ №229524 від 15 липня 2024 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №343 від 08.03.2023 року, №302 від 23.02.2023 року; Довідками ВЧ №3029 від 10.07.2024 року №6382, від 16.07.2024 року №6511, від 30.01.2024 року №1094; актами огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту, згідно яких результат оглядів ОСОБА_1 позитивний, 1,93 проміле та 2,83 проміле. З результатами ОСОБА_1 згоден; сертифікатом алкотестеру; військовим квитком ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; іншими матеріалами справи.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено і на цей час.

Оскільки вчинені два рівнозначних правопорушення, в даному випадку підлягає застосуванню одне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує: суспільну небезпечність адміністративного проступку та характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, стан сп`яніння, майновий стан, та оскільки ОСОБА_1 в цьому році вже двічі притягався до відповідальності за аналогічні правопорушення, із призначенням стягнення у вигляді мінімального штрафу, шо однак не сприяло його виправленню, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, негативним наслідкам, до яких могло призвести вчинення такого діяння солдатом в умовах воєнного стану, в місті, в районі якого проходить активна стадія бойових дій, а саме максимальний штраф, передбачений ч.3 ст. 17220 КУпАП.

Судовий збір з ОСОБА_1 не стягується відповідно до п.12) ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки правопорушення вчинене військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 17220, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19, РНОКПП невідомий), до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень на користь держави,який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в будь-якій установі банку Україниза наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA0008479; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19, РНОКПП невідомий, подвійний розмір штрафу, тобто 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень в дохід держави.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун