137/1441/23
У Х В А Л А

29.07.2024

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», ОСОБА_2 про припинення поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходяться вказані матеріали.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. надав суду заяву про відкладення розгляду справи. Також просить витребувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 в справі №14/01-10/1523 про визнання КС «Фортеця», банкрутом, оскільки вказану справу необхідно передати до Господарського суду Черкаської області в межах справи про банкрутство.

Представник відповідача Кредитної спілки «Фортеця» Пилипенко Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за матеріалами наявними у справі. Вказує, що свою позицію щодо розгляду даної справи вона повідомила в поданих у відзиві на позовну заяву, клопотаннях, поясненнях підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити і відкласти розгляд справи, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Оверковського К.В. задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», ОСОБА_2 про припинення поруки, на 04.09.2024 на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторін. Зобов`язати Господарський суд Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, Черкаська область, 18005) надати суду ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 в справі №14/01-10/1523 про визнання Кредитної спілки «Фортеця», , банкрутом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський