Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/8762/23
Провадження № 2-о/644/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку в подальшому уточнила, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 10.11.1998, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 04 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_2 , з яких виходячи із занесених у відповідні графи даних, прізвище особи « ОСОБА_3 » (змінено на « ОСОБА_4 »), власне ім`я в графі «Ім`я» відсутнє, «по батькові» - ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що 04.08.1980 року заявнику була видана трудова книжка серії НОМЕР_3 . Із запису на першому аркуші трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 04 серпня 1980 року, яка на той час заповнена російською мовою, в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_6 » (закреслено « ОСОБА_7 »), у графу «ім`я» запис власного імені не внесено, в графі «по-батькові» зазначено ОСОБА_8 . Однак, у виданих на ім`я заявника свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище вказано як « ОСОБА_6 ». У зв`язку із невідповідністю зазначених записів, ОСОБА_1 не може підтвердити належності їй трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_2 та позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковальова Л.В. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій вимоги підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому стверджував, що в даному випадку із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вбачається спір про право, а саме право на призначення пенсії за віком. Зазначив, що за результатами розгляду документів, наданих заявником до загального страхового стажу не взято до уваги трудову книжку серії НОМЕР_4 від 04.08.1980, довідку про факт роботи від 03.04.2023 номер 5 та свідоцтво про навчання від 05.07.1980 номер 233, оскільки дошлюбне прізвище, зазначене у вказаних документах, не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 від 29.09.1984. Враховуючи викладене, загальний страховий стаж ОСОБА_1 складає 3 роки 9 місяців 19 днів, що не є достатнім для призначення пенсії за віком ст.26 Закону №1058. Просив заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Так, судом на підставі наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України, зареєстрована і мешкає у с.Волоська Балаклія Куп`янського району Харківської області.

04.08.1980 року заявнику була видана трудова книжка серії НОМЕР_3 .

29.09.1984 року між заявником та ОСОБА_9 було укладено шлюб, зареєстрований В.Балакліївською сільською радою Шевченківського району Харківської області. Під час реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ». В трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 04.08.1980 року прізвище « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , виданому 23 листопада 1962 року Волосько-Балаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданому 29 вересня 1984 року Волосько-Балаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області прізвище заявника вказано « ОСОБА_6 ».

Факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- паспортом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_8 , виданого 23.11.1962 року Волосько-Балакліївською сільською радою Шевченківського району Харківської області;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » серії НОМЕР_7 , виданим 29 вересня 1984 року Волосько-Балакліївською сільською радою Шевченківського району Харківської області, відповідно до якого після укладення шлюбу « ОСОБА_12 » присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою);

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 04 серпня 1980 року.

У зв`язку з тим, що дані заявника в трудовій книжці не збігаються з її даними у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. 4-13, 19, 76, 81, 264, 265, 273, 293, 294, 315-319, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження: пл. Свободи, б. 5 Держпром 3 під`їзд 2 поверх місто Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 10.11.1998, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 04 серпня 1980 року на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк