Справа №613/1193/19 Провадження № 2/613/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив позов про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду. Просив дане питання вирішити без його участі.

Представники відповідачів ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, доходить таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява позивача надійшла до суду до оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, яким передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 200, 217, 247, 257, 258, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя