Справа № 669/1201/23
Провадження № 2/669/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту КС «СуперКредит») звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії від 24 червня 2019 року № СК16/035/19/151/08СЗ в розмірі 10418,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 24 червня 2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК16/035/19/151/08СЗ про надання останній кредиту в сумі 16000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 66 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору кредитної лінії від 24 червня 2019 року № СК16/035/19/151/08СЗ позивач передав відповідачці грошові кошти в сумі 16000 грн шляхом перерахування на її рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відповідачка зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 24 листопада 2023 року за нею утворилась заборгованість в сумі 10418,19 грн, з яких: 3845,33 грн прострочене тіло кредиту станом на 24 листопада 2023 року та 6572,86 грн прострочені проценти за період з 19 січня 2023 року по 24 листопада 2023 року.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 24 листопада 2023 року, та понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2684 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2450 грн.

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2019 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК16/035/19/151/08СЗ про надання останній кредиту в сумі 16000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 66 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці грошові кошти в сумі 16000 грн, а відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Так, із заяв про транш від 24 червня 2019 року та про перерахування коштів від 24 червня 2019 року, платіжної інструкції про безготівковий переказ в національній валюті від 24 червня 2019 року № 18940 та виписки АТ «Райффайзен Банк» від 24 червня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 отримала від КС «СуперКредит» грошові кошти в сумі 16000 грн.

Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобов`язалася повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів, зазначених у Графіку платежів, який обумовлений в кредитному договорі.

Строк дії договору до 24 червня 2024 року.

Так, за змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором кредитної лінії від 24 червня 2019 року № СК16/035/19/151/08СЗ, внаслідок чого станом на 24 листопада 2023 року за нею утворилась заборгованість в сумі 10418,19 грн, з яких: 3845,33 грн прострочене тіло кредиту станом на 24 листопада 2023 року та 6572,86 грн прострочені проценти за період з 19 січня 2023 року по 24 листопада 2023 року.

При цьому, слід зазначити, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року в справі № 669/86/23 та ухвалою цього ж суду від 23 березня 2023 року про виправлення описки, яке набрало законної сили 06 квітня 2023 року, з відповідачки ОСОБА_1 на користь СК «СуперКредит» вже стягувалася заборгованість за кредитним договором кредитної лінії від 24 червня 2019 року № СК16/035/19/151/08СЗ в сумі 36306,08 грн, з яких: 5421,15 грн прострочене тіло кредиту станом на 18 січня 2023 року та 30884,93 грн несплачена заборгованість по процентах за період з 25 липня 2019 року по 18 січня 2023 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором кредитної лінії від 24 червня 2019 року № СК16/035/19/151/08СЗ в розмірі 10418,19 грн є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн, які належним чином підтверджуються платіжною інструкцією від 05 грудня 2023 року № 2596.

Також, в силу положень ст. 137 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню заявлені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 2450 грн, що підтвердженні належними доказами, а саме: договором про надання правової (правничої) допомоги від 05 жовтня 2023 року, який укладений між КС «СуперКредит» та адвокатом Білецьким Б.М., актом приймання-передачі наданих послуг від 29 листопада 2023 року та платіжною інструкцією від 30 листопада 2023 року № 2503.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» () заборгованість за кредитним договором від 24 червня 2019 року № СК16/035/19/151/08СЗ, яка виникла станом на 24 листопада 2023 року, в сумі 10418 гривень 19 копійок, з яких: 3845,33 грн прострочене тіло кредиту станом на 24 листопада 2023 року та 6572,86 грн прострочені проценти за період з 19 січня 2023 року по 24 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» () судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2450 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК