Справа № 759/6865/19
Провадження №2/157/327/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши цивільну справу за позовом компанії NAMREG CENTER CO. LTD. (No 340, street 370 BKKI, CHAMKAMON, PHNOM, CAMBODIA) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

З матеріалів справи встановлено, що спір був вирішений шляхом укладення мирової угоди, яка затверджена ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року.

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду. Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року було закрите.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року за касаційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідками нового апеляційного розгляду постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року про затвердження мирової угоди було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Під час підготовчого провадження у суді першої інстанції ухвалою Святошинського районного суду від 14 вересня 2023 року первісного позивача ОСОБА_2 замінено її правонаступником компанією NAMREG CENTER CO., LTD. (No 340, street 370 BKKI, CHAMKAMON, PHNOM, CAMBODIA) на підставі укладеного між ними договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Святошинського районного суду від 29 квітня 2024 року справу за позовом компанії NAMREG CENTER CO., LTD. (No 340, street 370 BKKI, CHAMKAMON, PHNOM, CAMBODIA) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики передано за підсудністю на розгляд до Камінь-Каширського районного суд Волинської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Камінь-Каширського районного суду Гамулі Б.С.

У відповідності до часини 3 статті 14 ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно з частиною 1 статті 214 ЦПК України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні.

Беручи до уваги зазначені норми процесуального закону, враховуючи результати автоматизованого розподілу справ, стадію судового розгляду, суддя вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 14, 214, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом компанії NAMREG CENTER CO. LTD. (No 340, street 370 BKKI, CHAMKAMON, PHNOM, CAMBODIA) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 26 серпня 2024 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання, згідно з вимогами статей 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами статей 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б.С. Гамула