Справа № 385/1184/23
Провадження № 2/385/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5077 розташованої на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 1,3999 га. та 1/2 частину житлового будинку з по господарськими спорудами що розташований АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції учасників справи

позиція позивача

В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що вона, як неповнолітня є спадкоємицею майна, що належало її батькові ОСОБА_6 .

Так ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , Після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:5077, яка розташована на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 1,3999 га., земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0898 яка розташована на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 2,60 га та житловий будинок з погосподарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги за законом є діти ОСОБА_4 та син ОСОБА_8 . Також єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги є ОСОБА_3 . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Спадкоємці першої черги, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , спадщину прийняли у встановлений законом строк шляхом подачі заяв про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом п`ятої черги є ОСОБА_3 спадщину прийняв у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, на що дала згоду спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Рішенням Гайворонського районного суду від 08.04.2021 за ОСОБА_3 було визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:089 розташованої на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 2,60 га після смерті діда ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області помер ОСОБА_8 , який за життя правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 не виготовив. Після смерті ОСОБА_8 єдиним спадкоємцем є його син ОСОБА_6 який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_6 бажав успадкувати земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5077 розташованої на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 1,3999 га. про що подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8 до нотаріальної контори тому вважається що він спадщину прийняв, але правовстановлюючі документи за життя виготовити не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Крім того, 07.03.2018 ОСОБА_9 на випадок своєї смерті склала заповіт яким заповіла ОСОБА_5 земельну ділянку № 1456 кадастровий номер :02:000:1456, площею 2,63 га, а все інше майно де б воно не було та з чогоб не складалось та те, що буде належати їй після смерті і на те, що за законом буде мати право заповіла дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях, склавши заповіт. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_6 прийняв спадщину, як спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того позивачка вказала, що нотаріусом, постановою від 07.04.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

позиція відповідачів

Відповідач ОСОБА_3 правом на подання відзиву не скористався. 03.08.2023 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Відповідач ОСОБА_4 правом на подання відзиву не скористалась. 03.08.2023 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Відповідач ОСОБА_5 правом на подання відзиву не скористалась. В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Гончарук О. О. позовні вимоги визнав частково. Не заперечив проти визнання позову в частині визнання права власності на земельну ділянку, однак просив відмовити в частині визнання права власності на житлового будинку. В обґрунтування заперечень покликався на те, що ОСОБА_6 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 , оскільки не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та на час відкриття спадщини постійно не проживав з спадкодавицею.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою від 17.07.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання про витребування в Гайворонській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_6

03.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

03.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

10.08.2023 до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 10.08.2023 відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що на дату судового засідання не сплив строк для подачі відзиву відповідачкою ОСОБА_5

04.09.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду за його та його довірительки відсутності, задоволення позову.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 04.09.2023 витребувано в Гайворонської РДНК спадкову справу щодо майна ОСОБА_9 , підготовче судове засідання відкладено.

17.10.2023 від представника відповідачки ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання за його та його довірительки відсутності, виклик свідка.

17.10.2023 від представника позивачки надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 17.10.2023 відкладено підготовче судове засідання.

08.11.2023 від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, закриття підготовчого провадження.

08.11.2023 від представника відповідачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, закриття підготовчого провадження, виклик свідка.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2023 задоволено клопотання представника відповідачки про виклик свідка, закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

28.11.2023 від представника позивачки надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності, підтримання позовних вимог.

28.11.2023 від представника відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 28.11.2023 відкладено розгляд справи.

Розгляд справи по суті розпочався 19.12.2023 та в судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника відповідачки для підготовки до судових дебатів.

Суд з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, заперечення відповідачки, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, зважаючи на позицію відповідачів, який позов визнали, беручи до уваги наявність для цього законних підстав, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за результатами підготовчого провадження виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування

Положенням статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01.12.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 23.08.2012 ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 02.01.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 03.04.2015 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 02.07.1964) ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 08.05.1966 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 одружився з ОСОБА_10 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 19).

З довідки № 785 від 08.12.2017 виданої Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом з ним в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Заповіт в виконкомі Таужненської сільської ради від його імені не посвідчувався (а.с. 20).

З довідки № 106 від 17.03.2022 виданої старостою Таужненського старостинського округу № 4 Заваллівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1984 року до дня смерті. На день смерті разом з спадкодавцем були зареєстровані, але не проживала ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_14 . На день смерті з ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав син покійного ОСОБА_6 . Від імені ОСОБА_8 заповіт в виконкомі Таужненської сільської ради не посвідчувався (а.с. 21).

З довідки № 185 від 15.06.2020 виданої Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею проживали та були зареєстровані донька ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 та онука ОСОБА_14 . Заповіт за № 25 заповідачем посвідчений Таужненською сільською радою 07.03.2018 (а.с. 22).

З довідки № 105 від 17.03.2022 виданої старостою Таужненського старостинського округу № 4 Заваллівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 1984 року до дня смерті. На день смерті разом з спадкодавцем були зареєстровані, але не проживала ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_14 . Від імені ОСОБА_6 заповіт в виконкомі Таужненської сільської ради не посвідчувався (а.с. 23).

З заповіту складеного в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області 07.03.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що посвідчений секретарем Таужненської сільської ради Клименчук А. О. вбачається, що вона на випадок смерті розпорядилася належним майном, заповівши належну земельну ділянку (пай) № 1456 з кадастровим номером :02:000:1456 площею 2,63 га ОСОБА_5 , а все інше майно в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 24).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.02.2011 НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_9 є власницею будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

З архівної довідки № 132 від 16.06.2020, що видана КП «БМБТІ», станом на 01.01.2023 будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_9 .

Відповідно до Звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкта станом на 05.06.2023 становить 121128,00 грн (а.с. 26).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку КР № 094094 ОСОБА_7 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,40 га № 089 на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 27).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :02:000:5077 площею 13999 га вбачається, що власником такої є ОСОБА_15 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку КР 094009 (а.с. 31-34).

З витягу № НВ 023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5077 становить 48471,98 грн (а.с. 28).

Постановою від 07.04.2023 державним нотаріусом Гайворонської ДНК Ковбасюк Н. Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 29).

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено наступні факти.

Позивачка в справі малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , таке підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с. 17), про смерть (а.с. 13).

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Отже вона, як малолітня, яка не відмовлялась від прийняття спадщини, вважається такою що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже малолітня ОСОБА_1 успадкувала все належне ОСОБА_6 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.

ОСОБА_6 , в свою чергу, за життя набув нерухоме майно, до складу якого входять земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5077 та житлового будинку з погосподарськими спорудами в АДРЕСА_1 , які він успадкував.

Так, земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5077, що належала ОСОБА_7 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку КР № 094094, що підтверджено витягом Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.07.2023.

Водночас, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та, як вбачається з спадкової справи № 34/2013, спадщину в частині даної земельної ділянки (паю № НОМЕР_9 розміром 1,40 га) прийняв його син ОСОБА_8 , про що подав відповідну заяву у встановлений законом строк (01.02.2013) (а.с. 46). Інша спадкоємиця, що подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4 , на спірну земельну ділянку не претендувала що вбачається зі змісту зави про прийняття спадщини, поданої нею 01.02.2013, що міститься в матеріалах спадкової справи (а.с. 47). Також, як вбачається з спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 , заповітів, спадкових договорів він за життя не складав.

ОСОБА_8 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_7 , не оформив належним чином правовстановлюючі документи на спадкове майно.

При цьому суд бере до уваги, що право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , у встановлений законом 6-ти місячний строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна, що підтверджується його заявою від 21.02.2018 в матеріалах спадкової справи № 67/2018 щодо майна померлого ОСОБА_8 . Неотримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5077 не свідчить про те, що право власності на таку в порядку спадкування до нього не перейшло з підстав, викладених вище (ч. 1 ст. 1296, ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, та на день смерті з ОСОБА_8 не проживали.

З наведеного суд доходить висновку, що ОСОБА_6 успадкував земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5077 та така, в свою чергу після його смерті переходить в порядку спадкування за законом до його малолітньої доньки позивачки по справі.

Щодо позовної вимоги в частині спадкування житлового будинку з погосподарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з досліджених судом доказів свідоцтва про право власності на нерухома майно та архівної довідки від 06.06.2020 будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_9 . Дані обставини сторонами не заперечуються.

За життя 07.03.2018 ОСОБА_9 склала заповіт, яким, окрім земельної ділянки з кадастровим № :02:000:1456, все своє майно заповіла в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після її смерті ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 1/ житлового будинку АДРЕСА_1 , вказала, що іншим спадкоємцем є ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину на частку цього будинку

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 не звертався.

На переконання позивачки, він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавицею на момент її смерті.

Відповідачка ОСОБА_5 заперечує факт постійного його проживання з ОСОБА_9 на момент відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи обставини щодо прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_9 доводиться позивачкою довідкою № 185 від 15.06.2020, що видана Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_9 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з померлою, на день її смерті в спадковому будинку проживали та були зареєстровані донька покійної ОСОБА_5 , син покійної ОСОБА_6 та онука покійної ОСОБА_14 . Дана довідка видана за підписами сільського голови ОСОБА_16 , секретаря виконкому Клименчук А. О.

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Гончарук О. О. в спростування факту прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6 , покликаючись на відсутність обставини постійного його проживання з спадкодавицею на момент смерті заявляв клопотання про виклик свідка сільського старости с. Таужне ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні, пояснив, що перебуває на посаді сільського старости з 2020 року, чітко не може згадати де постійно проживав ОСОБА_6 , вказавши що він певний час проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , в інший період з матір`ю ОСОБА_9 . При видачі довідок щодо місця проживання ОСОБА_6 не перевіряв обставин такого шляхом складення актів чи перевірки через місцевих депутатів.

Представник відповідачки, адвокат Гончарук О. О. також покликався, що позивачкою не доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_6 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 (1/2 частини спірного будинку), оскільки немає доказів ведення спільного господарства з спадкодавицею.

Отже, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частинами першою, другою та шостою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Дані висновки викладені в постанові ВС від 26 квітня 2023 року в справі № 204/1052/20.

З довідки № 185 від 15.06.2020, що видана Таужненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області видана за підписами сільського голови Трачука Л. І., секретаря виконкому Клименчук А. О. вбачається, що разом з ОСОБА_9 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований син покійної ОСОБА_6 .

Тобто даним доказом, що виданий органом місцевого самоврядування в час, наближений до досліджуваних обставин, який є належним та допустимим, не спростованим будь-якими іншими доказами, доводиться факт своєчасного прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 після смерті його матері ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим суд відхиляє заперечення відповідачки ОСОБА_5 , як необґрунтовані.

Тобто ОСОБА_6 успадкував також і спірного житлового будинку.

Зважаючи на те, що малолітня дочка ОСОБА_6 ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, обставин того, що вона відмовлялася від прийняття такої, з дослідженої спадкової справи судом не встановлено, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:5077, розташовану на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, розміром 1,3999 га та 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 07.02.2024.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 30.01.2024