Справа № 188/1280/22
Провадження № 2-во/188/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 01 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні, у якій зазначено, що в резолютивній частині слід виправити ім`я дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

До заяви додано копію виконавчого листа, виданного на підставі цього рішення, та копію свідоцтва про шлюб, укладеного 11 серпня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , після державної реєстрації якого дружина отримала прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , суд встановив, що в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено прізвище ім`я сина сторін справи ОСОБА_4 , а саме: зазначено « ОСОБА_5 » замість вказаного у позові, свідоцтві про народження та в мотивувальній частині рішення імені Єгор.

Вказана описка допущена технічно під час виготовлення тексту рішення, і її слід виправити як у рішенні, так і у виконавчому листі, виданному на підставі цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Викласти другий абзац резолютивної частини вказаного рішення таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 01 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .».

Виправити описку в виконавчому листі, виданому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року у цивільній справі № 188/1280/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: зазначити після слів «досягнення сином» правильне ім`я дитини « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда