Справа № 950/2755/24
Номер провадження2-о/950/164/24
У Х В А Л А

"04" вересня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали заяви Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат в особі представника за дорученням - ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою просить суд ухвалити рішення, яким призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 КУСОР Лебединський психоневрологічний інтернат. Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату з 12.06.2024 року. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03.03.2020 року визнаний недієздатним. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04.03.2022 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час, а саме 11.06.2024 року остання написала заяву про відмову від опіки над ОСОБА_2 , що і стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною другою ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У зв`язку з викладеним, заявнику необхідно надати суду рішення органу опіки та піклування про про звільнення ОСОБА_4 від повноважень опікуна або піклувальника, або зазначити вказану вимогу для вирішення в суді.

Крім того, згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Однак, у поданій заяві не вказано, як заінтересовану особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви зазначені в ухвалі судді.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат в особі представника за дорученням - ОСОБА_1 про призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Роман БАКЛАНОВ