У Х В А Л А

Справа № 126/116/23

Провадження № 6/126/32/2024

"11" вересня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит -Капітал" заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна про зміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" звернулося до суду з заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 25.04.2023 Бершадським районним судом Вінницької області ухвалено рішення в справі № 126/116/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-58720919 від 06.08.2020.

24.07.2023 Бершадським районним судом Вінницької області по справі № 126/116/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-58720919 від 06.08.2020 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 108644,37 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Целіної Я.І.

25.09.2023 приватним виконавцем на підставі вище вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72869300. На даний час виконавче провадження відкрито та рішення суду не виконано.

25.04.2024 між AT «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-58720919 від 06.08.2020.

Зважаючи на викладене просять змінити сторону виконавчого провадження по справі № 126/116/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал`за правом грошової вимоги ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просили суд розгляд заяви здійснювати у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Целіна Я.І. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Вивчивши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №126/116/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2023 Бершадським районним судом Вінницької області ухвалено рішення в справі № 126/116/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-58720919 від 06.08.2020.

24.07.2023 Бершадським районним судом Вінницької області по справі № 126/116/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-58720919 від 06.08.2020 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 108644,37 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Целіної Я.І.

25.09.2023 приватним виконавцем на підставі вище вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72869300. На даний час виконавче провадження відкрито та рішення суду не виконано.

25.04.2024 між AT «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-58720919 від 06.08.2020.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит -Капітал" заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна про зміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 126/116/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача- АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко