Справа № 950/2553/23
Номер провадження2/950/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Стегній Андрій Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місце проживання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивує свої вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня 2002 року. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час в Лебединському районному суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Син - ОСОБА_2 проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка з березня 2023 року не спілкується з дітьми не приймає участь в їх утриманні. Позивач звернувся до суду та просить ухвалити рішення яким визначити місце проживання дитини: неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його проживанняза адресою: АДРЕСА_1 .

До суду від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву про визначення місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком, без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали поданої заяви та справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є суб`єктивним правом цієї сторони, суд уважає за необхідне задовольнити заяву позивача, оскільки вона не порушує прав позивача як сторони у справі, інших учасників судового розгляду, її положення не суперечать процесуальному закону, таку заяву подано позивачем до початку розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Стегній Андрій Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місце проживання дитини.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення (підписання).

Суддя Роман БАКЛАНОВ