Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2287/24
Провадження № 2-о/723/2980/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 . Зазначав, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.06.2013 року по справі №723/1695/13 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судове рішення набрало законної сили 02.07.2013 року.

Також зазначає, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2018 року по справі №723/4401/18 ОСОБА_4 звільнено від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_1 . Судове рішення набрало законної сили 09.01.2019 року.

Вказує, що з моменту прийняття рішення про призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатний ОСОБА_3 проживав з ним в с. Череш, однак з 2022 року ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 в домогосподарстві ОСОБА_2 , який фактично опікується недієздатним ОСОБА_3 ..

Також вказує, що він на даний час не має можливості здійснювати опіку над ОСОБА_3 , оскільки має намір працевлаштуватись на значній відстані від свого місця проживання, а відтак не зможе приділяти достатньо уваги підопічному та належним чином виконувати свої обов`язки опікуна.

На підставі викладеного просить звільнити його від опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 та розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.06.2013 року по справі №723/1695/13-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2018 року по справі №723/4401/18 ОСОБА_4 звільнено від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Берегометської селищної ради №1413 від 16.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ-ї групи психічного захворювання та не здатний до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду. Даний факт також підтверджується довідкою про склад сім`ї та актом №253 обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №737 від 11.06.2024 року встановлено, що прийнято рішення, яким погоджено призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.3, 13, 76-82, 263-265, 300 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.06.2013 року по справі №723/1695/13.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: