Справа № 289/1868/24
Номер провадження 2/289/888/24
УХВАЛА

13.09.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 предметом позову є визнання за останньою права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,7428 га, кадастровий номер :01:000:0019, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Однак, зі змісту постанови нотаріуса від 28.08.2024 встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 3,7428 га, кадастровий номер :07:000:0266, яка належала померлій ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно уточнити заявлені позовні вимоги.

Окрім того судом встановлено, що в наданих суду документах площа земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0266 містить розбіжності, зокрема зазначено 3,74 га та 3,7428 га, тому їх необхідно уточнити позивачу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Способом усунення вищевказаних недоліків є подання нової редакції позовної заяви та надання її відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО