У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Справа №607/2614/24

07 лютого 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 36 541,77 грн.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що даний спір не підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позові позивач, посилається на вимоги ч. 6 ст. 28 ЦПК України та зазначає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце в м. Тернопіль, а тому даний позов підсудний Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В силу вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

В силу вимог ст. 16 Закону України «Про страхування», ст. 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування - грошова сума, що виплачується страховиком за умовами майнового страхування і страхування відповідальності з настанням страхового випадку.

Встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на її користь саме суму недоплаченого страхового відшкодування.

Водночас, страховик Приватне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» не є заподіювачем шкоди, а має законодавчий обов`язок по здійсненню виплати страхового відшкодування. Такі правовідносини стосуються не відшкодування шкоди, оскільки страховик цієї шкоди не заподіював, а стосуються стягнення зі страховика недоплаченої суми страхового відшкодування, що також підтверджується і самим змістом позовних вимог.

Тобто, пошкодження належного позивачу майна було спричинено не діями та не з вини Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», а позовні вимоги стосуються стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування згідно полісу про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власника наземних транспортних засобів, а саме стосовно відповідальності ОСОБА_3 із вини якого сталася ДТП та пошкоджено транспортний засіб позивача.

Таким чином, положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України у даних правовідносинах не можуть бути застосовані, оскільки відповідач Приватне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання за договором страхування.

Отже, вважаю, що вказана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та підлягає передачі до Дарницького районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта».

В силу вимог статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, що територіально відноситься до підсудності Дарницького районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, слід передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартищук Людмила Петрівна, до Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (адреса: 02068, вул. Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 07 лютого 2024 року.

Суддя Черніцька І.М.