МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

09 січня 2024 року Справа №370/720/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Некращук Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У судове засідання 09.01.2024 року учасники справи не з`явились. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник відповідачів, адвокат Левочко Я.А., подав до суду письмове клопотання, в якому просив викликати в судове засідання експерта ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» Комашко Романа Вікторовича для роз`яснення Висновку експерта №42/19 від 14.11.2029 року за результатами проведеної ним будівельно-технічної експертизи у справі (а.с.111-133, том 1).

Адвокат Ганенгко Р.А., представник позивачки, згідно поданої письмової заяви залишив вирішення клопотання про виклик експерта на розсуд суду, а також просив закрити підготовче провадження та призначити справи до розгляду по суті. Також адвокат Ганенко Р.А. подав до суду письмові пояснення щодо запропонованих у висновку експерта від 19.07.2023 року варіантів порядку користування спірною земельною ділянкою, які приєднані до матеріалів справи.

Згідно ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання адвоката Левочко Я.А. про виклик в судове засідання експерта.

Інших заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.03.2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників справи/представників, а також експерта ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» Комашко Романа Вікторовича для роз`яснення його Висновку №42/19 від 14.11.2029 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко