Провадження №2-п/752/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2021 по цивільній справі №752/15083/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2021 по цивільній справі №752/15083/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики.

Заява обґрунтована тим, що він не був обізнаний про судове засідання 22.07.2021 та відкриття провадження у справі. Він не був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, а тому був позбавлений можливості надати докази та заперечення. На підставі ухваленого заочного рішення приватним виконавцем Олефір О.О. було накладено арешт на його банківські рахунки, на які надходять пенсійні виплати, що позбавляє його права користуватись грошима.

Торгово-промисловою Палатою України засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію РФ проти України, що стало підставою для введення воєнного стану з 05-30 год. 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України.

Посадові особи АТ «Ощадбанк» не виконали вимоги ч.3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження».

Він не має зареєстрованого місця проживання.

Він дійсно отримав у ОСОБА_2 позику в розмірі 100000 доларів США, проте причиною її неповернення стало те, що він розраховував отримати борг від інших осіб, проте вчасно його не отримав.

Просив суд скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2021 по цивільній справі №752/15083/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка відповідно до приписів ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

22.07.2021 Голосіївським районним судом міста Києва за результатами розгляду цивільної справи №752/15083/20 було ухвалено заочне рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 100000 доларів США, проценти за користування позикою в розмірі 7000 доларів США, штраф в розмірі 10000 доларів США, 3 % річних в розмірі 3583,56 доларів США, судовий збір в розмірі 10510 грн.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія судового рішення від 22.07.2021 відповідачу не надсилалась, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання Потапенко Д.І.

22.08.2022 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі.

26.09.2022 судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 21.11.2023, тобто з пропуском вищезазначеного строку. Проте, враховуючи, що докази направлення та вручення відповідачу копії заочного рішення відсутні, суд вважає можливим поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо доводів відповідача, якими обґрунтована необхідність скасування заочного рішення, суд відзначає наступне.

Аналіз ч. 1 ст. 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що скасування заочного рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає доводи, наведені в заяві про перегляд заочного рішення, як підстави для його перегляду, оскільки причини неповернення відповідачем коштів за договором позики не мають значення для вирішення справи, а докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти заявлених позовних вимог, суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287 -288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2021 по цивільній справі №752/15083/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова