г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3302/23
Номер провадження 2/213/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Мазуренко В.В.,

секретар судового засідання Дударєвої В.С.,

за відсутності сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 19 липня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітнього сина, який проживає з нею. Шлюбні відносини припинені з березня 2005 року, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Місце проживання відповідача їй не відоме. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Зазначила, що не вагітна, майнового спору немає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 », проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на сайті судової влади, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. 11 жовтня 2023 року судом ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2001 року Виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №06, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.12.2015 (а.с.4). Дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_4 . Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім`ї. Позивач взята на облік як внутрішньо переміщена особа, проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,7). Майнового спору між сторонами наразі немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити собі прізвище набуте у шлюбі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2001 року Виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як ВПО, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші дані не відомі.

Дата складення повного тексту судового рішення 07 лютого 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко