Справа № 405/1963/24
Провадження №2-о/405/59/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 29 лютого 2024 року, посвідченою Ольгою Аветісовою, державним нотаріусом Штату Флорида, США, ліцензія №НН 187485) в інтересах заявника, в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить встановити юридичний факт факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 029246, виданого 30 червня 2002 року згідно з рішенням сесії Трепівської сільської ради народних депутатів від 16 листопада 2001 року № 230, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

В свою чергу, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2024 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали, зокрема, заявнику необхідно було зазначити заявника, його (заявника) місце проживання або останнє відоме зареєстроване місце проживання на території України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також зазначити представника заявника (у разі наявності), заінтересовану (-их) особу (-іб), адрес їх місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Усунення вказаних недоліків передбачало подання заявником заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в новій редакції.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення в новій редакції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків ухвали суду від 29.03.2024 року про залишення зазначеної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 42 ЦПК України складом учасників у справах окремого провадження є заявники, інші заінтересовані особи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення поданої представником заявника в новій редакції, в заяві не вказано заінтересовану (-их) особу (-іб).

В свою чергу, до заінтересованих осіб віднесені ті особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз ст. ст. 293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

При цьому, як роз`яснено в п. п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення, - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Отже, аналізуючи висновки, наведені в постанові Пленуму Верховного Суду України, заінтересовану особу слід визначати саме залежно від мети встановлення факту, тобто у відносинах належності особі правовстановлюючого документу на земельну ділянку слід визначати заінтересованою особою територіальний відділ державної реєстрації актів, який зареєстрував таку земельну ділянку та видав правовстановлюючий документ.

Судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені положеннями ЦПК України.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно привести заяву відповідно до вимог діючого законодавства, із обов`язковим зазначенням в заяві заінтересованих осіб, адреси їх місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 29.03.2024 року, та визначити заявнику остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у термін п`ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити заявнику ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2024 року про залишення заяви без руху та надати термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали від 29.03.2024 року недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: зазначити заінтересовану (-их) особу (-іб), адрес їх місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі, подавши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в новій редакції.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова