Cправа № 563/609/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Корець цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай).

В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її ОСОБА_3 .. На час смерті батька з ним разом була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_2 .. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Рівненського районного нотарільного округу Дицяк Т.М. за заявою позивача. За життя батько заповіту не залишив, позивач претендує на спадкове майно згідно закону, як спадкоємець першої черги. До складу спадкового майна відноситься житловий будинок, що в АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "ім. Короленка" на території Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - право на яку посвідчувалось сертифікатом серії РВ № 0165435 виданого на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року № 332.

Серед документів, які позивач відшукала після смерті батька, відсутній оригінал сертифікату серії РВ № 0165435, в зв`язку з чим, 12 лютого 2024 року нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, додатково роз`яснино право звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, але до суду подала заяву в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, але до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 березня 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивача зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Зміна прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.02.1985 року.

Відповідно до довідки №03-08/413 від 06.05.2021 року, виданої Даничівським старостинським округом Корецької міської ради, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 ..

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-1174/2-24 від 26.02.2024 року, станом на 01.01.2013 інформація щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_3 на території Харалузької сільської ради Рівненського (колишнього Корецького) району Рівненської області, в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутня. На підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 27.06.1997 за № 332, громадянину ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 19.08.1997 серії РВ № 0165435, реєстраційний № 5810. Розмір земельної частки (паю) - 3,88 умовних кадастрових гектарів.

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 76600333, 76600337 від 13 квітня 2024 року та відповіді приватного нотаріуса Дицяк Т.М. № 90/01-16 від 08.05.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена на підставі заяви ОСОБА_2 від 29.03.2021 року. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, заповіти - відсутні.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "ім. Короленка" на території Харалузької сільської ради Корецького району (Рівненського району) Рівненської області розміром 3,88 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчувалось сертифікатом серії НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року № 6615.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя: