Справа № 143/299/24
УХВАЛА

20.06.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Карпович Н.П., Коваль Н.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, в якій вона просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном останнього.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці та є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

Внаслідок свого психічного захворювання з дитинства ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, та керувати ними, дезадаптований в соціально- побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку в лікаря - психіатра. Весь цей час догляд за ОСОБА_2 здійснює заявниця, яка має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотиками не зловживає і на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває.

Крім того, в заяві заявниця просить суд призначити судово психіатричну експертизу з метою встановлення того, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати ОСОБА_2 (а. с. 1 див. на звороті).

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито провадження у справі (а. с. 16).

09.05.2024 року ухвалою суду залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 (а.с. 27 - 28).

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а. с. 25).

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а. с. 34).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його представник - адвокат Івасик О.В. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили (а. с. 37, 36, 39).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із Довідкою серії ВИН-Р-82 № 031759 від 18.09.1984 виданою Вінниця псих ВТЕК ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково (а.с. 8).

З огляду на викладене суд з метою перевірки психічного стану останнього дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні