ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/358/22
Провадження № 2/483/44/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: визнання автомобіля та квартири спільним майном подружжя та визнання за ним права власності на частку зазначеного майна.

В обґрунтування вимог зазначив, що в період зареєстрованого шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки «Шевроле» вартістю 364 500 грн та квартиру АДРЕСА_1 вартістю 324 000 грн. Оскільки зазначене майно є спільним майном подружжя, а домовленості щодо його розподілу між ними не досягнуто, він змушений звернутися з позовом до суду.

До судового засідання відповідачка пред`явила зустрічний позов, в якому просила: визнати автомобіль марки «Шевроле» та квартиру АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю.

В обґрунтування позову зазначила, що хоча спірне майно і було придбано нею в період зареєстрованого з ОСОБА_3 шлюбу, однак за її особисті кошти.

Представником відповідачки в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з ГУ ДПС в Одеській області відомостей про отриманні ОСОБА_3 доходи в період з 01 січня 2019 року по теперішній час; витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації щодо дати, з якої ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в зазначеній частині та інформації про отриманні доходи у вказаній військовій частині, інформації про відрахування із заробітної плати аліментів, а також інформації про те, чи бере ОСОБА_3 участь у бойових діях на лінії бойового зіткнення та чи отримує відповідні надбавки у зв`язку із цим.

Клопотання обґрунтоване тим, що дана інформація має відношення до справи, оскільки стосується майнового стану позивача.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 ..

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів для повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Задовольняючи заявлені клопотання частково, суд виходить з того, що спірне майно було придбане сторонами не пізніше вересня 2020 року, а тому інформація щодо джерел доходу в силу необхідності дотримання принципу належності доказів має значення з урахуванням вказаного часового проміжку.

З урахуванням викладеного, а також того, що документи, про витребування яких просить представник відповідачки, частково мають значення для розгляду спору, суд задовольняє клопотання в частині витребування від ГУ ДПС в Одеській області інформації про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2019-2020 роки; витребування у військовій частині НОМЕР_1 інформації про те, чи перебував до вересня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі та про розмір доходу, який був йому виплачений в період з 09 вересня 2019 року по вересень 2020 року, та чи здійснювалися у вказаний період відрахування по аліментних зобов`язаннях ОСОБА_3 ..

Вирішуючи питання щодо необхідності виклику для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , про що просять сторони, суд дійшов висновку, що задоволення клопотання сприятиме виконанню обома сторонами покладеного на них процесуального обов`язку доказування у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ГУ ДПС в Одеській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 за період 2019-2020 роки.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) інформацію про таке:

- чи перебував до вересня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то якій розмір виплаченого йому доходу за період 2019-2020 роки?

- Чи здійснювалися у період 2019-2020 роки будь-які відрахування з доходів ОСОБА_3 ? Якщо так, то в якому розмірі?

Клопотання ОСОБА_3 про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: