печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8978/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просить суд:

1) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

2) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину паркомісця проектною площею 15,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

4) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину паркомісця проектною площею 15,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за Відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: автомобіль марки Subaru Legacy, 2018 року випуску, білого кольору з державним номером авто KA5939IM;

6) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за Відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: предмети домашньої обстановки, а саме:

- холодильник найменуванням Bosch KIN86AFFO;

- пральна машина найменуванням Bosch WHA222XEBL;

- індукційна варильна поверхня найменуванням Bosch PUE611BF1E;

- електрична духова шафа найменуванням Bosch HBJ577EBOR;

- посудомийна машина найменуванням Bosch SRV4XMX10K;

- дві спліт-системи: Внутрішній блок кондиціонера Bosch CL 3000i UW26E і зовнішній блок CL 3000i 26 Е;

- телевізор найменуванням Samsung 65;

- ноутбук найменуванням Apple MacBook Pro на 13 дюймів;

- шкіряний диван;

7) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки позивача у спільному сумісному майні в розмірі: 574 154, 00 грн., як компенсація частини майна;

8) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу надати суду звіт про оцінку ринкової вартості усього спільного майна подружжя, з позовом про поділ якого позивач звернувся до суду з відображенням у звіті відповідної установи дійсної вартості означеного у позові майна станом на час звернення до суду з даним позовом.

Щодо сплати судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року визначено у розмірі 3 028,00 грн.

З урахуванням заявленої ціни позову судовий збір за подання до суду даного позову складає 15 140 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається відсутність будь яких доказів про сплату судового збору за подання до суду даного позову.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, разом з тим доказів сплату судового збору у встановленому підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» не надано.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінали доказів про сплату судового збору за подання позову до суду у розмірі що становить 15 140,00 грн. та оригінали доказів про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі що становить 605,60 грн.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий