Справа № 234/7728/21
Провадження № 2/202/616/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури та органів місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури та органів місцевого самоврядування.

02.02.2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , відправлена 31.01.2024 року, в котрій остання просить суд залучити її у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 .

В даній заяві ОСОБА_1 викладає свої позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України і просить стягнути з відповідачів моральну шкоду у загальному розмірі 7 537 500 грн.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що в розпорядженні Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області впродовж п`яти років перебувають матеріали кримінального провадження за фактом вчинення проти неї кримінального злочину правоохоронними органами, що, на її думку, підпадає під ознаки ст.ст. 367,186 КК України. Заявник указує, що 15.06.2018 року до об`єкту її приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 , на територію відокремленої земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0405, увійшли працівники ГУНП в Донецькій області і працівники СБУ в Донецькій і Луганській області, які на підставі ухвали слідчого судді проводили обшук і пограбували її, вилучивши майно, що не є металобрухтом. 22.08.2019 року слідчим СВ Краматорського ВА ГУНП в Донецькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000156 від 17.01.2018 року у зв`язку з відсутністю складу злочину. Проте вилучене під час обшуку майно їй повернуто не було. В результаті вчинення проти неї злочину, їй заподіяна матеріальна і моральна шкода.

Вислухавши думку учасників судового процесу щодо залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури та органів місцевого самоврядування, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Відповідно до частин першої і другої ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Як встановлено матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури та органів місцевого самоврядування, дана справа перебуває у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з 04.09.2023 року (з 14.06.2021 року справа перебувала в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, передана Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська на підставі розпорядження Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2023 року підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Як встановлено, заява ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору надійшла до суду 02.02.2024 року, тобто вже після закінчення підготовчого провадження.

Окрім того, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання хоча і позивається до тих саме відповідачів, що і ОСОБА_2 , але ж ОСОБА_1 має інші, власні, вимоги до вказаних у заяві відповідачів, котрі не стосуються предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, заява ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури та органів місцевого самоврядування, не підлягає задоволенню.

При цьому ОСОБА_1 не позбавлена можливості самостійно звернутися до суду з позовними вимогами в окремому провадженні.

Керуючись ст. 52, 353 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства та прокуратури та органів місцевого самоврядування.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.