Справа № 509/4874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошей,-

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивачка просить суд стягнути з відповідачки авансовий платіж в розмірі 1 644 760 грн. та судові витрати.

Зі змісту позову відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

При подані позову від позивачки надійшла заява (клопотання) про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає часткову задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо грошових зобов`язань в розмірі 1 644 760 грн.

Нерухоме майно у вигляді:

-квартира загальною площею 60.3 кв.м., житлова 43 кв.м.. розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартира загальною площею 70.4 кв.м., житлова 50.6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 є власником вищевказаного нерухомого майна, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

З урахуванням предмету позову та його заяви, наявності сторін по справі, які зазначив позивач на час розгляду справи, належність спірного нерухомого майна відповідачки, суд приходить до висновку, що позивачка зазначила ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на частини нерухомого майна, з урахуванням сімейних правовідносин.

Позивачка має постійне місце проживання на території Одеського району Одеської області, а тому підстав для зустрічного забезпечення позову на час розгляду справи суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.149-153,258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

-на частини квартири загальною площею 60.3 кв.м., житлова 43 кв.м.. розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ;

-на частини квартири загальною площею 70.4 кв.м., житлова 50.6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ;

В іншої частині відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.