У Х В А Л А

Справа № 183/3906/22

№ 2-о/183/10/24

24 січня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних Ліщук Т.М., Сорокун Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради, Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, у якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26 вересня 2023 року до суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернуто медичні довідки на ОСОБА_2 , без виконання ухвали суду від 25.08.2022, оскільки останній на експертизу не з`явився.

Ухвалою від 29.09.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 13.11.2023 доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Скляренку Миколі Івановичу. Цією ж ухвалою залучено у якості заінтересованої особи - Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

14.11.2023 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною. У заяві вказав, що на теперішній час фізично неможливо транспортувати ОСОБА_2 (за станом здоров`я) до експертної установи для проведення експертизи, з метою визначення його психічного стану.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися з поважної причини у зв`язку з тим , що на час розгляду справи лунав сигнал повітряної тривоги.

Відсутність учасників справи не є перешкодою розгляду заяви ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради, Новомосковський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 24 січня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні: Ліщук Т.М.

Сорокун Ю.Ф.