Справа № 346/7254/23
Провадження № 2-о/346/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.

за участі секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за заявою адвоката Боб`яка Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що з метою оформлення пенсії ОСОБА_2 звернувся до Коломийського відділу обслуговування громадян/сервісний центр/ГУ ПФУ та надав відповідні документи. Однак, в деяких документах виявлено розбіжності у зазначенні дати його народження, зокрема у довідці ТОВ «ДОН АГРО» від 25 травня 2022 року № 168, трудових книжках та військовому квитку, у зв`язку із чим дані у цих документах не можуть бути враховані при призначенні пенсії.

У зв`язку з наведеним просить встановити факт щодо належності йому трудових книжок, військового квитка, довідки та відомостей про трудову діяльність.

Заявник в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Боб`як подав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги з вказаних підстав підтримав.

Представник заінтересованої особа в підготовче засідання також не з`явилася, подала письмові пояснення, в яких щодо задоволення заяви не заперечує, розгляд справи просить проводити у відсутності представника ПФУ.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в ході підготовки заявником документів для оформлення пенсії виявлено розбіжності в зазначенні його дати народження.

Так, у довідці ТОВ «ДОН-АГРО» від 25 травня 2022 року № 168, відомості про трудову участь № 168 від 25 травня 2022 року, трудових книжках вказана дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у військовому квитку ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як зазначено у паспорті заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника, так як дозволить оформити пенсію.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги заяву заявника та письмові пояснення заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла документи, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч. 2, ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст.268, ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 :

довідки виданої товариством з обмеженою відповідальністю «ДОН-АГРО» від 25 травня 2022 року № 168;

відомості про трудову участь № 168 від 25 травня 2022 року;

трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01 лютого 1983 року;

трудової книжки серії НОМЕР_3 від 26 червня 1987 року;

військового квитка НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: П`ятковський В. І.