1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9803/23 2/335/353/2024
про призначення справи до розгляду
23 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши позовну заяву розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі в залі суду за участю секретаря Гутник Є.С. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
11.10.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до ухвали суду від 06.12.2023 по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.12.2023 з повідомленням учасників справи, яке декілька разів відкладалося за різних підстав.
23.01.2024 від представника третьої особи надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заява про розгляд справи за їх відсутності.
Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву, прохали закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Задовольнити клопотання про виклик свідків.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце його проведення був повідомлений, заяв чи клопотань до суду не надавав.
Представники третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяви про відкладення та про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.
Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.
В підготовчу засіданні, на виконання вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України, представником позивача обґрунтовано, які обставини, що стосуються справи, відомі особам, яких просять викликати в якості свідків. Також, суду, відповідно до ст. 70 ЦПК України, не повідомлено про наявність перешкод допиту в судовому засіданні осіб, зазначених у клопотанні, як свідків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Будь-яких інших клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішено клопотання представника позивача про виклик свідка.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 69, 91, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Тивоненка Данила Руслановича до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Клопотання представника позивача адвоката Тивоненка Данила Руслановича про виклик свідків задовольнити. Забезпечення явки свідків покласти на позивача та його представника.
Відповідача про дату, місце та час судових засідань повідомляти в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.

Суддя: О. О. Романько