Справа № 689/77/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

законного представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , захищаючи територіальну цілісність України. Сім"я кожного українського військового, який загинув за свободу та незалежність нашої країни під час повномасштабної війни з росією, має право отримати одноразову грошову допомогу, яка ділиться між усіма членами його сім"ї першого ступеня споріднення, які є живими на час загибелі воїна. Право на отримання даної допомоги після смерті ОСОБА_3 мають його син - ОСОБА_2 і дружина - ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть матері є розбіжність в написанні її прізвища, а тому для визначення кола осіб, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги, потрібно встановити факт родинних відносин між ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала за обставин, наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомир і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роботине Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичів Житомирської області.

Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 29.12.2023, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомир, батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11); свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , виданим 15 червня 2016 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичів Житомирської області у віці 53 роки (а.с. 12).

Крім того факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується поясненнями допитаної як свідка ОСОБА_1 про те, що матір"ю її чоловіка ОСОБА_3 була ОСОБА_4 , яка померла у 2016 року, а також показаннями свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, що за життя ОСОБА_3 підтримував зв"язок із матір"ю ОСОБА_4 .

При цьому суд враховує, що ім`я та по батькові матері, вказані у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , збігаються із зазначеними у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а прізвище співзвучне.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомир і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Роботине Пологівського району Запорізької області, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичів Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ