У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21.02.2023-100000380 у розмірі 8 480 грн.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - адвокат Чмир М.П. не з`явився, 05.02.2024 скерував до суду заяву, в якій вказав про врегулювання спору між сторонами, зокрема, зазначив, що відповідач сплатив тіло кредиту в сумі 4000 грн., проценти по кредитному договору в сумі 4 480 грн. списано у зв`язку з виконанням п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», просив провадження у справі закрити та повернути сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2 147 грн. 20 коп.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із долученої до матеріалів справи заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - адвоката Чмира М.Пвбачається, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4000 грн. сплачена та проведено списання процентів в сумі 4 480 грн. відповідно до п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», а відтак, предмет спору у справі відсутній.

За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно сплатив заборгованість по тілу кредиту, яку мав перед позивачем у сумі 4000 грн., решту суму боргу, а саме: проценти в сумі 4 480 грн. відповідачем списано відповідно до п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження та про повернення судового збору, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває, а судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, повертає.

Керуючись ст.ст. 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ГУДКСУ у Львівській області (м. Львів, вул. К.Левицького, 18)повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А), 2 147 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №CU00016301 від 22.11.2023

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.