Справа № 698/772/24
Провадження № 2-о/698/39/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 вересня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиувї (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Катеринопільского районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту батьківства, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Свердловськ Луганської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Дружба Торецької громади Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання по захисту недоторканості та територіальної цілісності України, є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області. Внести зміни до актового запису № 57, складеного 03.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Разом з тим, матеріали заяви не дають змоги встановити чи є у загиблого ОСОБА_3 інші родичі, спадкоємці на права і обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Крім того, з поданої заяви вбачається, що запис про батька дитини у Книзі державної реєстрації народжень проведено відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері, оскільки вони не перебували в шлюбі.

Разом з тим, будь-яких належних письмових доказів зазначеного до заяви не надано, як і не заявлено клопотання про витребування таких доказів у разі неможливості самостійного їх надання до суду.

Крім того, з наданої копії рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.06.2018 року по справі № 698/233/18 не можливо встановити кого призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявниця у заяві вказала, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З приводу наведеної обставини необхідно зазначити наступне.

Заявниця ОСОБА_1 у розумінні ч. 2 ст. 242 ЦК України є законним представником свого малолітнього онука ОСОБА_2 та звернулася з даною заявою до суду в його інтересах.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб відповідно до ст. 56 ЦПК України, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє опікуна, який звертається в інтересах малолітньої дитини від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням опікунів дітей, пільги для яких встановлені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що Закон не відносить малолітніх дітей та опікунів, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору, а тому заявниця не вважається особою, яка звільняється від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вказана правова позиція викладена в ухвалі Верхового Суду від 15.01.2018 року у справі № 607/1046/17, постанові Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі № 367/5983/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 22.11.2018 року у справі № 754/16008/17.

Отже, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даної заяви.

За змістом приписів ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України» на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн..

Таким чином, оскільки заявниця - фізична особа подала до суду заяву у справах окремого провадження, тому така заява повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 605 грн. 60 коп. (3028 грн. х 0,2).

Судовий збір за подання заяви до Катеринопільського районного суду Черкаської області має бути перераховано або внесено до ГУК у Черк. обл./тг смт Катер/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат. рахунок отримувача UA0023739, ККДБ 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиувї (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко