Справа № 147/863/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокат Городніщева Є.О. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступні докази: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 15 000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Клопотання мотивовано тим, що в представника позивача виникли труднощі в отриманні даних доказів.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокат Городніщева Є.О. в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, ознайомившись з даним клопотанням, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи, що в представника позивача виникли труднощі в отриманні даних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 15 000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ()

Дані докази надати суду у строк до 19.09.2024.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя