Справа № 357/8195/24
Провадження № 2-о/357/249/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.06.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ст. 175, ст.177, ст.185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як убачається із тексту заяви, встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за дідусем заявника необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду у органах місцевого самоврядування та органах державної влади. Встановлення такого факту надасть можливість у майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат. Такий факт є необхідним заявнику з метою надавати допомогу й представляти особу в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.

Утім, у якості заінтересованих осіб заявник зазначає лише саму особу, встановити факт постійного догляду за якою він просить, та Відділ праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Виходячи із вказаної мети встановлення факту заявник не наводить повний перелік заінтересованих органів місцевого самоврядування та органів державної влади. Крім того, формулювання самої мети не є конкретним та має загальний характер. Встановити коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у розгляді справи, у такому випадку неможливо.

Окремо суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо під органами державної влади він має на увазі органи, уповноважені вирішувати питання щодо відстрочки від призову під час мобілізації, то такими особами можуть бути відповідні органи державної влади, на яких покладено обов`язки по виконанню Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» Міністерства оборони України.

Таким чином, заявником не конкретизовано мету подання заяви, не в повному обсязі визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що на виконання вимог ст.175 та для реалізації приписів ст. 190 ЦПК України він має зазначити у заяві наступні актуальні відомості щодо всіх заінтересованих осіб, яких необхідно залучити до участі у справі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Стосовно сплати судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. За подання до суду заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом. Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.), тобто 605 грн. 60 коп.

Проте у додатках до заяви наявна не оригінал, а нечітка ксерокопія квитанції про сплату судового збору на суму 606,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно на підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , відділ праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ