Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2043/24
Номер провадження 2/950/589/24
У Х В А Л А

"04" вересня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни перебуває виконавче провадження № 67986185 при примусовому виконанні виконавчого напису № 23399, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 08.12.2021 року на суму 11 470 грн. 00 коп.

Позивач вважає, що виконавчий напис було видано з порушенням вимог законодавства України, тому він звернувся до суду та просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надала суду клопотання, в якому просила залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мотивуючи це тим, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий Центр», вказане може призвести до виникнення у ОСОБА_1 прав стосовно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання теж не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній третю особу у разі коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приймає до уваги, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий Центр», вказане може призвести до виникнення у ОСОБА_1 прав стосовно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. і вважає необхідним залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 53, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити третім особам разом з копією позовної заяви.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО