30.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/3451/24
Провадження № 2-о/205/191/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту самостійного виховання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник заінтересованої особи 9 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області Мощінська Н.В. сформувала в системі «Електронний суд» пояснення або відзив на заяву в яких просила прийняти рішення на розсуд суду, розглядати справу за відсутності їх представника, також зазначила, що вони не можуть підтвердити або спростувати факт самостійного виховання дитини ОСОБА_1 , так як не володіють цією інформацією.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 130 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Підставою цієї заяви є те, що заявник ОСОБА_1 самостійно виховує дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на його повному утриманні, оскільки мати дитини - ОСОБА_2 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в місті Волноваха Донецької області.

Предметом заяви є вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року (справа №201/5972/22) прийнято до розгляду справу за заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

У цій справі заявник стверджує, що самостійно виховує дитину, а мати дитини не бере участі в житті дитини, не спілкується з нею, матеріально не утримує.

В обох випадках встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання дитини, необхідно заявникам для реалізації прав для звільнення зі служби цивільного захисту, визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з вищезазначеним, Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), а тому суд вважає зупинити провадження в цій цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 201/5972/22.

Керуючись ст. ст. 42, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/3451/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , 9 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, про встановлення юридичного факту самостійного виховання малолітньої дитини, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.