НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 рокуСправа № 322/1675/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши на стадії підготовчого провадження в письмовому порядку заяву представника позивачки адвоката Лісняка Я.В. про зміну підстав позовних вимог в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості з орендної плати і розірвання договору оренди землі,

встановив:

17 жовтня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Ухвалою судді від 24.10.2023 відкрито провадження у цій справі.

В подальшому позовні вимоги збільшено.

В рамках підготовчого провадження сторонам подані інші заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення).

23.01.2024 через електронний суд від представника позивачки надійшла заява про зміну підстав позовних вимог.

В підготовчому засіданні, яке відбулося 23.01.2024 без участі відповідачів і їх представника, представник позивачки просив прийняти його заяву. З огляду на відсутність протилежної сторони також просив відкласти підготовче засідання, а наступне засідання провести за його (представника) участю в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна підстав позову у цій справі обумовлена обставинами, які стали відомі під час підготовчого провадження.

Отже суд дійшов висновку про доцільність прийняття заяви представника позивачки поданої в порядку ст.49 ЦПК України

Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду згадані засади цивільного судочинства і прийняття судом заяви в порядку ст.49 ЦПК України, для реалізації прав протилежної сторони є необхідність встановлення їй відповідного строку, що в свою чергу може потягнути за собою виникнення нових прав і обов`язків для обох сторін.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що представник позивачки перебуває в м. Запоріжжя і не має можливості особисто прибути в наступне засідання у Новомиколаївський районний суд Запорізької області, виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення згаданого судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі вказаного суду.

В підготовчому засіданні клопотання представника позивачки були задоволені, втім через відсутність відповідачів і їх представника, з огляду на прийняття заяви в порядку ст.49 ЦПК України, а також з метою організації проведення відеоконференйції, суд дійшов висновку про доцільність виготовлення окремого процесуального документа у виді ухвали.

Керуючись ст.ст.49, 197, 198, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву представника позивачки адвоката Лісняка Я.В. подану в порядку ст.49 ЦПК України про зміну підстав позовних вимог.

Встановити відповідачам, строк на подачу відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали

За умови подання відзиву, позивачка (представник) має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

За умови подання відповіді на відзив відповідачі (представник) має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив відзиву.

У разі подання відповідної заяви по суті страви, сторона яка її подає, зобов`язана одночасно з надсиланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду, надіслати (надати) копію відповідної заяви та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до особи, яка подала таку заяву штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче засідання на 10-00 год 29.02.2024, викликати у нього учасників провадження.

Доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення згаданого підготовчого засідання, яке відбудеться о 10:00 год 29.02.2024 в режимі відеоконференції за участю представника позивачки адвоката Лісняка Яна Валерійовича між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали направити учасникам справи та Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов