Справа № 189/4350/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Покровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернувся до суду із цивільним позовом до Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Покровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 у смт.Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області. Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , крім іншого, складається із земельної ділянки загальною площею 4,89 га кадастровий номер :01:001:0303. На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом як рідний син спадкодавця - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2023 року, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , у зв`язку із неприйняттям позивачем спадщини у встановлений законом строк.

Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, оскільки він з 18.03.2022 року був призваний за мобілізацією до Збройних Сил України, де проходить службу і по теперішній час. Таки чином, позивач з об`єктивних причин був позбавлений можливості звернутися у шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Представник позивача адвокат Єланський О.Г. надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, рішення просила винести на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2021 року (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,89 га., кадастровий номер :01:001:0303, що знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3352, виданого 18.10.2013 року (а. с. 6).

На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.1977 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 8, 32)

Постановою державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г., відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини, в період 6 (шести) місяців з часу відкриття спадщини (а. с. 7).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 з 11.03.2022 року був призваний за мобілізацією до Збройних Сил України, де проходить службу і по теперішній час (а. с. 9-10).

Відповідно до статті 1217 Цивільного Кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має у шестимісячний термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 Цивільного Кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленумом Верховного Суду України 30.05.2008р. прийнято Постанову №7 Про судову практику у справах про спадкування.

В частині 6 пункту 24 даної постанови вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першоюстатті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (Постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 491/327/18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 141 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Покровська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова

06.02.2024