Справа №200/9575/13-ц
Провадження №4-с/932/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Овчиннікову О.С.

22 січня 2024 року на електронну адресу суду від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Недова Дмитра Сергійовича надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з норм Цивільного процесуального кодексу України, а саме п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позивач у справі має право відмовитись від позову або подати заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, підтримання чи не підтримання скарги є виключно правами скаржника, якими він може розпоряджатися на власний розсуд.

Враховуючи те, що розділом УІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачено можливості залишення скарги без розгляду за заявою скаржника, то в даних правовідносинах слід застосувати аналогію закону.

Враховуючи те, що початок розгляду скарги ще не відбувся, то суд вважає за можливе прийняти від представника скаржника заяву про залишення скарги без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не порушить прав та інтересів учасників процесу, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 49, 257, розділом УІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова