ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/894/21 Номер провадження 22-з/814/225/24 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді : Панченка О.О.

Суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2024 року в частині повернення зустрічних позовних заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасовано.

Справу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

29.08.2024 року ОСОБА_1 подала до Полтавського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення в якій вказує, що суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови не вирішив питання про залишення двох первісних позовних заяв ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 17.09.2021 та від 20.03.2023 без розгляду.

29.08.2024 року ОСОБА_2 також подала до Полтавського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення в якій вказує, що суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови не вирішив питання про залишення двох первісних позовних заяв ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 17.09.2021 та від 20.03.2023 без розгляду, а також не застосував до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заходи процесуального примусу, та не дослідив протокол авторозподілу від 20.09.2021 у Решетилівському районному суді Полтавської області.

Вирішуючи вказані заяви колегія суддів виходить з наступного.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі питання.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Колегія суддів вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягають.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що 20.09.2021 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 20.09.2021 надійшла в провадження судді Зіненка Ю.В. (т.1 а.с.13).

16.03.2023 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надало суду першої інстанції клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 . (т.5 а.с.135-136).

В подальшому керуючись ст.. 175 ЦПК України ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» визначило коло відповідачів, до яких заявлено позовні вимоги, а саме 30.03.23 року надало заяву про уточнення позовних вимог та позовну заяву з вже уточненими позовними вимогами (т.5 а.с.139-145).

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року у задоволенні заяв відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 від 05.04.2023 року за вхідними номерами 1472, 1474,1475,1476,1477,1479 - відмовлено за безпідставністю.

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про залучення до участі у справі у якості співвідповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 - задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 546/894/21 за первісним позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у якості співвідповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Прийнято до розгляду позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами, подану ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка надійшла до суду 30.03.2023.

Направлено відповідачу за первісним позовом копію заяви та позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами, та залученому співвідповідачу копію заяви та позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами разом із додатками.

З огляду на викладене твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно наявності в матеріалах справи «первісної позовної заяви від 20.03.2023 року» спростовуються матеріалами справи, а тому судом й не вирішувалося питання про залишення «первісної позовної заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 20.03.2023 без розгляду».

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням №7 від 25.04.2024 Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №546/894/21 направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишено без руху.

Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів залишено без руху.

ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди залишено без руху.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали.

В зв`язку з невиконанням ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2024 року позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання визнано неподаною

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» разом з додатками повернуто позивачу.

Роз`яснено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вони мають право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів - визнано неподаною.

Повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу ОСОБА_2 .

Роз`яснено ОСОБА_2 , що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вона має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів - визнано неподаною.

Повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вона має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Стосовно клопотання ОСОБА_2 про застосування до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заходів процесуального примусу, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи вищевказані положення, та те, що застосування заходів процесуального примусу належить до виключної компетенції суду та можливе виключно за його ініціативи, а не за клопотанням учасника справи, так як належить до дискреційних повноважень суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про застосування заходів процесуального примусу до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Керуючись ст.ст.143,270,381,389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

У задоволені заяви ОСОБА_2 про застосування до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заходів процесуального примусу відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.О. Панченко

Судді Г.Л. Карпушин

В.П. Пікуль