Справа № 302/2098/23 Провадження № 2/302/68/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 р. смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мідгір`я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул..Симона Петлюри, буд. 30 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 02210-07/2022 в розмірі 18 875,00 грн., та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2684,00 грн..

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.01.2024 відповідачем по справі ОСОБА_1 подано до суду відзив на заявлений позов, та в якому просить відмовити у повному обсязі у позові ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.39).

26.01.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Мельник І.С. подано до суду відповідь на відзив, в редакції від 26.01.2024 року та в якому просить позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити у повному обсязі.

Також, 26.01.2024 року представником позивача Мельник І.С через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що при укладанні кредитного договору № 02210-07/2022 від 05.07.2022 відповідачем ОСОБА_1 зазначено номер карти № НОМЕР_1 , емітовану банком України, вказану особисто Позичальником для перерахування кредитних коштів. Тому, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, та тих обставин. що відповідно до чинного законодавства ТОВ "ФК "ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача ОСОБА_1 у АТ «ПриватБанк», оскільки інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредиторів/позикодавця, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє оригіналами первинних документів ,у тому числі факт перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки такі документи становлять банківську таємницю, та просить витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «Приватбанк» ( юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна).

В судове засідання уповноважений представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте подав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у справі № 302/2098/23.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явився, проте представником відповідача подано до суду 23.02.2024 року заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, посилаючись на необхідність вивчення матеріалів справи. За заявленим позивачем клопотанням про витребування доказів заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що АТ КБ «ПриватБанк» не є процесуальною стороною у справі, а відтак не може подавати письмові пояснення по суті заявленого позову та надавати інформацію про клієнта банку, яка відноситься до конфіденційності і згоди на розпорядження якої відповідач не надав.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/2098/23 за пред`явленим ТОВ "ФК"ЄАПБ" позовом, ознайомившись з наданим відповідачем відзивом на позов, та відповіддю на відзив, подану позивачем, вивчивши обґрунтування заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п.п.2,4 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також приписами ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, а також те, що стороною відповідача, зокрема, ставиться під сумнів отримання ним кредитних коштів, а представник позивача посилається на відсутність у нього заявлених до витребування доказів і вказані докази позивачем не можуть бути отримані самостійно. суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ КБ «ПриватБанк» виписки з банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.07.2022 року по 08.07.2022 року, яку було зазначено у кредитному договорі № 02210-07/2022 від 05.07.2022 року, укладеному між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (Код , юридична адреса: вул. Грушевського, Ід м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; електронна адреса: ; aдpеса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) наступну інформацію, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 05.07.2022 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 05.07.2022 року 01.07.2023 року;

- інформацію про надходження з 05.07.2022 року по 08.07.2022 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Витребувану судом інформацію (документи) направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір`я вул..Шевченка, буд.99) у строк до 18 березня 2024 року, включно.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання АТ «Приватбанк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області