Справа № 723/940/24
Провадження № 2-о/723/1586/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмут Донецької області під час участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України загинув син заявника старший солдат ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , як мати загиблого сина ОСОБА_3 , звернулась щодо можливості подання документів для оформлення одноразової грошової допомоги згідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». З такою ж заявою про виплату грошової допомоги звернулась дружина загиблого ОСОБА_2 .

За рішенням комісії Міністерства Оборони України №11/168 від 26.01.2024 року заявнику та дружині загиблого призначено виплату в розмірі 2/3 частки від суми визначеної Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року, а 1/3 частка не розподілена у зв`язку із розбіжностями в документах, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько зазначено ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть його батька серії НОМЕР_1 від 17.02.2003 року прізвище, ім`я, по-батькові зазначено ОСОБА_6 .

Зазначені розбіжності в написанні імені батька загиблого ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_3 унеможливлюють отримання всієї суми грошової допомоги передбаченої п.2 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року. Тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин між загиблим ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_6 , оскільки неможливо внести відповідні зміни в актові записи про реєстрацію народження загиблого, в свідоцтві про смерть та в актовий запис про смерть батька загиблого. З цього приводу заявник зверталася до Сторожинецького відділу ДРАЦС про внесення відповідних змін до актового про смерть ОСОБА_5 проте, листом від 01.06.2024 року внести відповідні зміни Сторожинецький відділ ДРАЦС відмовив та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмут Донецької області та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник до суду подав письмову заяву, згідно якої просив судовий розгляд провести без їх участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що вона заяву ОСОБА_1 вважає обгрунтованою і не заперечує про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_5 .

У судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_7 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між сином заявника ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про смерть його батька ОСОБА_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.02.2024 року №2, довідкою Слобода-Комарівського старостинського округу від 05 червня 2023 року №284, відповідно до якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 є однією особою.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бахмут Донецької області та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора