ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/100/24
Справа № 292/230/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2024 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молот Єлизавети Олександрівни до приватного підприємства «Новозаводські Аграрні Інвестиції» про розірвання договору оренди землі ,-

У С Т А Н О В И В :

21.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молот Є.О. звернулася до суду з даним позовом до приватного підприємства «Новозаводські Аграрні Інвестиції», в якому просить розірвати договір оренди землі від 22.04.2008 та додаткову угоду до договору оренди №18 від 10.11.2016, укладений між ОСОБА_2 (новою стороною-орендодавцем за яким є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером: :10:000:0082 від 04.01.2024, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою Світланою Леонідівною та зареєстрованого в реєстрі за №52) та ПП «Новозаводські Аграрні Інвестиції» на підставі якого державним реєстратором Дем`янчук Іриною Анатоліївною, Комунальне підприємство «Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» згідно з рішенням (індексний номер 41203863) від 21.05.2018 на земельну ділянку (кадастровий номер :10:000:0082) зареєстровано право оренди за ПП «Новозаводські Аграрні Інвестиції» з подальшим виключенням права оренди земельної ділянки кадастровий номер :10:000:0082) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; стягнути з ПП «Новозаводські Аграрні Інвестиції» на користь ОСОБА_1 в розмірі 8371 грн. 51 коп. невиплаченої суми за договором оренди від 22.04.2008 та додаткової угоди до договору оренди №18 від 10.11.2016 року в яку входить: орендна плата, індексація орендної плати та нормативно грошової оцінки земельної ділянки, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 22 лютого 2024 року дана позовна заява була залишена без руху. 26 лютого 2024 року до Червоноармійського суду Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків та додано позовну заяву в новій редакції.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Нова позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Спір підсудний Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, поверення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження суперечить вимогам ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 43, 44 ,83-86, 93,178-179, 183-187, 189-194, 196, 260-261, 272, 274, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молот Єлизавети Олександрівни до приватного підприємства «Новозаводські Аграрні Інвестиції» про розірвання договору оренди землі.

Проведення підготовчого засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2024 року, в залі № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка 116, смт.Пулини, Житомирської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинний направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу.

При відкритті провадження у справі питання про залучення третіх осіб не вирішувалося.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц