Справа № 539/5768/23
Провадження № 2/539/181/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарісудового засідання Ануфрієвій Н.М.,

з участю представника позивача адвоката Досковської В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом громадянина Угорщини ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Досковська Вікторія Геннадіївна, до ОСОБА_2 про захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває справа за позовом громадянина Угорщини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача, адвокатом Досковською В.Г., заявлено клопотання про витребування доказів, що мають значення для встановлення обставин при вирішенні справи. Так, адвокат просить суд витребувати у відповідача по справі ОСОБА_2 докази відвідування менеджерами ОСОБА_1 кремля та домовленостей про оберігання терміналів «ТІС» від ударів російських ракет, а також докази наявності у російських терористів зобов`язань перед ОСОБА_3 .

Представник позивача своє клопотання щодо витребування доказів обґрунтовує тим, що у своєму позові ОСОБА_4 посилається на недостовірність інформації, поширеної ОСОБА_2 в соціальних мережах «ТікТок» та «Facebook» в мережі Інтернет, відносно позивача. При цьому, частину стверджуваних відповідачем «фактів» не можна в принципі спростувати доказами, оскільки заперечення існування подій, про які відповідач зазначає як про факти, є негативним фактом, який виражає невідповідність певних явищ дійсності, а отже він не підлягає доведенню з боку позивача. Натомість відповідач стверджує про наявність таких обставин, не маючи жодного доказу на їх підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для задоволення даного клопотання та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Досковської Вікторії Геннадіївнипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача по справі ОСОБА_2 докази відвідування менеджерами ОСОБА_1 кремля та домовленостей про оберігання терміналів «ТІС» від ударів російських ракет, а також докази наявності у російських терористів зобов`язань перед ОСОБА_3 .

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк - до 05.03.2024, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко