Єдиний унікальний номер судової справи: 150/266/24
Номер провадження: 2/150/123/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 23 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 30 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Втім, подружнє життя у сторін не склалося. Протягом останнього часу їхні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння. Сторони проживають порізно. Намірів на примирення не мають та відповідних заходів не вчиняли.

Представником позивача, адвокатом Єлісєєвим Д.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1394838, подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторін у письмовому провадженні. Просить залишити позивачеві прізвище, взяте при укладенні шлюбу « ОСОБА_4 ».

Представником відповідача адвокатом Зубань О.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1134590, подано до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони відповідача. Також просить не стягувати з відповідача судові витрати.

Встановивши позицію сторін щодо предмету спору у даній справі, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

23 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 30 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося. Втім, подружнє життя у сторін не склалося. Протягом останнього часу їхні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння. Сторони проживають порізно. Намірів на примирення не мають та відповідних заходів не вчиняли.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що підтверджується їхніми позиціями, висловленими в письмових заявах по суті справи, що є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позовній заяві просить при ухваленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище взяте при укладенні шлюбу, а тому суд приходить до висновку про залишення позивачеві прізвища взятого нею при укладенні шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, позивачеві слід повернути 50% сплаченого судового збору з державного бюджету, а 50% сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 23 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 30.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, взяте нею при укладенні шлюбу, що розірвано « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 50% сплаченого нею судового збору при зверненні до суду з цим позовом, що становить суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 50% сплаченого нею судового збору при зверненні до суду з цим позовом, що становить суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН