Справа № 272/1016/23
Провадження № 2/272/56/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

17 жовня 2023 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом із матір`ю. Також представником позивачки просить про витребувати від органу опіки та піклування Червоненської селищної ради висновок про доцільність визначення місця проживання дитини.

20.11.023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про збільшення позовних вимог, оскільки вона вважає, що заява про збільшення позовних вимог подана з порушенням ст. 95, 175,177 ЦПК України, а тому а тому просить відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

20 листопада 2023 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання малолітньої дитини. Також у зустрічній позовній заяві знаходиться клопотання про залучення до справи Служби у справах дітей Червоненської селищної ради для надання висновку по справі та клопотання про поновлення пропущенного строку для подання зустрічної позовної заяви.

21 листопада 2023 року стронам був наданий строк для примирення до 21.12.2023 року, провадження по справі було зупинено.

21.12.2023 року провадження по справі було відновлено, оскільки строк для примирення закінчився, підготовче судове засідання призначене на 05.02.2024 року.

05.02.2024 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом із матір`ю та заперечення на клопотання про поновлення пропущенного строку для подання зустрічної заяви. Також представник позивачки просить витребувати від органу опіки та піклування Червоненської селищної ради висновок про доцільність визначення місця проживання дитини.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила поновити строк та прийняти зустрічний позову до спільного розгляду з первісним, залучити до справи Службу у справах дітей Червоненської селищної ради для надання висновку.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо прийняття зустрічного позову у зв`язку із пропущенням строку для подання зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним. Також просила у підготовчому судовому засіданні залучити до справи орган опіки та піклування Червоненської селищної ради, для отримання висновку про доцільність визначення місця проживання дитини.

Вислухавши думку позивачки, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про втуп у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Також залучає в якості третіх осіб ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Червоненської селищної ради та орган опіки та піклування Червоненської селищної ради для надання висновків.

Керуючись ст. ст. 56,177, 178, 187,193,194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити строк та прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 15 лютого 2024 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Червоненської селищної ради та орган опіки та піклування Червоненської селищної ради.

Направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів службі у справах дітей Червоненської селищної ради та органу опіки та піклування Червоненської селищної ради (вул. Миру, 28, смт. Червоне, Бердичівського району, Житомирської області).

Витребувати із органу опіки та піклування Червоненської селищної ради висновки про доцільність місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Витребувати із служби у справах дітей Червоненської селищної ради висновки про доцільність місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали в частині витребування доказів з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець