Справа № 524/3140/24
Провадження № 2/524/1624/24
У Х В А Л А

про закриття провадження

05.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ

21.03.2024 року АТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з останнього вартість не облікованої електричної енергії в сумі 21170,98 грн.

Ухвалою судді від 18.04.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представником позивача АТ «Полтаваобленерго» подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Зазначає, що станом на 29.08.2024 року предмет спору відсутній, оскільки відповідач уклав з АТ «Полтаваобленерго» угоду про визнання обсягу та вартості недорахованої електричної енергії згідно Акту про порушення ПРРЕЕ та сплачує борг згідно графіку. Також, просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що угоду про визнання обсягу та вартості недорахованої електричної енергії укладено в ході розгляду справи, отже, суд сприймає заяву представника позивача як відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що угода про визнання обсягу та вартості недорахованої електричної енергії укладена після відкриття провадження, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції № 1039879 від 28.02.2024 позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн.

Статтею 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн. із державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Полтаваобленерго» задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергіїзакрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути акціонерному товариству «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1514 грн. згідно платіжної інструкції № 1039879 від 28.02.2024. Оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк