ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2/381/1404/23 від 27.12.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та розірвано шлюб зареєстрований 27.08.2021 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

31 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що дізнався про постановлене заочне рішення тільки 15.01.2023 року із за стосунку «Дія», оскільки за адресою реєстрації місця проживання не проживає, документи не отримував. На судові засідання не з`являвся так, як не був повідомлений. Дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 тому судові повістки не отримував. Також, заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки любить та поважає свою дружину та хоче зберегти свою сім`ю, окрім цього позивачем не було повідомлено про те, що на дату подачі позову остання була вагітна і станом на дату прийняття рішення судом у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить переглянути судове рішення.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися про причини неявки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду.

Дслідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб зареєстрований 27.08.2021 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Відповідно до ч 3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вивчені письмових матеріалів судом встановлено, що 26.09.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На запит суду Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області надав відповідь щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Призначено судове засідання на 07 грудня 2023 року. В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Справа слуханням була відкладена та призначена до розгляду на 27 грудня 2023 року.

Разом з тим, відповідач на судовий розгляд не з`явився. Згідно поштового повідомлення конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було належно повідомлено про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Заявник зазначив в заяві, про те що при вирішені справи судом не було враховано, що позивач при подачі позову була вагітна та народила дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком якого у свідоцтві про його народження записано ОСОБА_1 .

Таким чином, з урахуванням наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2/381/1404/23 від 27.12.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2023 року у справі № 2/381/1404/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 29 лютого 2024 рік на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий судя Г.В. Соловей