ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13975/23

Провадження № 22-з/4820/162/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглянувши в порядку ст. 269 ЦПК України заяву Державної казначейської служби України про виправлення арифметичної помилки,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року було вирішено апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, подану на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення суду.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2023 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2023 змінено.

Постановлено викласти резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2023 року в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково. Стягнути з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) три проценти річних від простроченої суми в розмірі 5554,52 грн. та інфляційні втрати в розмірі 44633,88 грн.»

Викласти резолютивну частину додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2023 року в наступній редакції:

«Стягнути з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3145 грн.» В решті оскаржуване рішення залишено без змін.

Державна казначейська служба України звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, допущеної у вищевказаній постанові при розрахунку інфляційних втрат.

Заява підлягає задоволенню частково, оскільки встановлено, що в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року при розрахунку інфляційних втрат дійсно було допущено арифметичну помилку.

Так, в абзаці мотивувальної частині постанови вказано, що оскільки сума боргу Держави перед позивачем складає 310000 грн., рішення суду мало бути виконано до 28 травня 2022 року, то сума боргу відповідача перед ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2022 року за 2022 рік з урахуванням індексу інфляції становить 344 633,88 (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) = 1.11172221. Інфляційне збільшення: 310000 x 1.11172221 = 344 633,88 грн.), розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно становить: 344633,88 - 310000 = 44633,88 грн. що є не вірним. Вбачається, що в при розрахунку (відніманні) допущено арифметичну помилку та вірним є 344633,88 - 310000 = 34633,88 грн.

Отже вірно розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 34633,88 грн.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена арифметична помилка, допущена в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року підлягає виправленню та заява Державної казначейської служби України в цій частині підлягає задоволенню.

Однак, заява казначейської служби в частині виправлення описки у виконавчому листі від 22.12.2023р. не підлягає задоволенню, оскільки апеляційним судом не видавався виконавчий лист. Крім того, до повноважень апеляційного суду взагалі не входить видача виконавчих листів. Внести вправлення у виконавчий лист може лише той орган, який його видав.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державної казначейської служби України про виправлення арифметичної помилки задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

В мотивувальній частині постанови в абзаці «Оскільки сума боргу Держави перед позивачем складає 310000 грн., рішення суду мало бути виконано до 28 травня 2022 року, то сума боргу відповідача перед ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2022 року за 2022 рік з урахуванням індексу інфляції становить 344 633,88 (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) = 1.11172221. Інфляційне збільшення: 310000 x 1.11172221 = 344 633,88 грн.), розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно становить: 344633,88 - 310000 = 44633,88 грн. розрахунок інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 344633,88 - 310000 = 44633,88 грн.» розрахунок 344633,88 - 310000 = 44633,88 грн. вважати невірним, виправити та вважати вірним розрахунок «344633,88 - 310000 = 34633,88 грн.»

В четвертому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року слова і цифри «та інфляційні втрати в розмірі 44633,88 грн.» вважати невірними, виправити та вважати вірним « та інфляційні втрати в розмірі 34633,88 грн.»

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова