Справа № 276/49/24
Провадження по справі 2-о/276/9/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

присяжних Стельмащук О.І., Райковського В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Мельника Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над ним. Також заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього.

В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-ї групи, останній не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

У судовому засіданні заявники та представник - адвокат Мельник Ю.М. просили призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Від органу опіки та піклування надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі заінтересованої особи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, для встановлення його психічного стану необхідне проведення судової психіатричної експертизи, тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у цивільній справі №276/49/24 судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

(1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, психічний розлад?

(2) чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

(3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

(4) чи здатний ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

3. Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Зобов`язати заявників ОСОБА_1 (моб тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (моб тел. НОМЕР_2 ) з`явитись у визначений експертом день та час до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради разом з ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

8. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Збаражський

присяжні: О.І. Стельмащук

В.С. Райковський