Справа № 627/488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

24 січня 2024 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко Вікторія Олександрівна,

у с т а н о в и в :

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спора: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Руденко В.О. , в якому просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 станом на час відкриття спадщини та на день смерті ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку , квартиру та автомобіль.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.06.2023 вбачається , що після ОСОБА_1 приватним нотаріусом Яновою О.Є. заведена спадкова справа № 42/2023.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву , в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , ухвалити рішення на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

Дослідивши матеріали зави, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у приватного нотаріуса Янової О.Є, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи № 42/2023, заведеної після померлого ОСОБА_1 , з метою встановлення кола спадкоємців та залучення до участі у справі правонаступників позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 13,81 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Янової Оксани Євгенівни копію спадкової справи № 42/2023, заведеної після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нижні Млини Полтавського району Полтавської області.

Приватному нотаріусу Яновій Оксані Євгенівні надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 20.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Вовк