справа №176/68/24
провадження №2/176/364/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач перебували у цивільному шлюбі.

Зазначає, що проживали вони разом в АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, через рік після народження доньки, позивачка та відповідач припинили спільне проживання.

ОСОБА_1 вказує, що на даний час дитина проживає з нею за вказаною вище адресою та знаходиться на її повному утриманні. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та не займається утриманням та вихованням доньки, стосунки з останньою не підтримує та має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.

Таким чином, на думку позивачки, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його ухилення від виховання дитини, а це є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки, що змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 26 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явились, у своїх заявах позивачка, її представник - адвокат Скопич М.С. та представник органу опіки та піклування, просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №953 (а.с. 9).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 16 листопада 2022 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_3 . Окрім того, в акті зазначено, що ОСОБА_1 самостійно виховує доньку. Батько дитини участь у вихованні останньої не приймає.

Відповідно до розрахунку заборгованості виданого Жовтоводсько-П`ятихатським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02 червня 2023 року, борг відповідача по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , станом на 31 травня 2023 року складає 84506,95 грн.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 30.04.2024 року №472 затверджено висновок органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 83-88).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 місце проживання малолітньої ОСОБА_3 було визначено разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

20 березня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з ОСОБА_1 , у ході якої остання повідомила, що з 2018 року проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в селі Требухів Броварського району Київської області в приватному будинку її батьків до кінця 2020 року. Через рік після народження доньки ОСОБА_3 батьки припинили спільне проживання та ведення господарства. Малолітня ОСОБА_3 залишилася проживати з матір`ю, а батько дитини почав проживати за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . З розповіді діда дитини, батька ОСОБА_2 , матері стало відомо, що ОСОБА_2 має залежність від азартних ігор. Зі слів діда, ним було сплачено ігровий борг сина близько 50000,00 грн. Зі слів матері, дитина з народження проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Як зазначила ОСОБА_1 , ОСОБА_2 близько чотирьох років не сплачує аліменти на утримання доньки, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Повідомила, що батько дитини заблокував її номер мобільного телефону. ОСОБА_1 розповіла, що він не спілкується ні з нею, ні зі своїм рідним братом та батьками. Як зазначила матір дитини, зі слів його рідних, які проживають у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 ймовірно знаходиться за межами України, а саме в місті москва, рф.

20 березня 2024 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний акт №166. Під час обстеження було встановлено, що матір із дитиною проживають у приватному житловому будинку загальною площею 150,0 кв.м., житловою - близько 80,0 кв.м. Наявні водо-, газо- та електропостачання. Помешкання чисте, охайне, з косметичним ремонтом, оснащене меблями та побутовою технікою.

Малолітня мешкає з матір`ю в окремій мебльованій кімнаті житловою площею близько 20,0 кв.м, в якій для ОСОБА_3 виділене окреме спальне місце та наявна зона для навчання. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, засобами особистої гігієни та іграшками відповідно віку. Для проживання та виховання малолітньої створені належні умови.

Мати дитини - ОСОБА_1 , офіційно працевлаштована в АТ «Таскомбанк» на посаді провідного спеціаліста. Середньомісячний дохід, з її слів, складає близько 20000,00 грн. ЇЇ донька - ОСОБА_3 , вихованка ЗДО (ясла-садок) комбінованого типу «Країна дитинства» Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Відповідно до довідок від 01.03.2024 №22 та №24, виданих консультативно-діагностичним центром Комунального некомерційного підприємства територіальних громад Броварського району Київської області «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», ОСОБА_1 під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно з довідкою від 01.01.2024 №1, виданою закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Країна дитинства» Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 відвідує молодшу групу № 3 «Бджілка». Дитина відвідує заклад регулярно, завжди приходить охайно одягненою, доглянутою. Вихованням дівчинки займається матір - ОСОБА_1 . Окрім матері приводити до садка та забирати дитину можуть баба та дід. Батько - ОСОБА_2 , до закладу не приходить, перебуванням дитини в садочку не цікавиться, з вихователями не контактує.

Таким чином судом встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, а саме: не спілкуються з нею, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач вихованням своєї доньки не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про доньку, про її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до доньки, він має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171 СК України, у відповідності із ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органу державної реєстрації актів цивільного стану, внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у актовий запис №953, зроблений 16 жовтня 2019 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА