Єдиний унікальний номер 728/3354/23
Номер провадження 2/728/61/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2023 АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідача) про стягнення 99701.49 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2016. Позов мотивований тим, що 28.12.2016 Відповідачем, з метою отримання банківський послуг від Позивача, була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку б/н, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складає між сторонами Договір. На виконання умов Договору Позивачем був відкритий кредитний рахунок Відповідачу із початковим кредитним лімітом, який у подальшому змінювався згідно з п.п.2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом та видано кредитну картку. У свою чергу, Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого, станом на 26.10.2023 утворилась заборгованість в сумі 99701.49 грн., яка складається із 56504.50 грн. заборгованості за кредитом та 43196.99 грн. заборгованості за відсотками, яку Позивач разом із судовими витратами просить стягнути з Відповідача.

Згідно з ухвалою від 23.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.11.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.12.2023.

25.12.2023 розгляд справи був відкладений до 24.01.2024 у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому представник Позивача у позовній заяві та у окремо поданій заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час він перебуває у лавах ЗСУ, судове засідання просив провести без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з доводами клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, Відповідач просить зупинити провадження у справі, оскільки він призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/22, у підтвердження чого додає витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2023 №313 про зарахування його до списків особового складу частини.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №728/3354/23 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода