Дата документу 07.02.2024
Справа № 501/1131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить поділити між ним та відповідачем в натурі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши йому у власність відокремлену його частину, що становить 1/2 частку згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання (а.с.41):

- чи є технічна можливість поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток по 1/2 кожному?

- які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з відступом від 1/2 розміру ідеальних часток та який розмір грошової компенсації за недоотримання площі у будинку? Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку у кожному з варіантів такого поділу?

Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім.С.С.Скибинського, що розташований у м. Одесі по вул. Коблевській, 21, оф.3. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,172 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:007:0040.

Оскільки вказане нерухоме майно належить по 1/2 частці кожному із сторін колишнього подружжя та їх подальше спільне проживання є неможливим, виникла необхідність у поділі об`єкту нерухомості та виділі часток співвласників в натурі, що можливо шляхом отримання відповідного експертного дослідження.

Позивач надав заяву в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та без участі представника, просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення експертизи (а.с.97).

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить поставити на вирішення будівельно-технічної експертизи питання сформульовані наступним чином:

- чи є технічна можливість з дотриманням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на два окремих ізольованих домоволодіння, відповідно до часток співвласників, враховуючи, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина, а ОСОБА_2 належить 1/2 частина, та без необхідності проведення реконструкції та/або переобладнання, а також втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування?

Згідно ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, у випадку призначення експертизи, за заявою учасника справи або з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з`ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для вирішення справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічна можливість з дотриманням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі житловий будинок з надвірними господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на два окремих ізольованих домоволодіння, відповідно до часток співвласників, враховуючи, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина, а ОСОБА_2 належить 1/2 частина, та без необхідності проведення реконструкції та/або переобладнання, а також втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування?

- які можливі варіанти поділу в натурі будинку з надвірними господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з відступом від розміру ідеальних часток та який розмір грошової компенсації за недоотримання площі у будинку? Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку у кожному з варіантів такого поділу?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім.С.С.Скибинського (м.Одеса, вул.Коблевська, 21, оф.3), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/1131/23, провадження №2/501/583/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя