Справа № 714/1197/24
Провадження № 2/714/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Козловської Л.Д.

секретар судового засідання Постевка Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 16 липня 2016 року, між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1012. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх двох років шлюбні відносини взагалі перестали існувати та була відсутня у їхніх відносинах взагалі взаєморозуміння та повага, перестали поважати один одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та інших членів сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент сторони проживають окремо, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено на протязі двох років. На думку позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому унеможливлює їх спільне проживання як чоловіка та дружини.

Відтак, зважаючи на викладене позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у даній справі, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, втім від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву в якому послався на те, що ним та позивачкою досягнуто згоди стосовно місця проживання сина, участі у його вихованні та утриманні, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Також, посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить при ухваленні рішення врахувати укладений між ними договір. Водночас просив розглянути справу у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 у відповіді на відзив позовні вимоги підтримала повністю та просила суд при винесенні рішення врахувати, те що вони з відповідачем досягли згоди стосовно місця проживання дитини, участі у його вихованні та утриманні, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, згідно якого визначили, щонеповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_2 , тобто відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 16 липня 2016 року який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1012. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».

З час спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони досягли згоди стосовно місця проживання дитини, участі у його вихованні та утриманні, що підтверджується договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 06 вересня 2024 року, згідно якого визначили, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

В силу ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.ст.104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо участі батьків у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено за згодою qjuj батьків, як це передбачено ч.1 ст.109 СК України.

З огляду на викладене, вирішуючи питання щодо прав малолітніх дітей після розірвання шлюбу, суд бере до уваги позицію КЦС ВС, висловлену в постанові від 15 січня 2020 року, №200/952/18, постанові №338/143/20 (провадження №61-6809св21), а також домовленість батьків, зафіксовану в укладеному між ними договорі від 07 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 липня 2016 року Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1012, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Козловська Л.Д.