1Справа № 335/4342/24 2/335/1987/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування РДА Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування РДА Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 23.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2024 10.00 год. Витребувано у третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У підготовчому судовому засіданні позивач просила витребувати інформацію докази у справі.

У підготовче судове засідання 10.06.2024 відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі) за зареєстрованим місцем реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади), однак на адресу суду повернувся конверт на якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування РДА Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченко І.О. 10.06.2024 на адресу суду надіслав лист, щодо відремонтування надання висновку по справі. Зазначив у листі, що ухвала суду розглядалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 30.05.2024 в присутності ОСОБА_1 . За підсумками засідання членами комісії ОСОБА_1 надана рекомендація надати додаткові документи відносно ОСОБА_2 , необхідні для подальшого розгляду цього питання на комісії, розгляд питання відкладено.

Вислухавши клопотання позивача про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, та захисту малолітнього ОСОБА_3 , 23.06.2010 року, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») щодо перетинання державного кордону України громадянина України ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» суд зобов`язує Міністерство оборони України надати суду відомості про те, чи мобілізований ОСОБА_2 до лав ЗСУ з метою встановлення місця проживання (перебування) відповідача для належного повідомлення про судові засідання і недопущення порушення її прав.

А також витребувати в територіальному відділі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з актового запису про смерть, в разі наявності.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, - обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на наведене, та з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») щодо перетинання державного кордону України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 9 вересня 2008 р. Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 1 березня 2013 р. 10 червня 2024 р, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, у разі наявності інформації - мета перетину державного кордону.

Витребувати з Міністерства оборони України () відомості про те, чи був мобілізований до лав Збройних сил України та надати витяг з наказу про мобілізацію в строк до 12.10.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 9 вересня 2008 р. Нахімовським РВУМВС України в м. Севастополі, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б ), якщо є відомості про смерть - повний витяг про реєстрацію акту запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 9 вересня 2008 р. Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 в разі наявності в реєстрі інформації про смерть особи.

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Запитані документи необхідно надати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 3 липня 2024 р. до 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва