Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1445/24
Провадження № 2/382/647/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник позивача звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з початку 2007 року по лютий 2008 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. Однак в подальшому відносини між сторонами припинилися.

Після припинення відносин, відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 .

Оскільки на час ОСОБА_4 , сторони у шлюбі не перебували, відповідачка здійснила самостійну реєстрацію народження дитини за ч. 1 ст. 135 СК України.

З лютого 2011 року позивач та відповідач відновили фактичні шлюбні стосунки, а з липня 2011 року стали проживати разом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила доньку ОСОБА_5 , оскільки сторони у шлюбі не перебували, відповідачка здійснила самостійну реєстрацію дитини за ч. 1 ст. 135 СК України.

20.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб, який 12.06.2019 розірвали.

Однак, після розірвання шлюбу, сторони відновили свої відносини та продовжили проживати в будинку по АДРЕСА_1 .

У січні 2024 року позивачка повідомила позивача про те, що він являється батьком її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та запис про їх народження було вчинено зі слів матері, тобто за ч. 1 ст. 135 СК України. Слід звернути увагу, що діти (зі слів матері) зареєстровані за по-батькові позивача « ОСОБА_6 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості.

Відтак, з огляду на вказані обставини, позивач разом із відповідачкою звернулися до Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) із заявами про визнання батьківства.

Проте, листом від 13.02.2024 за №135/30.10-36 позивача було повідомлено про те, що « у ході проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що у період з 24.12.2004 до 09.02.2010 і на момент народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ви перебували у шлюбі з іншою жінкою і проживали в іншій місцевості. Також у період з 20.06.2015 до 12.06.2019 ви перебували у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вищевказаних дітей яких вона є. Реєструючи розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вами була подана письмова заява про розірвання шлюбу подружжя, яке не має спільних дітей, про що нашим відділом був складений актовий запис про розірвання шлюбу №21 від 12 червня 2019 року. Вважаємо, що визнання батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно розглядати в судовому порядку.»

В той же час, факт батьківства позивача відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду медико-генетичного центру «Мама Папа», від 24.07.2024, за результатами якого зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в рамках праведного дослідження, складає 99,999999%, а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батько дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках праведного дослідження складає 99,999999%.

Отже, враховуючи те, що у внесені змін до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) було відмовлено, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене просила: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії : - внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 28 вересня 2011 року, актовий запис №5, а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , змінивши дитині прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та видати нове свідоцтво про народження; - внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 22 жовтня 2008 року, актовий запис №05, а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , змінивши дитині прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

13.09.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви відповідно до яких представник позивача просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії :- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 28 вересня 2011 року, актовий запис №5, а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , змінивши дитині прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та видати нове свідоцтво про народження;- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 22 жовтня 2008 року, актовий запис №05, а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , прізвище дитині залишити «Висовень» та видати нове свідоцтво про народження.

Представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала та вказала, що ОСОБА_1 являється батьком її неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, що відповідачка позов визнала та його визнання не суперечить закону та не порушуює права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 89, 258-259, 265, 200, 206, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 7, 122, 125, 128, 129, 134 СК України, ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, українець, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Яготин Київської області.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, українець, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2 є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Яготин Київської області.

Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії :

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 28 вересня 2011 року, актовий запис №5, а саме: внести у розділ відомості про батька відомості про батька, записавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , змінивши дитині прізвище з «Висовень» на « ОСОБА_10 »;

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 22 жовтня 2008 року, актовий запис №05, а саме: внести у розділ відомості про батька відомості про батька, записавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився с. Милоградово, Ольчинського району Приморський край, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , прізвище дитини залишити «Висовень».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 13 вересня2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.