Справа № 737/729/24
Провадження № 2/737/268/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.Ппро визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами-,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 24 червня 2024 року.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 витребувано в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи та інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

На день розгляду справи Чернігівською районною державною нотаріальною конторою ухвала суду від 07.08.2024 в частині витребування спадкової справи до майна ОСОБА_3 не виконана, причини невиконання суду не повідомлено. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа № 642 від 23.12.2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зберігається в Куликівській районній державній нотаріальній конторі.

Ненадання суду витребуваних доказів унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати з Чернігівської районної нотаріальної контори спадкову справу № 642 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведену 23.12.2008.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, особа, у якої находиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити в його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

у х в а л и в :

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв.

30 вересня 2024 року.

2. Витребувати повторно в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 642 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведену 23.12.2008.

3. Встановити Чернігівській районній державній нотаріальній конторі строк для надання суду доказів до 29.09.2024.

4. Роз`яснити Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, що за неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за н еподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

6. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ