Справа № 930/1191/22
Провадження №2/930/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.12.2023 року клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», адвоката Герасимчука Олега Олександровича про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди, додаткову судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено. Проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

24.01.2024 року на адресу суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

В клопотанні експерт просить надати:

достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця роботи або проживання (що можуть міститись у договорах, розписках, листах, особовій або пенсійній справах, автобіографії, заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, заповітах, довіреностях, заявах, квитанціях, наказах, відомостях, посвідченнях, деклараціях, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (не менше ніж на 15 документах);

експериментальних зразків почерку (у вигляді записів прізвища, імені та по батькові) та підпису ОСОБА_1 , що виконані нею на 6-7 розлінованих аркушах паперу формату А4.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, а якій його було зупинено.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання достовірних вільних зразків підпису, виконаних в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу, не менше ніж на 15 документах, це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою.

Крім того, відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 без її присутності в судовому засіданні є неможливим.

Тому суддя вважає за необхідне визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в підготовче судове засідання з метою відібрання експериментальних зразків її підпису.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення деяких (можливих) процесуальних питань наявні підстави для поновлення провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

На підставі ст. 254, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у цивільній справі № 930/1191/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Гріагро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації права оренди- поновити.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 10:00 год. 05.03.2024 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в судове засідання достовірні вільні зразки її підпису, виконані в період часу, що наближений до часу виконання досліджуваного документу (не менше ніж на 15 документах), це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в підготовче судове засідання з метою відібрання експериментальних зразків її почерку та підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора