РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2024 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , відповідно до якої просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харкові.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільно сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вона є донькою ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_2 ( прізвище до до шлюбу- ОСОБА_4 ) є її рідною сестрою та донькою . ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.
Зазначає, що вона хоча і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.06.2018, але як співвласниця вказаної квартри постійно проживала в ній без реєстрації разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У звязку з повномаштабним вторгнення РФ на території Украни, вона разом із донькою була вимушена виїхали з квартири в лютому 2022 року. В квартирі залишились її особисті речі, речі її дитини та предмети домашнього побуту, документи сімейного архіву, також вона має ключі від квартири. За весь час проживання у квартрі вона здійснювала необхідний поточний її ремонт, дбала про неї, проводила оплату житлово-комунальних послуг за користування цим житлом. Також продовжує сплачувати за житлово-комунальні послуги після 05.02.2022, тобто і після смерті матері ОСОБА_3 . Вказане свідчить про те, що вона проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на час смерті останньої, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим вона була впевнена, що прийняла спадщину, яка залишилась після смерті матері.
Зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_3 залишилось спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 . 06 листопада 2023 року позивачкою було спрямовано на адресу приватного нотаріуса ХМНО Саварінської Н.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.11.2023 року приватним нотаріусом ХМНО Саварінської Н.В. їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №137/02-31, з огляду на те, що вона пропустила строки на звернення із заявою про прийняття спадщини. Також нотаріус повідомив позивачці, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , звернулась відповідачка ОСОБА_2 , якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом для захисту свої прав.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2023, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_6 .
Ухвалою суду Київського районного суду м.Харкова від 28.11.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Наталії Вікторівни інформацію про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини, або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
22.12.2023 до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Зудер`янц В.В. на позовну заяву, відповідно до якого сторона відповідачки вказує, що позивачка ОСОБА_1 є її молодшою сестрою. Їх мати ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові. Вона разом із позивачкою здійснили поховання своєї матері за особистий рахунок. Після смерті їх матері ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 . На час смерті матері позивача проживала разом з останньою та малолітньою докою позивачки у квартирі за вказаною адресою.Ця квартира є її постійним місцем проживання до теперішнього часу. У звязку із введенням на тереторії україни воєнного стану, в лютому 2022 року позивачка разом з донькою виїзала з території України. Разом з цим, всі її особисті речі та речі її дитини залишились в квартирі, також там знаходяться предмети домашнього побуту, документи сімейного архіву.
Відповідачка зазначила, що вона на час смерті матарі проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Після смерті матері, 30.09.2023 вона звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Саварінської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, разом з цим, нотаріусом їй було відмовлено, з огляду на те, що вона пропустила встановлені законом строки для подачі такої заяви. Відповідачка визнає позовні вимоги у повному обсязі, протии їх задоволення не заперечує.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивачки - адвокат Селезень С.В. подала до суду заяву з проханням провести розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідачки - адвокат Зудер`янц В.В. подала до суду заяву з проханням провести розгляд справи у відсутності відповідачки та її представника, вказала, що проти задоволення позову на заперечують, прохання задовольнити позов в повному обсязі.
Представник співвідповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З огляду на те, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд, заслухавши вступне слово сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №2519 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Зазначений факт підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного 07.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначений факт підтверджується даними документів: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Червонозаводським відділом ЗАЦС м.Харкова; свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.11.1978, виданого Фрунзенським відділом ЗАЦС в м.Харкові; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , видане Червонозаводським відділом ЗАЦС м.Харкова.
Як було встановлено судом, оскільки не запереувіалось сторонами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день її смерті не перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 .
Зазначений факт підтверджується: свідоцтвом про право на житло від 03.06.2003, реєстраційний номер НОМЕР_7 , видане Головним управлінням економіки та комунального майна управління комунального майна та приватизації відділу приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради; Витягом з Державного реєстру речових прав №334752278 від 06.06.2023.
Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_3 станом на 05.02.2022 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н.В. від 04.09.2023 №107/02-31 ОСОБА_2 , 28.03.1971 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 . Зі змісту постанови вбачається, що 31.08.2023 була заведена спадкова справа №34/2023 (№71168641) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини доньки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 не була зареєстрована зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщині та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини із відповідною заявою, вона вважається такою, що спадщина не прийнята.
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н.В. від 06.11.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 . Зі змісту постанови вбачається, що 31.08.2023 була заведена спадкова справа №34/2023 (№71168641) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 06.11.2023 до приватного нотаріуса із завою про прийняття спадщини звернулася донька померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 не була зареєстрована зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщині та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини із відповідною заявою, вона вважається такою, що спадщина не прийнята.
Згідно даних листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н.В., надано 15.12.2023 на виконання ухвали суду від 28.11.2023, 31.08.2023 заведена спадкова справа №34/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.01.2023 та 06.11.2023 із заяви про прийняття та про видачу свідоцтва на спадщину звернулися доньки спадкодавці- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заяви про відмову від прийняття спадщини не надходили. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73775883 від 31.08.2023 міститься запит про заповіт, посвідчений Девятою Київською державною нотаріальною конторою 23.12.1996 року, номер в реєстрі нотаріальних дій:1-2805, номер у спадковому реєстрі:8130099 від імені ОСОБА_3 . У зв`язку із чим 11.09.2023 були направлені запити до Київської обласного державного нотаріального архіву з метою ідентифікації спадкодавці з даними Спадкового реєстру.
Відповідно даних відповіді Девятої Київської державної нотаріальної контори № 281/01-16 від 31.01.2024 на запит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н.В., 23.12.1996 року за реєстровим №1-2805 було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 ,1934 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_5 . Оскільки рік народження не співпадає з роком народження особи, вказаної у заиті, ксерокопію заповіту не надсилають.
В силу положень статті 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу, згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно із частиною третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (стаття 1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1270 ЦК України).
Тлумачення положень статей 1268-1270 ЦК України свідчить, що:
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, крім випадку, якщо він вчинив активні дії, спрямовані на відмову від її прийняття, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу в межах установленого статтею 1270 ЦК України строку;
подання такої заяви за межами шестимісячного строку на прийняття спадщини або відсутність будь-яких активних дій з боку спадкоємця, спрямованих на вираження волевиявлення щодо відмови від прийняття спадщини, свідчить про прийняття ним спадщини та вступ у володіння спадковим майном;
спадкоємці другої черги набувають право на спадкування протягом тримісячного строку з моменту неприйняття спадщини спадкоємцями першої черги.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В межах розгляду даної справи судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_3 за життя заповіт не склала, у зв`язку з чим, спадкування спадщини після її смерті здійснюється за законом, за правилами, встановленими нормами глави 86 книги шостої Цивільного кодексу України.
Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України, є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса із пропуском встановленого законом строку, у зв`язку із чим відповідно до статті 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.
Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги після смерті її матері ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, у зв`язку із чим вважається такою, що прийняла спадщину.
Зазначений факт визнається відповідачкою ОСОБА_2 та підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами: показаннями свідка ОСОБА_8 , які вона надала суду; даними платіжних інструкцій квитанцій щодо сплати за надані комунальні послуги; даними акту обстеження житлових умов та фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_6 , складений та підписаний 21.11.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Враховуючи зазначене, те, що відповідачка ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги, після смерті ОСОБА_3 в установлені законом строки спадщину не прийняла, а також те, що позивачка, як спадкоємець першої черги в установленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , разом з цим позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, зокрема, отримати свідоцтво про права на спадщину за законом, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 :

відповідач: Харківська міська рада, , адреса місцязнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7.

Суддя - С.М. Лисиченко