Справа № 513/149/24
Провадження № 2-о/513/35/24
Саратський районний суд Одеської області
06 лютого 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,
У С Т А Н О В И Л А:
24 січня 2024 року представник заявника адвокат Тарановський Д.С. засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву, в якій просить:
встановити факт неправильності в свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_1 від 12.03.1975 р. № НОМЕР_1 в частині місця народження: "с. Бородино, Тарутинського району Одеської області";
встановити факт неправильності в актовому записі про народження від 23.12.2013 р. № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 в частині ім`я та по-батькові: " ОСОБА_2 ";
встановити факт народження ОСОБА_1 , стать чоловіча, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження: Україна, Одеська обл., Саратський р., с. Старосілля, народилось дітей: одне, живонароджена чи мертвонароджена: живонароджена, яка за рахунком народилася у матері: восьма.
Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження народився у с. Бородино Тарутинського району Одеської області. Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Місце реєстрації Старосільська селищна рада Тарутинського району Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_3 народився у с. Старосілля, Бородинського району Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, ОСОБА_5 народилась у с. Старосілля, Бородинського району Одеської області.
Згідно свідоцтва про одруження від 31.10.1961 р. НОМЕР_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місце народження обох батьків зазначено с. Старосілля, Бородинського району, Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про одруження від 14.11.1997 р. серія НОМЕР_4 був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , де зазначено місце народження обох с. Старосілля, Саратського району Одеської області.
26.05.2020 р. заявником було отримано паспорт громадянина України у формі ID картки, де зазначено місце народження: "смт. Бородіно, Тарутинський район Одеська область Україна".
На його думку, в свідоцтві про народження від 12.03.1975 р. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було допущено помилку, а саме в графі місце народження зазначено: "п. Бородино, Тарутинского района Одесской области", замість вірного місця народження: "с. Старосілля, Саратського району Одеської області". Окрім цього, в актовому записі, зазначене вірне місце народження ОСОБА_1 , однак допущено помилку в імені та по-батькові та зазначено " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені частиною 3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Проте, зміст заяви не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України та статті 318 ЦПК України.
Так, в заяві не зазначено точне місце проживання заявника, а лише зазначено "с. Сарата Саратський район Одеська область", не зазначено, з якою метою заявник просить встановити зазначені в заяві факти; до заяви не додано довідки Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо неможливості внесення змін до відповідного актового запису; у заяві не зазначено докази, що підтверджують факт.
У листі Верховного Суду України від 01.02.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що "вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.
Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.
Якщо у заяві про встановлення факту не зазначено, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу".
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За встановлених обставин суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, 258-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича, заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька