Справа № 473/666/22
УХВАЛА

іменем України

"29" липня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2022року у справі №473/666/22 за позовною заявою ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіз останнього на користь ТОВ «Будинок комфорту»стягнуто заборгованість зі сплати орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу від 08 липня 2020 року №004 (з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання) в загальному розмірі 15 712,26 грн., а також в повернення 475,86 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили. На підставі рішення приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. 28 березня 2023 року було відкрито виконавче провадження за № 71416812.

У липні 2024 року на адресу суду від ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що згідно договору факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ «Будинок комфорту» відступило заявнику право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором оренди майна з правом викупу від 08 липня 2020 року №004.

Оскільки зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу №004 та, відповідно, судове рішення про стягнення заборгованості за цим договором боржником на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача у виконавчому провадженні, а тому заявник просив про задоволення заяви.

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте в окремій заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ТОВ «Будинок комфорту», приватний виконавець Булахевіч С.В. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно договору факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ «Будинок комфорту» відступило заявнику право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором оренди майна з правом викупу від 08 липня 2020 року №004.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу та судове рішення на користь ТОВ «Будинок комфорту».

З матеріалів, доданих до заяви та інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що судове рішення перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. та на час розгляду справи не виконане.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2022року у справі №473/666/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6; код ЄДРПОУ 37616221).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв