РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що 28 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, складено відповідний актовий запис за № 1.

Далі в позові зазначила, що з відповідачем спільних дітей не має.

З позову слідує, що протягом декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, мало місце неоднакове ставлення до вирішення побутових питань, забезпечення сім`ї, зникло почуття любові та взаємоповаги, що призвело до відчуження одне до одного. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбних стосунків не підтримуємо, фактично спільне життя припинили з лютого 2019 року.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Спору щодо поділу майна не має.

Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе.

Розірвати шлюб в органах РАЦСу позивач не має змоги, оскільки 20.04.2023 постановою Запорізького апеляційного суду частково змінено вирок Василівського районного суду Запорізької області та ОСОБА_2 було призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, відповідний актовий запис за № 1.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечувала, строку на примирення не прохала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 11.01.2024 до суду з боку ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, прохав позов задовольнити, шлюб між ним та позивачем розірвати.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 28.02.2018, відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, громадянин України, та громадянка України ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжя, Україна, зареєстрували шлюб 28 лютого 2018 року, про що було вчинено актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Відповідно до копії паспорта громадянки України № НОМЕР_2 виданого органом 2329 від 07.12.2018 та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру гр. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжя, має рнокпп НОМЕР_3 (а.с.6-7).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання виданої виконкомом Благовіщенської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1615- від 25.08.2022 зазначене фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Кам`янсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.02.2009 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 (а.с.11).

З позову встановлено, що сторони не мають спільних дітей.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю.

Наразі ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в БВК № 99 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорював, відзиву на позов не надав, у своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю визнав не заперечував щодо їх задоволення, надав свою згоду на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.

За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові позивач просить залишити їй для подальшого іменування прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В позові позивач не просила стягнути на її користь судові витрати.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81-82, 141, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Запоріжжя, громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, громадянином України, зареєстрований 28 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 1.

Позивачу ОСОБА_1 для подальшого іменування залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові втрати залишити за позивачем.

Рішення суду повністю складене 22.01.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. О. Романько