Справа № 369/7402/24
Провадження № 2-о/369/343/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І. О.,

при секретарі Херенковій К. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/16326/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка постійно і на день смерті була зареєстрована га проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом депутата.

Заявники є синами померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження, тобто спадкоємцями за заповітом першої черги. Будь-які спадкоємці, окрім Заявників, які б претендували на спадщину, відсутні.

Заявники та їх мати постійно проживали разом починаючи з липня 2019 року і по день смерті матері за адресою: АДРЕСА_1 .. Остання потребувала стороннього догляду у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я. Заявники піклувалася про матір та доглядали за нею до останнього часу її життя, а після смерті займалися її похованням.

14 вересня 2022 року з метою оформлення права на спадкове майно заявники звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Постановою від 31 січня 2024 року ОСОБА_4 , державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори, розглянувши документи по спадковій справі №279/2022 за заявами спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,9129 га, кадастровий номер: 0:06:010:0079, земельну ділянку, площею 0,3468 га, кадастровий номер: :03:002:0397, земельну ділянку, площею 0,7898 га, кадастровий номер: :06:007:0157, в рівних частках кожному відмовила, у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З рішенням нотаріуса Заявники не погоджуються у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за заповітом, а не за законом.

Зазначаєть, що факт родинних стосунків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 підтверджується наступним.

ОСОБА_3 мати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , яка після одруження взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_6 .

При розірвані шлюбу з ОСОБА_6 залишила прізвище ОСОБА_6 . Перебуваючи в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , у них народилися спільні діти, а саме: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_2 .

Зазначене підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_2 від 04 грудня 1982 року, згідно з яким однин із Заявників ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний сином ОСОБА_7 , а його матір`ю зазначено ОСОБА_9 .

В подальшому, при отримані паспорта громадянина України, Заявник - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_11 , тобто так як зазначено в свідоцтві про встановлення батьківства НОМЕР_2 від 04 грудня 1982 року. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком зазначено ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 .

У зв`язку із викладеним, з метою оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, заявники просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.

Заявники у судове засідання не з`явились. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просила задовольнити.

Заінтересована особа Вишнева міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Представник заінтересованої особи надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частин 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 січня 2024 року відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,9129 га, кадастровий номер: 0:06:010:0079, земельну ділянку, площею 0,3468 га, кадастровий номер: :03:002:0397, земельну ділянку, площею 0,7898 га, кадастровий номер: :06:007:0157, в рівних частках кожному, у зв`язку із тим, що неможливо визначити коло спадкоємців та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16 вересня 1969 року, актовий запис № 247, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками особи записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 17 грудня 1982 року, актовий запис від 20 січня 1966 року № 4, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками особи записані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 05 листопада 2008 року Виконкомом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 68 років, про що в Книзі реєстрації смертей 05 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 85.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 13 вересня 2022 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, про що 08 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис № 327.

Згідно заповіту від 24 січня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 136 та посвідченого 24 січня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Баландіним В.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла: земельну ділянку, площею 0,7898 га, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада; земельну ділянку, площею 0,9129 га, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада; земельну ділянку, площею 0,3468 га, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада; в рівних частках кожному: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 12670669, виданого 24 січня 2008 року приватним нотаріусом Баландіним В.В., 24 січня 2008 року до спадкового реєстру було внесено запис № 43861829 про реєстрацію заповіту № 136. Заповідач ОСОБА_3 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69668924, виданого 05 серпня 2022 року Вишневою державною нотаріальною конторою, 05 серпня 2022 року до спадкового реєстру було внесено запис № 69545940 про реєстрацію спадкової справи № 279/2022. Спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявники просять встановити факт того, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , так як встановлення даного факту потрібно їм для подальшого оформлення прав в нотаріальних органах.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши надані заявниками докази суд встановив, що матеріали справи не містять доказу того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 це одна людина, а саме: відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу, зміну прізвища або інші докази, які можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Також матеріали справи не містять свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу з « ОСОБА_6 », у зв`язку із чим суд не може встановити, чи дійсно ОСОБА_9 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд надає оцінку тому, що надані заявниками документи містять такі прізвища як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_11 », проте, вирішуючи справи суд зобов`язаний керуватися належними та допустимими доказами, обґрунтовуючи ухвалене рішення, натомість неуповноважений ухвалювати рішення на підставі припущень.

Оскільки докази у справі не дають підстав для однозначного висновку про те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а суд неуповноважений на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт, то у задоволенні заяви належить відмовити з огляду на те, що заявники не довели у передбачений законом спосіб факт споріднення вказаних осіб.

Керуючись статтями 10,12,81,89,247,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. О. Фінагеєва