Провадження №4-с/760/109/24
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

13 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в особі судді Аксьонової Н.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлаки Р.В., заінтересовані особи Державна Іпотечна Установа, ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Костянтин Павлович, Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Потьомкін В.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) та зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Бурлаки Р.В.: припинити чинність арештів, накладених в ході виконавчого провадження ВП №62173793; припинити чинність арештів, накладених в ході виконавчого провадження ВП №62173451; виключити відомості з Єдиного реєстру боржників щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вимоги до змісту скарги на дії державного/приватного виконавця процесуальним законом не визначені.

Відповідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у скарзі заявник просить припинити чинність арештів, накладених в ході виконавчого провадження ВП №62173793, припинити чинність арештів, накладених в ході виконавчого провадження ВП №62173451, однак при цьому не зазначив, якими доказами підтверджуються накаладення арештів у вказаних виконавчих провадженнях.

Крім того.до скарги заявником додано копію розпорядження №71180340 від 18 березня 2024 року, однак зазанчений документ виготовлений неякісно, що подекуди позбавляє суд можливості встановити її зміст.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга повинна бути залишена без руху, а скаржнику наданий строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.10, 175-177, 185, 260, 261, 449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлаки Р.В., заінтересовані особи Державна Іпотечна Установа, Бужак Владислав Валентинович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Костянтин Павлович, Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити скаржнику, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги ухвали будуть виконані, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова