Справа№751/6761/24
Провадження №2-о/751/150/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

присяжні Костюка В.П., Лавріненко Л.І.

при секретарі Бобровник Н. В.

учасники справи:

заявник Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

Встановив:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою про визначення та продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.1999 року у справі №2-3709/99 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановивши його в два роки з дня набрання рішенням законної сили, а також призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Одночасно залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявника не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. При цьому в матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання заявника підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю представника заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вислухавши представників заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника заявника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чернігова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?

2. Чи здатна на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №751/6761/24 (провадження №2-о/751/150/24) за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та наявну медичну документацію ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Діденко

Присяжні Костюк В.П.

Лавріненко Л.І.