Справа № 509/5454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

секретаря Лисенко О.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 21 квітня 2020 року грошові кошти у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, проценти за користування коштами період з 21.04.2020 року по 01.08.2023 року у сумі 8 100,93 грн., 3% річних за період з 31.12.2020 року по 01.08.2023 року в сумі 1 395 грн., інфляційні за період з 31.12.2020 року по 01.08.2023 року - 7 074 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 07 серпня 2020 року грошові кошти у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, проценти за користування коштами за період з 07.08.2020 року по 01.08.2023 року у сумі - 212 916,96 грн., 3% річних з 31.12.2020 року по 01.08.2023 року у сумі 38 750 грн., інфляційні за період з 31.12.2020 року по 01.08.2023 року - 196 500 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 12 серпня 2020 року у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, проценти за користування коштами за період з 12.08.2020 року по 01.08.2023 року у сумі 4 330 доларів США та 3% річних за період з 31.12.2022 року по 01.08.2023 року в сумі 1 162,50 доларів США у гривневому еквіваленті за офіціальним курсом НАБУ на день ухвалення рішення.

14 вересня 2023 провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи представник відповідача звернувся із клопотанням, в якому просив суд витребувати від Військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію з приводу того, чи переведена ВЧ НОМЕР_1 станом на день надання відповіді на воєнний стан згідно чинного законодавства. В обгрунтування клопотання зазначив, що 26.10.2023р. стороною відповідача подано клопотання про зупинення провадження, оскільки ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. В той же час, інформація про те, що військова частина переведена на воєнний стан є інформацією з обмеженим доступом і на адвокатський запит не може бути отримана.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання, в якому просить суд витребувати від представника відповідача - адвоката Гуревича Р.Г. оригінали документів на які він посилається у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі №509/5454/23, а саме: оригінали довідки №489/р від 25.10.2023 року та довідки №461/р від 16.10.2023, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , посилаючись на те, що стороною відповідача подано клопотання про зупинення провадження, оскільки ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. В своєму клопотанні представник відповідача посилається на довідку №489/р від 25.10.2023 року та довідку №461/р від 16.10.2023, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , але оригінали вказаних документів суду не були надані.

Також, представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, та просила відкорегувати інформацію, яку необхідно витребувати, а саме: витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на день надання відповіді на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 ; чи переведена ВЧ НОМЕР_1 станом на день надання відповіді на воєнний стан; чи виконує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 бойові завдання у зоні бойових дій.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача та представник відповідача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на день надання відповіді на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 ; чи переведена ВЧ НОМЕР_1 станом на день надання відповіді на воєнний стан; чи виконує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 бойові завдання у зоні бойових дій.

Витребувати від представника відповідача - адвоката Гуревича Р.Г. (адреса: м. Харків, просп. Перемоги, 50-Б, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) оригінали документів на які він посилається у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі №509/5454/23, а саме: оригінали довідки №489/р від 25.10.2023 року та довідки №461/р від 16.10.2023, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський