РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/7475/23, провадження у справі № 2/0285/296/24)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5729895 від 28.06.2022 в розмірі 17897 грн. 50 коп.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 28.06.2022 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір №5729895, відповідно до умов якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА надано відповідачці кредит у розмірі 7500,00 грн, строком на 360 днів. Даний договір був укладений в електронному вигляді шляхом підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

19.06.2023 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19062023, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами та сплатив клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Позивач посилаючись на те, що оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання по договору не виконала, у зв`язку із чим станом на 31.10.2023 виникла заборгованість у розмірі 17897,50 грн., яка у добровільному порядку відповідачкою не погашена, просить позов задовольнити.

Предстак відповідачки подав письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів згідно зазначеного кредитного договору на рахунок відповідача або доказів щодо відкриття відповідачем відповідного кредитного рахунку (кредитної картки) на виконання умов вищезазначеного кредитного договору та зарахування вказаних коштів на цей кредитний рахунок.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Також вказав, що у випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, однак від представника відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.06.2022 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений електронний договір №5729895 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА зобов`язалося надати відповідачці кредит у розмірі 7500 грн, строком на 360 днів.

19.06.2023 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19062023, відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами та сплатив клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

На обґрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості по кредитному договору №5729895 позивач надав наступні докази: копію договору споживчого кредиту №5729895; копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту; копію паспорта споживчого кредиту; копію договору факторингу №19062023; копію акта прийому-передачі Реєстру боржників, витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 року; розрахунок заборгованості станом на 31.10.2023 (а.с.5-17).

Згідно ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 42 розділу III Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018р. №75, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Необхідність дослідження саме первинних документів в справах щодо стягнення кредитної заборгованості знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду України від 30.01.2018р. в справі №161/16891/15-ц.

Правова позиція щодо первинних документів відображена в постанові Верховного Суду України від 14.06.2018р. в справі №364/737/17, де зазначено, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві.

Згідно з пунктів 1.2, 1.3 умов договору, товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) в розмірі 7500 грн. на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Процентна ставка за користування кредитом - 1,99% в та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Строк надання кредиту становить 360 днів (п.1.3 Договору).

Відповідно пункту 2.1. Договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої карти Клієнта, реквізити якої надані Товариству з метою отримання кредиту.

Відповідно до п.2.4. кредит вважається наданий в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1. Договору.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно вимог ст.ст. 77 - 80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, позивач звертаючись з даним позовом до суду повинен був надати суду докази з яких можливо було б встановити виконання з боку ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА своїх зобов`язань по кредитному договору, зокрема щодо перерахунку кредитних коштів на картку відповідачки (п.2.1 та п.2.4 Договору).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачкою кредиту в ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що доводи позивача щодо виникнення договірних відносин між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та відповідачкою не підтверджені належними доказами, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київської області, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.02.2024 року.

Головуючий