У Х В А Л А

Справа №338/1537/23

23 січня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани питання про виправлення описки у судовому рішенні (скороченому) від 11 січня 2024 року у справі №338/1537/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів: змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.09.2015 року у справі №344/6723/14-ц та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України судом проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (скорочене рішення). Під час складання повного рішення судом встановлено, що у скороченому рішенні допущено описку - невірно вказано статті ЦПК України та арифметичну помилку - неправильно зазначено суму стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так судом при винесенні скороченого рішеня вказано ст.280-283 ЦПК України, хоча фактично суд керувався ст. 263-265 ЦПК України.

Крім того, у резолютивній частині вказано: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1333,40 грн витрат на професійну правничу допомогу", однак тут судом допущено арифметичну помилку.

Відповідно до ст.141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивачкою зазначено, що витрати на правову допомогу складають 2000 грн.

Оскільки позивачкою заявлено позов про стягнення 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а судом стягнуто 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), що становить 50% від заявлених вимог), то стягненню підлягають 50 % витрат позивачки на правову допомогу, що складає 1000 грн, а не 1333,40 грн.

За таких обставин суд вважає, що допущені описку та арифметичну помилку у скороченому рішенні від 11 січня 2024 року слід виправити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку та арифметичну помилку в скороченому рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2024 року у справі № 338/1537/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів:

- у мотивувальній частині замість статтей ЦПК "280-283" вказати "263-265";

- у резолютивній частині абзац 7 викласти у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн витрат на професійну правничу допомогу".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко