Справа № 375/1790/23
Провадження № 2/375/115/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що близько двадцяти перших років перебування у шлюбі з відповідачем їхні відносини позивача повністю влаштовували. З 2004 року між ними стали проявлятися розбіжності поглядів на життя та життєві цінності, що стало призводити до виникнення спорів та сварок. З часом такі спори стали виникати все частіше, що потягло за собою ускладнення їхніх відносин. Поступово вони стали віддалятись один від одного, а через деякий час сім`я перестала існувати, незважаючи на те, що залишались проживати в одному будинку. У цей період відповідач залишав на деякий час їхній будинок, проживав з іншою жінкою, потім повернувся до спільного будинку, але відносини між ними не наладились. Відносини з відповідачем, які тривають близько двадцяти останніх років за своїм змістом не являються шлюбними, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спільних неповнолітніх дітей не мають.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені до нього позовні вимоги визнає повністю.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , видного 17 січня 1984 року Рокитнянським районним відділом запису актів громадського стану Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.01.1984 року, актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на шлюбне - " ОСОБА_4 ".

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 17.01.1984 року Рокитнянським районним відділом запису актів громадського стану Київської області, актовий запис № 3.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Штифорук