Провадження №2/204/542/24
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності в прядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син сторін ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . 20 липня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.Ю. із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 31 липня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус у своїй відмові посилалася на ст.66 Закону України «Про нотаріат», за якою нотаріальна дія видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за місцем відкриття спадщини, а не за місцем відкриття спадкової справи. Проте за місцем відкриття спадщини відсутні органи, повноважні на видачу свідоцтва про відкриття спадщини. Позивач вказує, що він позбавлений можливості набуття права власності на спадкове майно шляхом звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року витребувано у ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА): витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі та дати розірвання шлюбу за наявності чи інформації про відсутність таких відомостей; відомості щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва О.Ю. у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її присутності. Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 та відповідача, а також дослідивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони з 04 червня 1983 року перебувають у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 (а.с.8,9,51).

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) відповідачу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7,117).

Сторони та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4-6,46-48).

ОСОБА_4 у шлюбі не перебував та дітей не мав (а.с.54,54 зворотна сторона,124).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.41,49 зворотна сторона-50).

20 липня 2023 року відповідач звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 . Однак постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Прокоф`євою О.Ю. від 24 липня 2023 року відповідачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі пункту 3 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» (а.с.40,57).

31 липня 2023 року позивач також звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 . Однак постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Прокоф`євою О.Ю. від 31 липня 2023 року позивачу також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі пункту 3 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» (а.с.58,61).

Вирішуючи позовні вимоги суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

За частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Визнання права є способом захисту права, передбаченим пунктом першим частини другої статті 16 ЦК України.

У відповідності до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлені законом строк та спроб прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, єдиним ефективним способом реалізації його права є визнання за ним права власності на таке спадкове майно.

За наведених обставин, пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 слід визнати право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 19 червня 2024 року.

Головуючий: