Ухвала

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 372/4451/19

провадження № 61-15876св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»,

відповідачі: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна, державний реєстратор Барської районної державної адміністрація Вінницької області Присяжний Максим Миколайович, державний реєстратор комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» Коровайко Оксана Сергіївна, ОСОБА_6 , приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», яка підписана представником Дурдою Юліаном Васильовичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року в складі судді: Дубас Т. В., та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року в складі колегії суддів:Немировськлї О. В., Желепи О. В., Ящук Т. І.,

Історія справи

Короткий зміст позову

12 грудня 2019 року ТОВ «ФК «Рікард» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Перспектива регіон», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько А. В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є. В., Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна, державний реєстратор Присяжний М. М., Барська районна державна адміністрація Вінницької області, державний реєстратор Коровайко О. С., комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», ОСОБА_6 , приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Гринько А. П., приватний виконавець Трофименко М. М., про визнання договорів недійсними та скасування рішень.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «Рікард» відмовлено повністю.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Рікард» - Нікіташа С. П. задоволено частково, рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року змінено, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції постанови.

Аргументи учасників справи

06 листопада 2023 року ТОВ «ФК «Рікард» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, яка підписана представником Дурдою Ю. В., на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року (повне судове рішення складено 02 жовтня 2023 року), в якій просило:

оскаржені судові рішення скасувати;

ухвалити нове рішення про задоволення позову.

19 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» засобами поштового зв`язку через адвоката Шульгу А. В. подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2024 року відкрито касаційне провадження в справі.

30 січня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 161/12732/14-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков