Справа № 938/271/24
Провадження № 2-о/938/18/24
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івсюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бельмеги М.В.

представника заінтересованої особи: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Мотуз Л.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Атаманюка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верховинська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи - Верховинська селищна рада зі заявою про встановлення факту проживання її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства в період часу з 27.04.1980 року до дня смерті чоловіка.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду від 28.03.2024 року та 29.04.2024 року витребувано від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, якщо вони заводилися після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Красник Верховинського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те, хто зі спадкоємців звертався зі заявами про отримання спадщини після його смерті.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 з усіма визначеними ЦПК України правами та обов`язками.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду поступила заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 просить встановити факт про те, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в період з 27.04.1980 року до дня смерті чоловіка. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що вищевказаний факт їй необхідно встановити з метою оформлення в порядку спадкування права на дві земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 площею відповідно 0,5452 га та 0,2467 га. Вона, тобто ОСОБА_2 , будучи рідною сестрою ОСОБА_3 , як спадкоємець другої черги, також звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини після його смерті, до складу якої, в тому числі, входять дві земельні ділянки відповідно площею 0,5452 га та 0,2467 га. За таких обставин можуть виникнути спірні моменти при реалізації спадкоємцями права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Атаманюка Р.І. у судовому засіданні наполягав на залишенні без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки між ОСОБА_2 та заявником можуть виникнути спірні моменти під час реалізації спадкоємцями прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Мотуз Л.В., заявник та її представник у судовому зсіданні висловили позицію щодо вирішення даної справи на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та який не є вичерпний.

У ч. 2 цієї статті ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 "Про судову практику в справах провстановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

На виконання ухвал суду від 28.03.2024 року та 29.04.2024 року нотаріусом надано копію спадкової справи №57/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається що зі заявою про прийняття спадщини після померлого, крім заявника ОСОБА_1 ,. звернулася ОСОБА_2 - рідна сестра померлого.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , яка також претендує на майно після померлого її брата ОСОБА_3 , до складу якого входять дві земельні ділянки відповідно площею 0,5452 га та 0,2467 га.

ОСОБА_1 заяву про встановлення юридичного факту проживання її та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства в період часу з 27.04.1980 року до дня смерті чоловіка обґрунтовує необхідністю оформлення права на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який за життя мав у власності дві земельні ділянки площею 0,5452 га та 0,2467 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у прис. Федівки с. Красник Верховинського району.

У ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу та ведення ними спільного господарства пов`язується з наступним вирішенням спору про право між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сестрою померлого), як спадкоємцями померлого ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи виявлено спір про спадкове право.

На підставі викладеного та керуючись ст.293-294,315,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верховинська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верховинська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН