ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/199/24 Справа № 705/1549/15-цГоловуючий по 1 інстанції Годік Л.С.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

секретар: Любченко Т.М.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 ;

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;

відповідач за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 );

особи, які подали апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CSU0CA00000110 від 16.04.2008 в розмірі 144790,50 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2023 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З викладеного вбачається, що перелік підстав для зупинення провадження є вичерпним та розширенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, з урахуванням того, що третя особа ОСОБА_2 , у даній справі, є особою, яка подала апеляційну скаргу, на підставі якої Черкаським апеляційним судом 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження, беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а строк встановлений законом для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не сплив, що унеможливлює встановлення кола правонаступників, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 268, 251, 253, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2024 року.

Судді: Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Н.І. Гончар