БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7857/24
провадження № 2-зз/361/39/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лімаренка Всеволода Дмитрійовича, про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лімаренка В.Д., в якому останній просив скасувати заходи забезпечення у вигляді арештів та обмежень нерухомого майна, накладених ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2007 року у цивільній справі № 2-1010/07, за № 4465383 від 07 лютого 2007 року та його похідних - № 4479298 від 09 лютого 2007 року, № 4479345 від 09 лютого 2007 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2006 року, придбав квартиру АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 , за участі ПАТ «Укрсиббанк» в іпотеку. Виплативши іпотеку банку та отримавши витяг з Державного реєстру речових прав № 382345037 від 11.06.2024, з`ясувалося, що вищевказана квартира знаходиться під арештом по справі № 2-1010/07 про визнання договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири, згідно ухвали суду від 06.02.2007.

Проте, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2007 року провадження у цивільній справі № 2-1010/07 закрито, у зв`язку з прийняттям відмови від позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Петракій Андрій Геннадійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвала набрала законної сили 19.01.2008.

Однак, накладений арешт з нерухомого майна знятий не був.

Також наявні ще два арешти: арешт нерухомого майна від 09.02.2007 за № 4479298 та заборона на нерухоме майно від 09.02.2007 за № 4479345. Підставами для накладення вказаних обтяжень зазначена Постанова державного виконавця ДВС у м. Бровари та Броварському районі Сдобнякова Д.В. серії АК № 781183 від 09.02.2007.

У зв`язку з вищенаведеним, заявник просить скасувати наведені заходи забезпечення позову.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Лімаренко В.Д не з`явився, до початку розгляду клопотання направив клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-1010/07 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Петракій Андрій Геннадійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2007 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 та все майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2007 року, у зв`язку з прийняттям відмови позивачів від позову, провадження у цивільній справі № 2-1010/07 закрито.

Зазначена вище ухвала суду набрала законної сили 09.01.2008.

Матеріалами справи встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищевказаною ухвалою суду від 06 лютого 2007 року, судом не вирішувалося.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2007 року, оскільки остання набрала законної сили, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

У частині заявлених вимог щодо скасування заходів забезпечення у вигляді арештів та обмежень нерухомого майна за № 4465383 від 07.02.2007, а також його похідних -

№ 4479298 від 09 лютого 2007 року, № 4479345 від 09 лютого 2007 року, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки такі вимоги не вирішуються в порядку скасування заходів забезпечення позову, а за наявності спору можуть бути вирішені в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06 лютого 2007 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лімаренка Всеволода Дмитрійовича, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2007 року, у цивільній справі № 2-1010/07 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Петракій Андрій Геннадійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 та все майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН