Справа №: 398/60/24
провадження №: 2/398/1178/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договорами в загальному розмірі 35 612,50 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів повноважності ОСОБА_2 на підписання довіреності, яка надає право ОСОБА_3 підписувати позовну заяву та представляти інтереси ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в суді.

Так, позовна заява та її копія підписані представником ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» адвокатом Павленком Сергієм Валерійовичем.

Згідно з долученою до матеріалів позову копією довіреності від 01.12.2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в особі директора Білана Владислава Ігоровича, уповноважує, в тому числі, ОСОБА_3 представляти інтереси Товариства з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, іншому учаснику судового провадження у місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських, адміністративних), Верховному Суді (судових палатах Верховного Суду).

При цьому, згідно копії витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Білан Владислав Ігорович є керівником/представником Товариства, разом з тим, установчих документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 має право видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, до позовної заяви не долучено.

23.01.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, підписана ОСОБА_3 , як представником позивача, до якої долучено копію довіреності від 01.12.2023 року, яка вже є в матеріалах справи та саме через відсутність доказів повноважності на підписання якої ОСОБА_2 від імені ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позовну заяву було залишено без руху. При цьому, доказів повноважності ОСОБА_2 на підписання такої довіреності, суду знову не надано.

Отже, з огляду на викладене станом на 24.01.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.01.2024 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.01.2024 року .

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК