Справа № 214/2874/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника відповідача Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 22.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Толстих Олександр Юрійович до Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Толстих Олександр Юрійович до Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю дружини задоволено частково.

Представник відповідача Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи її тим, що судом допущена описка в описовій частині рішення, а саме в поясненнях представника відповідача ОСОБА_2 .

В зв`язку із чим, просить виправити допущену описку в описовій частині рішення суду та вказавши в абзаці 15 описової частини рішення, що « ОСОБА_3 тривалий час не скаржилася на стан свого здоров`я».

В судове засідання сторони не викликались. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає про наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ході дослідження матеріалів справи встановлено, що в описовій частині рішення суду дійсно допущена описка, а саме у поясненнях представника відповідача ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Толстих Олександр Юрійович до Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю дружини, та викласти пояснення представника відповідача ОСОБА_2 в наступній редакції:

«У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила відмовити у задоволенні позову. Суду пояснила, що ОСОБА_3 тривалий час не скаржилася на стан свого здоров`я, за результатами розслідування про нещасний випадок, також порушила правила безпеки, оскільки не використовувала драбину. Увесь інвентар був у наявності.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун