Номер провадження 2-п/570/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань: Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду вищезазначену цивільну справу, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2021 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення в сумі 27 029 гривень 54 копійки; та стягнуто сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2 270 гривень 00 копійок.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2021 року.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявниця покликається на те, що її неявка в судові засідання була з поважної причини, оскільки про розгляд справи відповідачка не знала, жодна судова повістка їй не була вручена. Крім того, у поданій заяві зазначила, що квартира якій Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надає послуги, належить ОСОБА_2 , а не відповідачці. Також бажає надати додаткові пояснення. За наведеного просить задоволити заяву про перегляд заочного рішення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі. Заяву про скасування заочного рішення просить задоволити.

Представник ТОВ "Рівнетеплоенерго" в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як встановлено судом, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення в сумі 27 029 гривень 54 копійки; та стягнуто сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до чинного законодавства (ст. 288 ЦПК України) скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за змістом зазначених положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання.

Відповідачка не з`являлася у судові засідання, оскільки їй не було відомо про такі судові засідання. Отже, неявка відповідачки до суду мала місце з поважних причин. Також суд зважає на ту обставину, що докази, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Тим паче що відповідачка заявила про те, що вона бажає подати суду додаткові докази, та надати особисті пояснення.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 жовтня 2024 року на 10.00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.