У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

представника позивача через відеоконференцзв`язок - ОСОБА_1 ,

представника відповідача через відеоконференцзв`язок - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в м. Києві, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні 19.06.2024 року за клопотанням представника позивача судом до участі в справі залучено в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації відповідний висновок по суті спору.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи, оскільки справа уже слухається по суті, а стадія заявлення клопотань закінчилась.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Повітряних Сил, 41, Київ, 03020) відповідний висновок по суті спору, а саме щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом з батьком фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 30 липня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко