Справа № 632/45/24
провадження № 2/632/265/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 вересня 2024 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Лозівського району Харківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області та Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав, -
05 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області та Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив,що від фактичних шлюбних відносин з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження сина сторони проживали разом однією сім`єю ще два роки, вели спільне господарство, виховували сина. В травні 2012 року відповідачка покинула позивача, склала нову сім`ю, перешкоджала приймати участь у вихованні сина. Не зважаючи на це, позивач продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання сина, цікавився його життям. Мати дитини ОСОБА_2 на початку воєнних дій в Україні покинула сина на позивача та виїхала за кордон. Так син був позбавлений піклування матері і наказом служби у справах дітей ВК Олексіївської сільської ради № 15 від 30.05.2022 року сина тимчасово, до прийняття рішення щодо подальшого влаштування у разі повернення матері, влаштували в сім`ю батька. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2023 року по справі № 632/913/23, провадження № 2/632/388/23 ОСОБА_1 визнано батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зміною в актовому записі про його народження прізвища на « ОСОБА_2 » та зазначенням позивача батьком ОСОБА_3 . Мати дитини відповідачка ОСОБА_2 на даний час вихованням своєї дитини не займається, не виявляє до неї інтересу, з сином не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його розвиток як складову виховання. Зважаючи на таку поведінку відповідачки та по взаємній згоді з сином, позивач прийняв рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Від нього надійшла телефонограма, в якій він справу просить розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 викликалася у судове засідання на 04 вересня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у якості відповідачки у справі № 632/45/24 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав через оголошення на веб-сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області веб-портал Судова влада України, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодні та підтримують їх в повному обсязі.
Від третьої особи Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про розгляд справи без участі представника відділу згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 27, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10). Після народження сина сторони проживали разом однією сім`єю ще два роки, вели спільне господарство, виховували сина. В травні 2012 року відповідачка покинула позивача, склала нову сім`ю, перешкоджала приймати участь у вихованні сина. Не зважаючи на це, позивач продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання сина, цікавився його життям. Мати дитини ОСОБА_2 на початку воєнних дій в Україні покинула сина на позивача та виїхала за кордон. Так син був позбавлений піклування матері і наказом служби у справах дітей ВК Олексіївської сільської ради № 15 від 30.05.2022 року сина тимчасово, до прийняття рішення щодо подальшого влаштування у разі повернення матері, влаштували в сім`ю батька (а.с.11). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2023 року по справі № 632/913/23, провадження № 2/632/388/23 ОСОБА_1 визнано батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зміною в актовому записі про його народження прізвища на « ОСОБА_2 » та зазначенням позивача батьком ОСОБА_3 (а.с.13-16). Мати дитини відповідачка ОСОБА_2 на даний час вихованням своєї дитини не займається, не виявляє до неї інтересу, з сином не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його розвиток як складову виховання.
Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38-41), мати ОСОБА_2 повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , тому в найкращих інтересах дитини є доцільність позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України.
Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, і тим самим знехтувала батьківськими правами та обов`язками щодо своєї неповнолітньої дитини. Тому, захищаючи права та інтереси неповнолітньої дитини слід позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4,12,76,141,223,247,258,263-265, 280,281 ЦПК України, статями 150,164,165 СК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області та Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - не відомий.
Суддя: С. В. Библів