Справа № 626/639/24
Провадження № 2-п/626/10/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.05.2024 року по справі №626/639/24, провадження №2/626/223/2024, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено.

06.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду №626/639/24, провадження №2/626/223/2024 від 03.05.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Також ОСОБА_1 , просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.

В обґрунтування поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що з 24.02.2022 року він знаходиться на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . Під час знаходження у відпустці з 11.07.2024 року по 25.07.2024 року він дізнався, що за заявою ОСОБА_2 Красноградським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у справі № 626/239/24 про розірвання шлюбу. Заочне рішення по справі отримано ним особисто в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області 25.07.2024 року. Особисто він в судовому засіданні не був присутнім, так як не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно не отримував документи по справі, що унеможливило подання ним відзиву на позовну заяву. За наявності відомостей щодо розгляду справи, де він є відповідачем, він мав би змогу бути присутнім на судових засіданнях при розгляді справи та надавати суду свої заперечення щодо заявлених позовних вимог та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, зокрема щодо місця проживання дітей та мати змогу просити суд про надання часу на примирення, що є істотним при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що відповідач копію заочного рішення не отримував, приходжу до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 284-285 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , на 27 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію заяви разом з ухвалою.

Суддя