Справа №336/7772/24
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивача за довіреністю Русова К.М. 29.07.2024 засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за заявою-договором №002/11559458-SP від 13.09.2021 у сумі 112 302,33 гривні, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (у тому числі простроченої) у сумі 49 997,04 гривень та заборгованість за процентами (у тому числі простроченої) у сумі 62 305,29 гривень.

Справа 08.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 07.08.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 21.08.2024 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, за змістом якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач не обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а за змістом позовної заяви лише формально посилається на положення статті 28 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача територіально відноситься до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, б. 65).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 26.08.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух