Справа № 645/6870/23
Провадження № 2/645/579/24
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, в якому просить суд: встановити факт постійного проживання позивача з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18.01.2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталії Іванівни, адреса: 61044, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 259, завірену копію спадкової справи №21/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, самостійно які вона надати не може.

В підготовче судове засідання позивач, представник позивача, відповідачі та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

18.01.2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на 1/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталії Іванівни, адреса: 61044, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 259, завірену копію спадкової справи №21/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 12.02.2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 12.02.2024 року о 15-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч