УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2024 року

Справа №451/879/24
Провадження № 2-о/451/42/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Радехівської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИЛА:

28 червня 2024 року до Радехівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яка розподілена судді Семенишин О.З

Проаналізувавши заяву та додані матеріали справи №451/879/24 суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків з огляду на таке.

Заява, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам статті 295 - 297 цього Кодексу.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ЦПК України передбачає два таких випадки: 1) право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч. 2 ст. 13 ЦПК України); 2) право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 295 ЦПК України встановлено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Однак, заявник не додає жодних доказів місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість заявник зазначає лише у заяві, що вона проживає на АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 в заяві зазначає, що він проживає разом з мамою та як єдиний син виконує свій обов`язок здійснювати постійний догляд за нею, фізично здоровий, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. До того ж зазначає, що його батько помер, інших близьких людей та родичів, крім сестри, яка проживає зі своєю сестрою в іншій області, немає.

Проте, зазначені твердження не підтвердженні доказами, які заявник зобов`язаний додати до позовної заяви.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 13, 81, 83, 84, 175, 177, 185, 258-261, 293, 295 - 297, 300, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Радехівської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги;

- до заяви додати висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном чи докази того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.