Справа № 243/6160/24
Провадження № 2-с/243/69/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Гринько Ігор Славдійович про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 09.08.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість у сумі 29129,90 грн., яка складається з заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2021 року до 01.07.2024 року у сумі 28285,58 грн.; 3% річних за період з 01.12.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 18,26 грн, інфляційні втрати за період 01.12.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 76,01 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 року до 01.07.2024 року у сумі 750,05 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

22.08.2024 від представника ОСОБА_1 , адвоката Гринько І.С., надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначає, що боржник не згодний с заявленою сумою заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2021 року до 01.07.2024 року у розмірі 28285,58 грн. Вважає, що заявником невірно розраховано суму основного боргу, а відповідно і суму 3% річних та інфляційних втрат, так як при його розрахунку не взято до уваги оплати, проведені боржником раніше. А отже має місце спір щодо розміру заборгованості. Додатково зазначив, що боржник відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7726- від 11.04.2022 має статус внутрішньо переміщеної особи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 року із змінами, є підставою для заборони стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24.02.2022 з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, а тому, судовий наказ виданий без урахування всіх обставин справи та підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.08.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість у сумі 29129,90 грн., яка складається з заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2021 року до 01.07.2024 року у сумі 28285,58 грн.; 3% річних за період з 01.12.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 18,26 грн, інфляційні втрати за період 01.12.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 76,01 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 року до 01.07.2024 року у сумі 750,05 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Гринько Ігор Славдійович про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 09.08.2024 по справі № 243/6160/24, провадження 2-н/243/1164/2024, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість у сумі 29129,90 грн., яка складається з заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2021 року до 01.07.2024 року у сумі 28285,58 грн.; 3% річних за період з 01.12.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 18,26 грн, інфляційні втрати за період 01.12.2021 року до 01.02.2022 року у сумі 76,01 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 року до 01.07.2024 року у сумі 750,05 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін