Справа № 357/1454/24
Провадження № 2-п/357/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дончак Д.М., надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати заочне рішення суду від 16.04.2024 у даній справі.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідач ознайомився з матеріалами справи лише 03.07.2024, на час розгляду справи він не отримував документів від суду, отже відповідач не знав про існування судової справи. Крім цього, позивач за умовами договорів мав нарахувати проценти лише під час строку дії кредитних договорів, однак нарахував проценти після закінчення строку кредитування, що суперечить судовій практиці, якою роз`яснено про заборонену нарахування процентів по кредитному договору після закінчення строку його дії. Також заявник вказує про зміну назви позивача 25.03.2024 на ТОВ «Свеа Фінанс».

До матеріалів справи заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку, яка мотивована тим, що відповідач не знав про відкриття провадження у справі і лише 03.07. ознайомився з матеріалами справи.

20.08.2024 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні 03.09.2024, копії ухвали надіслані учасникам справи.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлення належним чином, що вбачається з довідок суду про доставку електронних документів, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.04.2024 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 04798-01/2023 від 05.01.2023 в розмірі 15 600 грн., заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 25463-01/2023 від 20.01.2023 в розмірі 54 600 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн.

За змістом рішення суду заборгованість за кредитними договорами складалась з тіла кредиту та відсоткам.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, а стаття 12 цього Кодексу закріплює принцип змагальності сторін цивільного судочинства.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про своєчасне отримання заявником копії заочного рішення, а також судової повістки про виклик в судове засідання 16.04.2024, зважаючи на доводи відповідача про неотримання ним документів від суду згідно наявного у справі зворотного поштового повідомлення від 26.02.2024, суд вважає необхідним поновити заявнику строк звернення до суду.

На підтвердження вимог заяви, крім встановлених судом обставин про неотримання відповідачем сповіщення про судове засідання 16.04.2024, заявник наводить власний розрахунок заборгованості за кредитними договорами, зокрема в частині нарахування процентів.

Вказані доводи не були предметом дослідження судом під час ухвалення заочного рішення.

Таким чином, враховуючи доводи заявника та фактичні обставини даної справи, відсутність відомостей про отримання відповідачем сповіщення про судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення від 16.04.2024, суд вважає наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини суттєвими та такими, що потребують дослідженню судом під час розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість справ, які перебувають у провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні 17.10.2024 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал № 4.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов