УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 621/735/23

Провадження 2/621/58/24

06 лютого 2024 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання - А. Бабич

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (представник не з`явився)

відповідач ОСОБА_1 (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 12431-02/2021 в розмірі 47 025 грн 00 коп., яка складається з 9 500 грн 00 коп. основної суми боргу та 37 525 грн 00 коп. - заборгованості за відсотками, а також стягнути судові витрати зі сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2023 відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про дату, час і місце його проведення. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті позовних вимог.

19.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. Одночасно, в обґрунтування своєї позиції, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, а саме обґрунтованого та арифметично правильного розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості за кредитним договором з конкретизацією прострочених сум, на які нараховувалися проценти, відсотки за кредитом, розмір процентної ставки, та конкретні періоди прострочення.

10.04.2023 відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутн6ості. проти задоволення позову заперечувала з викладених у змісті відзиву на позовну заяву підстав.

02.05.2023 у зв`язку з першою неявкою учасників справи відкладено судовий розгляд.

01.06.2023 представник позивача Дяченко А. В. у клопотанні про розгляд справи за відсутності сторони просили розглянути справу за відсутності представника позивача, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2023 клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано в позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, email ) обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості за кредитним договором № 12431-02/2021, укладеним з ОСОБА_1 , з конкретизацією прострочених сум, на які нараховувалися проценти, відсотки за кредитом, розмір процентної ставки, та конкретні періоди прострочення, судовий розгляд відкладено до 04.07.2023.

20.06.2023 від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на виконання ухвали суду до суди надійшли витребуванні документи.

04.07.2023 у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено судовий розгляд.

06.07.2023 від представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Макарової Л. В. до суду надійшло клопотання про витребування від ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, , адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001): Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), карткового рахунку відкритого у банку станом з 01.02.2021 по 01.03.2021; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 9 500 грн 00 коп. за кредитним договором № 1241-02/2021 від 20.02.2021 (в період з 20.02.2021 по 23.02.2021).

В обґрунтування клопотання вказала, що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-есквайром регулюються Постановою НБУ № 705 від 05.11.2014 "Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів". Згідно доданої до заяви на виконання вимог ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2023 по цивільній справі № 621/735/23, інформаційної довідки № 159/06 від 15.06.2023 про проведення успішної трансакції по кредитному договору № 1241-02/2021 від 20.02.2021, кредитні кошти були перераховані на картку № НОМЕР_2 , через банка-емітент, яким видано картку (в цьому випадку це Приватбанк, МФО 305299, , адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).

З огляду на те, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку НОМЕР_2 , яка відкрита у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, , адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно законодавства може отримати відповідач, як власник картки та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Тому, для повного, об`єктивного та законного вирішення даної цивільної справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК "ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, , адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).

31.08.2023, 17.10.2023, 11.12.2023 у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судовий розгляд відкладено.

26.01.2024 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судовий розгляд відкладено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справи без їх участі, в зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне:

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач не погоджується з пред`явленими вимогами, та вважає невірною суму заборгованості, що підлягає стягненню за кредитним договором, а позивач позбавлений можливості отримати докази, на які посилається як на підставу позовних вимог, в зв`язку з чим, з метою повного й всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи необхідність надання часу для виконання ухвали, суд відкладає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 84, 247, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", МФО 305299, , адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), карткового рахунку відкритого у банку станом з 01.02.2021 по 01.03.2021;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 9 500 грн 00 коп. за кредитним договором № 1241-02/2021 від 20.02.2021 (в період з 20.02.2021 по 23.02.2021).

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ, 01001, ) - до виконання

Строк виконання ухвали встановити - до 07.03.2024 року

Відповідно до вимог ч.6,ч.7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відкласти судове засідання до 10:00 години 12.03.2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024.

Суддя В. Філіп`єва