ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8201/24 Справа № 182/1963/24 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Остапенко В.О., Тимченко О.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі адвоката Коваль Яни Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - територіальний сервісний центр МВС в Київській області та ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга адвоката Коваль Яни Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року, зі змістом якої представник ОСОБА_1 , адвокат Коваль Я.Ю., ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 червня 2024 року, подана 10 липня 2024 року, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Коваль Яни Юріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - територіальний сервісний центр МВС в Київській області та ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: