Справа № 204/9882/23
Провадження № 2/204/289/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки в режимі відеоконференції ОСОБА_2

за участю представника відповідача Дейчман Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Криворізькій протитуберкульозний диспансер» Дніпровської обласної ради», Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Криворізькій протитуберкульозний диспансер» Дніпровської обласної ради», Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Представником позивачки ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової» на його правонаступника Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради є правонаступником усього майна та активів, прав і обов`язків Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г. Попкової», згідно відповіді №438498 від 07.02.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що належним відповідачем у цивільній справі №204/9882/23 є Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, як правонаступника Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 55, 182-183, 197-200, 258-261, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради в якості правонаступника - Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №21 ім. проф. Є.Г.Попкової».

Належними відповідачами у справі №204/9882/23 є Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Криворізькій протитуберкульозний диспансер» Дніпровської обласної ради»,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова