Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1234/23

Номер провадження: 2-во/511/3/24

"24" січня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"про виправлення описки в Ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2023 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року по справі 511/1234/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, вул. Мечнікова,3, офіс 306, м.Київ, 01133) заборгованість у розмірі 28837,09грн. з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4199/,80грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 24603,49грн.; заборгованість по пеням і штрафам -33,80грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (, вул. Мечнікова,3, офіс 306, м.Київ, 01133) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

18.08.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області 06.11.2023 року виправлено описку у виконавчому листі, виданому 18.08.2023 року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року, постановленого по цивільній справі №511/1234/22, провадження №2/511/388/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", замість невірного - «Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»».

24.01.2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2023 року по вищевказаній цивільній справі, так як в другому абзаці резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначено номер справи, вказано «№ 511/1234/22», замість вірного №511/1234/23. Тому просила виправити описку в Ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в Ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11. 2023 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини Ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11. 2023 року номер справи «№ 511/1234/23» замість невірного - № 511/1234/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: С. І. Гринчак