ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1829/24 Справа № 206/5711/23 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про закриття провадження

06 лютого 2024 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого судді: Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Драгомерецької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зінченко О. В. на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року заяву КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 09 січня2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

29 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначав, що не підтримує апеляційну скаргу свого захисника, призначеного центром вторинної юридичної допомоги та погоджується із рішенням суду першої інстанції. У зв`язку із наведеним просив залишити апеляційну скаргу без розгляду. Зазначена заява подана на електрону пошту через КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» та до неї було долучено лист від 29.01.2024 року №147, в якому зазначалось, що заява про залишення без розгляду була написана особисто ОСОБА_1 в присутності батьків і заступника директора медичного закладу.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене ця стаття не може застосовуватись судом апеляційної інстанції до поданої ОСОБА_1 заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи підстави, зазначені ОСОБА_1 в заяві та те, що апеляційним судом вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою його представника, а на цій стадії у апелянта виникає процесуально передбачене право саме на відмову від апеляційної скарги, суд вважає за необхідне керуватися положеннями ст. 364 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має прав визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги це право сторони, у справі немає інших осіб, що приєднались до апеляційної скарги та заперечують, тож не має жодної перешкоди для задоволення заявленої заяви ОСОБА_1 та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2023 року та закрити апеляційне провадження.

Попередити, що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Матеріали цивільної справи №206/5711/23 за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги, повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: