Справа № 182/891/23
Провадження № 2/0182/1143/2024
30.01.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, -
Позивач 28.02.2023 року звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Позивач є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 171567 та № 553428, а тому потребує постійного коштовного лікування, що підтверджується чеками на придбані лікарські засоби та реабілітації.
У зв`язку зі смертю матері позивача, яка допомагала їй із необхідним життєзабезпеченням, її становище значно погіршилось.
Позивач зазначає, що потребує постійного амбулаторного підтримуючого лікування, що підтверджується довідкою від 28.11.2022 року. Соціальної допомоги, яку вона отримує у зв`язку з непрацездатністю не вистачає на належне лікування та проживання.
В зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі частини заробітку (доходів) щомісячно.
Ухвалою суду від 17.08.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, без фіксації судового процесу технічними засобами, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 31).
Відповідача ОСОБА_2 було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома (а.с.33).
Крім того, відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 отримав 12.01.2024 року (а.с.34).
Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм правом на відзив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, відповідно до Виписки з книги реєстрації актів громадянського стану про народжених батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 171567 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи з 01.11.2022 року, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.11.2023 року (а.с.4).
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 553428 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи з 01.11.2023 року, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.11.2024 року (а.с.35).
Позивач потребує постійного коштовного лікування та реабілітації.
Відповідно до довідки від 28.11.2022 року, виданої КП «Нікопольська міська лікарня № 4» НМР ОСОБА_4 . ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, приймає постійно амбулаторне підтримуюче лікування (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не здатна до трудової діяльності та потребує постійного підтримуючого лікування, що підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 1527, а також чеками на придбані лікарські засоби (а.с.7,8).
Позивач зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5), яка допомагала їй всім необхідним, її становище значно погіршилось. Соціальної допомоги, яку позивач отримує у зв`язку з непрацездатністю також не вистачає на належне лікування та проживання (а.с.9).
Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права іздотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).
Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт того, що вона потребує матеріальної допомоги від батька.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, а тому має можливість надавати повнолітній непрацездатній донці матеріальну допомогу.
За таких підстав, суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача, розмір отримуваних доходів, стан здоров`я, розмір вимушених витрат на лікування, вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній непрацездатній донці матеріальну допомогу, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускаєнегайневиконаннярішень у справах про стягненняаліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,430 ЦПК України, ст.ст. 182,191, 198, 200 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки з інвалідністю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилась у м.Панчево, Республіка Сербія, РНОКПП НОМЕР_1 у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2023 року на строк до 01.11.2024 року.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева