Провадження № 2/761/3027/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

14.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог, у зв`язку з тим, що позивач з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи звернулась до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, яким було надано висновок щодо розміру матеріального збитку позивачу. Крім того, враховуючи практику Верховного Суду позивач намагалася визначити вартість пошкодженого автомобіля, однак отримати такий висновок не вдалось через відсутність можливості задовольнити клопотання експерта, тому позивача було повідомлено про неможливість надання висновку. Також представник зазначив, що поновлення строку для подання вказаної заяви буде мати ефективний спосіб захисту прав позивача, який забезпечить відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових способів захисту.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вже зазначалось, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанови Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі №338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі №569/17272/15-ц, від 2 липня 2019 року у справі № 48/340, від 19 травня 2020 року у справі №916/1608/18).

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року, справа №910/3009/18, зазначено, що в кінцевому результаті ефективний спосіб захисту прав повинен забезпечити поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування, тобто такий захист повинен бути повним та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії (забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту).

Таким чином, враховуючи викладене та для забезпечення відсутності необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на подання заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Поновити позивачу строк на подання заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула