Справа № 296/7820/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

04 вересня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника адвоката Ковальової Наталії Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у судовому наказі №296/7820/24 від 29.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 представник заявника адвокат Ковальова Н.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у судовому наказі №296/7820/24 від 29.08.2024 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначено, що в судовому наказі допущено помилки у написані прізвища заявниці, боржника та дитини, а саме: в прізвищі заявниці, вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », в прізвищі боржника, вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », в прізвищі дитини, вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

29.08.2024 Корольовським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, судом встановлено, що в судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2024 допущено помилки в написані прізвища заявниці, боржника та дитини, а саме: в прізвищі заявниці, вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », в прізвищі боржника, вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », в прізвищі дитини, вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно положень ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити помилки, допущені в судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2024 в написанні прізвища заявника, боржника та їх дитини, як " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, оскільки матеріали справи містять докази, що прізвище заявника- " ОСОБА_4 ", боржника -" ОСОБА_4 ", а дитини -" ОСОБА_4 ".

Про виправлення описки в судовому наказі постановляється ухвала

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Ковальової Наталії Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі №296/7820/24 від 29.08.2024 - задовільнити.

Виправити описку в судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2024 у справі №296/7820/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, вказавши прізвище у відповідних відмінках:

-заявниці « ОСОБА_4 » , замість « ОСОБА_3 »;

-боржника « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 »;

-дитини « ОСОБА_4 » , замість « ОСОБА_3 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухївалу складено та підписано 04.09.2024

Суддя В. М. Шкиря