Справа № 177/856/23
Провадження № 2/210/114/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Луганськ Луганської області, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між ними припинено рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2017р. за № 210/2226/17. Неповнолітня дитина залишилася проживати разом з нею, позивачем по справі. Відповідач мешкає окремо. У зв`язку з тим, що відповідач самоусунувся від утримання їх спільної дитини та надання матеріальної допомоги, вона вимушена була стягнути аліменти у примусовому порядку.

Так, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято рішення від 11.12.2017 р. за №215/2594/17, яким з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначає, що відповідачем, станом на 15.03.2023 р. рішення суду про стягнення аліментів не виконується та утворилась заборгованість в сумі 219077,42 грн. У зв`язку з несплатою аліментів її матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому враховуючи ці обставини, вона змушена звернутись до суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.

Згідно Розрахунку заборгованості по аліментам, який надано старшим державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бубернак Т.В., загальна заборгованість по аліментам станом на 01.02.2023р. становить 219077,42 грн., у період з 01.01.2020 р. по 01.02.2023 р. відповідач не здійснював сплату нарахованих аліментів, у зв`язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість у сумі 136521,00 грн..

Так, відповідачу було достовірно відомо про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та обов`язок сплачувати аліменти щомісячно, але відповідач ухилявся від виконання свого обов`язку у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів у період 01.01.2020р. по 01.02.2023р. становить 766519,26 грн.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня за несвоєчасну сплату по аліментах не може перевищувати 100% розміру заборгованості, тому розмір пені складає 136521,00 грн.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ Луганської області, на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 136521 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року розгляд справи вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідачу ОСОБА_2 , направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, однак, вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду із зазначенням причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «Адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено його підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, тому у суду не має підстав не враховувати причини повернення до суду копії ухвали суду про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, під час вирішення питання про повідомлення відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів

За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Відповідач правом на відзив не скористався.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2017 р., справа № 210/2226/17. (а.с. 15,16).

Відповідно до виконавчого листа від 11.12.2017 р. справа №215/2594/17, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. (а.с. 17).

Вказаний виконавчий лист №215/2594/17 від 11.12.2017 року перебуває на примусовому виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого старшим державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бубернак Т.В., заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.02.2023 року становить 219077,42 грн. (а.с. 19,20).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2020 р. по 01.02.2023 р. становить 136521,00 грн.

З вказаними розрахунками суд повністю погоджується виходячи з наступного.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: сума заборгованості * кількість днів прострочення * 1 %.

Саме таку правову позицію 25 квітня 2018 року висловив Верховний Суд у справі №572/1762/15-ц.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, виходячи з позовних вимог позивача ОСОБА_1 , суд стягує з відповідача на її користь суму неустойки (пені) від простроченої суми аліментів в межах заявлених позовних вимог у розмірі 136521,17 грн. Жодних заперечень з приводу розрахунку заборгованості та неустойки (пені) в ході судового розгляду відповідач не надав, як і будь-яких заперечень з приводу позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд покладає судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи ту обставин, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а позивач відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Луганськ Луганської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 136521 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко