Справа № 569/3724/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Терещенко Т.В., Кушнарьової Л.І.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 .

Заяву мотивує тим, що її матір ОСОБА_5 страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІ-ІІІ ступеню змішаного генезу, що характеризується порушенням мовлення, судомами, порушенням руху, когнітивними та психоемоційними розладами. Постановою ЛКК КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Центральний" РМР № 749 від 17 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. Лікарем-психіатром КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради в консультативному висновку від 22 лютого 2023 року діагностовано у ОСОБА_5 дементний синдром на фоні ДЕП ІІ-ІІІ ступеню. ОСОБА_5 не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, втратила зв`язок з реальністю, потребує постійного стороннього догляду. Вона здійснювати догляд за важко хворою матір`ю немає можливості, оскільки страждає на захворювання спини і їй заборонені фізичні навантаження. Протягом останніх кількох років догляд за ОСОБА_5 здійснює її онук ОСОБА_2 , який проживає поруч із бабусею, здійснює також її матеріальне забезпечення.

Ухвалою від 06 березня 2023 року заяву ОСОБА_4 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 20 квітня 2023 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення.

Ухвалою від 11 вересня 2023 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та пояснила, що внаслідок перенесених операцій погіршився стан здоров`я матері заявниці, нині вона взагалі не здатна себе обслуговувати. Заявниця має хворобу спини і наразі перебуває в Італії, куди поїхала на реабілітацію. Друга дочка ОСОБА_5 також проживає в Італії вже тривалий час. Всі обов`язки щодо догляду за матір`ю заявниці виконує ОСОБА_2 , онук ОСОБА_5 . Ніхто з родичів не виявив бажання бути опікуном матері.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у заяві від 20 лютого 2024 року просить провести розгляд справи без його участі, заяву заявника та подання органу опіки та піклування від 13 лютого 2024 року підтримує в повному обсязі.

Заінтересована Особа ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що фактично здійснює догляд за ОСОБА_5 самостійно. Має найману людину, яка допомогає одягнути бабу, поміняти їй памперси, готує їй обіди. Сніданок та вечерю для баби готує він. Крім того, купує ліки, викликає лікарів, робить уколи, бо має відповідну освіту. Перебуває на роботі до 17 годин, тривалих відряджень не має.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про нездатність ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виклик ОСОБА_5 в судове засідання не здійснювався.

Представник ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна відповідає інтересам останньої.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим бюро записів громадянського стану м.Рівне 28 липня 1968 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Будинком урочистих подій 11 листопада 1989 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14 травня 1991 року відділом загс м.Рівне, та, відповідно, онуком ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта № 170/23 від 29 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Старечої деменції, тотальний варіант (F01,0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Через наявний у неї стійкий психічний розлад ОСОБА_5 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявниці про визнання її матері ОСОБА_5 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-312 від 13 лютого 2024 року, ОСОБА_5 пенсіонерка за віком, вдова, має двох дітей, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_8 вдова, має дорослу доньку, близько 20 останніх років проживає в Італії (м.Неаполь). Донька ОСОБА_4 одружена, має сина, фізична особа підприємець у сфері туризму, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_2 . Онука ОСОБА_9 вдова, має неповнолітню дитину з інвалідністю. Онук ОСОБА_2 одружений дітей не має, працює торгівельним менеджером з продажу медичних товарів ТОВ "Вега-Україна", зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_4 має проблеми із власним здоров`ям, тому фізично не в змозі забезпечити повноцінний догляд хворій матері, не заперечує щодо призначення її сина ОСОБА_10 опікуном своєї хворої мами. Донька ОСОБА_8 працює та постійно проживає за кордоном, у зв`язку з чим немає фізичної можливості здійснювати догляд за своєю мамою, та не заперечує щодо призначення племінника ОСОБА_10 опікуном своєї хворої мами. Відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 22 січня 2024 року № 89.3, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_11 опікуном ОСОБА_5 , у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікуном його баби у разі визнання її судом недієздатною, відсутність заяв інших осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_5 , при призначення опікуном останньої, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 263-265, 273, 300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Рівне, жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявниця - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12; ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 26 лютого 2024 року.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні Т.В.Терещенко

Л.І.Кушнарьова