Справа № 296/2366/17
УХВАЛА

про задоволення клопотання представника відповідача

про зупинення провадження в цивільній справі

"11" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В., представника позивача -адвоката Примака В.М., представника відповідача- адвоката Шахрая В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача -адвоката Шахрая В.В. про зупинення провадження в цивільній справі №296/2366/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа№296/2366/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання спадкового договору недійсним.

Представником відповідача - адвокатом Шахраєм В.В. подано клопотання про зупинення провадження в цивільній справі №296/2366/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання спадкового договору недійсним.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває з 24.02.2024 в лавах ЗСУ, та в даний час знаходиться районі виконання бойових завдань на території Донецької області .

Під час підготовчого судового засідання 11.09.2024 року представник позивача подане ним клопотання повністю підтримав та просив задовільнити.

Представник позивача - адвокат Примак В.М. заперечував проти задоволення клопотання вказуючи, що відповідач забезпечений захистом в особі професійного юриста, а справа триває занадто довго.

Вислухавши представників сторін суд прийшов наступного.

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа№296/2366/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання спадкового договору недійсним.

Відповідача у цій справі представляє захисник - адвокат Шахрай В.В.

Проте, за змістом ч.1 ст.58 ЦПК України сторона (позивач чи відповідач) може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Разом з тим, встановлена ч.1 ст.58 ЦПК України можливість брати участь у судовому процесі через представника жодним чином не позбавляє сторону права самостійно представляти свої інтереси, здійснювати особистий захист своїх прав, свобод і законних інтересів без участі її представника.

За приписами п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Повідомленням від 25.07.2024 №331 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 "Про загальну мобілізацію" а також мобілізаційних директив Головнокомандувача ЗСУ від 24.02.2022 та Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" ОСОБА_2 направлеий до лав ЗСУ.

Ззідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 22.08.2024 № 1968 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та в даний час знаходиться в районі виконання бойових завдань на території Донецької області.

Згідно частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Згідно із частиною 1 статті 5 Закону України «Про Збройні Сили України» особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, де однією зі сторін є військовослужбовець

Нинішня конструкція норми зобов`язує суди зупиняти провадження у справі за вказаною підставою незалежно від того, чи є в нього представник у процесі, яке бажання самого військового щодо продовження чи зупинення розгляду справи.

При цьому Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини 2, 3 статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та він чи його представник клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Крім того, суд вважає, що призов сторони у справі на військову службу під час воєнного стану у порядку мобілізації на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, позбавляє таку особу права на доступ до суду, оскільки виключає її можливість самостійно брати участь у судовому процесі, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Зокрема Верховний Суд у постановах від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), від 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 (провадження № 61-6041св24) вказував, що перебування відповідача на військовій службі свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування на військовій службі.

Враховуючи, що представником відповідача - адвокатом Шахраєм В.В. доведено той факт, що відповідач є мобілізованим з 24.02.2022 та наразі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка входить до складу Збройних Сил України та на даний час знаходиться в районі виконання бойових завдань на території Донецької області, суд вважає наявними обставини для зупинення провадження на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача -адвоката Шахрая В.В. про зупинення провадження в цивільній справі №296/2366/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання спадкового договору недійсним - задовільнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №296/2366/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання спадкового договору недійсним до припинення перебування ОСОБА_2 , на військовій службі у період воєнного стану.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2024

Суддя В. М. Шкиря