Провадження №: 6/755/1807/24
"13" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, подання (заяву) Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що при передачі від одного державного виконавця до іншого, матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документу відділом втрачені.
28 серпня 2024 року вказане подання (заяву) було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали подання та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2013 року та до повноліття дитини.

25 грудня 2013 року, на підставі вказаного вище рішення суду, було видано виконавчий лист, що підтверджується відмітною в довідковому листі до справи.

Як убачається з довідки від 11 липня 2024 року №69932, складеної начальником Дніпровського районного суду міста Києва, подання (заяву) Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №44545477 з примусового виконання виконавчого листа №755/28834/13-ц від 25.12.2913р. Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 000,00 грн щомісячно, починаючи з 14.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Перевіркою виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого документу.Згідно відомостей системи, виконавче провадження перебувало у провадженні виконавця Гречаного Р.О., відбирання пояснень у якого з приводу не здійснення виконавчого провадження та вжиття заходів щодо притягнення до відповідальності не вбачається за можливе у зв`язку зі звільненням. Перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження встановлена відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 354, п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання (заяву) Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №755/28834/13-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 25 грудня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 000,00 грн щомісячно, починаючи з 14.11.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: