Справа № 214/6691/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду із зазначеною заявою 02.08.2024, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 до 31.05.2024 у розмірі 26 447 грн. 51 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.05.2021 до 31.05.2024 8 грн. 34 коп., інфляційні втрати 379 грн. 08 коп., 3% річних 554 грн. 79 коп., пеню 311 грн. 30 коп., а також 302 грн. 80 коп. судового збору.

03.09.2024 на запити суду в порядку ч.7 ст.165 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 01.11.1977 та дотепер.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Як визначено ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Зі змісту заяви та долучених до неї доказів слідує, що заявлена заборгованість обліковується за адресою: АДРЕСА_1 та нарахована за період з 01.11.2021 до 31.05.2024. При цьому, вимогу про стягнення заборгованості заявлено до ОСОБА_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів, які б свідчили про те, що вона є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно повинна нести тягар утримання майна незалежно від реєстрації місця проживання, до заяви заявником не долучено. Згідно з довідкою АТ «Криворізька теплоцентраль», особовий рахунок оформлено на ім`я ОСОБА_1 як власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за вимогою до ОСОБА_1 не є безспірною. У зв`язку з викладеним вище, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

На підставі ст.166 ЦПК України АТ «Криворізька теплоцентраль» слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків; відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160-164, п.1 ч.1 ст.165, ст.ст.166-168, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 03.09.2024.

Суддя О.І. Євтушенко