Провадження № 2-о/204/33/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

25 січня2024року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Н.Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) та Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (адреса знаходження: вул. 28 Армії, буд. 6, м. Херсон, 73036) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 09.04.1981 на ім`я ОСОБА_2 з помилково зазначеним прізвищем. В обґрунтування своїх заявлених вимог зазначає,що відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Водночас в трудовій книжці невірно вказано її прізвище як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим вона не має можливості оформити призначення пенсії за віком. Совгосп «Донбас», її первинне місце роботи, було перетворено в КСП «Донбас», який наразі перебуває у стані припинення та розташований на території де ведуться активні бойові дії. ФОП ОСОБА_4 (останнє місце роботи), припинив свою діяльність, тобто ні за останнім місцем роботи, ні в організації де було видано трудову книжку, вона не має можливості внести виправлення до трудової книжки, тому вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2023 прийнято до розгляду відкрито провадження по справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, надійшла суду заява з проханням розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі (а.с.49-50).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши лист про розгляд справи у їх відсутність, покладавшись на розсуд суду (а.с.45-46).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданого Великоновосілківського РВУМВС України в Донецькій областівід 19.08.1997вбачається, що прізвищезаявника вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , виданих Шевченківською районною радою Великоновосілківського району Донецької областіу заявниці народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прізвище матерів яких зазначено ОСОБА_5 (а.с.17-18).

Однак як вбачається із матеріалів справи, у трудовій книжці серія НОМЕР_1 заповненої 09.04.1981 зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.10-13).

Рішенням начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ у Дніпропетровській області області №70 від 02.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. Страховий стаж не зараховано у зв`язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки заявника невірно вказане її прізвище« ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 »(а.с.15-16). Судом встановлено,що що відповідно до записів у трудовій книжці останнім місцем роботи ОСОБА_1 є ФОП ОСОБА_4 (а.с.13) про припинення якого наявні відомості ЄДР .

Колективне сільськогосподарське підприємство «Донбас» (КСП «Донбас»), первинне місце роботи заявника, розташоване за адресою: Донецька обл.., Волноваський район с.Петрівське, ( тимчасово окупована рф територія) та перебуває в стані припинення, що також підтверджується відомостями з ЄДР, таким чином внести відповідні зміни записів у трудовій книжці про її прізвище остання не має можливості за наведених вище підстав.

Пункт 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995р.№5«Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Із наданої заявником трудової книжки вбачається, що на першій сторінці наявне виправлення в даті народження заявника, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Судом достовірно встановлено належність заявнику трудової книжки, серія НОМЕР_1 заповненої09.04.1981, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі позбавляє ОСОБА_1 можливості отримання пенсії завіком, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності трудової книжки,серія НОМЕР_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,10- 13, 76 81, 263 265, 268, 293, 294,315-319 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , яка заповнена 09.04.1981 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,(адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Н.Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094);

Заінтересована особа -Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (адреса знаходження: вул. 28 Армії, буд. 6, м. Херсон, 73036).Повний текст рішення складено 05.02.2024.

Суддя С.В. Чудопалова