Справа № 754/6130/24
Провадження №: 6/752/442/24
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

15 серпня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Митрофанової А.О., за участю секретаря судового засідання Костюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

представники заявника та заінтересованих осіб не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - заявник), адреса: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк (далі - заінтересована особа 1), адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа 2), адреса: АДРЕСА_1 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - заінтересована особа 3), адреса: 03022, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, будинок 22/15, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (далі - заінтересована особа 4), адреса: 04208, місто Київ, проспект Правди, будинок 66а, офіс 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - заінтересована особа 5), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5б, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - заінтересована особа 6), адреса: 01103, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 6-884 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягнення з боржника/ів якою/яким є ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 2318.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року матеріали цивільної справи № 754/6130/24 передані до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2024 року для розгляду цивільної справи № 754/6130/24 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року цивільну справу № 754/6130/24 прийнято до свого провадження та призначено заяву до судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року витребувано від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року повторно витребувано від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

18 липня 2024 року на адресу суду від Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 15 серпня 2024 року представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

З урахуванням частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно приписів частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з наданих суду копій матеріалів зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_1, Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 6-884/2009 про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту в сумі 4 737 796,22 грн, а також судовий збір у розмірі 25 500,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 12 листопада 2009 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду саме з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тобто, з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, а не з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб).

Наведене в сукупності свідчить, що Голосіївський районний суд міста Києва не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відповідно, не є судом, який має вирішувати питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, доходжу висновку, що розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду міста Києва, як суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Наведене в сукупності свідчить про наявність правових підстав для передачі справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва - за підсудністю.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 442, 446, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 754/6130/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва - за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова