Справа № 443/933/18 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/2077/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

11 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно задоволено.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСОБА_1 є спадкоємницею на частину майна, яке належало її матері ОСОБА_5 , та вважає, що суд зменшив частину права власності на спадкове майно, що стало наслідком оскарження рішення. Звертає увагу на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник отримав 30 травня 2024 року, про що поставив відмітку на заяві про отримання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу № 443/933/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.