Провадження №: 2/336/1850/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року позовну заяву залишено без руху.

13.06.2024 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.07.2024 року позивач направила до суду засобами поштового зв`язку заяву про розгляд справи за її відсутності наполягаючи на задоволення позову. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

24.07.2024 року відповідач направив до суду засобами поштового зв`язку заяву про розгляд справи за його відсутності вказуючи про визнання позову та відсутність заперечень щодо задоволення позову.

В судове засідання 31.07.2024 року сторони не з`явились на підставі поданих заяв, у зв`язку з чим ухвалою суду від 31.07.2024 року була визнана обов`язковою явка позивача в наступне судове засідання.

02.09.2024 року позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності наполягаючи на задоволенні позову. Вказала про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився на підставі поданої раніше заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Водночас, суд не може прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи, яка була надіслана до суду засобами поштового зв`язку та впевнитися у справжності підпису відповідача.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк