Дата документу 23.01.2024 Справа № 333/539/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/539/23 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/807/251/24 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«23» січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2023 року

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Просив стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на його користь 36 259,14 грн. витрат на лікування та 5 195,19 грн. у відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_3 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат, понесених із лікуванням в сумі 13470 грн., в решті позову відмовлено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави судовий збір в сумі 348,92 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилався, зокрема, на надання відповідачу оригіналів чеків на суму 36 259,14 грн. та суду першої інстанції копій зазначених чеків на суму 36 259,14 грн. на підтвердження понесених витрат на лікування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було надано копії фіскальних чеків (44 шт.), квитанцій (5 шт.), рахунку-фактури № СФ-0222 від 15 червня 2020 року, накладної № 238 від 16 червня 2020 року, накладної №РН-0242 від 22 червня 2020 року, та заявлено клопотання про витребування оригіналів вказаних доказів у Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінали фіскальних чеків (44 шт.), квитанцій (5 шт.), рахунку-фактури № СФ-0222 від 15 червня 2020 року, накладної № 238 від 16 червня 2020 року, накладної №РН-0242 від 22 червня 2020 року у страховій справі № 70401 ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 37).

Зазначену ухвалу суду Моторне (транспортне) страхове бюро України отримало 27.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с.40), однак ухвалу суду відповідач не виконав, зазначивши у відзиві на позовну заяву, що позивачем зокрема не надано оплати накладних № 238, № РН-0242, не надано рахунки №№ 133, 238, СФ-0242, багато чеків є нерозбірливими.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано на виконання ухвали суду: оригінали фіскальних чеків (43 шт.), квитанцій (5 шт.), рахунку-фактури №133 від 16.06.2020 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, оригінали фіскальних чеків (43 шт.) та квитанцій (5 шт.) були долучені ОСОБА_1 до заяви на виплату страхового відшкодування від 01.09.2020 року, надісланої на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України (т.1, а.с.25).

З метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.12 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінали: фіскальних чеків (43 шт.), квитанцій (5 шт.), рахунку фактури №133 від 16.06.2020 року у страховій справі №70401 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України оригінали фіскальних чеків (43 шт.), квитанцій (5 шт.), рахунку-фактури № 133 від 16.06.2020 року.

Зобов`язати Моторно (транспортне) страхове бюро України надати вказані оригінали суду в строк до 14 лютого 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2024 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: В.Ю. Бєлка

І.В. Кочеткова