КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1649/21
Провадження № 2-во/488/2/24
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кралі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Миколаївське відділення, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року позивач звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Миколаївське відділення, про поділ майна подружжя.

22.11.2023 року від сторін по справі до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 18.11.2023 року та закриття провадження у справі.

12.12.2023 року ухвалою суду було прийнято та затверджено мирову угоду від 18.11.2023 року по справі № 488/1649/21 провадження № 2/488/257/23, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 ; провадження по справі закрито.

Проте, при викладенні резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер будинку по АДРЕСА_1 , а саме зазначено: ...будинок 5..., коли вірним є: ...будинок 5-А....

Вищезазначене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

Згідно правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12.12.2023 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" Миколаївське відділення, про поділ майна подружжя.

Важати вірним наступну редакцію умов мирової угоди:

Ми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 25.02.1999 року, зареєстрована: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області 27.04.1999 року, зареєстрований: АДРЕСА_2 (надалі по тексту позивач і відповідач разом (у відповідних тексту відмінках) скорочено СТОРОНИ), обговоривши між собою предмет позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Миколаївське відділення про поділ майна подружжя, у цивільній справі №488/1649/21, провадження №2/488/257/23 (що перебуває на розгляді в Корабельному районному суді міста Миколаєва, суддя Чернявська Я.А.) на підставі належних їм (Сторонам), відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України прав, в тому числі права виходу за межі предмета спору, добровільно, шляхом взаємних поступок уклали мирову угоду, згідно з умовами якої:

1) Сторони узгодили і визнають, що трикімнатна квартира АДРЕСА_3 (загальна площа: 66,90 кв.м., житлова площа: 38,00 кв.м.), є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2) В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя сторони визнають, що у власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) залишається 1/2 (одна друга) частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 (загальна площа: 66,90 кв.м., житлова площа: 38,00 кв.м.), а за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнається право власності на 1/2 (одну другу) частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 (загальна площа: 66,90 кв.м., житлова площа: 38,00 кв.м.).

3) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію на 1/2 (одну другу) частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3 (загальна площа: 66,90 кв.м., житлова площа: 38,00 кв.м.) в органах реєстраційної служби.

4) Сторони домовились, що понесені кожною зі сторін судові витрати у справі у повному обсязі покладаються на ту сторону, яка вже понесла ці витрати та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

5) Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов даної мирової угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі № 488/1649/21.

6) Укладаючи дану мирову угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі.

7) Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, й її умови відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам сторін. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а її умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною стороною доповнення та зауваження відсутні.

8) Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

9) Дана мирова угода передається на затвердження до Корабельного районного суду міста Миколаєва (судді Чернявській Я.А.) і набуває чинності після її затвердження судом (в порядку визначеному ЦПК України).

Дана мирова угода складена і підписана сторонами у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для Корабельного районного суду міста Миколаєва), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на одному аркуші, з обох сторін..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська