Справа № 127/9982/23
Провадження 2/127/1193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні шляхом виплати грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні шляхом виплати грошової компенсації.

Стороною відповідача у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна та 1/6 його частки.

Сторона позивача у підготовчому засіданні заперечувала проти призначення первинної експертизи, оскільки матеріали справи містять Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 21.04.2023 року № 708, виготовлений відповідно до ч. 5 ст. 106 ЦПК України, а підстави для призначення повторної експертизи відсутні.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи (визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна та 1/6 його частки) необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а наданий стороною позивача Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 21.04.2023 року № 708 викликає сумніви щодо його правильності у частині визначення ринкової вартості квартири, суд вважає за необхідне за заявою сторони відповідача призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні шляхом виплати грошової компенсаціїсудову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість 1/6 (однієї шостої) частки квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ до об`єкта експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали та цивільну справу № 127/9982/23 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя