Справа № 523/7323/23
Провадження №2/523/1246/24
У Х В А Л А

"14" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбань Марина Валентинівна, про визнання заповіту, складеним ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горбань М.В., недійсним

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала на те, що її чоловік ОСОБА_5 страждав на психічні розлади та зловживав алкогольними напоями, тому не міг у певній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відповідачка використала його стан для складання заповіту на її користь.

01 вересня 2023 року позивачка звернулася до суду із клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , на розгляд якої просила поставити такі питання:

1) Чи мав ОСОБА_5 психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_4 станом на 20 липня 2021 року?

2) Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та/або керувати ними на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_4 станом на 20 липня 2021 року?

Позивачка та її представниця у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідачки адвокат Тищенко С.Ю. не заперечував проти призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 на момент складення заповіту з урахуванням стану його здоров`я, однак звернув увагу на зміст формулювання питань.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За нормами частин 5, 6 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Оскільки для з`ясування доводів та заперечень сторін потрібні спеціальні знання і лише експерт може визначити достатність документів, необхідних для складення висновку, суд вважає, проведення експертного дослідження є необхідним.

Виходячи із предмету і підстав позову а також отриманих доказів, суд дійшов висновку, що для перевірки доводів позивачки потрібно призначити посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом на момент складення заповіту на ім`я відповідачки та чи усвідомлював він за своїм психічним станом значення своїх дій та/або чи міг керувати ними на момент складення заповіту.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму, необхідно попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, 105, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом на момент складення заповіту 20 липня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 ?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом значення своїх дій та/або чи міг керувати ними на момент складення заповіту 20 липня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 ?

Витрати по проведенню дослідження покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення дослідження направити експертам матеріали цивільної справи №523/7323/23 разом із медичною документацією.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 16 серпня 2024 року.