Провадження № 2/201/1183/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. №3-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.11.2023р. було відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№16).

Позивач в позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 12.11.2016р. у Красногвардійському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 1539. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Позивач по тексту позову зазначав, що шлюбні відносини з дружиною остаточно припинені з березня 2022р., шлюбні відносини припинено через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття взаємної любові та поваги.

Позивач в заяві до суду від 23.01.2024р. підтримав поданий позов та просив ухвалити рішення в судовому засіданні за його відсутності, додатково зазначив, що не наполягає на стягненні на свою користь з відповідачки судових витрат (а.с. № 38).

Відповідачка по тексту заяв до суду від 28.11.2023р. та 16.01.2024р. просила справу розглянути за її відсутності. Також додатково зазначила, що вона згодна на розірвання шлюбу (а.с. № 21, 36-37).

Таким чином, на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд ухвалив рішення в судовому засіданні 23.01.2024р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін від 23.01.2024р., 28.11.2023р., 16.01.2024р. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2016р. у Красногвардійському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 1539 (а.с.№5).

Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 6).

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, зі слів позивача, з березня 2022р.

Шлюбні відносини сторони припинили, зі слів позивача, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття взаємної любові та поваги.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, зі слів позивача, з березня 2022р., з того часу не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд зазначає період остаточного припинення шлюбних стосунків між сторонами саме з березня 2022р. відповідно до даних, які містить позовна заява, оскільки відповідачка своїх заперечень проти позову (чи іншого періоду припинення стосунків) суду не направила.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч.1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги та погодилася на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища відповідачки у відповідності до положень 113 СК України не вирішується, оскільки остання по тексту заяв до суду від 28.11.2023р. та 16.01.2024р. не виявила бажання повертати собі прізвище, яке у неї було до реєстрації шлюбу (а.с. №21, 36-37).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що по тексту заяви до суду від 23.01.2024р. позивач просив не стягувати з відповідачки на скою користь судовий збір, судові витрати по справі відносяться на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.11.2016р. у Красногвардійському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 1539 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.