Провадження №2/752/1988/24
УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Пілюги В.В. ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Пілюги В.В. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пілюга В.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування актових записів від Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №799 від 01.07.2003, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №799 від 01.07.2003, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у Києво-Святошинському районному суді Київської області копії рішень по судовій справі №369/1788/14.

Інші учасники справи, які брали участь у підготовчому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 , Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання усиновлення недійсним.

Необхідність витребування зазначених доказів сторона позивача обґрунтувала необхідністю доведення обставин, які свідчать про недійсність усиновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. (ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

Відомості, які просить витребувати представник позивача від Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є необхідними для доказування доводів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду вищезазначені докази, без яких всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи є неможливим, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо решти вимог клопотання про витребування у Києво-Святошинському районному суді Київської області рішень по судовій справі №369/1788/14 суд відзначає наступне.

З Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що по зазначеній справі відсутня ухвала Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справі від 09.04.2015. Решта рішень, які просить витребувати представник позивача, наявні в Реєстрі разом з відомостями про дату набрання ними законної сили, а тому суд не вбачає підстав для витребування копій цих рішень безпосередньо із суду.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Голосіївському відділі ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №799 від 01.07.2003, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №799 від 01.07.2003, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві);

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати Голосіївський відділ ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.03.2024.

Роз`яснити керівнику Голосіївського відділу ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова