РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/628/24

Провадження № 22-ц/4815/833/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Світличної Наталії Валентинівни на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №Z03.120.12138 від 02 серпня 2016 року в розмірі 110995 гривень 45 копійок, за кредитним договором №Z06.00208.004085460 від 06 липня 2018 року в розмірі 77493 гривні 13 копійок, за кредитним договором №С11.120.1384 від 15 березня 2017 року в розмірі 19443 гривні 68 копійок, а всього на загальну суму 207932 гривні 26 копійок.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 3118 гривень 87 копійок понесених судових витрат.

30 травня 2024 року на вказане рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Світличною Н. В. подано апеляційну скаргу, де заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення до ухвалення судового рішення, покликаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки розмір судового збору за оскарження судового рішення перевищує 5% розміру річного доходу заявника, яка є пенсіонером.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад за комунальні послуги; документи про наявність утриманців тощо.

Між тим, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору представником заявника не було долучено до скарги жодного доказу на підтвердження незадовільного матеріального становища ОСОБА_1 , а тому в суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

Зважаючи на це представнику заявникапропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують наявність підстав у ОСОБА_1 для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення разом з обгрунтованим клопотанням про таке відстрочення або сплатити судовий збір у встановленому судом розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки представником заявника оскаржується судове рішення на суму 198632 гривні 29 копійок, то за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3575 гривень 25 копійок (198632,29*3118,87:207932,26*150 %*0,8) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Світличної Наталії Валентинівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Світличної Наталії Валентинівни на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3575 гривень 25 копійок або надати суду документи, що підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення разом з обгрунтованим клопотанням про таке відстрочення.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич