Справа № 604/1506/23
Провадження № 2-во/604/2/24
У х в а л а

05 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н. Б.,

за участю секретаря судового засідання Костів О.В.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалідом ІІ групи, жителем АДРЕСА_1 , який потребує постійного стороннього догляду. В подальшому, судом було з`ясовано, що під час написання рішення, судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення, а саме у абзаці 2 прізвище казано ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 , а у абзаці 18 невірно вказана дата укладення шлюбу, у зв`язку з чим просить заяву задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

За змістом ст.269 ЦПК України під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року допущена описка, а саме у мотивувальній частині рішення, абзац другий помилково прізвище ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 , а також у абзаці 18 невірно зазначено дату укладення шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірної 30 липня 1998 року, як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Хмелиськівською сільською радою народних депутатів.

За вказаних обставин, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описки допущені в мотивувальній частині рішення суду від 27 листопада 2023 року, оскільки допущені описки безпосередньо впливають на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені у рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення описки, а саме у мотивувальній частині рішення у другому абзаці, вірним вважати прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_2 , а також у абзаці 18 вказаного рішення вірним вважати дату укладення шлюбу 30 липня 1998 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Н.Сташків