справа № 489/4501/21
провадження №2/489/58/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової Світлани Яківни про визнання правочину недійсним,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом 19.11.2018 та зареєстрований у реєстрі за №№ 435,436.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.07.2023 провадження по справі зупинено до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі всіх її правонаступників, тобто до 11.10.2023.

Ухвалою суду від 12.10.2023 поновлено провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницької Ірини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2023 в порядку процесуального правонаступництва відповідача ОСОБА_4 замінено на ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 06.02.2024, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просить повернутись до стадії підготовчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що має намір подати ряд клопотань, що стосуються предмету позову, зокрема клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (посмертно).

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву в якій просить відкласти розгляд справи та повернутись до стадії підготовчого провадження, для можливості надання додаткових доказів та належного розгляду справи.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова С.Я. причини своєї неявки не повідомила.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із частиною другою статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за можливим клопотання представників позивача та відповідача задовольнити та повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №489/4501/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової С.Я. про визнання правочину недійсним.

Керуючись статтями 189, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової Світлани Яківни про визнання правочину недійсним.

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової Світлани Яківни про визнання правочину недійсним, підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й) у відкритому судовому засіданні 19 березня 2024 року о 09:00 годині.

Учасникам справи направити копію ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024.

Суддя І.В. Коваленко