Справа № 352/3005/23
Провадження № 2/352/168/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення Угринівської сільської ради об"єднаної територіальної громади від 30.09.2020 року «Про затвердження детального плану території садибної забудови земельних ділянок садового товариства «Механізатор» в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення Угринівської сільської ради об"єднаної територіальної громади від 30.09.2020 року «Про затвердження детального плану території садибної забудови земельних ділянок садового товариства «Механізатор» в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою судді від 12.12.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

22.01.2024 року від представника Угринівської сільської ради Стрипи І.С. надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - власників чи користувачів земельних ділянок на території садибної забудови садового товариства «Механізатор», згідно списку в кількості 70 осіб. Разом з тим, зазначає, що позивач просить скасувати рішення Угринівської сільської ради від 30.09.2020 року повністю, а тому рішення суду може вплинути на права осіб, яких він просить залучити.

Представник відповідача заявлене клопотання у судовому засіданні підтримав, просив таке задовольнити.

Позивач та її представник не заперечили відносно заявленого клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб, однак повідомили, що детальний план території садибної забудови земельних ділянок садового товариства «Механізатор» в с. Клузів стосується не всіх вищевказаних осіб, а тільки 14.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, 25 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду розглянувши касаційні скарги у справі № 910/17792/17 дійшла наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

Однак на підтвердження доводів вказаного клопотання представник відповідача додав список членів садівничого товариства «Механізатор» на приватизацію садово-городніх ділянок, з якого суд не має можливості встановити перелік таких осіб, оскільки в даному списку відсутня дата і місце складання такого, а також містяться виправлення та закреслення імен членів даного товариства, окрім цього, вказаний список має бути складений з актуальними даними на час розгляду справи в суді.

Крім того, як зазначив представик позивача та не заперечив представник відповідача детальний план території садибної забудови земельних ділянок садового товариства «Механізатор» в с. Клузів стосується не всіх вищевказаних осіб, а тільки 14. В той же час представник позивача не уточнила яких саме осіб це стосується, а на даний момент суд позбавлений можливості самостійно це встановити.

Отже, суд вважає, що у клопотанні представника відповідача слід відмовити.

Натомість, у судовому засідання з ініціативи суду обговорювалось питання щодо залучення до участі у справі третьої особи: садового товариства «Механізатор», оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього.

Позивач та її представник не заперечували щодо залучення до участі у справі вищевказаного товариства.

Представник відповідача проти залучення в якості третьої особи СТ «Механізатор» теж не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки предметом спору є скасування рішення Угринівської сільської ради від 30.09.2020 року «Про затвердження детального плану території садибної забудови земельних ділянок садового товариства «Механізатор» в с. Клузів, з урахуванням того, що дане товариство на момент розгляду справи у суді не припинене, для встановлення об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, садове товариство «Механізатор, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Угринівської сільської ради Стрипи І.С. про залучення до участі в справі третіх осіб відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення Угринівської сільської ради від 30.09.2020 року «Про затвердження детального плану території садибної забудови земельних ділянок садового товариства «Механізатор» в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, садове товариство «Механізатор».

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: https://ts.if.court.gov.ua/sud0915/.

Роз`яснити третій особі, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76002, м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 150).

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.