Справа № 643/6439/23
Провадження № 2-с/643/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 18.07.2023 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , -

встановив:

18.07.2023 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 опалення та гаряче водопостачання в розмірі 1971,48 гривень за період з 01.05.2020 по 31.01.2022, а також судового збору у розмірі 37 106,44 грн.

03.09.2024 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, який виданий 18.07.2023 Московським районним судом м. Харкова. В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що копію значеного судового наказу вона не отримувала, про судовий наказ стало відомо після того як заблокували банківські картки, а саме 30.08.2024. Зазначила, що з наказом категорично не погоджується, просить його скасувати з огляду на те, що заборгованість не є безспірною. Просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримувала.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 справа надійшла в провадження судді Броницькій М.В. Заяву про скасування судового наказу передано судді Броницькій М.В. 04.09.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи № 643/6439/23 та заяву про скасування судового наказу, доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 в обґрунтування поданої нею заяви зазначає, що не погоджується із судовим наказом повністю, оскільки вона не погоджується з сумою заборгованості. Вважає, що в даній справі існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що можливе лише в позовному провадженні, яке забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 18.07.2023 Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/6439/23, провадження №2-н/643/653/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 170,171 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 18.07.2023 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , - задоволити.

Скасувати судовий наказ по справі № 643/6439/23, провадження №2-н/643/653/23, виданий Московським районним судом м. Харкова 18.07.2023 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Броницька