Справа № 643/312/24
Провадження № 2/643/1339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» (м. Харків, пр. Льва Ландау, 182) про стягнення заборгованості з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Харківська роздрібна компанія», у якому просить:

-визнати причину пропуску звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі поважною й прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження;

-стягнути з товариства на її користь заборгованість по заробітній платі за період лютий 2022 вересень 2023 в сумі 60987,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 знаходилась у трудових відносинах з ТОВ «Харківська роздрібна компанія» у період з 24.06.205 по 11.09.2023. Під час знаходження у трудових відносинах з товариством, з боку останнього бкла нарахована, але не виплачена заробітна плата за лютий 2022 вересень 2023. У зв`язку з чим позивач звертається до суду з указаним позовом для захисту своїх прав.

Крім цього, ОСОБА_1 у позові зазначає, що її було звільнено у вересні 2023 року. 01.11.2023 ОСОБА_1 , із додержанням тримісячного строку, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Суд розглянув заяву ОСОБА_1 , видав судовий наказ про стягнення з товариства невиплаченої заробітної плати. Судовий наказ скасовано 21.12.2023 за заявою представника ТОВ «Харківська роздрібна компанія». Про скасування судового наказу ОСОБА_1 дізналася 06.01.2024 з офіційного порталу «Судова влада України». Зазначені обставини, на думку позивача, є поважною причиною для поновлення строку на звернення до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена безе руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків.

23 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Верещака Н. В. звернулася до суду з заявою про усунення недоліків у справі № 643/312/24.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Так, положеннями ст. 233 КЗпП України встановлено строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів.

Положеннями ст. 120, 121, 126, 127 ЦПК України встановлено види процесуальних строків, їх розумність, наслідки пропущення, поновлення та продовження процесуальних строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладених позивачем обставин та наданих на їх підтвердження доказів, суд доходить висновку про поважність причин пропуску на звернення до суду із цією позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 27, 127, 174 177, 187, 258 261, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску строку на звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості з заробітної плати задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» про стягнення заборгованості з заробітної плати до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 22 лютого 2024 року об 11:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий