Провадження № 2/175/ 2255/23
У Х В А Л А

31 січня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Сервісний центр МВС №1443, Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Сервісний центр МВС №1443, Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року матеріали вищезазначеного позову були відправлені за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

28 листопада 2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Сервісний центр МВС №1443, Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з рухомого майна надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року позовна заява була залишена без руху та наданий час для виправлення недоліків.

В січні 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Сервісний центр МВС №1443, Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з рухомого майна.

Справу згідно автоматизованої системи «Д-3» було розподілено до провадження судді Бойко О.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Сервісний центр МВС №1443, Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з рухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 12 березня 2024 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, №7 (каб. №5).

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.