Справа № 686/6974/21
Провадження № 2-во/686/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

15 січня 2024 року від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справ № 686/6974/21, а саме у даті видачі виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Так, судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2023 року у справі № 686/6974/21 прийнято відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області (Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області) про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Стягнуто солідарно з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (), Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати, пов`язані із залученням експерта та проведення експертизи в сумі 9 060 грн. 96 коп.

Проте, у виконавчому листі допущено описку зазначено неповну дату видачі виконавчого листа, а саме вказано «23.11.202», замість правильного «23.11.2023».

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі, виданому відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023 року в справі №686/6974/21.

Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Допущену описку у виконавчому листі, виданому відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023 року в справі №686/6974/21, виправити, зазначивши повну дату видачі виконавчого листа, а саме: «23.11.2023 року».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Палінчак