УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 712/9210/24

Провадження №2/712/2882/24

13.09.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Прядки В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі на підставі даного позову, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче судове засідання з розгляду даної справи призначено на 11 год 00 хв 13.09.2024.

У підготовчому судовому засіданні 13.09.2024 позивач та представник відповідача подали підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди на умовах, погоджених сторонами.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Заслухавши позивача та представника відповідача, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною четвертою статті 200 ЦПК України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні також ствердили, наведені обставини та просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом п`ятим частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49,142,200,207,255,256,258,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07.09.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до якої:

1. Сторони визнали факт боргової розписки від 25 травня 2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти у розмірі 350 000,00 (триста п`ятдесят) тисяч гривень 00 коп. та зобов`язався до 01.10.2024 року їх повернути.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі ОСОБА_1 грошових коштів загальною сумою 350 000, 00 (триста п`ятдесят) тисяч гривень 00 коп., наступним чином:

- на виконання боргової розписки від 25.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , передає в строк до 01.10.2024 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в готівковій формі кошти в розмірі сумою 350 000, 00 (триста п`ятдесят) тисяч гривень 00 коп. На підтвердження факту передачі коштів ОСОБА_2 ОСОБА_1 ними складається розписка довільної форми про погашення боргу одночасно з отриманням коштів ОСОБА_1 .

3. Сторони погодили, що підписання Сторонами даної мирової угоди вичерпує наявність спору в розмірі 350 000, 00 (триста п?ятдесят) тисяч гривень 00 коп., в межах судової справи № 712/9210/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди Сторони не мають та не матимуть в майбутньому жодних претензій та вимог в межах даної боргової розписки.

4. Судові витрати понесені позивачем у зв?язку з розглядом справи покладаються на позивача та не підлягають розподілу між Сторонами.

Ніяких інших претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу у позивача до відповідача, а у відповідача до позивача не має і не матимуть в подальшому відповідно до конкретного даного факту.

Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам зрозуміло, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження підписами Сторін даної угоди та при затвердженні ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська