Справа № 523/823/23
Провадження №2-во/523/48/24
У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Слободяника Олексія Ігоровича про виправлення описки в рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описок у описовій та мотивувальній частинах рішенні суду від 09 лютого 2024 року у справі № 523/823/23, оскільки були допущені описки у даті подання представником відповідача заяви про визнання позову замість «31 січня 2024 року» зазначено «31 січня 2023 року», а також у поясненнях свідка ОСОБА_2 у найменуванні вулиці, по якій проживали сторони замість «по АДРЕСА_1 », зазначено «по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

09 лютого 2024 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вказаний позов був задоволений та визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; у порядку поділу майна визнано за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину вказаного домоволодіння; припинено право спільної сумісної власності та стягнуто судові витрати на користь позивачки.

Однак у описовій частині рішення допущена описка у даті подачі представником відповідача адвокатом Іскрою С.Л. заяви про визнання відповідачем позовних вимог, а саме: замість «31 січня 2024 року» зазначено «31 січня 2023 року», а також у мотивувальній частині рішення у поясненнях свідка ОСОБА_2 допущена помилка у найменуванні вулиці, по якій проживали сторони, замість «по АДРЕСА_1 », зазначено «по АДРЕСА_1 ».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок у описовій та мотивувальній частинах рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Слободяника Олексія Ігоровича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 09 лютого 2024 року у справі № 523/823/23, зокрема, у описовій частині правильно читати дату подачі представником відповідача адвокатом Іскрою С.Л. заяви про визнання відповідачем позовних вимог «31 січня 2024 року» замість «31 січня 2023 року»; у мотивувальній частині у поясненнях свідка ОСОБА_2 правильно читати найменування вулиці, по якій проживали сторони, «по АДРЕСА_1 » замість «по АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 26 лютого 2024 року.

Суддя