Справа № 747/187/24
Провадження№ 2/747/97/24
У Х В А Л А

30.07.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 09.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

Разом з відзивом на позов 18.04.2024 року відповідачем подано до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Свою заяву відповідач мотивує тим, що для нього ціна позову є значною і вирішення справи для нього також має велике значення, тому для повного та всебічного встановлення обставин справи її розгляд повинен здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свою заяву підтримав. Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву відповідача та зазначив, що необхідність в переходу до загального позовного провадження ще викликана і тим, що сторони не досягли згоди щодо вартості спільного майна і тому виникає необхідність у призначенні судом експертизи. Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.1 ст 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч.3 ст 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин.

Частиною 4, 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Заява відповідачем ОСОБА_2 подана у встановлений судом термін, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження мотивовано тим, що сума позову для нього є значною, вирішення справи для відповідача також має велике значення. Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо вартості майна, що тягне за собою призначення по справі судової товарознавчої експертизи, яка процесуально призначається на підготовчому судовому засіданні та свідчить про необхідність проведення підготовчих дій у справі. за таких обстави заява відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 260, 274, 279, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження у цивільній справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 вересня 2024 року на 10.00 год з повідомленням учасників справи. В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко