Справа №498/890/24
Провадження №2/498/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, судом встановлено підстави для передачі справи за територіальною підсудністю до іншого суду.

Верховний Суд в постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19 зазначив, що за загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині 12 статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України)

Верховний Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за 1) місцем проживання, перебування, 2) роботи боржника або 3) за місцезнаходженням його майна.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, в контексті ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання (про яке зазначено в правилах альтернативної підсудності ч. 12 ст. 28 ЦПК України) є як місце виконання виконавчого напису, так і місце проживання боржника.

Тобто, право обирати подання позову за загальним правилом підсудності чи за альтернативним, належить виключно позивачеві. Суд лише перевіряє правильність її застосування позивачем. Якщо така обрана неправильно, суд застосовує загальну підсудність.

Місцем знаходження/реєстрації позивача згідно відповіді №770704 від 05.09.2024 року № є АДРЕСА_1 .

Позивач не обґрунтував подання позову за правилами альтернативної підсудності до Великомихайлівського районного суду Одеської області, адже місцем виконання виконавчого напису, згідно відповіді №775441 від 09.09.2024 року з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» є: Україна, 65014, Одеська обл., місто Одеса , вул. Леонтовича, будинок 9/1, 11.

Отже, застосуванню підлягає ч.2 ст. 27 ЦПК України, - позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав для застосування інших правил підсудності не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ТОВ «ФК «Паріс» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77 А.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, так як відповідач по справі не знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вул.Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька