Справа № 766/6836/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/6836/23; провадження №2/766/1188/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства науково-виробнича фірма «ТАХО» (, місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Баку, 9) про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, у якому просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за квітень 2022 року та компенсацію за невикористану відпустку за 21 календарний день, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, починаючи з 01.05.2022 року до дня ухвалення рішення суду, розмір яких буде визначено після надання відповідачем довідки про розмір заробітної плати; моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., також просив витребувати від відповідача відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачу за квітень 2022 року та розмір компенсації за невикористану відпустку за 21 календарний день та довідку про розмір заробітної плати позивача за лютий-березень 2022 року та кількість робочих дній за вказаний період.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2024 року провадження у справі відкрито призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи надано право на подання відзиву на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, відповідь на відзив та на вчинення інших процесуальних дій.

19.02.2024 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подано відзив проти позовної заяви, заява про застосування строків позовної давності та клопотання про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

У строки встановленні цивільно-процесуальним законодавством на надання відповіді на відзив від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 23.02.2024 року про залишення позову без розгляду, мотивовану тим, що позивач та відповідач вирішили питання у добровільному порядку.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 19, 257, 258, 260, 274-279, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до приватного підприємства науково-виробнича фірма «ТАХО» (, місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Баку, 9) про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ст. 355 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024 року.

Суддя Є.М. Булах