Справа №2-1031/10
Провадження № 6/591/121/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Клименко А.Я., за участю секретаря судового засідання Устименко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1031/10,-

встановив:

15 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1031/10.

Заяву мотивує тим, що 13.01.2011 року Зарічний районний суд м. Суми видав виконавчий лист № 2-1031/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 80199,60 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 802 грн. судового збору. Оригінал виконавчого листа було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату. Просить суд видати дублікат виконавчого документу №2-1031/10 від 27.12.2010 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 27.12.2010 року заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми справа №2-1031/10 позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором. (а.с. 49). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.06.2021 р. заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2010 р. залишено без змін. (а.с.117-118).

На виконання вищевказаного заочного рішення Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, який було отримано представником банку ОСОБА_3 13.01.2011 р. в кількості 1 шт. для подальшого звернення в органи державної виконавчої служби ( а.с. 51).

21.12.2023 р. ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було замінено стягувача у виконавчому провадженні № 57300357 з примусового виконання виконавчого листа з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 та наданих документів оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1031/10 виданий на виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (м. Суми, просп. Курський, 6, ) заборгованості за кредитним договором від 15.01.2008 року в розмірі 80199,60 грн., 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 802 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 22 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО