Справа № 473/4245/24
РІШЕННЯ

іменем України

"13" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці Органу опіки та піклування Квашенко В.В., особи, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Орган опіки та піклування виконкому Прибужанівської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_4 .

Внаслідок цього ОСОБА_1 був поставлений на первинний облік служби у справах дітей як дитина залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштований у сім`ю старшої сестри ОСОБА_2 .

Однак, під час збору документів для встановлення дитині офіційного статусу, було встановлено розбіжність у написанні імені матері у свідоцтві про народження ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 » та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з цим Орган опіки та піклування виконкому Прибужанівської сільської ради просив про встановлення в судовому порядку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 родинних відносин, як між сином та матір`ю, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

В судовому засідання представниця Органу опіки та піклування ОСОБА_7 , а також ОСОБА_1 свою заяву підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Заслухавши пояснення представниці Органу опіки та піклування ОСОБА_7 , особи, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_4 .

Внаслідок цього ОСОБА_1 був поставлений на первинний облік служби у справах дітей як дитина залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштований у сім`ю старшої сестри ОСОБА_2 .

Однак, під час збору документів для встановлення дитині офіційного статусу, було встановлено розбіжність у написанні імені матері у свідоцтві про народження ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 » та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне для встановлення ОСОБА_1 офіційного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (як сином та матір`ю) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила цей факт та пояснила, що спілкувалася з ОСОБА_3 ще з моменту вагітності останньої, яка в подальшому дійсно народила сина ОСОБА_5 , який постійно проживав у її сім`ї до моменту смерті останньої, піклувалася про сина, неодноразово свідок приймала участь у святкуваннях дня народження ОСОБА_1 , які влаштовувала для нього ОСОБА_3 , ОСОБА_1 називав ОСОБА_3 матір`ю, а вона - його сином;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 3) та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 2), у яких прізвище, по батькові матері ОСОБА_1 та померлої повністю співпадають, а ім`я має незначні розбіжності, а фактично є одним і тим же ім`ям;

- іншими доказами в сукупності.

Можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що підтверджується копією довідки-роз`яснення Вознесенського відділу ДРАЦС від 27 липня 2024 року №701/23.8-85 (а.с. 8).

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Казанка Баштанського району Миколаївської області, дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Казанка Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв