БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2411/23
Провадження № 2/497/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.06.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023р. представник позивача (далі - АТ"ПУМБ") звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 218088,59грн., та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 271,33грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за двома кредитними договорами, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Представник позивача у позові просить суд розглянути справу без його участі, погоджуючись на заочний розгляд відповідно до ст.280 ЦПК України, а відповідач, що повідомлявся судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень та пояснень щодо предмету і підстав позову, тому судом обгрунтовано ухвалено розглянути справу заочно.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

З вимог позову та доданих до нього доказів вбачається, що 10.09.2020р. між АТ"ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено договір №501 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000грн. шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту, який в подальшому підвищувався та становить 44371грн. 28.12.2021р. між сторонами було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №601, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 100000грн. шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. Відповідно до заяв відповідача №501 від 10.09.2020р. та №601 від 28.12.2021р. про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами яких він погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису, - визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ"ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ"ПУМБ" (протокол №818 від 11.08.2020 та протокол №874 від 26.10.2021) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. А, відповідно до п.5.1.4. та п.5.1.7. цього ж Розділу, на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти; на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість за договором, відсотки за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі - заборгованості, на умовах, у строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Представник позивача стверджує, що АТ "ПУМБ" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - шляхом відкриття на ім`я ОСОБА_1 поточного рахунку у гривнях та встановлення кредитного ліміту в розмірі 10000грн., що підтверджується заявою №501 від 10.09.2020 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 100000грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.54922602.124086.8810 від 28.12.2021р.

Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, кредит від 10.09.2020 був наданий відповідачу позивачем строком на 12 місяців, а кредит від 28.12.2021 - строком на 24 місяці, а відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно погашати кредит, сплачуючи, крім цього, відсотки за користування коштами в розмірі 0,1% річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99% з процентною річною ставкою 47,88%. Представник позивача стверджує, що відповідач не дотримався умов Кредитних договорів, внаслідок чого станом на 05.07.2023 в нього перед банком виникла заборгованість в сумі 218088,59грн., яка складається з заборгованості: за кредитним договором №501 від 10.09.2020 70 659,32грн., з яких 44 370,11грн. - за тілом кредиту і 26289,21грн. за відсотками; та за кредитним договором №601 від 28.12.2021 147 429,27грн., з них: 95 789,19грн. заборгованість за тілом кредиту, 12,8грн. за відсотками, та 51627,28грн. за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1ст.625 ЦК України). Згідно ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. А, відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, що належать йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст.ст.549, 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з наданих позивачем і досліджених судом доказів, умови кредитних договорів відповідачем належним чином не виконані, заборгованість не погашена, тому, враховуючи порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків, вбачаються підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" заборгованості за кредитними договорами №501 від 10.09.2020 та №601 від 28.12.2021 у примусовому порядку - в сумі 218088,59грн. Крім того, відповідно до вимог ч1.ст.141 ЦПК України, судові витрати в розмірі сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3271,33грн.

Керуючись ст.2,7,10,12,19,81,83,141,258-260,263-265,273-279,352,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, ), - заборгованість за кредитними договорами №501 від 10.09.2020 року та №601 від 28.12.2021 року - в розмірі 218 088 (двісті вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 59 копійок, та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 3 271,33 (три тисячі двісті сімдесят одна) гривні 33 копійок, а всього, разом 221 359 (двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять) гривен 92 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 19.06.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова