Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. Справа153/1089/24

Провадження2-о/153/56/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1089/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Біла Ямпільського (теперішній Могилів-Подільський) району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . За життя ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, проживала по АДРЕСА_1 , склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося та на що вона матиме право за законом своїй доньці, тобто заявнику. З метою оформлення спадщини після смерті матері, заявник звернулась до нотаріуса, при цьому надала необхідні документи. Нотаріусом при вивченні наданих документів було встановлено, що в її свідоцтві про народження, особисті дані матері вказані як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_2 », тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду та встановити факт родинних стосунків із матір`ю. З метою подальшого оформлення спадщини у нотаріуса їй необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Біла Ямпільського району Вінницької області являлась їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на підтвердження чого у матеріалах справи наявна розписка про отримання повістки (а.с.18), про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність представника Ямпільської міської ради Вінницької області.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Біла Ямпільського району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їм це відомо так як вони є односельцями, сусідами, подругами, далекими родичами.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.08.1999 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Самгородок Козятинського району Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.04.1963 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Самгородок Козятинського району Вінницької області народилася ОСОБА_7 , батьками якої вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 18.05.1986 (а.с.7) встановлено, що 18.05.1986 ОСОБА_9 (рос.мова) зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 (рос.мова), після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_11 ».

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 12.01.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Біла Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії заповіту від 12 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила таке розпорядження усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Із довідки виданої Гальжбіївським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№349 від 19.06.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ОСОБА_12 постійно проживала в одному погосподарському номері з померлою матір`ю ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 1976 року по 1990 рік та вела спільне господарство (а.с.10).

Із копії дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 21.01.2010 встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Із копії витягу з рішення №46 3 сесії 7 скликання від 28.01.2016 «Про перейменування вулиць Гальжбіївської сільської ради» встановлено, що АДРЕСА_1 (а.с.12).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43868370 від 17.05.2016 встановлено, що 17.05.2016 Ямпільською державною нотаріальною конторою нотаріусом Бешинською Г.А. заведено спадкову справу №202/2016 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-78 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Біла Ямпільського району Вінницької області являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті матері.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Біла Ямпільського району Вінницької області, являється рідною матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки село Самгородок Козятинського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк