Справа № 296/524/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь ОСОБА_1 : суму нарахованої пені у розмірі 28294,52 грн.; суму 3% річних за користування коштами у розмірі 12898,84 грн.; суму інфляційних збитків у розмірі 64419,96 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Обґрунтовуючи підсудність справи позивач посилається на положення частини 3 статті 28 ЦПК України, якою визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Суд не знаходить підстав для застосування ч.3 ст. 28 ЦПК України та вважає таке твердження помилковим, з огляду на наступне.

В позові зазначається, що відповідачем були порушені строки виплати страхового відшкодування, яке за рішенням суду у справі №296/6958/21 було виплачено позивачу лише 26.09.2023 року. Тому відповідач зобов`язаний сплатити пеню за час прострочення виплати відшкодування, інфляційні збитки та 3% річних згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В постанові від 20.06.2018р. у справі №308/3162/15-ц Велика Палата Верховного Суду зазначає, що за змістом статті 979 ЦК України договір страхування є правовідношенням, в якому страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Відтак, таке правовідношення є грошовим зобов`язанням і на такі правовідносини сторін поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином предметом позову у даній справі не є відшкодування шкоди, а стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Оскільки підстав для застосування альтернативної чи виключної підсудності не вбачається і позивачем їх не зазначено, суд вважає, що в даному випадку слід виходити з загальних правил територіальної підсудності.

Так згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (ідентифікаційний код: 20842474) м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.7.

Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (ідентифікаційний код: 20842474) є м. Київ, вул. Електриків, буд.29А, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва та на яку розповсюджується юрисдикція Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович