ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/269/17 Номер провадження 22-ц/814/136/24Головуючий у 1-й інстанції Харченко А.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянула клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" - адвоката Острянка Богдана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коротенка Олега Івановича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коротенка Олега Івановича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" - адвоката Острянка Богдана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" - адвоката Острянка Богдана Івановича .

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" - адвоката Острянка Богдана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коротенка Олега Івановича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеної на 23 січня 2024 року о 13-20 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" - адвоката Острянка Богдана Івановича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

О.В. Чумак