ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/9571/23
Номер провадження 22-ц/818/1289/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року в складі судді Семенової Я.Ю. у справі № 643/9571/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання задоволено частково.

Через підсистему «Електронний суд» 04 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

09 лютого 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу №643/9571/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 13 лютого 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023року залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Копія вказаної ухвали суду апеляційної інстанції направлялася відповідачу та його представнику на адресу, вказану в апеляційній скарзі, проте була повернута до суду апеляційної інстанції без вручення з приміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також, копія ухвали була направлена електронною поштою ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 . Вказаний лист до особистих кабінетів відповідача та його представника доставлено 16 лютого 2024 року о 20:09:44 (а.с. 124, 125).

Проте, вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року станом на 13 вересня 2024 року апелянтом не виконані.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 21 травня 2024 року вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апелянтом не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 16 лютого 2024 року апелянтом не виконані, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023року підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова