Провадження № 2/638/772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 13.12.2021 року звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, а саме позивач просить суд визначити місце проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою її фактичного проживання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

20.12.2021 року представник позивача надав до суду заяву на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У ході підготовчого провадження 11.12.2023 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справх дітей Слуюби у справах дітей по Шевченківському району про визначення місця проживання малолітньої дитини, згідно прохальної частини якого просить суд: поновити строк на подання зустрічного позову у справі №638/19479/21; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2 за місцем проживання батька за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Від відповідача ОСОБА_2 надано заяву з проханням питання про прийняття зустрічного позову вирішити без його участі, зустрічний позов просить прийняти до провадження та об`єднати з первісним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченка В.А. надано заяву з проханням питання про прийняття зустрічного позову вирішити без його участі, проти прийняття зустрічного позову у випадку дотримання відповідачем норм процесуального законодавства, не заперечує.

Від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в матеріалах справи наявна заява з проханням розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов та матеріали справи в цілому, дійшов до наступних висновків.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положенням статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

В силу частини 2 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: 1) взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, що виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин; 2) доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів, оскільки це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити фактичні взаємовідносини сторін, виключити ухвалення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов не є похідною вимогою від первинного позову, а є вимогою, яка повістю (або частково) виключить задоволення первинного позову.

Правова природа зустрічного позову в тому, що він робить неможливим розгляд первісного позову без зустрічного, оскільки направлений на зарахування вимог або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, або коли виникають з одних правовідносин.

Так, розгляд справи по суті не розпочато, позови виникають з одних правовідносин, мають тісний матеріально-правовий зв`язок, поєднані спільністю предмету позову, спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення одних позовних вимог тягне за собою відмову у задоволенні інших, а тому суд вважає необхідним для більш швидкого і правильного розгляду виниклого спору між сторонами прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі зустрічного позову суд зазначає наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та встановлено відповідачу 15 строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 не отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі. Оскільки відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі з доданими до неї копіями позовної заяви з додатками, а зміст позову став відомий лишу після ознайомлення з матеріалами цивільної справи, суд вважає причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент у справах дітей Служби у справах дітей по Шевченківському району про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент у справах дітей Служби у справах дітей по Шевченківському району про визначення місця проживання малолітньої дитини (справа №638/19795/23, провадження №2/638/2605/24) з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа №638/19479/21, провадження №2/638/772/24).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи №638/19479/21.

Направити копію зустрічного позову відповідачу та третій особі.

Призначити підготовче судове засідання на 19.09.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: