_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/16/24
УХВАЛА

07.02.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 22 листопада 2023 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 22 листопада 2023 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 11820 грн. 32 коп.. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки головною підставою для видачі судового наказу є безспірність вимог стягувача. Зі змісту заяви про видачу судового наказу слідує безпідставність та недоцільність проведених стягувачем нарахувань. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є відсутність договору про надання послуги (стягувач і не намагався укласти договір у передбаченому чинним законодавством порядку, тобто надсилання пропозиції), відсутність документів, що підтверджують факт надання послуги, розрахунку вартості послуги, а також неодноразові звернення як на телефонну лінію стягувача, з приводу невиконання взятих на себе зобов`язань, так і звернень на гарячу лінію міської ради зі скаргами на відсутність самого факту надання послуги. Тобто існує спір, а тому розгляд питання правомірності самого нарахування боргу та його розміру має бути предметом розгляду справи у загальному провадженні на засадах змагальності сторін, а тому він звертається до суду з заявою про скасування наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 22 листопада 2023 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/33303/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11820 гривні 32 копійки та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги, про скасування судового наказу, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №947/33303/23 від 22 листопада 2023 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11820 гривні 32 копійки та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 268,40 гривень - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.