єдиний унікальний номер справи 546/1657/23
номер провадження 2/546/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області позовну заяву Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича про припинення обтяження та визнання недійсним договору купівлі-продажу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Решетилівська міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича про припинення обтяження та визнання недійсним договору купівлі-продажу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.01.2024 року було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

19.01.2024 до суду надано клопотання представником позивача про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання зазначила, що при зверненні до суду із зазначеним позовом Решетилівською міською радою визначено осіб, які мають відповідати за позовом, а саме: ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша С.М. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Отже, визначення приватного нотаріуса відповідачем по даній справі є помилковим, так як приватний нотаріус може бути залучений до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В даній справі, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі продажу №1017 від 23.07.2021 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дана позовна вимога безпосередньо стосується прав та обов`язків обох учасників оспорюваного правочину, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Натомість, ОСОБА_2 залучений позивачем до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Проте, процесуальний статус відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору відрізняється за обсягом прав та обов`язків. В зв`язку з чим, для відновлення порушених прав Решетилівської міської ради та виконання можливого рішення суду, необхідним є замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Довбиша С.М. на належного відповідача ОСОБА_2 . Крім того, враховуючи те, що зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження №43136448 від 23.07.2021 на спірну земельну ділянку накладене приватним нотаріусом Довбишем С.М. є необхідність у його залученні до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Просить замінити неналежного відповідача по справі приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша С.М. на належного відповідача ОСОБА_2 . Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша С.М. Виключити із кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Представниця позивача Решетилівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилась, блав повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та просила провести судове засідання без її участі вказане клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш С.М. у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд доходить до наступного.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, передбачено ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу, його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість, саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі, належному відповідачеві.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб, учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин.

Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Отже, визначення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша С.М. відповідачем по даній цивільній справі є помилковим, оскільки приватний нотаріус може бути залучений у справі у якості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі продажу №1017 від 23.07.2021 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовна вимога безпосередньо стосується прав та обов`язків обох учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте, ОСОБА_2 залучений позивачем до участі у справі у якості третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 53, 353, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача Решетилівська міської ради про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича на належного відповідача ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 28 лютого 2024 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України до 28 лютого 2024 року. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко