Справа № 2/593/161/2024
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" липня 2024 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" липня 2024 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №501 від 19 червня 2018 року у розмірі 19 700,00 грн. та №202 від 16 вересня 2020 року у сумі 81 720,14 грн. посилаючись на те, що на підставі вказаних кредитних договорів відповідачу видано кредит у сумі 19 700,00 грн. та кредит у сумі 81720,14 грн. Відповідач не виконує своїх кредитних зобов`язань належним чином, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у сумі 29023,54 грн. за кредитним договором №501 від 19.06.2018 року, з яких: 16 799,21 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 21 коп. заборгованість за кредитом; 12 224 (дванадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 33 коп. заборгованість за процентами. Заборгованість за кредитним договором №202 від 16 вересня 2020 року складає 93 157 (дев`яносто три гривні сто п`ятдесят сім) гривень 96 коп., з яких: 68 153 (шістдесят вісім тисяч сто п`ятдесят три) гривні 11 коп. - заборгованість за кредитом; 15 (п`ятнадцять) гривень 02 коп. заборгованість за процентами; 24 989 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 65 копійок заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 122 181,50 грн. Позивач направив відповідачу письмову вимогу про виконання зобов`язання, однак заборгованість відповідачем погашена не була. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача в його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав, як і не подав заяв з приводу його участі у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року вирішено розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено таке:

19 червня 2018 року між позивачем Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої позивач видав, а відповідач отримав кредит у сумі 19 700, 00 грн., що підтверджується заявою №501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19 червня 2018 року.

15 вересня 2020 року між позивачем Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви №202 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої позивач видав, а відповідач отримав кредит у сумі 81 720,14 грн., що підтверджується заявою №202 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15 вересня 2020 року.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №501 від 19.06.2018 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 29 023, 54 грн., з яких: 16 799, 21 грн заборгованість за кредитом, 12 224, 33 грн. заборгованість за відсотками.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №202 від 16.09.2020 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 93 157,98 грн., з яких: 68 153,11 грн заборгованість за кредитом, 15,22 грн. заборгованість за відсотками, 24 989,65 заборгованість по комісії.

02 січня 2024 року відповідачу ОСОБА_1 направлено письмову вимогу про виконання зобов`язання за кредитними договорами у сумі 122 181,52 грн. Однак відповідач заборгованість перед позивачем не погасив.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитних договорів станом на 01 січня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором №501 від 19.06.2018 року складає суму 29 023, 54 грн., з яких: 16 799, 21 грн заборгованість за кредитом, 12 224, 33 грн. заборгованість за відсотками.

За договором №202 від 16.09.2020 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 93 157,98 грн., з яких: 68 153,11 грн заборгованість за кредитом, 15,22 грн. заборгованість за відсотками, 24 989,65 заборгованість по комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з наданої платіжної інструкції №199 від 16.02.2024 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідача на користь позивача.

Отже, із матеріалів справи вбачається, що позивачем фактично сплачено судовий збір за одну вимогу майнового характеру (один кредитний договір), поряд з цим заявлено до стягнення заборгованість, яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язання за двома різними кредитними договорами, тобто двома самостійними майновими вимогами. Відтак, вимога про стягнення заборгованості за другим кредитним договором стороною позивача судовим збором не оплачено. У такому випадку судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь державни.

Відповідно до п.1) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку про задовлення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача в користь державни необхідно стягнути неоплачену суму судового збору за самостійною вимогою майнового характеру у розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» виниклу станом на 01 січня 2024 року заборгованість у розмірі 122 181 (сто двадцять дві тисячі сто вісімдесят одну) гривню 50 коп., яка складається із заборгованостей:

-за кредитним договором №501 від 19.06.2018 року у розмірі 29 023, 54 грн., з яких: 16 799, 21 грн заборгованість за кредитом, 12 224, 33 грн. заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №202 від 16.09.2020 року у розмірі 93 157,98 грн., з яких: 68 153,11 грн заборгованість за кредитом, 15,22 грн. заборгованість за відсотками, 24 989,65 заборгованість по комісії.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь дервжави судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Відомості про сторін у справі:

Позивач - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», вул.Андріївська, 4, м.Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко