г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/494/24
Номер провадження 2-н/213/169/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каткова, 47" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 31.01.2024 року.

01.02.2024 суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. Реєстрація боржників підтверджена.

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.

Заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, спожиті за адресою: АДРЕСА_1 , яка станом на січень 2024 складає 10358,62 грн.

Дана вимога обгрунтована тим, що боржники протягом тривалого часу не сплачують комунальних платежів.

Проте певний період утворення заборгованості заявником у заяві не зазначений, тому суд не може визначити, чи не пройшов з моменту виникнення права вимоги строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, представником заявника додана до заяви копія виписки з особового рахунку НОМЕР_1 про стан заборгованості за період з січня 2021 року по січень 2024 року, яка дійсно підтверджує нарахування заборгованості за цією адресою в загальному розмірі 10358,62 грн.

Проте, згідно цієї виписки, за адресою боржників в січні 2021 року була нарахована заборгованості у розмірі 3198,40 грн., яка значно відрізняється від наступних щомісячних нарахувань 208,56 грн та 260,70 грн.

Доказів на підтвердження даної суми нарахування до заяви не додано.

При цьому, заявник 11.12.2023 звертався до суду з аналогічною заявою (справа №213/5597/23 пр.2-н/213/28/24) і ухвалою судді від 15 січня 2024 року йому було відмовлено у видачі судового наказу, оскільки згідно копії виписки з особового рахунку про стан заборгованості за адресою боржників станом на грудень 2020 року вже існувала заборгованість у розмірі 2781,28 грн.

За таких обставин, заява не відповідає вимогам п.4 ч.2, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Каткова, 47" у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 05 лютого 2024 року.

Суддя В.В.Попов.