У Х В А Л А

01 липня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.04.2024, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних,

в с т а н о в и л а:

24.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.04.2024, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР ВМТЕ заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних, яка мотивована тим, що судовим наказом від 17.04.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР ВМТЕ заборгованість за спожиті послуги по АДРЕСА_1 за період листопад 2021 січень 2024 у розмірі 21990,76 грн, 2488,30 грн - інфляційних, 729,71 грн 3% річних, а також 302,80 грн судового збору в рівних частинах. Вимоги стягувача вважає безпідставними, оскільки договір з КП ВМР ВМТЕ у письмовій (в тому числі електронній) формі нею/від її імені не підписувався. Жодного рахунку на оплату наданої їй комунальної послуги з теплопостачання вона не отримувала. Між нею та КП ВМР ВМТЕ за період листопад 2021 січень 2024 не підписувалися акти купівлі-продажу теплової енергії, акти постачання теплової енергії, тому належним чином оформлених первинних документів, які б підтверджували надання їй послуг щодо теплової енергії, КП ВМР ВМТЕ надати до суду не мало можливості. Документи, які містять інформаційний характер, не підтверджують споживання нею теплової енергії. В оскаржуваному судовому наказі відсутнє посилання на будь-яку норму закону, що передбачала б виникнення солідарного зобов`язання в такому випадку. Між нею та КП ВМР ВМТЕ є спір щодо суми боргу. Копію судового наказу вона не отримувала, про його наявність їй стало відомо 21.06.2024 під час перегляду сайту Судова влада. Повідомлень про надходження документів від АТ Укрпошта їй не надходило та безпосередньо до її поштової скриньки такі документи не доставлялися.

Боржником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, передбаченого ст. 170 ч. 1 ЦПК України, оскільки неотримання судового наказу зумовлене незалежними від неї обставинами. (а.с. 30-33)

Дослідивши матеріали справи і клопотання, суд вважає, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущено і є підстави для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 17.04.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР ВМТЕ заборгованість за спожиті послуги за період листопад 2021 січень 2024 у розмірі 21990,76 грн, 2488,30 грн - інфляційних, 729,71 грн 3% річних, а також 302,80 грн судового збору в рівних частинах. (а.с. 24)

Копію наказу боржники не отримали, конверт повернуто до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. (а.с. 26-27)

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст.171 ч. 3 ЦПК України).

Враховуючи викладене, потрібно скасувати судовий наказ, виданий 17.04.2024, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР ВМТЕ заборгованості за спожиті послуги, інфляційних, 3% річних та судового збору.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 17.04.2024, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги по АДРЕСА_1 за період листопад 2021 січень 2024 у розмірі 21990,76 грн, 2488,30 грн - інфляційних, 729,71 грн 3% річних, а також 302,80 грн судового збору в рівних частинах.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин