23.01.2024 Справа № 696/1350/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Кредитна спідка «Кредит-СоюЗ» (КС «Кредит-СоюЗ») уклала із ОСОБА_1 договір кредиту № Км-0479 від 03 листопада 2022 року про надання кредиту в розмірі 12000 грн. 00 коп. з терміном повернення коштів 24 місяці. Вказує, що згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала 12000 грн. 00 коп. та зобов`язувалася повернути отриману суму кредиту і сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але свої зобов`язання не виконала, чим порушила ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору.

В зв`язку з цим КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту та процентів за користування ним.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 01 листопада 2023 року заборгувала позивачу 16012 грн. 38 коп. (в тому числі 12000 грн. 00 коп. - тіла кредиту, 4012 грн. 38 коп. процентів за користування грошима).

Відповідно до договору поруки № Км-0479-п від 03 листопада 2022 року поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які взяли на себе солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно з договором поруки та відповідно до ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає відповідач ОСОБА_1 .

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором, а також стягнути з відповідачів понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не заперечують, просять провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не направляли, правом на подачу відзиву не скористались.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до заяви від 01 грудня 2008 року ОСОБА_1 просила прийняти її в члени КС «Кредит-СоюЗ», вказавши, що ознайомилася із Статутом, погодилася з його положеннями і зобов`язалася їх виконувати (а.с. 16).

Із заяви-анкети від 03 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 підписала заяву на отримання кредиту (кредитної лінії), де зазначила, що просить надати їй кредит в сумі 12000 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці (а.с. 17).

03 листопада 2022 між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Км-0479 в розмірі 12000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язувалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Строк дії договору становить 24 місяця з моменту укладання (а.с. 6-7).

Згідно з додатком № 1 до договору кредиту № Км-0479 від 03 листопада 2022 року ОСОБА_1 зобов`язана була повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка (а.с. 8).

Як вбачається із видаткового касового ордеру від 03 листопада 2022 року, грошові кошти в сумі 12000 грн. 00 коп. було отримано позичальником ОСОБА_1 , про що свідчить її особистий підпис на ордері (а.с.12). За договором кредиту спілка має право вимагати достроково повернення кредиту у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше одного місяця (п. 5.6).

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 вказаного договору, на дату укладення договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 51,11%. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 17246,52 грн. (в тому числі 12000 грн. 00 коп. - загальний розмір наданого кредиту та 5246 грн. 52 коп. - загальні витрати за кредитом). Графік платежів (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) представлені в додатку 1 до договору. Процентна ставка за кредитом становить 42 проценти річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки за кредитом: фіксована.

Як передбачено договором, за порушення його умов сторони відповідають згідно з чинним законодавством України та за умовами цього договору.

Згідно з п. 6.3 договору позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Кредитної спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України.

Пунктом 6.4 договору визначено, що при простроченні платежу позичальник на вимогу Кредитної спілки сплачує штраф в розмірі 15% суми простроченого платежу. При цьому сукупна сума неустойки не повинна перевищувати 1/2 суми, одержаної позичальником по договору.

При цьому за згодою кредитної спілки відповідальність за п. 6.3 та п. 6.4 цього договору може не застосовуватись.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором кредиту не виконала. В порушення графіку погашення позики, визначеного у додатку до договору кредиту, оплати здійснено не було, що підтверджується особовою карткою позичальника (а.с. 4). Таким чином, було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору кредиту.

З розрахунку позовних вимог вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 01 листопада 2023 року становить: 16012 грн. 38 коп., з яких: 12000 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 4012 грн. 38 коп. - заборгованість за процентами (а.с. 5).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки № Км-0479-П від 03 листопада 2022 року (а.с. 9).

Відповідно до вказаного договору поруки за відповідача ОСОБА_1 поручилися відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями кредиту, що випливають із договору кредиту № Км-0479 від 03 листопада 2022 року.

Згідно з п. 3.1 вказаного договору поруки відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які поручилися перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , взявши на себе обов`язки поручителів та не забезпечивши належного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих за кредитним договором обов`язків, повинні відповідати перед позивачем разом, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що й остання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов, відповідачами суду не подано.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за договором кредиту в добровільному порядку не сплачує, чим порушує права та законні інтереси позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруку, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно з платіжною інструкцією № 17406 від 18 грудня 2023 року позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

У зв`язку з визнанням відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позовних вимог до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне повернути позивачу КС «Кредит-СоюЗ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1342 грн. 00 коп.

Відтак з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342 грн. 00 коп., тобто по 335 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 76-83, 141, 142, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16012 (шістнадцять тисяч дванадцять) грн. 38 коп., з яких: 12000 грн. 00 коп. - тіло кредиту; 4012 грн. 38 коп. - проценти за кредитом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Кам`янському районі Черкаської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути з розрахункового рахунку УК у Кам`янському районі Черкаської області: НОМЕР_1 , МФО 899998, , Кредитній спілці «Кредит - СоюЗ» 50 відсотків судового збору в розмірі 1342 (одна тисячау триста сорок дві) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 17406 від 18 грудня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» по 335 (триста тридцять п`ять) грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач - Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ», юридична адреса: вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, 18002; адреса для листування: вул. Гоголя, 39/1, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801; .

Відповідач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач-3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач-4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Н.А. Білопольська