Справа № 947/2094/20
Провадження № 2-во/947/27/24
УХВАЛА

31.01.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Рупець Наталі Олександрівни щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2020 р. у справі №947/2094/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №№947/2094/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за результатами розгляду якої, судом постановлено рішення про її часткове задоволення, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі сумі 172 638,75 гривень, з яких 172 200,00 грн. ( еквівалент 7000,00 дол. США ) основний борг, 438,75 грн. 3% річних від простроченої суми також судом стягнуто судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1827,00 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.01.2024 року адвокат Рупець Н.О., що представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у написанні РНОКПП позивача (стягувача) та зазначенні дати його народження в рішенні суду, оскільки її наявність унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи та самої заяви про виправлення помилки в рішенні суд, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2020 року №947/2094/20 має місце помилка у зазначені ідентифікуючих даних позивача, а саме у написанні РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме судом РНОКПП позивача зазначено як « НОМЕР_1 » коли правильним є « НОМЕР_2 » рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2020 року у цивільній справі №947/2094/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши правильно РНОКПП позивача ОСОБА_1 (стягувача) та дату його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.