Єдиний унікальний номер №943/1264/23
Провадження № 2-о/943/11/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Спільник О.А., Максимів А.С.

з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з означеною заявою. Мотивує тим, що його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність другої групи безтерміново, внаслідок психічного розладу у формі параноїдної шизофренії,не здатна контролювати своєї поведінки, погано орієнтується у місцевості, не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно здійснює догляд за тіткою, надає постійну допомогу, оскільки остання внаслідок психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки мій батько ОСОБА_4 є інвалід II групи, згідно довідки МСЕК Серії 12 ААВ № 743418, не має змоги опікуватися своєю сестрою через стан здоров`я, та не заперечує в тому, що ОСОБА_2 буде здійснювати догляд за останньою, оскільки має змоги постійно знаходитись коло тітки. Заявник просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном такої.

До початку судового засідання заявник подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, дане засідання просив проводити без застосування засобів звукозапису..

Представник зацікавленої особи Буської міської ради в судове засідання не з`явився, не заперечує проти задоволення заяви, також подав висновок опікунської ради Виконавчого комітету Буської міської ради про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки МСЕК серія 12 ААА № 821997 від 11.12.2018 року, підтверджено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом II групи безстроково, внаслідок психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, періодично проходить обстеження та лікування, остання не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, постійно потребує стороннього догляду.

Згідно актів Виконавчого комітету Буської міської ради № 282 від 02.11.2022 року, № 210 від 11.07.2023 року, та довідки Яоворівської міської ради № 340 від 13.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак дійсно проживає без прописки разом із своєю тіткою інвалідом з II групи безстроково ОСОБА_3 , 1970 року народження в одному житловому будинку в АДРЕСА_2 та здійснює за нею догляд.

Згідно довідки Буської мсіької ради № 281 від 02.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 та потребує догляду.

Ухвалою Буського районного суду від 16 жовтня 2023 року у справі призначена судово психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 1272 від 24.11.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Буської міської ради від 14.11.2023 року, затвердженого рішенням Виконавчого комітету № 198 від 15.11.2023 року, вбачається доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_6 . Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда

Присяжні О.А. Спільник

А.С. Максимів