Головуючий у суді першої інстанції: Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А

6 лютого 2024 року місто Київ

справа №761/12729/23

провадження№22-ц/824/6619/2024

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Доступні фінанси" про визнання зобов`язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", третя особа: ТОВ "Доступні фінанси" про визнання зобов`язання припиненим.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. 29 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу.

9 січня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу № 761/12729/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", третя особа: ТОВ "Доступні фінанси" про визнання зобов`язання припиненим.

15 січня 2024 року з Шевченківського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 761/12729/23 .

Апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала, не сплачений судовий збір.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позовної заяви (2023 рік) становило 1073, 60 грн.

За подання позовної заяви до суду у 2023 році позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1610,40 грн. (1073,60 грн. х 150%).

Враховуючи викладене, апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення/ухвалу, унікальний № справи ____, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового зборуабо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно надати апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Васюк М.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2023 року, оскільки повний текст рішення був отриманий ним на електронну пошту лише 29 листопада 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 20 листопада 2023 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", третя особа: ТОВ "Доступні фінанси" про визнання зобов`язання припиненим. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене 29 листопада 2023 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 29 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Васюком М.М. 29 грудня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання представника позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Доступні фінанси" про визнання зобов`язання припиненим - залишити без руху, надати строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та його представника - адвоката Васюка Миколу Миколайовича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна