441/1154/24 2-о/441/73/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мартин В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області, заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Городоцький районний відділ ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, просить встановити юридичний факт, і зокрема, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2007 року по 29 квітня 2013 року з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 до травня 2007 року. 29.05.2007 розірвала шлюб з ОСОБА_3 , однак вже восени 2007 року вони знову зійшлися та стали проживати разом, повторно шлюбу не реєстрували. При цьому спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю у фактичних шлюбних стосунках, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільний бюджет, мали розподілені сімейні обов`язки, разом ходили в гості, святкували свята. Вона має намір упорядкувати документи, але відсутність повторної реєстрації шлюбу унеможливлює реалізацію її прав як одного із подружжя, а тому змушена звертатись до суду із заявою про встановлення юридичного факту - перебування в шлюбі з ОСОБА_3 в період з вересня 2007 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просять заяву задовольнити, з мотивів у ній наведених.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату судового засідання.

Заслухавши заявницю, її представника, показання свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки.

Згідно п.7 Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що заявниця з 06.10.1973 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.12) убачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвали шлюб 29 травня 2007 року.

Як видно із пояснень заявниці та змісту самої заяви, восени 2007 року вони із ОСОБА_3 знову стали проживати разом, повторно шлюбу не реєстрували, при цьому спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю у фактичних шлюбних стосунках, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільний бюджет, мали розподілені сімейні обов`язки, разом ходили в гості, святкували свята.

Вищеозначені обставини підтвердили допитані в суді свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Факт спільного проживання заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2007 року по 29 квітня 2013 року з ОСОБА_3 має також підтвердження долученими до матеріалів справи актом про фактичне місце проживання від 24.04.2024 та та оглянутими в суді фото світлинами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.п.10,18 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом.

Встановлення факту спільного проживання заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2007 року по 29 квітня 2013 року з ОСОБА_3 є необхідним для заявниці для упорядкування документів, але відсутність повторної реєстрації шлюбу унеможливлює реалізацію її прав як одного із подружжя.

Встановити вищезазначений факт іншим чином, ніж у судовому порядку, заявниця не може.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт і зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2007 року по 29 квітня 2013 року з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.07.2024.

Суддя Яворська Н.І.