Провадження № 2/461/490/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

25.07.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кітова О.В., за участю секретаря судового засідання Черевка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест Холдинг Україна», в інтересах яких діє адвокат Коцан Мар`ян Васильович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Олена Сергіївни, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Голень Іван Романович, про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, ?

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест Холдинг Україна», в інтересах яких діє адвокат Коцан Мар`ян Васильович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гаврилюк Олена Сергіївни, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Голень Іван Романович, про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідач ОСОБА_2 скерував до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», оскільки він відбуває покарання у вказаній установі.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012, суд дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов`язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Згідно до ч. 1, 13 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи положення Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N9-рп/2012 та ст.212 ЦПК України, зважаючи, що відповідач ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)», з метою дотримання процесуальних прав відповідача на участь в судовому засіданні, забезпечення принципу змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 14.30 год. 30.07.2024, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.2, 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

судове засідання призначене на 30.07.2024 року на 14 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» забезпечити проведення з Галицьким районним судом міста Львова судового засідання 30.07.2024 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» - для виконання та для вручення ОСОБА_2 .

Доручити службовим особам Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» виконання дій, а саме вручення ОСОБА_2 пам`ятки про права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ