ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 496/4181/21
Провадження № 2-о/516/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

присяжних - Мілєва А.В., Станкова Я.М.,

при секретарі - Мосейчук М.А.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

адвоката - Кравцової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Підопригора Є.М. звернувся до суду в інтересах заявниці з вищевказаною заявою, в якій просить визнати сина заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І Б групи, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю, ОСОБА_1 , опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом І Б групи з дитинства в зв`язку психічним розладом та внаслідок свого захворювання він не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно ними керувати, а тому потребує постійного догляду та опіки. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги за заявою підтвердила та просила їх задовольнити.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 - Кравцова Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з*явилася, будучи повідомленою належним чином про місце і дату розгляду справи, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з врахуванням стану його здоров*я.

Заслухавши пояснення зазначених учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.07.2014р. Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області), уродженець с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є сином заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №898848, виданої 25.05.2018р., а також висновком КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу №222 від 04.04.2021р., в якому також зазначено, що він проживає з ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №173 від 11.05.2022р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, простої форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.60 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З рішення Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області від 30.11.2023р. №442 та подання (висновку) комісії опікунської ради при Виконавчому комітеті Нерубайської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 30.11.2023р. вбачається, що 28.11.2023р. спеціалістами соціального захисту та охорони здоров*я Нерубайської сільської ради було проведено та складено акт обстеження матеріально-побутових умов родини, згідно якого ОСОБА_2 проживає з матір*ю, яка здійснює за ним догляд, в зв*язку з чим зазначений орган опіки та піклування визнає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.1, ч.6 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного та, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №173 від 11.05.2022р. стосовно ОСОБА_2 про те, що він страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, простої форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також подання Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про те, що зазначений орган визнає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги за заявою ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку, призначивши ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) його опікуном.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 496/4181/21.

Головуюча, суддя:

Присяжні: 1. 2.