Справа № 524/7960/23
Провадження 2/524/603/24
02.09.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, ухвалив таке рішення.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що із жовтня 2015 року він почав проживати однією сім`єю із Комісаровою/дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , яка на той час перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 .. Шлюб між ОСОБА_2 та Комісаровою/Слухай/ І.В. було розірвано лише 14.09.2022. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них із ОСОБА_3 народилась донька. Батьком дитини записано відповідача оскільки дитина була народжена у шлюбі. Він визнає своє батьківство відносно дитини та бажає бути записаним її батьком, однак відповідач ухиляється від подання спільної заяви.
Відповідач відзив суду не подав.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ
Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав суду письмові пояснення в яких зазначив про сплив позовної давності за вимогою про визнання батьківства. Просив врахувати, що під час внесення змін до актового запису у зв`язку із визнанням батьківства підстава внесення відомостей про батька не змінюється, а рішення суду зазначається лише як документ -підстава внесення відповідних змін. Звертав увагу на те, що без виключення відомостей про відповідача, як батька дитини внесення відомостей про позивача неможливе.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
03 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження по справі у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи та закрито підготовче провадження.
23.10.2023 провадження по справі було поновлено.
УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ
05.09.2018 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 . Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства..
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено( пункт 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2008 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»)

ВИСНОВКИ СУДУ

За змістом статті 129 Сімейного кодексу України в системному зв`язку із положеннями ст. 76-81 ЦПК України підставою для визнання батьківства є доведення належними, допустимими та достатніми доказами наявності кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком та дитиною.

Наявний в матеріалах справи висновок експерта Харківського НДЕКЦ МВС України від 02.04.2024 №СЕ-19/121-24/3235-БД підтверджує те, що вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,999999998%.

Отже, вказаний доказ підтверджує те, що біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач, а тому вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо посилання третьої особи на пропуск позивачем позовної давності.

Згідно з частиною другою статті 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Для правильного застосування частини другої статті 129 ЦК України при визначенні початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про своє батьківство, а й об`єктивна можливість цієї особи знати про своє батьківство.

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 квітня 2021 року по справі № 363/3458/18(провадження № 61-976св21) констатувала, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

З цих підстав, суд відзначає, що за відсутності результатів ДНК-тесту неможливо однозначно стверджувати про об`єктивну можливість особи, яка вважає себе батьком знати про своє батьківство.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідач на користь позивача суд стягує судові витрати у виді судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 81, 142, 200, 206, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_2 , місце народження м. Харків Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №5226, складеного 14.11.2018 Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, вказавши батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_2 , місце народження м. Харків Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , прізвище дитини зазначити « ОСОБА_6 », по батькові дитини вказати « ОСОБА_7 ».

Виключити з актового запису за №5226 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 14.11.2018 Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_2 судові витрати в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ