Номер провадження: 22-ц/813/356/24
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В.,

вирішуючи питання про залучення до участі у справі правонаступника

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси рішенням від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнив частково.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулися з апеляційними скаргами до суду.

Постановою від 24 грудня 2020 року Одеський апеляційний суд апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнив. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року скасував. У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики відмовив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 12 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат скасував, у цій частині ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 3-х процентів річних та пені у розмірі 5 процентів від суми простроченого зобов`язання скасовав, справу в цій частині передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 залишив без змін.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 28.05.2021 року призначив справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.05.2023 року зупинено апеляційне провадження у справі № 521/19852/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2019 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.11.2023 року поновлено провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Згідно актового запису про смерть № 4832 від 06.05.2023 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 11.12.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. надана копія спадкової справи № 38/2023, заведеної 20.10.2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1936 року народження.

Із спадкової справи № 38/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що спадщину в порядку спадкування за законом прийняла онучка померлої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

20.10.2023 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. звернувся син померлої ОСОБА_7 , із заявою про відмову від належної йому частки спадщини, що залишилася після смерті матері, ОСОБА_4 , на користь онучки померлої - ОСОБА_6 .

20.10.2023 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася онучка померлої - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

З урахуванням зазначеного, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_6 , до участі у справі № 521/19852/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, як правонаступника прав та обов`язків ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_6 , до участі у справі № 521/19852/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, як правонаступника прав та обов`язків ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова