справа 278/4706/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору громадська організація "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський"" про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом згідно із прохальною частиною якого просить суд вирішити питання стосовно: визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0675 га з кадастровим номером :04:000:0683 для індивідуального садівництва за адресою: громадська організація "Садівничих товариств Тетерівський масив", товариство "Віта", ділянка 570, Тетерівська сільська рада, Житомирський район, Житомирська область; скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки площею 0,0675 га з кадастровим номером :04:000:0683 для індивідуального садівництва за адресою: громадська організація "Садівничих товариств Тетерівський масив", товариство "Віта", ділянка 570, Тетерівська сільська рада, Житомирський район, Житомирська область, зареєстровану за ОСОБА_2 ; усунути перешкоди у користуванні належними позивачці земельними ділянками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані на території Тетерівської сільської ради, ГО "Об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський"", СТ "Парад Планет" Житомирського району, Житомирської області, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати паркан, що збудований ним на межі суміжних земельних ділянок за № 570 та 571 (згідно генерального плану), перенести альтанку (бесідку), кам`яний мангал та вигрібну яму на відстань, з урахуванням норм ДБН, санітарних та протипожежних норм.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що відповідальною особою за дотримання законодавства при виконанні робіт із землеустрою при розробці технічної документації, яку позивачка бажає визнати недійсною за наслідками розгляду цієї справи, є фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд звертає увагу ОСОБА_1 на необхідність зазначення у позові інформації стосовно того, яким саме чином відповідач порушив її законні права та інтереси при розробці спірної технічної документації, при умові що відповідальною особою за законність такої розробки була фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

Ураховуючи наведене, позивачці належить подати до суду виправлений примірник позовної заяви відповідно до кількості учасників цієї справи у якому повідомити вищевказані судом відомості.

Недотримання заявницею зазначених норм процесуального законодавства при зверненні до суду із цим позовом перешкоджають суду вирішити питання стосовно відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко