Справа № 2/5556/2010
Провадження № 6/202/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

за участі секретаря Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 .

Свої вимоги приватний виконавець обґрунтувала тим, що нею здійснюються виконавче провадження №65318605 з виконання виконавчого листа № 2-5556/2010 виданого 12.09.2017 Петровського районного суду м. Донецька, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" що еквівалентно 193 331 грн. 04 коп., крім цього заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 2040,64 грн.,та штраф за пропуск платежів по кредиту - 6339,88 грн, судовий збір - 1700 грн. та витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу - 120 грн., всього - 203 531 грн. 50 коп.

Виконавче провадження №65318605 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист у справі № 2-5556/2010 виданого 12.09.2017, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією.

Всі документи виконавчих проваджень знаходились в офісі за зазначеною адресою та наразі є втраченими, серед яких й виконавчий документ у виконавчому провадженні №65318605, дублікат якого приватний виконавець просить видати з метою виконання рішення суду.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, просила провести розгляд заяви без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання можливості видачі дублікатів виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на виконанні у приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни знаходиться виконавче провадження № 65318605 з виконання виконавчого листа № 2-5556/2010 виданого 12.09.2017 Петровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" що еквівалентно 193 331 грн. 04 коп., крім цього заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 2040,64 грн.,та штраф за пропуск платежів по кредиту - 6339,88 грн, судовий збір - 1700 грн. та витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу - 120 грн., всього - 203 531 грн. 50 коп.

05.05.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 65318605.

Виконавче провадження №65318605 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист у справі № 2-5556/2010 виданий 12.09.2017, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходився за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101.

Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією та всі документи виконавчих проваджень знаходились в офісі за зазначеною адресою є втраченими.

06.05.2023 набрали законної сили зміни до п. 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", згідно до п.п.11 приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження.

19.05.2023 приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

01.06.2023 приватному виконавцю Матвійчук Н.Є. відновлено доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження.

У частині першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, здійснюється Краснолиманським міським судом Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі №2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки скільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконується.

Керуючись ст.ст. 261, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Видати приватному виконавцю Матвійчук Наталії Євгеніївні дублікат виконавчого листа на виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька у справі № 2- 5556/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"що еквівалентно 193 331 грн. 04 коп., крім цього заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 2040,64 грн.,та штраф за пропуск платежів по кредиту - 6339,88 грн., судовий збір - 1700 грн. та витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу - 120 грн., всього - 203 531 грн. 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Маринін