Справа № 953/9766/21
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря- Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

встановив:

25.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №39424 від 08.09.2020 року, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість у розмірі 38122,54 грн., таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2229 від 20.01.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість у розмірі 94225,50 грн., таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошові кошти, які були утримані із заробітної плати в рамках виконавчого провадження №63421717 відкритого на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем №39424 від 08.09.2020 року, у сумі 11720,04 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені судові витрати.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Представник позивача просить розглядати справу у свою відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач не надав до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користуються своїми процесуальними правами.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Г.А. ЗУБ