Справа № 307/1517/24
Провадження №2-о/307/41/24
УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Микитинця В.С. та Шелевер Р.К.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Кохман М.В.,

та представника особи, шодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Кобрин М.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 12 квітня 2024 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2024 року на 11 год. 10 хв., яке було відкладено на 13 червня 2024 року.

Під час судового розгляду представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кохман М.В. заявила клопотання про витребування від комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги міста Берегово» Закарпатської обласної ради наступну інформацію: чи перебувала на лікуванні у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги міста Берегово» Закарпатської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; якщо перебувала, то в який період часу та який діагноз встановлено ОСОБА_3 .

Представник особи, шодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Кобрин М.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, заявник та його представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки така містить лікарську таємницю, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кохман М.В. задовольнити.

Витребувати від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги міста Берегово» Закарпатської обласної ради наступну інформацію:

- чи перебувала на лікуванні у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги міста Берегово» Закарпатської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- якщо перебувала, то в який період часу та який діагноз встановлено ОСОБА_3 .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12 липня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні В.С.Микитинець

Р.К.Шелевер