Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2535/24
Проваження № 2/332/1695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2024 року з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Разом із позовною заявою, представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке мотивовано тим, що проведення експертного дослідження для з`ясування обставин, які мають важливе значення для справи - наявність біологічної спорідненості між загиблим ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 , неможливе без спеціальних знань/фахівців, які ними володіють, тому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є дуже важливим.

Крім того, представник позивача зазначив, що позивач не бажає здійснювати ексгумацію померлого сина, у зв`язку із чим експертиза може бути проведена з відібранням матеріалів близьких родичів померлого. Так спорідненість ОСОБА_1 із померлим сином ОСОБА_5 можливо встановити через онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-а).

У підготовче засідання сторони не з`явились, представник позивача надав заяву в якій просив вирішити питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без участі позивача та його представника. Вказане клопотання підтримує просить задовольнити.

Від відповідачки та третьої особи також надійшли заяви, у яких вони не заперечували проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, вказане клопотання просили розглянути без їх участі.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-а).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , представник - адвокат Рогозін Олексій Вікторович, моб.тел.: НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію цієї ухвали про призначення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам можливість відібрання біологічного матеріалу: у сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.І.Ретинська