Справа №718/3857/23
Провадження №2-с/718/3/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24.01.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ві 20.12.2023 у справі № 718/3857/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газу в сумі 5 158 гривень 00 копійок та судового збору в сумі 268,40 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зрозподілу природного газу в сумі 5 158 гривень 00 копійок та судового збору в сумі 268,40 гривень.

Судовим наказом Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2023 року стягнуто із боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги зрозподілу природного газу в сумі 5 158 гривень 00 копійок та судового збору в сумі 268,40 гривень

22.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що судовий наказ від 20.12.2023 у справі № 718/3857/23 підлягає скасуванню, оскільки сума зазначеної в ньому заборгованості у розмірі 5 158,00 грн за надані послуги з розподілу газу не є безспірною сумою, тому не може бути розглянута в наказному провадженні. Вона не визнає вказану стягувачем суму заборгованості та вважає її безпідставно нарахованою. А тому просить скасувати даний судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/3857/23, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки судовий наказ виданий судом 20.12.2023 року, який заявниця отримала 12.01.2024, що підтверджується долученою до заяви роздруківкою про трекінг з офіційного сайту Укрпошти.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені боржницею, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити і скасувати вищевказаний судовий наказ від 20.12.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 ЦПК країни,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.12.2023 року у справі №718/3857/23 провадження № 2-н/718/822/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги зрозподілу природного газу в сумі 5 158 гривень 00 копійок та судового збору в сумі 268,40 гривень з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Василь Скорейко