Номер провадження 2-о/754/481/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно чоловіка. Заявниця просить:

- видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ):

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного мого проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати мене, ОСОБА_1 , якщо я та (або) він за власним бажанням перебуваю (перебуває) у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати нас та в будь-який спосіб спілкуватися зі мною;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) зі мною, ОСОБА_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.08.2020 перебувають у зареєстрованому шлюбі. З квітня 2023 року ОСОБА_2 почав систематично проявляти стосовно ОСОБА_1 безпідставну агресію, цькувати, погрожувати, психологічно тиснути; виражатися нецензурною лайкою; вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя, внаслідок чого між подружжям почали виникати численні сварки, що породжували як психологічне, так і фізичне домашнє насильство. Так, постановою Деснянського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.173-2 КУпАП. Тому, заявниця вважає, що шляхом видачі обмежувального припису можливо припинити насильницькі дії, що вчиняються заінтересованою особою відносно неї.

Позиції учасників справи

У судові засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання на 12.09.2024 о 11:00 не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, а саме смс- повідомленням, яке було доставлено 11.09.2024 о 15:50 та засобами «Електронний суд»

ОСОБА_2 у судове засідання на 13.09.2024 о 15:00 не з`явився, однак був повідомлений належним чином, а саме смс- повідомленням, яке було доставлено 13.09.2024 о 01:09 та засобами «Електронний суд».

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності заявника та заінтересованої особи, відповідно до частини першої статті 350-5 ЦПК України.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керувався

З 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.08.2020 року)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 у ОСОБА_1 є дитина від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року визнано за ОСОБА_4 в порядку поділу майна подружжя право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

З переписки у месенджері «Viber» від 17.05.2023 встановлено, що ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_1 та її родичам убивством.

ОСОБА_2 запрошували до Управління соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві для проведення профілактичної бесіди щодо вчинення останнім домашнього насильства. Листом № 680 від 07.07.2023.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року у справі №754/11258/24 встановлено, що: 03.08.2024 приблизно об 11 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 , а саме: кидався в бійку, ламав меблі, зіпсував стіну, погрожував фізичною розправою, погрожував спалити автомобіль, виражався брутальною лайкою, голосно кричав, бив руками по голові та тілу, чим завдав психологічної, фізичної та економічної шкоди та порушив ст. 1 п. 14, 17 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

03 серпня 2024 року було видано терміновий заборонний припис серії АА №262355 відносно ОСОБА_2 з забороною в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 на строк 10 діб.

ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Деснянського районного суду міста Києва від 02.09.2024 у спрві №754/11258/24.

05 серпня 2024 року до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Деснянським УП ГУНП у м. Києві за № Є038280 було зареєстровано факт кримінального правопорушення, за таких обставин: 05 серпня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 приблизно о 22:30 ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_2 , бив по голові, руках, кидав (нерозбірливо написано).

Відповідно до направлення на судово-медичне дослідження від 06 серпня 2024 року № 38280 ОСОБА_1 дізнавачем Деснянського УП ГУНП у м. Києві направлено на проведення судово-медичного дослідження.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 041-1419-2024 від 07 серпня 2024 року, ОСОБА_1 нанесено легкі тілесні ушкодження. Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчить про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 03.08.2024 та 05.08.2024.

ОСОБА_1 з 07.08.2024 по 16.08.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у центрі рентгенендоваскулярної нейрохірургії, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 18214 від 16.08.2024.

Відповідно до статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, моржування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пунктів 7, 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»: обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з частиною другою та третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Досліджені судом докази достовірно підтверджують обставини застосування відносно ОСОБА_1 заінтересованою особою психологічного та фізичного насильства в розумінні Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", визначають ризики продовження чи повторного вчинення насильства та чинники і умови, які створюють або можуть створювати небезпеку для заявниці, що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Зважаючи на триваючий та системний характер протиправних дій ОСОБА_2 , суд вважає доведеним ризик продовження останнім таких дій по відношенню до заявниці, тому для запобіганню ризику їх продовження щодо ОСОБА_1 та з метою захисту її прав і свобод, суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис.

Відповідно до частини третьої статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 1, 3, 26, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», статтями 263, 350-1, 350-5, 350-8 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ):

- заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного мого проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати мене, ОСОБА_1 , якщо я та (або) він за власним бажанням перебуваю (перебуває) у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати нас та в будь-який спосіб спілкуватися зі мною;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) зі мною, ОСОБА_1 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального приписа повідомити Деснянське УП ГУНП у м. Києві, Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію шляхом направлення копії рішення суду для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 13.09.2024.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО