Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/837/23
Провадження № 2/670/73/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши заяву керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до суду надійшла заява прокурора про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-678 від 30.12.2003 року успадкував 1/2 частку земельної ділянки площею 1,87 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а 12.03.2021 року зареєстрував право власності на 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером :10:003:0116, яка знаходяться на території Віньковецької селищної ради Віньковецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області. Співвласником іншої частки земельної ділянки із кадастровим номером :10:003:0116 у розмірі 1/2 частки є ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в порушення вимог ч. 4 ст. 81 ЗК України не відчужив її, а тому є підстави для конфіскації у власність держави вказаної земельної ділянки на підставі ч. ч. 2, 4 ст. 145 ЗК України та п. 10 ч. 1 ст. 346, 356 ЦК України. Також будь-яке подальше відчуження земельної ділянки ОСОБА_1 , як громадянином російської федерації, третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення спірної земельної ділянки державі. Все це зумовлює необхідність у забезпеченні позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання спірної земельної ділянки з іншими земельними ділянками. Позивач просить:

1. накласти арешт на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0116 площею 1,8657 га, яка знаходиться на території Віньковецької селищної ради Віньковецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області;

2. заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0116 площею 1,8657 га, яка знаходиться на території Віньковецької селищної ради Віньковецького району (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В силу пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурором 27.12.2023 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області подано позовну заяву в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 порушив визначену ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст. 80, 81, 145 ЗК України процедуру використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення та як іноземний громадянин не відчужив її упродовж року після набуття права власності. На даний час він без перешкод використовує спірну земельну ділянку на території України, тоді як продовольча безпека України, на території якої ведуться бойові дії, потребує величезної уваги, що тягне за собою невідкладне вжиття вичерпних заходів щодо повернення земельної ділянки у власність держави та її подальше використання з метою забезпечення потреб у першу чергу громадян України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 360053070 від 26.12.2023 року власниками земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0116 площею 1,8657 га є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вид спільної власності спільна часткова, розмір частки 1/2.

Отже, враховуючи, що існує можливість відчуження земельної ділянки третім особам, зміни її конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі, то невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити ефективне виконання рішення суду про конфіскацію земельної ділянки у власність держави у разі задоволення судом позову, а зазначені види забезпечення не перешкоджають ОСОБА_1 володіти та користуватись спірною земельною ділянкою у випадку відмови у позові про її повернення на користь держави, йому не може бути завдано збитків і забезпечення позову не створить жодних перешкод у їх відшкодуванні, то заява про забезпечення позову підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 149, 150 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

1.накласти арешт на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0116 площею 1,8657, яка знаходяться на території Віньковецької селищної ради Віньковецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, власником якої є ОСОБА_1 ;

2. заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :10:003:0116 з іншими земельними ділянками.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, , адреса місцезнаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв