Справа № 674/657/24
Провадження № 2/674/384/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цюпик Ольги Василівни про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мельникова Алла Володимирівна до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТНИЙ ДВІР 2004" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мельникова Алла Володимирівна до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТНИЙ ДВІР 2004" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2023 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

До судовго засідання через канцелярію суду представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цюпик Ольга Василівна подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "СИТНИЙ ДВІР 2004"у судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цюпик О.В., суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мельникова Алла Володимирівна до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТНИЙ ДВІР 2004" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мельникова Алла Володимирівна до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТНИЙ ДВІР 2004" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова