Провадження № 2/466/559/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко-Павляк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

15.01.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сторонський Іван Олександрович подав на адресу суду клопотання про витребування доказів.

15.01.2024 року, позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі, клопотання про витребування доказів задовольнити.

15.01.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сторонський Іван Олександрович подав на адресу суду заяву, у якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Для з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області належним чином завірений повний текст договору купівлі-продажу транспортного засобу 4641/2023/4048741 від 13.09.2023, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в територіальному сервісному центрі МВС 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області з відомостями про вартість, за якою ОСОБА_2 відчужив ОСОБА_3 автомобіль марки «Toyota», моделі «Сamry», 2006 року випуску, колір-чорний, VIN - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки є необхідність у витребуванні доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 189,197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сторонський Івана Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола,11) належним чином завірену копію повного тексту договору купівлі-продажу транспортного засобу 4641/2023/4048741 від 13.09.2023, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в територіальному сервісному центрі МВС 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області з відомостями про вартість, за якою ОСОБА_2 відчужив ОСОБА_3 автомобіль марки «Toyota», моделі «Сamry», 2006 року випуску, колір-чорний, VIN - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола,11) - для виконання.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 11 березня 2024 року об 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова