Справа №442/4552/23
Провадження №2-о/442/11/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

присяжних: Довженка А.О. та Гнатіва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу № 442/4552/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,

учасники справи: заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2 ,

особа ,щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

представники ОСОБА_3 адвокати Крушельницька У.О., Шулак О.І.,

встановив:

заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В заяві посилається на те, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якої останні роки стан здоров`я значно погіршився, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та догляду. З метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 05.07.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 31.08.2023. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 31.08.2023 постановлено залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у розгляді даної заяви, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката і забезпечити його явку в судове засідання.

На виконання даної ухвали Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області видано доручення № 017/03.3/72 від 25.09.2023, яким для надання вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 призначено адвоката Крушельницьку У.О.

Ухвалою суду від 25.09.2023 було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

23.11.2023 на адресу суду надійшов висновок судово психіатричного експерта № 1232.

28.11.2023 ухвалою суду провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.12.2023.

18.12.2023 розгляд справи відкладено на 31.01.2024.

31.01.2024 представником заявника подано заяву про долучення до матеріалів справи висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 , витяг з рішення № 323 від 19.12.2023 та подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 19.12.2023.

31.01.2024 розгляд справи відкладено на 05.02.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від адвоката Крушельницької У.О. та заявила, що уклала угоду з іншим захисником, яка буде здійснювати її захист, а саме ОСОБА_4

05.02.2024 судом прийнято відмову ОСОБА_3 від адвоката Крушельницької Уляни Осипівни, про що постановлено ухвалу.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, просили таку задоволити, мотитвуючи тим, що ОСОБА_3 потребує опіки через те, що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є єдиною особою , яка не працює та має можливість здійснювати догляд за бабцею..

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Представник заінтересованої особи подала заяву про слухання справи у її відсутності. Щодо задоволення позовних вимог заявника не заперечила, при винесенні рішення поклалась на думку суду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку № 1232 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Поданням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 19.12.2023 № 3-30/7162 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 323 від 19.12.2023 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1232 становить 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 коп. без ПДВ.

Реквізити для оплати проведення експертизи:

ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»

, МФО 820172

ДКСУ У Подільському районі м. Києва

UА1007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103,

призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_3 цивільна справа № 442/4552/23 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Роп`як О.А.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.02.2024.

Суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: А.О. Довженко

І.М. Гнатів