Справа № 539/2317/24
Провадження № 2-з/539/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря судових засідань Ковтун І.О., заявника (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника заявника (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ВСТАНОВИВ: У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини. Підготовче судове засідання у справі призначено на 10.09.2024. 10.09.2024 працівником канцелярії суду зареєстрована заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову. У поданій заяві ОСОБА_1 просила забезпечити зустрічний позов шляхом: - обмеження права виїзду за межі України малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), без згоди матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням у справі №539/2317/24 законної сили; - відібрання та встановлення обов`язку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , негайно повернути малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) за місцем її проживання та проживання матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою суду від 27.06.2024 клопотання представника ОСОБА_5 про забезпечення позову у зазначеній справі задоволено частково шляхом встановлення батьку дитини ОСОБА_5 часу та місця побачень та спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 11.07.2024 клопотання ОСОБА_1 задоволено та замінено заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 27.06.2024, шляхом зміни ОСОБА_6 часу та місця побачень та спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення перебування ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_6 у спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, що постраждали від домашнього насильства за ознаками статі. 22.08.2024 ОСОБА_1 було відраховано із зазначеного соціального закладу на підставі її заяви. Починаючи з 25.08.2024 ОСОБА_5 в порядку визначеною ухвалою суду від 27.06.2024 відвідував доньку, спілкувався з нею, жодних перешкод ОСОБА_1 йому у цьому не чинила. 08.09.2024 на виконання ухвали суду нею передано малолітню дитину ОСОБА_6 її батьку ОСОБА_5 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно об 11 годині 40 хвилин їй зателефонувала сусідка та повідомила, що ОСОБА_5 взяв дитину на руки, у супроводі невідомої жінки покрокували та сіли у автомобіль, який рушив до виїзду із с.П`ятигірці. Вона одразу стала намагатись зв`язатись з ОСОБА_5 телефоном, але він на її дзвінки не відповів. О 12.00 годині, коли ОСОБА_5 повинен був повернути їй дитину за місцем її проживання відповідно до ухвали суду, ОСОБА_5 з дитиною не з`явився. Після здійснених пошуків на виїзді з с.П`ятигірці вона побачила автомобіль, який належить ОСОБА_5 та в якому була мати останнього ОСОБА_7 , яка відмовилась повідомити про місце перебування дитини та ОСОБА_5 . Тоді вона звернулась до поліції щодо незаконного позбавлення волі її дитини та викрадення, на підставі чого до ЄРДР було внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування. Мати ОСОБА_5 відмовилась повідомити поліції про місце перебування дитини та ОСОБА_5 . Мати ОСОБА_8 у відділку поліції, знаючи де перебуває дитини, сказала їй, що тепер і вона побуває у їх шкурі, а за кордоном дитину вона більше не побачить. 08.09.2024 адвокатом Власенком В.В. їй надіслано повідомлення про те, що ОСОБА_5 вирушив з дитиною на відпочинок і зв`яжеться з нею пізніше. Станом на теперішній час їй невідоме місце перебування дитини та ОСОБА_5 , який не виходить на зв`язок ані з нею, ані з поліцією. У неї є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 готується виїхати з дитиною за межі держави Україна з метою ухилення від виконання майбутнього рішення суду щодо визначення місця проживання дитини. Таким чином, переміщення дитини до іншої держави повністю унеможливить судовий захист її прав та інтересів на повернення дитини. Просить врахувати, що негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову, про які вона просить, з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів (загроза життю та здоров`ю дитини, втрати емоційного зв`язку між матір`ю та донькою внаслідок відсутності спілкування протягом тривалого часу, неповідомлення про місце перебування дитини, про стан її здоров`я), з урахуванням законного інтересу, за захистом якого вона звертається до суду, є співмірними. Також просить врахувати вік та стать дитини, якій 3 роки, те, що дитина з народження перебувала у постійному контакті з матір`ю. Протиправне усунення ОСОБА_5 її як матері від участі у вихованні та спілкуванні з дитиною призведе до негативних наслідків перш за все для їх дитини. У підготовчому судовому засіданні заявник (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 підтримала заяву про забезпечення зустрічного позову у повному обсязі. Представник заявника (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 просив задовольнити заяву про забезпечення зустрічного позову у повному обсязі. Додатково суду пояснив, що на теперішній час батько дитини ОСОБА_5 дитину матері ОСОБА_1 не повернув. Місце знаходження ОСОБА_5 та дитини невідоме. Звертає увагу суду, що якщо ОСОБА_5 і не зможе виїхати з дитиною за кордон, то це зможе зробити його матір. Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову. Послався на те, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів в обгрунтування поданої нею заяви. Дитина ОСОБА_6 дійсно з 08.09.2024 і по теперішній час знаходиться з батьком ОСОБА_5 , але де вони знаходяться він не знає. Йому відомо, що батько подорожує з дитиною і знаходить на території України. Доказів тому, що дитині, яка перебуває з батьком, щось може загрожувати чи вона перебуває у небезпеці, суду не надано. Зазначає, що батьки є рівними у правах щодо дитини. ОСОБА_5 ухвалою суду про забезпечення позову не встановлено обов`язку повертати дитину матері.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вважала за доцільне задовольнити заяву про забезпечення зустрічного позову.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 , представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради у підготовчому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про забезпечення зустрічного позову, вислухавши учасників справи, присутніх у підготовчому судовому засіданні, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом. Серед передбачених ч. 1 ст. 150 ЦПК України видів забезпечення позову значиться, зокрема, заборона вчиняти певні дії, встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин, інші заходи у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України). Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 150 ЦПК України). Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України). Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням, і його суть полягає в тому, що таке обмеження захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може спричинити неможливість виконання судового рішення. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу. У разі вжиття заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позову, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 наявний спір щодо визначення місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 27.06.2024 частково задоволено заяву представника ОСОБА_5 про забезпечення позову. Постановлено: до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №539/2317/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини визначити наступні час та місце побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : - кожної середи з 15:00 до 18:00 години та кожної неділі з 09:00 до 12:00 години за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , або у парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках та об`єктах дитячої інфраструктури в с.П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, без присутності матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/чи інших осіб; - зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавати малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля двору будинку за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до визначеного судом часу спілкування; - зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечувати спілкування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (програм для обміну текстовими, голосовими та відеоповідомленнями) Telegram, Viber, WhatsApp Zoom, Skype, - щосуботи з 12:00 до 12:30 години, з використанням відеозв`язку. Ухвалою суду від 11.07.2024 частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про зміну заходу забезпечення позову. Постановлено: замінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2024 по справі №539/2317/24, на інші, а саме: До 29.08.2024 - строку завершення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, що постраждали від домашнього насильства за ознаками статі, визначити наступний спосіб та час побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечувати спілкування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (програм для обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями) Telegram, Viber, WhatsApp Zoom, Skype, кожної середи: з 12:00 до 12:30 години, з 16:00 до 16:30 години, з 18:30 до 19:00 години; кожної суботи з 12:00 до 12:30 години, з 15:00 до 15:30 години, з 17:00 до 17:30 години; кожної неділі з 09:00 до 09:30 години, з 12:00 до 12:30 години, з 18:00 до 18:30 години. У разі припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у спеціалізованому закладі Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі, у строк до 29.08.2024 або після його закінчення, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №539/2317/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини, визначити наступні час та місце побачень і спілкування малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : - кожної середи з 15:00 до 18:00 години та кожної неділі з 09:00 до 12:00 години за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , або у парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках та об`єктах дитячої інфраструктури в селі П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, без присутності матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та/чи інших осіб. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавати малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біля двору будинку за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до визначеного судом часу спілкування. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечувати спілкування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, в тому числі з використанням месенджерів (програм для обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями) Telegram, Viber, WhatsApp Zoom, Skype, - щосуботи з 12:00 до 12:30 години, з використанням відеозв`язку. З копії наказу Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 22.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , 1995 року народження, та її малолітню доньку ОСОБА_6 , 2021 року народження, відраховано з Притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статті, 23.08.2024 за заявою ОСОБА_1 та за результатами виконання плану індивідуальної роботи з постраждалою особою. Згідно копії талону повідомлення єдиного обліку №9468 про прийняття і реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення та іншу подію 08.09.2024 о 12:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.09.2024 о 12:27 за адресою: Лубенський район, с.П`ятигірці 08.09.2024 чоловік не повертає дитину. Заявник ОСОБА_1 .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження 0000861) вбачається, що 08.09.2024 Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області до зазначеного реєстру було внесено відомості за повідомленням ОСОБА_1 .. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: п.2 ч.2 ст.115 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 08.09.2024 близько 11:30 колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у с.П`ятигірці, поїхав у невідомому напрямку разом зі спільною малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час її місцезнаходження невідоме.

Як зазначила заявник (позивач за зустрічним позовом), 08.09.2024 на виконання ухвали суду про забезпечення позову вона за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 передала малолітню дитину ОСОБА_6 її батьку ОСОБА_5 . Цього дня о 12.00 годині ОСОБА_5 після пливу часу, визначеного ухвалою суду, дитину їй не повернув. Куди ОСОБА_5 направився з дитиною та де вони зараз знаходяться їй невідомо.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 пояснив, що з 08.09.2024 і по теперішній час дитина ОСОБА_6 знаходиться з батьком ОСОБА_5 , але де знаходяться він не знає.

Суд зазначає, що протягом всього періоду існування між сторонами судового спору про визначення місця проживання дитини малолітня ОСОБА_6 проживала з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.07.2024 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №539/2317/24 ОСОБА_5 , зокрема, було визначено час та місце побачень і спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_6 кожної середи з 15:00 до 18:00 години та кожної неділі з 09:00 до 12:00 години за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , або у парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках та об`єктах дитячої інфраструктури в с.П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, без присутності матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/чи інших осіб. Тобто відповідно до встановленого графіку побачень з дитиною 08.09.2024 (неділя) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мав право побачення та спілкування з дитиною ОСОБА_6 з 09:00 до 12:00 години за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , або у парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках та об`єктах дитячої інфраструктури в с.П`ятигірці Лубенського району Полтавської області.

ОСОБА_5 таким правом скористався, але після 12:00 години 08.09.2024 дитину ОСОБА_6 її матері ОСОБА_1 не повернув. Зазначене не заперечувалось у судовому засіданні представником ОСОБА_5 , який пояснив суду, що дитина ОСОБА_6 дійсно з 08.09.2024 і по теперішній час знаходить з ОСОБА_5 . Суд зазначає, що дійсно ухвалою суду від 11.07.2024 на ОСОБА_5 не покладено обов`язку повертати дитину ОСОБА_6 матері ОСОБА_1 після спливу часу, визначеного судом, для побачень з дитиною. Однак, забезпечення позову шляхом визначення часу та місця побачень і спілкування батька з дитиною саме по собі зумовлює обов`язок батька дитини ОСОБА_5 після спливу визначеного ухвалою суду часу побачень та спілкування повернути дитину ОСОБА_6 до місця її проживання з матір`ю ОСОБА_1 , а також не допускати неправомірної зміни місця проживання дитини. З таких обставин, враховуючи предмет позовів, що в період існування між сторонами судового спору про визначення місця проживання дитина ОСОБА_6 , якій тільки виповнилось три роки, проживала з матір`ю, а ОСОБА_6 , якому судовим рішенням було визначено певний час побачень та спілкування з дитиною, з 08.09.2024 і до теперішнього часу не повернув дитину до місця її проживання з матір`ю, суд вважає, що у даному випадку адекватним, співрозмірним та достатнім заходом буде забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_5 повернути малолітню дитину ОСОБА_6 за місцем її проживання та проживання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку про відмову у задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення зустрічного позову шляхом відібрання дитини ОСОБА_6 у батька ОСОБА_5 . Щодо вимог заяви в частині обмеження права виїзду за межі України малолітньої дитини ОСОБА_6 без згоди матері ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Згідно абз. 13 п. 23 Правил перетинання державного кордону громадянами України (із змінами), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724) передбачено, що виїзд за межі України дітей, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків, баби, діда, повнолітніх брата, сестри, мачухи, вітчима або інших осіб, уповноважених одним з батьків письмовою заявою, завіреною органом опіки та піклування, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків та за наявності паспорта громадянина України або свідоцтва про народження дитини (за відсутності паспорта громадянина України)/документів, що містять відомості про особу, на підставі яких Держприкордонслужба дозволить перетин державного кордону. При цьому в разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану рішення щодо надання дозволу на виїзд за межі України особі чоловічої статі, яка супроводжує дитину, яка не досягла 16-річного віку, приймається з урахуванням приналежності супроводжуючої особи до переліку категорій осіб, які звільнені від військової служби та мобілізації, за наявності у неї підтвердних документів. Крім того, відповідно до п.п. 3 п. 4 Правил, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі тимчасового виїзду з України на строк до одного місяця під час пред`явлення рішення суду або органу опіки та піклування (районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі його утворення), сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади) або їх копій, засвідчених нотаріально чи органом, який їх видав, у якому визначено (підтверджено) місце проживання дитини з одним із батьків, який має намір виїзду з дитиною або який уповноважив на це нотаріально посвідченою згодою інших осіб. Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Таким чином, норми діючого законодавства надають право на виїзд за межі України дитині, яка не досягла 16-ти річного віку, у супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків. З огляду на те, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, суд приходить до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову шляхом обмеження права виїзду за межі України малолітньої дитини ОСОБА_6 без згоди матері ОСОБА_1 . При цьому суд враховує, що такий захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та не порушуватиме права ані батьків, ані дитини. Тоді як можливе вивезення дитини за кордон може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за зустрічним позовом, за захистом яких вона звернулась до суду.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову задовольнити частково. До набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №539/2317/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини обмежити право виїзду за межі України малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), без згоди матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . До набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №539/2317/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , повернути малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) за місцем її проживання та проживання матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні іншої частини заявлених вимог. Копію ухвали направити особам, яких стосуються заходи забезпечення позову. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала у повному обсязі складена та підписана 12.09.2024. Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О.Л.Овчаренко