Справа № 536/2962/23
Провадження № 2-во/524/93/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2024 року по справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна,Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2024 року, у якій просять зазначити в резолютивній частині ухвали вірно прізвище боржника ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.07.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволено.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 59981148, відкритому на підставі виконавчого напису № 1927 вчиненого 13.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 74 473,02 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2019 року, приватним виконавцем Клітченко Оксаною Анатоліївною відкрито виконавче провадження №59981148 на підставі виконавчого напису №1927 вчиненого 13.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської Гамзатовою Аліною Атаноліївною про стягнення заборгованостіз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал у розмірі 74 473,02 грн..

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.07.2024 року по справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна,Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити прізвище боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк