Справа № 502/224/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву представника позивача

про

забезпечення позову в цивільній справі № 502/224/24

за позовом

адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович

про

визнання права власності на майно та зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Каразейська Є.Д. в якості представника ОСОБА_1 звернулась 06.02.2024 р. до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0025, площею 0,6890 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасувати арешт та заборону відчуження з належної позивачу 1/2 частки вказаної земельної ділянки, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Носенком Сергієм Борисовичем на підставі постанови від 12 вересня 2023 року (ЗВП № 72602346) та постанови від 20 вересня 2023 року (ВП № 72602293).

07.02.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Носенку Сергію Борисовичу вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження /переоформлення шляхом укладення будь яких правочинів/ земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0025, площею 0,6890 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.02.2024 р. ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області Маслениковим О.А. позовну заяву адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович про визнання права власності на майно та зняття арешту повернуто особі, яка її подала.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В зв`язку з поверненням позовної заяви, відповідно до ухвали від 08.02.2024 р. заява про забезпечення позову по справі № 502/224/24 за позовом адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович про визнання права власності на майно та зняття арешту підлягає відмові.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 502/224/24 за позовом адвоката Каразейської Євгенії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович про визнання права власності на майно та зняття арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников