Провадження №: 2-во/336/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Дяченко Олени Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Дяченко А.С., яка діє на підставі Довіреності №177 від 15.12.2022 (строк дії до 31.12.2023) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 11.08.2023, а саме правильно вказавши прізвище відповідачки « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 », а також доповнити резолютивну частину ухвали словами «повернути сплачений судовий збір».

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №336/5191/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.11.2018 по 01.01.2019 у сумі 820,80 гривень.

При зверненні з вказаним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 414,00 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції №3465 від 27.04.2023.

Ухвалою суду від 05.07.2023 позовну заяву повернуто на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.08.2023 задоволено заяву представника позивача та повернуто судовий збір, який було сплачено при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Проте, у вказаній ухвалі від 11.08.2023 допущено описку в написанні прізвища відповідачки, а саме вказано як « ОСОБА_2 ».

Також у резолютивній частині ухвали відсутнє посилання на те, що «повернути сплачений судовий збір».

Вказані описки підлягають виправленню.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення відповідних описок в ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2023 у цивільній справі №336/5191/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та прізвище відповідачки зазначити як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (поточний рахунок НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №3465 від 27.04.2023 у сумі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова