Справа 698/889/23
2-о/693/9/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.07.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

присяжних - - Скиби В.І.,

- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Катеринопільської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Катеринопільської селищної ради.

06.11.2023 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та представник заявника адвокат Колісник С.М. не з`явилися, при цьому до суду від представника заявника адвоката Колісника С.М. надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Катеринопільської селищної ради не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності та з урахуванням подання про призначення опікуна від 13.10.2023 № 1023/02-48.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом установлено, що 11.10.2023 року на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради розглянуто звернення ОСОБА_2 від 03.10.2023 р. щодо доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_3 , 1989 року народження, у разі визнання її недієздатною. Проте в матеріалах справи відсутнє вищевказане рішення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодозмагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити ухвалу про витребування доказів, а саме : витребувати у Катеринопільської селищної ради рішення про погодження подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Катеринопільської селищної ради від 11.10.2023 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Катеринопільської селищної ради до 10 год. 00 хв. 08 серпня 2024 року.

Витребувати у Катеринопільської селищної ради рішення про погодження подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Катеринопільської селищної ради від 11.10.2023 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик