Справа № 214/8173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, -

Встановив:

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68246919, відкритому 21 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. на підставі виконавчого напису, вчиненого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі за № 15087.

В обґрунтування заяви зазначає, що відносно неї приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим М.О. відкрито виконавче провадження № 68246919 на підставі виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Заявник не погоджується з обставинами зазначені в виконавчому написі. Крім того, вказує, що вона звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 15087 таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем можуть вчинятися дії з примусового виконання виконавчого напису № 15087 від 17.12.2021, що завдасть значної шкоди її охоронюваним Законом правам та призведе до неможливості захисту її законних інтересів, поновлення її порушеного права в майбутньому.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 Закон України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Закон України «Про виконавче провадження».

17.12.2021 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис за № 15087 щодо стягнення зі неї грошових кошті на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в розмірі 11440,00

На підставі виконавчого напису № 15087 від 17.12.2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 68246191 від 21 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість в розмірі 11 440,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі а саме, зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 68246919 від 21.01.2022, що здійснюється приватним виконавцем Селезньовим М.О. на підставі виконавчого напису № 15087 від 17.12.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в розмірі 11440,00 грн. до завершення розгляду цивільної справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і набрання рішення суду законної сили ( справа № 214/8173/23) .

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який буде оскаржується боржником у судовому порядку, є видом забезпечення позову, який є спів мірним із заявленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має тимчасовий характер і діє до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суту.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68246919, відкритому 21 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем на підставі виконавчого напису, вчиненого 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем зареєстрований в реєстрі за № 15087 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість в розмірі 11 440,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя І.Б. Малаховська