Справа № 727/8529/24
Провадження № 2/727/1705/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючого-судді Танасійчук Н.М.,

секретаря с/з Дячук І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суд міста Чернівці заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

11.09.2024 року до Шевченківського районного суд міста Чернівці надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ЦНАП Чернівецької міської ради третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення про зняття з реєстрації місця проживання та визнання права користування житловим приміщенням.

Представник позивача заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явилася

Суд, дослідивши матеріали поданої зустрічної заяви, вивчивши матеріали цивільної справи за первісним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову , суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є виселення особи з житлового приміщення. Натомість предметом зустрічного позову є визнання протиправним рішення про зняття особи з реєстрації.

Крім того із зустрічним позовом звертається ОСОБА_4 , який не є стороною первісного позову. Відповідачем за зустрічним позовом визначено ЦНАП Чернівецької міської ради та третю особу - Службу у справах дітей Чернівецької міської ради, які також, не є сторонами первісного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позови не є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є недоцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем та іншими особами, призведе до затягування судового процесу, порушення права сторони на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи, відтак зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ЦНАП Чернівецької міської ради, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та визнання права користування житловим приміщенням - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Танасійчук