Справа №345/6278/23
Провадження № 2/345/119/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтовує тим, що з 24.10.1981 перебуває у шлюбі з відповідачем. Діти досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутні взаєморозуміння і повага. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, втрачено всі зв`язки.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 24 жовтня 1981 року Середньоугринівською сільською Радою Калуського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , актовий запис № 32. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно із ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, а їх шлюб існує лише формально.

Протилежного позивачем не доведено.

Відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, - суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 1981 року Середньоугринівською сільською Радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , 1 073,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: