07.02.2024
Справа № 642/2146/22
Провадження №2-зз/642/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25.01.2023 у справі №642/2146/22, а саме зняти арешт з 37/100 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які належать їй на праві приватної власності. В обгрунтування заяви посилається на те, що станом на день подання цієї заяви рішення суду виконано, а тому відсутні підстави продовження існування заходів забезпечення.

Заявник (відповідач) в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що щодо скасування заходів забезпечення позову покладається на розсуд суду, а також зазначив, що ОСОБА_1 повернула ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 1000 дол. США, відповідно до розписки.

За таких обставин, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Так, в провадженні суду перебував позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 25.01.2023 вжито заходи забезпечення позову і накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: 37/100 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.04.2023 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму наданих коштів в розмірі 1000 доларів США та неустойку в розмірі 1000 доларів США. Долю вжитих заходів забезпечення позову не вирішено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.12.2023 рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2023 скасовано, вирішено позов ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 суму наданих коштів в розмірі 1000 дол. США, в іншій частині вимог відмовлено.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст.158 ЦПК України.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно копії розписки, наданої до заяви, вбачається, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 1000 дол. США в рахунок виконання Постанови Харківського апеляційного суду від 14.12.2023, майнових претензій до ОСОБА_1 не має.

Повернення таких коштів підтверджується також заявою представника ОСОБА_2 адвоката Годунова В.С.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що рішення суду виконане, а тому відпали підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, а тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 25.01.2023 у справі №642/2146/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме скасувати арешт з майна ОСОБА_1 - з 37/100 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: