Провадження № 22-ц/801/433/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

07 лютого 2024 рокуСправа № 127/20914/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т.М., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької окружної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької окружної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України у відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_1 800 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 січня 2024 року, не погодившись із ухваленим рішенням, Вінницька окружна прокуратура подала апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення в частині задоволених вимог скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

17 січня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Вінницького міського суду Вінницької області.

22 січня 2024 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

26 січня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та для надання доказів сплати судового збору.

При постановленні цієї ухвали апеляційний суд виходив з того, що Вінницька окружна прокуратура, звертаючись 12 січня 2024 року з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 21 листопада 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, не заявила клопотання про поновлення цього строку, лише зазначила, що отримала оскаржуване рішення 15 грудня 2023 року.

02 лютого 2024 року на виконання вимог ухвали скаржник подав квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі Законом України «Про судовий збір» та клопотання про поновлення стоку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 15 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Вінницької окружної прокуратури при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення у судовому засіданні 21 листопада 2023 року був присутній (а. с. 169, том 2).

15 грудня 2023 року Вінницькою окружною прокуратурою було отримано копію вказаного рішення, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції Вінницької окружної прокуратури на супровідному листі суду, доданого до апеляційної скарги.

За таких обставин, подаючи апеляційну скаргу 12 січня 2024 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з поновленням скаржнику строку на оскарження цього рішення.

Зважаючи на те, що недоліки апеляційної скарги усунуто, така апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Вінницької окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Вінницькій окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 22 лютого 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета

Т. Б. Сало