Справа 721/1132/23
Провадження 2-во/721/3/24
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької областізаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2023року по цивільній справі за позовом адвоката Маковійчука Сергія Степановича який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради, Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця ,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2023 року винесено рішення Путильського районного суду Чернівецької області за позовом адвоката Маковійчука Сергія Степановича який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради, Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця. Позов задоволено.

В рішенні суду допущена описка, а саме невірно вказано частину спадкового майна, а саме зазначено: "колодязю(літ.К)", замість правильного "колодязю (№1).

Просить суд заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку, тобто вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом адвоката Маковійчука Сергія Степановича який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради, Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнання на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця, виправити описку, а саме вірним вважати: "колодязю(№1)", замість невірно вказаного "колодязю (літ.К)".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк