Справа № 643/204/24
Провадження № 2-о/643/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, з листопада 2003 по 12.01.2006 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєсєди Т.Д., а саме належним чином завірену копію спадкової справи №35/2023, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в обґрунтування заяви зазначив, що вищезазначені свідки можуть повідомити обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи.

Представник заявника до початку судового засідання надав суду заяву, у якому просив провести судове засідання за його відсутності, клопотання про виклик свідків та витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особи в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки у заявника для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які можуть зазначити обставини, які мають значення для вирішення даної цивільної справи, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 84, 91, 260, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєсєди Тетяни Дмитрівни (61005, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 27) належним чином завірену копію спадкової справи № 35/2023 (номер у спадковому реєстрі: 71292369), заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв