ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1574/23
провадження № 2/691/142/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з позивачем, залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 , залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », позовні вимоги щодо визначення місця проживання спільної дитини не підтримала. Також пояснила, що термін на примирення позитивного результату не надав, вони не змогли з відповідачем відшукати спільної мови. Вони неодноразово припиняли шлюбні стосунки та разом не проживали, але потім примирялися і знову проживали спільно. На даний час відповідач проживає окремо.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив пояснення позивача щодо неможливості їх подальшого спільного проживання, оскільки у нього періодично виникають неконтрольовані спалахи агресії.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

21.08.2013 сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Позивач стверджує, що подальше спільне життя є неможливим у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втрати поваги і любові один до одного. Шлюб фактично припинив своє існування, сторони спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. У них із чоловіком різні погляди на життя та постійно виникають конфлікти. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідач позов визнав і підтвердив доводи позивача.

Наданий судом термін на примирення позитивного результату не приніс.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивач має право залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог у частині розірвання шлюбу та в частині залишення за позивачем прізвища, набутого у шлюбі.

Оскільки позивач не підтримала позовних вимоги щодо визначення місця проживання спільної дитини, тому суд вважає, що у задоволенні позовних у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 СК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенкського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 87.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога