ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2538/24 Справа № 213/2797/23 Суддя у 1-й інстанції - Мазуренко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Тимченко О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

15 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_2 надійшла апеляційна на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 січня 2024 року у зазначеній вище справі.

03 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху для доплати судового збору.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та після усунення недоліків з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №213/2797/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: