У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 Справа №607/6738/24

21 серпня 2024 року м.Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Блащишин Н.Б.,

Чорної О.-М.Є.,

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Майки М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, яку згодом уточнив, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що він є сином ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно, їй встановлено діагноз: рак правої молочної залози, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду. Він здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_2 , оскільки остання внаслідок когнітивних порушень, потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Крім того, ОСОБА_2 має труднощі з пересуванням, трудовою діяльністю, в неї спостерігається синдром когнітивних розладів, погіршене сприйняття та засвоєння нових знань, вона втрачає навички самообслуговування.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити.

Адвокат Майка М.Б. просив направити справу для отримання подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуна.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №464 від 27 червня 2024 року, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними розладами, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу слід направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

Керуючись наведеним та вимога ст. ст. 60, 253, 255, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №607/6738/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, направити в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки обґрунтованого подання та дачі висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

При підготовці подання встановити наявність усіх осіб, родичів, які б могли бути призначені опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні Н.Б. Блащишин

О.-М.Є. Чорна