Справа № 583/3879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13.05.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 , розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.05.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 89. Визнано спільним майном подружжя легковий автомобіль марки KIA SORENTO 2010 року випуску, кузов VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки KIA SORENTO 2010 року випуску, кузов VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію 1/2 частини ринкової вартості легкового автомобіля марки KIA SORENTO 2010 року випуску, кузов VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 186072,30 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Однак, після ухвалення рішення судом виявлено допущену в ньому описку, а саме, в резолютивній частині рішення суду від 13.05.2024 помилково зазначено суму грошову компенсацію прописом як «(сто вісімдесят шість тисяч тридцять шість) гривень 30 копійок», замість вірного «(сто вісімдесят шість тисяч сімдесят дві) гривні 30 копійок», що підтверджується наявним у матеріалах справи належними та допустимими доказами.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити вищевказану описку, допущену у резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2024, що не змінює при цьому зміст рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2024 та у виконавчому листі, виданому 12.08.2024 по справі № 583/3879/23, провадження № 2/583/556/24, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію 1/2 частини ринкової вартості легкового автомобіля марки KIA SORENTO 2010 року випуску, кузов VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 186072 (сто вісімдесят шість тисяч сімдесят дві) гривні 30 копійок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко