05.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/1001/24
Єдиний унікальний номер 205/1001/24
Провадження № 2з/205/149/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2024 року ОСОБА_1 направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, який надійшов до суду 30 січня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» копію договору, на підставі якого здійснювалося обслуговування банківського рахунку, платіжної картки «Універсальна» № НОМЕР_1 ; відомості на підставі чого було заблоковано картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк»; інформацію про залишок коштів, які обліковуються на картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Оскільки, докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, тому що містять банківську таємницю, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» копію договору про обслуговування банківського рахунку, який було укладено між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , платіжної картки «Універсальна» № НОМЕР_1 ; відомості, на підставі чого було заблоковано картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк»; інформацію про залишок коштів, які обліковуються на картковому рахунку № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) копію договору про обслуговування банківського рахунку, який було укладено між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), платіжної картки «Універсальна» № НОМЕР_1 ; відомості, на підставі чого було заблоковано картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк»; інформацію про залишок коштів, які обліковуються на картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: