ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7177/21
провадження № 2-зз/753/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Державне підприємство «Сетам», нотаріус Київського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, про визнання незаконним і скасування акту про реалізацію та визнання торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 07.05.2021, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 81 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, оскільки підстави для обтяження нерухомого майна на даний час відпали.

В судове засідання представник заявника та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

14.12.2023 від представника позивача надійшли заперечення щодо скасування заходів забезпечення позову, в яких представник позивача посилаючись на збройну агресію та подання касаційної скарги до Верховного Суду України просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2021 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 81 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

16.02.2022 рішенням Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.09.2023 рішення суду від 16.02.2022 змінено в його мотивувальній частині, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Проте, арешт накладений ухвалою суду від 07.05.2021 не знято, що порушує право відповідача ОСОБА_2 , як власника щодо вільного користування та розпоряджання своїм майном, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою про зняття арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що на даний час підстави для обтяження майна відпали, а вжиття заходів забезпечення позову порушує право відповідача, як власника. Посилання представника позивача, щодо подання касаційної скарги на рішення суду першої та другої інстанції є необґрунтованим, оскільки рішення набрало законної сили 27.09.2023, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Державне підприємство «Сетам», нотаріус Київського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, про визнання незаконним і скасування акту про реалізацію та визнання торгів недійсними- задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 81 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, накладений відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: