Провадження №2-о/333/55/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Ситник Л.М.,

Штаудінгер А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Єренко Д.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

представника ОСОБА_2 адвоката Кляшторної Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районну та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 , звернувся до суду з уточненою заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районну та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтувавши клопотання тим, що починаючи з 2022 року ОСОБА_2 погано себе почуває та не може самостійно пересуватися. Хворіє на гіпертензивну (гіпертонічну) хворобу серця, гастрит, загострення хронічного панкреатиту, енцефалопатію змішеного ґенезу. Починаючи з середини 2023 року ОСОБА_2 взагалі не в змозі себе самостійно обслуговувати та переміщатися. Він постійно лежить та у нього активно почала прогресувати деменція. Плутає хронологію подій, іноді не впізнає або плутає з іншими особами. ОСОБА_2 не пам`ятає, що з ним було декілька днів тому та майже не розуміє значення своїх дій.

Заявник та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судовому засіданні підтримала клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Додатково пояснила, що разом із представником ОСОБА_2 виходила на місце його мешкання. При спілкування останній відповідав на прості запитання, однак на деякі не зміг надати відповідь, зокрема, щодо пори року.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кляшторна Ю.В. в судовому засіданні заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вона особисто спілкувалася з ОСОБА_2 зазначила, що в матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження стійкості психічних розладів ОСОБА_2 . Разом з тим пояснила, що під час спілкування останній назвав свого сина (заявника по справі) ОСОБА_3 . Крім того, не зміг надати відповіді на окремі не складні питання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За фактичних обставин справи суд вважає за доцільне рекомендувати провести експертизу у найкоротший термін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провести судово-психіатричну експертизу амбулаторно.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя С.С. Тучков

Присяжні Л.М. Ситник

А.В. Штаудінгер