справа № 489/6262/20
провадження №2/489/34/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

встановив:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2021 за клопотанням представника позивача у справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу, яка не була проведена через нез`явлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до експерта для відбору порівняльних зразків, відбирання яких було призначено експертом на 10.08.2021. У заявку із чим матеріали цивільної справи повернуто до суду.

Ухвалою суду від 10.09.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.12.2021 за клопотанням представника позивача у справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу, яка не була проведена через нез`явлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до експерта для відбору порівняльних зразків, відбирання яких було призначено експертом на 15.03.2022. У заявку із чим матеріали цивільної справи повернуто до суду.

Ухвалою суду від 24.06.2022 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.02.2023 по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 05.06.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку із нез`явленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до експерта для відбору порівняльних зразків.

Ухвалою суду від 31.08.2023 по справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 28.11.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку із нез`явленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до експерта для відбору порівняльних зразків.

У судове засідання, призначене на 07.02.2024, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження по справі.

Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просить підготовче засідання провести за його відсутності, закрити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду по суті.

06.02.2024 представник відповідача направив через Електронний суд клопотання про участь у судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що заперечень щодо вимог позовної заяви не має.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання 07.02.2023 в режимі відеоконференції було направлено представником відповідача 06.02.2024, тобто пізніше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без задоволення.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Грабленка Д.В. про проведення судового засідання в порядку відеоконференції залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2024 року 09:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024.

Суддя І.В. Коваленко