Провадження № 2/761/4272/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Ігнатов О.В., про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Ігнатов О.В., про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2023 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Олександра Віталійовича (04071, м. Київ, вул. Щековицька, буд. 30/39, офіс 310) в належно завірених копіях спадкову справу №13/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витребувати спадкову справу №5/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В судому засіданні 22.01.2024 року на обговорення учасників процесу поставлено вказане клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, вирішуючи клопотання представника позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, предмет позову по даній справі є: спадкові правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 ; щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,1 кв.м., жилою площею 29,7 кв.м. в порядку спадкування по закону після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,1 кв.м., жилою площею 29,7 кв.м. в порядку спадкування по закону після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є спадкові правовідносини, а в матеріалах справи відсутні копії спадкової справи №13/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкової справи №5/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Олександра Віталійовича (04071, м. Київ, вул. Щековицька, буд. 30/39, офіс 310) належним чином засвідчені копії спадкової справи №13/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкової справи №5/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :