Справа 693/434/23
6/693/9/24
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретарки судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113709344 від 12.11.2021 року, заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заяватовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113709344 від 12.11.2021 року, заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна.

В обґрунтування заяви вказало, що 15.05.2023 року Жашківським районним судом ухвалено рішення суду по справі № 693/434/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113709344 від 12.11.2021 року.

24.07.2023 року по справі № 693/434/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-113709344 від 12.11.2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк»» у розмірі 200342,32 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Чупис Т.П.

22.08.2023 року приватним виконавцем на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72589094.

Станом на день звернення до суду виконавче провадження № 72589094 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень та рішення суду не виконано.

20.10.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення прав вимоги № 114/2-64, згідно з яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-113709344 від 12.11.2021 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилася, при цьому у заяві просила розглядати справу у її відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113709344 від 12.11.2021 року, заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 512,514, 1077 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-113709344 від 12.11.2021 року, заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство « Райффайзен Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 693/434/23, виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» 014-RO-82-113709344 від 12.11.2021 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик