Справа № 165/535/23
Провадження № 2/165/273/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
05 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на дитину, -
встановив:
15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на дитину.
Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено.
10 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі №165/535/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
14 грудня 2023 року ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області заяву про перегляд заочного рішення суду задоволено, заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі №165/535/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У позові вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.11.2008. У зв`язку з реєстрацією шлюбу 18.02.2016 змінила прізвище на ОСОБА_3 , даний шлюб також розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з відповідача в користь позивача за рішенням Нововолинського міського суду від 31.05.2018 стягуються щомісячно аліменти в розмірі по 1500,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Дочка сторін ОСОБА_5 має постійне місце проживання разом з позивачем. Позивач вказує, що коштів які за рішенням суду сплачує відповідач на утримання дочки не достатньо, дитина потребує додаткових витрат у зв`язку з платним навчанням в м.Луцьку. Також у позові зазначає, що відповідач офіційно не працює, їздить на заробітки в Чеську Республіку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у позові просила справу розглянути у її відсутності, щодо прийняття заочного рішення не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_6 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, з огляду на те, що представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача. Представник позивача у заяві зазначив, що їхня позиція щодо позовних вимог висловлена у позовній заяві та у відповіді на відзив у якій сторона позивача повністю підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, оскільки він зайнятий у іншій справі, де захищає інтереси позивача та про розгляд якої був повідомлений раніше. Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з необгрунтованістю і безпідставністю заявлених позовних вимог.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що позивач ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією шлюбу 18.02.2016 змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_3 " (а.с.5).
Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2018 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 щомісячно по 1500,00 грн. з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7).
Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15.06.2022 з відповідача на користь позивача стягнуто половину понесених позивачем додаткових витрат на навчання в першому семестрі неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7452,00 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 18.07.2022 (а.с.8-9).
Із довідки ТОВ "Комп`ютерна академія IT СТЕП ЛУЦЬК" №1007 від 08.02.2023 встановлено, що студент ОСОБА_4 навчається за спеціальністю "Комп`ютерна графіка і дизайн", термін навчання з 06.07.2021 до 05.01.2024 (а.с.11).
Із договору №141012620 від 15.05.2021 про навчання ОСОБА_4 встановлено, що термін надання послуг складає 5 навчальних семестрів і 3 місяці, які відводяться на дипломне проектування (а.с.12-16).
Крім того судом встановлено, що відповідач одружився вдруге, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.56) та має у даному шлюбі на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57).
Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 2, 3 статті 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що з відповідача в користь позивача рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15.06.2022, яке не оскаржувалось відповідачем та набрало законної сили 18.07.2022 уже стягнуто половину суми понесених позивачем додаткових витрат на навчання в першому семестрі неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7452,00 грн. (а.с.8-9).
Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 2500,00 грн. понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, що підтверджується документально (а.с.22-25).
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 185 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. понесених судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073(одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков