РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/809/24
Провадження № 2-о/941/54/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Вацюк Галина Юріївна, з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до суду, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 заявниця являється спадкоємцем за законом пятої черги, оскільки ніхто крім неї до нотаріуса із заявою не звертався, спадкова справа не заводилась, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк не зверталась, оскільки на час її смерті проживала разом із нею та вважала себе такою, що прийняла спадщину. Однак, нещодавно після звернення заявниці до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. із питанням щодо оформлення спадщини після смерті бабусі, їй було роз`яснено, що не підтверджується факт прийняття спадщини заявницею, оскільки на момент смерті бабусі вони не були зареєстровані за одним місцем проживання, а заява про прийняття спадщини протягом шести місяців заявницею не подавалась, в результаті чого заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому представник заявниці просить суд встановити факт постійного проживання заявниці разом із бабусею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 13.05.2013 року, актовий запис № 36 (а.с.8).

ОСОБА_2 являється онукою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 16 листопада 1984 року та свідоцтвом про укладення нею шлюбу серії НОМЕР_3 від 27 липня 2005 року (а.с.11), а також свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 22 листопада 1966 року та свідоцтвом про укладення нею шлюбу серії НОМЕР_5 від 26 листопада 1982 року (а.с.12), таким чином є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті бабусі, оскільки ніхто крім неї до нотаріуса із заявою не звертався, спадкова справа не заводилась, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк заявниця не зверталась, оскільки на час смерті бабусі проживала разом із нею та вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Однак, нещодавно після звернення заявниці до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. із питанням щодо оформлення спадщини після смерті бабусі, їй було роз`яснено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 вони не були зареєстровані за одним місцем проживання, а заява про прийняття спадщини протягом шести місяців заявницею не подавалась, в результаті чого остання позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі.

Як вбачається з довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 02.07.2024 року №943, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала без реєстрації до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Зазначена квартира в якій постійно проживали заявниця та спадкодавець з 2010 року, являється їхньою спільною частковою власністю, оскільки була набута ними шляхом приватизації 28.12.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_6 від 28 грудня 2000 року (а.с.10), однак офіційно ОСОБА_2 зареєструвала там своє місце проживання тільки з 17.12.2015 року, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 20.06.2024 року № 2024/007218943 (а.с.7).

Зазначені обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявниці, та ОСОБА_5 , яка є сусідкою заявниці, які пояснили, що ОСОБА_2 постійно проживала з бабусею з кінця 2010 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця з бабусею проживали однією сім`єю, у них був спільний побут та вели спільне господарство.

У зв`язку з викладеними розбіжностями, заявниця не може оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті бабусі.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їx обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строкам понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не є абсолютним твердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою cтатті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з бабусею ОСОБА_3 підтверджується вищезазначеною довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 02.07.2024 року №943та поясненнями свідків.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Вацюк Галина Юріївна, з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, п.5 ч.2 ст.293 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Вацюк Галина Юріївна, з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 29 липня 2024 року.

Суддя С. І. Колесник