Справа № 461/1829/24
Провадження № 6/461/374/24
У Х В А Л А

03.09.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поворот виконання судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2024 у справі №461/1829/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування,-

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 18.03.2024 у справі №461/1829/24 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 4397,97 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 75,7 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 75,7 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 75,7 грн., стягнуто з ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 75,7 грн.

08.08.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про поворот виконання рішення, в якій просять допустити поворот виконання судового наказу №461/1829/24 від 18.03.2024, виданого Галицьким районним судом м.Львова, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 4397,97 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 по 31.01.2024, а також по 75,7 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви покликається на те, що судовим наказом Галицького районного суду м.Львова №461/1829/24 від 18.03.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 4397,97 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 по 31.01.2024, а також по 75,7 грн. судового збору. Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 08.07.2024 скасовано судовий наказ №461/1829/24 від 18.03.2024. Однак, на виконання судового наказу №461/1829/24 від 18.03.2024 приватним виконавцем Сокіл В.І. стягнуто із заявників кошти, а саме: 19.04.2024 із ОСОБА_3 стягнуто 5475,03 грн. (призначення платежу: стягнення за ВП №74777981 з виконання судового наказу №461/1829/24); відповідно до роздруківки заробітної плати ОСОБА_2 за травень 2024 року, з останнього стягнуто 1288,58 грн.; згідно з квитанцією від 14.05.2024 із рахунку ОСОБА_3 стягнуто 2983,85 грн. (призначення платежу: стягнення за ВП №74777981 з виконання судового наказу №461/1829/24); відповідно до квитанції від 04.06.2024 із рахунку ОСОБА_4 стягнуто 637,27 грн. (призначення платежу: стягнення судового збору, винагороди та витрат по ВП №74778154). Таким чином, оскільки скасовано судовий наказ на підставі якого було стягнуто кошти із заявників, необхідно допустити поворот виконання судового рішення.

23.08.2024 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. долучила до матеріалів справи розрахунок стягнутих коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на виконання судового наказу №461/1829/24 від 18.03.2024.

Представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Пилипів В.І. підтримав подану заяву про поворот виконання судового наказу, просив задоволити таку з підстав у ній наведених.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. При цьому згідно з ч.3 такої судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, а п.9 ч.3 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.

При цьому згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів.

Водночас, статтею 171 ЦПК України передбачено можливість скасування судового наказу.

При цьому згідно з ч.3 вказаної статті Кодексу в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так відповідно до ч.ч.5, 6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Нормами ЦПК України не передбачено прямо можливості подання окремої заяви про поворот виконання судового наказу, однак згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Так, ч.9 ст.444 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. З врахуванням наведеного заява про поворот виконання судового наказу розглядається судом, що ухвалив відповідний судовий наказ.

Так суддею встановлено, що 18.03.2024 Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №461/1829/24, провадження №2-н/461/295/24, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 4397,97 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судового збору в розмірі 75,7 грн., стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судового збору в розмірі 75,7 грн., стягнення з ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судового збору в розмірі 75,7 грн., стягнення з ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судового збору в розмірі 75,7 грн.

Вказаний судовий наказ 03.04.2024 видано стягувачу - Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго».

На виконання судового наказу №461/1829/24, виданого 18.03.2024 Галицьким районним судом м. Львова, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. відкрито наступні виконавчі провадження: ВП №74777981; ВП №74778268; ВП №74778459; ВП №74778154.

З долучених до матеріалів справи копій платіжних інструкцій вбачається, що в рамках виконавчого провадження ВП №.04.2024 з ОСОБА_5 стягнуто грошові кошти в розмірі 5475,03 грн., з яких: 554 грн. перераховано на витрати виконавчого провадження; 447,36 грн. - перераховано у якості винагороди приватного виконавця; 4473,67 грн. - перераховано на рахунки ЛМКП «Львівтеплоенерго» для погашення боргу.

В рамках виконавчого провадження ВП №.04.2024 з ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти в розмірі 274,22 грн., які перераховано на витрати виконавчого провадження.

Окрім цього, в рамках виконавчого провадження ВП №.05.2024 з ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти в розмірі 2983,85 грн., з яких: 2620,80 грн. повернуто на рахунок ОСОБА_3 як надлишково сплачені кошти; 75,70 грн. перераховано на рахунки ЛМКП «Львівтеплоенерго» для погашення боргу; 7,57 грн. перераховано у якості винагороди приватного виконавця; 279,78 грн. перераховано на витрати виконавчого провадження.

В рамках виконавчого провадження ВП №.04.2024 з ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти в розмірі 3299,76 грн., з яких: 75,70 грн. перераховано на рахунки ЛМКП «Львівтеплоенерго» для погашення боргу; 7,57 грн. перераховано у якості винагороди приватного виконавця; 554 грн. перераховано на витрати виконавчого провадження; 2662,49 грн. - повернуто на рахунок ОСОБА_2 як надлишково сплачені кошти.

27.04.2024 в рамках виконавчого провадження ВП №74778459 надійшло відрахування від Національної університету «Львівська політехніка» з заробітної плати ОСОБА_2 , які повернуто на рахунки Національної університету «Львівська політехніка» як надлишково сплачені кошти.

В рамках виконавчого провадження ВП №.06.2024 ОСОБА_4 перераховано на рахунки приватного виконавця грошові кошти в розмірі 637,27 грн., з яких: 554 грн. перераховано на витрати виконавчого провадження; 75,70 грн. перераховано на рахунки ЛМКП «Львівтеплоенерго» для погашення боргу; 7,57 грн. перераховано у якості винагороди приватного виконавця.

Водночас, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2024 скасовано судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2024 у справі №461/1829/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 4397,97 грн., а також суми сплаченого судового збору по 75,7 грн. з кожного.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Отже, поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновленню у судовому порядку. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №336/9595/14 (провадження №61-14640сво18).

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу, виданого 18.03.2024 Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/1829/24, який ухвалою від 08.07.2024 скасований, сума заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування та судового збору, яка була стягнута з ОСОБА_3 та суми стягнутого судового збору з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягають поверненню останнім в порядку повороту виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 160, 161, 171, 260, 261, 353-355, 444 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поворот виконання судового наказу задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу у цивільній справі №461/1829/24, виданого 18.03.2024 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 4397,97 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судового збору в розмірі 75,7 грн., стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судового збору в розмірі 75,7 грн., стягнення з ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судового збору в розмірі 75,7 грн., стягнення з ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судового збору в розмірі 75,7 грн.

В порядку повороту виконання судового наказу у цивільній справі №461/1829/24, виданого 18.03.2024 Галицьким районним судом м. Львова, стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_5 суму стягнутої заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування в сумі 4397,97 грн. та суму судового збору у розмірі 75,70 грн.; стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_3 суму стягнутого судового збору у розмірі 75,70 грн. (сімдесят п`ять гривень сімдесят копійок); стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_2 суму стягнутого судового збору у розмірі 75,70 грн. (сімдесят п`ять гривень сімдесят копійок); стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_4 суму стягнутого судового збору у розмірі 75,70 грн. (сімдесят п`ять гривень сімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.09.2024.

Суддя О.Б. Кротова