Справа № 138/2680/24
Провадження №:2-о/138/145/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, в якій просить встановити на недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у главі ІІ Розділу IV ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, обґрунтовуючи заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник зазначає, що ОСОБА_1 є її батьком, проживає з нею за однією адресою та є єдиним з сім`ї хто може за станом здоров`я здійснювати догляд та опіку над недієздатною донькою.

Однак про докази, які б підтверджували вказані обставини, зокрема, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за однією адресою, в заяві не зазначено, також такі докази не додані до заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із заявою.

Крім того, в заяві не зазначено про докази на підтвердження того, що інші члени сім`ї ОСОБА_2 за станом здоров`я не можуть бути опікунами і такі докази також не додані до заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із заявою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175, 177 ч. 5, 183 ч. 2, 185 ч. 1, 2, 258-261, 294 ч. 3, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду заяви із зазначенням доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за однією адресою та що інші члени сім`ї ОСОБА_2 за станом здоров`я не можуть бути опікунами, а також поданням таких доказів(в кількості для суду та заінтересованої особи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова