Справа № 363/5039/23
Провадження № 2-во/361/85/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бражник Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Е.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Змієвська Т.П. в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі № 363/5039/23.

Заяву мотивувала тим, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі № 363/5039/23 не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки суд допустив описку та не зазначив коду у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», що унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного просила суд: виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у справі № 363/5039/23; вказати правильно код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України юридичної особи правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» - «, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602»; розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без участі представника заявника.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Суд вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18) дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд установив, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/5039/23 (провадження № 6/363/165/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволено.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 8842, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Разом з тим, в ухвалі не зазначено код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України юридичної особи правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» та його місце знаходження.

Враховуючи, що виправлення описки не змінить суті ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, не зазначення коду у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та місця знаходження стягувача створює перешкоди у виконанні ухвали суду, проведенні заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року у такій редакції: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 8842, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».», замість помилково зазначеного: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 8842, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник