Справа № 933/406/24
Провадження № 2-о/933/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1

секретарів

судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Міністерство оборони України.

19.06.2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 год. 15 липня 2024 року.

15.07.2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розгляд справи було відкладено на 13:00 год. 23 серпня 2024 року,

23.08.2024 року розгляд справи було відкладено на 14:00 год. 09 вересня 2024 року, у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини загинув її син - ОСОБА_5 , 1984 року народження. 16.06.2023 року його матір`ю - ОСОБА_4 , було подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо отримання одноразової грошової допомоги після загибелі сина. Відповідно до витягу з протоколу Міністерства оборони України, заявниці було призначено одноразову грошову допомогу у розмірі 1/2 частини, а не в цілій частині, оскільки при вивченні наданих нею документів було встановлено, що прізвище її сина « ОСОБА_6 », а прізвище його померлого батька « ОСОБА_7 », тобто вбачаються розбіжності. У зв`язку з чим заявниця не може реалізувати свої права, тому змушена звернутись до суду.

На підставі викладеного, представник заявниці просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Терни, Краматорського району Донецької області.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участі її представника ОСОБА_1 (а.с.70,74).

В судовому засіданні представник заявниці надав пояснення, відповідно викладеним у заяві, та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Також, просили прийняти рішення за заявою ОСОБА_4 в межах чинного законодавства, покладаючись на розсуд суду (а.с.27-28).

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, про розгляд справи без участі їх представника (а.с.75-78).

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1984 року Мереф`янською міською радою Харківського району, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , і його батьками значаться: батько ОСОБА_9 ; мати ОСОБА_4 , про що 16 травня 1984 року зроблено запис № 161 (а. с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 травня 2023 року Мереф`янською міською радою Харківського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Терни, Краматорського району Донецької області, про що 03.05.2023 року складено відповідний актовий запис № 276 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 06 червня 2023 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Мерефа Харківського району Харківської області, про що 29 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 292 (а.с.10).

Як вбачається з витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 17.05.2024 року № 101/168, що розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про призначення одноразової допомоги: п. 7) - матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_11 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 03.05.2023 року та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 14.03.2024 року № 321/КЦ/2546 в розмірі 1/2 частини 15000000 грн., в сумі 7500000 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок (а.с.11).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3338 від 26.04.2023 року, та довідки до форми № 106/о № 3338, причиною смерті ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є кульове наскрізне поранення грудної клітки, внаслідок військових дій (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрували шлюб 31 серпня 1993 року у Мереф`янській міській раді Харківського району. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_12 », дружині - « ОСОБА_12 » (а.с.14).

12.07.2024 року на виконання ухвали суду від 19.06.2024 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенко О.О., надіслав до суду документи, щодо підстав прийняття рішення комісією Міноборони про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_13 . Як вбачається з висновку Харківського обласного ТЦКСП від 29 січня 2024 року № 157/ОГД, щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 під час дії воєнного стану, його мати ОСОБА_4 , має право на одержання зазначеної грошової допомоги. Батько ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 06.06.2023 року (повторне), в свідоцтві про смерть є невідповідність в написанні прізвища батька та загиблого військовослужбовці, зазначений як « ОСОБА_7 » (а.с.41-46).

17.07.2024 року на виконання ухвали суду від 19.06.2024 року Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав до суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.56-60).

18.07.2024 року на виконання ухвали суду від 19.06.2024 року Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 69 складеного 01.03.1961 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб № 186, складеного 28.08.1982 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 ; про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу № 518, складеного 16.08.1988 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 (після державної реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 ; про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 79 складеного 12.03.1983 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , батьком якої значиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть № 292 складеного 29.07.2014 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Одночасно повідомляють про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про зміну імені відносно ОСОБА_8 (а.с.61-65).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1082-а/2 від 10 червня 2024 року, який було зроблено на запит гр. ОСОБА_4 від 10.06.2024 року, попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності між документальними записами українською мовою виникли внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при міжмовних перетвореннях прізвища через неврахування його походження, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (а.с.71).

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В ході судового розгляду, враховуючи письмові докази, поза розумним сумнівом знайшло підтвердження, що померлий ОСОБА_8 є рідним батьком ОСОБА_5 , а розбіжності в написанні прізвищ « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову прізвища, з різницею написання приголосних літер «з» та «с».

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі смертю сина, який був військовослужбовцем.

Оскільки, встановлення даного факту, породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку, про законність та обґрунтованість вимог заявника.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Терни, Краматорського району Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 293, 315- 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Мерефа, Харківського району Харківської області, та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Терни, Краматорського району Донецької області.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 вересня 2024 року.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.