Справа № 345/2188/23
Провадження № 6/345/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №345/2188/23, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, а саме просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Калуським міськрайонним судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 року стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 4604,00 грн., надмірно сплачених в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2019 року, 3% річних в розмірі 66,00 грн., 1426,19 грн. інфляційних втрат, а також 1500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.10.2023 року вищевказане рішення суду залишено без змін, крім того стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1500,00 грн. На виконання рішення та постанови Калуським міськрайонним судом було видано виконавчі листи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 28.11.2023 року замінено сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 надмірно сплачених в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2019 року, 3% річних в розмірі 66,00 грн., 1426,19 грн. інфляційних втрат, а також 1500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 року у справі № 345/2188/23. Також замінено сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 1500,00 грн. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції щодо виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03.10.2023 року у справі № 345/2188/23.

З метою виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, проте у відкритті провадження було відмовлено з огляду на неправильно зазначений у виконавчому листі код ЄРПОУ АТ КБ «Приватбанк», а саме замість правильного коду 14360570 зазначено 14530670. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із вищевказаною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів задоволено частково, стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 4604,00 грн., надмірно сплачених в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2019 року, 3% річних в розмірі 66,00 грн., 1426,19 грн. інфляційних втрат, а також 1500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги (а.с. 75-82).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.10.2023 року (а.с.145-150) рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 року залишено без змін, а також стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2023 року замінено сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 щодо виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 року. Також замінено сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 1500,00 грн. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції щодо виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03.10.2023 року у справі № 345/2188/23.

На виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03.10.2023 року 16.10.2023 року Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №345/2188/23. Водночас при виготовленні виконавчого листа було допущено технічну описку, а саме неправильно вказано код ЄДРПОУ АТ КБ «Приватбанк», а саме зазначено код «14350670» замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №345/2188/23, який видано 16.10.2023 року Калуським міськрайонним судом та вказати код ЄДРПОУ АТ КБ «Приватбанк» « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у виконавчому листі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 345/2188/23 від 16.10.2023 року, який видано на підставі постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03.10.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, а саме вказати ЄДРПОУ Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» «14360570» замість «14350670».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя