Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3222/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді А.А. Надопта, секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та відповідачка є батьками двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сімейні стосунки між позивачем та дружиною припинено. Шлюб між ними було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 04.02.2020 року у справі №299/3892/19

3 того часу проживають окремо. Син та дочка проживають разом з позивачем, оскільки перебування дітей разом з матір`ю не відповідає їх інтересам, має негативний вплив на їх виховання та розвиток, діти не забезпечуються постійним материнським доглядом. Відповідач не проявляє належної турботи про власних дітей, не приймас участь у вихованні сина та дочки. Фактично мати не проявляє заінтересованості в подальшій долі спільних з позивачем сина та дочки, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Відповідачка здебільшого зайнята влаштуванням особистого життя.

Позивач та його представник, адвокат Продан О.В. у судове засідання засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання також не з`явився та подав до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка є батьками двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сімейні стосунки між позивачем та дружиною припинено.

Шлюб між ними було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 04.02.2020 року у справі №299/3892/19

З часу розірвання шлюбу сторони проживають окремо.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи діти сторін син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де їм створено всі необхідні умови для виховання та навчання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 22.07.2024 року № 02-1-15/3623 питання про визначення місця проживання дітей сторін - сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини.

У висновку зазначено: відповідно до характеристики наданої Виноградівською міською радою ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у власному будинку. Розлучений. Батько двох дітей, неповнолітнього сина та мололітньої дочки. По місцю проживання характеризується позитивно. Врівноважений неконфліктний, ввічливий, хороший та люблячий батько. Шкідливих звичок не має. 3 сусідами підтримує добросусідські відносини. 3 боку сусідів та мешканців міста міську раду щодо його поведінки не надходило. Згідно характеристики наданої Виноградівською ЗОШ ОСОБА_3 навчається даній школі з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів Має довільну пам`ять Самостійний, енергійний, добрий, тактовний. Має власну думку. Поважає вчителів та однокласників. Приймас активну участь у спортивному та громадському житті школи та класу. До виконання доручень ставиться сумлінно Згідно до характеристики наданої Виноградівською гімназією, ОСОБА_4 вступила до гімназії в 2022 році і зараз навчасться в 6-Б класі. Старанна, працелюбна, уважна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. З цікавістю опановує усі шкільні предмети. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Мас повагу серед однокласників. Ввічлива, доброзичлива, весела, товариська, стримана, дотримується правил поведінки класу. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина та дочки. Регулярно відвідує батьківські збори. Спілкується з класними керівниками. Є членом батьківського комітету класу. Батько систематично цікавиться шкільним життям дітей. Спеціалістами служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що чоловік проживає у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Двоповерховий будинок складається з 4 житлових кімнат, ванни, кухні, туалета, коридора. Наявні всі комунальні зручності, створені належні умови для виховання та розвитку. Діти мають окремі кімнати. ОСОБА_1 зареєстрований, як ФОП (сфера діяльності торгівля). В ході бесіди ОСОБА_1 розповів, що діти проживають з ним фактично від народження і перебувають на його утриманні.

У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає за доцільне визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд суду, питання про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на його вибір відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дітей, забезпечує їх матеріально та піклується про них, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дітей. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує сина та дочку усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до його внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дітей разом з ним, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дітей, суд вважає доцільним визначити місце проживання дітей сторін з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні та самостійному вихованні біля батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити місце проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні та самостійному вихованні біля батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийА. А. Надопта