У Х В А Л А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

з участю секретаря Куліш П.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Струкової Крістіни Олексіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Струкової Крістіни Олексіївни про витребування залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Струкової Крістіни Олексіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору нікчемним, стягнення заборгованості, задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання :

Чи виконано підпис в документі «Договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 40/3/2 від 27.11.2021 року», укладеному в м. Одесі, в нижній частині четвертої сторінки вказаного договору, в графі «Продавец» навпроти прізвища ОСОБА_3 - громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою? Чи виконано підпис в документі «акт приймання передачі від 27.11.2021 року до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №40/3/2 від 27.11.2021 року», в нижній частині сторінки вказаного документа, в графі «Продавец» навпроти прізвища ОСОБА_3 - громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 8),

Надати у розпорядження експертів цивільну справу №521/27107/23 для проведення експертного дослідження.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, після надання ОСОБА_3 експериментальних, вільних та умовно вільних зразків її підпису в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.Я. Роїк