ухвала

Іменем України

30 липня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Григорєва К.О.,

представників ОСОБА_1 , Дадіверіна Л.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу в Обухівському районі Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління держгеокадастру у Київській області про визнання дій та рішень не законними та протиправними, скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення по справі земельно-технічну експертизу, крім того просить призначити судово-технічну експертизу документів в різних експертних установах, оскільки дані експертизи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення даного спору.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року по справі було призначено земельно-технічну експертизу та зупинне провадження.

01 липня 2024 року з експертної установи надійшло клопотання про погодження питання номер один в одній з редакцій, які викладені експертом відповідно до чинного законодавства.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 погодилися викласти перше питання в експертизі відповідно до варіанту один запропонованого експертом.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися , причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки на вирішення експертизи пропонується поставити питання, відповіді на які виходять за межі заявлених позовних вимог сторонами в своїх позовах, що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання про призначення земельно технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин по справі, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Суд вважає, що проведення земельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам Київського науково-дослідницького інститут судових експертиз, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити земельно-технічну експертизу .

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, які дадуть відповіді на вирішення даного спору.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Експертизу проводити на підставі наявних матеріалів справи в відсутності листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 30.05.2017 №37/04-10594-17, оскільки даний лист на вимогу суду не надійшов.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інститут судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи накладалася станом на час формування земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0060, яка належить ОСОБА_3 за адресою Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0054, яка розташована за адресою Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом співставлення координат із поземельних книг, які є в матеріалах цивільної справи?

2.Чи мало місце накладення земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0060, площею 0,0600 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054, площею 0,12 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 станом на 13.06.2014 року згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 30.05.2017 року №37/04-10594-17 та у відповідності до відомостей Публічної кадастрової карти України?

3.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровим номером :04:001:0060, яка розташована за адресою :Київська область, Обухівський район, с/рада Підгірцівська, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0054, яка розташована за адресою : Київська область, Обухівський район, с/рада Підгірцівська, що належить на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до наявних у матеріалах справи та сторін право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інститут судових експертиз, адреса місцезнаходження: (м. Київ, вул. Бродських Сім`ї,6, 03057).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко