Справа № 358/1526/24 Провадження № 2-о/358/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., перевіривши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чайки Ольги Вікторівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської рад про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 адвокат Чайка О.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна Буднік А.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддя, перевіривши заяву вважає, що її необхідно залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 20.06.2007 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено їй опікуна її рідну сестру ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

В порушення даної норми представником заявника не вказано чи зверталася заявниця ОСОБА_1 до органу опіки та піклування з заявою про звільнення її від повноважень опікуна та не надала до суду подання органу опіки та піклування про звільнення її від обов`язків опікуна та не заявила вимог про призначення за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника.

Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, у випадку повернення заяви заявнику це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чайки Ольги Вікторівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської рад про звільнення від повноважень опікуна - залишити без руху.

Представнику заявника надати строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко