УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

справа № 531/2642/22

провадження № 61-16317ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мартинівської територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року Мартинівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, через засоби поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася Мартинівській сільській раді Полтавського району Полтавської області на адресу, зазначену у касаційній скарзі: 39520, Полтавська область, Полтавський район, с. Мартинівка, вул. Б. Хмельницького, 19.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 04 січня 2024 року вх. № 479/0/233-24 представник Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 05 грудня 2023 року особисто отримав копію зазначеної ухвали.

Станом на 23 січня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2023 року Мартинівська сільська рада Полтавського району Полтавської області не виконала.

До суду касаційної інстанції від Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 23 січня 2024 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мартинівської територіальної громади в особі Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров