РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/2132/21

Провадження № 22-ц/4815/1164/24

Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) члена КСП "Дружба" площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах на території колишньої Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РВ №0076315.

26 серпня 2024 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до якої просить поновити строк на його оскарження, зазначаючи, що під час оформлення спадщини у серпні 2024 року вона дізналася про наявність оскаржуваного судового рішення, зі змістом якого ознайомилася 19 серпня 2024 року. Вказувала, що вона є спадкоємцем усього майна після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується долученим нею до скарги заповітом від 19 червня 2001 року. Суд не залучав її до участі у розгляді справи, проте оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права на спірне майно.

Наведені заявником обставини підтверджуються заявою, яка наявна в матеріалах справи та з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення 19 серпня 2024 року. Разом з цим, доводи скаржника про те, що суд не залучав її до участі у розгляді справи матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з цим, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не у повному розмірі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До поданої скарги скаржником долучено квитанцію №230Т006R9В від 26 серпня 2024 року, з якої вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, апеляційний суд не має можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити під час подачі апеляційної скарги, а тому суд дійшов висновку про те, що у даному випадку скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням мінімального розміру розміру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2522 гривні 40 копійок (840,80+840,80*150%).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1311 гривень 20 копійок за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1311 гривень 20 копійок надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.