Справа № 464/5624/22 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3504/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

17 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності за кадастровим номером :04:004:0038 за адресою АДРЕСА_1 , в період з 01.11.2019 до 01.11.2022 без правовстановлюючих документів, у розмірі 283 091 (двісті вісімдесят три тисячі дев`яносто одна) грн 96 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 4 246 грн 38 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що ні відповідач, ні її представник не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення, копія такого на адресу ОСОБА_1 не надходила. 31 жовтня 2023 року копія повного тексту рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року надійшла на електронну адресу представника відповідача. При цьому, представник відповідача ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення лише 04 листопада 2023 року, оскільки з 30.10.2023 року по 03.11.2023 року перебував за межами м. Львова в місцевості, де значно ускладнений доступ до мережі Інтернет.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та подачу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням до такого доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та доказів на підтвердження інших доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 грудня 2023 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав лише квитанцію про сплату судового збору від 08.12.2023 року в розмірі 6 369,57 грн.

Оскільки доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення ні ОСОБА_1 , ні її представником ОСОБА_2 надано не було, ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року було повторно залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив, що копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала лише 04.12.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, з долучених до такої доказів на підтвердження обгрунтованості доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року неможливо встановити дату отримання відповідачем та її представником копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведене, з метою перевірки обставин, на які посилається апелянт, обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 жовтня 2023 року, необхідно витребувати матеріали цивільної справи зі суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

у х в а л и в :

витребувати з Сихівського районного суду міста Львова цивільну справу № 464/5624/22 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Крайник