Справа №345/4966/23
Провадження № 2-о/345/17/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

присяжних Тритко Н.В, Руско Н.Р.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування опікунської ради Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його тестя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Внаслідок важкого захворювання ОСОБА_2 не може висловлювати правильно свої думки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення опікунства над ним.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гавриленко В.Г. доводи заяви підтримав та просив її задоволити. Крім того, зазначив, що заявник ОСОБА_1 на протязі тривалого часу доглядає свого тестя ОСОБА_2 , який не має батьків, так як вони померли, а рідний брат не може повноцінно виконувати роль опікуна, оскільки є особою пенсійного віку. Окрім того зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Калуської РДА та отримує щомісячну грошову допомогу , як особа, яка проживає з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак матеріали справи містять заяву від першого заступника міського голови ОСОБА_3 , у відповідності до якої просять врахувати при прийнятті рішення у вказаній справі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 27.09.2023 року за №268 2Про затвердження висновку органі опіки і піклування щодо ОСОБА_2 та проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не заперечують та просить здійснювати розгляд справи без представників виконавчого комітету (а.с.31).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із ним зареєстрований та проживає заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом №2023/004255946 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.06.2023 року, виданої виконавчим комітетом Калуської міської ради та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні за даними Бази громади Калуської МТГ за №2223438 від 09.08.2023 (а.с.8, 12).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 074019 МСЕ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, а відповідно до довідки поліклінічного відділення Калуської міської ради від 25.07.2023 року ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у психіатра, є особою з інвалідністю (а.с. 10, 11).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов потенційного опікуна від 14.09.2023 року складеного соціальним робітником ОСОБА_4 на підставі звернення ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_2 , 1971 року народження зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, разом із нею зареєстрований та проживає заявник ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії довідки про отримання допомоги виданої управлінням соціального захисту населення Калуської РДА за №806 від 29.06.2023 року ОСОБА_1 перебуває в них на обліку та у відповідності до Постанови КМУ №1192 від 02.08.2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею» призначено щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , 1971 р.н. (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 171/2024, ОСОБА_2 , 1971 року народження, страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с.43-46).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71 та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області за № 268 від 27.09.2023, який затверджений рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради за № 268 від 27.09.2023 вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17,18).

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна родича ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 , 01.10.1971 недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування опікунська рада Калуської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :

ПРИСЯЖНІ :

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2024 року