Справа № 545/2923/23
Провадження № 2-во/545/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву адвоката Савчука Олега Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2023 року позовні вимоги задоволено, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62262807 від 14.12.2021 р., державний реєстратор Соць Вероніка Григорівна Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, Полтавської області та визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на поділений із спільної часткової власності в окрему одиницю житловий будинок А-1 у складі приміщень тамбур 1-1 площею 5,3 м. кв., коридор 1-2 площею 5,7 м. кв., кухня 1-3 площею 11,5 м. кв., коридор 1-4 площею 5,5 м. кв., кімната 1-5 площею 10,4 м. кв., кімната 1-6 площею 9,0 м. кв., кімната 1-7 площею 15,5 м. кв., санвузол 1-8 площею 3,8 м. кв., топочна 1-9 площею 3,6 м. кв., всього площею 70,3 м. кв., а також господарські споруди: навіс а3, сарай Б, гараж В, сарай В1, навіси в1, літня кухня В2,в, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, вигріб №3, огорожа №4, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшла заява адвоката Савчука Олега Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначену рішенні суду стосовно технічних характеристик нерухомого майна, а саме прохав вірно зазначити абзац другий резолютивної частини наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на поділений із спільної часткової власності в окрему одиницю житловий будинок А-1, А1-1,а3,а4 у складі приміщень сіни IV площею 2,5 м. кв., сіни V площею 3,0 тамбур VII площею 6.1 м. кв.. передпокій 2-1 площею 6,5 м. кв.. гардеробна 2-2 площею 7,0 м. кв.. кімната 2-3 площею 14.3 м. кв.. кімната 2-4 площею 4.7 м. кв.. кухня 2-5 площею 9,9 м.кв., ванна 2-6 площею 5.7 м.кв., загальною площею 59.7 м.кв., та житловою площею 19,0 м. кв., а також господарські споруди: сарай "В1", сарай "в", навіс (тимчасовий) в1, літня кухня "Ж,ж", сарай "З", погріб "з", гараж "І", сарай "К", вбиральня "К1", душ К2, навіс (тимчасовий) "М", сарай "З1", хвіртки №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №5, що знаходиться в АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Савчука Олега Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2023 року, вказавши вірно абзац другий резолютивної частини наступним чином:

-«Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на поділений із спільної часткової власності в окрему одиницю житловий будинок А-1, А1-1,а3,а4 у складі приміщень сіни IV площею 2,5 м. кв., сіни V площею 3,0 тамбур VII площею 6.1 м. кв.. передпокій 2-1 площею 6,5 м. кв.. гардеробна 2-2 площею 7,0 м. кв.. кімната 2-3 площею 14.3 м. кв.. кімната 2-4 площею 4.7 м. кв.. кухня 2-5 площею 9,9 м.кв., ванна 2-6 площею 5.7 м.кв., загальною площею 59.7 м.кв., та житловою площею 19,0 м. кв., а також господарські споруди: сарай "В1", сарай "в", навіс (тимчасовий) в1, літня кухня "Ж,ж", сарай "З", погріб "з", гараж "І", сарай "К", вбиральня "К1", душ К2, навіс (тимчасовий) "М", сарай "З1", хвіртки №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №5, що знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій