Справа № 573/867/22
Провадження № 2-зз/592/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права спільної власності на квартиру,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 573/867/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права спільної власності на квартиру. Заяву мотивує тим, що в рамках цивільної справи № 591/3869/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя було укладено мирову угоду, однією із умов якої є подання заяви про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.09.2022.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми 15 січня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця та визнання права спільної власності на квартиру закрито.

Під час розгляду даної справи ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 вересня 2022 року було накладено арешт на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: 1-кімнатну квартиру, загальною площею 44,02 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку та оренду, у тому числі заборони змінювати властивості вказаного майна, його вид, форму, якість, комплектність, здійснювати його перебудову, поділ, тощо, щодо наступного майна: 1-кімнатної квартири, загальною площею 44,02 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі було закрито, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 вересня 2022 року у виді арешту на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: 1-кімнатну квартиру, загальною площею 44,02 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку та оренду, у тому числі заборони змінювати властивості вказаного майна, його вид, форму, якість, комплектність, здійснювати його перебудову, поділ, тощо, щодо наступного майна: 1-кімнатної квартири, загальною площею 44,02 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Князєв