Справа № 565/38/24
Провадження № 2/565/109/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінфорс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 52723,00 грн. заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним нею 05.08.2021 з ТОВ «СС Лоун», право грошової вимоги за яким в подальшому за договором факторингу від 10.11.2021 перейшло до ТОВ «Фінфорс».

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі на підставі ст.19 ЦПК України. При цьому суд виходив виключно з ціни позову.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з клопотанням про відкладення судового розгляду справи, продовження процесуальних строків для подання відзиву на позов, перехід до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Клопотання обґрунтовується тим, що для відповідачки значення даної справи є істотним, вона категорично заперечує наявність будь-яких цивільних правовідносин з ТОВ «СС Лоун» чи ТОВ «Фінфорс», укладення з ними будь-яких кредитних договорів та отримання кредитних коштів, надані позивачем докази в обґрунтування позовних вимог мають спірний та сумнівний характер.

В судове засідання представник позивача не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка до суду також не з`явилась, клопотала про відкладення розгляду справи, у клопотанні просила про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви та клопотання відповідачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідачки та перехід до розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зі змісту поданого відповідачкою клопотання вбачається, що позовні вимоги нею не визнаються, вона категорично заперечує факт існування цивільних правовідносин з ТОВ «СС Лоун» чи ТОВ «Фінфорс», укладення кредитних договорів, отримання кредитних коштів. У підтвердження позовних вимог представником позивача разом з позовною заяваою до суду подано низку письмових доказів, крім того, було заявлене клопотання про витребування доказів у АТ «Ощадбанк». Таке клопотання представника позивача судом задоволене і ухвалено витребувати з АТ «Ощадбанк» інформацію про те, чи було емітовано ОСОБА_1 платіжну карту; виписку по картковому рахунку, відкритому до такої платіжної картки; інформацію про рух грошових коштів по картці за період з 04.08.2021 по 08.08.2021; інформацію про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 як фінансовий; інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_1 в період з 04.08.2021 по 08.08.2021 грошові кошти на картку.

Відтак, обсяг доказів у справі може істотно збільшитись, а позиція відповідачки, викладена у письмовій заяві, також свідчить про її бажання брати активну участь у розгляді справи та заявляти клопотання, у тому числі що стосуються приєднання до справи та витребування доказів.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, позицію відповідачки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення її заяви, перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 258-250, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 09 год. 30 хв. 28 лютого 2024 року.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачці.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/gromadyanam/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина