Справа № 755/2754/24
Провадження № 6/550/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, ), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" Тимошенко О.О. звернувся із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №64337223 з примусового виконання виконавчого напису №115850 вчиненого 28.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, шляхом заміни первісного стягувача ТОВ "Качай гроші" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

В обґрунтування заяви ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №64337223 з примусового виконання виконавчого напису №115850 вчиненого 28.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "Качай гроші", заборгованості по кредитному договору №00-237685 від 25.04.2019 року в сумі 12792 грн. Виконавче провадження було відкрите 02.02.2021 року і на даний час перебуває на виконанні.

04.12.2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" було укладено Договір факторингу №1-04122023, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

29.01.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" було укладено Договір факторингу №29/012024-01, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" відступило право грошової вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до відповідача за кредитним договором. В результаті укладених вищевказаних договорів факторингу, до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору №00-237685 від 25.04.2019 року, стягнення за яким, наразі відбувається на підставі виконавчого напису №115850 вчиненого 28.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Боржнику ОСОБА_1 було направлено судову повістку та копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками за адресою його місця реєстрації, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, боржник належним чином повідомлений про розгляд даної справи в суді. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №115850, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Качай гроші", заборгованості за кредитним договором №00-237685 від 25.04.2019 року. Стягнення заборгованості проводиться за період 25.05.2019 року по 16.12.2020 року. Сума заборгованості становить 11592,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4830,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 6762,00 грн.; за вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 1200,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 12792,00 грн. (а.с.23).

02.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису №115850 від 28.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 64337223 (а.с.24).

04.12.2023 року між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" було укладено Договір факторингу №1-04122023, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-237685 від 25.04.2019 року від ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", оскільки позивач посилається на договір факторингу №29/012024-01 укладеного 29.01.2024 року, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" відступило право грошової вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" до відповідача за кредитним договором № 00-237685 від 25.04.2019 року, але екземпляр договору у матеріалах справи відсутній.

В матеріалах справи мається лише акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №29/012024-01 укладеного 29.01.2024 року, що не є належним доказом набуття прав нового кредитора.

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, отже у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10 12, 19, 81, 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко