№ 209/6197/23
№ 2/207/519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Юрченко І.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року в провадження Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року матеріали цивільної справи № 209/6197/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, передані за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, посилаючись на те, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 в період з 28.01.2021 року по 19.05.2023 року. Відповідно до ч. 9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Таким чином позивачем порушено підсудність при зверненні до суду, останнім відомими місцем реєстрації відповідача є Південний район м. Кам`янське, тому справа підсудна Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 209/6197/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, суд встановив, що зазначена позовна заява не підсудна Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині першій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27,28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України). Верховний Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Відповідно до позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, а такод згідно з відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 18.01.2024 року №19/723, зареєстрована адреса проживання та фактичного проживання позивача зазначена: АДРЕСА_2 з 15 грудня 1989 року та по теперішній час.

Адреса проживання відповідача у позовній заяві вказана АДРЕСА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи викладені вище обставини, що позивач за своїм вибором пред`явив позов до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а відповідач - ОСОБА_3 , на час звернення позивача до суду за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, суд вважає, що підсудність даної справи слід визначити з урахуванням ч.1 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , тому справа підлягає поверненню за територіальною підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на зареєстроване місце проживання позивача, його право за своїм вибором пред`явити позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, чим по суті позивач і скористався, пред`явивши позов про зміну способу стягнення аліментів до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відтак підлягає передачі за підсудністю (в іншому випадку буде порушуватися право позивача, передбачене ч.1 ст.28 ЦПК України). Інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області не встановлено.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.М. Юрченко