Справа №:755/4375/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Гончарука В.П.

присяжних: Алахвардієва Ш.І.о., Яців Г.В.

за участі секретаря Гриценко О.І.

адвоката Персентьєва В.І.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи: Березанського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна , суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опікунства, а також призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 та остання в силу свого похилого віку страждає на деменцію важкого ступеню, поєднаного ( судинно - атрофічного ) генезу з прогресуючою втратою навичок самообслуговування, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду та як наслідок не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В ході судового розгляду зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 894, від 22 серпня 2023 р. слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді деменції важкого ступеню поєднаного ( судинно - атрофічного ) генезу ( за МКХ -10, шифр F. 01.3).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити з обставин викладених в заяві та з врахуванням судово - психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 23.05.2023 р.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи, а також Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації (витяг з протоколу №5 від 17.05.2023 р.) про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її недієздатною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Персентьєва О.М., що представляла інтереси ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 з врахуванням наданих до суду доказів.

Суд заслухавши думку учсників судового розгляду , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № № 894, від 22 серпня 2023 р. слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді деменції важкого ступеню поєднаного ( судинно - атрофічного ) генезу ( за МКХ -10, шифр F. 01.3).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними .

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

До суду надано Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 23.05.2023 р.№49-57 ( витяг з протоколу від 17.05.2023 р. №5 ) про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, повний текст судового рішення складено 16.01.2024 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: