Справа № 456/4651/23
Провадження № 2/456/196/2024
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

15 січня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Журавльової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та від заборгованості за аліментами,-

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнити від заборгованості по сплаті аліментів в сумі 203 099,79 грн. В обґрунтування позову зазначив, що він з 22 липня 2006 року по 27 грудня 2010 року перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . На той час його прізвище було « ОСОБА_3 », яке він змінив на прізвище « ОСОБА_7 », у зв`язку реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 . Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_3 , остання народила дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той час вони вже давно не проживали разом, при цьому ОСОБА_3 говорила, що виховуватиме дитину одна і позову про стягнення аліментів на її утримання подавати не буде. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2010 шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано. У 2020 році, коли йому не надали дозволу на перетин кордону, він дізнався, що відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2012 стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.01.2011. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2021 задоволено його позов до ОСОБА_3 та виключено запис про нього, ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №632 від 09.12.2008, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Рішення набрало законної сили 23 січня 2022 року. Коли він з даним рішенням звернувся до Державної виконавчої служби, йому було вручено роздруківку заборгованості по аліментах, де вказано, що стягувач ОСОБА_3 змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » і заборгованість станом на 01.07.2023 складає 203 099,79 грн. Вищевказане рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року він подав до Стрийського відділу РАЦС для внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 та виключення його з графи «батько». Дитину ОСОБА_5 виховує і утримує його рідний батько і чоловік ОСОБА_3 . Отже, починаючи з часу набрання законної сили рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року у справі № 456/1160/21 відсутні підстави вважати його батьком ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відсутні підстави для продовження стягнення з нього аліментів за виконавчим листом № 2/1323/106/2012, виданого 09.08.2012 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, оскільки з цього часу з нього знімається обов`язок сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 . Аліментний обов`язок утримувати дитину був заснований на тій підставі, що він був записаний батьком дитини у актовому записі про народження. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомостей його як батька дитини є відсутність у нього з самого початку існування спірних правовідносин, обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень ст.180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст. 197 СК України і відповідно є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період коли він був записаний батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник позивача - адвокат Журавльова Л.Ю. в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Позиція відповідача: відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема на 17.10.2023, 30.11.2023, 18.12.2023, 15.01.2024, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 24.10.2023, 29.11.2023, згідно довідки Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судових засідань на 30.11.2023, 15.01.2024, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 22.07.2020, такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2021, виключено запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №632 від 09.12.2008, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області /а.с.6-8/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 14 липня 2020 року, актовий запис №157 /а.с.9/.

Відповідно до довідки №2424 про реєстрацію місця проживання особи від 23.11.2020, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ Федоришин Н.С. від 11.07.2023, заборгованість боржника ОСОБА_11 , при примусовому виконанню виконавчого листа №2/1323/106/2012, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 09.08.2012 про стягнення з ОСОБА_11 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, станом на 01.07.2023 становить 203 099,79 грн. /а.с.11-12/.

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2010, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 липня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №282, розірвано /а.с.15/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області ЗМУ МЮ Федоришин Н.С. від 03.12.2023, заборгованість боржника ОСОБА_3 , при примусовому виконанню виконавчого листа №2/1323/106/2012, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 09.08.2012 про стягнення з ОСОБА_11 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, станом на 03.01.2024 становить 221 617,79 грн. /а.с.44-45/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною 2 статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, відповідно до якої виключення запису про батьківство є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України,і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, (далі - Правила) передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадк ах, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п.п. 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2012 ухвалено стягувати з позивача на користь відповідача, на утримання дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.01.2011.

Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 23.12.2021, виключено запис про відповідача як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №632 від 09.12.2008, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Рішення набрало законної сили 23 січня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, має право порушувати перед судом питання про припинення такого обов`язку.

При цьому зазначена правова норма не містить чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому мають бути враховані будь-які обставини, що мають значення для наявності в особи обов`язку утримувати дитину у спосіб сплати аліментів - ВС постанова від 15.05.2019 справа №511/219/18.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач послався на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, а саме на те, що судовим рішенням його виключено з актового запису про народження дитини з відомостей про нього як батька дитини.

Оскільки по результатам розгляду цієї справи встановлено, що позивач не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно, обов`язок по сплаті на утримання цієї дитини аліментів, передбачений відповідним судовим рішенням, є припиненим.

Оглядом матеріалів справи вбачається, що заборгованість позивача по аліментах за виконавчим листом №2/1323/106/2012, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 09.08.2012 про стягнення з ОСОБА_11 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, станом на 01.07.2023 становить 221 617,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах 03.12.2023.

Таким чином, аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підтверджує, що позивач не є батьком ОСОБА_5 .

Аналізуючи досліджені докази, які долучені до матеріалів справи, враховуючи правову позицію, викладену в постанові Верховного суду №511/219/18, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20, суд приходить до висновку, що виключення запису про батьківство відповідача є обставиною, яка доводить відсутність у нього від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже, за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки, а відомості про нього як батька дитини виключені з актового запису про народження дитини, а тому, позовні вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів та від сплати заборгованості за аліментами, яка нарахована за період, коли він був записаний батьком дитини є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються згідно виконавчого листа №2/1323/106/2012, виданого 09.08.2012 Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати заборгованості за аліментами в сумі 221 617 (двіста двадцять одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 79 коп. за виконавчим листом №2/1323/106/2012, виданого 09.08.2012 Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Журавльова Любов Юріївна, місцезнаходження: Львівська область, м.Стрий, вул. Майдан Ринок, 41/14.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 19.01.2024

Головуючий суддя В.Л.Бучківська