єдиний унікальний номер справи 546/1562/23
номер провадження 2/546/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/1562/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2023, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання 24.01.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

22.01.2024, до початку розгляду справи по суті, представником позивача адвокатом Паламарчуком С.В. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована тим, що на теперішній час виникла необхідність у залишенні даної позовної заяви без розгляду (а.с.41).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.40). 16.01.2024 на електронну пошту суду направив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби (а.с.33-38).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 142, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Паламарчука Сергія Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паламарчук Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2024 року.

Суддя О.О. Романенко