справа №176/2176/18
провадження №6/176/14/24
у х в а л а

23 січня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Волчек Н.Ю., з участю секретаря с/з Ляху В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, де просить замінити стягувача, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради по виконанню виконавчого провадження №59224982, відкрите 29.05.2019 року, відповідно до виконавчого листа від 25.02.2019 №176/2176/18 щодо виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 року у справі №176/2176/18 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року, справа №176/2176/18 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Також даним рішенням з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №176/2176/18 від 25.02.2019 року. Примусове виконання даного рішення суду здійснювалося Жовтоводсько-П`ятихатським відділом ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в межах виконавчого провадження №59224982. Стягувачем у виконавчому листі №176/2176/18 про стягнення аліментів значиться Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Також, відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 23.05.2023 року №225 заявницю ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, заявниця, як опікун неповнолітньої ОСОБА_2 має законні підстави набути права стягувача у виконавчому провадженні №59224982, що змусило її звернутись до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником. Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Інші учасники, належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, на особові рахунки дітей № НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 ), № НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) та № НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 ), відкриті в ТВБВ №10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_4 до досягнення дітьми 18-ти річного віку, починаючи з 28 вересня 2018 року.

За вищезазначеним рішенням суду, 25 лютого 2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист, де у графі (стягувач) вказані неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та зазначені відповідні рахунки дітей на які необхідно здійснювати стягнення.

23 травня 2019 року Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №225, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном малолітньої ОСОБА_2 , з правом здійснення фінансово-розпорядчих дій від імені дитини та з покладанням на неї відповідальності за збереження життя та здоров`я дитини.

Однак державний виконавець Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Устимчук Олеся Сергіївна у постанові про відкриття виконавчого провадження №59224982 від 29.05.2019 року, вийшла за межі своїх повноважень та неправомірно вказала стягувачем за даним виконавчим провадженням Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, який не є самостійною юридичною особою та не має свого рахунку, та по факту не може бути стягувачем ні за даним виконавчим провадженням, ні за буд-яким іншим виконавчим провадженням.

На переконання суду, опікун малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 23 травня 2019 року №225 надано право здійснення фінансово-розпорядчих дій від імені дитини та є представником малолітньої ОСОБА_2 і є законим представником сторони виконавчого провадження №59224982.

Таким чином, немає потреби у заміні стотони виконавчого провадження, яка неправомірно вказана державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_1 є законним представником стягувача у даному виконавчому провадженні, а відмова державного виконавця у наданні їй доступу до виконавчого провадження №59224982 є підставою для оскарження дій останнього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК