Провадження № 2-п/545/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді: Потетія А.Г.

за участю секретаря: Мамишевій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року по цивільній справі № 635/10008/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі зміною підсудності з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи.

Дана справа була прийнята до провадження Полтавського районного суду Полтавської області та розглянута по суті.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь АТ «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 27201,73 грн. витрат пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 4502,00 грн. та сплачений за пред`явлення позову судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, .

06.12.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області в якій останній зазначив наступне.

25.10.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення по справі N? 635/10008/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікового (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортування та проведенням експертизи. Представник не з`явився на судове засідання з причин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та веденням військового стану на території України з 24.25.2022 року та продовження військового стану на території України (Указ Президента №451/2023). Так як місто Харків та Харківська область знаходяться в зоні бойових дій/можливих бойових дій згідно з наказом №309 (зі змінами від 11 липня 2023 року) Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, 51 з 56 громад Харківської області належать до списку Територій, які перебували (чи перебувають) в окупації, оточенні (блокуванні) та на яких тривають активні бойові дії, можливості бути присутнім на засіданні за адресою АДРЕСА_1 . Також, за перебоями світла, постійних повітряних тривог, обстрілів, з постійними відправити її до суду. Представник Відповідача не мав змоги написати відзив на позовну заяву та знаходженням в укритті де навіть немає зв`язку.

Щодо заперечень до позовних вимог позивача.

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, на підставі якого основним видом діяльності Товариства, е, зокрема, надання послуг з розподілу природного газу, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ.

Вищезазначена діяльність Товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Ліцензії (п. 1 глави 2 розділу І Кодексу). Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: 2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу; Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу. Періодичність повірки для побутових лічильників газу, призначених для вимірювання об`ємної витрати природного газу до 16 куб.м/год, визначається заводом-виробником та залежить від типу лічильника: для лічильників газу мембранного типу періодичність повірки становить 8 років; для роторних - 5 років. Роботи, пов`язані з періодичною повіркою (демонтаж, транспортування, повірка та монтаж) лічильників газу для побутових споживачів здійснюється за рахунок Оператора ГРМ. Роботи, пов`язані з періодичною повіркою засобів вимірювальної техніки (далі - 3ВТ) споживачів, що не є побутовими виконуються за рахунок коштів власника ЗВТ. Лічильник за адресою АДРЕСА_2 , не перевірявся відповідною службою понад 15 років. У разі пропущення терміну періодичної повірки лічильника газу з вини Оператора ГРМ об`єм спожитого природного газу по об`єкту побутового споживача за відповідний період визначається за фактичними даними лічильника газу, за яким пропущений термін повірки. До моменту перевірки та заміни газового лічильника заборгованості за надання послуг споживання природного газу не було.

При перевірці лічильника представник ГРМ випадково або спеціально пошкодив лічильник газу. Відповідач є людиною похилого віку та погано бачить не будучи належно проінформованим представником ГРМ, а саме не було проголошено в голос, що саме підписує відповідач, виходячи з чого відповідачем був підписаний акт нібито пошкодженого лічильника, але до втручання/перевірки газового лічильника представником ГРМ пошкоджень на газовому лічильнику не було.

На підставі зазначеного просив переглянути заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 25.10.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення по вказаній справі. Про розгляд даної справи відповідач повідомлявся належним чином. Щодо представника позивача, яким не підтверджено її повноваження, остання навіть не була залучена до участі у справі, клопотання від останньої та докази на підтвердження належності представництва (довіреність, ордер, угода) надано не було. Також, ОСОБА_1 не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року по цивільній справі № 635/10008/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Г. Потетій