Провадження № 6/161/246/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Суперіум» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 149 від 15.01.2018 року про стягнення за кредитним договором № Р20.201.72643 від 21.10.2014 з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 108391,30 грн.

Луцький ВДВС у Луцькому районі Вол. обл. ЗМУМЮ відкрив виконавче провадження

№ 55902072 за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ "Ідея Банк" відступило

ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до

ОСОБА_1 за кредитним договором № Р20.201.72643 від 21.10.2014.

А тому просить суд замінити вибулого стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 149 від 15.01.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 108391,30 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст.442 ЦПК України та ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 21.10.2014 року був укладений кредитний договір № P20/201/72643 (а.с.4-5).

У подальшому, 15 листопада 2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу №15/11/23, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», а останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № P20/201/72643 (а.с.18-24).

Згідно з витягом АСВП на виконанні Луцький відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 55902072 боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Ідея банк» (а.с.25).

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 встановлено, що первісний кредитор АТ "Ідея Банк" на виконання Договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги заборгованостей, згідно наступного реєстру боржників, а саме: номер договору № P20/201/72643 від 21.10.2014, загальна сума заборгованості 111 015,91 грн., боржник ОСОБА_1 (а.с.17).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, судом встановлено, що у документах, які подані заявником на підтвердження своїх обґрунтувань, а саме: заяві про заміну сторони виконавчого провадження та реєстрі боржників, за якими передавалися права вимоги, містяться розбіжності у сумі заборгованості, за кредитним договором за яким передавалися права вимоги.

Окрім того, слід вказати, що заявником до заяви на підтвердження своїх обґрунтувань не додано Постанови про відкриття виконавчого провадження № 55902072 та самого виконавчого напису № 149 вчиненого 15.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ "Ідея Банк", клопотання про його витребування також не подавалося, а тому суд позбавлений можливості дослідити дані документи під час розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є не обґрунтованою, не підтвердженою належними доказами, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 149 від 15.01.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, боржник ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк