УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

при секретарі судового засідання Волошині Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі 10 Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», адреса: м. Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, адреса: м. Київ, вул. Biнcтoнa Черчилля, буд. 42, офiс 327, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

27.08.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

28.08.2024 ухвалою Хортицького районного суду відкрито провадження по справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (далі за текстом ТОВ «Кредити готівкою») ОСОБА_2 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що за виконавчим написом № 78562, вчиненим 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК Горизонт», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897.

Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Клименко Р.В. (номер виконавчого провадження ВП № 63949021) .

При цьому, 26.02.2024 ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги за вказаним вище договором позики на підставі договору про відступлення права вимоги № 26-02/24, укладеним останнім з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп». В свою чергу, 31.03.2023 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги за вказаним договором позики на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 з ТОВ ФК «Горизонт». З огляду на викладене, заявник просить суд заяву задовольнити та змінити стягувача на ТОВ «Кредити готівкою» по вказаному вище виконавчому провадженню.

Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та приватний виконавець Клименко Р.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд заяви ТОВ «Кредити готівкою» здійснити за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву ТОВ «Кредити готівкою», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2020 приватним виконавцем Клименко Р.В. було відкрито виконавче провадження № 63949021 з виконання виконавчого напису № 78562, виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості в сумі 3439,50 грн.

31.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, за умовами якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв (набув) належні первісному кредиторові права вимоги до боржника, зокрема, до боржника ОСОБА_1 в сумі 3439,50 грн за договором позики.

Крім того, 26.02.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (первісний кредитор) та ТОВ «Кредити готівкою» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 26-02/24, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 3439,50 грн за договором позики перейшло до ТОВ «Кредити готівкою», тобто до заявника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріалами заяви ТОВ «Кредити готівкою» підтверджується вибуття ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» з виконавчого провадження № 63949021, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Кредити готівкою» задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 63949021 на її правонаступника - ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, у виконавчому провадженні № 63949021, відкритому на підставі виконавчого напису № 78562, вчиненому 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 в сумі 3439,50 грн (три тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 50 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Калугіна