МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2024 р. Справа № 370/297/17

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на земельну ділянку, визнання частково недійсними і скасування в цій частині розпорядження селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування з незаконного володіння частин земельної ділянки та зобов`язання здійснити реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №376 від 02.06.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 року дана справа передана на розгляд судді Косенко А.В.

У підготовче засідання 10.01.2024 року учасники справи не з`явились. Про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

10.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити його позовну заяву без розгляду, а також зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав суду відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті, суд, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Щодо судових витрат позивача зі сплати судового збору, то згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вони не підлягають поверненню.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на земельну ділянку, визнання частково недійсними і скасування в цій частині розпорядження селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування з незаконного володіння частин земельної ділянки та зобов`язання здійснити реєстрацію права власності залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко