Провадження №: 6/336/64/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.12.2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопаду 2023 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, та судовий збір в ОСОБА_2 на користь держави в сумі 268,40 гривень.

Представник стягувача направила до суду заяву про виправлення помилки у судовому наказі, а саме просила виправити ім`я неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в судовому наказі помилково зазначено ім`я дитини як « ОСОБА_5 » та вказати період стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 31.10.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Оріхівського РУЮ у Запорізькій області, вірними ПІБ малолітньої дитини є ОСОБА_4 , натомість в тексті судового наказу помилково вказано ім`я дитини як « ОСОБА_5 », що є опискою.

Окрім цього, заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів до досягнення повноліття обох дітей, натомість, в судовому наказі вказано період стягнення аліментів «починаючи з 20 листопаду 2023 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття», водночас, не зазначено період стягнення аліментів з другої дитини, тому суд вважає за необхідне уточнити судовий наказ в цій частині.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для виправлення помилки у судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів задовольнити.

Вважати вірним ім`я неповнолітньої дитини як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » по всьому тексту судового наказу в усіх відмінках.

Вважати вірним період стягнення аліментів як «починаючи з 20 листопаду 2023 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк