Справа № 727/642/24
Провадження № 2-о/727/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ держав-ної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального уп-равління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 18.01.2024 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаною заявою.

В заяві посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, допу-щена помилка, а саме: у паспорті громадянина України прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 », у той час як у паспорті його сина, ОСОБА_2 , прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки заявнику необхідно підтвердити що він є батьком його сина ОСОБА_5 , який на даний час вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, з метою подальшої реалізації власних прав та захи-сту законних інтересів сина, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на-родження, (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив заявлені вимоги та про-сив їх задовольнити у повному обсязі. Вказав, що ОСОБА_2 дійсно є його сином, який на даний час є зниклим безвісти.

ПредставникПершого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засі-дання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили факт спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , а саме вказали, що заявник, ОСОБА_1 , - є рідним батьком ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника та свідків, розглянувши подані заявником доку-менти та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрун-туються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юри-дичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , мати ОСОБА_2 , ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено актовий запис №1261 (а.с.29).

Сповіщенням сім`ї №5226 від 13.12.2023 року підтверджується фактична немож-ливість участі у справі ОСОБА_2 , оскільки останній є таким, що зник безвісти від 27.11.2023 року при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Бог-данівка, Бахмутського району, Донецької області (а.с.26).

Судом встановлена розбіжність у написанні прізвища заявника та ОСОБА_2 , а саме, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , прізвище заявни-ка вказано як « ОСОБА_3 », у той час як згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , прізвище ОСОБА_13 вказано як « ОСОБА_4 ».

Судом також досліджені сімейні фото (а.с.31), на яких зображені заявник та ОСОБА_2 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними осо-бами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родин-них відносин між заявником та його сином має юридичне значення, оскільки від даних фактів залежить обсяг прав та обов`язків заявника, а також можливість останнього представляти законні інтереси ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі наведених доказів, беручи до уваги покази свідків, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, зокрема між заявником ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити факт, що ОСОБА_15 є рідним братом ОСОБА_16 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ дер-жавної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задо-вольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його про-голошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апе-ляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вру-чення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12 лютого 2024 року.

Суддя: О.Є.Терещенко