Справа № 645/83/20
Провадження № 6/645/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

24 січня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Харківського національного медичного університету Павлюк А.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року позовні вимоги Харківської медичної академії післядипломної освіти задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2016 р. по 30.11.2019 р. у розмірі 44848 грн. 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.01.2021 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року залишено без змін.

Наказом МОЗ України від 15.03.2021 року №452 "Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти" було розпочато процедуру реорганізації діяльності юридичної особи - Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) шляхом приєднання до Харківського національного медичного університету (ХНМУ).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 замінено стягувача, як сторону виконавчого провадження - Харківську медичну академію післядипломної освіти на його правонаступника - Харківський національний медичний університет (пр-т Науки, 4, м. Харків, 61022, , рахунок: IBAN НОМЕР_1 в ДКСУ, МФО: 820172), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року у справі №645/83/20 за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг.

22.01.2024 р. представник позивача Харківського національного медичного університету Павлюк А.В. звернувся, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі суду по цивільній справі № 645/83/20, оскільки 29.04.2021р. Фрунзенським районним судом м. Харкова були видані виконавчий лист по справі 645/83/20 про стягнення з боржника на користь ХМАПО (правонаступник ХНМУ) заборгованість у розмірі 44 848,91грн. та виконавчий лист по справі 645/83/20 про стягнення з боржника судового збору у розмірі 1 921,00грн.

30.07.2021р. старшим державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Потупало Н.В., були розглянуті Заяви щодо примусового виконання, та повернуті стягувану без прийняття до виконання, оскільки виконавчі документи не відповідають вимогам передбаченим п.6 ч.4, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження боржника, (копії виконавчих листів з відміткою державного виконавця із зазначенням причин повернення, та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 30.07.2021р.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року позовні вимоги Харківської медичної академії післядипломної освіти задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2016 р. по 30.11.2019 р. у розмірі 44848 грн. 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.01.2021 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року залишено без змін.

Наказом МОЗ України від 15.03.2021 року №452 "Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти" було розпочато процедуру реорганізації діяльності юридичної особи - Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) шляхом приєднання до Харківського національного медичного університету (ХНМУ).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 замінено стягувача, як сторону виконавчого провадження - Харківську медичну академію післядипломної освіти на його правонаступника - Харківський національний медичний університет (пр-т Науки, 4, м. Харків, 61022, , рахунок: IBAN НОМЕР_1 в ДКСУ, МФО: 820172), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року у справі №645/83/20 за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг.

Проте у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду помилково зазначено боржника: « ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 » без зазначення дата народження боржника, що є опискою та підлягає виправленню.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII. (зі змінами та доповненнями), відповідно до вимог якої (абз. З п.1 ст.4) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 20.03.2004 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі суду по цивільній справі № 645/83/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі № 645/83/20, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 29.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Олійника Юрія Васильовича на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку, прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2016 р. по 30.11.2019 р. у розмірі 44848 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 91коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., шляхом зазначення в графі боржник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Повний текст судового рішення складено 24.01.2024 року.

Головуючий суддя -