Провадження: 2/484/357/24
Справа: 484/6193/23
УХВАЛА

про виправлення описки

24 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ремський Євген Вікторович, до Приватного підприємства "КУСТОС", про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ремський Євген Вікторович, до Приватного підприємства "КУСТОС", про визнання договору оренди землі недійсним ухвалено рішення про задоволення позовної заяви, а саме визнано недійсним договір оренди землі, укладений 15 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "КУСТОС" в особі директора Савицького Юрія Леонідовича (ідентифікаційний номер юридичної особи: 36855462, місце знаходження: 55244, Україна, Миколаївська область, Первомайський район, с. Тарасівка, вул. Молодіжна, буд. 18), зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право №43814626 від 04.09.2021 року, щодо земельної ділянки площею 6,0547 га, кадастровий номер :03:000:0058 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

При складанні повного тексту рішення виявлено, що в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме після слова "Визнати"помилково пропущено слово "недійсним".

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявна описка в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 18.01.2024 у справі №484/6193/23, а саме після слова "Визнати" помилково пропущено слово "недійсним".

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 18.01.2024 у справі №484/6193/23.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2024 року (справа № 484/6193/23).

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду після слова "Визнати" вказати пропущене слово"недійсним".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: