Справа № 595/1766/23
Провадження № 2-о/595/5/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Сівак С.Т., Крамара О.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, місцезнаходження: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним братом, являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства, встановленої довічно, його діагноз: «Помірна розумова відсталість», у зв`язку з чим такий потребує стороннього догляду, що підтверджується висновками ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №850 від 04 вересня 2023 року, довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ №032849 від 27 березня 1997 року. Відтак, у зв`язку з тим, що його брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров`я не покращується. Після смерті їхньої матері за братом здійснює догляд він. Так, рішенням виконкому Трибухівської сільської ради №113 від 18.09.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном його, ОСОБА_1 , над ОСОБА_2 , рекомендовано призначити його, ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 . За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

25 вересня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано з КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, місцезнаходження: вул. Генерала Шухевича, буд. 48, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для призначення судової психіатричної експертизи.

Згідно ухвали суду від 18 жовтня 2023 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

18 грудня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №804 від 12 грудня 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

26 грудня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Окрім того, у вказаній заяві просить вирішити питання про повернення заявнику коштів у сумі 6455,28 грн за проведення експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та його представник адвокат Мартинюк В.І. в судове засідання не прибули. Представник ОСОБА_2 , адвокат Мартинюк В.І. направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу в його та ОСОБА_2 відсутності. Також просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дружбівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 24 березня 1981 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області, його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дружбівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 25 серпня 1984 року, його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

З наведених вище документів слідує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з Витягу з реєстру Трибухівської територіальної громади №2023//007065855 від 05.09.2023 та №2023/607105073 від 06.09.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу №772 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого центром надання адміністративних послуг Трибухівської сільської ради 06 вересня 2023 року, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даними Акту обстеження житлових умов заявника ОСОБА_1 №773, складеного комісією Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 06 вересня 2023 року, разом із заявником за адресою по АДРЕСА_1 проживають його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_4 заявник здійснює догляд за братом.

З довідки №97, виданої Трибухівським ЦПМСД Трибухівської сільської ради 05.09.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.09.2023 є здоровим і може бути опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться, що стверджується довідками, виданими поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 05.09.2023.

Згідно висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради №850 від 04 вересня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, потребує стороннього догляду терміном на шість місяців, діагноз: помірна розумова відсталість.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №804, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 12 грудня 2023 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, тому враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 18 вересня 2023 року прийняв рішення №113, яким затвердив висновок №3 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради «Про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 », в якому орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над братом ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, що є хронічним захворюванням, стійким психічним розладом, внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 6455,28 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 6455,28 грн, що підтверджується квитанцією ПриватБанку до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 11 грудня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 12 грудня 2023 року судово-психіатричної експертизи №804.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 133, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №804 від 12 грудня 2023 року в розмірі 6455 (шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 січня 2024 року.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Сівак С.Т.

Крамар О.І.