Справа № 204/3451/24
Провадження № 2/204/2201/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 серпня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.04.2024 і до 25.07.2026 включно, але не більше ніж до досягнення дитиною трьох років, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 24.01.2023 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 . Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою. Сімейні відносини не склалися, з відповідачем не проживає. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років у зв`язку з чим, з 01.07.2023 по 31.07.2016 р. перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та на теперішній час отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною у розмірі 860 грн. щомісячно. Відповідач працює офіційно в Депо № 3 «Дніпровський електротранспорт» ДМР, водієм трамваю, та його заробітна плата складає близько 20 000 грн. Прийнявши до уваги те, що позивачка перебуває у декретній відпустці і не має можливості працювати вважає, що вона має усі правові підстави для звернення до суду з позовом щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 25.07.2026 року. В добровільному порядку вирішити дане питання не вдається можливим, у зв`язку з чим, вона змушена була звернутися до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки та надав письмовий відзив, який обґрунтований тим, що позивачка жодного разу не зверталася до відповідача з пропозицією надання їй матеріальної допомоги та обґрунтування розмірів необхідних витрат на дитину та їй. Відповідне твердження позивачки щодо відсутності в неї коштів на утримання, відповідач відразу після того, як перестав проживати разом з позивачкою, надавав їй систематичну матеріальну допомогу, а саме: 27.03.2024 перерахував 3000 грн., 08.05.2024 перерахував 5000 грн. Надалі, відповідач, після винесення судового наказу в квітні 2024, в травні 2024, перерахував позивачці 14527,39 грн., якими вона розпорядилася на свій розсуд. В той же час, відповідач не маючи свого житла, щомісячно витрачає кошти на утримання квартири АДРЕСА_3 , також утримує бабцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку перебуває на пенсії та не має матеріальної можливості повноцінно утримувати себе та своє житло. Крім того, безпосередньо відповідач, окрім вищевказаного несе необхідність витрат пов`язаних з життєдіяльністю, а саме: на продукти харчування, одяг, взуття, проїзд у транспорті, медичне обслуговування, та витрати на фізичний та духовний розвиток, побутові приналежності, засоби особистої гігієни, побутову хімію, освіту, житлово-комунальні послуги та інші послуги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.01.2023, актовий запис № 27 позивачка ОСОБА_3 перебуває у шлюбі із з ОСОБА_4 , з 24.01.2023.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 402, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, виданого Дніпровською територіальною громадою № 2024/000293203 від 10.01.2024, малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з довідки про отримання (неотримання) допомоги, яка видана Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 була нарахована допомога за період з 01.10.2023 по 31.03.2023 у розмірі 5160 грн.

Постановою від 22.04.2024, державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 74807665 на підставі судового наказу № 2502/4812/24 виданого 18.04.2024 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх виді заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.04.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року в справі № 712/4702/19 право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Тобто, особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.01.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не було розірвано, відповідач доводиться батьком малолітньої дитини доньки ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, через що рівень її матеріального забезпечення значно зменшився. Тому, з урахуванням матеріального становища позивачки, стану здоров`я та матеріального становище платника аліментів та іншим обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути у судовому порядку з відповідача аліменти та утримання його дружини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-182 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.04.2024 і до 25.07.2026 включно, але не більше ніж до досягнення дитиною трьох років, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,(адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 );

Представник позивача адвокат Павленко Інна Олександрівна(адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Рильського, буд. 20);

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,(адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

Представник відповідача адвокат Дідик Ангеліна Олександрівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_6 ). Повний текст рішення складено 28.08.2024.

Суддя: С.В. Чудопалова