Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2165/21
Провадження № 2/553/44/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом адвоката Головань Тетяни Георгіївни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

12.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю Ткачука Ю.А.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави Ткачука Ю.А. від 14.12.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження, вирішено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та у зв`язку з тим, що підстав для повторного проведення підготовчого провадження не вбачалось, призначено судове засідання на 23.01.2024 року для розгляду справи по суті.

До судового засідання від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на сьогоднішній день між собою примирилися та дійшли згоди щодо визначення місця проживання сина, у зв`язку з чим вважає подальший розгляд справи недоцільним. Розгляд справи просить провести без участі позивача та представника.

До судового засідання від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надійшла заява з проханням залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_2 за зустрічним позовом, в частині визначення місця проживання дитини. Решту позовних вимог просить задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без їх участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, заяв або клопотань не надали.

Вирішуючи клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про відмову від позову, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження по данному позову, оскільки сторони примирились та самостійно визначили місце проживання дитини.

Вирішуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовну вимогу ОСОБА_2 за зустрічним позовом, в частині визначення місця проживання дитини, суд зазначає таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана позивачем лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, оскільки клопотання про залишення позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду подано представником позивача за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255,257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини з батьком.

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про залишення без розгляду частини позовних вимог за зустрічним позовом - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини, по зустрічному позову адвоката ГолованьТетяни Георгіївни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук