03.09.2024 Справа № 756/1132/24
Справа № 756/1132/24
Провадження № 2/756/1881/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського суду м. Києва від 31.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

29.08.2024 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), та на вирішення якої поставити наступні питання: 1) який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав позивачу ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що відбулась 18.06.2023 року?; 2) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників внаслідок ДТП, що відбулась 18.06.2023 року?; 3) яка ринкова вартість транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту настання ДТП, станом на 18.06.2023 року?

У судовому засіданні, яке було призначено 29.08.2024 року судом ставилось на обговорення дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання підтримала, пояснивши, що з відомостями, які містяться у звіті про оцінку від 10.07.2023 року, який у подальшому відкореговано 01.05.2024 року, не згодні.

Позивач та представник позивача не заперечували проти призначення даної експертизи.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку.

Сторони висловились про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи оспорювання відповідачем звіту про оцінку відновлювального ремонту автомобіля, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, для з`ясування експертним шляхом розміру матеріальну збитку і відновлювального ремонту автомобіля позивача.

Оскільки автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 був проданий позивачем, надати його для огляду є неможливим, тому експертизу слід провести за наявними у справі матеріалами (за можливості).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бордунової Н.О. - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав позивачу ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що відбулась 18.06.2023 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників внаслідок ДТП, що відбулась 18.06.2023 року?;

3) Яка ринкова вартість транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту настання ДТП, станом на 18.06.2023 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 30 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня після отримання експертною установою ухвали.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на Відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу за наявними матеріалами справи, без огляду автомобіля.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 03.09.2024 р.

Суддя Є.В. Діденко