Справа №: 398/3480/24
провадження №: 2/398/2338/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" липня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіна Ірина Володимирівна,

про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пушкарьов Дмитро Євгенович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на майно.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.07.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір з урахуванням характеру заявлених позовних вимог та надати докази в підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Зазначену ухвалу позивачка отримала 23.07.2024, а її представник 24.07.2024, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.07.2024 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, подана представником ОСОБА_2 , разом з квитанцією про сплату судового збору від 22.07.2024 на суму 3 661,60 грн та доказами на виконання ухвали від 15.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи правила ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Виклик відповідача здійснити за правилами ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування:

- у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіної Ірини Володимирівни належним чином завірені копії спадкової справи № 6/2021, заведеної за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області;

- у Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у державного нотаріуса Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Глазкова Юрія В`ячеславовича належним чином завірені копії спадкової справи за № 366/2022, заведеної 05.07.2022 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія Кіровоградської області.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30, 84, 175-177, 185, 187, 190-193, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіна Ірина Володимирівна, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Г. Сокальського, 76.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:

- у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіної Ірини Володимирівни належним чином завірені копії спадкової справи № 6/2021, заведеної за фактом смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області;

- у Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у державного нотаріуса Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Глазкова Юрія В`ячеславовича належним чином завірені копії спадкової справи за № 366/2022, заведеної 05.07.2022 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія Кіровоградської області.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 15.08.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК