Провадження № 2/750/89/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/11508/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська міська рада, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

02.08.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просять усунути порушення прав ОСОБА_2 як власника земельної ділянки та

ОСОБА_1 як власника домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідачів за власник рахунок знести самочинно збудований ними за адресою: АДРЕСА_1 , будівлю гаража та звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:027:0187, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 , та належну ОСОБА_5 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2023 провадження у справі було зупинено на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

10.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи ІІ півріччя 2024 року, а також клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи і складання висновку експерта за результатами її проведення.

Ухвалою судді від 11.01.2024 провадження у справі поновлено; призначено підготовче засідання на 19.01.2024.

19.01.2024 підготовче засідання відкладено на 08.02.2024 у зв`язку з клопотанням представника позивачів.

У підготовче засідання 08.02.2024 учасники справи не з`явилися, представники сторін та представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради просили провести засідання без їхньої участі, інші учасники про причини неявки не повідомили.

Також, представник позивачів просив долучити до справи витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та обмінний файл XML.

Представник відповідача ОСОБА_3 у письмовій заяві повідомила про відсутність у відповідача витребуваних експертами матеріалів інвентаризаційної справи та проектно-технічної документації на гараж за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Учасники справи не висловили заперечень проти клопотання завідувача експертної установи про продовження строку проведення експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання завідувача Чернігівського відділення КНДІСЕ та продовжити строк проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 750/11508/23 ІІ півріччя 2024 року.

З огляду на виконання клопотань завідувача Чернігівського відділення Київського НДІСЕ та судових експертів, матеріали справи підлягають направленню до експертної установи для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, згідно ухвали Деснянського районного суду

м. Чернігова від 24.11.2023.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 252, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити, долучити до матеріалів справи витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :02:027:0187 та обмінний файл XML.

Клопотання завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та продовжити строк проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі

№ 750/11508/23 ІІ півріччя 2024 року.

Матеріали цивільної справи № 750/11508/23 (провадження № 2/750/89/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів,

вул. Старобілоуська, 25А) для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, згідно ухвали Деснянського районного суду

м. Чернігова від 24.11.2023.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя