Справа № 521/9329/24
Провадження № 2/521/4886/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревський В.К.

при секретарі - Федорова А.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро І.В., про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро І.В., за якою просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27 листопада 2023 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1188; та стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 травня 2023 року ОСОБА_3 , виїхала в Німеччину, як біженка з метою захисту на час війни та чекала на свого чоловіка, ОСОБА_4 , після того як вона сама влаштується в іншій країні. Потім дізнаюсь що її чоловік, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в лікарні від онкології.

Повернувшись до України позивачка отримала дублікат свідоцтва про смерть. Також нею була подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , під час подачі якої їй стало відомо що спадкова справа № 1/2024 вже відкрита у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. Також їй стало відомо від нотаріуса про наявність заповіту складеного ОСОБА_6 щодо його сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на окупованій території АР Крим та має паспорт громадянина країни агресора - російської федерації. Після знайомлення зі спадковою справою нею було помічено, що ОСОБА_1 отримав Український паспорт тільки 16 жовтня 2023 року та території України не проживає і не має відповідної адреси реєстрації. З метою отримання спадщини ним було оформлено довіреність від 08 січня 2024 року, яку було посвідчено ОСОБА_7 , віце-консулом Генерального консульства України в Стамбулі (Турецька республіка). Тобто ОСОБА_1 здійснював всі дії не повертаючись до України. Причиною смерті була ракова кахексія. Тому, у якому стані її чоловік перебував під час написання заповіту їй не відомо. Отже вважає, що зазначений заповіт є недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року відкрито провадження по цій справі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме просив надати представникам ОСОБА_1 - адвокатам Адвокатського об`єднання «ІНВІКТА» Терновому Руслану Богдановичу та ОСОБА_8 можливість приймати участь у судовому засіданні у справі № 521/9329/24, що відбудеться 03 липня 2024 року об 09:30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представникам ОСОБА_1 - адвокатам Адвокатського об`єднання «ІНВІКТА» Терновому Руслану Богдановичу та ОСОБА_8 , суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 19, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро І.В., про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Забезпечити участь представникам ОСОБА_1 - адвокатам Адвокатського об`єднання «ІНВІКТА» Терновому Руслану Богдановичу та ОСОБА_8 (НОМЕР_1, адреса: 01054, М. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф. 13, АО «ІНВІКТА», email: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) a у судовому засіданні, яке призначене на 03 липня 2024 року об 09:30 годині та у всіх інших судових засіданнях, які призначатимуться судом під час розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON - https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський