УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В. В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, суддю Барського районного суду Вінницької області Єрмічову В. В. визначено для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі суддя Єрмічова В. В. подала мотивовану заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 9, 11 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Об`єктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Згідно з ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Крім того, наведений висновок суду відповідає п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки судді" (схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006), в яких, зокрема, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, а також, практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі "Фельдман проти України" Суд порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (рішення у справі "Фельдман проти України", заява номер 76556/01 та заява номер 38779/04, рішення від 08 квітня 2010 року, п. 97).

Відповідач у справі ОСОБА_2 працювала в Барському районному судді Вінницької області на посаді секретаря судового засідання та була безпосередньо підпорядкована судді Єрмічовій В. В., оскільки працювала з нею відповідно до внутрішнього розподілу обов`язків.

Крім того, ОСОБА_2 обіймала посаду заступника керівника апарату Барського районного суду Вінницької області та безпосередньо підпорядковувалася судді Єрмічовій В. В. як голові Барського районного суду Вінницької області.

За таких підстав, з метою процесуальної економії часу, звільнення від невиправданих формальностей і процедур, забезпечення ефективності цивільного провадження та достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності головуючого, заяву судді Єрмічової В. В. про самовідвід від участі в розгляді цієї справи слід задовольнити.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки судді" (схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006), керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, частинами 1, 3 ст. 39, частинами 1, 2, 8, 9, 11 ст. 40, ч. 3 ст. 41, ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, статтями 259, 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової Віти Валентинівни - задовольнити.

Відвести суддю Барського районного суду Вінницької області Єрмічову Віту Валентинівну від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та передати справу відповідальній особі апарату суду для виконання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА