ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1478/24 Справа № 175/3453/23 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В позовних вимогах ОСОБА_1 , просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року справа №175/4286/16 і стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист про стягнення аліментів на підставі Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року по справі №175/4298/16-ц, який знаходиться на виконанні у Слобожанському відділі Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №53675219 відкликати, після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, а у випадку відсутності боргу після набрання даним рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року справа №175/4298/16-ц з позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання двох неповнолітній дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 04 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів на підставі Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року по справі №175/4298/16-ц знаходиться на виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесси) ВП №53675219. Після розірвання шлюбу з Відповідачкою, в 11.10.2019 році позивач знову одружився з іншою жінкою - ОСОБА_6 . Від другого шлюбу має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 05 червня 2023 року на підставі судового наказу виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області №175/2499/23, наказано стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових Мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_8 повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи стягнення з 31 травня 2023 року. Виконавчий лист про стягнення аліментів, на підставі судового наказу виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, по справі №175/2499/23, знаходиться на виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) ВП №72168420. Станом на день звернення до суду у позивача змінився сімейний та матеріальний стан. Зараз він стверджує, що не в змозі платити визначений судом розмір аліментів. Така загальна сума на трьох дітей для мене позивача є непосильною. Тому на день подання позову, у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів за двома рішеннями суду і він не може ні погасити цю заборгованість, ні сплачувати вчасно аліменти. Позивач проходив військову службу в лавах Збройних Сил України, намагається виконувати аліментні зобов`язання вчасно, але в зв`язку з погіршення стану свого здоров`я з 21.06.2023 року, знаходиться на стаціонарному лікуванні, з приводу вибухової травми 20.06.2023 року, та потребує грошові кошти на своє лікування. Позивач був змушений звільнитись зі Збройних сил України за станом здоров`я і зараз постійно проходить лікування. Постійне лікування пов`язано із перебуванням в зоні бойових дій. Внаслідок того, що він вимушений проходити лікування, не може нормально працювати та влаштуватися на постійну роботу стабільну роботу. Позивач зазначає, що має непрацездатну матір пенсійного віку 68 років, яка теж постійно хворіє та потребує стороннього догляду. Дружина тяжко хворіє, потребує витрати на лікування, має діагноз ревматоїдний артрит. Позивач вважає, що звільнення зі служби в ЗСУ та реєстрація в центрі зайнятості як безробітного, а також утримання хворої матері пенсійного віку, погіршення стану власного здоров`я та його дружини, а також необхідність постійного лікування є поважними та обґрунтованими умовами для зменшення розміру аліментів на утримання дитини (а.с.а.с. 1-3, 29-32).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволенні частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року по справі №175/4298/16 та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.136-140).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду просить його фактично скасувати в частині задоволених позовних вимог про зменшення розміру аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вказаних позовних вимог (а.с.154-160).

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог про зменшення розміру аліментів, апеляційний суд перевіряє його законність та обґрунтованість саме в цих межах.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 17 квітня 2004 року в Виконкомі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №02 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 22 січня 2013 року видане Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 17 вересня 2004 року видане Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).

Позивач ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року, справа №175/4298/16-ц, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі рішення суду від 17 січня 2017 року по справі №175/4298/16-ц було складено виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) за номером ВП №53675219.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано.

В 2019 року позивач ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_6 з якою має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

05 червня 2023 року на підставі судового наказу виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області №175/2499/23, наказано стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових Мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_8 повноліття, в подальшому стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи стягнення з 31 травня 2023 року.

Виконавчий лист про стягнення аліментів, на підставі судового наказу виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, по справі №175/2499/23, знаходиться на виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) ВП №72168420.

Задовольняючи частково позовні вимоги та зменшуючи розмір стягнутих аліментів з 1/3 частина до 1/8 частини, суд 1 інстанції виходив з того, що позивач звільнений зі служби в ЗСУ та зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний, має на утриманні хвору матір пенсійного віку, у нього та його нової дружини погіршився стан здоров`я, він потребує постійного лікування, що є поважними та обґрунтованими причинами, які в сукупності є умовами для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідача на утримання дитини, однак, не погоджується з висновком суду в частині розміру аліментів, визначеним судом.

Так, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у зв`язку з отриманням поранення в зоні бойових дій та подальшим звільненням з лав ЗСУ, погіршення його стану здоров`я, необхідність постійного лікування, утриманням 68 річної непрацездатної матері та нової дружини з дітьми, погіршився його матеріальний стан.

Колегія суддів приймає до уваги посилання позивача, як на підставі зменшення розміру аліментів, такі обставини, як погіршення стану здоров`я позивача, необхідність постійного лікування та сплату аліментів ще на двох неповнолітніх дітей.

Крім того, позивачем до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу до якого додано копію наказу ТОВ АГРОСПЕЦПЕРЕРОБКА від 10.11.2023 року, згідно якого, вбачається, що ОСОБА_11 з 10.11.2023 року звільнено з посади підсобного робітника за власним бажанням на підставі ст. 38 КзпП України.

На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що наведені обставини в сукупності свідчать про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідачки на утримання дитини.

Тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів є безпідставними.

Натомість, судом першої інстанції не взято до уваги, що при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід керуватися правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, враховувати рівність батьків у вихованні та забезпеченні дитини.

Зменшення аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідача на утримання дитини, до 1/8 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 порушить право доньки сторін у справі на належне утримання та розвиток та її положення буде гіршим, ніж у інших двох дітей, на утримання яких стягното 1/3 частину зоробітку.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги надані позивачем докази на підтвердження його позовних вимог, та враховуючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити, збільшивши їх розмір з 1/8 частина до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

На підставі статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року - змінити в частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , збільшивши їх розмір з 1/8 частина до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 610,40 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: