_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/253/24
УХВАЛА

20.06.2024 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

присяжних: Тарасевич Н.В.,

Ткач Н.В.,

за участю секретаря - Грабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за заявою Одеського дитячого будинку-інтернату (65038, м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 20) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИЛА:

Одеський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання, які відбулись 02.05.2024 та 20.06.2024 заявник повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, відповідно до ст. 131 ЦПК України доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надав, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавав.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, слід врахувати, що, звернувшись до суду з заявою, заявник не з`являється у судові засідання, не надає належні та допустимі докази причин поважності неявки.

У свою чергу судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для належного повідомлення заявника про розгляд справи.

Також слід відмітити, що в Україні дії система публікації відомостей про час та місце розгляду справи в мережі Інтернет на сайті Судова влада і заявник має усі можливості з отримання інформації про розгляд справи.

Отже, заявник має цікавитись ходом справи та результатами окремих судових засідань, використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (наприклад, розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, у разі неможливості особистої явки до суду).

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Одеського дитячого будинку-інтернату підлягає залишенню без розгляду. При цьому, суд враховує вимогу діючого законодавства про відсутність необхідності аналізувати причину поважності повторної неявки сторони заявника.

Керуючись ст. 43,44,131,257,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського дитячого будинку-інтернату (65038, м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 20) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з заявою після усунення умов, що викликали залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: