Справа № 758/3019/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання -Кулак Д. С.,

представників позивача - Грицаєнка Р.М., Глущенка А.В. , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника Київської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа .

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просив зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.05.2017 № 35348792 на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), площею 20.4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши зміст клопотання, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, враховуючи спірні правовідносини та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,95,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Київської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан - задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.05.2017 № 35348792 на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), площею 20.4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази або пояснення надати до 10 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяС. С. Захарчук