Справа № 478/1504/23 Провадження № 2/478/56/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю: секретаря судового засідання Луговської А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Казанка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новобузький ВДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області 04.12.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Задерецького В.А. до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузького ВДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей . В обгрунтування позову якого зазаначив, що позивач на початку 2019 року проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . Під час спільного проживання вони перебували у близьких стосунках . Проте через деякий час сімейні відносини у них стали погіршуватися, тому вони з відповідачем розійшлися і він виїхав на роботу до м. Кривий Pir, Дніпропетровської області, стосунки між ними припинилися. Піся цього відповідач народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України , однак в графі батько зазночено ОСОБА_4 . У 2020 році він приїхав і вони продовжили проживати з відповідачем однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання вони також перебували у близьких стосунках . Проте з часом сімейні відносини у них стали погіршуватися, тому вони з відповідачем розійшлися і він виїхав на роботу в Донецьку область. Піся цього відповідач народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України , в графі батько зазночено ОСОБА_4 . У 2022 poці він приїхав і вони продовжили проживати з відповідачем однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вони також перебували у близьких стосунках . Тому відповідач народила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження якого відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України , в графі батько зазночено ОСОБА_4 . Відповідач спочатку не повідомляла позивачу, хто є батьком дітей, хоча потім зізналася, що позивач є біологічним батьком дітей. У позивача зі всьома дітьми дуже теплі , батьківські стосунки, він займається їх вихованням, навчанням , утриманням, діти називають його батьком, також він вважає , що він є батьком всіх трьох дітей. Тому для остаточної впевненості, що він є батьком трьох дітей ним проведено аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно трьох дітей. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 02.11.2023 № 40170, відповідно до якого: ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,99999996 %; ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складае 99,99999999 %; ймовірність того, що ОСОБА_1 ,року народження є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 99,99999998 %. Відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебуває та не перебувала на час народження дітей. Спільна заява до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства сторонами не може бути подана , оскільки у відповідача немає паспорта громодянина України , в неї тільки є свідоцтво про її народження та довідка про звернення за визнанням особою без громадянства. Виходячи з вищевикладеного він змушений був звернутися до суду з даним позовом про визнання його батьком дітей та внесення зміни до актових записів, про народження дітей.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Подали до суду заяву , в який просять суд розглядати справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином. Подала до суду заяву , в який просить суд розглядати справу без її участі та не заперечує щодо задоволення позову позивача про внесення зміни до актового запису про народження трьох дітей, оскільки позивач дійсно є біологячним батьком дітей.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Подали до суду відзив на позов, в якому просять суд розглядати справу без участі їх представника та не заперечують щодо задоволення позову позивача про визнання батьківства та внесення зміни до актових записів, про народження дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадяника України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Красний Лиман, Донецької області, паспорт виданий 10.11.2017 року.

Відповідно до картки платників податків від 23.03.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно довідки про реєстацію про місце проживання особи від 28.02.2018 року, № 565, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в м. Красний Лиман, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про звернення за визнанням особою без громадянства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 27.10.2023 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 10.09.2022 року, актовий запис № 01, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Дніпропетровська область Синельниківський район с. Гірки .

Відповідно до картки платників податків від 29.12.2023 року, громадянства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної гомади від 29.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 07.09.2021 року, актовий запис № 02, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазночено ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 28.08.2021 року, актовий запис № 69, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазночено ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 від 16.02.2023 року, актовий запис № 18, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазночено ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України .

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 02.11.2023 № 40170, відповідно до якого: ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,99999996 %; ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складае 99,99999999 %; ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 99,99999998 %.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789 - XII та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У пунктах 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Сімейне законодавство України не визначає будь - яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово - генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово - генетичної або судово - імунологічної експертизи.

Будь - яких доказів на спростування доводів позивача, відповідачем суду не представлено. Натомість, відповідачем надіслана суду заява про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, те що в судовому засіданні відповідачем підтверджено документально, що він згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 02.11.2023 № 40170 є біологічним батьком трьох дітей, а відповідачем визнанано позов,суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. ч. 1, 4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( місце проживання : АДРЕСА_3 ) ,РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ( місце проживання : АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 , третя особа Новобузький ВДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) ( місцезнаходження : 55601, Миколаївська область, м. Новий Буг , площа Свободи, 61 ) , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, гомодянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 02 від 07 вересня 2021 року , складеного Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), про народження дитини, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, гомодянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису № 69 від 28 серпня 2021 року , складеного Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), про народження дитини, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, гомодянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису №18 від 16 лютого 2023 року , складеного Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), про народження дитини, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Зобов`язати компетентний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дітей та видати дітям нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повний тексту рішення .

Повний текст рішення складено 16.01.2024 року.

Суддя : Х.В. Іщенко