справа № 619/4092/23
провадження № 2-о/619/7/24
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

присяжних - Щербакова І.М., Єрьомкіної Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області (як орган опіки та піклування) «Про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник мешкає разом з дружиною та сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи (безстроково) з дитинства, має психічний розлад. Перебуває на обліку у лікаря психіатра та є непрацездатною особою.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 також є інвалідом 3 групи (захворювання опорно-рухового апарату).

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, частково обмежений в самообслуговуванні, до орієнтації, до спілкування, не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати свою поведінку, є непрацездатним. Весь час за сином доглядає заявник, який має можливість і бажання доглядати за ним і бути його опікуном.

Відповідно до довідки ВК Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 09.08.2023 заявник ОСОБА_1 мешкає разом з дружиною та сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно потребує опіки.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Відповідно до довідки до акта медико-соціальної комісії серії 12 ААВ № 338826 від 12.07.2023 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи Б, з дитинства, безстроково.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Головко В.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника адвокат Головко В.В. надала суду заяву в якій підтримує вимоги, просить слухати справу у їх відсутність без фіксації технічними засобами.

Представник заінтересованої особи Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області (як орган опіки та піклування) в судове засіданні не з`явився, надано заяву та пояснення про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник мешкає разом з дружиною та сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи (безстроково) з дитинства, має психічний розлад. Перебуває на обліку у лікаря психіатра та є непрацездатною особою.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 також є інвалідом 3 групи (захворювання опорно-рухового апарату).

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, частково обмежений в самообслуговуванні, до орієнтації, до спілкування, не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати свою поведінку, є непрацездатним. Весь час за сином доглядає заявник, який має можливість і бажання доглядати за ним і бути його опікуном.

Відповідно до довідки ВК Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 09.08.2023 заявник ОСОБА_1 мешкає разом з дружиною та сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який постійно потребує опіки.

Оскільки, ОСОБА_2 страждає психічними розладами, що істотно впливає на здатність усвідомлення своїх дій та керування ними, постало питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

Згідно розпорядження Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області від 04 вересня 2023 року про визнання доцільним направлення до суду подання про призначення опікуна, зазначено: направити до Дергачівського районного суду Харківської області подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною особою.

Відповідно до подання ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над сином ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатною особою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 370 від 20.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 300 ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

Згідно листа Харківської філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 277 від 29.12.2023 вартість судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , 2003 року народження становить 4303,52 гривень.

Частиною 2 ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 60 ч.1, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним встановити - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (банківські реквізити: отримувач платежу ДУ ІПСПЕМП МОЗУ; , розрахунковий рахунок UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 ), експерти: Хоменко О.П. 2 689, 70 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 70 копійок), Костерева Т.А. 1613, 82 (одна тисяча шістсот тринадцять гривень 82 копійок), в загальній сумі 4 303, 52 (чотири тисячі триста три гривні 52 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець

Присяжні І.М. Щербаков

Л.М. Єрьомкіна