Справа № 523/1590/24
Провадження №2-о/523/148/24

УХВАЛА

08.02.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/1590/24 за заявою представника заявника Смирнова Андрія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Смирнов А.І. в інтересах ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Суддею Суворовського районного суду м. Одеси 05.02.2024 року було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Однак, у вказаній ухвалі судді від 05.02.2024 року було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Доручити Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.» помилково зазначено «Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали судді від 05.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що в ухвалі судді від 05.02.2024 року про прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду справи до судового розгляду було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Доручити Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.» помилково зазначено «Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024 року про прийняття заяви до розгляду та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Вказати, що в ухвалі судді від 05.02.2024 року про прийняття заяви до розгляду та призначення справи до розгляду у судовому засіданні було допущено описку в резолютивній частині тексту, а саме замість вірного «Доручити Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.» помилково зазначено «Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), під час судового провадження при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали судді від 05 лютого 2024 року у справі № 523/1590/24.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер