КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Мегабанк» Білої Ірини Володимирівни про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08 липня 2024 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Мегабанк» Біла І.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року. Посилалася на те, що ОСОБА_1 виконав всі зобов`язання перед Акціонерним товариством «Мегабанк» за кредитним договором від 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Подання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Мегабанк» Білою І.В. про відкликання апеляційної скарги відповідає її праву, передбаченому ч. 3 ст. 364 ЦПК України. А тому, така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Мегабанк» Білої Ірини Володимирівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: