Справа № 545/4510/22
Провадження № 2-п/545/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Романа Ігоровича про перегляд заочного рішення від 05.04.2023 року в справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області 22.01.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Романа Ігоровича про перегляд заочного рішення від 05.04.2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону №1416-IX від 27.04.2021 року), згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через систему «Електронний суд», не містять доказів надсилання Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви про перегляд заочного рішення постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» копій поданих до суду документів.

Без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 285, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Романа Ігоровича про перегляд заочного рішення від 05.04.2023 в справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії - залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій