Справа № 578/516/24
провадження №2/578/216/24

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дем`яненко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 та представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

установив:

04.06.2024 позивач та його представник звернулись до суду з позовною заявою, відповідно до якої просять суд встановити факт не проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області. Разом із позовом заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування позову представник позивача вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані його дружина ОСОБА_6 , його син ОСОБА_1 та його син - позивач ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, зокрема на 52/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Напротязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця його дружина ОСОБА_6 відмовилася від спадщини після смерті чоловіка шляхом подачі заяви про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де 22.01.2024 була заведена спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 71878848, номер у нотаріуса 9/2024. Відповідач ОСОБА_1 вступив у спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Проте відповідач ОСОБА_1 з 2020 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання, бо переїхав до РФ, де весь час проживає, наміру повертатись не має. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де отримав роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на майно спадкодавця. 23.05.2024 приватним нотаріусом Вангородським В.В. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на все спадкове майно у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , син померлого, прийняв спадщину шляхом реєстрації разом з померлим, на протязі встановленого законодавством строку заяву про відмову від прийняття спадщини за законом не подав.

Ухвалою суду від 06.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2024; задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича ( АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області.

13.06.2024 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. за супровідним листом № 372/01-16 на виконання вимог судової ухвали від 06.06.2024 надійшла копія Спадкової справи № 9/2024 після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.09.2024, викликано для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . ОСОБА_7 .

Позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити з наведених у позові підстав.

Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який може підтвердити викладені у позові обставини, оскільки свідок ОСОБА_5 не зможе прибути до суду.

Протокольною ухвалою клопотання представника позивача задоволено.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому з огляду на обставини справи суд з урахуванням думки сторони позивача не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, що стосуються позовних вимог, заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане Краснопільською селищною радою 06.11.2023.

Разом з ним на день смерті були зареєстровані, зокрема, його дружина ОСОБА_6 , його син ОСОБА_1 та його син - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідками відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області від 16.01.2024 за №01245-10/113 та №01245-9/112.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, зокрема на 52/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори 14 січня 2003 року.

Родинні відносини позивача з померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом ЗАГС Краснопільського райвиконкому Сумської області 11 січня 1990 року.

Родинні відносини померлого з відповідачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Краснопільським відділом ЗАГС Сумської області 17 червня 1987 року.

На протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця його дружина ОСОБА_6 відмовилася від спадщини після смерті чоловіка шляхом подачі заяви про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де 22.01.2024 була заведена спадкова справа: номер у спадковому реєстрі 71878848, номер у нотаріуса 9/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75506257 від 22.01.2024.

Відповідач ОСОБА_1 вступив у спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку про відмову від спадщини не заявив.

Водночас відповідач тривалий час до дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 та на час відкриття спадщини, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживав там, проживає в РФ, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 у ході допиту повідомила, що працює з позивачем з 2017 року, родину позивача знає ще раніше. Свідку відомо, що відповідач виїхав до РФ приблизно у 2020 році та з того часу вона його у ОСОБА_9 не бачила, після смерті батька відповідач ані на поховання, ані пізніше додому не приїздив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 у ході допиту повідомив суду, що працює разом з позивачем, позивача та відповідача знає з юності. Свідкові відомо, що відповідач виїхав до РФ та проживає там з сім`єю з 2020 року, з того часу він відповідача не бачив, будь-якими засобами зв`язку з ним не спілкувався, місце проживання відповідача свідку невідомо, на похованні батька позивача відповідача не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 у ході допиту повідомив суду, що він знає, що у позивача є брат ОСОБА_10 , також свідку відомо, що кілька років тому, точно до початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, відповідач виїхав на територію РФ та наче проживає там і тепер. Свідку відомо, що на похованні батька відповідача не було, взагалі з того часу як ОСОБА_10 виїхав з ОСОБА_9 свідок з ним не спілкувався та у населеному пункті не бачив жодного разу.

Факт проживання відповідача на території РФ підтверджується копією паспорта, виданого УМВД РФ по бєлгородській області 23.07.2021 код підрозділу 310-002 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено зареєстроване місце проживання з 27 липня 2021 року АДРЕСА_4 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., де отримав роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на майно спадкодавця.

23.05.2024 приватним нотаріусом Вангородським В.В. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на все спадкове майно у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , син померлого, прийняв спадщину шляхом реєстрації разом з померлим, на протязі встановленого законодавством строку заяву про відмову від прийняття спадщини за законом не подав.

У позасудовому порядку позивач позбавлений можливості встановити факт того, що відповідач не проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 та також не може визнати відповідача таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час до дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 та на час відкриття спадщини, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживав там, проживає в РФ та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.За період проживання в РФ відповідач в селище Краснопілля не приїжджав і за твердженням позивача не має наміру приїжджати, тобто не має наміру оформляти спадщину і не цікавиться цим питанням.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму ВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 23 Постанови Пленуму ВС України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини, а, згідно з абзацом з пункту 3 цієї ж Постанови що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ПК України.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦКУкраїни є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Державна реєстрація за певною поштовою адресою сама по собі не є беззаперечним доказом постійного проживання особи за цією адресою реєстрації. Ця ж норма Закону вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До аналогічних висновків дійшов й Верховний Суд у своїх постановах від 21.10.2020 (справа №569/15147/17) та від 28.04.2021 (справа №204/2707/19).

Положеннями частин першої та шостої статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно вимог статті Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті спадкодавця. За статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем мається на увазі ж факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання зі спадкодавцем за однією адресою, а частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що цілком можуть бути відмінними один від одного.

На думку суду відповідач ОСОБА_1 , не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та протягом достатньо тривалого часу до цього, а також не звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не може вважатися таким, що прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_2 .

Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із частинами п`ятою і шостою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи наявні у справі докази, та також показання свідків у справі, урахувавши обставини справи, суд доходить висновку, що обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються в повному обсязі, відповідачем заперечень щодо позовних вимог не надано, відтак суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача, викладеним у позові, судові витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та його представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Краснопілля Сумського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13.09.2024.

Суддя Ю.О. Зеря