УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 754/2712/22

провадження № 61-2158св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - виконувач обов`язків директора комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня

2023 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК», третя особа - виконувач обов`язків директора КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» № 64

від 31 січня 2022 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи на час відсутності щеплення проти Covid-19 без збереження заробітної плати.

Стягнуто з КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2022 року включно у розмірі 154 362,26 грн.

Стягнуто з КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» на користь держави судовий збір у розмірі 1 543,62 грн.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня

2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК», третя особа - виконувач обов`язків директора КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку стягнуто з КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 37 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року у частині стягнення з КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2022 року включно у розмірі 154 362,26 грн змінено, викладено мотивувальну частину рішення в цій частині

у редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня

2023 року залишено без змін.

Додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким у стягненні з КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 37 000,00 грн відмовлено.

08 лютого 2024 року КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року (надійшла до суду 13 лютого 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Деснянського районного суду

м. Києва від 21 березня 2023 року, додаткового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду

від 20 грудня 2023 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21 (провадження № 14-82цс22).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 лютого

2024 року касаційну скаргу КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою КНП «ЦЕНТР ЕМД ТА МК» та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

27 березня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф

м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - виконувач обов`язків директора комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня

2023 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник