МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" січня 2024 р. Справа № 2-1314/11

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просив здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1314/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2; у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1314/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2; у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1314/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2; поновити ТОВ «Дебт Форс» термін для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1314/11 за позовом АТ «Родовід-Банк» до боржника ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 26.10.2011 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 2-1314/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2.

28.10.2019 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-1314/11 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Родовід-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №22-02/23 про відступлення прав вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2.

18.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №18-05/23 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2.

11.07.2020 р. приватним виконавцем Чучковим М.О. відкрито виконавче провадження № 62543841 з виконання виконавчого листа № 2-1314/11, боржник ОСОБА_1 .

13.08.2021 року приватним виконавцем Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження № 66498502 з виконання виконавчого листа № 2-1314/11, боржник ОСОБА_2 .

Наразі існує потреба у заміні сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а також у поновленні ТОВ «Дебт Форс» термін для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1314/11 за позовом АТ «Родовід-Банк» до боржника ОСОБА_3 , що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник просив здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

26.10.2011 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі № 2-1314/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2 (а.с. 149-151 том 1).

28.10.2019 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-1314/11 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ «Родовід-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 253-254 том 1).

22.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №22-02/23 про відступлення прав вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2 (а.с. 12 зворот 16 том 2).

18.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №18-05/23 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2 (а.с. 17-20 том 2).

11.07.2020 р. приватним виконавцем Чучковим М.О. відкрито виконавче провадження № 62543841 з виконання виконавчого листа № 2-1314/11, боржник ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з АСВП.

13.08.2021 року приватним виконавцем Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження № 66498502 з виконання виконавчого листа № 2-1314/11, боржник ОСОБА_2 (а.с. зворот 11 том 2).

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» як сторона виконавчого провадження вибуло, у зв`язку з відступленням права вимоги, до заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», на підставі договору відступлення прав вимоги, перейшли права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2 (боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), що підтверджується належними доказами, тому суд вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про поновлення ТОВ «Дебт Форс» терміну для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом АТ «Родовід-Банк» до боржника ОСОБА_3 , то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки заява не містить жодного обґрунтування в цій частині та відповідно не містить належних доказів для її розгляду. Додатково слід вказати, що заявляючи вимогу про поновлення такого строку, заявник вказує номер виконавчого листа №2-1603/2009, який не має відношення до справи №2-1314/11.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1314/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1314/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-1314/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором № _99.2/АА-00015.08.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька