Справа № 188/1596/23
Провадження № 2/188/283/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою він уклав шлюб, який було зареєстровано 12.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного тану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 61. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. З серпня 2023 року вони припинили проживання однією сім`єю. Спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб , так як його збереження суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує , просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , згодна на розірвання шлюбу .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 12 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, питання щодо їх утримання сторонами вирішено. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві відповідачка зазначила , що бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за відповідачкою шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано з 12 грудня 2012 року Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області , за актовим записом № 61 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра