Провадження № 2/641/267/2024 Справа № 641/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/18/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 16414,91 дол. США та судові витрати .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між АТ «ПРАВЕКС БАНК`та ОСОБА_1 01.12.2006 укладено кредитний договір № 2136-020/06Р, відповідно до умов якого банк надав кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 33000 доларів США для споживчих цілей, а також ціллю сплати страхових платежів відповідно до договорів страхування нерухомого майна. Строк кредиту з 01.12.2006 по 01.12.2031 року . Позичальник в свою чергу, зобов`язався здійснити своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 110 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі та у строк, визначений кредитним договором. Банком належним чином виконання умови договору. Між тим, у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором, яка станом на 12.12.2023 становить 16414,91 доларів США, з яких, - кредит - 13090 доларів США; заборгованість за пенею - 28,35 доларів США; заборгованість за відсотками - 3103,44 доларів США; заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків - 193,33 доларів США . В якості забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2136-020/06Р від 01.12.2006 , а тому у позивача виникає право солідарного стягнення заборгованості з відповідачів.

Ухвалою судді від 04 січня 2024 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 01.12.2006 р. між ОСОБА_1 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є АТ «ПРАВЕКС-БАНК», укладений кредитний договір №2136-020/06 Р, відповідно до умов якого ОСОБА_1 банк надав кредитні кошти в розмірі 33000 доларів США 00 центів з терміном повернення до 01 2031 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, та іншими платіжами на умовах, визначених договором.

Як вбачається із вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 , будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав договір .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що визначає ст. 625 ЦК України.

Відповідно до правил ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі…що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Далі, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 01.12.2006 р. між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2136-020/06Р, згідно умов якого остання взяла на себе зобов`язання відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, що визначає ст. 625 ЦК України.

Із п. 1.2. кредитного договору вбачається, що кредит надається строком до 01.12.2031 зі сплатою 12 % річних.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. кредитного договору порядку, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10-го числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору.

У відповідності до п. 4.4 кредитного договору, сторони прийшли до домовленості про те, що у випадку виникнення в позичальника прострочки по погашенню заборгованості по кредиту і/або сплаті відсотків на користування кредитом строк користування кредитом, вказаний в п. 1.2 кредитного договору, зупиняється достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, в якому виник факт прострочки. Про зупинення строку користування кредитом, банк письмово повідомляє позичальника.

Згідно з підпунктами 6.1.2, 6.1.5 кредитного договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату витрат Банку, пов`язаних з виконанням зобов`язань по даному договору, у другу чергу на погашення заборгованості за відсотками та неустойки за порушення строків сплати відсотків, в третю чергу на погашення заборгованості по кредиту та неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість по даному договору).

У відповідності до п. 7.1.4. кредитного договору банк має право у випадку виникнення обставин, вказаних в п.п. 4.4., 9.3, 9.4, 9.7 даного договору, достроково стягнути заборгованість в повному обсязі за рахунок переданого в іпотеку майна або звернути стягнення на грошові кошти і майно, яке належить позичальнику.

Далі, абзацем 2 п. 7.1.7 кредитного договору передбачено, що договір рахується розірваним з моменту прийняття відповідного рішення органом банку, в компетенцію якого у відповідності з законодавством і внутрішніми документами входить прийняття таких рішень.

Крім того, п. 4.4 кредитного договору сторонами договору обумовлено дві обставини, за яких строк кредитування припиняється, а саме, виникнення прострочення у позичальника та повідомлення позичальника банком про зупинення строку кредитування.

Між тим, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, перед банком виникла заборгованість в розмірі 16414,91 доларів США, з яких, - кредит - 13090 доларів США; заборгованість за пенею - 28,35 доларів США; заборгованість за відсотками - 3103,44 доларів США; заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків - 193,33 доларів США .

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги АТ «Правекс Банк» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16414 (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Правекс Банк» судовий збір у розмірі 9115 (дев`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Сторони по справі :

Позивач - Акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловській узвіз,9/2; (код ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: І. В. Чайка