З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2024 р. Справа № 608/1183/24
Номер провадження2/608/511/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.С.
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іжука Б.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожнього-транспортної пригоди.
В позовній заяві позивач вказав, що 02 січня 2024 року о 16 год 30 хв. в с. Мазурівка на автодорозі Т20-01, 20 км +100 м. ОСОБА_2 керував т/з Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зупинив керований ним т/з та здійснив зіткнення з гужовим транспортом, яким керував ОСОБА_1 . Постановою Чортківського районного суду від 15 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень в дохід держави. Внаслідок вище вказаного ДТП, гужовий транспорт ремонту не підлягає. Він отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Чортківська ЦМЛ» із 03.01.24 по 08.01.2024 року протягом 6 днів. На придбання ліків позивачем було витрачено кошти в сумі 1876,20 грн., що підтверджується касовими (фіскальними) чеками. З метою визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної гужовому транспорту, ним використано інформацію із засобів масової інформації з оголошеннями про продаж аналогічного гужового транспорту. На підставі моніторингу цін на б/у аналогічний гужовий транспорт на сайті оголошень о1х, здійснено розрахунок вартості матеріального збитку, заподіяного позивачу, який становить 10 000 грн. Відповідач в добровільному порядку відшкодовувати витрати, які були завдані внаслідок ДТП відмовився, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану вартість матеріальних збитків та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 січня 2024 року о 16 год 30 хв. в с. Мазурівка на автодорозі Т20-01, 20 км +100 м. ОСОБА_2 керував т/з АYDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зупинив керований ним т/з та здійснив зіткнення з гужовим транспортом, яким керував ОСОБА_1 .
Постановою Чортківського районного суду від 15 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень в дохід держави.
Внаслідок зіткнення т/з АYDI 100 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з гужовим транспортом, яким керував ОСОБА_1 /, останній (гужовий транспорт) ремонту не підлягає.
Згідно виписки КНП «Чортківська ЦМЛ» Чортківської міської ради №86 від 08.01.2024 року ОСОБА_1 отримав травму внаслідок ДТП 02.01.2024, діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, у зв`язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Чортківська ЦМЛ» із 03.01.24 по 08.01.2024 року.
Відповідно до касових (фіскальних) чеків на придбання ліків ОСОБА_1 було витрачено кошти в сумі 1876,20 грн.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже, підставою цивільно-правової відповідальності як обов`язку відшкодувати шкоду, є заподіяння майнової шкоди.
Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1-3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язкуз цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.
Особа, яка вимагає відшкодування збитків, має довести: неправомірність поведінки особи; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, що є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди; вину завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини.
Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та наслідками полягає в тому, що шкідливий результат є наслідком саме цієї протиправної поведінки, тобто не існує будь-яких інших обставин, які вплинули на ці події (опосередкований причинний зв`язок).
Гужовий транспорт - вид дорожнього (безрейкового) транспорту, як вантажного, так і пасажирського, в якому транспортні засоби (вози) приводяться до руху тваринами.
Правила використання гужового транспорту як транспортного засобу встановлена ст.7 Постанови КМ України 10.10.2001р. № 1306 «Про правила дорожнього руху», таким чином законодавство України встановлює, що гужовий транспорт є частиною дорожнього руху, транспортним засобом, і, відповідно, джерелом підвищеної небезпеки.
Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до положень ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» особа, яка утримує та супроводжує домашню тварину зобов`язана забезпечити безпеку сторонніх людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною, безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за їх поведінкою.
Згідно із ч.4 ст. 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.
Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації.
У п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно за ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 також підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 322, 382, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Заочне рішення набрало законної сили «____» _________________ 202__ року.

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1183/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію заочного рішення видано «___»_______________202__ року.

Секретар: