Єдиний унікальний номер № 2-1026/10
Провадження № 2-в/333/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про відновлення втраченого судового провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з вищевказаною заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження, а саме рішення від 25.05.2010 та ухвалу від 23.04.2020 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-1026/10 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована необхідністю подальшої заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 25.05.2010 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 2-1026/10 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором №CL-200/10759/2006.

23.04.2020 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в наведеній судовій справі, а саме: № 2-1026/10, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

26.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-200/10759/2006.

Відновлення втраченого провадження потрібно для подальшої заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-1026/10 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-200/10759/2006.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CL-200/10759/2006 від 22.06.2006 у розмірі 194 918,77 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 196 918,77 грн. Вказане рішення набрало законної сили 07.06.2010 (а.с.8-10).

На підставі вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчі листи (а.с.11-12, 13-14).

Також, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1026/10, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (а.с.15-16).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до заяви про відновлення втраченого судового провадження було долучено: копію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року та ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року у справі № 2-1026/10.

У доповідній записці секретаря суду Кривошей І.М. вказано, що у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала вищезазначена цивільна справа та у справі прийнято вищезазначені процесуальні рішення (а.с.49)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1026/10 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, 488-489, 493-494 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1026/10 за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2010 року та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько