справа № 166/1123/24
провадження № 2/166/245/24
РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 22 липня 2024 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 05 травня 2005 року його дідом ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого він все своє майно заповів батькові позивача ОСОБА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 його спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_4 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 02.08.2023 батько позивача ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого він все належне йому майно, заповів позивачу. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться на АДРЕСА_1 .

Позивач після смерті батька прийняв спадщину шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавицем на час відкриття спадщини.

Відповідачка, яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 та належить до спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, у визначений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки на дану спадщину не претендує.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою.

Ухвалою від 23 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 серпня 2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, відповідачка із заявою про розгляд справи без її участі та визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, документально підтверджено, що ОСОБА_3 усе належне йому майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, у тому числі житловий будинок, який знаходиться у селі Тур Ратнівського району Волинської області, заповів своєму синові ОСОБА_4 . Згаданий заповіт посвідчено секретарем Турської сільської ради 05 травня 2005 року і зареєстровано в реєстрі за № 11.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 2020 року виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із дня його смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що йому належало.

Про належність ОСОБА_3 житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , свідчать довідка Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області № 348 від 16.07.2024 та Виписка з погосподарської книги № 6 за 2020 рік по селу Тур Ковельського району Волинської області.

Технічним паспортом на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 стверджено, що об`єкт нерухомого майна складається з житлового будинку загальною площею 54,7 кв.м. (житлова площа 16,5 кв.м, допоміжна площа 38,2 кв.м.), вбиральні У, колодязя №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавицем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Заболоттівської селищної ради № 348 від 16.07.2024.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину, до складу якої входив, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Судом установлено, документально підтверджено, що ОСОБА_4 02 серпня 2023 року все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів своєму сину ОСОБА_1 . Згаданий заповіт посвідчено старостою с. Тур Заболоттівської селищної ради, зареєстровано в реєстрі за № 3-10. Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 76551573 від 10.04.2024 вказаний заповіт є чинним.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 жовтня 1995 року Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області позивач є сином ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16 листопада 2023 року виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

З дня його смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на житлове будинковолодіння, що йому належало.

У силу ст. 1223 ЦК України позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Заболоттівської селищної ради № 348 від 16.07.2024.

Інша спадкоємиця дружина спадкодавця ОСОБА_2 яка відноситься до спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, у визначений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки на дану спадщину не претендує, що підтверджується поданою нею 10 квітня 2024 року заявою до нотаріальної контори, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 34/2024

За таких обставин позивач є єдиним спадкоємцем згаданого будинковолодіння за заповітом, який прийняв спадщину.

Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Антонюка К.А. № 125/02-14 від 11.07.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, витягу з Реєстру прав власності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379538987 у вказаних Реєстрах відсутні відомості щодо нерухомого майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що на АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1220-1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун