Справа № 471/693/23
Провадження №2/471/22/24
Номер рядка звіту 59
"24" січня 2024 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Холоденко І.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/693/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про визнання заповіту нікчемним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про визнання заповіту нікчемним.
Представник позивача під час судового засідання заявив клопотання про повторне витребування доказів з Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області .
Учасники судового засідання не заперечували щодо заявленого клопотання.
У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 09.02.2024 року.
Зобов`язати Братську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області повідомити:
- чи покладалися на секретаря виконавчого комітету, а не сільської ради,на вчинення нотаріальних дій? Якщо покладалися надати відповідні рішення виконавчого комітету чи сільської ради;
- чому посвідчувальний напис в заповіті, що зареєстрований в реєстрі за №39, не містить відомості про час (година, хвилина) його власноручного підписання заповідачем в присутності секретаря виконавчого комітету Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області Бакуменко О.П.?
- яким чином сплачувалися кошти в якості держаного мита в сумі 0,85 грн. за вчинену нотаріальну дію, чим підтверджується факт сплати (квитанцією про сплату державного мита, оприбуткуванням коштів по касі ради тощо)?
Зобов`язати Братську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області надати:
- для огляду у судовому засіданні справи та документи нотаріальних дій Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області щодо вчинення нотаріальної дії-посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 , 23.10.2020 року № 39, зокрема: журнал реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за 2020 рік в якому зареєстрована нотаріальна дія за №39 від імені ОСОБА_5 , або документ, що підтверджує його вилучення та неможливість повернення до сільської ради з огляду на проведення певних слідчих дій, в тому числі експертного дослідження тощо; оригінал заповіту ОСОБА_5 .
Витребувану інформацію надати до суду до 09.02.2024 року.
Попередити Братську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області, Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова