Справа № 308/8238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Предстаник позивача адвокат Митровка Я.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В клопотанні представник позивача зазначає, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 року у справі №308/8238/24 витребувано від Першої ужгородської державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_5 , проте листом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори від 31.05.2024 №261/01-16 повідомлено, що оскільки не зазначено правочин, до якого саме прикладалася копія РНОКПП ОСОБА_5 , то Перша Ужгородська нотаріальна контора не може надати інформацію про такий РНОКПП, бо архів держнотконтори ведеться по номенклатурі справ, а не по особах.

Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить витребувати у Першої ужгородської державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (або номер паспорту громадянина України, в якому проставлено відмітку про відмову від одержання реєстраційного номера облікової картки платника податків) ОСОБА_5 , співвласниці квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка набула право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-560, від 21.04.2008, видане Першою Ужгородською держнотконторою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, проте предсатник позивача подав заяву, в якій просить провести дане судове засідання без його участі, а тому суд проводить розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори (м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків (або номер паспорту громадянина України, в якому проставлено відмітку про відмову від одержання реєстраційного номера облікової картки платника податків) ОСОБА_5 , яка є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка набула право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-560, від 21.04.2008, видане Першою Ужгородською держнотконторою.

Роз`яснити уповноваженій особі Першої ужгородської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко