ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/437/24 Справа № 708/589/23
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Анни Семенівни на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року та додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

22 травня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_2 звернулася до Чигиринського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

22 червня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року первісний позов задоволено повністю.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги, у сумі 20 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Кушнір А.С. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши19 січня 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір А.С. на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року та додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року, листом № 708/589/23/834/2024 від 22 січня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 708/589/23, які 23 січня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скаргаподана в строк, та відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Анни Семенівни на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року та додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков