Справа №760/9101/24
Провадження №2/7607539/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., в якому просить визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті її ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Разом із поданням до суду позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати:

- від Солом`янського УП ГУНП у м. Києві інформацію про протиправну поведінку ОСОБА_3 , та про притягнення її до відповідальності;

- від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації повну інформацію щодо причини перевірки у 2019 році виконання ОСОБА_3 , батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обстеження умов їх проживання.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у Солом`янського УП ГУНП у м. Києві інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування інформації від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки, у порушення вимог п.2 та п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України позивачем у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. 83, 84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Солом`янського УП ГУНП у м. Києві інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова