ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/257/22 Номер провадження 22-ц/814/258/24Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Одринської Т.В.,

суддів Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В. надійшло клопотання, у якому зазначено, що на момент апеляційного розгляду справи, відповідач ОСОБА_3 - померла.

Відсутність в матеріалах справи відомостей на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , позбавляє суд апеляційної інстанції можливості повно та всебічно розглянути дану справу і ухвалити в ній законне та обґрунтоване судове рішення.

На адресу ОСОБА_2 направлялися запити з проханням надати суду відомості на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 .

Конверти з вказаними запитами повернулись на адресу Полтавського апеляційного суду не врученим.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконано вимогу суду щодо надання відомостей про смерть відповідачки ОСОБА_3 , 17 січня 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича надійшла заява про витребування з Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати з Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Полтавському апеляційному суду до 12 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль