Справа № 450/2116/24 Провадження № 2-о/450/137/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. Пустомитівський районний суд у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про предмет заяви: встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

підстава заяви (позиція заявника): заявник 17.04.2024 року, звернувся до Пенсійного фонду, із заявою про перерахунок пенсії. Рішенням № 429 від 24.04.2024 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії йому відмовлено у призначенні такої пенсії у зв`язку із розбіжностями виявленими у прізвищі в дипломі НОМЕР_1 та в дипломі відсутній підпис Голови Державної кваліфікаційної комісії.

У 1988 році закінчив середню загально освітню школу №15 м. Львова та отримав свідоцтво про неповну середню освіту, у свідоцтві на російській мові вказано моє прізвище ОСОБА_1 , рік народження 1973р. У свідоцтві про неповну середню освіту на українській мові вказано прізвище ОСОБА_1 , рік народження 1973р. У 1988 році вступив на денну форму навчання до Львівського фінансового технікуму.У 1991 році закінчив з відзнакою повний курс вказаного технікуму, з присвоєнням кваліфікації бухгалтера-фінансиста.26.06.1991р. за реєстраційним № НОМЕР_2 , видано диплом з відзнакою серії НОМЕР_1 в якому на Українській мові вказано прізвище ОСОБА_1 , а на російській мові моє прізвище вказано ОСОБА_1 . Однак у дипломі зроблено помилку у його прізвищі замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

25.04.2023р. за №244-А архівом Львівського Національного Університет ім. Ів. Франка, оскільки Львівський фінансовий технікум був у свій час ліквідований, було видано довідку про підтвердження навчання. Вказаною довідкою визнано те, що ОСОБА_1 дійсно був зарахований на навчання на 1-й курс Львівського фінансового технікуму, денного відділення, згідно наказ директора №73-у від 23.08.1988р. Також вказаною довідкою підтверджено те, що ОСОБА_1 завершив навчання у Львівському фінансовому технікумі денне відділення та отримав диплом відзнакою серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.1991р. за реєстраційним №1980, наказ директор №36-у від 28.06.1991р. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

16.05.2024 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

У 1988 році закінчив середню загально освітню школу №15 м. Львова та отримав свідоцтво про неповну середню освіту, у свідоцтві на російській мові вказано прізвище ОСОБА_1 , рік народження 1973р. У свідоцтві про неповну середню освіту на українській мові вказано прізвище ОСОБА_1 , рік народження 1973р.У 1988 році вступив на денну форму навчання до Львівського фінансового технікуму.У 1991 році закінчив з відзнакою повний курс вказаного технікуму, з присвоєнням кваліфікації бухгалтера-фінансиста.

26.06.1991р. за реєстраційним № НОМЕР_2 , видано диплом з відзнакою серії НОМЕР_1 в якому на українській мові вказано прізвище ОСОБА_1 , а на російській мові моє прізвище вказано ОСОБА_1 . Однак у дипломі зроблено помилку у його прізвищі замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 » та по батькові замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

У 1991 році отримав військовий квиток серії НОМЕР_3 , в якому вказано його прізвище ОСОБА_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 1997 році закінчив Тернопільську академію народного господарства інститут фінансів, за спеціальністю фінанси та кредит, що засвідчується дипломом серії НОМЕР_4 від 27.05.1997р. №4079. В дипломі вказано його прізвище ОСОБА_1 . Додатком до диплому спеціаліста також вказано його прізвище ОСОБА_1 .

17.12.2001 р. заявнику видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в якому вказано моє прізвище ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 09.12.1997 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 28.02.1973 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно додовідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії про 3-групу інвалідності серії 12ААГ № 384546 від 04.04.2024 року заявник значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 19.08.2004 р., заявник значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пенсійного посвідчення за № НОМЕР_8 , серія НОМЕР_9 від 24.04.2024 року, заявник значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням наведеного, в суду не виникає сумніву, що вказаний диплом належить ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки № 244-А від 25.04.2023 року заявник ОСОБА_1 дійсно був зарахований на навчання на 1-й курс Львівського фінансового технікуму, денного відділення, згідно наказу директора №73-у від 23.08.1988р.Також вказаною довідкою підтверджено те, що ОСОБА_1 завершив навчання у Львівському фінансовому технікумі денне відділення та отримав диплом відзнакою серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.1991р. за реєстраційним №1980, наказ директор №36-у від 28.06.1991р.

Тому дослідивши зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в дипломі та архівній довідці перешкоджає реалізації права щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення фактів, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 268, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 09 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_8 ) для підтвердження перерахунку пенсії диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1991р. за реєстраційним №1980 Львівським фінансовим технікумом на прізвище ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 09 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_8 ) навчався у Львівському фінансовому технікумі денне відділення, за спеціальністю «бюджетний облік» в період з 01.09.1988 р. по 26.06.1991 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

СуддяЄ. О. Данилів