СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/71/24
ун. № 759/1513/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.01.2020 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15 жовтня 2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було зупинено провадження у даній справі до розгляду справи № 759/3278/20 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Духновської Олесі Анатоліївни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування рішення та запису про проведення державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою від 08.12.2023 року було відновлено провадження у даній справі.

18.01.2024 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано заяву, якою просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру і стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1 , вважає за можливе залишення вказаної позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру і стягнення моральної шкоди, без розгляду, задовольнивши при цьому заяву позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру і стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук