Справа № 202/6003/24
Провадження № 2-о/202/198/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., присяжних Марчук О.С., Шаховської Т.Й., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Олійник Ярославою Леонідівною, заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року заявниця в особі свого представника адвоката Олійник Я.Л. звернулася з заявою, в якій просить оголосити померлою її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що в квітні 1995 року її мати ОСОБА_3 пішла з дому в невідомому напрямку і з того часу про нею нічого невідомо.

ОСОБА_3 була оголошена в розшук як така, що безвісті зникла 25.04.1995 року.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2003 року по справі № 2-819/03 ОСОБА_3 визнано безвісно відсутньою.

На підставі цього рішення останню було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

До теперішнього часу немає відомостей про місцеперебування ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ).

Для прийняття спадщини після її смерті необхідно оголошення ОСОБА_3 померлою.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року у даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 (дочку спадкодавця ОСОБА_4 ).

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, пояснивши, що її мати зникла в квітні 1995 року. Її вихованням займалася баба ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

При цьому, будучи допитаною в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 її рідна сестра. Остання спочатку мешкала по АДРЕСА_2 разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (заявницею). ОСОБА_3 була розлучена. Займалася торгівлею гардинами. Останній раз вона бачила сестру ОСОБА_3 навесні 1995 року. В квітні 1995 року ОСОБА_3 вийшла з дому по своїм справам і більше не повернулася. З цього часу жодних звісток про неї немає.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2003 року по справі № 2-819/03 ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутньою.

Як убачається з вказаного судового рішення, в квітні 1995 року ОСОБА_3 пішла з дому і з цього часу про неї нічого не відомо.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заявляючи вимогу про оголошення ОСОБА_3 померлою, заявниця наполягає на тому, що з квітня 1995 року про неї нічого невідомо і її розшук не дав результатів.

При вирішенні питання про оголошення особи померлою, суд виходить із того, що згідно зі статтею 46 ЦК України за загальним правилом фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд ураховує, що ОСОБА_3 була оголошена в розшук як така, що зникла безвісті 25.04.1995 року.

Рішення суду від 10 січня 2003 року про визнання її безвісно відсутньою є чинним.

Судом був зроблений запит до Державною податкової служби України щодо присвоєння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційного коду.

Згідно з отриманою на запит суду відповіддю у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків така особа не зареєстрована.

Отже, з урахуванням зібраних під час судового розгляду письмових доказів, а також показань свідка ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні підтвердила твердження заявниці про відсутність відомості про ОСОБА_3 з квітня 1995 року, суд вважає доведеним, що в місці останнього постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 немає відомостей про місце її перебування протягом більш трьох років, а саме з квітня 1995 року, що є достатньою підставою для її оголошення померлою, оскільки це необхідно для реалізації заявницею своїх спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити та оголосити ОСОБА_3 померлою від дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 258-259, 294, 308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою від дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко

Присяжні Олена Марчук

Тетяна Шаховська