Справа № 591/4893/22
Провадження № 2-с/591/31/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/4893/22 від 10.11.2022 року за заявою ТОВ «Енера Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 10 листопада 2022 року у справі № 591/4893/22 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2021 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 11069 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 248,10 грн.

В заяві посилається на те, що про існування судового наказу дізналася після блокування карткового рахунку. Судовий наказ отримала 01.02.2024 року. З зазначеним в заяві не згодна, оскільки сума заборгованості є спірною. З 14 квітня 2022 року вона переїхала проживати в АДРЕСА_1 , де знаходиться до цього часу, зареєстрована за вказаною адресою як внутрішньо-переміщена особа, тому у спірний період не могла користуватися електричною енергією. Влітку 2022 року про зміну місця проживання було повідомлено ТОВ «Енера Суми» шляхом подання заяви про припинення нарахувань, але не відреагували на неї. Вважає, що наявні підстави для його скасування.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо на початку лютого 2024 року після блокування її банківського рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що боржник отримав копію судового наказу з додатками 01 лютого 2024 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2022 року, виданий у справі №591/4893/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2021 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 11069 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 248,10 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко