Провадження № 2/537/1060/2024
Справа № 537/2771/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколота О.В.,

представника позивача - адвоката Артюх А.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області в спрощенному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою та прохав ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований 13 листопада 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східним міжрегіонального управління юстиції(м.Суми), актовий запис №1140, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 13 листопада 2021 року Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східним міжрегіонального управління юстиції(м.Суми), актовий запис №1140, між ним та відповідачем укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні стосунки між ними припинились.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2024 відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.07.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області сторонам було надано строк на примирення та зупинено провадження у справі.

02.09.2024 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було відновлено провадження по справі .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Артюх А.П. прохала суд шлюб розірвати, строк який наданий на примирення не дав результатів. Повідомила суд, що представник відповідача вводить суд в оману, що шлюбні відносини припинені, на підтвердження надала копію рішення, яким було стягнуто аліменти на утримання дитини та на утримання дружини з позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти розірвання шлюбу, стверджувала, що шлюб збережений, позивач та відповідач на даний час проживають разом.

Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13 листопада 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східним міжрегіонального управління юстиції(м.Суми), актовий запис №1140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.05.2024.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільний побут та господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, позивач з відповідачем різні люди та мають різні погляди на життя , моральні цінності та на даний час взагалі не підтримують спілкування. Всі ці обставини остаточно призвели до втрати почуття поваги та любові до відповідача. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Сторонам було надано строк на примирення, проте сторони примирятися не бажали, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню та позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,223,263-266, 280-282 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 13.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східним міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), актовий запис №1140, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03.09.2024 року.

Суддя Маханьков О.В.