Справа 569/2734/23
№ 2/688/43/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької областів складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едімік», третя особа приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Якимчук Ірина Павлівна про стягнення коштів, визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Едімік» про стягнення на користь ОСОБА_2 82 632,84 грн., на користь ОСОБА_3 156943,95 грн. та визнання недійсним договору в частині.

10.11.2023представник позивачів ОСОБА_4 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ТОВ «Едімік» на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати в розмірі 65829,28 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 10 367,64 грн, на користь ОСОБА_3 інфляційні втрати в розмірі 87356,01 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 12977,48 грн.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття до розгляду заяви представника позивачів, посилаючись на те, що така заява подана під час судового розгляду та фактично містить збільшення позовних вимог, оскільки містить нарахування суми боргу за період з 01.08.2023 по 18.10.2023, що виходить за межі позовних вимог. Крім того, вказувала на некорректність розрахунків представника позивача.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що представник позивачів ОСОБА_5 у заяві про уточнення позовних вимог після початку судового розгляду фактично відмовився під позовних вимог про стягнення основного боргу та змінив розмір та період нарахування інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає необхідним прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в частині відмови від основного боргу та відмовити у прийнятті заяви щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних, оскільки така заява подана після закінчення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст.49, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог в частині відмови від позовних вимог щодо стягнення основної суми боргу.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивачів ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук