Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2024 р. смт Тиврів 145/54/24

2/145/684/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову - Тиврівський відділ Державної виконавчої служби у Вінницькому району Вінницької області,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби у Тиврівському районі Олійник Н.А. 04.09.2013 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 .

Підставою для винесення постанови є судовий наказ №2-н-878/09, виданий Ленінським районним судом м. Вінниця 16.10.2009, згідно якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь АБ "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" в м. Вінниці солідарно стягнено заборгованість кредитним договором №38/08 від 09.04.2008.

В масу майна, на яке був накладений арешт, ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок АДРЕСА_1 ) ніколи не належали боржнику ОСОБА_2 . Ця нерухомість до 1 вересня 2000 року належала її матері ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Гніванської міської ради 26 жовтня 2000 року, а з 18 квітня 2001 року будинок АДРЕСА_2 ) належить їй, ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 .

Про те, що на належний їй будинок АДРЕСА_1 накладено арешт, стало відомо лише зараз, а саме 20 грудня 2023 року, коли у неї виникла необхідність розпорядитися належною їй нерухомістю і вона звернулася до нотаріуса.

Арешт належного їй житлового будинку перешкоджає їй здійснювати розпорядження цією нерухомістю.

При накладенні арешту на все майно боржника була допущена помилка., і накладено арешт на належне їй на праві власності майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Просить звільнити з-під арешту належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1 , накладеного постановою державної виконавчої служби від 04.09.2013 в інтересах АБ "Енергобанк".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову - Тиврівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому району Вінницької області, ОСОБА_3 просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 ) належали ОСОБА_6 (до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Гніванської міської ради 26 жовтня 2000 року.

З 18 квітня 2001 року дана нерухомість на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10) після смерті ОСОБА_6 належить ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби у Тиврівському районі Олійник Н.А. 04.09.2013 (а.с.2) накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 , при примусовому виконанні судового наказу №2-н-878/09, виданого Ленінським районним судом м. Вінниця 16.10.2009, згідно якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь АБ "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" в м. Вінниці солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором №38/08 від 09.04.2008.

В масу майна, на яке було накладено арешт, ввійшов належний позивачці житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ніколи не належав боржнику ОСОБА_2 .

В постанові державного виконавця вказано, що боржнику згідно інформації Держземагенства належить дві земельні ділянки на території Гніванської міської ради. Інформація про те, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , не перевірялася.

Суд, враховуючи викладене, вважає за доцільне зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_2 , оскільки він накладений помилково та перешкоджає ОСОБА_4 здійснювати розпорядження власною нерухомістю.

Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 15, 391 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Належний ОСОБА_4 на праві власності будинок АДРЕСА_1 , звільнити з-під арешту, накладеного 04 вересня 2013 року постановою державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в інтересах АБ "Енергобанк",

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 20 червня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя І.О.Ратушняк