Провадження №2/489/1405/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

встановив.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2024 позовну заяву залишено без рухута надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду; уточнення суб`єктивного складу даної позовної заяви, а саме третьої особи.

Вказана ухвала суду направлялася позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

04 червня 2024 року до суду надійшло зворотне повідомлення про невручення поштового відправлення у звязку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Проте, позивач має право отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/. Однак до цього часу позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 25.04.2024 у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «06» червня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева