Справа № 576/1197/24
УХВАЛА

про витребування доказів

04.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 06.08.2024 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" Пінчук Д.С. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 02.09.2024 представник відповідача адвокат Пушкарьов О.О. подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження в справі в зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 до закінчення останнім проходження військової служби.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

02.09.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пушкарьов О.О. подав до суду заяву про зупинення провадження в справі в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 до закінчення проходження ним військової служби.

До клопотання долучено копію довідки Військової частини НОМЕР_2 від 27.08.2024 №566/1, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Західного ОТО Національної гвардії України з 06.03.2023 по теперішній час та копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Західного ОТО Національної гвардії України №69 від 06.03.2023 гр. ОСОБА_1 , який прибув для проходження військової служби з укладанням контракту на три роки з 06.03.2023 до 06.03.2023 та призначений наказом командира в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України від 06.03.2023 №13 по особовому складу на посаду санітарного інструктора 1-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Водночас, для вирішення питання наявності правових підстав зупинення провадження в справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також для забезпечення строків розгляду справи, участі відповідача у судових засіданнях, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне на підставі ст 84 ЦПК України витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України інформацію з підтверджуючими документами, про те, чи переведена військова частина НОМЕР_2 , в якій відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом на воєнний стан; чи виконує ОСОБА_1 бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій; чи може ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України інформацію з підтверджуючими документами, а саме:

1. Чи переведена військова частина НОМЕР_2 на воєнний стан?

2. Чи виконує ОСОБА_1 бойові завдання перебуваючи у зоні бойових дій?

3. Чи може ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів?

Судове засідання відкласти на 03.10.2024 о 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України - для виконання в строк до 02.10.2024.

Роз`яснити уповноваженій особі Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 04.09.2024.

Суддя О.І. Кшик