Справа № 674/2118/23
Провадження № 2/674/148/24
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

22 січня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Т.Ф. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Мутас Володимир Васильович, ОСОБА_1 , Ожиховського Юрія Антоновича, ОСОБА_3 до Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новодунаєвецька селищна рада про визнання права на приватизацію квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

22.01.2024 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Т.Ф. надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, а саме з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Судове засідання у справі призначено на 24 січня 2024 року о 10 год. 20 хв.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, проте, при перевірці можливості резервування майданчику для проведення відеоконференцій з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області встановлено, що з 10 год.00 хв. до 11 год. 00 хв. 24 січня 2024 року майданчик вже заброньовано, що не надає суду можливості задовольнити клопотання представника позивача.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Т.Ф. про проведення судового засідання у справі № 674/2118/23 в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова