Справа № 638/6876/24
Провадження № 2/638/3876/24
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Рєзнік І. П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про причини своєї неявки, про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не надіслала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про причини своєї неявки, про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не надіслав.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зазначає наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі.

В подальшому судове засідання відкладалось з причин неявки позивача. В матеріалах цивільної справи містяться докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце разгляду справи.

Позивач 15.05.2024 року, 17.06.2024 року в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляду без її участі не надіслала.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач не з`являється в судові засідання, від нього не надходила заява про розгляд справи без його участі та з огляду на те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 200, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна