ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4622/19 Головуючий суддя І інстанції Шрамко Л. Л.
Провадження № 22-ц/818/451/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів: Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря: Зінченко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення правонаступника Акціонерне товариство « Оксі Банк» до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року, у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_7 , 2004 року народження, ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_8 , 2013 року народження, Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, 3-я особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,-

установив:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» у липні 2019 року звернувся до суду із позовом до відповідачів в якому просив:

- у рахунок погашення заборгованості, яка виникла у позичальника ФОП ОСОБА_1 за Кредитним договором №010- 2/07/1-995-07 від 11.09.2007 року у сумі 61 338 доларів США 28 центів, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: 2-кімнатну квартиру загальною площею - 53,9 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну встановити на рівні не нижчому за ціни на цей вид майна (на підставі зовнішньої незалежної оцінки);

-примусово висилити з житлового приміщення за вказаною адресою, з наданням іншого житлового приміщення з фонду житла для тимчасового проживання громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , громадянку України ОСОБА_8 ;

- позбавити (визнати такими, що втратили право користування) вказаним житловим приміщенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-зобов`язати Харківську міську раду надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , громадянину України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в користування інше житлове приміщення з фонду житла для тимчасового проживання;

Також просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 7 684 грн. 00 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №010- 2/07/1-995-07 від 11.09.2007 року у сумі 61 338 доларів США 28 центів (шістдесят одна тисяча триста тридцять вісім доларів США 28 центів) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: 2-кімнатну квартиру загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну встановлено на рівні не нижчому за ціни на цей вид майна (на підставі зовнішньої незалежної оцінки). Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд.9; адреса для листування:73003,м.Херсон, вул. Ушакова, буд.53)у відшкодування витрат по оплаті судового збору по 1 280 грн. 67 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 67 копійок) з кожного. В інший частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції.

01 лютого 2024 року від представника ТОВ «Райффайзен Банк» - Гапона Олександра Яковича надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/2-60. Предметом цього договору є відступлення акціонерним товариством «Райффайзен Банк» на користь АТ «Оксі Банк» прав вимоги за декількома кредитними договорами. У тому числі було відступлене право вимоги за кредитним договором № 010-2/07/1-995-07 від 11.09.2007 року, що був укладений із фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги були відступлені права вимоги за договорами поруки, що вказані у додатку № 6 до договору, у т.ч. договір забезпечення за кредитом ФОП ОСОБА_1 10.05.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника АТ «Райффайзен Банк» АТ «Оксі Банк» та направити на адресу АТ «Оксі Банк» копію апеляційної скарги та відповідно до ст. 360 ЦПК України роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 367, 368, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство « Оксі Банк» до участі у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_7 , 2004 року народження, ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_8 , 2013 року народження, Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, 3-я особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ннаправити на адресу АТ «Оксі Банк» копію апеляційної скарги та відповідно до ст. 360 ЦПК України роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В. Бурлака.

Ю.М. Мальований.