Справа № 404/1514/24
Номер провадження 2-о/404/149/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, просив суд встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утриманні.

У обґрунтування поданої заяви зазначав, що 19 липня 2023 року між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 518 та зареєстровано Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_5 до укладення шлюбу із ним, проживали у цивільному шлюбі понад 5 років. Під час проживання однією сім`єю, в офіційному зареєстрованому шлюбі не з ким не перебували. ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 з 11 вересня 2004 року, який був розірваний 29 жовтня 2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда (справа № 404/5155/15-ц). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10 березня 2010 року складено відповідний актовий запис № 517 та зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного тану Головного управління юстиції в Кіровоградській області та підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року у справі №404/7035/15-ц, стягнуто аліменти з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) середньостатистичної заробітної плати у регіоні. Станом на січень 2024 року заборгованість становить 184 333,67 грн., що підтверджується розрахунком зі сплати аліментів № 41 від 21 лютого 2024 року, виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вказано, що з серпня 2019 року, ОСОБА_1 почав проживати з ОСОБА_4 за адресою місця проживання заявника, відносини носили характер сталих сімейних стосунків. Для суспільства, сусідів, друзів, родичів та знайомих вони представлялись дружиною та чоловіком, та носили абсолютно відкритий характер. Відкритість та щирість відносин носили публічний характер та виражалось у відвідуванні публічних місць, святкувань не тільки особистих свят, але і відвідувань святкувань та весіль їх знайомих та друзів та кумів.

Син заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу батьків завжди проживав з матір`ю та продовжує проживати вже в сім`ї ОСОБА_7 та теперішній час.

В зв`язку з відсутністю батьківського піклування та турботи зі сторони рідного-біологічного батька, дану функцію по турботі піклуванню та забезпеченню та вихованню взяв на себе з серпня 2019 року ОСОБА_1 . Рідний батько дитини самоусунувся від виконання своїх обов`язків. Рідний батько дитини тільки епізодично з`являвся в житті сина, хоч і проживає в одному місті з сином. Навчанням, успіхами дитини не цікавиться.

Про сталість та сформованість стійких сімейних стосунків, та повну довіру і в матеріальних відносинах свідчить наявність та складення 09 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту на все майно де б воно не було і з чого не складалося, в тому числі і майнові права. І взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті, і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_4 ; належну частку житлового будинку під номером 59-Б з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та відповідну частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_8 - племінниці, заповіт посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 325 та підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68906896 від 09 травня 2022 р.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом № 64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразову продовжувався.

ОСОБА_1 , призвано на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до відпускного квитка виданого військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, солдата ОСОБА_1 звільнено у щорічну основну відпустку в м. Кропивницький терміном з 29 жовтня 2023 року по 04 листопада 2023 року, після закінчення відпустки, зобов`язаний прибути до місця служби у в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати по виконавчому провадженні 58511679, за період служби ОСОБА_1 у ВЧ НОМЕР_1 з 26 грудня 2022 по 31 жовтня 2023 року, заборгованість по аліментах відсутня, оскільки на його утриманні перебувають діти від першого шлюбу, крім того сплачує всі додаткові витрати, по яким подаються регулярні позови в Кіровський районний суд, так як колишня дружина прагне тільки стягнень через суд та оплат відповідно судових зборів на користь держави.

Із зазначеного вбачається, що ним здійснюється факт утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім своїх дітей від першого шлюбу, здійснює належні умови проживання, виховання та є правовою підставою звільнення від військової служби.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні, у судове засідання здійснено виклик свідків.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Вишня Г.В. підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , 15 листопада 1984 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

19 липня 2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки № 3 від 05 лютого 2024 року, виданої головою квартального комітету № 24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , склад сім`ї: чоловік ОСОБА_1 , 1984 р.н., який проживає за вказаною адресою з 2019 року, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Заповітом від 09 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів все майно де б воно не було і з чого не складалося, в тому числі і майнові права і взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті, і на що за законом матиме право ОСОБА_4 ; належну частку житлового будинку під номером 59-Б з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та відповідну частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_8 племінниці. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 325 та підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68906896 від 09 травня 2022 р.

Дружина заявника, ОСОБА_2 з 11 вересня 2004 року перебувала у попередньому шлюбі з ОСОБА_6 , який було розірвано на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 29 жовтня 2015 року та в якому у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року у справі № 404/7035/15-ц, стягнуто аліменти з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 23 вересня 2015 року по 26 лютого 2028 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на лютий 2024 року заборгованість ОСОБА_6 зі сплати аліментів становить 184 333,67 грн., що підтверджується розрахунком.

Допитані у судовому засідання свідки пояснили, зокрема свідок ОСОБА_8 вказала, що заявник є її дядьком. У 2019 році познайомилась з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_11 добре відноситься до дитини, купує речі, утримує сім`ю, сімейний бюджет. По відношенню до дитини поводить себе як батько. Про біологічного батька дитини нічого не знає і ніколи його не бачила.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що є матір`ю заінтересованої особи та заявник з 2019 року проживає з ними. Він займається вихованням ОСОБА_10 , стосунки у них добрі, робить з дитиною уроки, купує йому речі, книжки, оплачує тренування. Біологічний батько сином не цікавиться, місцезнаходження його не відоме.

Встановлення цього факту потрібно заявникові для зняття з військового обліку на підставі пп. г п.2 ч.4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу».

При цьому, заявником не наведено жодної обставини, яка б перешкоджала матері та батькові дитини, виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та утримання їх неповнолітньої дитини і що такі обов`язки стосовно дитини виконує виключно заявник.

Мати, а також батько дитини, не є померлими, не були визнані безвісно відсутніми, не були позбавлені батьківських прав відносно своєї дитини.

За твердженнями заявника, ОСОБА_6 не приймає участь в утриманні дитини, однак жодного доказу на підтвердження таких обставин не надано.

Суд, враховуючи положення статті 81 ЦПК України, дійшов висновку про те, що заявником не доведено обставини перебування дитини на повному його утриманні. Сам по собі факт проживання в сім`ї ОСОБА_7 неповнолітнього ОСОБА_3 , за відсутності об`єктивних перешкод для виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини батьком, не є достатньою підставою для встановлення факту утримання дитини, окрім того такий обов`язок має і мати.

Згідно із статтею 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Предметом розгляду у цій справі є встановлення в порядку окремого провадження факту, що має юридичне значення. Зокрема, заявник просить встановити факт, що на його самостійному утриманні перебуває неповнолітня дитина, ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу, що саме по собі встановлення судом факту виховання та утримання дитини не породжує для заявника юридичних наслідків, тобто від встановлення вказаних фактів не буде залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останнього.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, мати (батько) має право звернутися до суду з позовом про позбавлення другого з батьків батьківських прав через ухиляння його від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Така обставина, як проживання дитини разом з заявником, виховання та утримання не можуть кваліфікуватись як юридичні факти в розумінні статті 315 ЦПК України, оскільки пов`язані з виконанням батьками своїх обов`язків, визначених положеннями Сімейного кодексу України.

Батьківський обов`язок презюмується законодавством і лише під час вирішення сімейних правовідносин він може бути спростований, тому відсутні підстави для повторення цієї правової аксіоми, шляхом встановлення факту судом, адже він нічого не з`ясовуватиме та не доповнюватиме, а по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у цій справі, як батьків неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , буде встановлювати обставину ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Статтею 141 СК України встановлено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладено на її батьків.

СК України визначені способи виконання батьками своїх обов`язків щодо утримання неповнолітньої дитини.

Так, зокрема статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина перша). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (частина друга). Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, за рішенням суду (частина третя).

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується (частина перша статті 189 СК України).

Сімейним кодексом України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (частина перша статті 14, частина перша статті 15 СК України).

Разом з тим, в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), котрі мають бути підтверджені виключно цивільно-правовими актами (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім), та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються, та не потребують додаткового підтвердження того, що один з батьків самостійно виконує їх.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Тобто саме заявник в справах окремого провадження зобов`язаний надати суду докази, за якими він просить встановити юридичний факт.

Разом з цим, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник не зазначає заінтересованою особою ОСОБА_6 , який повинен свідчити щодо утримання його дитини, оскільки такий обов`язок покладається на обох батьків.

Факт наявності чи відсутності сплати аліментів сам по собі не свідчить про повноту визначення чи перебуває особа на утриманні.

Водночас, поняття утримання законодавчо не визначено і покладається на розсуд суду, за достатності доказів наданих заявником.

З огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки докази на підтвердження факту перебування дитини на самостійному утриманні заявника у матеріалах справи відсутні.

Також суд відзначає, що зазначена підстава, передбачена статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підтверджується шляхом визнання цього факту в судовому порядку. Така підстава має місце, коли батьківство чи материнство підтверджено відповідним свідоцтвом про народження дитини. Тобто, факт утримання трьох і більше дітей віком до 18 років не може встановлюватись будь-якими іншими обставинами, зокрема, у разі, коли дитина, батьком якої є одна особа, проживає з матір`ю та особою, яка є наразі чоловіком матері цієї дитини, а біологічний батько дитини проживає окремо та не утримує її.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76-81, 211, 223, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.07.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда