Справа № 128/3442/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницька міська рада, про встановлення факу, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницька міська рада, про встановлення факу, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до актів звірки надходжень коштів до казначейства, складеними секретарем суду ОСОБА_5 , додані до матеріалів заяви квитанції, а саме: №14 від 26 липня 2024 року на суму 605,60 грн., врахована раніше у цивільній справі № 128/3137/24, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2024 року у справі № 128/3137/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення повернуто заявнику разом з доданими матеріалами; № 11 від 26 липня 2024 року на суму 605, 60 грн., врахована раніше в цивільній справі № 128/3136/24, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09 серпня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення повернуто заявнику разом з доданими матеріалами.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу.

В той же час, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тобто, в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено. При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, тому заявник має право повернути судовий збір за його клопотанням у справах № 128/3136/24 та №128/3137/24 в будь-який час, оскільки його заява була повернута.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки заявником надано квитанції про сплату судового збору, які зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за іншими заявами, тому слід вважати несплаченим судовий збір заявником за заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницька міська рада, про встановлення факу, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання ним зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.А. Фанда