ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2542/24
06 лютого 2024 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 17.06.2017 між ним та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1124. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя, строк на примирення просив не надавати, подальше сумісне проживання вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-яких заяв та клопотань не надіслава, а тому дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що з 17.06.2017 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1124, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.06.2017 серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Згідно з копією свідоцтва про народження від 25.11.2017 серії НОМЕР_2 , виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, під час шлюбу у сторін народилася неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Подружні відносини з відповідачем фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, мають різні погляди на життя за характером вони не сходяться, що суперечить їх подальшому сумісному проживанню.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.06.2017 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1124.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.
Заочне рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його підписання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача Дарницьким районним судом міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Якщо копію заочного рішення не вручено відповідачу в день його підписання, він має право подати заяву про його перегляд протягом двадцяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Якщо позивачу копія заочного рішення суду не вручена в день його підписання, він має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції про залишення скарги без задоволення.
Суддя: Л.М. Осіпенко