Справа № 201/4997/20
Провадження № 2/201/117/2024
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

26 лютого 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради № 118/55 від 25.03.2020р. про передачу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

З 01.06.2020р. на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.12.2022р. провадження по справі було зупинене у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 на шість місяців до встановлення правонаступників (а.с.№90 том №2).

07.09.2023р. судом отримані матеріали спадкової справи, в якій було відсутнє свідоцтво про спадщину за законом та/або заповітом.

30.01.2024р. судом повторно надісланий запит до приватного нотаріуса ДМНО Стаднік І.Л. та 22.02.2024р. отримана відповідь, що нових документів, в тому числі відповіді на запит щодо місця реєстрації та зареєстрованих осіб разом із спадкодавцем на день смерті не надходило.

З огляду на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , закінчився, вважаю, що на сьогоднішній день відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження, а тому провадження по даній цивільній справі підлягає поновленню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 254 ЦПК України, вважаю за можливе поновити провадження по даній цивільній справі зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів спадкової справи №23/2022 вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину є дружина померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_1 помер та його спадкоємицею за законом є дружина ОСОБА_3 , вважаю за можливе залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради № 118/55 від 25.03.2020р. про передачу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 55, 254, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у цивільній справі № 201/4997/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради № 118/55 від 25.03.2020р. про передачу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Поновити провадження по цивільній справі № 201/4997/20 за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради № 118/55 від 25.03.2020р. про передачу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити проведення підготовчого засідання по справі на 15год. 00хв. 28 березня 2024р., про що повідомити сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залучення правонаступника шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.