Справа № 201/1810/24
Провадження № 2-во/201/120/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнка Є.О. про виправлення описки по тексту рішення суду від 02.07.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/1810/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

03.09.2024р. через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнка Є.О. (діє за ордером від 13.02.2024р. ас. № 10) про виправлення описки, а саме в рішенні суду було невірно зазначено, що відомості про батька ОСОБА_2 слід зазначити у відповідності до ч.1ст. 135 СК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як положення ч.1ст. 135 СК України цього не передбачають.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З тексту рішення суду від 02.07.2024р. вбачається, що судом були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту народження та встановлено факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Зарайську Зарайського району Московської області, Російської Федерації, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Підгорне Підгорненського району Воронежської області, РРФСР (наразі - Російська Федерація), громадянка України, відомості про батька зазначити у відповідності до ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже по тексту рішення суду зазначено, що відомості про батька слід зазначити у відповідності до ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при тому, що реєстрація відомостей про батька особи у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, виключає можливість зазначення судом даних про дату, місяць та рік народження батька.

Отже, суд вважає необхідним виправити описку по тексту вступної та резолютивної частин рішення суду та по тексту мотивованого рішення суду від 02.07.2024р. та зазначити, що відомості про батька зазначаються у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, ОСОБА_3 , виключивши словосполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнка Є.О. про виправлення описки по тексту рішення суду від 02.07.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження - задовольнити.

По тексту вступної та резолютивної частин рішення суду та мотивованого рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024р. по цивільній справі № 201/1810/24 - виправити описку, вказавши, що відомості про батька зазначити у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, ОСОБА_3 , виключивши словосполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.