Єдиний унікальний номер 462/4165/23
Провадження № 2/448/67/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.06.2023р., яка набрала законної сили 26.06.2023р., цивільну справу ЄУН 462/4165/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області. Ухвала мотивована тим, що з довідки №101020 від 06.06.2023р. з Єдиного державного демографічного реєстру відомо, що зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Мостиського районного суду Львівської області і не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова, а також положеннями ст.28 ЦПК України, оскільки разом з позивачкою ОСОБА_1 проживають діти.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 03.07.2023р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху у зв`язку з наявними недоліками, які позивачкою усунуто.

Ухвалою судді від 14.08.2023р. відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року сторонам надано строк в 3 (три) місяці для примирення, а провадження у даній справі було зупинене до часу закінчення такого.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року поновлено провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 23.01.2024р. не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву про залишення вказаного цивільного позову без розгляду, покликаючись на те, що на даний час вони (сторони) примирились.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявлене позивачкою ОСОБА_1 клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

За таких обставин, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачка має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак