19.08.2024 Справа № 363/5748/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 31.03.1997 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи заяву тим, що заявниця та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру ОСОБА_2 купив 31.03.1997 року. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Разом з тим, ОСОБА_2 сильно любив сина заявниці та вважав його своїм.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилось спадкове майно. У зв`язку з тим, що інших спадкоємців за законом у померлого не було, заповіту він не складав, ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, однак листом приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Гришуковій І.В. відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки остання не відноситься до жодної з черг спадкоємців за законом.

14.06.2024 року в судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали, та просять задовольнити в повному обсязі.

19.08.2024 року заявниця та її представник в судове засідання не з`явився, представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 і ОСОБА_1 проживали разом, як сім`я за адресою: АДРЕСА_1 , у них були звичайні сімейні відносини, які несли за собою певні обов`язки як чоловіка та дружини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що з 2010 року товаришує ОСОБА_1 В 2022 році під час окупації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали у неї. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були звичайні сімейні відносини. На свята постійно збирались разом компаніями. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були всюди разом, жили як чоловік і дружина.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що з 2010 року знайома з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом, була у них в квартирі, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були сімейні відносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 13.06.2023 року.

13.06.2023 року ОСОБА_1 уклала договір-замовлення №3.6876К на організацію та проведення поховання з ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО», предметом укладення договору - замовлення є організація та проведення виконавцем поховання, облаштування місця поховання, надання ритуальних послуг та реалізації предметів ритуальної належності на кладовищі м. Києва померлого Учасника бойових дій ОСОБА_2 .

Як вбачається з акту про спільне проживання від 23.06.2023 року, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із ним постійно проживала його цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з 31.03.1997 року і по даний час.

Згідно листа приватного нотаріуса Вишгородської районного нотаріального округу Київської області від 15.09.2023 року №231/01-16, оскільки шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у органах державної реєстрації актів цивільного стану не був, подати заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та відкрити спадкову справу неможливо, так як ОСОБА_1 не відноситься до жодної з черг спадкоємців за законом.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.05.2024 року №1/2/4857 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключений з військового обліку у зв`язку із надходженням повідомлення про смерть. У обліковій картці ОСОБА_2 до військового квитка НОМЕР_2 інформація про контактну (близьку) особу ОСОБА_2 не зазначалась. У відповідному розділі облікової картки сімейний стан зазначено : «розлучений».

Згідно відповіді Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.05.2024 року №778/30.18-28, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 1997 року по 2023 роки - відсутній. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян шлюб на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований Соломянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва 04.11.1988 року, актовий запис №1238. Шлюб розірвано Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва 18.03.1997 року, актовий запис №183.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Вишгородської районного нотаріального округу Київської області від 15.05.2024 року №209/01-16 вбачається, що 15.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса за роз`ясненнями щодо спадкування майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з яким зі слів ОСОБА_1 вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Однак, ОСОБА_1 не може відноситися до першої черги спадкоємців за законом, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 , на момент смерті останнього не було зареєстровано, ало вона може мати право на спадкування як спадкоємець за законом четвертої черги, тому ОСОБА_1 було надано роз`яснення та рекомендації щодо звернення до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини.

Згідно відповіді Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 13.08.2024 року вбачається, що в період з 31.03.1997 року по 13.08.2024 року, за даними Реєстру територіальної громади Державної міграційної служби України за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч.4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Таким чином, обставини, які зазначались за для обґрунтування підстав заявленої заяви знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у судовому засіданні, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 , з 31.03.1997 року, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по день смерті ОСОБА_2 , що також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Отже, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 31.03.1997 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк