Справа №:646/2156/23
Провадження №: 2-з/755/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

представника позивача Перепилиця Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

До суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 в межах заявленого позову на суму 1 141 765, 7 грн.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач може відчужити своє майно третім особам, що в послідуючому може призвести до затруднення виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про забезпечення позову та просила її задовольнити.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України визначено, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справив в контексті наявних матеріалів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем заходи забезпечення позову є саме тими видами забезпечення позову, які зможуть запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення позову та є співмірними з заявленими позовними вимогами в зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 430, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 1 141 765, 7 грн. ( один мільйон сто сорок одна тис. сімсот шістдесят п`ять грн. 70 коп.).

Стягувач: АТ «Банк Кредит Дніпро» , адреса: м.Київ, вул. Жилянська, буд.32.

Боржник: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома та виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами що не приймали участь у судовому розгляді протягом п`ятнадцяти діб з дня отримання її копії.

Суддя: