Справа № 366/3723/23
Провадження № 2/366/168/24
УХВАЛА

іменем України

19.06.2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Іванків Іванківського району Київської області» до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за позовом Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» (КП ІСР «ВУЖКГ») до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 позивач - Релігійна організація «Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт.Іванків Іванківського району Київської області» звернулись з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно

18.12.2023 ухвалою Іванківського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі та визначено проводити його розгляд в порядку загального позовного провадження.

21.05.2024 ухвалою Іванківського районного суду Київської області було задоволено клопотання Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про вступ у справу, в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги, прийнято до розгляду заявлену представником позовну заяву, яку об`єднано з первісним позовом.

Представник первісного позивача та третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, адвокат Селецька О.В. в судове засідання не з`явилась, останньою, через канцелярію суду було подано письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, при цьому, просила призначити справу до розгляду.

Представником відповідача - Іванківської селищної ради Вишгородського районного Бондаренко Т.М. також через канцелярію суду 19.06.2024 було подано письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до клопотання відповідача ОСОБА_2 , поданого 11.01.2024 року на адресу Іванківського районного суду Київської області останній просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вишгородської районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 17.06.2024 року останнім на адресу суду в системі «Електронний суд» було направлено письмові пояснення.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за первісним позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія Різдва Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Іванків Іванківського району Київської області» до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за позовом Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» (КП ІСР «ВУЖКГ») до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 17.07.2023 року, закривши підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян