Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2008/23
Провадження № 2/553/241/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

за участі:

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лучко Т.І.,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лучко Т.І. про призначення судової комплексної будівельно - технічної, земельної та оціночно - будівельної експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі, вилічення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі, вилічення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності на майно, в якому прохала: - виділити ОСОБА_1 в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване у АДРЕСА_1 , а саме: 1 поверх: підвал 11 площею 59,3 кв.м., кухня 2-1 площею 14,7 кв.м., кімната 2-2 площею 25,0 кв., коридор 2-3 площею 8,5 кв.м.; санвузол 2-4 площею 5,4 кв.м, підсобне приміщення 2-5 площею 3,3 кв.м.; тамбур 111 площею 3,8 кв.м, кухня 3-1 площею 18,5 кв.м.; коридор 3-4 площею 14,7 кв.м.; кімната 3-5 площею 12,5 кв.м.; кімната 3-6 площею 12,6 кв.м., кімната 3-7 площею 18,5 кв.м., кімната 3-8 площею 23 кв.м, кімната 3-9 площею 14,6 кв.м, санвузол 3-10 площею 7,3 кв.м, коридор 3-3 площею 3,1 кв.м.; коридор 3-2 площею 18,4 кв.м.; загалом 213,97 кв.м., згідно з технічним паспортом ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстраційний номер ТІ01:6730:5061:8003:6518 від 28.07.2023 року на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 332,4 кв.м., як на окремий об`єкт нерухомого майна; припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, кадастровий номер :16:001:0418, площею 864 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві власності на нерухоме майно; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :16:001:0418, площею 864 кв.м., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , демонтувати фундамент гаража та шляхом заборони ОСОБА_2 , чинити перешкоди у користуванні підвалом та дахом будинку; визнати за ОСОБА_1 , право власності на переобладнання та добудови, а саме: тамбур «а4» (тамбур 11 площею 3,8 кв.м.).

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

Згідно ухвали суду від 14 серпня 2023 року об`єднано справу № 553/2008/23, провадження № 2/553/2551/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі, вилічення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності на майно зі справою № 553/1729/23, провадження № 2/553/2460/2023 ( головуючий суддя Тимчук Р.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі загальний номер № 553/2008/23.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Лучко Т.І., подано письмове клопотання про призначення у справі судової комплексної будівельно технічної, земельної та оціночно будівельної експертизи, виконання якої прохала доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертизи ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів прохала поставити наступний ряд питань:

1)Запропонувати варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 та подарованої частки 456/864, що становить 4/5 (550/864) в даному домоволодінні з урахуванням порядку користування який склався;

2)Запропоновувати варіанти розподілу земельної ділянки площею 0864 га, кадастровий номер : :16:001:0418 за адресою АДРЕСА_2 між співвласниками відповідно до часток домоволодіння з урахування порядку користування, що склався;

3)Чи відповідає нормам ДБН самочинно збудований тамбур «а4», тамбур 11 пл. 3,8 кв.м..

В обґрунтування вказаного клопотання вказувала про те, що в ході підготовчого судового розгляду даної об`єднаної цивільної справи, виникло питання з приводу виділу в окрему одиницю частини домоволодіння відповідно до часток в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 між користувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому є доцільним проведення у справі судової комплексної оціночної будівельно - технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Лучко Т.І., клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лучко Т.І., поряд з цим не заперечував проти питань поставлених на вирішення експертної установи.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лучко Т.І. про призначення судової комплексної будівельно - технічної, земельної та оціночно - будівельної експертизи, підлягає до задоволення.

У відповідності до положення пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Судом приймаються до уваги твердження заявника зазначені в заяві про доцільність призначення у справі експертизи та враховується наявність спірних правовідносин щодо предмета спору, тому суд приходить до висновку, що з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення по суті справи, необхідно провести судову комплексну будівельно - технічну, земельно та оціночно - будівельну експертизу.

Керуючись ст. ст.84, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лучко Т.І. про призначення судової комплексної будівельно - технічної, земельної та оціночно - будівельної експертизи у справі задовольнити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі, вилічення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою судову комплексну будівельно технічну, земельну та оціночно будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Запропонувати варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 та подарованої частки 456/864, що становить 4/5 (550/864) в даному домоволодінні з урахуванням порядку користування який склався;

2)Запропоновувати варіанти розподілу земельної ділянки площею 0864 га, кадастровий номер : :16:001:0418 за адресою АДРЕСА_2 між співвласниками відповідно до часток домоволодіння з урахування порядку користування, що склався;

3)Чи відповідає нормам ДБН самочинно збудований тамбур «а4», тамбур 11 пл. 3,8 кв.м..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/2008/23, провадження № 2/553/241/2024.

Витрати, пов`язані з проведенням судової комплексної будівельно технічної, земельної та оціночно - будівельної експертизи, з проведення експертизи покласти на

ОСОБА_1 ..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко