Справа № 296/185/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб який уклали він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрував 16.02.2002 Міський відділ реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №195.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції та на підтвердження вказаної обставини додає оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Разом з тим, у вищевказаному свідоцтві про шлюб сторін по справі місцем реєстрації шлюбу вказано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що не узгоджується з назвою органу реєстрації шлюбу вказаною у позовній заяві.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати в тексті позовної заяви назву органу яким було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, і привести позовну заяву у відповідність до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, в поданій позивачем позовній заяві в порушення вищевказаної вимоги не зазначено інформацію, щодо наявності в нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимозі ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано її копію для відповідача, про що працівниками загального відділу Корольовського районного суду м.Житомира складено акт про втрату документів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 0,4 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 до поданої позовної заяви додано одну квитанцію про сплату судового збору № від 07.09.2023 на суму 949,00 грн. При цьому, вищевказана квитанція не є доказом підтвердження сплати позивачем судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки отримувачем в ній вказано Pozoff, а також зазначено реквізити отримувача, які не відповідають реквізитам Корольовського районного суду м.Житомира.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 073,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; кодкласифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії та дата засвідчення копій.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) уточненої назви органу в якому 16 лютого 2002 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 2) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- одного примірника копії позовної заяви (для відповідача);

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська