Справа № 204/4550/24
Провадження № 2/204/2488/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

26 червня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, 11 червня 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповіді №582057, №582048 згідно яких відсутня інформація щодо реєстрації сторін.

Повторно, з метою визначення підсудності справи, судом був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

04 червня 2024 року на адресу суду з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь №17519 від 04.06.2024 року у якій зазначено, що інформація стосовно місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 у даних реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра відсутня.

17 червня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №19010 від 17.06.2024 року у якій зазначено інформацію стосовно місця реєстрації позивача.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 червня 2024 року від позивача надійшла на адресу суду копія паспорту відповідача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №582048 від 11.06.2024 року, за вказаними параметрами особу (відповідача) не знайдено.

Відповідно до відповіді з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №17519 від 04.06.2024 року, інформація стосовно місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 у даних реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра відсутня.

Проте, як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_1 , місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Інші підстави для відкриття провадження Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, відсутні.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар