УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2024 Справа №607/1185/24 Провадження №2/607/1136/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності за набувальною давністю

УСТАНОВИЛА:

Позивачі, від імені яких діє адвокат Козак Т.І., звернулись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати за ними за набувальною давністю право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду.

Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 357/1902/16-ц.

Разом з тим у позовній заяві не викладені обставини, з яких можливо встановити, чи належить спірне майно на праві власності іншій особі, чи визнане безхазяйною річчю. Про наявність доказів, що підтверджують ці обставини, у позовній заяві також не зазначено та такі докази до позовної заяви не додані. При цьому сама по собі відсутність відомостей про власника спірного майна не свідчить, що таке майно визнане безхазяйним, як то вимагають зазначені вище положення закону.

Крім цього, визначаючи спосіб захисту своїх прав шляхом визнання права власності на нерухоме майно, позивачі не конкретизували, чи просять визнати за ними право спільної сумісної чи право спільної часткової власності на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачам слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення обставин, які підтверджують належність спірної квартири на праві власності іншій особі, з наданням доказів на підтвердження цих обставин або зазначення обставин, які свідчать, що спірна квартира визнана безхазяйною річчю, з наданням доказів на підтвердження цих обставин; 2) визначення способу захисту прав позивачів, який не суперечить закону, з конкретизацією такого способу захисту.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності за набувальною давністю, надавши позивачам строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська