Справа № 183/5111/22
№ 2/183/311/24

У Х В А Л А
08 лютого 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради та служба у справах дітей Балаклійської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Заніздра А.П.,суд
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити місце проживання його спільної з ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним. ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просить суд, визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. Зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним ухвалою суду від 14 березня 2023 року та об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кожним із батьків, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1)Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?
2)Чи відповідає психологічний розвиток дитини її віку?
3)Чи спроможна дитина з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо батьків щодо визначення місця проживання дитини?
4)Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька дитини?
5)Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість матері дитини?
6)Чи має батько або матір дитини з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?
7)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні властивості батьків, особливості їх виховної поведінки впливатимуть на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
8)Чи є у батька, матері дитини прояви непатологічних психологічних аномалій?
9)Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування у малолітньої дитини негативної думки про іншого батька? Якщо так, то в чому вони виражаються?
10)Чи вплине, а якщо так, то яким чином зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини на її психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері?
11)З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту, здоров`я та подальшого формування дитини як особистості?
У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психологічної експертизу та просив його задовольнити.
ОСОБА_2 заперечувала проти проведення вказаної експертизи.
Представники третіх осіб служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, служба у справах дітей Балаклійської міської ради в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може вирішувати питання про призначення експертизи.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судово-психологічна експертиза може проводитися у справах по спірних питаннях виховання та визначення місця проживання дитини ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 п. 3)-5) ст.164, ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України).
Згідно зі ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.
Тобто, Закон не встановлює обов`язкового призначення у справах про визначення місця проживання дитини судово-психологічної експертизи, не обмежує встановлення обставин справи іншими засобами доказування.
Пунктом першим статті 3 Конвенції ООН про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
При вирішенні питання щодо необхідності призначення у даній справі судово-психологічної експертизи, суд враховує предмет доказування у цій справі, характер спірних правовідносин, фактичні обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст заяви про призначення експертизи, питання, які ОСОБА_1 просить поставити перед експертом, заперечення ОСОБА_2 щодо такої експертизи, а також письмові докази, наявні в матеріалах справи. Разом з цим, зважаючи на вік дитини, а також на те, що дитина понад рік проживає з батьком окремо від матері, має обмежене спілкування з останньою, що у будь-якому разі відображається на батьківсько-дитячих відносинах й матиме вплив на результати відповідного дослідження, суд вважає, що така малолітня дитина з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку не буде спроможна надати належну оцінку відношенню кожного з батьків до неї, а відтак суд приходить до висновку, що таке дослідження не є доцільним і призведе лише до затягування розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 197, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради та служба у справах дітей Балаклійської міської ради, про визначення місця проживання дитини відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08 лютого 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко