ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2063/23Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н. В.
Провадження № 22-ц/817/301/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Чортківської міської ради "Благоустрій" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в скаржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Копію вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 1 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №070.

На виконання вимог ухвали, 2 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив про відсутність у нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2024 року скаржником виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Однак, дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.

Ціна позову у даній справі становить 100300,00 грн, розмір якої станом на 01 січня 2024 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*100=302800,00 грн).

Згідно з вимогами частин першої, п`ятої, шостої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, судове засідання в режимі відеоконференції неможливо провести у разі розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, рскільки в такому разі судовое засідання не проводиться.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки ціна позову у даній справі є значно меншою сумою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 274, 357-359, 361, 368-369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області цивільну справу №608/2063/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2023 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді