Справа №751/3633/23
Провадження №2/751/314/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати кв. АДРЕСА_1 їх спільною сумісною власністю; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 ; визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колісні транспортні засоби: «Renault Master», 2007 р.в., № куз. НОМЕР_1 ; «Renault Midlum», 1996 р.в., № шасі НОМЕР_2 ; «Mitsubishi Outlander», 2003 р.в., № куз. НОМЕР_3 ; «Chrysler Gr.Voyager 3301», 2002 р.в., № куз. НОМЕР_4 ; виділити та визнати право власності ОСОБА_2 на вказані колісні транспортні засоби; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за колісні транспортні засоби у сумі 495696,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір у сумі 8052,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 38000,00 грн.

Ухвалою судді від 15.06.2023 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2023 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 23.01.2024 провадження у справі поновлено за клопотанням експерта ОСОБА_3 , справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2024 матеріали справи направлено у розпорядження експерта ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді від 06.06.2024 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

25.07.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти заяви про зменшення розміру позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 серпня 2024 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко