У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 Справа №607/24216/23 Провадження №2-о/607/129/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних Пацалюка Ю.А., Штопко Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Федорчук В.В., представника ОСОБА_2 адвоката Кулини Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомила, що в ухвалі про відкриття провадження міститься описка, щодо написання прізвища її племінника, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Тому, просила суд, виправити вказану описку в ухвалі суду.

Представник заявника адвокат Федорчук В.В. в судовому засіданні просив суд виправити допущену в ухвалі суду описку.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кулина Н.В., щодо виправлення описки не заперечив.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

11.12.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №607/24216/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023, судом помилково вказано прізвище особи, стосовно якої розглядається справа - « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи ту обставину, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме тексті ухвали суду, помилково вказано прізвище особи, стосовно якої розглядається справа - « ОСОБА_3 », замість правильного «Єдинак», керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023, а саме в тексті ухвали суду, вказати прізвище особи, стосовно якої розглядається справа - «Єдинак», замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич