СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1038/15-ц
Провадження №6/547/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 547/1038/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення, як з поручителя, заборгованості за кредитним договором,

представник ТОВ "Дебт Форс" адвокат Т.П.Змієвська,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (далі ТОВ "Дебт Форс") звернулося до суду із заявою про заміну стягувача за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 05.07.2016, справа № 547/1038/15-ц, із Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (далі ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ") на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс", оскільки до останнього за договором № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 перейшло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15/01/07-НВклн щодо боржника ОСОБА_1 . На момент подання заяви сума заборгованості не погашена.

26.12.2023 суд повідомив учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 07.02.2024 о 13 год. 30 хв. Також поінформував учасників справи, що заява про заміну стягуванча і додані до неї документи були надіслані їм заявником 07.12.2023.

07.02.2024 у судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явилися. Боржник ОСОБА_1 судовий виклик отримала за зареєстрованим місцем проживання, що є належним врученням судового повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Пояснень або будь-яких інших документів у справі не подала у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у засідання суд не повідомила (а.с. 52, 57-58).

Неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 05.07.2016, справа № 547/1038/15-ц, провадження № 2/547/206/16, яке набрало законної сили, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення, як з поручителя, заборгованості за кредитним договором № № 15/01/07-НВклн від 16.07.2007, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк", як банком, та ОСОБА_2 , як позичальником. Забезпеченням повернення коштів за кредитним договором є, зокрема, договір поруки № 15/03/1103/07-НВкли від 16.07.2007, укладений між ВАТ "Кредитпромбанк" і відповідачем ОСОБА_1 як поручителем за кредитним договором № 15/01/07-НВклн від 16.07.2007 та стягнуто з ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єгорівка Семенівського р-ну Полтавської обл.; останнє зареєстроване місце проживання: Полтавська обл., Семенівський район, с. Заїчинці; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020; МФО 380236) як поручителя за договором поруки від 15/03/1103/07-НВкли від 16.07.2007, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_1 , за кредитним договором № 15/01/07-НВкли від 16.07.2007, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 , заборгованість, яка на 28.07.2015 складається із 213865,15 грн тіло кредиту, 190214,09 грн відсотки, а всього 404079,25 грн та судові витрати (а.с.13-18).

01.06.2018 приватним виконавцем Полтавської області В.Л.Скрипник було відкрито виконавче провадження № 56507396 про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (а.с. 21-22).

31.05.2021 ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області було змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" (а.с. 19-20).

Відповідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 03-01/23 від 03.01.2023 укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", ТОВ "Вердикт Капітал" відступило а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 15/01/07-НВклн (а.с. 23-27, 28, 29).

17.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "Дебт Форс", ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 15/01/07-НВклн (а.с. 30-35, 36, 37, 38, 39).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги клієнта (позичальника) ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до боржника ОСОБА_1 за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 05.07.2016, справа № 547/1038/15-ц, провадження № 2/547/206/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спірні правовідносини щодо боржника допускають правонаступництво.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 258-261, 351-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 05.07.2016, справа № 547/1038/15-ц, провадження № 2/547/206/16, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення, як з поручителя, заборгованості за кредитним договором, з вибулої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (ідентифікаційний код 43577608; місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала складена і підписана суддею 07.02.2024.

Суддя В.Ф.Харченко