Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1744/24
Провадження № 2/376/932/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У ході розгляду справи позивач та відповідачі дійшли до мирової угоди та 14.06.2024 подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 14.06.2024.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі її представника за довіреністю ОСОБА_3 цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити наступне:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 55,0 м2, житловою площею 29,4 м2, що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 55,0 м2, житловою площею 29,4 м2, що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.207, 255, 256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 14.06.2024 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі її представника за довіреністю ОСОБА_3 , за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 55,0 м2, житловою площею 29,4 м2, що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 55,0 м2, житловою площею 29,4 м2, що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Понесені судові витрати сторони беруть на свій рахунок та не стягують один з одного.

Позивач та Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь яких зустрічних претензій. Не мають і не матимуть ніяких інших вимог, в тому числі вимог про відшкодування збитків тощо.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та її сутність.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена судом мирова угода є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Провадження у цивільній справі № 376/1744/24 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Коваленко