СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2210/21
Провадження № 2-о/306/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

присяжних: Рипковича С.М.

Сегеді Ю.Г.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козара Микола Михайлович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Полянської сільської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Зазначає, що 27.02.2018 року йому встановлена перша «А» група інвалідності. Вказує, що внаслідок хвороби її син не може висловлювати свої думки, самообслуговуватись, не розуміє обставин навколо себе, не може дати оцінки своїм діям чи діям оточуючих, постійно перебуває у інвалідному візку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду. Тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 84-85).

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2000 року ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6 від 18.04.2000 року (а.с.7).

Відповідно до довідки УСЗН Мукачівської РДА від 22.10.2021 року №852/01-10 ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН як одержувач державної допмоги по догляду за інвалідом І-ї групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Як убачається з виписки з протоколу ЛКК № 88/168 КНП ЦПМСД «Полянської сільради» від 16.11.2021 року ОСОБА_1 може доглядати за інвалідом ІА групи з дитинства (а.с.16).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 140 від 08.09.2021 року, довідки серії АВ №09276774 від 27.02.2018 року та виписка із протоколу ЛКК № 107/3510 КНП «Свалявська РЛ» від 04.09.2020 року та виписки з протоколу ЛКК КНП ЦПМСД «Полянської сільради» №88/167 від 16.11.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та є інвалідом першої групи, підгрупа «А» та потребує стороннього догляду( а.с. 8-9, 13, 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 16.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження мозку; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-58).

За приписами статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження мозку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить визнати недієздатним.

Щодо встановлення опіки, суд констатує наступне.

Відповідно до подання Полянської сільської ради від 19.04.2024 року, даний орган вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над своїм сином ОСОБА_2 (а.с.79).

Згідно із ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За приписами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над сином ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що дану вимогу належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293, 299, 300, 352, 354, 355, ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козара Микола Михайлович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Полянської сільської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

ПРИСЯЖНІ: С.М. Рипкович

Ю.Г. Сегеді