справа № 214/2808/21
провадження № 2/388/74/2024
УХВАЛА

07.02.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О., Поліщук О.В.,Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: П`ята криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області (раніше Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області) Величко С.О., про визнання заповіту недійсним,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: П`ята криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Величко С.О., у якому (позові) просив:

- визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.10.2015, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Величко С.О., зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 107;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1022,00 грн. сплаченого судового збору та 15000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова В.М. від 11.06.2021 справу передано на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області, за територіальною підсудністю.

Ухвалою від 21.07.2021 матеріали цивільної справи повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для підтвердження виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Справа надійшла до Долинського районного суду Кіровоградської області 28.08.2021.

Ухвалою від 08.09.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований у суді 04.10.2021 за вх. № ЕП-2094/21-Вх., у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача 15000 грн. у рахунок відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 21.12.2021 судом витребувано докази за клопотанням представника позивача.

Ухвалою від 14.07.2022 судом витребувано докази за клопотаннями представника позивача.

Ухвалою від 14.07.2022 судом витребувано докази за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою від 17.08.2022 судом витребувано докази за клопотанням представника відповідача.

За клопотаннями сторін у судовому засіданні допитані свідки.

Ухвалою суду від 25.04.2023 за клопотанням позивача у зазначеній цивільній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту(ам) Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено.

Експертною установою матеріали справи були повернуті до суду без виконання ухвали про проведення експертизи із посиланням на ненадання підтверджуючих документів оплати проведення експертизи.

Ухвалою від 12.12.2023 провадження у справі поновлено.

Третя особа - П`ята криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, яка про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила. При цьому, від третьої особи до суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Третя особа - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області (раніше Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області) Величко С.О., який про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, - у судове засідання як третя особа не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників, які не з`явились до суду.

Позивач, його представник та представник відповідача у судовому засіданні висловилися про можливість призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату судового розгляду справи узгоджено з учасниками судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 21.03.2024 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров