Справа № 201/9799/18
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі ПрАТ «СК «Уніка») звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 201/9799/18 за позовом ПрАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» суми сплаченого страхового відшкодування був пред`явлений до виконання до Вільногірського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 19.04.2020 року.

05.05.2020 р. державним виконавцем зазначеного відділу ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу.

12.02.2021 р. стягувачем вдруге був направлений виконавчий лист та 22.04.2021 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки з моменту відправлення виконавчого листа і до квітня 2023 р. жодної інформації про хід виконання виконавчого документу на адресу стягувача не надходило, то представником ПрАТ «СК «Уніка» були направлені запити до відділу ДВС, у відповідь на які було повідомлено, що 28.12.2023 р. державним виконавцем підпорядкованого відділу, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого провадження, копію даної постанови разом з оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу стягувача. Однак на адресу ПрАТ «СК «Уніка» повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття чи оригінал виконавчого листа не надходили. Тож є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

А тому, на підставі вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 201/9799/18 за позовом ПрАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, неявка боржника не є перешкодою для розгляду справи.

З врахуванням стислих строків розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу, судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності представника позивача, відповідача (боржника) по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Доданими до заяви матеріалами підтверджується, що виконавчий лист виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» суми сплаченого страхового відшкодування 19.04.2020 р. був пред`явлений до виконання до Вільногірського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та 05.05.2020 р. головним державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 125-127).

30.06.2020 р. головним державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу в зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходів, на які може бути звернено стягнення (а.с.128).

12.02.2021 р. стягувачем ПрАТ «СК «Уніка» вдруге було направлено виконавчий лист до Вільногірського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.129-131) та 22.04.2021 р. старшим державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.132).

13.04.2023 р., 06.12.2023 р. та 22.03.2024 р. представникомПрАТ «СК «Уніка» були направлені запити до Вільногірського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо надання інформації про стан виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 201/9799/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» суми заборгованості (а.с. 133-137).

ПрАТ «СК «Уніка» отримано відповідь від 03.04.2024 р., де зазначено, що 28.12.2023 р. державним виконавцем підпорядкованого відділу, керуючись п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого провадження, копію даної постанови разом з оригіналом викона.ого листа було направлено на адресу стягувача: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-а (а.с. 138,139).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не сплив.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, по справі № 201/9799/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Ілюшик