Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3858/23
У Х В А Л А

03.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бора Ю.В., відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Стасюк Ю.П., при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей.

Представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи.

На вирішення експертизи просив поставити питання:

1. Який вплив на психологічний стан малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може здійснювати їх батько, ОСОБА_2 , та матір, ОСОБА_1 ?

2. З ким (з батьком чи з матір`ю) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажають проживати?

3. Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризуються особистості батька та матері малолітніх дітей?

4. Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька та матері на психічний стан і розвиток малолітніх дітей?

5. Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітніх дітей на їх психологічний стан у випадку передачі дітей від батька до матері?

6. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (батька і матері) особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітніх дітей?

7. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

Виконання експертизи просив доручити експерту Яцина Олені Федорівні ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання про призначення експертизи мотивовано тим, що сторони максимально «очорняють» один одного, Позивачка стверджує, що Відповідач наркоман, Відповідач стверджує, що Позивачка та її сім`я алкоголіки.

Об`єктивного підтвердження слів Позивачки про агресивну поведінку та наркотичну залежність Відповідача немає. Відповідач також надає фото, які не можуть бути беззаперечним підтвердженням алкогольної залежності Позивачки.

Однак з матеріалів справи вбачається, що Позивачка живе з матір`ю, її співмешканцем, братом та сім`єю брата (житлова площе будинку, де проживає ОСОБА_1 , становить 47 кв. м.).

В справі наявний висновок органу опіки та піклування, ОСОБА_2 не повідомляли про засідання органу опіки та піклування та про розгляд такого питання взагалі. Працівники органу опіки та піклування взагалі не опитували дітей, не спілкувалися з батьком дітей, не здійснили обстеження його житлово-побутових умов.

Орган опіки та піклування вирішив питання, що стосуються сторін та дітей, однак заслухав думку та дослідив питання лише зі сторони Позивачки.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою найкращого забезпечення прав та інтересів дітей, з`ясування впливу кожного з батьків на психічний стан та розвиток дітей, можливості кожного з батьків за своїм психічним станом виховувати дітей необхідно призначити психологічну експертизу.

З метою найкращого забезпечення прав та інтересів малолітніх дітей, уникнення сумнівів щодо встановлення аутентичності (справжності, істинності) вибору дитини, вважає за необхідне застосувати спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача подав заперечення щодо призначення експертизи, доводи якого зводяться до того, що відповідач вказує на необ`єктивність висновку органу опіки та піклування у даній справі. Однак, з моменту відкриття провадження (26.06.2023 року, тобто більше року) відповідач не вжив жодних активних заходів щодо спростування позиції органу опіки та піклування або підтвердження власної позиції. Фактично має місце пасивна поведінка батька дітей, якого повністю влаштовує процесуально тривалий час розгляду спору.

По-друге, на розгляд експертизи відповідач пропонує винести сім питань, які потребують психологічної оцінки учасників спору. При цьому, відповідно ст.14 Закону України «Про судову експертизу» експерту забороняється самостійне збирання матеріалів, що підлягають дослідженню, а також самостійний вибір вихідних даних для проведення судової експертизи. Згідно положень пунктів 6.9., 6.10, 6.11 розділу VI «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи. Органу (особі),: який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), особливу увагу слід приділити свідченням або відомостям про особливості поведінки підекспертної особи у проблемних ситуаціях (конфлікти, покарання, втрати тощо) та свідченням про особливості її емоційного стану в певних обставинах (безпосередньо у момент подій, у час, що передував подіям, а також після їх завершення). Під час проведення психологічної експертизи досліджуються автентичні показання, тобто такі, які не залежать від будь-якого стороннього впливу або примусу.

Судова справа не містить таких матеріалів, а відповідно проведення експертизи не є можливим. При цьому у поданому клопотанні відповідач не порушує питання витребування необхідних доказів або долучення таких.

По-суті, подання цього клопотання є черговою спробою затягнути судовий процес.

Крім того, проведення судової експертизи за напрямком «Психологічні дослідження» може здійснюватися виключно особою, яка володіє кваліфікацією судового експерта з правом проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 14.1 (додаток №6 до «Положення про Центральну Іекспертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2015 року №301/5). Однак відповідачем не надано жодних відомостей щодо статусу та кваліфікації особи, якій пропонується доручити проведення судової експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні. Додатково зазначив, що ситуація, що склалася між сторонами є складною. Він роз`яснював клієнту, що висновок може бути і негативним щодо батька. І взагалі експерт може висловитися про неможливість проживання дітей з обома батьками. Вважає, що без проведення відповідного експертного дослідження, винесення об`єктивного рішення у справі є неможливим.

Відповідач підтримав свого представника.

Представник позивачки у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечив з підстав, поданого заперечення.

Позивачка підтримала позицію представника.

Заслухавши учасників процесу щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (ч.1 ст.106 ЦПК України).

Суд констатує, що призначення вказаної психологічної експертизи не є обов`язковим. Сторона позивача щодо призначення вказаної експертизи заперечує.

Стверджуючи, що висновком експерта може бути надано відповідні відомості, що мають значення у справі, сторона відповідача не була та не є позбавленою можливості надати суду відповідний висновок виконаний відповідним експертом за її ініціативою, що прямо передбачено ст.106 ЦПК України.

За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106, 258, 259 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданого клопотання представника відповідача - адвоката Стасюк Ю.П., про призначення у справі судової психологічної експертизи- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.09.2024 року.

Головуючий В. В. Леньо