Справа № 1231/1877/2012
№ 6/183/66/24

У Х В А Л А
08 лютого 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служи у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
31 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, у якій зазначає, що рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 20.06.2012 року у цивільній справі №1231/1877/2012 позов Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, та з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором №190/П/19/2008-980 від 13.06.2008 в сумі 188 178 грн 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1881 грн. 79 коп.
На виконання рішення суду у справі №1231/1877/2012 Стахановський міський суд Луганської області видав ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчі листі.
Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 25.12.2013 року Деснянським відділом держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно Боржника відкрито виконавче провадження №41363803 (статус примусове виконання), де стягувачем є ПАТ «КБ «НАДРА».
04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_2, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором №190/П/19/2008-980 від 13.06.2008.
20.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_102, на підставі якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги за кредитним договором №190/П/19/2008-980 від 13.06.2008.
Таким чином до Заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора. Підставою правонаступництва у судовому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. З огляду на зазначене виникла необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступника стягувача Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви про заміну сторони здійснити без його участі.
Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служи у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження пов`язана з вирішенням процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення ухваленого у цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області № 1231/1877/2012 від 20 червня 2012 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.
З ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» стягнута заборгованість за кредитним договором №190/П/19/2008-980 від 13.06.2008 в сумі 188 178 грн 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1881 грн. 79 коп.
Як зазначає заявник, на виконання рішення суду у справі №1231/1877/2012 Стахановський міський суд Луганської області видав ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчі листі.
Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 25.12.2013 року Деснянським відділом держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно Боржника відкрито виконавче провадження №41363803 (статус примусове виконання), де стягувачем є ПАТ «КБ «НАДРА».
Заявник зазначив, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_2, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором №190/П/19/2008-980 від 13.06.2008, належним чином завірена копія якого, взагалі, не долучена до матеріалів справи.
20.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_102, на підставі якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги за кредитним договором №190/П/19/2008-980 від 13.06.2008.
Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. З огляду на зазначене виникла необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступника стягувача Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Стахановського міського суду Луганської області, здійснюється Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на зазначене, та зважаючи на те, що суду не надано належних та допустимих доказів укладення 04 серпня 2020 року Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_2 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» ніби набуло право вимоги за кредитним договором №190/П/19/2008-980 від 13.06.2008, суд не вбачає матеріальних та процесуальних підстав встановити перехід прав, що існували у попереднього кредитора.
Суд, наголошує, що підставою правонаступництва у судовому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність цивільно-процесуальних підстав для задоволення зазначеної заяви та відповідно дійшов висновку відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 512, 515, 1077 ЦК України, ч. 1-4 ст. 12, ч.1 ст.13, ст.ст. 77, 80, 81, ч.2 ст.247, ст.ст. 260, 431, 442 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служи у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08 лютого 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький