Справа№938/39/24
Провадження № 2/938/95/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №145.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2024.

В судове засідання 07.02.2024 з`явилася позивачка ОСОБА_1 , яка надала пояснення по суті спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

25.01.2024 від відповідача (кур`єрська доставка "Нова пошта") надійшла заява (Вх.№333/24), в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та розірвати шлюб у судовому засідання 07.02.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки відповідач письмово висловив свою позицію щодо заявленого позову та подав заяву про розгляд справи без його участі, а позивач не заперечила проти розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутністю відповідача.

В судовому засіданні 07.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 08.06.2019 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №145.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки., з приводу чого між ними почали виникати постійні сварки. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги і стали чужими людьми. З травня 2022 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що збереження сім`ї є неможливе, і таке суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково зазначила, що одружилася з відповідачем у 2019 році та від спільного проживання мають двох синів. До травня 2022 року вони спільно проживали у м. Харків, однак на даний час вона з дітьми проживає в смт. Верховина Івано-Франківської області, а чоловік залишився проживати у Харкові. Вона немає почуттів до відповідача та вони не підтримують жодних стосунків. Через такі відносини у неї наявне почуття депресії та стресу, а тому вважає а що збереження шлюбу є неможливим та шлюб суперечить її інтересам. Просить позов задовільнити.

Правова позиція відповідача.

Відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 08.06.2019 у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №145. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини: " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 08.06.2019, виданим Новобаварським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.5,6).

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , видане Новобаварським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.02.2021), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , видане Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 12.01.2023 року) (а.с.14-15).

Згідно довідки від 07.04.2022 №2602- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована, як внутрішньо переміщені особа, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідок від 07.04.2022 №2602- та від 12.01.2023 №2602-0 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані, як внутрішньо переміщені особа, за адресою: АДРЕСА_1 . Особа, що супроводжує малолітніх дітей: ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що сім`я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач та відповідач тривалий час проживають окремо.

Позивач, просить суд розірвати укладений між нею та відповідачкою шлюб, оскільки такий носить формальний характер, та в неї відсутні до відповідача почуття любові, взаємоповаги.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, про що зазначив у заяві поданій до суду 25.01.2024.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, які кореспондуються із положеннями ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову до суду позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 1211грн 20коп., що підтверджується платіжною інструкцією АТ "Ощадбанк" на переказ готівки №39 від 12.01.2024.

З огляду на викладене, визнання відповідачем ОСОБА_2 , позову до початку слухання справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить 605,60 грн (50% від 1211,20), та стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору в сумі 605,60 грн (50% від 1211,20).

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстровано 08.06.2019 у Новобаварському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №145.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 605,60 грн.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн, відповідно до платіжної інструкції АТ "Ощадбанк" на переказ готівки №39 від 12.01.2024.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 08.02.2024

Суддя Роман ДЖУС