Справа № 538/1223/23
Провадження № 2/538/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (повернення боргу), -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (повернення боргу).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Орленко Р.Е. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний фрагмент тексту документа і підпис в ньому, зокрема записи "9.10.2019 Я ОСОБА_2 беру в долг у ОСОБА_1 8,200 $ Вісім двісті тисяч доларів. 9.10.19 р. підпис ОСОБА_2 " - відповідачем ОСОБА_2 ?

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Панченко О.О. в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, призначивши по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Орленка Р.Е. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 538/1223/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (повернення боргу) - судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконаний фрагмент тексту документа і підпис в ньому, зокрема записи "9.10.2019 Я ОСОБА_2 беру в долг у ОСОБА_1 8,200 $ Вісім двісті тисяч доларів. 9.10.19 р. підпис ОСОБА_2 " - відповідачем ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Полтавського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити цивільну справу за № 538/1223/23 для визначення обсягу необхідних матеріалів для проведення даної експертизи.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь