Справа № 725/5915/24
Провадження № 2/727/1565/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.07.2024 року відкрито провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про витребування доказів, у якому, просить витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 наступну інформацію: матеріали кредитної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в оригіналі для огляду під час судового засідання та у засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи, у тому числі наступні докази: Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК» - при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції; Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції. Паспорт споживчого кредиту «Картка Monobank» з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про ознайомлена ним у конкретній наданій суду редакції. Рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,. - всі, приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, і підпису, посади та копія локального правового акта, якими оформлено кожне таке рішення, а також докази видачі платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та докази правових підстав платежу з призначеннями «Нарахування судових витрат» у сумі 3028,00 грн. на дату 11.06.204р. з рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 : хто був ініціатором отримувачем цього платежу, надати первинний бухгалтерський документ та Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 03.07.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги підстави і предмет спору, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 наступну інформацію:

- матеріали кредитної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в оригіналі для огляду та дослідження в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії наступних документів, зокрема: - Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК» - при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції;

- Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про ознайомлення з ними у конкретній наданій суду редакції.

- Паспорт споживчого кредиту «Картка Monobank» з підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про ознайомлена ним у конкретній наданій суду редакції.

- Рішення АТ «Універсал Банк» щодо збільшення/зменшення кредитного ліміту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,. - всі, приймались із зазначенням дати прийняття та особи, уповноваженої приймати таке рішення, і підпису, посади та копія локального правового акта, якими оформлено кожне таке рішення;

- Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 03.07.2019 року. В решта вимог витребування документів видачі платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та докази правових підстав платежу з призначеннями «Нарахування судових витрат» у сумі 3028,00 грн. на дату 11.06.204р. з рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 : хто був ініціатором отримувачем цього платежу, надати первинний бухгалтерський документ та Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 03.07.2019 року відмовити.

Витребувані докази направити до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.