Справа № 646/9700/23
№ провадження 2/646/357/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Григоренко І.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/9700/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Генеральний директор ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В. 12.12.2023 року звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1/4115617 від 13.05.2021 року у розмірі 35 406, 33 грн. та заборгованість зо договором № 743997/4115617 від 13.05.2021 року у розмірі 13 948, 69 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 13.05.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4115617, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 25 000 грн. на строк 48 місяців з 13.05.2021 року до 12.05.2025 року, процентна ставка щомісячно 15% річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,85% від суми кредиту. Також 13.05.2021 року відповідачка звернулася до банку з заявою про видачу кредитної картки на наступних умовах: розмір кредитної лінії 12 500 грн., строк 36 місяців, процентна ставка 34%, максимальний розмір кредитного ліміту 50 000 грн., процентна ставка за несвоєчасно погашену заборгованість по кредитній лінії 67 % річних, орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією 43, 37 %, орієнтована загальна вартість кредитної лінії 86 515, 03 грн. 23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір № 3-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4115617 від 13.05.2021 року та кредитним договором № 743997/4115617 від 13.05.2021 року, відповідно до якого право вимоги до позичальника за вказаними кредитними договорами відступлено позивачу. 26.01.2023 року відбулась передача права вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, відповідачці направлено повідомлення про відступлення прав вимоги. 08.06.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило відповідачці лист-пропозицію з повідомленням про відступлення права вимоги та необхідність погашення кредитної заборгованості.
У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 16.10.2023 року у відповідачки утворилась заборгованість за договором №1/4115617 від 13.05.2021 року у розмірі 35 406, 33 грн., яка складається зі строкової заборгованості у розмірі 16 122, 99 грн., простроченої заборгованості 5 644, 56 грн., нарахованих відсотків 117, 50 грн., прострочених відсотків 3 546, 28 грн., комісії 712, 50 грн., простроченої комісії 9 262, 50 грн. Також станом на 16.10.2023 року у відповідачки утворилась заборгованість за договором № 743997/4115617 від 13.05.2021 року у розмірі 13 948, 69 грн., яка складається простроченої заборгованості у розмірі 10 280, 85 грн., нарахованих відсотків 95, 77 грн., прострочених відсотків 3 572, 07 грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачка своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 07.02.2024 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
13.05.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4115617, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 25 000 грн. на строк 48 місяців з 13.05.2021 року до 12.05.2025 року, процентна ставка щомісячно 15% річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,85% від суми кредиту.
Пунктом 2.6 зазначеного кредитного договору передбачено, що банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.
Відповідно до пам`ятки клієнту, підписаної сторонами кредитного договору, за кредитним договором № 1/4115617 від 13.05.2021 відповідачка проінформована про умови кредитування та умови дострокового погашення кредиту, додаткові можливості.
Додатком №1 до кредитного договору № 1/4115617 від 13.05.2021 року, підписаним відповідачкою, встановлено обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, в тому числі орієнтовний графік платежів по кредиту, ануїтет.
13.05.2021 року відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту та Додаток 1 до паспорта споживчого кредиту, який передбачає суму кредиту, строк кредитування, мету отримання, спосіб та строк надання кредиту тощо.
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки, випискою з рахунку.
Також 13.05.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою укладено кредитний договір № 743997/4115617, відповідно до умов якого відповідачці видано кредитну картку на наступних умовах: розмір кредитної лінії 12 500 грн., строк 36 місяців, процентна ставка 34%, максимальний розмір кредитного ліміту 50 000 грн., процентна ставка за несвоєчасно погашену заборгованість по кредитній лінії 67 % річних, орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією 43, 37 %, орієнтована загальна вартість кредитної лінії 86 515, 03 грн.
Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (новий кредитор) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Згідно зі п. 3.1. Договору відступлення права вимоги право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що міститься в Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 від 26.01.2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 1/4115617 від 13.05.2021 року та № 743997/4115617 від 13.05.2021 року.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частинами 1, 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідачка належним чином не виконала свої зобов`язання перед банком, тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/4115617 від 13.05.2021 року у розмірі 35 406, 33 грн., яка складається зі строкової заборгованості у розмірі 16 122, 99 грн., простроченої заборгованості 5 644, 56 грн., нарахованих відсотків 117, 50 грн., прострочених відсотків 3 546, 28 грн., комісії 712, 50 грн., простроченої комісії 9 262, 50 грн., а також заборгованість за договором № 743997/4115617 від 13.05.2021 року у розмірі 13 948, 69 грн., яка складається простроченої заборгованості у розмірі 10 280, 85 грн., нарахованих відсотків 95, 77 грн., прострочених відсотків 3 572, 07 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,247,258,259,264,265,268,273,280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.549 - 552,612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 1/4115617 від 13.05.2021 року станом на 16.10.2023 року у розмірі 35 406 (тридцять п`ять тисяч чотириста шість) грн. 33 (тридцять три) коп. та заборгованість за договором № 743997/4115617 від 13.05.2021 року станом на 16.10.2023 року у розмірі 13 948 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 69 (шістдесят дев`ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 07.02.2024 року.
Відомості щодо учасників справи:
відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.М. Янцовська