Справа № 211/4675/24
Провадження № 2-о/211/129/24
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі раді про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначено заінтересовану особу Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі раді та просив суд визнати особу недієздатною та встановити опіку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, у заяві ОСОБА_1 ззначає, що його батько страждає деменцією, але до заяви долучає виписку з кардіологічного відділення, карту ехокардіологічного обстеження, які свідчать про наявність хвороби серця, а не про психчіний розглад. Також в матеріалах справи наявний консультаційний висновок спеціаліста КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціальнозначущих хвороб" ДОР, який теж не містить жодних відомостей про психічні розлади у ОСОБА_2 .

Таким чином, заявником не дотримано основну вимогу, встановлену ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме не наведено свідчень про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в обгрунтуванні підстав з наданням відповідних доказів, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі раді про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К