Справа № 708/718/24
Номер провадження № 2/708/290/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чигирина Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 грудня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації громадянського стану Луганської області, запис №817.

В обгрунтуваня вказала, що в шлюбі народилася донька, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя. На ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На переконання позивача подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та жінка, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин із початком повномасштабної війни з 2022 року.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ними, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення.

В позові міститься заява про розгляд справи за її відсутності та про можливість ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Відзиву на позов не подав.

За таких обставин суд дійшов висновку про існування законних підстав задля ухвалення заочного рішення в справі, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч.8 ст.178, ст. 280- 282 ЦПК України, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу 30.07.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.12.1995 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 грудня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації громадянського стану Луганської області, запис №817 (ас 9).2

У шлюбі народилася донька, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2009 року, актовий запис №386 (ас10) та яка натепер проживає з матір"ю за згодою сторін (ас11-12).

Враховуючи, що сторони не проживають разом із лютого 2022 року, - тривалий проміжок часу, спільного господарства не ведуть, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, позов слід задовольнити.

Згідно до вимог ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, - " ОСОБА_4 ", за її вказівкою.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 02 грудня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації громадянського стану Луганської області, запис №817.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - Кукуста.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ