Справа № 673/1124/13-ц
Провадження № 6/673/24/24
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

26 липня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі суду:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Косевича С.О. про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

17.07.24р. до суду надійшло подання начальника Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Косевича С.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 (Хмельницька область Хмельницький район с. Пилипи (Деражнянський р-н).

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 39538784 з виконання виконавчого листа № 673/1124/13-ц, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 22.08.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року, до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем органу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції Гораєвою А.П., 28.08.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на 26.06.2024 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 155 920 грн. 74 коп.. Заборгованість по сплаті аліментів на сьогоднішній день боржником не плачена, будь яких дій спрямованих на погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснено, що суперечить вимогам ст. 19, 71 Закону України «Про виконавче провадження». Боржник ухиляється від сплати аліментів, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного майна та доходів, тощо.

Летичівський районний відділ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання представника не направив, в поданні просить розгляд подання проводити за його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив таке.

У провадженні Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №39538784 з виконання виконавчого листа № 673/1124/13-цвиданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 22.08.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року, до досягнення дітьми повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер паспорта: НОМЕР_1 , РНОКНП: ..

В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по аліментах ВП №39538784 згідно з яким боржнику нарахована сума зі сплати аліментів відповідно до вищезгаданого виконавчого документу станом на 26.06.2024, у сумі 155 920 грн. 74 коп.

22.04.2019 державним виконавцем Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гораєвою А.П. з метою виявлення майна боржника, належного йому на праві особистої приватної власності, були направлені запити державного виконавця до установ та організацій.

Згідно повідомлень установ та організацій а саме: ВРЕВ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, УПФУ в Деражнянському районі, ГМП «Інвентаризатор», ВАТ «Ощад Банк», Управління соціального захисту населення, майна боржника на яке відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» можна звернути стягнення не виявлено, грошові кошти відсутні.

В ході примусового виконання 28.01.2014, 17.07.2014, 09.02.2015, 02.12.2015, 02.02.2016, 24.10.2016, 06.01.2017, 11.12.2017 та 13.02.2018 державним виконавцем, керуючись ст.ст. 18, 76 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» направлялись запити до відповідних реєструючих установ та організацій з метою виявлення грошових коштів та майна боржника належних йому на праві особистої приватної власності.

Із копій документів, доданих до подання вбачається, що головним державним виконавцем Гораєвою А.П., надсилалися боржнику виклики, зокрема від 28.02.2023 №3354, 26.01.2024 № 2437 та 14.06.2024 № 15174. Як вбачається із актів державного виконаця, на виклик ОСОБА_1 , не з`являвся хоча був повідомлений належним чином за адресою с. Пилипи, Хмельницького району, Хмельницької області.

28.02.2018 в ході виконавчого провадження, відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та направлено сторонам виконавчого провадження.

28.04.2023 Деражнянським районним судом Хмельницької області була винесена постанова, у якій ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб приводу виконавчих документів,що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із копій документів, доданих до подання вбачається, що головним державним виконавцем Гораєвою А.П., надсилалися боржнику виклики, зокрема від 28.02.2023 №3354, 26.01.2024 № 2437 та 14.06.2024 № 15174. Як вбачається із актів державного виконаця, на виклик ОСОБА_1 , не з`являвся хоча був повідомлений належним чином за адресою с. Пилипи, Хмельницького району, Хмельницької області.

Згідно ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні. Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок не надав, також враховуючи те, що державним виконавцем були здійснені необхідні дії, щодо отримання інформації про майновий стан та доходи боржника, суд вважає подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса проживання: с. Пилипи Хмельницький район (Деражнянський р-н) Хмельницька область та забезпечити його явку до Летичівського районного відділу у Хмельницькому районі Державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться за адресою: Хмельницька область смт. Летичів, вул. Юрія Савіцького, державний виконавець Анжела Гораєва.

Копію ухвали для організації виконання приводу направити до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (смт. Летичів, вул. Івана Франка 20)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина