Справа № 209/2572/24
Провадження № 2/209/979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 264306,14 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 3171,67 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.05.2024 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 27.05.2024 строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу. Дана ухвала була надіслана судом на адресу позивача вказану в позовній заяві.

18.06.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Киричук Г.М. надіслала клопотання про передачу справи за підсудністю в якій просить суд: долучити до матеріалів справи дану заяву з позовом (в новій редакції) та платіжною інструкцією про сплату судового збору та передати матеріали даної справи на подальший розгляд до Селидiвського мiського суду Донецької областi, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Відповідачки ( АДРЕСА_1 ). На обґрунтування даного клопотання зазначає, що на виконання ухвали суду про залишення без руху встановлено, що позов направлено до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області помилково, а судовий збір сплачено за подання позову за місцем реєстрації Відповідачки ( АДРЕСА_1 ) в Селидiвський мiський суд Донецької областi.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю, суд прийшов до висновку, що станом на 18.06.2024 позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, оскільки судовий збір за подання даного позову сплачено позивачем в Селидiвський мiський суд Донецької областi.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.О. Решетник