Справа № 159/6523/23 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Провадження № 22-ц/802/803/24 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2024 року в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до Волинського апеляційного суду заяву щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2024 року в режимі відеоконференції, в якій повідомила, що вона приєднується до відеоконференції у Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Подана відповідачем заява до задоволення не підлягає до задоовлення з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 08.07.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі та на підставі ст.ст. 365, 366 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 18.07.2024 справу призначено до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2024 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.09.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалено розгляд справи провести у режимі відеоконференції між Ковельським міськрайонним судом Волинської області та Волинським апеляційним судом.

Судове засідання у даній справі призначити в режимі відеоконференції на 09:30 годину 16 вересня 2024 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із змісту поданої заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в строк визначений ч. 2 ст. 212 ЦПК України не зверталась до апеляційного суду із заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (статті 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2024 року в режимі відеоконференції.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що нормами законодавства визначено, що якщо заявник бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції він повинен подати до суду відповідну заяву, на підставі якої суд приймає рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте подана ОСОБА_1 констатує її особисте бажання приєднатися до відеоконференції.

Керуючись ст. 126, 212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2024 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: