КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2555/24
Провадження № 2/552/1905/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Погрібняк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала і була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .Згідно договору дарування від 21 червня 2018 року, посвідченого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подарувала йому 16/75 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на приватизованій земельній ділянці загальною. площею. 0,0600 га, кадастровий номер :14:006:0108. Договором дарування від 30 червня 2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., зареєстрованим в реєстрі за №264, ОСОБА_2 подарувала йому 16/75 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер тридцять вісім, розташованого на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер :14:006:0108. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй частку у спільній сумісній власності на 395/600 частин земельної ділянки, що складає 395 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :14:006:0108, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. На теперішній час 395/600 частин вище вказаної земельної ділянки зареєстровані на праві приватної праві спільної сумісної власності за трьома особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Його рідний брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши заповіт на все належне йому майно, на користь своєї дружини ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину за його заповітом. За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розмір часток кожного з них та частки їхнього сина ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на 395/600 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно визначений не був. Також ОСОБА_2 за життя не отримала і свідоцтво про право на спадщину на успадковану нею після смерті її чоловіка ОСОБА_4 за його заповітом належну йому частку у праві приватної спільної сумісної власності на цю присадибну ділянку. ОСОБА_2 залишила заповіт від 20.10.2016 року на його користь, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все належне мені майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належати мені на день моєї смерті та все те, на що я за законом матиму право, в тому числі належну мені на праві приватної власності частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 заповідано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, до теперішнього часу про існування цього заповіту він обізнаний не був. 15 квітня 2024 року під час здійснення прибирання в погребі житлового будинку по АДРЕСА_2 серед різних речей і майна, що їх перенесла туди покійна ОСОБА_2 після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, яка до своєї смерті постійно ховалася там під час повітряних тривог, він знайшов там папку з особистими паперами покійної, яку вона заховала. У цій папці серед інших паперів був і заповіт, який вона склала 20.10.2016 року на його користь. Виявивши заповіт, він відразу ж звернувся з ним до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В. з метою подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 за її заповітом. Нотаріус перевірила чинність заповіту та підтвердила, що він є чинним і не був змінений чи скасований ОСОБА_2 . Також нотаріус повідомила про те, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася, ніхто до нотаріуса із заявою про прийняття її спадщини не звертався і нікому свідоцтво про право на її спадщину не видавалося. Крім того, нотаріус усно відмовила йому прийняти заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 за її заповітом, в зв`язку з пропуском ним встановленого законом шестимісячного строку для її подання, та роз`яснила, що він має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення мені додаткового строку для подання такої заяви. В зв`язку з чим просив суд визнати поважними причини; пропуску ним строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 за її заповітом і визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили на подання до нотаріуса (нотаріальної контори) заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її заповітом від 20 жовтня 2016 року, посвідченим Святецькою І.В., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області, зареєстровано в реєстрі за №3080.

25.04.2024 року судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року виправлено описку в ухвалі від 25.04.2024 року.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року закрито підготовче засідання, та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Погрібняк Т.Ю. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду позивача, адвоката Погрібняк Т.О., наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала і була зареєстрована; одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 29 вересня 2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Крім того, судом встановлено, що згідно договору дарування від 21 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., який зареєстровано в реєстрі за №564, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 , 16/75 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого на приватизованій земельній ділянці загальною площею. 0,0600 га, кадастровий номер :14:006:0108.

З договору дарування від 30 червня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., зареєстровано в реєстрі за №264, вбачається, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 , 16/75 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , номер тридцять вісім, розташованого на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер :14:006:0108.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй частку у спільній сумісній власності на 395/600 частин земельної ділянки, що складає 395 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (тридцять вісім), кадастровий номер :14:006:0108, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

На теперішній час 395/600 частин вище вказаної земельної ділянки зареєстровані на праві приватної праві спільної сумісної власності за трьома особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі відповідно: Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯИ №986403, виданого 26.04.2010 року виконавчим комітетом Київської районної у м. Полтаві ради; Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯИ №986402, виданого 26.04.2010 року виконавчим комітетом Київської районної у м. Полтаві ради; Державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯИ №986405, виданого 26.04.2010 виконавчим комітетом Київської районної у м. Полтаві ради; Договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядок користування земельною ділянкою серія та номер 116, посвідченого 19.02.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В.

З наданих до суду матеріалів, вбачається, що брат позивача, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши заповіт на все належне йому майно, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. 07.09.2009 року за реєстровим №3534, на користь своєї дружини ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину за його заповітом.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розмір часток кожного з них та частки їхнього сина ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на 395/600 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно визначений не був. Також ОСОБА_2 за життя не отримала і свідоцтво про право на спадщину на успадковану нею після смерті її чоловіка ОСОБА_4 за його заповітом належну йому частку у праві приватної спільної сумісної власності на цю присадибну ділянку.

З копії заповіту ОСОБА_2 від 20 жовтня 2016 року, який складений на користь позивача ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецькою І.В., зареєстрований в реєстрі за №3080, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день її смерті та все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (тридцять вісім) заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 про існування заповіту дізнався майже через два роки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . В з в`язку з цим, ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було з поважних причин пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду є всі підстави задовольнити позов позивача ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її заповітом від 20.10.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецькою І.В., зареєстрованим в реєстрі за №3080, протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, , юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Головуючий Т.В.Турченко