Єдиний унікальний номер 725/5317/24
Номер провадження 2-о/725/566/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факти утримання ним та догляду за батьком ОСОБА_1 , який є пенсіонером.

В обґрунтування вказаних вимог посилався на те, що він проживає разом зі своїм 83-х річним батьком ОСОБА_3 , який є пенсіонером за віком, має ряд хронічних хвороб, які ускладнюють його самостійне пересування та самообслуговування, у зв`язку з чим останній потребує постійного догляду та утримання.

Вказував на те, що відповідно до висновку ЛКК № 134/201/25 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «САДГОРА» Чернівецької міської ради від 10.05.2024 року, його батько потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, проте окрім нього таку допомогу немає кому надавати, оскільки його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою та має деякі проблеми зі здоров`ям, а отже, не в змозі доглядати та піклуватись за батьком пенсіонером, а їх мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для здійснення належного догляду за батьком він працює неповний робочий день, має гнучкий графік та отримує достатній заробіток.

На даний час він потребує встановлення відповідного факту здійснення ним постійного догляду та утримання батька в судовому порядку з метою забезпечення можливості звертатись в його інтересах до різних установ та медичних закладів.

В інший спосіб, окрім як в судовому порядку, встановити такий факт не представляється можливим.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_3 в матеріалах справи міститься заява в якій останній заявлені вимоги визнає та вказує на те, що бажає та потребує постійного догляду свого сина, просив справу розглянути без його участі, а ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до висновку ЛКК № 134/201/25 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «САДГОРА» Чернівецької міської ради від 10.05.2024 року потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а/с 13, 19).

З матеріалів справи вбачається, що заявник постійно проживає з батьком, здійснює за ним догляд, піклується про нього та утримує останнього, при цьому інших близьких родичів, які б могли здійснювати такий догляд у ОСОБА_3 немає з огляду на викладені у заяві обставини, зокрема через стан здоров`я доньки ОСОБА_2 та смерть дружини ОСОБА_5 (а/с 23).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких відсутній факт здійснення постійного догляду за особою, яка цього потребує, а тому такий факт може бути встанволений судом.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Як вбачається з положень ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

За наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду, а заявник як його близький родич, зокрема син, надає таку допомогу, у зв`язку з чим, враховуючи всі обставини справи в сукупності з наявними та проаналізованими письмовими доказами по справі, враховуючи відсутність заперечень про встановлення даного юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб та визнання ОСОБА_3 заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявником доведений юридичний факт, що саме він здійснює догляд за батьком похилого віку, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації своїх соціальних прав. Таким чином, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 1, 13 Закону України «Про соціальні послуги», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утримання та постійного догляду за батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є пенсіонером і за станом здоров`я потребує такого догляду та утримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна