Справа №141/671/23
Провадження №2/141/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/671/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/671/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкрито провадження у справі №141/671/23 та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2023, витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2023 на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2023 до суду надійшла відповідь Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 108/01-16 від 05.10.2023, відповідно до якої виконуюча обов`язків Оратівської державної нотаріальної контори Людмила Кнап повідомляє, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74224621 від 05.10.2023 , спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена 24.05.2023 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Таранюком Т.Є. за № 53/2023, номер у Спадковому реєстрі № 70691847, а також повідомляє, що спадкові справи Оратівської державної нотаріальної контори по 2014 рік включно, у тому числі алфавітні книги обліку спадкових справ Оратівської державної нотаріальної контори, передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області, а тому для отримання інформації щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід звернутися до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.10.2023, не відбулось та було відкладено на 16.11.2023, оскільки в період з 19.10.2023 по 20.10.2023 суддя Климчук С.В. перебував у щорічній оплачуваній відпустці згідно наказу про відпустку № 60-в/к від 17.10.2023.

Підготовче судове засідання, призначене на 16.11.2023, не відбулось та було відкладено на 19.12.2023, оскільки 16.11.2023 суддя Климчук С.В. перебував у щорічній оплачуваній відпустці згідно наказу про відпустку № 61-в/к від 15.11.2023.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023, оголошено перерву до 23.01.2024, у зв`язку із ненадходженням до суду належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Діденко Н.П., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 23.01.2024 не з`явилися.

При цьому, 19.01.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Н.П від 19.01.2024 про відкладення розгляду справи, оскільки в період з 20.01.2024 по 30.01.2024 включно адвокат Діденко Н.П. перебуватиме у відпустці відповідно до наказу № 7-к від 19.01.2024.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 23.01.2024 в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, в матеріалах справи міститься заява Оратівської селищної ради № 3003/03.01-11 від 04.10.2023 про розгляд справи № 141/671/23 без участі представника селищної ради, у якій також зазначено, що проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/671/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року при розгляді справ у спорах щодо спадкування, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що згідно листа Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 108/01-16 від 05.10.2023, Немирівською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась. Натомість, зазначена спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Таранюком Т.Є.

Також відповідно до даного листа № 108/01-16 від 05.10.2023 спадкові справи Оратівської державної нотаріальної контори по 2014 рік включно, у тому числі алфавітні книги обліку спадкових справ Оратівської державної нотаріальної контори, передані на зберігання до Державного нотаріального архіву Вінницької області, а тому для отримання інформації щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід суду звернутися до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Отже, ухвала суду від 21.09.2023 в частині витребування доказів (надання належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 23.01.2023 у повній мірі не виконана.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, приймаючи до уваги лист Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 108/01-16 від 05.10.2023, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребування в Державного нотаріального архіву Вінницької області інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.п. 3,4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на установлені фактичні обставини справи, враховуючи визначені ч. 3 ст.189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів, а також вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/671/23, оскільки провадження у справі було відкрито 21.09.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/671/23 на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/671/23 з метою надання доказів, призначивши наступне судове засідання на 27 лютого 2024 року об 11 год 30 хв залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

4. Повторно витребувати у строк до 26.02.2024 в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. належним чином завірену копію спадкової справи №53/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Витребувати в Державного нотаріального архіву Вінницької області у строк до 26.02.2024 інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку заведення надати суду належним чином завірену її копію.

6. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

7. Копію ухвали суду направити також приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Таранюк Т.Є. та Державному нотаріальному архіву Вінницької області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук