У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Еколого - природничого ліцею № 116 міста Києва про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача Еколого - природничого ліцею № 116 міста Києва про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши письмові матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.08.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, оскільки всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін. Позивач об`єднала в одне провадження дві вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, розгляд яких обґрунтовує за правилами цивільного та кримінального судочинства. Позовна заява містить численний перелік нормативно - правових актів, без викладення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені нею позовні вимоги. Всупереч ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судом в ухвалі зазначено, що позивач не звільнена від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, відтак судовий збір за вказану вимогу підлягає сплаті у розмірі 1211, 20 грн.

Позивач на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 06.08.2024 подала позовну заяву в новій редакції, проте у письмових поясненнях п. 6 до позовної заяви вказала, що не погоджується з ухвалою суду в частині необхідності сплати нею судового збору у розмірі 1211, 20 грн. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 06.08.2024 не виконані в повному обсязі станом на 03.09.2024, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Еколого - природничого ліцею № 116 міста Києва про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 04.09.2024.

Суддя В.О.Сенюта