н/п 2-во/490/15/24 Справа № 490/8465/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 із позовом до Миколаївської об`єднаної територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки у праві власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки у праві власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визнано, що частка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після перерахунку часток становить 13/100.

Визнано за ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на 13/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.01.2024 року від представника позивача ОСОБА_9 надійшла заява про виправлення описки, а саме дати смерті спадкодавця в резолютивній частині рішення, у даті смерті спадкодавця ОСОБА_8 , де зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної дати 26.04.2022 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 цієї статті ,п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, в абзаці другому та третьому резолютивної частині рішення суду є помилки у даті смерті спадкодавця ОСОБА_8 , де зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної дати 26.04.2022 року, тому така описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2024 року у цивільній справі №490/8465/23, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення виправити дату смерті ОСОБА_8 , зазначивши правильну 26.04.2022 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО