Дата документу 04.09.2024
Справа № 334/2717/24
Провадження № 2-во/334/140/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

04 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Максимця Олександра Богдановича про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

представник позивачки адвокат Максимець О.Б. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.05.2024 у справі № 334/2717/24 про розірвання шлюбу, шляхом постановлення відповідної ухвали, а саме вказавши в ухвалі про виправлення описки, замість невірно зазначеного по батькові ОСОБА_2 (в усіх відмінках) замінити на вірне по батькові ОСОБА_3 (в усіх відмінках).

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/2717/24 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07 травня 2024 року у справі № 334/2717/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 27 вересня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1030. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Проте відповідно до копії паспорту громадянина України, свідоцтва про шлюб відповідачем в цій справі є ОСОБА_5 .

Таким чином в заочному рішенні судом помилково зазначене по батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07 травня 2024 року у справі № 334/2717/24, зазначивши відповідачем ОСОБА_5 .

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 27 вересня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1030.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов