У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 546/239/23

Провадження № 2/542/395/24

11 липня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.03.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Під час підготовчого провадження заявлялися відводи головуючому, які ухвалами суду визнані необґрунтованими, але в подальшому головуючим заявлений самовідвід, який був задоволений, після чого справа передавалась на розгляд іншим суддям Решетилівського районного суду Полтавської області, які заявляли самовідводи і були задоволені. Справа була передана до Полтавського районного суду Полтавської області.

Після надходження справи на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, були розглянуті і задоволені самовідводи суддів.

Розпорядженням №8 від 05.06.2024 голови суду справа була передана до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., до провадження якого надійшла вказана справа, своєю ухвалою від 10 червня 2024 року на підставі клопотання позивачки передав цивільну справу № 546/239/23 за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області.

08 липня 2024 року внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа надійшла до провадження судді Кашуби М.І.

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, справа має бути прийнята до провадження.

Відповідно до положень частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Встановлено, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у даній справі було закінчено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду без повторного проведення підготовчого судового засідання, оскільки як вбачається з матеріалів справи, попереднім складом суду було проведено підготовче судове засідання, вирішено всі клопотання, які надійшли до суду, учасникам справи забезпечено право подати до суду заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено порядок дослідження доказів, вчинено всі процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, суддя доходить висновку про те, що попереднім складом суду були виконані завдання підготовчого провадження, виконані вимоги ст. 189, 197 ЦПК України.

За вказаних обставин повернення на стадію підготовчого провадження є недоцільним, призведе до безпідставного затягування розгляду справи, не відповідатиме завданню цивільного судочинства та порушить права позивачки на розгляд її справи упродовж розумного строку, що становитиме порушення статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що після закінчення підготовчого провадження справа перебувала на розгляді в Полтавському апеляційному суді у зв`язку з переглядом ухвал Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.09.2023, 18.09.2023 та 03.10.2023.

За результатами розгляду апеляційних скарг на вказані ухвали суду першої інстанції, Полтавським апеляційним судом 09.04.2024 було прийнято рішення про залишення без задоволення апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року, від 03 жовтня 2023 року та залишення без змін відповідних ухвал суду першої інстанції, а також про скасування ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2023 року та справу частині розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у даній справі повернуто для розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, на виконання вказівок суду апеляційної інстанції, вирішенню підлягає питання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, сформованої в системі «Електронний суд» 12 вересня 2023 року.

При вирішенні даного питання суддя враховує, що скасовуючи ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2023 року Полтавський апеляційний суд дійшов висновку про те, що суд першої інстанції помилково повернув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі з підстав недостатності наданих заявником доказів для звільнення від сплати судового збору.

Натомість, Полтавський апеляційний суд врахував надані ОСОБА_1 докази, а саме: копію трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 з якої вбачається, що остання 18.09.2020 звільнена з посади у зв`язку із ліквідацією Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 04 квартал 2022 року про відсутність доходів; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.06.2023, які свідчать про її скрутне майнове становище.

Суд апеляційної інстанції встановив, що вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення від сплати судового збору є обґрунтовані та свідчать про її скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи положення вказаних норм закону, а також приймаючи до уваги те, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи про день та час розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 33, ст. 118, ч. 2 ст. 258, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Решетилівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи.

Призначити судове засідання на 25 липня 2024 року о 13 год 30 хв в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32) зі стадії судового розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 12.09.2023 про забезпечення доказів у судовому засіданні 15 липня 2024 року о 15 год 00 хв в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашуба М.І.