Справа № 610/63/24
Провадження №2-о/610/23/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 адвокат Литовченко Сергій Іванович звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, в період з січня 2018 року по 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16.01.2024 прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

07.02.2024 представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, одночасно із цим просив вирішити питання про повернення судового збору.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву, у якій просив залишити заяву без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення представнику заявника судового збору сплаченого за подання заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Оскільки заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду саме за заявою представника заявника, то сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклійська міська рада Харківської області, про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Тімонова