Справа № 191/4989/23
Провадження № 2/191/1462/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20.08.2011. 12.05.2016 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного Дніпропетровської області від 10.07.2015 по цивільній справі №191/1439/15-ц з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. На сьогоднішній день син продовжує проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні. Син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з тим, що збільшилися потреби в навчанні, розвитку. З часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, зросли ціни на шкільні приладдя, продукти харчування, одяг, ліки. Діти розвиваються, їм цікаво читати нові книги, відвідувати музеї, галереї і т.д. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча син потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечення розвитку талантів, здібностей дітей, їх духовних та культурних потреб. Прохання розподілити витрати, пов`язані з навчанням сина, відповідач ігнорує. Просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх заробітків (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
07 липня 2017 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 за актовим записом №84 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року, яке набрало законної сили 21 липня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Відповідно довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №407 від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сином, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіком, без реєстрації місця проживання.

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нести відповідальність по утриманню дитини повинні обидва батьки. При цьому, судом враховується той факт, що відповідач працездатний, доказів того, що він має на утриманні інших осіб, на яких сплачує аліменти, суду не надані, він разом з позивачем повинен у рівних частках нести матеріальну відповідальність, а тому, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які він сплачує на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

Зі змісту вищевикладеного та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину.

Суд при розгляді позовних вимог встановив, що фактично позивачем ставиться питання щодо збільшення розміру аліментів, оскільки їх розмір, що був визначений рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 10 липня 2015 року, є недостатнім для нормального забезпечення потреб дитини. Також суд враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року по справі №191/1439/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , припинивши з моменту набрання рішенням законної сили стягнення аліментів за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року по справі №191/1439/15-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко