Справа № 307/5684/23
Провадження № 2/307/1031/23
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про внесення виправлень у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 березня 2023 року виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 28).

16 квітня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області вказане рішення надіслано до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 липня 2024 року повернув зазначене рішення до суду з посиаланням на те, що у резолютивній частині судового рішення невірно зазначено дату реєстрації шлюбу, так як шлюб зареєстрований 25 березня 2013 року, однак в резолютивній частині рішення суду дату реєстрації шлюбу записано 25 березня 2023 року та дата народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 повідомлялися про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Із свідоцтва про шлюб та мотивувальної частини рішення суду вбачається, що сторони зареєстрували 25 березня 2013 року виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 28), однак в резолютивній частині рішення суду зазначено дату реєстрації шлюбу 25 березня 2023 року та із свідоцтва прошлюб відомо, що дата народження чоловіка ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в резолютивній частині рішення, відомості про учасників справи, зазначено дату народження відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, під час оформлення вказаного рішення допущено описку в частинах зазначення дати реєстрації шлюбу та дати народження відповідача, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 березня 2013 року виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 28)»;

останній абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас