Дата документу 23.01.2024 Справа № 337/42/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/42/23 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.
Пр. №22-ц/807/475/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року у справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання рішень, розпоряджень та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державних реєстрацій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року (т.с. 4 а.с. 92-116) задоволено позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 05 січня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т.с. 4 а.с. 123-137), яка містить у собі клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 00209).

Ухвалою апеляційного суду від 05 січня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 11 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2024 року (т.с. 4 а.с. 143) вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанціїдокументу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу або доказу сплати судового збору у розмірі 37215,00 грн.зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357 - 358 ЦПК України.

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 22 січня 2024 року лише частково усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 22.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 37215,00 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги, тобто у належному вищезазначеному апеляційним судом розмірі, проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк

на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 22.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 37215,00 грн. (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо) в межах строку, встановленого судом,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.