Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2305/21
Провадження № 2-во/553/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із згаданою заявою, в якій прохає виправити помилки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 553/2305/21, зазначивши вірно його ім`я ОСОБА_1 .

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники процесу в судове засідання не прибули, що не перешкоджає проведенню судового розгляду справи.

Дослідивши подану заяву про внесення виправлень та матеріали справи № 553/2305/21, суд зазначає про наступне.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ТОВ «Фінпром Маркет», в якому прохав визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14875, виданий 24.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу в розмірі 7610 грн на користь ТОВ «Фінпром Маркет» та стягнути на його користь понесені судові витрати.

За наслідками розгляду справи № 553/2305/21, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2021 позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, виконавчий напис № 14875 вчинений 24.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. визнано таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з ТОВ «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на суму 681 грн та вирішено питання про повернення позивачу судового збору в сумі 681 грн.

31.05.2024 ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із заявою про видачу виконавчого листа, на підставі якої Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист у справі № 553/2305/21, який позивач отримав 03.07.2024.

В подальшому позивач звернувся із заявою про внесення виправлень у судовому рішенні та виконавчому листі, посилаючись на наявність у них описок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, виходячи із змісту рішення та виконавчого листа, ім`я позивача було помилково вказано як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .

За таких обставин, врахуючи наявність очевидної технічної описки у рішенні суду та виконавчому листі, яка є суттєвою, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2021 у справі № 553/2305/21.

У тексті рішення ім`я позивача вірним слід вважати ОСОБА_1 , із відповідними змінами при відмінюванні.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 11.06.2024 Ленінським районним судом м.Полтави у справі № 553/2305/21, вірно зазначивши «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на суму 681 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих