Справа № 645/1584/24
№ провадження 2-н/646/1302/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 31.03.2021 року по 29.02.2024 року в розмірі 8762 грн. 02 коп., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 89 грн. 62 коп.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності та не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова й підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання від 15.08.2024 року, боржник ОСОБА_1 станом на 15.08.2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Немишлянського району м. Харкова та на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу відповідно до ст. 165 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32,162, 165, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити за територіальною підсудністю матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу заяви за підсудністю надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя