Справа № 211/3176/24
Провадження № 2/211/1870/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача адвоката Брюховецького Миколи Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 липня 2024 року представником відповідача адвокатом Брюховецьким М.М. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та витребування доказів у справі.

30 липня 2024 року ухвалою суду здійснено перехід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Брюховецького Миколи Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна пошта: , ) інформацію щодо:

-транзакцій, які були проведені з липня 2020 року по лютий 2024 року з належних ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) карток: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , що відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», а також з банківських терміналів самообслуговування від імені ОСОБА_2 , на картку № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-транзакцій з липня 2020 року по лютий 2024 року (включаючи поповнення, переказ коштів та зняття готівки) за карткою № НОМЕР_5 , що належить неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко