Справа № 713/1647/24
Провадження №2-о/713/123/24
РІШЕННЯ

іменем України

03.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Фраюка Василя Івановича, Гараса Віталія Володимировича, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказував, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він хворіє, йому встановлено діагноз - судинна деменція середнього ступеня, що свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначав, що зареєстрований та проживає разом з хворим батьком ОСОБА_2 , який є пенсіонером, вдівцем, особою з інвалідністю II групи загального захворювання, не здатний самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує догляду.

Він здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над батьком ОСОБА_2 і надалі.

Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До початку судового засідання його представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду клопотання, просив справу розглядати за відсутності їх представника.

У судове засідання адвокат Ковалюк М.Г. не з`явився, до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує, оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито окреме провадження у даній справі та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на весь час розгляду справи.

Ухвала виконана 28.05.2024 року.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2 та на час проведення експертизи провадження зупинено.

06.08.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1195 від 24.07.2024 року.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року поновлено провадження по справі.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.09.2014 року Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою у його паспорті, довідкою про склад сім`ї №660 від 13.05.2024 року та актом обстеження матеріально-побутових умов №185 від 09.05.2024 року, виданими виконавчим комітетом Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №800547 від 29.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус особи з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, безтерміново.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1195 від 24.07.2024 року:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства).

2. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладені обставини та досліджені письмові докази Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того судом установлено, що Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може виконувати обов`язки опікуна над особою, з хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), особою з інвалідністю ІІ групи - батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування Вижницької міської ради поданням №02-16/1185 від 29.08.2024 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1983 року, - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї №660 від 13.05.2024 року та акту обстеження матеріально-побутових умов №185 від 09.05.2024 року, виданих виконавчим комітетом Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 і веде з ним спільне господарство.

Тобто судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , проживають разом, пов`язані спільним побутом та ведуть спільне господарство і заявник здійснює за батьком постійний нагляд та догляд.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд дійшов висновку про необхідність встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та можливість призначення його опікуном ОСОБА_1 .

За встановлених обставин заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно листа Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №700 від 01.08.2024 року, вартість проведення експертизи ОСОБА_2 становить 3090,18 гривень.

На підставі ст.ст.39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 299-300 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3090,18 грн. (три тисячі дев`яносто гривень 18 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цивільна справа №713/1647/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №1195).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Василь ФРАЮК

Віталій ГАРАС