Справа № 183/6321/24
№ 2-о/183/237/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Свої вимоги мотивує, окрім іншого, тим, що з листопада 2011 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а 17 травня 2024 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він одноособово доглядає, утримує та піклується і про ОСОБА_2 і про її батька ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є інвалідом II групи. Інвалідність встановлена з 01 листопада 2015 року безтерміново. Причина інвалідності - загальне захворювання. Рекомендовано спостереження та лікування основного інвалідізуючого фактора. Згідно з Довідкою № 245 від 28 травня 2024 року, виданою лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Черкаської селищної ради» ОСОБА_2 інвалід II групи (діагноз Г 20) за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, а у зв`язку з військовими подіями в Україні та регіоні весь час погіршується. Останнім часом у зв`язку з її не стабільним психічним станом всього боїться, має депресивний стан, не спить ночами. Ії дії необхідно постійно контролювати. Стан здоров`я ОСОБА_2 такий, що вона не завжди розуміє значення своїх дій і своєю поведінкою може спричинити шкоду собі і оточуючим.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а ст. 298 ЦПК України визначено про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану особу за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Проте, в заяві не зазначено обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, заявник посилається не те, що його дружина не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду внаслідок інвалідності ІІ групи та депресивний стан. Однак доказів того, що дружина перебуває на обліку лікаря психіатра, тривалий час перебуває під його наглядом суду не надано.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, заява, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам статті 318 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак доказів, що дружина заявника страждає на хронічний, стійкий психічний розлад до заяви не надано. Подані заявником копії: довідки до акту огляду МСЕК указує, що дружина може бути адаптована до підсобної праці, висновок про порушення функцій організму від 08 травня 2024 року не вказує на конкретний діагноз ОСОБА_2 , довідка КП «ЦПМСД» Черкаської селищної ради № 245 від 07 травня 2024 року не вказує на наявність хронічності та стійкості діагнозу та не вказують на конкретні психологічні діагностичні критерії, які були враховані.

Таким чином, доказів на підтвердження обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними до заяви не надано.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання уточненої заяви з усунутими недоліками та подання належним чином засвідчених копій доказів для суду та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 185, 260, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, а саме, шляхом:

?надання заяви, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням у ній обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ;

?надання всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 червня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов