Справа № 681/1560/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 лютого 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - служба у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

28.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що 13.05.2015 з відповідачем був зареєстрований шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Після одруження відповідач був засуджений і народження дитини відбувалось за його відсутності. Перебуваючи в місцях позбавлення волі, відповідач почав вимагати кошти. Після цього відносини зовсім погіршились. 03.07.2020 шлюб між сторонами було розірвано. Окрім цього, не маючи бажання працевлаштуватись, будучи схильним до вчинення злочинів, ОСОБА_2 взагалі залишив позивача з дитиною без засобів для існування. Була змушена звернутись із позовом до суду про стягнення аліментів. Однак, незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів від 25.08.2020, ОСОБА_2 аліменти взагалі не виплачує, а тому має велику заборгованість.

Більше того, задовго до того, як стосунки з відповідачем були розірвані, ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився як росте і розвивається його дитина, не приймав участі ні у матеріальному, ні у моральному вихованні дитині. Не цікавився станом здоров`я дитини. Вважає, що таке відношення до своєї дитини з боку ОСОБА_2 не дає підстав для останнього вважатися батьком і мати права батька на сина. На неодноразові звернення до відповідача про припинення протиправного життя та його відсутність у вихованні дитини, відповідач мав негативну реакцію, категорично відмовлявся від спілкування з дитиною, умисно уникав зустрічі з сином та з позивачем. З грудня 2022 відповідач знову був засуджений до позбавлення волі.

Враховуючи поведінку відповідача в суспільсті та його відношення до спільної дитини, яке проявляється в категоричному небажанні приймати участь у вихованні дитини як з матеріальної та і з моральної сторони, уникання спілкування з дитиною, змушена звернутись до суду з цим позовом. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно. 20.02.2024 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. 28.12.2023 до суду з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», де відповідач відбуває покарання, надійшла розписка від засудженого ОСОБА_2 про отримання ним копії ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12.12.2023 та позовної заяви з додатками згідно супровідного листа. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не направив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ Шепетівського району Хмельницької області Вощатинський О.О. в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, 20.02.2024 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову та винесення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з даних рішення Полонського районного суду Хмельницької області 03.07.2020 у справі № 681/398/20, шлюб, що уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 13.05.2015, актовий запис № 41, розірвано (а.с. 10).

Відповідно до даних судового наказу Полонського районного суду Хмельницької області від 25.08.2020 у справі № 681/1045/20, з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а.с. 6).

Як вбачається з даних розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВП № НОМЕР_4, станом на 30.08.2023 боржник ОСОБА_2 має сукупний розмір заборгованості 40446 грн 44 коп. (а.с. 7-8).

Згідно з даними довідки № 158/03-23 від 31.08.2023, виданої Полонським ліцеєм № 2, ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , учня 2-А класу, контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Довідка підписана класним керівником та директором ліцею (а.с. 18).

Відповідно до даних довідки, виданої закладом дошкільної освіти № 3 «Дружба», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував ЗДО № 3 «Дружба» з 01.10.2019 по 21.01.2022 і за цей період батько жодного разу не з`являвся до закладу освіти (а.с. 17).

Як вбачається з даних довідки від 19.09.2023, виданої лікарем-педіатром, ОСОБА_3 на профілактичний огляд та при захворюванні приводила мама ОСОБА_1 . Тато участі не приймав (а.с. 15).

Згідно з довідкою, виданої депутатом Полонської міської ради від 30.08.2023, ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 , якого виховує сама. ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні сина не приймає (а.с. 14).

Відповідно до даних вироку Полонського районного суду Химельницької області від 04.08.2016 у справі № 681/501/16-к, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14.11.2016 у справі № 681/501/16-к, вирок Полонського районного суду від 04.08.2016 щодо ОСОБА_2 залишено без змін (а.с. 24-25, а.с. 26-29).

Відповідно до даних вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2022 у справі № 681/1190/22 та ухвали Хмельницької апеляційного суду від 28.02.2023 у справі № 681/1190/22, ОСОБА_2 визнано винним за ст. 185 ч. 4 КК України і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі (а.с. 18-19, а.с. 20-23).

Як вбачається з даних рішення Полонської міської ради від 27.10.2023 № 228, виконавчий комітет затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно даних висновку органу опіки і піклування Полонської міської ради від 27.10.2023 № 228, на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ 12.10.2023 розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Усі присутні члени комісії одноголосо вирішили, що позбавлення батьківських прав є доцільним, так як батько свідомо уникав свого сина, не бажав його бачити та спілкуватись, матеріально не допомагав, має великий борг по аліментах (а.с. 12-13).

Згідно з даними довідки про склад сім`ї № 945 від 28.08.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . За тією ж адресою зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 33).

Доказів протилежного суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

З врахуванням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, достатнє матеріальне забезпечення, що підтверджується наведеними вище доказами, суд знаходить законні підстави для задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, у разі задоволення позову- на відповідача. Отже, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст. ст. 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімсот три) грн 60 коп. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 26.02.2024.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Райківецька колонія № 78», с. Райківці, вул. Паркова, 9 Хмельницького району Хмельницької області, 31356;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л. Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501;

Суддя Н.А.Горгулько