Провадження № 6/496/29/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 42, вчиненого 20.08.2018 року приватним нотаріусом Кондратюком В.С., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_2 , перебуває виконавче провадження №63968589, відкрите на підставі виконавчого напису № 42, вчиненого 20.08.2018 року приватним нотаріусом Кондратюком В.С., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 63968589 відкрите. 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2823/2953ECLG3I3T. 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2823/2953ECLG3I3T. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» вибуло як сторона із виконавчого провадження. У зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У пункті 4 поданої заяви представник ТОВ «Дебт Форс» просив розглянути вказану заяву без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №42, виданого 20.08.2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за кредитним договором №2823/2953ECLG3I3T від 04.05.2016 року у розмірі 58162,56 грн.

08.02.2023 року міжТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2823/2953ECLG3I3T, що підтверджується Договором №08-02/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №08-02/23про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року, Реєстром Боржників до Договору №08-02/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2823/2953ECLG3I3T, що підтверджується Договором №10-05/23про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 року, Реєстром Боржників до Договору №10-05/23про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Так, в своїй заяві представник ТОВ «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 42, вчиненого 20.08.2018 року приватним нотаріусом Кондратюком В.С., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Однак, з наданої заявником постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконавчий напис №42, виданий 20.08.2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за кредитним договором №2823/2953ECLG3I3T від 04.05.2016 року у розмірі 58162,56 грн., тобто стягувачем є ТОВ «ФК «Женева», а не ТОВ «Вердикт Капітал».

Будь-яких відомостей про те, що ТОВ «ФК «Женева» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №2823/2953ECLG3I3T матеріали справи не містять, у зв`язку з чим заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков