Справа № 161/9204/24
Провадження № 2-о/161/327/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа:Луцька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 16.05.2024 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано завникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслано заявникам на зазначену ними адресу.

Відповідно до відомостей з офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта» вищевказана ухвала не вручена ОСОБА_2 та 12.06.2024 року була повернута за зворотньою адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно з відомостями з офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта» вищевказана ухвала не вручена ОСОБА_1 та 08.08.2024 року була повернута за зворотньою адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Разом з тим, ані у визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2024 року строк, ані на дату винесення даної ухвали, від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документи на усунення недоліків заяви до суду не надходили.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Проте, всупереч вищевказаній практиці Європейського Суду, заявниики, знаючи про наявність судового провадження за поданою ними заявою, протягом тривалого періоду часу (з 14.05.2024 року) не вжили жодних заходів з метою з`ясування стану такого.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа:Луцька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа:Луцька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 03 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук