Справа №716/397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю: земельною ділянкою кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,0825 га, розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належної йому на підставі договору дарування №672 від 07.05.2021 року, шляхом знесення самочинного будівництва за рахунок ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на належній йому земельній ділянці відповідачка здійснила незаконне будівництво.

Ухвалою судді від 16.03.2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати її розгляд за правими загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.04.2023 року відповідачкою подано відзив, згідно якого вона заперечуючи проти позову, зазначила, що самочинне будівництво розпочате нею на земельній ділянці, яка належала її матері та за її згодою. Після смерті матері право власності на вказану земельну ділянку перейшло до позивача, однак воно не визнається відповідачкою та оспорюється в судовому порядку. Відповідачка претендує на частку вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року у справі за клопотанням позивача призначено комплексну будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, після отримання висновків експерта підготовче судове засідання по справ закрито, призначено судовий розгляд.

30.05.2024 року від представника позивача адвоката Поляка П.П. надійшло клопотання, в якому просить залучити до розгляду у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , жительку села Товтри Чернівецького району Чернівецької області. Посилаючись на те, що остання є власницею 1/7 земельної ділянки та житлового будинку, які є предметом спору, а прийняте рішення може вплинути на її права та обов`язки.

В судове засідання представник позивача адвокат Поляк П.П. не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка та її представниця в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

З рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2024 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 13.03.2024 року, на користь ОСОБА_4 витребувано 1/7 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0076 та 1/7 частку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_4 є співволодільцем земельної ділянки на якій, згідно позовних вимог, розташоване самочинне будівництво.

А отже, ухвалене за результатами розгляду позову судове рішення може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 .

Щодо строків подання клопотання про залучення третьої особи, як зазначалося, воно має бути подане до закінчення підготовчого провадження, якщо справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Водночас, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання сторона відповідача заявила про наміри подати докази рішення суду від 20.03.2024 року, постанову апеляційного суду від 13.03.2024 року, які на той час були відсутні у розпорядженні сторони, і сторони не заперечували проти долучення вказаних доказів на стадії судового розгляду та проти закриття підготовчого провадження, у зв`язку з чим підготовче провадження було закрито судом, а саме з долучених судових рішень вбачається набуття ОСОБА_4 прав на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0076 та домоволодіння АДРЕСА_2 , суд переконався, що клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, як співволодільця нерухомого майна, є похідним від клопотання про долучення доказів, а тому дотримуючись принципу рівності у здійсненні процесуальних прав сторін та сприяючи учасникам судового процесу у їх реалізації, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи, подане на стадії судового розгляду із вищевказаних причин, не порушить прав та інтересів сторін по справі.

За таких обставин залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді справи на стадії судового розгляду узгоджується з положеннями ст.53 ЦПК України, не порушує прав та інтересів сторін, а тому клопотання представника позивача суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому третій особі слід надіслати копію позовної заяви з додатками, роз`яснити право подати письмові пояснення по суті справи.

Керуючись ст.ст.53, 259-260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої сторони задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Встановити третій ОСОБА_4 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, де третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи п`яти днів з дня їх отримання.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном відкласти на 14:00 годину 07.08.2024 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська