Справа № 539/1922/24
Провадження № 2/539/751/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Байви Т.В.,
представника позивача адвоката Павличенка В.І.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив припинити з нього стягнення аліментів з 1 травня 2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року, справа № 539/3487/22, провадження №2-н/539/871/2022. Відкликати з Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Лубни, вул. Яр. Мудрого, 17/1) судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 02.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Свій позов мотивував тим, що 27 вересня 2013 року він зареєстрував свій шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 в Відділі ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області.
Ще до реєстрації нашого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3 .
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 березня 2023 року шлюб було розірвано.

Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року стягнуто з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нар., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 02.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ Самохвал Ю.С. від 16 березня 2023 року відкрито виконавче провадження № 71313406 з виконання судового наказу № 539/3487/22, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 14 березня 2023 р. про стягнення з нього аліментів.

Ще до звернення відповідачки до суду 1 грудня 2022 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину вони десь в травні 2022 року припинили спільне проживання, почали проживати окремо, про що зазначає відповідачка у своїй заяві від 1 грудня 2022 р. З того часу і дотепер дочка ОСОБА_5 постійно проживає з ним, перебуває на його утриманні. Спочатку вони проживали в селі Ломаки Лубенського району, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 почали проживати в АДРЕСА_1 .

Їх дочка ОСОБА_3 з 1 травня 2023 року і до цього часу постійно проживає з ним.

Відтак, стягнення з нього аліментів на утримання дитини, за умови, що дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням статті 181 Сімейного кодексу України. Також необхідно врахувати правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина.

Ухвалою від 15 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Павличенко В.І. у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що дійсно донька проживає разом з батьком в с. Новаки і там навчається в гімназії, в якій закінчувала 6 та 7 класи. Але на вихідних і на канікулах донька приїжджає до неї, вона теж дає їй гроші в розмірі 50-100 гривень, дає гроші на проїзд до с. Новаки, поповнює рахунок мобільного телефону, нещодавно придбала їй літній костюм вартістю приблизно 500 гривень. В зв`язку з чим вона вважає, що має право на отримання аліментів від батька дитини. Просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що позивач проживає в селі Новаки разом з донькою трохи більше року. В будинку у дитини є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним. Дитину бачать у селі майже кожного дня. Відповідачку в селі не бачили жодного разу.

Свідок ОСОБА_3 , допитана в присутності представника служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_8 , пояснила, що проживає разом з батьком в с. Новаки, навчається у Новаківській гімназії, в якій закінчила 6ий та 7ий класи. До мами приїжджає на вихідних, на канікулах.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності зі ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Так, підставою звернення до суду з позовом про припинення аліментів є те, що стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитини на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 10 січня 2011 року відділом ДРАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.10).

Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року з відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 02.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03.03.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно Акту від 07.05.2024, складеного головним спеціалістом відділу ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Галіченко Л.А., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.05.2023 року фактично поживають без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 навчається в 7 класі Новаківської гімназії Лубенської міської ради. (а.с.18).

Відповідно до довідки №01-36/35, виданої 07.05.2024 директором Новаківської гімназії, ОСОБА_3 дійсно навчається в 7 класі Новаківської гімназії Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Наказ про зарахування від 01.05.2023 №7. (а.с.19).

Враховуючи наведене, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеною ту обставину, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим обов`язок останнього полягає у матеріальному забезпеченні дитини, постійному вихованні та контролі за нею, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, призначених на підставі судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2022. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Доводи відповідачки про те, що дитина по вихідних і на канікулах приїжджає до неї і вона також несе витрати на її утримання і з огляду на це позивач повинен сплачувати аліменти, є неспроможними, оскільки згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмір 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81,89, 141, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 1 травня 2023 року стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року, справа № 539/3487/22, провадження №2-н/539/871/2022.

Відкликати з Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Лубни, вул. Яр. Мудрого, 17/1) судовий наказ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 02.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 20 червня 2024 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова