Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5283/20
Провадження №2/552/818/24
РІШЕННЯ

іменем україни

12.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

представник позивача - Сакун Анна Сергіївна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Колєсніков Олег Анатолійович,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 48152 грн. 71 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 4920 грн. 27 коп. та 3 % річних в сумі 2943 грн. 26 коп. Всього просив стягнути 56016 грн. 24 коп.

Ухвалою судді від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26 лютого 2021 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року за заявою відповідача ОСОБА_2 зазначене заочне рішення скасовано, а справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Цією ж ухвалою закрито провадження у справі в частині позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином суд розглядає справу за позовними вимогами Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи повідомленими про розгляд справи судом, відзиви на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Колєсніков О.А. в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в межах строку позовної давності, а також за період, коли ОСОБА_2 була споживачем послуг, що надаються позивачем. Крім того, посилався на безпідставність нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання на даний час, а ОСОБА_2 була споживачем послуг до 25 лютого 2019 року, коли вона була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини з теплопостачання між позивачем та відповідачами врегульовано договором про надання послуг теплопостачання від 17 квітня 2008 року (а.с. 10).

Крім того, як встановлено судом, одна сторона - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 як споживачам послуг за адресою: АДРЕСА_1 послуги з теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялись.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.1 та 5 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність.

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів.

Як встановлено судом, відповідачі період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2020 року отримані послуги в повному обсязі не оплачували. У зв`язку з цим за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2020 року виникла заборгованість в сумі 48152 грн. 71 коп.

Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 01 жовтня 2020 року борг відповідачів за послуги теплопостачання становить 48152 грн. 71 коп., інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг - 4920 грн. 27 коп., 3% річних - 2943 грн. 26 коп. (а.с.4-6, 7-8, 9).

Розглядаючи заяву представника відповідача про застосування позовної давності, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про застосування позовної давності при вирішенні спору.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів 12 листопада 2020 року.

При цьому позивач просить стягнути заборгованість за надані позивачем послуги за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Карантин введено Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року № 211.

З врахуванням викладеного в межах загального строку позовної давності тривалістю три роки заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 березня 2017 року по 01 жовтня 2020 року становить 39713 грн. 68 коп.

Три відсотки річних в межах строку позовної давності становлять 2918 грн. 84 коп., інфляційні втрати підприємства - 4822 грн. 08 коп.

Оскільки представник відповідача заявив про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності, заборгованість поза межами строку позовної давності стягненню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Враховуючи, що ОСОБА_2 споживачем послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 була в період до 25 лютого 2019 року, із загальної заборгованості за період з 01 березня 2017 року по 28 лютого 2019 року заборгованість в розмірі 22693 грн. 73 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 3541 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 1051 грн. 04 коп., а всього 27286 грн. 33 коп. необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку.

Решту заборгованості за період з 01 березня 2019 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 17019 грн. 95 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 1280 грн. 54 коп., 3 % річних в сумі 1667 грн. 80 коп., а всього 20168 грн. 29 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення частково, а саме в межах строку позовної давності.

. Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2102 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2017 року по 28 лютого 2019 року в сумі 22693 грн. 73 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 3541 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 1051 грн. 04 коп., а всього стягнути 27286 грн. 33 коп. (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят шість гривень тридцять три копійки) - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2019 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 17019 грн. 95 коп., компенсацію інфляційних втрат підприємства в розмірі 1280 грн. 54 коп., 3 % річних в сумі 1667 грн. 80 коп., а всього стягнути 20168 грн. 29 коп. (двадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень двадцять дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 1261 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок) на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Комарова 2а, ідентифікаційний код 03338030,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 16 лютого 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова