Справа № 523/2460/24
Провадження №2/523/2594/24
У Х В А Л А

"18" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участі секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позов обґрунтовано тим, що 03.12.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано 17.05.2018 року. Позивач зазначає, що він в грудні 2023 року отримав доступ до декларацій про доходи ОСОБА_2 які остання подала за 2019 та 2020 рік (дата подачі їх відповідачем є 08.12.2020 рік та 31.03.2021 рік).

Позивач вказує, що не знав, що ОСОБА_2 сама подавала декларації про доходи і вказала статки які приховала від ОСОБА_1 під час сімейного життя.

На підставі викладеного позивач просить: визнати грошові кошти у розмірі 2 200 000,00 грн. (два мільйона двісті тисяч) спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; здійснити розподіл спільного майна шляхом визнання за ОСОБА_1 прав особистої власності (одна друга) від 2 200 000,00 (два мільйона двісті тисяч); стягнути з ОСОБА_2 , грошову компенсацію в рахунок частки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні в сумі: 1 100 000,00 (один мільйон сто тисяч) гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 18.04.2024 року (вх. № 13468) надійшло клопотання позивача про витребування доказів. Згідно поданого клопотання позивач просить витребувати:

від Державної податкової служби України (, адреса 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 2014 по грудень 2020 року на ім`я ОСОБА_2 (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ),

від Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: Україна, 01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9) відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_2 та виписки про рух коштів по рахунках за період з вересня 2014 по грудень 2020 року. (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ),

від в АТ "СЕНС БАНК" (, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по рахунках за період з вересня 2014 по грудень 2020 року. (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ),

від в АТ "СЕНС БАНК" ( (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) (як правонаступника згідно відповіді НБУ, відомості про рахунки відкриті в ТОВ «УНІКРЕДИТ БАНК ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ» ) які знаходяться у АТ "СЕНС БАНК" відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_2 та виписки про рух коштів по рахунках за період з вересня 2014 по грудень 2020 року. (місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ),

від ПАТ Акціонерний банк «Південний» (, адреса: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1,) відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по рахунках за період з вересня 2014 по грудень 2020 року. (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ),

від АТ "ПРАВЕКС БАНК" (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по рахунках за період з вересня 2014 по грудень 2020 року. ( АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ),

від АТ "ПРАВЕКС БАНК" (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) копії договорів позики та змін до них, які підписані у період 2013-2015 роки між банком та ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від Асоціація «НЕЗАЛЕЖНА АСОЦІАЦІЯ БАНКІВ УКРАЇНИ» Код (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72 /ЛІТЕРА А/, інше ПРИМ. 96,) відомості про суми виплачених коштів із позначенням на які рахунки (назва банку) такі кошти надходили за період з вересня 2014 по грудень 2020 року до ОСОБА_2 (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що ОСОБА_2 на момент шлюбу мала кредитні зобов`язання, тобто її заощадження дорівнювали нулю, а кошти відображені у декларації про доходи за 2019 рік є коштами із сімейного бюджету які відповідач приховала від позивача.

У первинній декларації яку відповідач подала до НАЗКА за 2019 рік яка подана через 1,5 роки як вони розлучилися її статки в нібито в особистих заощадження становлять кошти які потрапили туди з сімейного бюджету або ж ОСОБА_2 подала завідомо неправдиву декларацію.

Позивач стверджує що відповідач ОСОБА_2 приховала сімейні кошти і про ці обставини він дізнався з декларацій, які остання подала до НАЗКА після розірвання шлюбу (коли ознайомився з ними грудні 2023 року). Позивач метою витребування доказів хоче довести суду що ОСОБА_2 подаючі декларацію про доходи у 2019 та 2020 році зазначила фінансові залишки свої як нібито особисті.

З урахуванням викладеного просить подане клопотання задовольнити та витребувати докази.

На адресу суду 18.07.2024 року (вх. № 24087) надійшли письмові заперечення щодо клопотання про витребування доказів за підписом представника відповідача адвоката Голосова Ю.В.

Відповідно до поданих заперечень представник відповідача зазначив, що у клопотанні про витребування доказів позивачем не ставиться питання про витребування інформації про предмет доказування, а саме про залишок грошових коштів на депозитному рахунку одного із подружжя станом на момент припинення у шлюбних відносин. У зв`язку з викладеним просить відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі з питань необґрунтованості та виходу за межі предмету доказування.

В обґрунтування власної позиції представник зазначив, що за правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пунктах 23-25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства прирозгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного суду від 05 липня 2023 року по справі № 295/98/21 (провадження № 61-4943св23), що поділу як спільне сумісне майно подружжя підлягають кошти, які є залишком коштів на рахунку в банківській установі на час розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 756/14404 (провадження № 61-24789св18) Грошові кошти, які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахунковому рахунку, є спільним майном подружжя, а тому підлягають поділу. При вирішенні питання про визнання майна подружжя їх спільною сумісною власністю чи особистою приватною власністю з`ясуванню підлягають, як підстави й час набуття такого майна, так і джерела його придбання.

Судове засідання призначене на 18 липня 2024 року о 11 год. в режимі відеоконференції не відбулось з підстав відсутності електроенергії, про що складено Акт від 18.07.2024 року.

Разом з цим, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду поданого клопотання про витребування доказів, за відсутності сторін, оскільки розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторін не буде порушувати прав та обов`язків учасників провадження, крім іншого, сторони у справі надали свої заперечення щодо клопотання та додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування відомостей про наявність відкритих рахунків, руху коштів по ним та відомості щодо реєстрації транспортних засобів. Предметом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання дружини, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Стаття 63 СК України визначає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до положень ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Розірвання шлюбу, відповідно до чинного законодавства України, не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, а розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 05.07.2023 року справа № 523/98/21 зазначено, що поділу як спільне сумісне майно подружжя підлягають кошти, які є залишком коштів на рахунку в банківській установі на час розірвання шлюбу між сторонами.

Разом з цим, слід зазначити, що позивач в клопотанні про витребування доказів зокрема зазначає, що його метою є доведення суду, що відповідач ОСОБА_2 подаючи декларацію про доходи у 2019 року та у 2020 році зазначила фінансові залишки як свої особисті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині наявності коштів на рахунках відповідача станом на час припинення шлюбних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2018 року у справі № 753/300/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, позов до суду було подано у грудні 2017 року.

Щодо клопотання позивача про витребування від АТ "ПРАВЕКС БАНК" Код (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) копії договорів позики та змін до них, які підписані у період 2013-2015 роки між банком та ОСОБА_2 . (місце реєстрації ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно позовних вимог позивачем заявлено вимогу про визнання грошових коштів в розмірі: 2 200 000, 00 грн. спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу спільної власності шляхом визнання права власності на частину грошових коштів.

Відповідно до положення ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень . Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів, а саме договорів позики в період з 2013 року по 2015 року, задоволенню не підлягають, оскільки зазначені вимоги не є предметом позовних вимог.

Таким чином, судом вирішується питання про витребування доказів щодо залишку кошів на рахунках відповідача станом на час припинення шлюбних відносин, а саме станом на 01.01.2018 року, оскільки предметом позовних вимог є визнання грошових коштів в розмірі: 2 200 000, 00 грн. спільною сумісною власністю подружжя, а тому клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню саме в цій частині, що у свою чергу забезпечать повний та всебічний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 247, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9) відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_2 та виписки про рух коштів по рахунках за період з 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року. (місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від АТ "СЕНС БАНК" ( (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) (як правонаступника згідно відповіді НБУ, відомості про рахунки відкриті в ТОВ «УНІКРЕДИТ БАНК ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ» ) які знаходяться у АТ "СЕНС БАНК" відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_2 та виписки про рух коштів по рахунках за період з 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року. (місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від ПАТ Акціонерний банк «Південний» (, адреса: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1,) відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по рахунках за період з 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року. (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від АТ "ПРАВЕКС БАНК" (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_2 та виписку про рух коштів по рахунках за період з 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року. ( АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від Асоціація «НЕЗАЛЕЖНА АСОЦІАЦІЯ БАНКІВ УКРАЇНИ» Код (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72 /ЛІТЕРА А/, інше ПРИМ. 96) відомості про суми виплачених коштів із позначенням на які рахунки (назва банку) такі кошти надходили за період з вересня 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року до ОСОБА_2 (місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ).

В решті клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити для виконання до: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9); АТ "СЕНС БАНК" (, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100); АТ "СЕНС БАНК" ( (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) (як правонаступника згідно відповіді НБУ, відомості про рахунки відкриті в ТОВ «УНІКРЕДИТ БАНК ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ» ); ПАТ Акціонерний банк «Південний» (, адреса: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1,); АТ "ПРАВЕКС БАНК" (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2); Асоціація «НЕЗАЛЕЖНА АСОЦІАЦІЯ БАНКІВ УКРАЇНИ» Код (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72 /ЛІТЕРА А/, інше прим. 96).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: