Справа № 392/1189/23
Провадження № 2-во/392/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 392/1189/23 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

19 вересня 2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу по справі № 392/1189/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким закрито провадження у цивільній справі № 392/1189/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернуто Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» 4989 (чотири тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1101712 від 3 липня 2023 року, на р/р UA0011469, код отримувача: 37918230, МФО банку платника: 899998, банк платника: АТ «Креді Агріколь Банк». Рішення набрало законної сили 5 жовтня 2023 року.

30 січня 2024 року, від представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали щодо зазначення прописом суми судового збору з невірної «(чотири тисячі вісімдесят дев`ять)» на правильну «(чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять)».

За змістом частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ухвалі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2023 року, справа № 392/1189/23 (провадження № 2/392/423/23) допущено описку.

Матеріалами справи підтверджується, що вірна сума судового збору «чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2023 року, справа № 392/1189/23 (провадження № 2/392/423/23).

Виправити описку в резолютивній частині ухвали, щодо зазначення прописом суми судового збору, вказавши з невірної суми «(чотири тисячі вісімдесят дев`ять)» вірну суму «(чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко