Справа № 587/3589/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черних О. М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського відділу державної реєстрації виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми, проспект Перемоги, 6) про скасування заборони на нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серед спадкового майна є житловий будинок в АДРЕСА_2 . Позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак, на даний житловий будинок накладено арешт на відчуження. При зверненні з заявою до ВДВС Сумського районного управління юстиції з завою про зняття арешту, позивач отримав відмову, оскільки в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про виконання виконавчого документу та сплати боргу ОСОБА_2 . Вказав, що на даний час, боргові зобов`язання сплачені. Позивач позбавлений можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку, тому просить зняти арешт з житлового будинку в АДРЕСА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовільнити.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23).
На праві приватної власності ОСОБА_2 належав житловий будинок в АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності від 29.06.1994 року, видано державним нотаріусом Коноваленко К.М., зареєстровано в реєстрі № 1012 (а.с.9)
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, 01.08.2023 року за №3010, №3012, №3014, ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки, однак відмовлено у оформленні спадкових прав на житловий будинок в АДРЕСА_2 у зв`язку з накладенням арешту.(а.с.15-16).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на будинок під номером АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , Сумською районною державною нотаріальною конторою (як реєстратором) був зареєстрований арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №458858 від 12.10.2005 року,ВДВС Сумського районного управління юстиції, реєстраційний номер 2493456. (а.с.14, 22).
Постановою державного виконавця від 12.10.2005 року АА 458858 було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, на житловий будинок в АДРЕСА_2 ,при примусовому виконанні рішення Сумського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сумигаз» боргу в сумі 1036 гривень 02 коп.(а.с.14).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» визначено, що речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов`язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом, в Україні формується та діє єдиний Державний реєстр прав, який базується на державному обліку земельних ділянок усіх форм власності та розташованого на них іншого нерухомого майна, реєстрації речових прав на об`єкти нерухомого майна, їх обмежень та правочинів щодо нерухомого майна, державна реєстрація прав базується на кадастровому номері, присвоєному у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 59 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Таким чином судом встановлено відсутність правових підстав для арешту на житловий будинок в АДРЕСА_2 , а тому право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом зняття заборони на відчуження з вказаного житлового будинку.
Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Виходячи зі змісту позовних вимог, судом не встановлено, що відповідачем порушено права позивача, оскільки, арешт на майно було накладено ще в 2005 році в зв`язку з невчасною сплатою боргу. Разом з тим, Сумський ВДВС у Сумському районі позбавлений можливості самостійно зняти арешт з житлового будинку.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги без стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського відділу державної реєстрації виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми, проспект Перемоги, 6) про скасування заборони на нерухоме майно - задовольнити.
Зняти арешт з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номер обтяження: АА №458858 від 12.10.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2493456.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних