Справа № 214/517/24
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за

правилами загального позовного провадження

07 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи № 214/517/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат АО «ПРИВАТ ЮРИСТ» Трофименко М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 19.01.2024, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, присуджених з ОСОБА_1 за рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 24.06.2011 на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 19.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

07.02.2024 через канцелярію суду від представника позивача адвоката Трофименко М.В. надійшла заява з вимогою вирішення питання здійснення переходу розгляду справи зі спрощеного до загального позовного провадження, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, а також з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.01.2024 у справі №752/1058/23. Про свою участь в судовому засіданні не заявила.

Інші учасники про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. З урахуванням характеру поданої заяви, з метою дотримання процесуального строку розгляду справи суд вважає за можливе питання доцільності переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження вирішити за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши зміст заяви, письмові матеріали цивільної справи, проаналізувавши зміст постанови ВС 752/1058/23, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів, на чому акцентовано увагу ЄСПЛ у рішенні від 21.10.2010 у справі «DIYA 97 v. UKRAINE» №19164/04, § 47.

Положеннями ст.19 ЦПК України регламентовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (спрощеного або загального) та окремого провадження.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на виїзд.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин. Так, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зокрема: у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України).

Враховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі, що стосується зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та не стосується стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплати додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміни способу їх стягнення, тому вона є справою у спорі, що виникає із сімейних правовідносин, а отже, у розумінні п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

На необхідності розгляду даної категорії справ про зменшення розміру аліментів саме за правилами загального позовного провадження акцентовано увагу Верховним Судом у постановах від 24.01.2024 у справі №752/1058/23, від 10.10.2023 у справі №682/2454/22-ц.

Зважаючи на вищевикладене, позицію сторони позивача, з метою дотримання принципу правової визначеностіта забезпечення ухвалення рішення у справі з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст.ст.2, 12, 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни задовольнити.

Розгляд цивільної справи №214/517/24 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті проведенням підготовчого судового засідання, розпочавши підготовче провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання о 15.00 год. 22 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл. за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 07.02.2024.

Суддя Євтушенко О.І.