Справа № 522/7010/17
Провадження № 6/522/210/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю Боржника Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754», правонаступника Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі», Стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року до суду надійшла заява Приморського відділу державної виконачої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю Боржника Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754», правонаступника Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі», Стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження.

15 березня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» до суду надійшло клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

02 червня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року по справі № 522/7010/17.

Матеріали цивільної справи направлені до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2024 року цивільну справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі» про витребування доказів задоволено. Витребувано з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси по справі 522/7010/17.

12 серпня 2024 року від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності.

В судове засідання 02 вересня 2024 року сторони не з`явились. сповіщались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року у справі №522/7010/17 позов ОСОБА_2 до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15А, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 3 789,85 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять грн. 85 коп.); середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 26.10.2013 року по 10.04.2017 року у розмірі 32 849,86 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот сорок дев`ять грн. 86 коп.) та компенсацію втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 4 029,99 грн. (чотири тисячі двадцять дев`ять грн. 99 коп.).

Стягнуто з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15А, ) в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

27 червня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи.

Заявником, під час звернення до суду надано Постанову старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 11 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі за ВП № 54458743 про стягнення грошової суми у розмірі 40 669. 70 гривень з «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИИ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону, з умовами, від 11.05.2023 року укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (Покупець) здійснено продаж об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу (державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону, з умовами. Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.05.2023 року за реєстровим №245 (а.с.41-46).

Відповідно до п.3.1. вказаного Договору - Покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування землею) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Відповідно до п.п.6.4.1. п.6.4. вказаного Договору протягом шести місяців з моменту переходу права власності на Об`єкт приватизації Покупець зобов`язаними виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умови аукціону), а саме: Погасити борги Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі, що складений на день переходу права власності на Об`єкт приватизації.

Правовідносини, що виникли між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на підставі вищевказаного Договору - є правовідносинами, що виникли з приводу приватизації державного майна, а тому вони регулюються Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна", норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, а тому стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства.

При цьому передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Зазначена спеціальна норма Закону не передбачає можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою.

Така правова позиція відображена зокрема у постанові КГС ВС від 29.04.2021 року у справі № 908/1260/20.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість не погашена.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса). перебуває виконавче провадження ВП №54458743, за яким стягувачем є ОСОБА_1 , боржником - «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в даному випадку, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» є правонаступником Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» в силу прямої норми Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю Боржника Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754», правонаступника Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорк Індустрі», Стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №522/7010/17, виданого 27.06.2017 року, з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, а саме: замінити боржника - Державне підприємство «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» (код за , адреса: 65039, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.15-а) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (код за , адреса: 65023, м.Одеса, вул.Пастера, буд.26, кв.5).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Чернявська Л.М.