Справа № 345/1593/24
Провадження № 2-п/345/18/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 року по справі №345/1593/24, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.24 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і проводити до досягнення сином повноліття, стягнуто 1000 грн. за надання правової допомоги та 1211,20 грн. судового збору в користь держави.

ОСОБА_1 не згідний із вказаним рішенням та вважає, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального прав, неправильно застосовані норми матеріального права, судом не надано належної оцінки доводам і запереченням сторін.

Відповідач вказує, що повідомлення про слухання справи відповідачу отримано не було, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази про вручення повідомлення про розгляд справи відповідачу, так як адресу його проживання зазначено як АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_1 . Так, про наявність даного судового рішення він дізнався тільки 22.05.2024 року від державного виконавця, який повідомив його про наявність заборгованості по сплаті аліментів. Після чого він звернувся до суду про видачу копії заочного рішення, яке отримав 28.05.2024 року. Дані обставини унеможливили для нього вчасно подати відзив на позов та надання доказів для спростування тверджень позивача. Неналежне повідомлення відповідача стало причиною неподання до суду доказів, що мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення спору.

Заявник ОСОБА_1 просить врахувати, що позивач посилається на непідтверджені докази, які є надумані і неправдиві, чим суд вводить в оману для ухвалення однобічного судового рішення. Так, зазначає, що він не працевлаштований. Являється інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 2900 грн., інших доходів немає, проживає з батьками, які є пенсіонерами та здійснює за ними частковий та повний догляд. Тому, вважає, що рішення прийнято завчасно, без врахування зазначених доказів, в зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судовому засіданні просив врахувати наведені у Заяві про скасування заочного рішення заперечення та наведені аргументи .

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлено про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення (а.с.42) .

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і проводити до досягнення сином повноліття, стягнуто 1000 грн. за надання правової допомоги та 1211,20 грн. судового збору в користь держави (а.с.20-22).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не надав відзиву на позов, оскільки фактично ухвалу про відкриття провадження не отримав, так як в позовній заяві позивачкою невірно зазначено адресу його проживання - як АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_1 , що підтверджено копією паспорту (а.с.33-35). Так, фактично про наявність вказаної справи дізнався тільки 22.05.2024 року від державного виконавця про наявність в нього заборгованості по аліментах

Після цього, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи в суді та отримав копію рішення тільки 28.05.2024 року . Тобто він не знав про існування даної справи і її розгляд судом.

Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи та вказує, що він не працевлаштований, має на утриманні батьків пенсіонерів та розмір його доходу в місяць складає 2900 грн., а інших джерел доходу він немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 23.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: