Дата документу 30.07.2024
Справа № 334/8145/17
Провадження № 6/334/371/24
УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки в виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року представник заявника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки, яка була допущена в виконавчому листі, а саме просила виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №334/8145/17, виданого 16.04.2024 року щодо зазначення адреси місця проживання чи перебування стягувача українською мовою. Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №334/8145/17, виданого 16.04.2024 року, зазначивши вірний РНОКПП стягувача.

Заява обґрунтована тим, що у поданому виконавчому листі, де вказуються відомості про стягувача, зазначено адресу стягувача іноземною мовою: 17000, t-n Nof Agalil, str. Udfat, 14/7, Israel. В свою чергу, згідно з пунктом 8 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, діловодства в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України «Усі документи суду складаються державною мовою». Також зазначила, що у вищезазначеному листі у графі, де зазначаються відомості про стягувача помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » замість вірного «».

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення від 27.02.2020 року по справі №334/8145/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.03.2021 року, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2020 року змінено в частині правового обґрунтування відмови в позові. Ухвалою Верховного суду від 30.11.2021 року постанову Запорізького апеляційного суду направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.11.2022 року, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове. Позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії у розмірі 90 720 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 282 616,36 грн., а разом 373 336,36 грн. та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Постановою Верховного суду від 28.08.2023 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишити без задоволення. Постанову Запорізького апеляційного суду від 22.11.2022 залишено без змін.

16.04.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за заявою ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по справі №334/8145/17.

Дійсно у виданому 16.04.2024 року виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП стягувача: замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи суд вважає, що вказана описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Щодо посилання представника заявника на допущену описку в зазначені адреси стягувача іноземною мовою: 17000, t-n Nof Agalil, str. Udfat, суд зазначає наступне.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи №334/8145/17 встановив, що адреса проживання стягувача ОСОБА_1 зазначена в виконавчому листі як «17000, t-n Nof Agalil, str. Udfat, 14/7, Israel» оскільки саме позивачем така адреса зазначалась на протязі розгляді цивільної справи так і в запиті про видачу виконавчого листа.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: 1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; 2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення; 3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).

Суд зазначає, що вказане не є опискою та не підлягає виправленню, оскільки суд позбавлений можливості самостійно здійснити переклад адреси позивача з іноземної на українську мову, тому у вказаній частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки в виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виданому 16.04.2024 року виконавчому листі по справі №334/8145/17, вказавши в розділі інформації про стягувача РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.