ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/336/22 Номер провадження 22-з/814/18/24 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Гальонкіна С.А., Пилипчук Л.І.

розглянувши заяви клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів,

по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Неля Володимирівна, про визнання заповіту нікчемним,

встановила:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року залишено без змін.

13.10.2023 до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Подорожняка Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.10.2023 призначена до розгляду на 14:10 14.11.2023.

27.10.2023 до апеляційного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме із Семенівського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналогічне клопотання надійшло від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 28.12.2023.

Розгляд справи відкладено на 11:40 18.01.2024.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення вказаних клопотань, огляду на таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою перевірки наведених у клопотанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відомостей, 19.11.2023 Полтавським апеляційним судом надіслано запити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїта Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

07.12.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла копія актового запису про смерть №65 від 07 серпня 2023 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції на запит суду отримано копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування копії актового запису про смерть вказаної особи шляхом постановлення ухвали відсутні.

За таких обставин у задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів, які надійшли 27.10.2023 та 28.12.2023 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 84, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.А.Гальонкін

Л.І.Пилипчук