Провадження № 2/712/818/24
У Х В А Л А
31 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про вступ у розгляд справи в якості третьої особи без самостійних вимог та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи у цвивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга 2020» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,
У провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває дана цивільна справа.
26.07.2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Королькова М.А. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .
Вказану заяву представник ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що вирішення питання про витребування у ТОВ "Ліга-2020" квартири за адресою АДРЕСА_1 безпосередньо вплине на взаємні права та обов"язки між ОСОБА_3 та відповідачем ТОВ "Ліга-2020", оскільки постане питання відшкодування вартості витребуваного майна , участі ОСОБА_3 в ТОВ " Ліга-2020" та інші взаємні матеріально-правові вимоги.
Клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи 01.07.2024 року надійшло на адресу суду і від представника відповідача директора ТОВ "Ліга-2020". Зазначене клопотання остання обгрунтовує тим, що спірна квартира була набута у власність ТОВ " Ліга-2020" на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна укладеного з ОСОБА_3 , який наразі є дійсним та не оспорюється сторонами. У зв"язку з чим між відповідачем ТОВ " Ліга -2020" виникнуть зустрічні матеріально-правові вимоги пов"язані із відшкодуванням вартості цього майна.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вказаних клопотань заперечували.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши вказані клопотання, заслухавши думку позивача та представника позивача , суд пирходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, обгрунтованості клопотань представника ОСОБА_3 та пердставника відповідача з посиланням на виникнення в подальшому зустрічних матеріально-правових вимог між ТОВ " Ліга 2020" та ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про вступ третьої особи у розгляд даної справи та залучення третьої особи слід відмовити.
Відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.
Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 поданої її представником адваокатом Корольковим М.А. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено учасникам справи 31 липня 2024 року.

Суддя: С.Є. Токова