Справа № 677/1462/21
Провадження № 2/677/133/24
У ХВ АЛ А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.07.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

Позивач за первісним позовом відповідач за зустр. позовом ОСОБА_1 ,

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустр. позовом ОСОБА_3 ,

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возна Валентина Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возної Валентини Борисівни про поділ спадщини між спадкоємцями, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник Позивача за первісним позовом - адвокат Савченко О.В. у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду. Повідомила про те, що вони підтримують свої первісні позовні вимоги (тобто викладені в первісному позові), в іншій частині вимог, які уточнювались (змінювались), та які були прийняті судом - залишити без розгляду. Проти зустрічного позову заперечують.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвокат Чулкова Н.К. також просила суд призначити справу до судового розгляду, озвучила заяву про зміну предмету позову, яку було надано суду та іншим сторонам згідно вимог ЦПК України, просила її прийняти до розгляду.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала свого представника, просила суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 та ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка сторони не є перешкодою для розгляду питання про призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Савченко О.В. в частині залишення позовних вимог без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом адвоката Чулкової Н.К. про зміну предмету позову також підлягає задоволенню.

Виконавши у підготовчому судовому засіданні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.197, 198, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Савченко О.В. задовольнити.

Позовні вимоги в частині виділення у власність ОСОБА_1 частини житлового будинку, загальною площею 273, 3 кв.м., житловою площею 133,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; частини земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::01:003:0040, призначена для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд; частки земельної ділянки, загальною площею 0,2644 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::01:003:0041, призначена для ведення особистого селянського господарства,

- в частині виділення у власність ОСОБА_5 частини житлового будинку, загальною площею 273, 3 кв.м., житловою площею 133,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; частини земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::01:003:0040, призначена для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд; частки земельної ділянки, загальною площею 0,2644 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::01:003:0041, призначена для ведення особистого селянського господарства,

- в частині виділення у власність ОСОБА_3 транспортного засобу автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 ; квартири АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_3 ; гаража загальною площею 18,8 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 залишити без розгляду.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зміну предмету позову (зі зміненими позовними вимогами - прийняти до провадження.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возна Валентина Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Возної Валентини Борисівни про поділ спадщини між спадкоємцями, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 12.09.2024 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун