Справа № 461/1059/24
Провадження № 2/461/1067/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.02.2024 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріаус П`ятої львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна, Орган опіки та піклування при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, про стягнення коштів та відшкодування добросовісному набувачеві витрат пов`язаних з вартістю майна,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Басюр Л.М. 02.02.2024 звернулася до Галицького районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , кошти сплачені на виконання договору купівлі-продажу від 25.05.2017, посвідченого Державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. в розмірі 13000 тисяч доларів; відшкодувати ОСОБА_5 та ОСОБА_2 здійснені витрати у сумі, на яку збільшилася вартість майна у сумі 2630034 грн.; стягнути з ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору; стягнути з ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрати на нотаріальне оформлення договору; в разі неможливості здійснити ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , повної суми відшкодування, предмет договору купівлі-продажу від 25.05.2017 залишається у власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з приписів ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (п.1 ч.1, ч.2, ч.4 ст.62 ЦПК України).

На підтвердження повноважень представника, адвокатом Басюр Л.М. долучено до матеріалів справи ордер на надання правничої (правової) допомоги від 03.01.2024.

У вказаному ордері зазначено, що правова допомога надаватиметься адвокатом Басюр Л.М. у Галицькому районному суді м. Львова.

Разом з цим, у графі «прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога» відомості відсутні.

Відтак, жодних документів на підтвердження повноважень адвоката Басюр Л.М. діяти від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви не долучено.

Згідно із п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано адвокатом Басюр Л.М.

Наведене свідчить про те, що позовну заяву підписано та подано до суду від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особою, яка не надала суду оформлених у передбачений чинним законодавством спосіб документів на підтвердження повноважень представляти інтереси позивачів.

За таких обставин суддя вважає, що позов підлягає поверненню, оскільки він підписаний особою, яка не має права представляти позивачів в рамках даної цивільної справи.

Окрім цього, позивачам слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріаус П`ятої львівської державної нотаріальної контори Кірілова Тетяна Миколаївна, Орган опіки та піклування при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, про стягнення коштів та відшкодування добросовісному набувачеві витрат пов`язаних з вартістю майна повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кротова О.Б.