Справа № 932/6791/23
Провадження № 2-о/932/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в уточненій редакції якої, заявник просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилалася на те, що є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що під час оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 з`ясувалося, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 не віно записано по-батькові її матері, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », заявник вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2023 витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2023 замінено заінтересовану особу - приватного нотаріуса ДМНО Петренко Т.В. на Васильківську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Заінтересованою особою письмових пояснень не надано.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 05 лютого 1960 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу, прізвище подружжя ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 03 липня 1981 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Прізвище подружжя, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.1989, ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_6 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про право власності від 14.10.1999 виданого Васильківською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорта виданого Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.2001, його власником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї №2942 від 26.04.2023, за адресою: АДРЕСА_2 рахуються зареєстрованими: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована з 21.04.2008), ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії роз`яснення наданого приватним нотаріусом ДМНО Петренко Т. від 17.07.2023, надані ОСОБА_1 документи в межах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , не дають можливості встановити родинні зв`язки ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до копії спадкової справи №16/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася лише ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 прийнятій за результатами розгляду справи у№205/2102/19-ц встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зі змісту доказів наданих заявником та здобутих судом у судовому засіданні підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а оскільки встановлення даного факту у позасудовому порядку є неможливим, що в свою чергу перешкоджає реалізації права на оформлення спадщини, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір, понесений заявником при зверненні до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Куцевол

24 січня 2024 року