Провадження №: 2/336/2114/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2004 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер :13:011:0046, яка належала йому на підставі державного акту про право власності на землю від 11.01.2008. Він звернувся до приватного нотаріуса Компанієць І.Ю. із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 29.03.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як з поданих ним документів не підтверджується факт родинних відносин з померлим. Отримати витяги з актових записів неможливо, а наявне у нього свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де його батьками і зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нотаріус не приймає як дійсне. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (сестри його батька та дядька) її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Отримати свідоцтво про народження батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявилося неможливим навіть нотаріусу, актовий запис відсутній, але його батьками також були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Єдиним спадкоємцем померлого п`ятої черги за законом є позивач, інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на викладені обставини просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такими, що є племінником і дядьком між собою; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер :13:011:0046, площею 2,3890 га на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті дядька, ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі, позиція сторін.

Ухвалою судді від 08.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Компанієць І.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.08.2024 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача, Запорізької міської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі представника, під час вирішення справи покладаються на розсуд суду (а.с.40-41).

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, як визначено у ст.1262 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Запоріжжя, його батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.12).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 470, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.13).

ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 , який був зареєстрований Єлисіївським сільським РАЦС Андріївського району Запорізької області 14.04.1962, актовий запис № 9, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІІ НОМЕР_4 (а.с.15).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 4231, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвами про право на спадщину за законом № 882/2004, зареєстрованими в реєстрі за № 42690, № 42692, державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_12 дочка, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 734 кв.м. та ОСОБА_13 дружина, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 734 кв.м (а.с.24-25).

На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 видано технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 10/367 (а.с.16-18).

ОСОБА_13 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,3890 га, розташована на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :13:011:0046, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 313736 (а.с.21).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 4363 (а.с.11).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , актовий запис № 1077, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_8 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1831, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , яка заведена 07.11.2023, (а.с.45-139), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 07.11.2023 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46). До заяви додав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та довідку про причину смерті (а.с.47-48).

Згідно з інформаційними довідками, заведені спадкові справи та заповіти від імені померлого відсутні (а.с.49-50).

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 71519224 (номер у нотаріуса 59/2023) (а.с.51).

Нотаріусом отримано інформацію, що за життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у період з 01.08.2002 по 05.08.2023 (а.с.55-56). ОСОБА_12 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 29.09.1989 по 20.08.2018 (а.с.57-58), ОСОБА_13 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21.08.1985 по 20.08.2020 (а.с.59-60).

Згідно інформації, наданої Державним архівом Запорізької області, на запит нотаріуса щодо надання копії актового запису щодо реєстрації народження ОСОБА_3 , книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Радолівській сільській раді Приморського (нині Бердянського) району за 1949 рік на зберігання до архіву не надходили (а.с.61-62).

На запит нотаріуса з Державного архіву Запорізької області надано копію актового запису про народження ОСОБА_7 № 9 за 1937 рік, згідно з яким останній народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.63-65).

29.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66).

Приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_14 . ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2024.

Згідно вказаної постанови, з поданих ОСОБА_1 документів вбачається, що не надано документів, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 . У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 4 від 29 березня 2024 року інформація про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 відсутня. У відповіді Державного архіву Запорізької області № 05-07/Т-546 від 01.03.2024 року, щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , наданої на запит № 17/02-14 від 19.02.2024 року заначено, що книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Радолівській сільраді Приморського (нині Бердянського) району Запорізької області за 1949 р. на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв`язку з чим надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 немає можливості. ОСОБА_1 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.67-108).

14.08.2020 на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 приватним нотаріусом ЗМНО Компанієць І.Ю. було заведено спадкову справу № 21/2020 (а.с.115- 135).

В матеріалах спадкової справи міститься заповіт від 28.12.2004, зареєстрований в реєстрі за № 4-3515, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Чирвою Л.А., згідно з яким ОСОБА_13 заповідала все своє майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.126).

Згідно інформації, наданої АТ «Сенс Банк» на запит нотаріуса на імя ОСОБА_3 відкритий картковий рахунок та договір банківського вкладу (а.с.137).

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_16 . За адресою: АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які є братом та сестрою. У ОСОБА_19 не було дітей, він не був одружений. За ним доглядав ОСОБА_20 . З ОСОБА_21 вона мала дружні відносини, допомагала йому, готувала інколи їжу. З ОСОБА_22 була знайома з дитинства і він завжди ОСОБА_23 представляв як племінника. Про інших родичів їй невідомо, вона ніколи не бачила щоб хтось крім ОСОБА_23 приїжджав до ОСОБА_22 , інші родичі померли. Також вона була знайома з батьком ОСОБА_23 ОСОБА_24 . Похованням ОСОБА_22 займався ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_25 суду пояснила, що її сестра є дружиною ОСОБА_16 . З ОСОБА_3 вона була знайома, приїжджала до нього в гості. ОСОБА_3 мав брата ОСОБА_24 , який є батьком ОСОБА_16 . ОСОБА_18 проживав з сестрою. ОСОБА_26 померла та її похованням займався ОСОБА_23 . У ОСОБА_22 родини не було. ОСОБА_23 постійно піклувався про ОСОБА_22 . Сестра ОСОБА_19 ОСОБА_27 мала чоловіка та доньку, але вони померли.

Висновки суду.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадщини, однак позивач позбавлений можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв`язок з його померлим дядьком, що стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах та показаннях свідків, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 як між племінником та дядьком є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач є племінником померлого ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті дядька. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок на підставі свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_9 належав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по 1/2 частці.

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після її смерті як вбачається з спадкової справи № 59/2023 спадкові справи не заводились, заповіти померлою не складались. Наявність інших спадкоємців, крім ОСОБА_13 , яка є її матір`ю, та момент смерті проживала та була зареєстрована разом з нею, не вбачається. Таким чином ОСОБА_13 вважається такою, що фактично прийняла спадщину у виді частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Крім того, ОСОБА_13 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,3890 га, розташована на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :13:011:0046, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 313736.

За життя, 28.12.2004 ОСОБА_13 був складений заповіт, яким вона заповідала все своє майно ОСОБА_7 , який як вбачається з матеріалів справи та показань свідків є її братом.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_13

На момент смерті ОСОБА_13 мешкала разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги після смерті рідної сестри ОСОБА_28 відповідно до ст.1262 ЦК України та вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_13 , до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер :13:011:0046, площею 2,3890 га на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців крім ОСОБА_1 немає.

Таким чином позовні вимоги щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер :13:011:0046, площею 2,3890 га на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті дядька, ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Позивач не заявляє вимоги про стягнення судового збору, тому суд дане питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1261 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :13:011:0046, площею 2,3890 га на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, , адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

29.08.24