Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6410/23
Провадження № 2/332/501/24
Рішення

Іменем України

29 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кара Юлія Миколаївна, до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кара Юлія Миколаївна, звернувся до суду з позовом до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі Запорізької області народилась ОСОБА_2 мати позивача. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новосибірськ, російська федерація.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача померла. Вона була громадянкою України та фактично проживала в Україні за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України позивач, у встановлений законом основний та додатковий строк, не зміг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки по-перше він перебуває на тимчасово окупованій території України в Запорізькій області, Василівському районі, м. Дніпрорудне, а по-друге, до недавнього часу факт смерті ОСОБА_2 не був зареєстрований в Україні.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2023 по справі № 331/6355/23 за заявою ОСОБА_3 було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Запорізької області, м. Запоріжжя, яка сталася 04.03.2023 у Запорізькій області Василівському районі, с. Балки, України.

На підставі вищевказаного рішення суду, 03.10.2023 було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Окрім того, на ім`я позивача ОСОБА_2 був складений заповіт, про наявність якого він дізнався лише всередині вересня 2023 року.

Також наразі вбачається різне написання прізвища позивача та спадкодавця, позивач ОСОБА_4 , спадкодавець Бительова. Отже, в подальшому при прийнятті спадщини у позивача виникнуть труднощі через різний правопис. Встановлення факту родинних відносин в подальшому позивачу необхідно для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 та задля отримання виплати/компенсації після її смерті.

Відтак, він просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю.

Ухвалою суду від 06.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якого вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2023 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Кари Ю.М., надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Яцуренко О.А., надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Факт її смерті встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2023 по справі № 331/6355/23 за заявою ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 27.10.2023 (а.с. 25-27).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на кв. АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 на випадок її смерті заповіла вказане вище майно на ім`я свого сина ОСОБА_1 . Вказаний заповіт був складений 07.04.2009 та посвідчений приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. (а.с. 24).

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України позивач, у встановлений законом основний та додатковий строк, не зміг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки по-перше він перебуває на тимчасово окупованій території України в Запорізькій області, Василівському районі, м. Дніпрорудне, а по-друге, до недавнього часу факт смерті ОСОБА_2 не був зареєстрований в Україні.

На підставі рішення суду, 03.10.2023 було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с. 28).

09.10.2023 на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. позивач направив заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 (а.с. 29, 49).

13.10.2023 на вказану вище заяву, приватний нотаріус Салтан В.В. надала позивачеві відповідь за Вих. № 683/02-14/117-2023, згідно якої заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини була прийнята нотаріусом та зареєстрована, відкрита спадкова справа після померлої ОСОБА_2 за № 117 за 2023 рік і повідомлено, що строк для прийняття спадщини ним пропущений, у разі пропуску строку з поважної причини, йому необхідно звернутись до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 85).

Зі спадкової справи, що надійшла від приватного нотаріуса Салтан В.В. на виконання ухвали суду від 06.11.2023, вбачається, що спадкоємців після померлої ОСОБА_2 окрім позивача немає (а.с. 48-55). Відтак, позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої.

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку він не може.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.07.2021 в рамках справи № 405/7058/19.

З огляду на долучені та досліджені документи, враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду даної цивільної справи, а також те, що про існування заповіту позивач дізнався лише у 2023 році, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне.

В ході розгляду справи судом встановлено та документально підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5 , що підтверджується наступними документами: копією паспорта позивача (а.с. 10-11); копією паспорта матері позивача та її РНОКПП (а.с. 12-14); копією посвідчення матері позивача Серії НОМЕР_1 , в якому її ПІБ зазначене (мовою оригіналу) як « ОСОБА_6 » (а.с. 15); копією свідоцтва про народження позивача, в якому його батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 18).

Тобто, вбачається, що прізвища позивача та матері мають розбіжності у написанні у зв`язку з їх перекладом з мови оригіналу російської на українську.

У разі поновлення строку для прийняття спадщини, при прийнятті спадщини у позивача можуть виникнуть труднощі через різний правопис, адже його прізвище Бітельов не співпадає з прізвищем матері Бительова однією буквою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Кара Юлія Миколаївна, до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (місцерозташування: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, буд. 11, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Балки Василівського району Запорізької області, Україна.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Балки Василівського району Запорізької області, Україна, терміном 3 (три) місяці з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 07.02.2024.

Суддя О.С. Яцун