Справа № 157/869/24
Провадження №2-о/157/55/24
УХВАЛА

11 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка згідно зі свідоцтвом про одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 , була його дружиною.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій просить встановити зазначені у заяві факт.

Представник заінтересованої особи Оласюк Т.С. у поданих до суду письмових поясненнях зазначила, що у разі встановлення факту, що має юридичне значення заявник матиме право на розгляд питання про отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Також вказала, що у заяві нечітко вказано, який факт заявник хоче встановити.

Вивчивши зміст заяви, письмові пояснення представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки в цих правовідносинах вбачається спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до частин 3 та 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Кодексу. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що покійна ОСОБА_2 є його дружиною, що надасть йому право на недоотриману пенсію, що була нарахована його покійній дружині за життя. Встановлення цього факту заперечується заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області. Таким чином, у правовідносинах, що склалися, вбачається спір про право, а саме майнове право ОСОБА_1 на отримання недоотриманої пенсії, яке не визнається заінтересованою особою та яке заявник просить захистити.

Враховуючи, що в цьому випадку наявний спір про право, ці вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно такий спір належить вирішувати в порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження з урахуванням правил підсудності.

Керуючись статтями 257, 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б.С. Гамула