У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, - адвокат Колотуха Іван Олексійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, - адвокат Колотуха Іван Олексійович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, у якій вона просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :28:001:0036, на якій знаходиться приміщення 2 будинку АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , проводити будьякі будівельні роботи з будівництва бані, каркасної бетонної стіни та стіни з шлакоблоків та інші будівельні роботи позаду та збоку впритул приміщення 2 будинковолодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :28:001:0036, на якій знаходиться приміщення 2 будинку АДРЕСА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 , - адвокати Колотухи Івана Олексійовича, 02.09.2024 року надійшла заява про повернення матеріалів справи.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2024, позовну заяву із доданими до неї документами повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про забезпечення позову, беручи до уваги заяву, що надійшла від представника позивача про повернення матеріалів позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

У даному випадку зава про забезпечення позову подано одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Однак до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, до представником позивача подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 1 статті 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Варто зазначити, що ЦПК України, прямо не передбачено повернення заяви про забезпечення позову за заявою ініціатора звернення.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України,якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 5,6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, - адвокат Колотуха Іван Олексійович, у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, - адвокат Колотуха Іван Олексійович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош