Справа № 591/6780/23
Провадження № 2/591/1045/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганни Іванівни

про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганни Іванівни про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення і свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся ОСОБА_3 , матір померлого ОСОБА_2 . Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 04 серпня 2000 року квартира належала: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_3 їй належала 1/3 частина квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 жовтня 2005 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який був сином ОСОБА_6 . ОСОБА_6 не оформила свідоцтво про право на спадщину після смерті свого сина, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після померлого сина, а тому просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Талденко О.В. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність та відсутність позивачки.

Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник просить суд слухати справу у його відсутність.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганни Іванівни про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся позивачки ОСОБА_3 , матір померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с13).

Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 04 серпня 2000 року належала: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_3 їй належала 1/3 частина квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 жовтня 2005 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 (20-23, 28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який був сином ОСОБА_6 . ОСОБА_6 не оформила свідоцтво про право на спадщину на частину квартири після смерті свого сина, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після померлого сина, а тому їй на момент смерті належало 2/3 частини квартири: 1/3 частина квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 жовтня 2005 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 та 1/3 частина квартири, на яку вона мала право першої черги на спадщину за законом, яка належала на праві спільної сумісної власності її сину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК Україничастка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до статті 1261 ЦК України діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування.

Згідно з частиною першою статті 1266 ЦК України ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, спадкують внуки, правнуки спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

З огляду на викладене, позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає за необхідне позов задоволити і визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 лютого 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО