Справа № 626/1554/21
Провадження № 2-п/626/6/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Пілігріма Петра Олександровича, про перегляд заочного рішення суду від 11.08.2021 року за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.08.2021 року по справі №626/1554/21, провадження №2/626/520/2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачаннязадоволено.

20.05.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пілігріма П.О., про перегляд заочного рішення суду №626/1554/21, провадження №2/626/520/2021 від 11.08.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що про наявність заочного рішення їй стало після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на рахунки у банку. ОСОБА_1 не могла отримати повістки та рішення суду, оскільки не зареєстрована, не проживає та не має права проживати за адресою, зазначеною у позовній заяві. 17.04.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями за яким ОСОБА_1 передала безоплатно у власність, а ОСОБА_2 прийняв у дарунок житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 48,7 кв.м. житловою площею 25,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області. Тобто, право власності перейшло до ОСОБА_2 . У квітні 2024 року відкрито низку виконавчих проваджень за № 74709196, № 74709371, № 74787331, № 74791774 за якими зі ОСОБА_1 стягуються кошти на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» з підстав наявності заборгованості за комунальні послуги за адресою будинку в якому вона не проживає та який належить іншій особі. 31.05.2016 року, вказаний будинок був відчужений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2016 року. Таким чином, ОСОБА_1 з 2013 року не є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», тому заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.08.2021 року по справі №626/1554/21, провадження №2/626/520/2021, підлягає скасуванню та в подальшому відмови в задоволенні позовних вимог, як до неналежного відповідача. Також просить стягнути з ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до суду надійшов відзив, відповідно до якого він не заперечує проти скасування заочного Красноградського районного суду Харківської області від 11.08.2021 року по справі №626/1554/21, провадження №2/626/520/2021, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, для заміни відповідача на належних відповідачів, так як за період з якого виникла заборгованість з 01.09.2016 року по 30.04.2021 року власником будинку була не ОСОБА_1 . Але заперечує проти стягнення з ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, так як не вбачають своєї провини в даній ситуації, тому що ні ОСОБА_1 , з якою був укладений договір постачання природного газу, ні інші власники не повідомляли про перехід права власності на житло. Також просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , до суду надійшла письмова заява відповідно до якої він просить розгляд справи проводити за його відсутності та заяву про скасування заочного рішення задовольнити та стягнути з позивача витрати на правничу допомогу відповідача.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи та не повідомила про причини неявки в судове засідання у зв`язку з тим, що не проживає та не є власником будинку АДРЕСА_1 з 2013 року, а заборгованість виникла з 01.09.2016 року по 30.04.2021 року, що є поважною причиною неявки її до суду.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

Питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на користь ОСОБА_1 повинно вирішуватись при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Пілігріма Петра Олександровича, про перегляд заочного рішення суду від 11.08.2021 року за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачаннязадовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі №626/1554/21, провадження №2/626/520/2021 від 11.08.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання скасувати.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачанняна 19.08.2024 року на 10:00 год.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.2024 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя