30.07.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2052/23
Провадження № 2-во/644/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі головуючого судді Бугери О.В.,

За участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

УСТАНОВИВ:

Заявницею, 16.07.2024 року подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 22.02.2024 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Даним рішенням було задоволено її позовні вимоги. Визнано ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 . При ознайомленні із текстом судового рішення нею виявлено описку, в паспорті батька дитини ім`я зазначено без апострофу, в рішенні суду зазначено внести зміни до актового запису про народження дитини з по-батькові ОСОБА_4 з апострофом. Просила виправити описку, по-батькові дитини, як в паспорті батька.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.02.2024 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визнано громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначити батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи судом встановлювалось батьківство, проводилась експертиза. Позивачкою при подачі позову було надано посвідку на постійне місце проживання на її ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій наявні дані про дитину віком до 16 років, а саме ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження дитини, що було видано мовою оригіналу «Отдел ЗАГС города Тихорецька управления ЗАГС Краснодарского края» по-батькові дитини зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_5 ». Відповідно до дослідженої копії паспорту відповідача, батьком дитини є Повторіхін « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, єдиним документом, що підтверджує анкетні дані дитини, батьківство щодо якої встановлювалось, викладеним на українській мові, є посвідка на постійне місце проживання матері. Дані в рішенні повністю відповідають даним в паспорті батька та посвідці матері. По-батькові дитини українською зазначено, як « ОСОБА_7 ». З урахуванням наведеного, суд вважає, що при постановленні рішення не було допущено описку, судом досліджувалось питання виключно батьківства, даний факт встановлено. Керуючись ст.ст. 296, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера