Справа № 938/591/24
Провадження № 2-н/938/13/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 червня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання сина,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила заява від ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці від заробітку яка на одну дитину складає одну чверть від заробітної плати, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

У ст. 163 ЦПК України закріплено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та в ній повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. У свою чергу в ст. 161 ЦПК України встановлений виключний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, серед яких судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України) або про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п.5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, об`єднавши в ній дві різні вимоги,а саме про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, чим порушив вимоги ст. 163 ЦПК України в частині форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, суд акцентує увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, тобто з порушенням вимог щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому законом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду зі заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України) або з вимогою про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п.5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ЧЕКАН