Провадження № 2/638/5936/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі Позивач, КП «Харківські теплові мережі») звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі Відповідач 2) про стягнення заборгованості солідарно заборгованості в сумі 64181,74 грн, з яких: 56111,80 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2018 по 30.09.2023, 366,72 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023; 2294,41 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2018 по 30.09.2023; 221,52 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2023; інфляційні втрати в сумі 3759,85 грн; 3% річних 1427,44 грн. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідачів. В якості правових підстав звернення Позивач зазначає неналежну сплату Відповідачами послуг з теплопостачання та норми визначені статтями 526, 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 п.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом із тим, Позивач не надав інформації про реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номери і серії паспортів Відповідачів.

У пред`явленій позовній заяві Позивач також, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначив адреси електронної пошти Відповідачів, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Відповідача.

У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зроблено висновок, що хоча у частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказаний правовий висновок є незмінним.

Отже, під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією (позивачем) житлово-комунальних послуг особам, які є їх споживачами (відповідачу), та правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Згідно п.п. 4, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вищевказаному, суду не надано документів, що Відповідачі були споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , за спірний період або є власниками квартири/кімнат за зазначеною адресою.

Також Позивач зазначив місце проживання Відповідачів: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до інформації Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації Відповідача 2: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, представнику Позивачу необхідно виправити зазначені недоліки, у тому числі надати обґрунтований розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, із зазначенням підстав та періодів нарахування, відносно Відповідачів (зокрема, привести у відповідність періоди, зазначені у позовній заяві та розрахунках, наданих до неї), шляхом уточнення позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувати Позивачу протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що у разі невиконання ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Малахова