Справа № 939/3262/23
Номер провадження: 4-с/365/1/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши скаргу боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність державного виконавця Бородянського відділу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2023 року (за поштовим штемпелем) боржник ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника адвоката Густяка М.А., звернулась до Бородянського районного суду з даною скаргою.

На підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 26.12.2023 справу передано на розгляд до Згурівського районного суду Київської області.

Справа надійшла до Згурівського районного суду Київської області 17.01.2024.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя Кучерява Л.М. встановила, що скарга подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог цієї норми закону скаржник (боржник) ОСОБА_1 не зазначає повного найменування відділу ДВС на бездіяльність державного виконавця якого подана скарга, а також ідентифікаційний код такого відділу ДВС в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В силу положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у скарзі має бути зазначено виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Також, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у скарзі зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до скарги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом зі скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищезазначених вимог ЦПК України у скарзі (Додаток: п. 6) вказано лише «Копії підтверджуючих документів на 8 арк.» без зазначення переліку конкретних документів та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга на бездіяльність державного виконавця Бородянського ВДВС .

На підставі ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог цієї норми закону скаржник не додає копію скарги з додатками для направлення відділу ДВС бездіяльність державного виконавця якого оскаржується.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

В ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються недоліки скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне скаргу залишити без руху, про що повідомити боржника і надати їй строк для усунення вище зазначених недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що у скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. При цьому, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що клопотання про поновлення строку подання до суду скарги має містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та їх поважність цих причин має бути підтверджена відповідними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Бородянського відділу державної виконавчої служби залишити без руху, про що її повідомити.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, скарга буде повернута їй.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Кучерява