Провадження № 2/742/289/24
Єдиний унікальний № 742/7139/23
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Сініло Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 адвокаткою Сініло Т.В. було подано до суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.12.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 06.02.2023, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте представниця позивачки - адвокатка Сініло Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.п.28-29), а відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб та провести розгляд справи без його участі (а.п.26-27).

Однак після детального вивчення поданого позову судом було встановлено, що такий був поданий з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

З постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст.175 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що позивачкою та її представницею - адвокаткою Сініло Т.В. не додано до позову оригінал свідоцтва про шлюб, то суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачці п`ятиденний строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокатка Сініло Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представниці адвокатці Сініло Тетяні Валеріївні п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі, якщо відповідно до ухвали позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та її представниці адвокатці Сініло Тетяні Валеріївні - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА