Справа № 346/3202/24
Провадження № 2/346/1472/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку площею 0,60 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини позивач, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та не проживанням зі спадкодавцем на день її смерті, а також рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а саме через пандемію коронавірусної інфекції та встановлення карантину, що безпосередньо вплинуло на свободу пересування. Крім того, перешкодою також стада збройна агресія російської федерації, введення воєнного стану та його мобілізація в ЗСУ. Тому позивач просить визначити йому три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, 19.06.2024 року надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в його відсутності (а.с. 24).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 29.08.2024 року селищний голова ОСОБА_3 через систему Електронний суд подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с. 35).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 року (а.с. 7).

Згідно з даними договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 05.04.2001 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 737, ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ).

Відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку загальною площею 34,6 кв. м. житловою площею 17,3 кв. м. та господарських будівель і споруд: комори літера «Б»; навісу - літера «В»; огорожі - «№ ». Рік побудови будинку - 1953 (а.с. 10-12).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.06.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Відповідно до даних копії довідки № 144, виданої 02.05.2024 року Ліснохлібичинським старостинсьикм округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 належав житловий будинок, що в АДРЕСА_1 ; за даним господарством числиться земельна ділянка площею 0,60 га. ОСОБА_2 з 2001 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала в АДРЕСА_1 ; на час смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 вказаним старостинським округом не посвідчувався (а.с. 13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного округу Галян Г.М. від 02.05.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що він не проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті та ним пропущений строк для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ( а.с. 14 ).

Відповідно до листа вказаного нотаріуса № 144/01-16 від 17.07.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживав разом з померлою на день смерті та ним пропущений строк для прийняття спадщини ( а.с. 33 ).

Даними копії військового квитка серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_1 14.09.2022 року призваний у Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_3 по загальній мобілізації (а.с. 15-16).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі N 766/14595/16 (провадження N 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі N 487/2375/18 (провадження N 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі N 450/1383/18 (провадження N 61?21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з тієї обставини, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та в подальшому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 16.03.2020 року на всій території Україна введено карантин, який рішенням уряду неодноразово було продовжено, що зумовило впровадження ряду обмежень прав і свобод для громадян, а також встановлення значної кількості заборон для осіб, які не пройшли вакцинації проти коронавірусної хвороби, що є фактичним, беззаперечним і достовірно існуючим загальновідомим фактом. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Листом Міністерства юстиції України від 17.03.2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Також, суд приймає до уваги, що Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, строк якого Указами Президента України неодноразово продовжено, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України. Зазначена подія є поважною причиною пропуску спадкоємцем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, а саме через запроваджені в Україні карантинні заходи у зв`язку із «COVID-19», введення воєнного стану в Україні та перебування позивача на військовій службі в Збройних Силах України, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як спадкоємець за законом не може.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та, керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю, жителю та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис № 1073 від 22.06.2021 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець, житель та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області,78223, смт. Отинія, вул. Шевченка, 2, Коломийського району Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 13 вересня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.