Єдиний унікальний номер 722/984/24
Номер провадження 2-о/722/124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою подану адвокатом Гінгуляком Олександром Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гінгуляк О.М., звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних стосунків між покійним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю і сином.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.01.2024 року у справі №722/2202/23 було визнано недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Завявник ОСОБА_2 являється рідною матір`ю покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від отримання поранення несумісного із життям внаслідок виконання бойових завдань.

Реалізуючи законне право заявниці на отримання відповідних виплат у разі загибелі військового у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 , звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про здійснення виплати на користь ОСОБА_2 , як матері загиблого військового.

Усною відповіддю на вказане звернення ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено про те, що здійснення такої виплати є неможливим у зв`язку із тим, що заявником не підтверджено ступінь споріднення між загиблим ОСОБА_3 та матір`ю покійного ОСОБА_2 .

Відсутність доказів споріднення було обґрунтовано тим, що у свідоцтві про народження покійного ОСОБА_3 вказано прізвище « ОСОБА_4 », батьком у свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_4 », матір вказано « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України вказано прізвище « ОСОБА_3 » аналогічно зазначено також і в свідоцтві про смерть. В паспорті громадянина України прізвище матері також вказано « ОСОБА_2 ».

За таких обставин ІНФОРМАЦІЯ_8 не змогло встановити спорідненість між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 являється матір`ю покійного ОСОБА_3 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, натомість 11.06.2024 року подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без їх участі. Подану заяву підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, а також клопотань по справі не надали.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211, ст.233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.1977 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Матір`ю ОСОБА_3 записано російською мовою « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_2 від 07.12.2018, ОСОБА_2 24.02.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_6 Прізвище ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу зазначене « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.07.2008 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та зазначено прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.08.2023, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та зазначено прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно копії паспорта померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 виданого 08.08.2001 року, померлий народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та зазначено прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_6 виданого в лютому 2001 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 та зазначено прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ), є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокирянський районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: О.І. Суський