Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/186/2024 Справа № 641/5385/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди внаслідок залиття,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди внаслідок залиття задоволено. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 146600 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 грн. та судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.. Представник боржника зазначає, що КП «Харківські теплові мережі» належить до комунальної власності територіальної громади міста Харкова та відповідно до мети діяльності, передбаченої Статутом, забезпечує задоволення суспільних потреб населення, підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності у якісній тепловій енергії при найменших витратах. Предметом статутної діяльності КП "Харківські теплові мережі" та відповідно основними видами господарської діяльності підприємства є виробництво, транспортування, розподіл та реалізація теплової енергії усім групам споживачів за тарифами, що регулюються відповідно до чинного законодавства.

Фінансування господарської діяльності КП Харківські теплові мережі здійснюється за рахунок платежів від надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води населенню, підприємствам, установам і організаціям. Військова агресія негативно вплинула на фінансовий стан КП "Харківські теплові мережі". За період воєнного стану значно збільшилася заборгованість споживачів за теплову енергію. Станом на 01.02.2022 загальна сума заборгованості споживачів за теплову енергію складала 5,3 млрд грн., у тому числі населення 4,5 млрд грн., а станом на 01.12.2023 загальна сума заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію складає 7,7 млрд грн., у тому числі населення 6,9 млрд грн., бюджетних установ 75,8 млн грн., госпрозрахункових підприємств 557,2 млн грн., заборгованість місцевого та державного бюджету з компенсації пільг 77,7 млн грн..

При цьому питома вага теплової енергії, що споживається населенням, складає 86% від загального обсягу теплової енергії, що КП «Харківські теплові мережі» постачає споживачам.

Важкий фінансовий стан підприємства підтверджується балансом підприємства станом на 30.09.2023. Відповідно до якого сума збитків становить 3,9 млрд грн..

Починаючи з дня повномасштабної агресії Російської Федерації проти України, через активні бойові дії та обстріли території міста Харкова, в тому числі об`єктів інфраструктури, було пошкоджено понад 177 об`єктів підприємства, в тому числі об`єкти критичної інфраструктури. Тому КП «Харківські теплові мережі» у першу чергу необхідно вирішувати питання ліквідації наслідків обстрілів, відновлення об`єктів теплопостачання та надання послуг.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" до припинення чи скасування воєнного стану в Україні заборонено: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/ або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх не оплати або оплати не в повному обсязі.

Виконавчий комітет Харківської міської ради рішенням від 08.06.2022 № 163 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в умовах воєнного стану" зобов`язав комунальні підприємства, які надають житлово-комунальні послуги на території міста Харкова, здійснити заходи щодо припинення стягнення плати за надані послуги фізичним особам громадянам України - споживачам за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 24.02.2022 до 31.05.2022 включно. У зв`язку з чим, вартість послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, нарахована категорії споживачів «населення» за період з 24.02.2022 по 31.05.2022, зменшена на суму 1,2 млрд грн.

КП "Харківські теплові мережі" є найбільшим підприємством у місті Харкові, яке надає комунальні послуги у сфері теплопостачання та підприємством забезпечення життєдіяльності міста, а тому першочерговою задачею підприємства на теперішній час є стале проведення опалюваного сезону 2023/2024 років.

На теперішній час підприємство не має можливості виконати рішення суду, оскільки не має достатніх коштів для погашення заборгованості з причин, які не залежать від нього.

Враховуючи викладене, представник КП «Харківські теплові мережі» просить суд відстрочити виконання рішення суду на один рік до 26.03.2025 року.

Представником стягувача адвокатом Овсяником С. А. подано до суду заперечення на заяву КП «Харківські теплові мережі» про відстрочення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року. Вважав подану заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначив, що з підстав, умов та меж надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки та розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим. Зокрема, звернув увагу, що введення на території України правового режиму воєнного стану, на який у своїй заяві посилається представник КП «Харківські теплові мережі» не є безумовною підставою для відстрочення виконання рішення суду у справі без надання відповідачем доказів на підтвердження того, що обмеження безпосередньо впливають на господарську діяльність відповідача. Зауважив, що вказані обставини рівною мірою стосуються і позивача, оскільки вона проживає в Україні на території м. Харкова. Зважаючи на викладене, позивач вважає, що Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" у даній справі не доведено суду шляхом надання беззаперечних доказів обставин, які підтверджували б неможливість або утруднення виконання рішення суду у даній справі. Вважає, що КП "Харківські теплові мережі" не надало суду доказів можливих негативних наслідків для останнього при виконанні рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року, також на переконання позивача відповідачем не надано доказів, які можуть засвідчувати факт відсутності у останнього можливості виконати судове рішення без надання відстрочки, з урахуванням того, що при вирішенні питання про відстрочення виконання рішення суд має враховувати, зокрема, матеріальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору. Також зазначив, що як вбачається з судового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року, в результаті залиття була залита значна площа в квартири позивачки, пошкоджено оздоблення житлових кімнатах та на кухні, пошкоджено міжкімнатні двері та коштовний паркет в кімнатах, а також лінолеум на кухні, через залиття в квартирі замкнуло проводку електричних розеток, що неможливо відновити без отримання коштів за судовим рішенням. Відстрочення виконання судового рішення на один рік призведе до того, що позивач буде вимушена ще один рік мешкати у власній квартирі, яка пошкоджена залиттям гарячою водою і фактично непридатна для проживання та кожного дня відчуватиме моральні страждання, адже незважаючи на отриманий судовий захист, вона так і не змогла отримати очікуваного результату. З огляду на вищевикладене просив відмовити у задоволенні заяви КП "Харківські теплові мережі" про відстрочення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року у справі №641/5385/23.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди внаслідок залиття задоволено. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 146600 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 грн. та судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.. Постановою Харківського апеляційного суду від 17.06.2024 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму стягнутих з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу з 15 000 грн до 5 000 грн., та загальну суму стягнення з 161 600 грн. до 151 600 грн.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд звертає увагу, що у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Аналогічна правова позиція була наведена зокрема у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08; провадження № 61-15140св18.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім?ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому слід відмітити, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення.

Посилаючись на підстави для відстрочення виконання рішення суду у даній справі, боржник вказав, що фінансування господарської діяльності КП "Харківські теплові мережі" здійснюється за рахунок платежів від надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води населенню, підприємствам, установам і організаціям. Введення воєнного стану в Україні негативно вплинуло на фінансовий стан КП "Харківські теплові мережі". Крім того, негативно вплинула на фінансовий стан КП "Харківські теплові мережі" і постанова Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану", якою до припинення чи скасування воєнного стану в Україні заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги та припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі не оплати або оплати не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження підстав для надання відстрочки виконання рішення суду (важкого фінансового стану), КП «Харківські теплові мережі» надав суду баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2024, у якому вказано збитки підприємства та довідку про наявність заборгованості населення перед ХТМ.

Проте, заявником фактично не доведено належними та допустимими доказами наявність тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду: відсутності коштів на рахунках; відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення, наявності реальної загрози банкрутства.

На підтвердження свого реального фінансового стану боржником не надано довідок про рух коштів з банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника, а також підтверджуючих документів щодо відсутності коштів на усіх банківських рахунках; не надано суду доказів відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Отже, заявником не доведено, що в нього відсутні фінансові можливості для реального виконання судового рішення.

Боржником також не надано будь-яких доказів чи гарантій того, що рішення суду буде обов`язково ним виконане з умовою відстрочення його виконання.

Враховуючи відсутність доказів наявності у божника обставин, передбачених ст. 435 ЦПК України, підстави для відстрочення виконання рішення суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 267, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди внаслідок залиття відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя -І. В. Зелінська