Справа № 456/2368/24
Провадження № 2-с/456/14/2024
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 липня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зошія Юрія Йосиповича про скасування судового наказу від 06 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,

встановив :

06 травня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 28 662,39 грн. та 242,24 грн. судового збору.

02 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зошія Ю.Й. про скасування судового наказу від 06 травня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 28 662,39 грн. та 242,24 грн. судового збору. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник заявника покликається на те, що стягнута сума заборгованості у розмірі 28 662,39 грн. має відповідати певній кількості спожитого заявницею газу. На даний час у Стрийському міськрайонному суді Львівської області триває розгляд справи № 456/4174/23, предметом розгляду якого є наявність/відсутність використання ОСОБА_1 об`єму газу 41 675, м. куб., вартістю 332 681,85 грн. Предметом спору є те, чи споживала ОСОБА_1 такий об`єм газу. Отже, питання розподілу газу у розмірі 28 662,39 грн. у справа 456/2368/24 залежить від рішення у справі № 456/4174/23. Відтак, існує як спір про обсяги спожитого газу, так і об`єм його доставки. Тому, враховуючи вищенаведене, просить судовий наказ від 06.05.2024 скасувати. Окрім цього представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 , отримавши 30 травня 2024 року копію судового наказу, який було скеровано їй простим листом 22 травня 2024 року, вчасно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, проте нею не був сплачений судовий збір, через що її заяву було повернуто. Ухвала про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду від 18.06.2024 була надіслана на електронну пошту адвоката Зошій Ю.Й. 01.07.2024, тобто через 14 днів після її винесення. Заявниця, усунувши недоліки заяви про скасування судового наказу, повторно звернулася з даною заявою до суду та просить поновити їй строк для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Зошій Ю.Й. про скасування судового наказу встановлено, що боржник вперше звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 05 червня 2024 року, тобто в межах строку, встановленого ЦПК України.

18 червня 2024 року судом винесено ухвалу про повернення зазначеної заяви без розгляду через несплату судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», яка надіслана на електронну адресу адвоката Зошія Ю.Й. 01 липня 2024 року.

Тому, беручи до уваги зазначені у заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки первісна заява про скасування судового наказу була подана боржником вчасно, а за повторну подачу заяви про скасування судового наказу сплачений судовий збір, а наведені в заяві доводи щодо скасування судового наказупотребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зошія Ю.Й. слід задоволити і скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зошія Юрія Йосиповича про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 06 травня 2024 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська