ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4690/24 Справа № 229/7065/23 Суддя у 1-й інстанції - Погрібна Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

справа № 229/7065/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді Зубакової В.П.,

суддів Бондар Я.М., Тимченко О.О.,

сторони:

позивач - Акціонерне товариство «Юнекс Банк»,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, з власної ініціативи, питання про виправлення арифметичних помилок в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі за текстом АТ «Юнекс Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором від 17 лютого 2022 року в загальному розмірі 239 466 грн. 86 коп., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 200125 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 14441 грн. 99 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями в розмірі 24899 грн. 87 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» судовий збір у розмірі 3591 грн. 83 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сологуб С.А., - задоволено частково.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року в частині розміру заборгованості за тілом кредиту, стягнутої з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк», змінено, зменшено цей розмірі з 200 125 гривень до 200 000 (двісті тисяч) грн.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року в частині загального розміру заборгованості за тілом кредиту, стягнутої з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк», змінено, зменшено цей розмірі з 239 466 грн. 86 коп. до 239 341 (двісті тридцять дев`ять тисяч триста сорок одна) грн. 86 коп.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року в частині розміру судових витрат, стягнутих з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк», змінено, зменшено цей розмірі з 3 591,83 гривень до 3 590 (три тисячі п`ятсот дев`яноста) гривен 13 коп..

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з АТ «Юнекс Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, понесені на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 2 (дві) грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

В резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року допущено арифметичні помилки при підрахунку загального розміру заборгованості за тілом кредиту, стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», розмірі 224 466 грн 86 коп., оскільки за правильним підрахунком загальний розмір заборгованості за тілом кредиту, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», скаладає 239 341 грн 86 коп.

У зв`язку із зміною розміру загальної заборгованості за тілом кредиту, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», допущена арифметична помилка при підрахунку розміру судових витрат, стягнутих з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк», в розмірі 3 590 грн 13 коп, оскільки за правильним підрахунком розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк», скаладає 3 590 грн 13 коп.

Також, у зв`язку зі зміною розміру загальної заборгованості за тілом кредиту, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», необхідно вважати вірним стягнення з АТ «Юнекс Банк» на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги 2 грн. 55 коп.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити арифметичні помилки, допущені в резолютивний частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, шляхом викладення абзацу третього та четвертого резолютивної частини скороченої постанови в редакції цієї ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом викладення абзацу третього та четвертого резолютивної частини скороченої постанови у новій редакції:

«Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року в частині загального розміру заборгованості за тілом кредиту, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», змінити, зменшивши цей розмірі з 239 466 грн. 86 коп. до 239 341 (двісті тридцять дев`ять тисяч триста сорок одна) грн. 86 коп.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 лютого 2024 року в частині розміру судових витрат, стягнутих з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», змінити, зменшивши цей розмірі з 3 591,83 гривень до 3 590 (три тисячі п`ятсот дев`яноста) гривен 13 коп.»

Вважати вірним стягнення з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на користь ОСОБА_1 судових витрат у справі, понесених на оплату судового збору за подання апеляційної скарги 2 (дві) грн. 55 коп., замість помилково зазначеного 988 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: