Єдиний унікальний номер 728/2922/23
Номер провадження 2/728/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

від позивача - не з`явився

від відповідача - адвокат Ковалюх В.М. (договір про правову допомогу від 28 жовтня 2023 року)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі позивач або АТ «Таскомбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення заборгованості.

3.Відповідач надіслав відзив на позовну заяву (а.с.154), в якому він не погодився із розміром визначених процентів, оскільки не було враховано сплачені ним суми за кредитним договором, що є підставою для часткового задоволення позову.

4.Представник позивача надіслав відповідь на відзив (а.с.169-172), в якому навів аргументи про обґрунтованість розрахунку та врахування відповідних платежів.

ІІ. Пояснення учасників справи

5.Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.4).

6.Представник відповідача в судовому засіданні навів аргументи викладені у відзиві (див. пункт 3) та наголосив, що розмір процентів необхідно рахувати від суми позики і оскільки відповідач сплатив її частину, розмір процентів необхідно зменшити.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

7.Відповідно до укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 кредитного договору № від 30 червня 2021 року (а.с.6-17) відповідач отримав кредит в розмірі 207149 грн. 00 коп.

8.Укладений договір складається з самого Кредитного договору № від 30 червня 2021 року (а.с.6-7), Паспорту кредиту (а.с.8-10), заяви анкети на отримання послуг (а.с.11) та Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.12-17).

9.За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів.

10.З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

11. На думку позивача (а.с.41) сума заборгованості станом на 1 вересня 2023 року становить 187038 грн. 38 коп. з яких:

-98061 грн. 59 коп. сума заборгованості по тілу кредиту;

-12 грн. 66 коп. сума заборгованості по річним процентам;

-88964 грн. 13 коп. сума заборгованості по щомісячним процентам.

12.7 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с.18-26), за яким ПАТ «Таскомбанк» набув права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

13. Платіжними інструкціями №732099700, №732099701 та №732099702 від 1 липня 2021 року (а.с.27-29) підтверджується переказ коштів АТ «Таскомбанк» ТОВ «ФК «ЦФР».

14. Виписками АТ «Таскомбанк» по особовому рахунку з 30 червня 2021 року по 1 вересня 2023 року (а.с.42-131) підтверджується рух коштів по рахунку відповідача.

15. Повідомленням вимогою від 24 лютого 2023 року (а.с.132) описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком (а.с.133) підтверджується звернення позивача до відповідача з вимогою, у зв`язку з тривалим невиконанням зобов`язань за кредитним договором, достроково повністю повернути кредит протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з дня направлення банком повідомлення відповідачу.

16. Згідно із статутом (а.с.140-141) позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк».

17. Квитанціями (а.с.156-160) підтверджується погашення кредиту відповідачем на суми:

-16 липня 2021 року 90000 грн. 00 коп.;

-20 серпня 2021 року 9100 грн. 00 коп.;

-20 вересня 2021 року 9100 грн. 00 коп.;

-26 жовтня 2021 року 9100 грн. 00 коп.;

-28 жовтня 2021 року 140 грн. 00 коп.;

-24 листопада 2021 року 9100 грн. 00 коп.;

-24 грудня 2021 року 9100 грн. 00 коп.;

-24 січня 2022 року 9100 грн. 00 коп.;

-23 лютого 2022 року 9100 грн. 00 коп.

ІV. Оцінка Суду

18. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору (див. пункти 7-10), що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

19.Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК.

20. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

21. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача (див. пункт 12).

22. Сторони не оспорювали наявність заборгованості у відповідача, але їх позиція відрізняється у визначенні її розміру, а саме суми щомісячних процентів (див. пункти 1-4).

23. Відповідач вважає, що їх розмір необхідно визначити із врахуванням сплати 90000 грн. 00 коп. кредиту (а.с.154), при цьому розрахунок суми заборгованості відповідачем не наведено.

24. Позивач навів аргументи, що розмір процентів визначено із врахуванням сплаченої суми і умовами кредитного договору (див. пункт 4).

25. Відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

26. В спірних правовідносинах Суд знаходить більш переконливою позицію позивача щодо визначення розміру процентів, що пояснюється наступним.

27. Частина перша статті 1048 ЦК закріплює законодавчу можливість визначити розмір і порядок одержання процентів на підставі договору між учасниками правовідносин, що і зробили сторони в даній ситуації.

28. Згідно із паспортом кредиту (а.с.8) сторони між собою погодили, що розмір щомісячних процентів складає 2.70 % від суми кредиту і ставка процентів є фіксованою.

Таким чином сума щомісячних процентів становить 5593,03, тобто 2.70 % від загальної суми кредиту - 207149.

29. У зв`язку із чим позиція відповідача щодо визначення розміру процентів (див. пункт 3) є необґрунтованою і в противагу цьому позивач належним чином підтвердив розмір заявленої заборгованості (див. пункт 11).

30. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

V. Розподіл судових витрат між сторонами

31. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 187038 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості:

- по тілу кредиту в розмірі 98061 грн. 59 коп.;

- по річним процентам в розмірі 12 грн. 66 коп.;

- по щомісячним процентам в розмірі 88964 грн. 13 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2805 грн. 58 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» місцезнаходження вулиця Симона Петлюри, б. 30, м. Київ, індекс 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко