Справа № 296/1924/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.03.2023 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі також АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 06.04.2010 року у розмірі 33 311,95 грн. станом на 19.01.2023.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 06.04.2010 між сторонами укладено договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримала від банку грошові кошти на відкритий картковий рахунок, однак умов договору щодо повернення позичених коштів не виконала, внаслідок чого станом на 19.01.2023 утворилася заборгованість за тілом кредитом у розмірі 27 250 грн. 41 коп. та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 6 061 грн 54 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1924/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. У поданій позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності.

2.3. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.87, 89-90, 92, 95-96, 98-99).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с.78-80).

3.2. 06.04.2010 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с.45).

3.3. Згідно із розрахунком банку слідує, що станом на 19.01.2023 заборгованість за договором від 06.04.2010 становить 33 311,95 грн., з яких: заборгованість за тілом кредитом становить 27 250 грн. 41 коп. та заборгованість за простроченими відсотками складає 6 061 грн. 54 коп. (а.с.7-42).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 06.04.2010 за період з 31.05.2015 по 19.01.2023 у розмірі 33 311 грн 95 коп., з яких: заборгованість за тілом кредитом 27 250 грн 41 коп. та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 6 061 грн 54 коп.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2010 відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, в якій вказувалося про згоду відповідача з тим, що ця заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також про ознайомлення і згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що були надані для ознайомлення.

5.3. Також в анкеті-заяві вказано, що відповідач взяла на себе зобов"язання виконувати вимоги Умов та Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанк.

5.4. В матеріалах справи також наявні дані про верифікацію відомостей щодо відповідача, а саме: копія пластикового паспорту громадянина України, виданого на ім"я ОСОБА_1 (а.с.76).

5.5. Згідно із наданим банком розрахунком заборгованості слідує, що станом на 19.01.2023 заборгованість відповідача за договором про надання банківських послуг від 06.04.2010 становить 33 311 грн 95 коп. та складається: із заборгованості за тілом кредитом у розмірі 27 250 грн. 41 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 6 061 грн. 54 коп.

5.6. З таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов"язань щодо повернення позичених кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом на підставі договору про надання банківських послуг від 06.04.2010, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" наявної заборгованості за договором, що станом на 19.01.2023 становить 33 311 грн 95 коп.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 06.04.2010, за період з 31.05.2015 по 19.01.2023 у розмірі 33 311 (тридцять три тисячі триста одинадцять) гривень 95 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя О. С. Рожкова