465/6385/22
2/465/219/24
Ухвала

про відкладення розгляду справи

25.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

в ході судового розгляду у черговому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни про визнання права власності в частках на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0109, а також безстрокового користування 0,059 га цієї земельної ділянки, -

встановив:

Позивачі звернувся в суд з позовною заявою про визнання права власності на частки нерухомого майна та права безстрокового користування частиною земельної ділянки.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.01. 2023р. відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2023р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу № 465/6385/22, явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано обов`язковою, яких попереджено про наслідки неприбуття в судові засідання без поважних причин і неповідомлення про це суд.

В черговому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сірий А.В. не змогли відповісти на запитання головуючого щодо розміру часток земельної ділянки, яка є предметом позовних вимог, та не надали оригіналів документів, на які є покликання в цивільній справі.

В чергове судове засідання не прибули відповідачі та третя особа, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача Львівської міської ради подала клпотання про проведення судового засідання без її участі.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Сірого А.В., дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим. ч.7 цієї статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне зобов"язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" надати оригінал інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 , для дослідження в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання уповноваженого представника Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" , явку якого визнати обов"язковою, для дачі пояснень щодо інвентаризаційної справи.

Ч.1 ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно вимог п.2 та п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне визнати явку відповідача - Львівської міської ради обов`язковою в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, зважаючи на те, що уповножаений представник в судові засідання не прибуває.

Крім того, суд вважає за доцільне визнати обов"язкою явку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни, для надання пояснень з приводу обставин справи.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.4 ст.214 ЦПК України, головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України вбачається, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 53, 143, 189, 197,214, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни про визнання права власності в частках на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0109, а також безстрокового користування 0,059 га цієї земельної ділянки на 28 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" (м. Львів, вул. Липинського, буд.54) оригінал інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 .

Визнати явку уповноваженого представника Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" обов"язковою в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2024 року об 14 год. 00 хв., для дачі пояснень щодо матеріалів інвентаризаційної справи.

Витребувані ухвалою суду документи скерувати до Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69) в термін до 01.09.2024р.

Визнати обов"язковою явку відповідача - Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок 1) в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2024 року об 14 год. 00 хв., для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Визнати обов"язковою явку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2024 року об 14 год. 00 хв., для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Визнати обов"язковою явку третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Миронович Алли Іванівни в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2024 року об 14 год. 00 хв., для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Попередити керівництво Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" про наслідки невиконання судового рішення щодо надання документів та явки в судове засідання представника та звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 - 144 ЦПК України.

Попередити Львівську міську раду в особі міського голови ОСОБА_5 щодо забезпечення представника, та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також приватного нотаріуса Миронович Аллу Іванівну про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України та інші заходи, передбачені законодавством України.

Копію ухвали суду направити відповідачам та третій особі, Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної установи" (м. Львів, вул. Липинського, буд.54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь