07.02.2024
Справа № 696/1354/23
№ 2-о/696/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2024 року, у цивільній справі № 696/1354/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янська міська рада Черкаської області, Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

встановила:

Кам`янським районним судом Черкаської області 17 січня 2024 року ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янська міська рада Черкаської області, Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаного судового рішення допущено описку, а саме на першій сторінці (абзац 7) дата смерті ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як вірною є дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, на третьому аркуші рішення суду (абзац 5) зазначено « ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту ухваленого рішення, з метою забезпечення можливості подальшої реалізації судового рішення суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

постановила:

Виправити описку, допущену в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 січня 2024 року, у цивільній справі № 696/1354/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янська міська рада Черкаської області, Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, виклавши наступним текстом:

абзац 7 першого аркушу мотивувальної частини рішення «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 вересня 2023 року, актовий запис № 332 (а.с. 7)».

абзац 5 третього аркушу мотивувальної частини рішення «Також на підтвердження факту родинних відносин заявник надав довіреність, яка посвідчена секретарем Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, згідно з якою ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 вести справи по оформленню спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_4 (а.с. 27)».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана суддею 07 лютого 2024 року.

Суддя Н.А. Білопольська