Справа № 138/3273/23
Провадження №:2-во/138/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного Вінницької області знаходилась справа №138/3273/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14 травня 2024 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області позовні вимогип ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

26 червня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчі листи по справі № 138/3273/23, однак у виконавчому листі від 26 червня 2024 року про стягнення на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору по справі було виявлено описку, а саме строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано «3 місяці» замість вірного «3 роки», що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист на судовий збір.

А тому заявник просить виправити описку у виконавчому листі про стягнення судового збору виданому 26 червня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по справі № 138/3273/23.

Учасники процесу в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.05.2024 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032), заборгованість в розмірі 94080 (дев`яносто чотири тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за:

- за кредитним договором №14890-11/2022 у розмірі 46800,00 грн., з яких: 12000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34800,00 грн сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №17200-10/2022 в розмірі 47280,00 гривень, з яких: 12200,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35080,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

26 червня 2024 року на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2024 року було видано виконавчі листи по справі № 138/3273/23.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з копії виконавчого листа виданого 26 червня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області по справі № 138/3273/23, у виконавчому листі про стягнення на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору було виявлено описку, а саме строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано «3 місяці» замість вірного «3 роки». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Тобто при видачі виконавчого документа було допущено описку у зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 26.06.2024 про стягнення судового збору, було допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 26 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, в цивільній справі №138/3273/23 (2/138/152/24) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» зазначити:

- «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 роки».

В решті виконавчий лист - залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 26 червня 2024 року про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ