Справа № 177/941/24
Провадження № 2-о/177/58/24
У Х В А Л А

20.06.2024 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

присяжних Копаниці І.Б.

Чупилко О.О.

секретаря судового засідання Виноградова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та уточнюючі заявлені вимоги, просила суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року по справі № 177/1019/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

До початку розгляду справи заявник надала клопотання в якому просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На задоволенні клопотання наполягала, просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи представник заінтересованої особи адвокат Умріхін О.В. надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином у зв`язку із неможливістю заявником самостійно надати оригінали медичних карток, суд приходить до висновку про їх витребування судом.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 проведення якої доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним, стійким, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи встановити строк у два місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам для проведення експертизи копію ухвали суду, цивільну справу № 177/941/24 та медичні картки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підлягають поверненню в суд після проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя: Н.В. Коваль

Присяжні: О.О. Чупилко

І.Б. Копаниця