У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 Справа №2-1380/08 Провадження №6/607/2/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа №2-1380/08 виданого 28.10.2008 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (в частині видачі дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 ), та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвокат Агабалаєва Я.В. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1380/08 виданого 28.10.2008 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області, боржником за яким є ОСОБА_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 29985,78 грн. боргу за кредитним договором, а також 499,06 грн. судових витрат. Також, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, 12.10.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглянуто скаргу АТ «Укрсиббанк» на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №17349313 під час примусового виконання виконавчого листа №2-1380/08, виданого 28.10.2008 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. За результатами розгляду постановлено ухвалу у якій встановлено, що ефективним способом захисту прав стягувача є відновлення виконавчого провадження №17349313 та подальше звернення в межах такого поновленого виконавчого провадження з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому, суд зазначив, що у випадку якщо виконавчий лист був пред`явлений до виконання вчасно, однак втрачений під час примусового виконання, наявні всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин. Враховуючи обставини, встановлені судом у вказаній ухвалі від 12.10.2023 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа сплив під час його перебування на виконанні у відділі ДВС. Натомість на сьогоднішній день заборгованість та судовий збір, що стягнуті за рішенням суду та зазначені у виконавчому листі є непогашеними.

Крім того, 04.12.2023 АТ «Укрсиббанк» направило до Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про відновлення втраченого виконавчого провадження №17349313. Це пропонується здійснити шляхом одержання дубліката виконавчого листа у порядку передбаченому ЦПК України, у зв`язку із чим після подачі цієї заяви до відділу ДВС стягувач звернеться до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Вищевикладені обставини свідчать, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час його перебування на виконанні у виконавчому провадженні №17349313 у зв`язку із втратою матеріалів виконавчого провадження, і стягувачем подано до відділу ДВС відповідну заяву з метою відновлення таких матеріалів.

25.01.2024 судом отримано заперечення представника боржників адвоката Гонти М.С. у якому останній зазначив, що постановою Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №2-1380/08 задоволено заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив видати Акціонерному товариству «Укрсиббанк» дублікат виконавчого листа №2-1380/08 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2008 про солідарне стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» 29985,78 грн. боргу за кредитним договором, а також 499,06 грн. судових витрат. Отже, заявнику вже видавався дублікат виконавчого листа в межах цієї ж справи. Також, строки пред`явлення виконавчого листа до виконання були пропущені заявником з власної вини та без поважних на те причин. Стягувачем не були вжиті жодні заходи (повторне пред`явлення виконавчого документу, контроль, звернення в період виконання судового рішення до відповідного відділу виконавчої служби тощо).

Представник стягувача АТ «Укрсиббанк» Агабалаєва Я.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 адвокат Гонта М.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти задоволення заяви заперечує з підстав наведених у письмовому запереченні.

Старший державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кацан А.Б. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі в письмовому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тенопільської області від 15.09.2008 у цивільній справі №2-1380/2008 позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 29 985,78 грн. боргу за кредитним договором, а також 499,06 грн. судових витрат.

28.10.2008 на виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом видані два виконавчі листи №2-1380/2008 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» 29 985,78 грн., а також 499,06 грн. судових витрат.

12.02.2010 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 17348970 та ВП № 17349313.

У вересні 2021 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1380/08 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивувало тим, що 30.11.2015 державним виконавцем у рамках виконавчого провадження №17348970 винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-1380, виданого стосовно боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із наявністю встановленої Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», заборони щодо звернення стягнення на майно боржника, що виключало можливість виконання відповідного рішення. Після винесення державним виконавцем постанови від 30.11.2015 про повернення виконавчого листа стягувачу до АТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа не надходив. 03.07.2020 Тернопільський міський ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) направив до АТ «УкрСиббанк» довідку про те, що виконавчий лист на виконанні не перебуває, а втрачений у зв`язку із поверненням виконавчого листа стягувачу при відправці поштовим відправленням. Станом на дату звернення до суду заборгованість не погашена, а місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, виданого стосовно боржника ОСОБА_1 , є невідомим, що свідчить про втрату виконавчого листа при пересилці органами виконавчої служби стягувачу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021 у задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк» відмовлено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19.09.2022 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

14.12.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої Судової палати Касаційного цивільного суду розглянуто касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19.09.2022.

За результатами розгляду суд дійшов висновку, що на час звернення банку до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (у вересні 2021 року) строк дії встановленої Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» заборони, з якою державний виконавець пов`язував неможливість виконання рішення суду закінчився (21 квітня 2021 року), тому заява АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа вважається такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що не було враховано судами попередніх інстанцій під час прийняття оскаржуваних судових рішень.

Тому, касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2021 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 19.09.2022 скасовано постановлено нове рішення.

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Видано Акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа №2-1380/08 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2008 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 29985,78 грн. боргу за кредитним договором, а також 499,06 грн. судових витрат.

Отже, заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у вищевказаній справі вже вирішена судом (Верховним Судом). Починаючи з дня ухвалення Верховним Судом постанови від 14.12.2022 стягувач АТ «УкрСиббанк» вправі був отримати дублікат відповідного виконавчого листа (у тому числі щодо одного з них ОСОБА_5 ).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду даної заяви, стягувач із відповідним клопотанням до суду про видачу дубліката виконавчого листа на підставі постанови Верховного Суду від 14.12.2022, не звертався.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа немає, так як дане питання вже вирішено судом на користь стягувача.

Щодо іншої вимоги, а саме про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, така також задоволенню не підлягає, так як з часу ухвалення Верховним Судом постанови від 14.12.2022 про видачу дубліката не минув трирічний строк передбачений ч. 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження». Відтак, строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, станом на час розгляду даної заяви, не пропущений.

Керуючись ст.ст. 259-261, 352-354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук