БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1229/23
Провадження № 2/730/19/2024
У Х В А Л А

"08" лютого 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро» адвоката Смолія Б.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Плисківське», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгеосервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут незалежної експертної оцінки», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою від 09 листопада 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року за клопотанням представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро» адвоката Смолія Б.В. постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб до загального позовного провадження; залучення до справи третіх осіб без самостійних вимог: Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області, ТОВ «Київгеосервіс», ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

08 лютого 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області засобами електронного поштового зв`язку від представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро» адвоката Смолія Б.В. надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Заява аргументована тим, що на даний час він здійснює адвокатську діяльність у м. Івано-Франківську, яке знаходиться на значній відстані від м. Борзна Чернігівської області, а численні ракетні атаки ворожої країни по містам України створюють реальну загрозу для життя та здоров`я.

Розглянувши дану заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача ТОВ «Плиски-Агро» адвокатом Смолієм Б.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро» адвоката Смолія Б.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Плисківське», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгеосервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут незалежної експертної оцінки», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, призначене на 13 лютого 2024 року о 15-30 год., та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача ТОВ «Плиски-Агро» адвокатом Смолієм Б.В.

Попередити представника відповідача ТОВ «Плиски-Агро» адвоката Смолія Б.В., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити представнику відповідача ТОВ «Плиски-Агро» адвокату Смоліяю Б.В. до виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.