г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3849/23
Номер провадження 2/213/90/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15 листопада було задоволено клопотання представника позивача адвоката Мірошніченко М.В. про витребування доказів.

Зобов`язано надати Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області, місцезнаходження: 49102, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Галицького Данила, буд.14, інформацію чи знаходиться на зберіганні в архіві спадкова справа, заведена П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою 14.03.1997 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 04.05.2001 року передана до Тернівської державної нотаріальної контори Павлоградського району Дніпропетровської області (контори надали відповідь про відсутність спадкової справи).

14 грудня 2023 року на адресу суду надійшла інформація від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області.

Представник позивача адвокат Мірошниченко М.В. надала суду заяву про витребування доказів, у зв`язку з суперечностями в інформації, наданої архівною установою та приватним нотаріусом Перекопською О.О., просить суд витребувати:

від державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а, копію спадкової справи померлого спадкодавця ОСОБА_2 , що помер у 1996 році, або документи у підтвердження щодо подальшого руху цієї справи.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача адвокатом Мірошниченко М.В. належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мірошниченко Марини Володимирівнипро витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а, надати копію спадкової справи померлого спадкодавця ОСОБА_2 , що помер у 1996 році, або документи у підтвердження щодо подальшого руху цієї справи.

Інформацію направити на адресу суду до 07.03.2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко