ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Чернівці Справа № 727/4320/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про направлення до суду першої інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2024 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» заборгованість за кредитним договором №8871544 від 20.12.2019 року в розмірі 15 241,23 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. В задоволенні іншої частини вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу в повному обсязі, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

29.07.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист із Шевченківського районного суду м. Чернівці про те, що 26.07.2024 року до вказаного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, яке оскаржене стороною позивача.

Суд вважає за необхідне забезпечити відповідачу доступ до суду апеляційної інстанції для перегляду заочного рішення, а таке право не є абсолютним та забезпечується за умови дотримання відповідачем порядку попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, зокрема з урахуванням визначених процесуальним законом строків.

Чинними нормами ЦПК України не врегульовано дії апеляційного суду при виникненні таких обставин.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини 4 статті 284 ЦПК України).

Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення визначено в ст.287 ЦПК України. Вчинення передбачених у таких випадках процесуальних дій судом першої інстанції не можливо без матеріалів справи.

За приписами ч.3 ст.365 ЦПК України визначено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно частини 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, хоч перегляд заочного рішення суду за заявою відповідача і не є недоліком в розумінні зазначеної норми (ст.365 ЦПК України), а процесуальним законом не визначено процесуальні дії суду апеляційної інстанції у даному випадку, однак, з урахуванням ч.9 ст.10 ЦПК України суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність направлення справи №727/4320/24 до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладено та керуючись ст.ст.10, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення з дотриманням процесуальних строків, після чого справу повернути до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Н. Лисак