Справа № 489/4282/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2023 року про передачу справи до іншого суду, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , просила суд ухвалити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк у три місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 матір ОСОБА_4 , який є спадкоємцемпершої черги, лише 25.05.2023 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підставі чого отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Представник позивача зазначила, що такий строк ОСОБА_5 пропустив у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану на підставі чого останній був вимушений переїхати з родиною, з метою забезпечення безпеки, до с. Оболонь, Івано-Франківської обл., де проживає до теперішнього часу. Крім цього, після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України робота державних органів та приватних нотаріусів за місцем відкриття спадщини була призупинена, що також унеможливило вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Тож позивач є сином померлої ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.03.2022 року.

За життя померлій ОСОБА_7 належала 1/3 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2016 року №1713, спадкова справа №2/2016, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №67765164 від 09.09.2016 року. Також померлій належав гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2016 року №1714, спадкова справа №2/2016, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №67765338 від 09.09.2016 року.Крім цього, померлій ОСОБА_7 належала земельна ділянка АДРЕСА_3 у СТ «Берег» в межах Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0509, загальною площею 0,0497 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку.

Приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов О.С.25.05.2023 року ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та запропонував звернутися до суду для вирішення питання про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76465541 від 03.04.2024 року, наданою приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димовим О.С. - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Інформації про наявність інших спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Отже, із наведеного слідує, що позивач у цій справі є спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже датою відкриття спадщини відповідно до частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України, є 19.03.2022 року.

Відповідно до приписів частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини закінчився 19.09.2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з цим позовом представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса у зв`язку запровадженням на території України воєнного стану та через те, що був вимушений переїхати з родиною, з метою забезпечення безпеки, до с. Оболонь, Івано-Франківської обл. а також через призупинення роботи державних органів та приватних нотаріусів за місцем відкриття спадщини.

З огляду на ці обставини в сукупності унеможливили своєчасне подання заяви про вступ у спадщину.

На переконання суду, наведені представником позивача причини пропуску строку для подання заяви (воєнний стан в Україні, зміною місця проживання, припинення роботи державних органів та приватних нотаріусів за місцем відкриття спадщини) про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Відмова ж у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, що призведе до передачі цього майна громаді міста як від умерлої спадщини.

За такого, позов слід задовольнити, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем під час звернення до суду з позовом.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий тримісячний строк (три місяці) на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох