Справа № 455/1957/21
Провадження № 2/455/34/2024
УХВАЛА

23 січня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мукан І.В.,

представника відповідача Бущака Р.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.01.2024 позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати для огляду в судовому засіданні з відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000257 від 03 червня 2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що спадкове майно щодо якого існує спір складається, зокрема, із житлового будинку, який станом на 01.05.1979року знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час на місці цього будинку фактично знаходиться інший будинок, власником якого є ОСОБА_3 , офіційна адреса її будинку АДРЕСА_2 . У відділенні поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000257 від 03 червня 2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, щодо підробки (фальсифікації) документів на її (позивачки) спадкове майно. Оскільки вказані документи містять інформацію, яка становить таємницю досудового слідства, то самостійно отримати ці докази позивачка не може, а тому просить суд витребувати такі докази.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мукан І.В. клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів не заперечив.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, у поданому клопотанні, позивачем не зазначено конкретних доказів, які містять матеріали кримінального провадження, та не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000257, разом із тим, у клопотанні про витребування доказів не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір