Справа № 373/305/24
Номер провадження 2-о/373/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

присяжних Монастирського П.М., Фесенко С.І.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гичко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяславської відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Студениківська об`єднана територіальна громада, про оголошення особи померлою,

встановив:

09.02.2024 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, померлим, з дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Також просить зобов`язати заінтересовану особу у справі Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

22.02.2024 заявницею на адресу суду подано нову заяву з виправленими недоліками; ухвалою суду від 23.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних в судовому засіданні 03.04.2024 о 16:00 та витребувано відповідні відомості у Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ), Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гичко О.А. підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

ОСОБА_1 окремо пояснила, що ОСОБА_2 є її рідним братом. В 1998 році він поїхав на заробітки до Росії в с.Красноярськ, звідки повернувся та проживав разом з їхньою матір`ю. В 2005 році був засуджений з іспитовим строком за крадіжку. В тому ж році він зник з місця проживання та ухилився від відбування покарання. В 2006 році у зв`язку із цим, судом було скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_2 для відбування покарання. В 2015 році подзвонила його російська співмешканка і сказала, що ОСОБА_3 помер. З цього часу жодних відомостей від нього і про нього не надходило.

Представники заінтересованих осіб - Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) та Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю записана ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №15 Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Згідно з довідкою виданою 01.12.2015 за №1466 Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.09.1998 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Про нове місце проживання та реєстрації ОСОБА_2 відомостей в сільській раді немає. На території сільської ради знаходяться земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,78 га, які належать ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії вироку Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 16.06.2005 ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно з ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до копії постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.01.2006 задоволено подання Переяслав-Хмельницького МВ КВІ УДД України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком суду від 15.06.2005 у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно з листом заступника начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Галенка О. від 06.05.2024, 05.01.2005 було винесено постанову про заведення ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_2 , причина розшуку: особа, яка переховується від органів досудового розслідування. 16.05.2005 винесено постанову про закінчення розшуку у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 . Станом на 08.05.2024 у ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_2 відсутня, оскільки ОРС була закрита та зберігалась 3 роки в архіві, після чого був знищена.

В судовому засіданні також досліджено:

- повідомлення ГУ ПФУ у Київській області від 02.05.2024 про те, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні дані на застраховану особу ОСОБА_2 за період з 2015 по 2024 роки;

- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2024 за № 1/4558 про те, що ОСОБА_2 , 1973 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, на обліку не перебуває;

- повідомлення КНП «Переяславська БЛІЛ» від 02.04.2024 за № 325 про те, що ОСОБА_2 , 1973 року народження, до КНП «Переяславська БЛІЛ» не звертався;

- довідку Студениківської сільської ради від 14.03.2024 за №259 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Жовтневе, в с.Студеники (колишня назва Жовтневе) не проживає.

- повідомлення Державної прикордонної служби України від 04.03.2024 за № 19-15521/18/24 про те, що відомостей щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією в період з 08.11.2017 по теперішній час не виявлено;

- повідомлення Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) за № 417/30.9-32а про те, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть, складний відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено з 2017 року по теперішній час;

- повідомлення Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про те, що останнє місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 помер, про дату та місце смерті сільська рада не знає;

- фотодокази;

- копію оголошення в газеті «Вісник Переяславщини» від 13.11.2015 про смерть ОСОБА_2 ;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.04.2018;

- копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 060209 від 04.02.2004;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , виданого 05.08.2014;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого 06.08.1964;

- копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , виданого 08.08.1982.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона є племінницею померлого ОСОБА_2 , який доводиться братом її матері. Останнього разу вона бачила ОСОБА_2 влітку 2013 року у бабусі. Він приїхав провідати свою матір з Росії із своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Весь час перебував в нетверезому стані. Потім вони із співмешканкою десь зникли, вони з мамою припускали, що повернулись назад до Росії. У 2015 році десь 14-15 жовтня ОСОБА_2 зателефонував мамі і сказав, що приїде в Україну на могилу матері. Але 17 жовтня зателефонувала його співмешканка, і повідомила, що ОСОБА_2 помер.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є сином заявниці, померлий ОСОБА_2 це його рідний дядько. Свідок знає від своєї матері, що в 2013 році дядько приїжджав до бабусі. ОСОБА_9 зловживав алкогольними напоями, ображав бабусю свою матір, навіть бив її. Від бабусі і від матері свідок знає, що ОСОБА_2 переїхав жити в Росію.

Свідок ОСОБА_10 пояснила в суді, що знає померлу матір ОСОБА_2 ОСОБА_4 з моменту, коли вони купили в с.Студеники по сусідству з нею дачу, приблизно в 1995-1996 роках. Вони жили поруч і товаришували з ОСОБА_11 . Знає, що в неї були діти ОСОБА_12 і ОСОБА_3 . ОСОБА_3 жив з матір`ю, знущався над нею. Завжди вимагав у неї гроші, коли вона не давала грошей або горілки, ОСОБА_3 міг вдарити матір. Коли ОСОБА_3 пограбував сусіда, його засудили на три роки позбавлення волі. Спочатку ОСОБА_3 ходив відмічався в міліцію, а потім зник. ОСОБА_4 розповідала їй, що ОСОБА_3 в РФ. Коли він зник, його розшукувала міліція. В 2013 році у ОСОБА_4 стався інсульт, вона лежала в лікарні. Свідок за нею доглядала, коли заявниця була на роботі. ОСОБА_13 з`явився в 2013 році, коли мати його була хвора, із своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Просив грошей в матері від продажу корів. В 2014 році ОСОБА_4 померла, на похоронах її сина не було. Потім ОСОБА_14 розповідала, що ОСОБА_3 дзвонив, вимагав грошей. Про смерть ОСОБА_3 свідку відомо зі слів заявниці.

Відповідно до пункту 3 частини2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 4 ст. 46 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно з ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК (1502-06), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість в зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріальнно-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці для відкриття спадщини щодо майна останнього.

Наведені заявницею обставини та мета, з якою заявниці необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою матеріально-правового зв`язку.

Взявши до уваги викладене, встановивши, що ОСОБА_2 відсутній в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу заявниці, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 46 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 263-265, 308 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переяславської відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Студениківська об`єднана територіальна громада про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, померлим.

ОСОБА_2 вважати померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_2 померлим, у відповідності до ч.2 ст.308 ЦПК України надіслати рішення суду до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи: Переяславської відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: вул.Сікорського Михайла, 8, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400 ;

Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, адреса місцезнаходження: вулиця Сергія Камінського, 4, Бориспіль, Київська область, 08301;

Студениківська об`єднана територіальна громада, адреса місцезнаходження: вул.Переяславська, 1, с.Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421,

Суддя В.В. Хасанова

Присяжні П.М. Монастирський

С.І. Фесенко