Справа №709/695/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника позивача - Головні С. Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеними договорів оренди (суборенди) за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2021 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2023 року у даній справі поновлено провадження.

Відповідно до листа Черкаського відділення КНДІСЕ №1824/1776-4-23/23 від 19.12.2023 року експера ОСОБА_3 , який виконував земельно-технічну експертизу увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації. В штаті Черкаського відділення КНДІСЕ відсутні інші судові експерти з відповідними експертними спеціальностями.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 наполягав на проведенні призначеної земельно-технічної експертизи, просив направити справу Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти призначення експертизи та зазначив, що це є затягуванням розгляду справи, просив з`ясувати чи дійсно експерт призваний на війському службу.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо направлення справи для проведення експертизи до ТОВ «Центр судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА».

Представник позивача Головня С. Д. не заперечував щодо призначення експертизи даній установі. Відповідач ОСОБА_1 не висловив свою думку щодо призначення проведення експертизи до ТОВ «Центр судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА».

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Листом Черкаського відділення КНДІСЕ №1824/1776-4-23/23 від 19.12.2023 ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області про призначення судової земельно-технічну експертизи повернута без виконання.

Враховуючи ту обставину, що ухвала суду про призначення експертизи набрала законної сили, проте не була виконана, а тому справу необхідно направити в ТОВ «Центр судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА» для виконання ухвали про призначення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеними договорів оренди (суборенди) за рішенням суду - направити до ТОВ «Центр судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА» для виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи протягом 90 календарних днів із дня отримання даної ухвали та матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко