У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2024 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року по цивільній справі №754/11032/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2024 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

22.03.2024 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т.А..

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 27.02.2023 року відкотьл провадження у вкзазаній справі.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів було задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту вище зазначеного рішення судом була допущена технічна описка, а саме вказано про стягнення витрат судового збору у розмірі 996, 68 грн. з ОСОБА_1 , в той час, як у мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення вказаної суми судового збору з відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при виготовленні рішення суду була допущена механічно, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року по цивільній справі №754/11032/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, а саме третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 996, 68 грн.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2024.

Суддя: