Справа №:755/4429/22
Провадження №: 2-зз/755/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 12.12.2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

До суду найшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 12.12.2022 року посилаючись на те, що рішення у справі набрало законних сили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Відповідач подав до суду клопотання про відкладення слухання клопотання, проте ухвалою суду відповідачеві у відкладенні розгляду справи було відмовлено. Крім цього, подав до суду заяву в якій зазначив, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки ним подано касаційну скаргу.

Суд, дослідивши клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.12.2022 року у справі №755/4429/22, заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці АДРЕСА_2 за кадастровим номером :66:610:0017 загальною площею 0,0587 га, СТ «Сілікатчик» та земельну ділянку № НОМЕР_1 за кадастровим номером :66:610:0017 загальною площею 0,0587 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Рішенням Дніпровського районного суду від 25.07.2023 року у справі №755/4429/22, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково. Визнано садовий будинок АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину садового будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину садового будинку АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2023 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25.07.2023 року залишено без змін.

Положеннями ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Вказані заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом і раніше, до настання вищевказаного строку, за вмотивованим клопотанням учасника справи за наявності для цього достатніх підстав.

Враховуючи факт задоволення позовних вимог у даній справі, вжиті судом заходи забезпечення позову діють на протязі 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, після чого втрачають свою дію, але вони можуть бути скасовані за заявою сторони у справі до настання вказаного строку.

Як же зазначалося вище, заходи забезпечення або втрачають свою дію через 90 днів з дня набрання рішенням про задоволення позову законної сили, або діють до повного виконання судового рішення в рамках відкритого за заявою позивача виконавчого провадження. Ухвалення судом окремого рішення про скасування заходів забезпечення можливе лише за необхідності скоротити вищевказаний термін в певних випадках.

З урахування норм ЦПК України, 90 днів з дня набрання рішенням законної сили спливає 05.02.2024 року. Мотивів скоротити вищевказаний термін представником позивача не зазначено. Отже клопотання є передчасним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 12.12.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2024 року

Суддя Н.О. Яровенко