Провадження № 2-п/761/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.,

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника позивача: Зарубіної Т.М. ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2020 року по 30.04.2023 року в розмірі 32 906,96 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 5 671,12 грн. та 3% річних в розмірі 906,38 грн., а всього 39 484 гривні 46 копійок.

19.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач з 06.10.2024 року перебуває за кордоном, а тому не була повідомлена про розгляд даної справи. Крім того, позивачем не вірно нараховано заборгованість за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційні втрати. Також відповідач нарахував 3% річних та інфляційні втрати у період коли законодавством передбачено пряму заборону на вказані нарахування.

01.05.2024 року до суду надійшли заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, в яких представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, а також докази і обставини, на які вона посилається у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялась про час та місце слухання справи належним чином за відомою суду адресою, при цьому поштові відправлення повертались до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Водночас доводи ОСОБА_3 щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат у період коли законодавством передбачено пряму заборону на вказані нарахування є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не були всебічно з`ясовані обставини справи, зокрема щодо нарахування 3% річних та інфляційних втрат, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року по справі №757/23939/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 305) о 09 годині 30 хвилин 17 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Суддя: Н.Г. Притула