Провадження №: 2/336/1311/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі адвоката Працевитого Г.О. звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та згідно автоматизованого розподілу справу передана у провадження судді Галущенко Ю.А..

Однак, розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано додатки копія квитанції про сплату судового збору на суму 7015,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

З додатків до позовної заяви вбачається, що згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість об`єкта оцінки становить 819 000,00 грн, що також відповідає ціні позову. Однак представник позивача посилається на довідку про аналітичне дослідження ринку, орієнтовна вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.05.2023 складає 701 500, 00 грн. У зв`язку з чим сплачує судовий збір в розмірі 7015,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на вказану квартиру, вартість якої відповідно до оцінки складає 819 000,00 грн., то ним повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 8190,00 грн, що відповідає 1% ціни позову.

Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 1175,00 грн. (8190, 00 грн. 7015,00 грн. = 1175,00 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1175,00 грн., судового збору за наступними платіжними реквізитами:

(Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050))

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) - UA0008515

Код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору.

Отже, позивачеві слід надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до вимог п.п 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення зазначених вимог, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом зазначення щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Представник позивача в обґрунтування позову посилається на відповідь Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 06.09.2021; відповідь Департаменту з управління Житлово-комунальним господарством №Д-4388 від 16.02.2022, копії яких відсутні в додатках.

Також представник позивача зазначає, що факт того, що позивач з 2002р. вселений в квартиру і з 29.06.2012 утримує квартиру як безхазяйну підтверджується окрім інших документів, трудовою книжкою, що також не була долучена до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подачі уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і не містить зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Галущенко