Справа № 638/2745/24
Провадження № 2/638/3156/24
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

при секретарі Рєзнік І. П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання прав власності на майно у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання прав власності на майно у порядку спадкування.

Представник позивача, адвокат Дегтяр І. А. в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, в якому просив повтороно витребувати докази оскільки ухвала суду від 19.06.2024 не була виконана.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Заяв про поважність своєї неявки чи про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвала суду від 19.06.2024 не була виконана відповідачем ОСОБА_2 , Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, Головним управлінням ДПС у Харківській області та частково виконана приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Костіною І. Г..

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про повторне витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/2745/24 на 30 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача, адвоката Дегтяра І. А., про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Костіної І. Г. (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ):

- копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , номер 1049 від 30.04.2021;

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копії усіх сторінок її трудової книжки.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 поверх):

- довідку або інший документ на підтвердження кількості усього наявного трудового стажу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з зазначенням усіх періодів працевлаштування з початку її трудової діяльності і до останнього місяця працевлаштування;

- довідку або інший документ про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з маменту її призначення і по 30.04.2021 включно;

- довідку або інший документ на підтвердження кількості усього наявного трудового стажу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з моменту початку його трудової діяльності і до останнього місця працевлаштування;

- довідку або інший документ про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з маменту її призначення і по 30.04.2021 включно.

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46):

- довідку або інший документ про усі наявні доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 30.04.2001 по 30.04.2021 включно;

- довідку або інший документ про усі наявні доходи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 30.04.2001 по 30.04.2021 включно.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В