Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/785/24
Провадження №: 2/332/1201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., секретаря судового засідання: Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, встановлення порядку участі у вихованні онука, -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

09 вересня 2024 року від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування на адресу суду надійшло клопотання про залучення, як третіх осіб по справі, орган опіки та піклування м.Одеси (за місцем мешкання бабусі ОСОБА_1 ) та орган опіки та піклування Тернопільської міської ради (за місцем мешкання відповідача ОСОБА_2 та дитини), та витребувати відповідний висновок по справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Трачук Н.І., які про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилися. Від адвоката Трачук Н.І. надійшло клопотання про проведення призначеного на 13.09.2024 судового засідання по цій справі, у відсутність позивача та представника, просила вирішити питання залучення до участі у справі органу опіки за місцем проживання дитини, щодо залучення органу опіки м.Одесі заперечує, так як місцем проживання, а не тимчасового перебування позивача є м.Запоріжжя, до того ж орган опіки по Орджонікідзевському району вже обстежив умови її проживання та надав до суду відповідний акт.

Відповідач ОСОБА_2 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання третьої особи, заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Частиною першою статті 263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (частина друга статті 159 СК України).

Таким чином, наявність висновку органу опіки та піклування є обов`язковою умовою ухвалення рішення по суті позову.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого позивач просить усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні та встановити порядок участі у вихованні, є: АДРЕСА_1 , а відтак суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, , адреса місцезнаходження: бульв. Шевченка, буд. 1, каб. 43 м. Тернопіль, 46001.

В той же час, враховуючи відсутність підтвердження постійного проживання позивачки в м.Одеса, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування м.Одеси (за місцем мешкання бабусі ОСОБА_1 ), оскільки рішення суду у цій справі жодним чином не вплине на права та обов`язки цієї особи по відношенню до кожної із сторін, натомість затягне розгляд справи.

Керуючись ст. 53, 260, 274, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження: бульв. Шевченка, буд. 1, каб. 43 м. Тернопіль, 46001, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, встановлення порядку участі у вихованні онука.

В залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування м.Одеси,- відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, встановлення порядку участі у вихованні онука, відкласти на 10 жовтня 2024 року на 11 годину 10 хвилин, розгляд справи проводити у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службі у справах дітей, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, направити копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, направити позовну заяву зі всіма додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службі у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, та надати суду докази цього відправлення.

Запропонувати Службі у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, надати суду письмовий висновок щодо доцільності участі у вихованні та спілкуванні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з його бабою ОСОБА_1 , виходячи із заявлених позовних вимог.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя (E-mail: ,) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи: ЄУН 332/785/24.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службі у справах дітей, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як органу опіки та піклування, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Погрібна