Справа № 715/2641/24
Провадження № 2-о/715/333/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявниці ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії Б №000355 від 10.12.1992, виданого на підставі рішення Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 05.12.1992, що зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №59, належить на праві постійного користування земельна ділянка загальною площею 5,63 га, що розташована на території Черепківської сільської ради та надана для ведення селянського (фермерського) господарства.

Вказане землекористування складається із позначеної на плані зовнішніх меж землекористування ділянки № НОМЕР_1 площею 5,00 га, ділянки № НОМЕР_2 площею 0,20 га, ділянки № НОМЕР_3 площею 0,23 га, ділянки №4 площею 0,20 га.

Під час дослідження наявного у заявниці цього правоустановчого документу на землю при передачі землевпорядній організації для виготовлення кадастрового номеру на земельну ділянку було виявлено розбіжності у написанні її імені та по батькові, а саме згідно наявного у заявниці паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.01.2000, остання вказана як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Державний акт на право постійного користування землею виданий « ОСОБА_2 ».

Через розбіжності щодо імені та по батькові заявниці за відомостями у паспорті та відомостями у Державному акті на право постійного користування землею заявниця не може замовити виготовлення технічної документації із землеустрою та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про цю земельну ділянку (присвоєння кадастрового номеру).

З огляду на вказане для встановлення факту належності їй цього правовстановлюючого документу заявниця вимушена звернутися до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення оскільки через розбіжності щодо імені та по батькові заявниці за відомостями у державному акті та паспорті заявниця не може реалізовувати свої права на землю, зокрема, замовити виготовлення технічної документації із землеустрою та внести відомості про належну їй на праві користування земельну ділянку до Державного земельного кадастру (присвоїти їй кадастровий номер).

З огляду на вищевказані обставини та розбіжності в документах, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці інакше ніж в судовому порядку не вдається за можливе.

Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серії Б №000355 від 10.12.1992, виданого на підставі рішення Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 05.12.1992, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №59, на земельну ділянку загальною площею 5,63 га, що розташована на території Черепковецької сільської ради та надана для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Єфтемій Роман Флорович не з`явилися, проте представник заявниці направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд задовольнити її в повному обсязі та розглянути у їхній відсутності.

Представник Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте, від представника селищної ради до суду надійшла заява, в якій селищна рада заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути заяву у відсутності їхнього представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 , виданого 30.01.1948 Глибоцьким Бюро ЗАГС, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно виданого заявниці Старововчинецькою середньою школою Глибоцького району Чернівецької області атестату про середню освіту серії НОМЕР_6 від 25.06.1966 вказано, що цей атестат видано « ОСОБА_6 » (українською мовою)/« ОСОБА_7 » (російською мовою).

В послідуючому, після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище.

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, зазначеної у витязі №6 від 13.06.2024 виданому Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального УМЮ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено запис за №9 про реєстрацію актового запису про шлюб, номер актового запису - №5, дата складання - 22.02.1970, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис - виконавчий комітет Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, відомості про чоловіка - ОСОБА_8 , відомості про дружину - ОСОБА_9 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 .

Згідно виданого заявниці Чернівецьким державним університетом диплому про вищу освіту серії НОМЕР_7 від 26.06.1972 вказано, що цей диплом видано « ОСОБА_11 » (українською мовою)/« ОСОБА_12 » (російською мовою).

Відповідно до наявної у заявниці трудової книжки колгоспника, виданій їй 15.01.1968 колгоспом «Радянська Буковина» Черепківської сільради Глибоцького району Чернівецької області, вказано, що ця книжка видана на ім`я « ОСОБА_6 », а в послідуючому було виправлено на « ОСОБА_1 ».

В подальшому у виданих заявниці 24.01.2000 Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та 03.02.2004 Глибоцьким управліенням ПФУ пенсійному посвідченні серії НОМЕР_8 вказано, що ці документи видані на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №886 від 08.08.2024, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого 30.01.1948), являється однією і тією ж особою, інших осіб з аналогічними анкетними даними на території старостинського округу с.Черепківці та Новий Вовчинець немає.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа про який просить ОСОБА_1 безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для подачі вказаного документу для замовлення виготовлення технічної документації на землю з метою присвоєння їй кадастрового номеру та внесення відомостей про належну їй земельну ділянку до Державного земельного кадастру оскільки Державний акт видавався їй в 1992 році до почату функціонування системи Державного земельного кадастру та відповідно не містить інформації про кадастровий номер цієї ділянки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_9 ) Державного акту на право постійного користування землею серії Б №000355 від 10.12.1992, виданого на підставі рішення Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 05.12.1992, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №59, на земельну ділянку загальною площею 5,63 га, що розташована на території Черепковецької сільської ради та надана для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя: