Справа № 333/6761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баришніков Андрій Григорович до ОСОБА_2 , третя особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей (відомості про померлу особу як батька дітей),

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Баришнікова А.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баришніков Андрій Григорович до ОСОБА_2 , третя особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей (відомості про померлу особу як батька дітей).

Ухвалою судді від 01.09.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2023 призначено по цивільній справі судову посмертну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Ухвалою суду від 25.12.2023 за результатами проведеної експертизи провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого судового розгляду.

Від представника позивача адвоката Баришнікова А.Г. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета, Міністерства оборони України, від імені та в інтересах якого діє Південно-Східний територіальний юридичний відділ МО України, оскільки загиблий ОСОБА_3 , є військовослужбовцем Збройних сил України та загинув під час бойових дій.

У підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечувала проти залучення третьої особи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - Міністерство оборони України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи , заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Баришнікова А.Г. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Міністерство оборони України (м.Київ, просп. Повітрофлотський, буд.6), (Південно-Східний територіальний юридичний відділ МО України (м. Дніпро, вул. Шмідта, 16).

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баришніков Андрій Григорович до ОСОБА_2 , третя особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей (відомості про померлу особу як батька дітей), на 05 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Південно-Східному територіальному юридичному відділу Міністерства оборони України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова