Справа № 291/436/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Митюк О.В.,
секретаря судових засідань Колесник Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин справу за заявою
ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ружинський районний відділ ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
ВС Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Із заяви та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_1 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . В актовому записі про народження сина інформацію про батька зазначено на підставі ст. 135 СК України за прізвищем матері ОСОБА_1 , а по батькові за іменем біологічного батька ОСОБА_3 . Внаслідок російської військової агресії на території України ОСОБА_3 , як військовослужбовець здійснював захист держави і ІНФОРМАЦІЯ_3 виконуючи бойове завдання загинув. За життя визнавав себе батьком дитини, займався його вихованням.
Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для реалізації права на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
Заявник 30 березня 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та про внесення змін до актового запису про народження дитини, щодо відомостей про батька та дитини,
Представник заявника - адвокат Кузьмінський Ю.В. 26.05.2023 року через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.38-39).
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та заявника, клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи підтримує.
Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 131, 153).
Суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника слід задовольнити, виходячи з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", §34, від 07 травня 2009 року).
За частинами 2 із ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з п. 1 ч. 4ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Таким чином, враховуючи, що учасниками справи не подано до суду відповідних висновків експертів, а для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, про необхідність призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зибине, Чугуївського району, Харківської області (а.с.7).
Зразки біологічного матеріалу від ОСОБА_3 були відібрані експертами КУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради».
Зважаючи на значну віддаленість місця проживання заявника, яка діє в інтересах малолітньої дитини, від місця знаходження біологічного матеріалу ОСОБА_3 , щодо батьківства, якого просить встановити факт заявник, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Вінницькій області, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи та на вирішення експертизи варто поставити питання, відповідь на яке надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно встановити обставини справи.
У зв`язку з наведеним, враховуючи, що у заявника нема можливості самостійно надати експертній установі зразки біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе надати доступ експертам НДЕКЦ УМВС України в Вінницькій області до такого матеріалу будь-яким доступним і зручним способом, що не суперечить відповідному законодавству.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 103, 104, 108, 116, 117, 197, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ружинський районний відділ ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини призначити посмертну судову молекулярну-генетичну експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи може бути біологічним батьком загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народжений матір`ю ОСОБА_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області надати матеріали цивільної справи № 291/436/23.
Встановити строк виконання експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали для виконання.
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Митюк.