Справа №464/393/20
пр № 2-зз/464/19/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько А.І.,

розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м. Львові від 23.01.2020, у зв`язку з повним виконанням зобов`язання відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача та відповідач ОСОБА_1 звернулись до суду з клопотанням про розгляд заяви за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.01.2020 накладено арешт на нерухоме майно: частку у розмірі квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 28610621), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 ; частку у розмірі квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 27793629), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2020 затверджено мирову угоду, укладену між стягувачем Акціонерним товариством «Таскомбанк» в особі ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, та боржником 1 ОСОБА_3 , боржником 2 ОСОБА_4 , боржником 3 ОСОБА_1 у цивільній справі №464/393/20 за позовом Аціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі закрито. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до частин 7-10 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, які були підставою для забезпечення позову у справі, оскільки затверджена судом мирова угода виконана сторонами в добровільному порядку, виконавчого провадження щодо виконання такої ухвали відкрито не було, відтак суд приходить до висновку, що підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову відсутні, а тому заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 13.09.2024.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2020 на нерухоме майно: частку у розмірі квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 28610621), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); частку у розмірі квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 27793629), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 13.09.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО