Провадження №2/751/765/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 750/18915/23
за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1
простягнення боргу спадкодавця за кредитним договором
учасники справи та представники:
представник позивачане з`явився
представник відповідача ОСОБА_2 ВСТ

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що до банку з метою отримання банківських послуг звернувся ОСОБА_3 , у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 21.02.2017. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав із ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 відповідач, про що відомо банку з паспортів позичальника та відповідача. Вважаючи відповідача спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, яка виникла у ОСОБА_3 на день смерті та складає 73361,90 грн.

Ухвалою судді від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.05.2024 року від представника позивача адвоката Рожка С. М. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає, що справа у спорах щодо спадкування не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвалою судді від 03.06.2024 було визначено, що розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавцяналежить проводити в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2024.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та просить суд вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , враховуючи, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем першої черги.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 , посилаючись на те, що позивачем не доведений факт сумісного проживання та відсутність відомостей про прийняття спадщини. Факт лише реєстрації за однією адресою і наявність родинних зв`язків, не свідчить про наявність будь-яких зобов`язань.

Дослідивши зміст клопотання про залучення співвідповідача та матеріали цивільної справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

На запит суду надійшла довідка з Управління адміністративних послуг, відповідно до якої до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , знятий з реєстрації 09.06.2020. Крім того, 02.09.2024 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові, надані інформація в якій зазначено зазначено, що відділом складений актовий запис № 61 від 16.01.1980 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, у суду наявні передбачені законом підстави для залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47, 48, 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільні справі №750/18915/23, провадження №2/751/765/24, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 25.09.2024 року на 09:45 годину.

Направити співвідповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше трьох днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подаються в строк до десяти днів після отримання даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер