Справа № 288/1307/22
Провадження № 2-др/288/1/24
24 січня 2024 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
представника позивача - Яковенка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
29 грудня 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 288/1307/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання незаконним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії.
В поданій заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення та просив її задовольнити
Представник відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. 24 січня 2024 року надала до суду телефонограму, в якій просила справу розглядати без її участі, що прийняття рішення поклалася на розсуд суду.
Представник відповідача - Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши заяву, додані до неї матеріали та цивільну справу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами другою - п`ятою статті 270 ЦПК України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року в цивільній справі № 288/1307/22, позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання незаконним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано дії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» по припиненню постачання (розподілу) природного газу на об`єкт газопостачання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , незаконними, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При зверненні до суду представник позивача просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, проте при ухваленні рішення, судом питання про розподіл судових витрат в частині стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося в зв`язку з тим, що представник позивача, в судовому засіданні 26 грудня 2023 року, в порядку частини восьмої статті 148 ЦПК України, заявив про надання доказів розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (частина третя статті 137 ЦПК України)

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина восьма статті 141 ЦПК України).

05 серпня 2022 року між адвокатським бюро Анатолія Яковенка в особі керуючого Яковенка Анатолія Вікторовича і ОСОБА_1 укладено договір-доручення про надання правової допомоги № 05/08-22. /а.с.231/

Додатковою угодою до договору про надання правової допомоги № 05/08-22 від 05 серпня 2022 року визначено, що адвокат Яковенко А.В. та клієнт - ОСОБА_1 домовились, що адвокат здійснює ознайомлення з наданими клієнтом матеріалами, підготовку та подачу позовної заяви, клопотань та представництво клієнта в цивільній справі за позовом клієнта до ТОВ «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання незаконним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії. Вартість послуг (гонорар) адвоката за Договором про надання правової допомоги становить - 7000.00 гривень. /а.с.232/

Додатковою угодою до договору про надання правової допомоги № 05/08-22 від 28 жовтня 2023 року визначено, що адвокат Яковенко А.В. та клієнт - ОСОБА_1 домовились, що адвокат здійснює ознайомлення з наданими клієнтом матеріалами, підготовку та подачу позовної заяви, клопотань та представництво клієнта в цивільній справі за позовом клієнта до ТОВ «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання незаконним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії. Внаслідок збільшення обсягу роботи в межах надання послуг Адвоката за умовами Договору, вартість послуг (гонорар) адвоката за Договором про надання правової допомоги становить - 12000.00 гривень. /а.с.233/

Відповідно до Акту про прийняття-передачу наданих послуг від 29 грудня 2023 року укладеного між адвокатом Яковенко А.В. та клієнтом ОСОБА_1 , виконавець надав замовнику юридичні послуги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 05/08-22 від 05 серпня 2022 року, додаткової угоди від 05 серпня 2022 року, від 28 жовтня 2023 року замовник прийняв наступні послуги: - проведення вивчення та аналізу матеріалів і документів, наданих клієнтом, вивчення та аналіз судової практики, роз`яснень і коментарів, складання та подача позовної заяви до відповідача ТОВ «Житомиргаз», складання клопотань, заяв, тощо, участь у проведенні експертом натурного обстеження об`єкта досліджень, ознайомлення з матеріалам цивільної справи, ознайомлення з висновком експерта, ознайомлення з відзивами на позовну заяву, підготовка та подача уточненого змісту позовних заяв, участь в судових засіданнях - всього 12000.00 гривень. /а.с.234/

Згідно квитанції № 54957169-1 від 29 грудня 2023 року, ОСОБА_1 сплатив адвокатському бюро Анатолія Яковенка кошти в розмірі 12000.00 гривень. /а.с.228/

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у рішенні у справі «East/West Alliance Limited» v. Ukraine» («Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України) від 23 січня 2014 року в § 268 зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим, вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Частиною четвертою, п`ятою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» не скористалася своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлена представником позивача вимога про стягнення з відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12000.00 гривень підлягає до задоволення та з відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» належить стягнути вказані витрати на користь позивача, а тому позов в частині заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що резолютивну частину рішення у вказаній цивільній справі слід доповнити та вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 148, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року в цивільній справі № 288/1307/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання незаконним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії, абзацом третім наступного змісту:

«Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» (, місто Житомир, вулиця Фещенка - Чопівського,35) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 12000.00 гривень.»

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник