Справа № 461/6618/24
Провадження № 6/461/391/24
У Х В А Л А

03.09.2024 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

13.08.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» Капустинська М.О. через систему Електронний Суд звернулася до Галицького районного суду м.Львова із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №25688 від 23.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 79762,16 грн, а саме з АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ».

В обґрунтування заяви покликається на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. видано виконавчий напис №25688 від 23.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 79762,16 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Шелінської Ю.А. у рамках виконавчого провадження №63952125. 25.07.2023 між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та АТ «ІДЕЯ БАНК» було укладено договір факторингу №25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №P25.00204.003919103 від 08.05.2018 до ТОВ «ФК «СОНАТІ». Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №25688 від 23.11.2020.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить суд проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд даної заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А., на підставі виконавчого напису №25688, вчиненого 23.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., відкрито виконавче провадження №63952125, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» за період з 09.07.2020 по 07.10.2020 включно заборгованості у розмірі: 17540 грн. строковий основний борг; 24249,58 грн. прострочений основний борг; 6686,56 грн. прострочені проценти; 330,61 грн. строкові проценти; 444,17 грн. строкова плата за обслуговування кредиту; 21738,97 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; 6871,57 грн. пеня; 1900 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 79762,16 грн. /а.с.8-9/.

25.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «СОНАТІ» (фактор) укладено договір факторингу №25/07, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором /а.с.17-22/.

Відповідно до витягу реєстру боржників №1 до договору факторингу від 25.07.2023 №25/07, від АТ «ІДЕЯ БАНК» до ТОВ «ФК «СОНАТІ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р25.00204.003919103 від 08.05.2018/а.с.12/.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 16.04.2024 виконавче провадження №63952125 знаходиться на виконанні у приватного виконавця Шелінської Ю.А. /а.с.23-26/.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З огляду на те, що наведеними вище доказами підтверджено, що ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло права кредитора за кредитним договором №Р25.00204.003919103 від 08.05.2018, суд вважає за можливе задоволити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.247, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Лариси, буд.8, кв.127) у виконавчому провадженні №63952125 з примусового виконання виконавчого напису №25688, вчиненого 23.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 04.09.2024.

Суддя Кротова О.Б.