Справа № 347/14/22
Провадження № 22-ц/4808/1344/24
Головуючий у 1 інстанції Кіцула Ю. С.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі скаржниця зазначає, що звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю другої групи, в додатках до апеляційної скарги зазначає, що нею надається копія пенсійного посвідчення. Проте в матеріалах апеляційної скарги фактично відсутня копія пенсійного посвідчення, про що відділом загального діловодства-канцелярії Івано-Франківського апеляційного суду складено акт.

Отже, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази того, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю та звільнена від сплати судового збору, тому за таких обставин, скаржниці необхідно надати апеляційному суду документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору, а саме документи, які підтверджують, що вона є особою з інвалідністю другої групи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору, а саме документи, які підтверджують, що вона є особою з інвалідністю другої групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржниці усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська