Справа № 185/8609/24
Провадження № 2/185/4480/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника адвоката Клокол Вікторію Іванівну звернулись з позовом до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

За змістом позовної заяви ринкова вартість спірного майна (ціна позову) складає 120 000 грн.

Позивачі посилаються на те, що 22 липня 1998 року вони приватизували кімнату АДРЕСА_2 і отримали свідоцтво про право власності на житло від 23 липня 1998 року, яке зареєстроване Рубіжанським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу 1 за № 851/44.

17 березня 1999 року позивачі набули у власність за договором купівлі-продажу кімнату № НОМЕР_1 з приміщеннями загального користування за адресою АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу зареєстрований Рубіжанським БТІ в реєстрову книгу 41 за № 551.

Таким чином позивачі набули право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 .

У липні 2024 року позивачі звернулись до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру, однак отримали відмову у проведенні реєстраційних дій, оскільки не отримано відомостей про зареєстровані речові права до 01 січня 2013 року.

Ухвалою від 21 серпня 2024 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків: доплати кожним позивачем судового збору у розмірі 645 грн 36 коп окремим платіжним документом.

30 серпня 2024 року зазначені недоліки усунуто, доплачено кожним позивачем судовий збір до належної суми.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виникають позовні вимоги, справа на теперішній час належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва