ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастівська міська рада Київської області, Перша Фастівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу), -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу), відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сімєю як жінки та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1998 року до дня смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено з якою конкретною метою заявник просить встановити даний факт та не долучено відповідних доказів, що підтверджують цей факт. Також, не вказано про наявність (відсутність) інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Заявнику був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

30.08.2024 року, через канцелярію суду від представником заявника ОСОБА_3 подано заяву на виконання вимог ухвали Фастівського міськрайонного суду від 09.08.2024 року в якій останній зазначив, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав. Також зазначив, що спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_4 .

Таким чином, із поданої заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , тобто встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для реалізації прав спадкоємця, при цьому наявний інший спадкоємець.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в своїх рішеннях від 31.01.2019 року по справі № 467/430/18 та від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, з матеріалів справи вбачаються обставини, що можуть свідчити про існування спору та, відповідно, виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастівська міська рада Київської області, Перша Фастівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей