Справа №: 148/1161/24
Провадження № 2-о/148/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада про встановлення факту.

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада про встановлення факту.

Ухвалою суду від 16.05.2024 зазначена заява залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано строк у сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

10.06.2024 до суду із заявою звернувся адвокат Мовчан Володимир Васильович, який просив надати додатковий строк на виконання ухвали про залишення заяви без руху, оскільки 10.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до нього з проханням представництва у справі.

10.06.2024 заяву представника заявниці адвоката Мовчана В.В. було задоволено та надано додатковий строк для усунення недоліків до 17.06.2024. Також заявниця та її представник були попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказану ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету представника заявниці 11.06.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу через «Електронний суд» (а.с.26). Станом на 20.06.2024 ухвала суду про залишення заяви без руху заявницею та її представником не виконана.

Судом встановлено, що заява за формою та змістом не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що заявниця та її представник не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Беручи до уваги наведене, вбачаються підстави для повернення заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 175- 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада про встановлення факту - вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Дамчук