Справа № 309/3349/24
Провадження № 2/309/871/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна; приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна; приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача - Трофімов А.В. подав клопотання, у якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Гамзатової А.А. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в межах якої був вчинений нею виконавчий напис від 12.09.2019 року, зареєстрований за № 4748.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та поданим в строк, визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Вилучення оригіналів нотаріальної справи у цьому випадку не є необхідним, для встановлення обставин, які є необхідними для ухвалення у справі законного та вмотивованого рішення, а відтак у клопотанні правильно зазначено про необхідність вилучення належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які в подальшому буде можливо приєднати до матеріалів цивільної справи.

Такий спосіб вилучення справи буде достатнім і необхідним для вирішення цивільної справи та не буде надмірно обтяжливим для діяльності нотаріуса.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни (адреса: 07402, Київська область, м.Бровари, вул.Шевченка, буд.13, оф.7) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в межах якої був вчинений нею виконавчий напис від 12.09.2019 року, зареєстрований за № 4748.

Роз`яснити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Гамзатовій Аліні Анатоліївні, що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатову Аліну Анатоліївну, що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.