Справа № 495/660/20
№ провадження 2/495/1751/2024
УХВАЛА

Про витребування доказів

"30" липня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

справа №495/660/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , Затоківська селищна рада, про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , Затоківська селищна рада, про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2024 року провадження по справі поновлено.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було зроблено запит до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області щодо надання інформації щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак на адресу суду надійшла відповідь, що запит скеровано до Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: витребувати у Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, відомості про те, чи звертались спадкоємці майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявами про видачу свідоцтва на спадщину якщо так, то вказати коло спадкоємців майна померлого та направити на адресу суду засвідчені копії документів та спадкової справи, а також Витягу зі спадкового реєстру, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, відомості про те, чи звертались спадкоємці майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявами про видачу свідоцтва на спадщину якщо так, то вказати коло спадкоємців майна померлого та направити на адресу суду засвідчені копії документів та спадкової справи, а також Витягу зі спадкового реєстру.

Зобов`язати Другу Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору Одеської області, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, надати на адресу суду відомості про те, чи звертались спадкоємці майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявами про видачу свідоцтва на спадщину якщо так, то вказати коло спадкоємців майна померлого та направити на адресу суду засвідчені копії документів та спадкової справи, а також Витягу зі спадкового реєстру

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 20 вересня 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 26 вересня 2024 року о 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2024 року.

Суддя: