Справа № 523/1810/24
Провадження №4-с/523/35/24
У Х В А Л А

"06" лютого 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Кисельов В.К. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою на дійї приватного виконавця Київської області Голяченка Івана Павловича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 , в якій він просить визнати дії приватного виконавця Київської області Голяченка Івана Павловича щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №73979583 та внесення відомостей до виконавчого листа 523/6790/19 під час виконавчого провадження №73979583 в частині існування боргу у розмірі 416 000,00 гривень - недостовірними та противоправними.

Разом із заявою скаржником подано клопотання про витребування від стягувача ОСОБА_2 оригіналу виконавчого листа Суворовського районного суду по справі № 523/6790/19 від 14.12.2020 року з відмітками виконавця Голяченка Івана Павловича для огляду в суді під час слухання скарги, оскільки ОСОБА_1 самостійно не може копію виконавчого листа з відмітками щодо наявності заборгованості у розмірі 416000 грн, вчиненими ОСОБА_3 , оскільки така інформація отримана від виконавця особисто під час зустрічі , що підтверджується під час попередніх повернень виконавчих листів та відсутність вказаних відміток раніше.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як зазначає ОСОБА_1 , по справі № 523/6790/19 відкрито виконавче провадження, отже, оригінал виконавчого листа перебуває у виконавця. Крім того, однією з підстав закінчення виконавчого провадження згідно ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» є повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ; надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому ч.3 статті 63 цього Закону.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та зобов`язати ОСОБА_2 надати копію виконавчого листа, який має останні записи, які вчинені виконавцями на час отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати в судове засідання 26.02.2024р. о 11.00 копію виконавчого листа Суворовського районного суду по справі № 523/6790/19 від 14.12.2020, який має останні записи, які вчинені виконавцями на час отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: