Справа №766/5795/23
УХВАЛА

про витребування доказів

02.07.2024 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

26.03.2024 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні стосовно клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене її довірителем клопотання в частині витребування доказів від обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в іншій частині клопотання просила не розглядати, як передчасно заявлене.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні доказу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (73028, м. Херсон, вул. Університетська, 136А) завірені належним чином копії, а саме:

- правочину, в якому встановлено основне зобов`язання від 31.05.2019 року, серія та номер 8645-к, видавник: обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі;

- договору-купівлі продажу від 18.06.2019 року, укладеного між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Маршаловою М.В., зареєстрованого в реєстрі під № 1238;

- договору іпотеки від 18.06.2019 року житлового будинку з господарськими будівлями за даресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Куницею В.В., зареєстрований за № 962, де іпотекодержателем є обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі;

- платіжні документи щодо перерахування грошової суми у розмірі 100000 грн. ОСОБА_3 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова