Провадження № 2/344/504/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

20 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адвоката Хоптія М.В., представника відповідача Івано-Франківської міської ради Медицької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства з обмеженою відповідальністю «Алавіт Плюс», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Позовна заява містить декілька позовних вимог.

13 червня 2024 року через систему Електронний суд представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адвокат Хоптій М.В. подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме, вимоги про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 № 137-26 «Про затвердження змін до генерального плану м. Івано-Франківська суміщеного з історико-архітектурним опорним планом міста».

Цього ж дня аналогічну заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, через канцелярію суду подали особисто позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про залишення позовної вимоги про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 № 137-26 «Про затвердження змін до генерального плану м. Івано-Франківська суміщеного з історико-архітектурним опорним планом міста» без розгляду та просили повернутись до підготовчого засідання.

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адвокат Хоптій М.В. в судовому засіданні підтримав заяву про залишення позовної вимоги про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 № 137-26 «Про затвердження змін до генерального плану м. Івано-Франківська суміщеного з історико-архітектурним опорним планом міста» без розгляду та просив повернутись до підготовчого засідання для вирішення всіх клопотань.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради не заперечила щодо залишення без розгляду однієї із вимог.

Інші відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підготовче провадження у справі закрито 09 травня 2024 року.

Судове засідання у справі було призначено на 29 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

29 травня 2024 року о 09 год. 14 хв. головуючий суддя відкрив судове засідання та оголосив, яка справа буде розглядатися, тому розгляд справи розпочався по суті, що підтверджується протоколом судового засідання, звуко- та відеозаписом судового засідання.

Представник позивачів та позивачі помилково вказують у своїх заявах, що судове засідання не відбулося.

Але, зважаючи на те, що представник позивачів та позивачі не підтримують своєї вимоги про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 № 137-26 «Про затвердження змін до генерального плану м. Івано-Франківська суміщеного з історико-архітектурним опорним планом міста», не бажають щоб суд її розглядав, то суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині вимоги про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 № 137-26 «Про затвердження змін до генерального плану м. Івано-Франківська суміщеного з історико-архітектурним опорним планом міста» слід залишити без розгляду.

Щодо прохання позивачів та представника про повернення до підготовчого провадження, то процесуальним законом не передбачено можливості переходу із стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, однак закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не є безумовною підставою для неможливості подання учасником справи додаткових доказів чи клопотань, за наявності обґрунтування неможливості вчинити відповідну процесуальну дію на стадії підготовчого провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тенко», Спільного українсько-македонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН», товариства з обмеженою відповідальністю «Алавіт Плюс», ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради про визнання дій та рішень протиправними та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 № 137-26 «Про затвердження змін до генерального плану м. Івано-Франківська суміщеного з історико-архітектурним опорним планом міста».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.