УХВАЛА

Іменем України

12.07.2024 Справа №607/15037/23 Провадження №2-во/607/69/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/15037/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023 позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.07.2020 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складений актовий запис № 914.

10.07.2024 подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про виправлення описки у вказаному рішенні від 18.09.2023. Заява мотивована тим, що під час виготовлення даного рішення судом допущено описку та не зазначено про повернення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст заяви, а також матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023 позов задоволений повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.07.2020 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складений актовий запис № 914.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 536,80 грн згідно з квитанцією ПН 55 (платіж № ) від 10.08.2023.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 також просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Однак суд дане питання під час прийняття рішення не вирішив.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на вимоги зазначених вище положень закону, суд вважає, що питання щодо відновлення позивачу дошлюбного прізвища має бути вирішене не у порядку виправлення описки, а шляхом постановлення у цій справі додаткового рішення.

За таких підстав суд доходить висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/15037/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 269, 270, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/15037/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська