Дата документу 23.01.2024 Справа № 335/6909/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6909/23
Провадження №22-ц/807/452/24
Головуючий в 1-й інстанції Геєць Ю.В.
УХВАЛА

23 січня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Онищенка Е.А.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», на дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», на дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни, подав апеляційну скаргу.

15 січня 2024 року ухвалою суду, апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

19 січня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що скарга на дії державного виконавця подана в порядку судового контролю за виконанням рішення суду, щодо стягнення заробітної плати, в якій позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що скарга на дії державного виконавця подана з метою захисту трудових права, а саме забезпечення виконання рішення суду щодо стягнення заробітної плати, суд вважає за необхідне з метою реалізація права скаржника на доступ до правосуддя, клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошиної Євгенії Вячеславівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», на дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 лютого 2024 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
Е.А. Онищенко