Справа № 283/2590/23
Провадження №2/283/77/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що 28.04.2012 між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 43.

За період шлюбу, у них народився спільний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, спільне подружнє життя не склалося, тому рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 у справі №283/1139/17 шлюб між сторонами розірвано, вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 03.07.2017 та до досягнення дитиною повноліття.

Син залишився проживати з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення сина, не дбає про дитину, не спілкується з нею, жодного разу не цікавився інтересами сина, особистими потребами та навчанням. ОСОБА_2 не відвідує дитину, при цьому йому не чиняться та не створюються жодні перешкоди щодо участі батька у житті дитини. Тобто, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина.

Крім того, відповідач взагалі не сплачує аліменти, визначені судом на утримання спільного сина. Загальна сума боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 23.08.2023 складає 88800,00 грн.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 20.10.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 06.11.2023, яке було відкладено на 11 годину 28.11.2023. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області зобов`язано надати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28.11.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 21.12.2023, яке в зв`язку з перебуванням судді у відпустці було відкладено на 11 годину 12.01.2024 та неявкою відповідача на 12 годину 07.02.2024.

26.12.2023 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі та позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за відомим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, дитину залишено проживати з матір`ю. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно починаючи з 03.07.2017 року та до досягнення ним повноліття (а.с.8-10).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів (а.с.11) та відкрито виконавче провадження №72419639 (а.с.12-13).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, здійсненим заступником начальника Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі, підтверджується, що загальна сума боргу зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 23.08.2023 становить 88800 грн (а.с.14-20).

Позивачем у позовній заяві зроблено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з липня 2017 по 23 серпня 2023, згідно з яким розмір пені складає 1005684 грн (а.с.4-5).

13.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладене шлюб, в зв`язку з чим позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , учня 5-А класу Малинського ліцею №1 ім. Ніни Сосніної, встановлено, що дитина за місцем навчання характеризується позитивно, має багато друзів серед однолітків. Мама бере активну участь у навчанні та вихованні сина, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, цікавиться його навчанням, поведінкою, стосунками з однокласниками. Тато - ОСОБА_2 - участі у вихованні сина не бере (а.с.24).

Довідкою КНП «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради від 08.10.2023 підтверджується, що з народження по теперішній час за ОСОБА_4 здійснює догляд мама. На профілактичні огляди хлопчика завжди супроводжувала мама або бабуся, призначення виконувалися в повному обсязі. Батько дитини в медичному супроводі дитини ніколи не брав участі(а.с.25).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та самостійно без участі батька утримує та виховує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею за вказаною адресою, що підтверджується довідкою №77 від 03.10.2023 (а.с.26).

З висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 слідує, що спеціалістами служби було здійснено перевірку щодо обставин справи та встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає за адресою, вказаною у позові, дану інформацію підтверджено головою ОСББ «Польова, 14» Бондарчук Зіною Йосипівною. Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.11.2023, сформованим Службою у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради, обстежено умови проживання дитини - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, помешкання облаштовано необхідними меблями та технікою, в будинку чисто. Для дитини облаштовано окрему спальну кімнату. З бесіди з мамою з`ясовано, що ОСОБА_2 не бере участі у житті сина з 2019 року. Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування Виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55-56).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вирішуючи вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Вирішуючи вимоги в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини регулюються ст.196 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно доч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі №333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року).

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав, як і будь-яких доказів щодо відсутності його вини у несплаті аліментів або ж неспроможності сплачувати аліменти, а тому підстав вважати, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, у суду немає.

Отже, загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 строків виконання аліментних зобов`язань за період з липня 2017 по 23 серпня 2023 становить 1005684 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 196 СК України, з відповідача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам, тобто 88800 грн.

Таким чином, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на нього був покладений однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення свого сина, а відповідачем допущено порушення строків виконання аліментних зобов`язань, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду (за позбавлення батьківських прав).

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 1073,60 грн на користь держави - за позовну вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 88800 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07.02.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич