Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

присяжних Синьогіної О.В., Сівуха О.С.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її матір`ю, має інвалідність І групи, перенесла ішемічний інсульт у лівій гемісфері, русла ЛСМА, правобічна геміплегія, сенсомоторна афазія важкого ступеня, гіпертонічна хвороба 3 ступеня, церебральний атеросклероз 1 ступеня, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та вільно керувати ним, потребує постійного стороннього догляду. Вона повністю здійснює догляд за своєю матір`ю.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.09.2023р. призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.12.2023р. провадження у справі відновлено і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримує повністю, просить її задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, самостійно не пересувається, себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 та її адвоката, проти визнання ОСОБА_2 недієздатною не заперечує.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення відповідно до закону з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41,58,60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.19-21).

Згідно з довідкою МСЕК №165175 від 07.06.2023р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 1 група інвалідності за загальним захворюванням (арк.6).

Згідно з виписним епікризом КНП «Міська лікарня №9» ОСОБА_2 находилась на стаціонарному лікування в відділенні інсультів з 15.03.2023р. по 28.03.2023р. з діагнозом: ішемічний інсульт у лівій гемісфері, русла ЛСМА, правобічна геміплегія, сенсомоторна афазія важкого ступеня. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня. Церебральний атеросклероз І стадії (арк.5).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 знаходиться під наглядом КНП «ЗЦПМСД №5» у сімейного лікаря з діагнозом повторний ішемічний інсульт в лівій гемісфері, руслі ЛСМА (15.03.2023р.). Наслідки перенесених інсультів (ішемічний 2017, геморагічний 2019). Правобічна геміплегія, сенсомоторна афазія важкого ступеню. Церебральний атеросклероз ІІІ, прогресуюча енцефалопатія ІІІст. ПФТО по типу нетримання сечі. Гіпертонічна хвороба ІІІст., 3ст., 4 ризик. Ангіопатія сітківки OU. Часткова атрофія зорових нервів OU (арк.37).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 401 від 21.11.2023р. ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, перенесені у 2017, 2019, 2023 роках інсульти) з сенсорно-моторною афазією, тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк.57-61).

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 26.10.2023р. ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, з вимогами чинного законодавства ознайомлена, житлом забезпечена, перешкод за станом здоров`я не має (арк.52).

З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном заявницю ОСОБА_1 , яка є її донькою і здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування заявниця може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,247,258,263-265,293-296,299-300 ЦПК України, ст.39,41,58,60,62,63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Визначити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Суддя Н.А. Мурашова

Присяжні О.В. Синьогіна

О.С. Сівуха

06.02.2024