УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/9243/23

Провадження № 2/638/4437/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

учасники справи:

позивач - комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьова Наталія Володимирівна звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 86818,99 грн., що утворилась за період з 01 листопада 2015 року по 31 січня 2022 року, три відсотки річних в сумі 1408,60 грн., інфляційні втрати в сумі 8893,24 грн., а також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2015 року по 31 січня 2022 року у розмірі 86818 грн 99 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» інфляційні витрати в розмірі 8893 грн 24 коп., три відсотки річних в розмірі 1408 грн 60 коп.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн, по 1342,00 грн з кожного.

18 квітня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 січня 2024 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заява мотивована тим, що вказане рішення суду, як і ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки відповідач ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується матеріалами судової справи у зв`язку з тим, що ніякого відношення до адреси по АДРЕСА_1 не має, оскільки позивачем при зверненні до суду помилково зазначено його з матір`ю як відповідачів про що свідчить довідка в матеріалах справи, яка сформована на адресу АДРЕСА_2 , а рішенням стягується заборгованість за квартирою АДРЕСА_3 . Про прийняте заочне рішення судом дізнався з сайту Судової влади України лише 16.04.2024.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року по справі № 638/9243/23 задоволено.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2024 року по справі № 638/9243/23 по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано.

Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання/

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивач ОСОБА_5 подала заяву про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, також повернути сплачений судовий збір. Просила розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., який у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

постановив:

За яву представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за платіжною інструкцією № 9148 (# 521) від 08 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Яковлева