Справа №487/1294/24
Провадження №2/487/1403/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Барської А.В,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`ю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`ю зі спадкодавцем.

Позовна заява мотивована тим, що позивачка з ОСОБА_4 була знайома зі школи. В 1997 році у ОСОБА_4 померла мити та з того часу ОСОБА_4 стала зовсім самотньою людиною, інших родичів у неї не було. З часом за станом здоров`я ОСОБА_4 істотно погіршився і вона стала потребувати сторонньої допомоги один одному. Наприкінці 2016 року вони почали проживати разом однією сім`єю. І позивачка переїхала до ОСОБА_4 в будинок АДРЕСА_1 . З 2016 року по день смерті ОСОБА_4 вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, витрати. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Державний нотаріус Ткаченко Ю.Г. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим спадкодавцем. У зв`язку з чим вимушена звертатись до суду.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року позовну заяву залишено без руху.

27.03.2024 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.08.2024 року до суду надійшла з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник позивача позовну заяву підтримав та просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, просила задовольнити позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою ОСОБА_4 ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 , разом ходили на ринок. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦК України вбачається, що загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Право на судовий захист передбачається ст.55 Конституції України.

Згідно статтей 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та грошових вкладів.

Після смерті ОСОБА_4 . Першою Миколаївської державною нотаріальною конторою Миколаївської області Миколаївської області було заведено спадкову справу №526/2017. Відповідно до якої з заявами про прийняття спадщини звернулись - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Першої нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій і роз`яснено про те, що позивач підпадає під четверту чергу спадкування за законом згідно ст. 1264 ЦК України, тобто є особа, яка проживала зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вказаним вимогам заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, також остання не представила суду докази ведення спільного господарства з ОСОБА_7 наявності у них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Показання свідків не є достатніми доказами у справі на доведення проживання упродовж певного часу однією сім`єю.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_8 в заявлених нею межах та про відсутність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст.258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`ю зі спадкодавцем - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 02.09.2024 року.

Суддя В.В.Кузьменко