Справа №582/539/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/1317/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 квітня 2022 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 квітня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено.

Видано дублікати виконавчих листів №582/539/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346, ), заборгованість в розмірі 56 618 (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 97 коп., а саме: за кредитом 46 260 (сорок шість тисяч двісті шістдесят) грн. 59 коп.; по відсотках 3 912 (три тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 40 коп.; по комісії 5 245 (п`ять тисяч двісті сорок п`ять) 98 коп.; штраф 1 200 (одна тисяча двісті) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 19 коп.

Поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів №№582/539/15-ц за рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 вересня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № НОМЕР_2 , МФО 300346, ), заборгованість в розмірі 56 618 (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 97 коп., а саме: за кредитом 46 260 (сорок шість тисяч двісті шістдесят) грн. 59 коп.; по відсотках 3 912 (три тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 40 коп.; по комісії 5 245 (п`ять тисяч двісті сорок п`ять) 98 коп.; штраф 1 200 (одна тисяча двісті) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 19 коп.

ОСОБА_1 не брала участь у розгляді справи, проте з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

ОСОБА_1 не брала участь у справі, проте вважає що зазначеною ухвалою суду порушуються її права, оскільки вона є дочкою та єдиною спадкоємицею відповідачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до видачі дублікатів виконавчих листів.

Колегія суддів вважає за можливе поновити заявниці пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 квітня 2022 року.

Копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов