Справа № 148/2162/23
Провадження №2/148/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В жовтні 2023 позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 01.10.2006 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 33. Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного і фактично стали чужими. Майже два роки сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. За таких обставин позивач вважає примирення з відповідачем та збереження сім`ї неможливим, а шлюб формальним. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », стягнути судові витрати відповідно до закону.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В позовній заяві просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судові засідання призначені на 29.11.2023 та 14.12.2023 відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановлений строк відзиву на позов не подав. Від нього до суду надійшли заяви про відкладення судових засідань на вказані вище дати у зв`язку з тим, що він проходить військову службу за мобілізацією та перебуває в зоні бойових дій. У вказаних заявах заперечив проти позову та просив відкласти розгляд даної справи до моменту, коли він зможе бути присутнім особисто в судовому засіданні і надати документи.

Разом з тим, жодних доказів того, що він проходить військову службу за мобілізацією і перебуває в зоні бойових дій відповідач не надав, як і не зазначив дату, коли він зможе бути особисто присутнім в судовому засіданні.

В судове засідання призначене 22.01.2024 відповідач в не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про зупинення провадження у справі, надання строку для примирення не звертався.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 22.05.2018, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області 01.10.2006, про що зроблено актовий запис № 33. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області 11.05.2007 (а.с. 7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області 06.07.2012 (а.с. 8).

За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Позивач не має наміру зберегти сім`ю.А відповідач хоча і заперечив проти позову в своїй заяві, однак свого наміру на збереження сім`ї, зокрема примирення, не висловив. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. (а.с. 1) та 500 грн. на правову допомгу, які документально підтверджені (а.с. 9).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 211, ст. 263- 265, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 10.05.1994, актовий запис № 835, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору та 500 грн. (пятсот гривень) на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко