Провадження № 2-о/727/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на частку в об`єкті нерухомого майна, належного йому на праві приватної власності, квартира АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина та рідні доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою належного та своєчасного оформлення права на спадщину вони звернулись до нотаріуса, проте за наслідками правової експертизи представлених документів для відкриття спадкової справи, нотаріус вказала на помилки у актових записах, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.10.2023 р.№155/02-31/02-14/-29/2023, зокрема:

1.Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_9 , як доньки де ім`я батька помилково записано, як « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_11 »,

2.Свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 , дружини - ОСОБА_2 де ім`я чоловіка зазначено, як « ОСОБА_12 », замість правильного « ОСОБА_13 »,

що як наслідок не дає можливості підтвердити факт родинних зв`язків, між ОСОБА_14 , як рідною донькою та батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та факт реєстрації та перебування у шлюбі між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружиною та ОСОБА_5 , як чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

13 березня 1980 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, про що міським відділом РАЦС м. Чернівці Чернівецької області надано Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 .

Проте, у Свідоцтві про укладання шлюбу, як документі, що засвідчує факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , 1949 року народження та ОСОБА_5 , ім`я чоловіка помилково записано, як « ОСОБА_15 » замість правильного « ОСОБА_16 ».

Обставини, реєстрації та перебування у шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтверджуються:

1.Записами в паспорті серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 про дату та місце народження: « ІНФОРМАЦІЯ_11 село «Червоноармійське Белградський район Одеської області» та записом в Свідоцтві про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 «гр. ОСОБА_17 дата та місце народження; ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: с. Червоноармейська Белградский район Одесская область»;

2.Відміткою вчиненою в паспорті серія НОМЕР_4 виданому Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18 березня 1996 року на ім`я:

« ОСОБА_2 », де в розділі «сімейний стан», вказано:

«РАГС м. Чернівпі 13 березня 1980 року - зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_18 1940 р.н.».:

3.Відміткою вчиненою в паспорті серія НОМЕР_5 ОСОБА_19 , виданого Ленінським РВУМВС України в Чернівецькій області 17 квітня 2001 року на ім`я:

« ОСОБА_18 », де в розділі «Сімейний стан», вказано: «ЗАГС м.Чернівці 13 березня 1980 року - зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 1949 р.н.»;

4.Записами в паспорті серія КР604652 ОСОБА_19 про дату та місце народження: « ІНФОРМАЦІЯ_13 , село Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області» та записом в Свідоцтві про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 : - «гр. ОСОБА_12 » дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_14 » місце народження: «с.Белая Криница Глибокский район Черновицкая область».

5. Записом в Свідоцтві про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 про дату народження: «гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14 » місце народження: «с.Белая Криница Глибокский район Черновицкая область» та записом Довідки відділу реєстрації актів цивільного стану від 31.08.2005 року №726-03-40 видана на гр. ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що в книзі реєстрації актів про народження відділ реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області проведений відповідний актовий запис №404 від 19 травня 1954 року місце народження село Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області Україна.

6. Записом в Свідоцтві про укладання шлюбу серія НОМЕР_6 про дату та місце народження: «гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження: с.Белая Криница Глибокский район Черновицкая область» та записом у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_7 « ОСОБА_19 » дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », місце народження: «село Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області Україна».

У шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , народились:

1. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ту обставину, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , є рідним батьком ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , підтверджую наступним:

Актовий запис про народження №2259, де в розділі «БАТЬКИ», в графі «мати» вказано: « ОСОБА_2 », в графі «батько» помилково вказано: « ОСОБА_12 », замість вірного: « ОСОБА_18 », що підтверджується Свідоцтвом про народження виданим ПОВТОРНО 07 листопада 2002 року серія НОМЕР_8 .

29 грудня 1989 року, між ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_24 укладено шлюб.

14 жовтня 1992 року шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , яка після розірвання шлюбу: « ОСОБА_26 », розірвано.

25 липня 2003 року, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та ОСОБА_27 , одружились.

З метою виправлення помилок у актових записів:

-про народження №2259, складеного 01 вересня 1972 року;

-про укладання шлюбу від 13 березня 1980 року № 326,

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Висновком про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану від 08.09.2023 №256/35.12-77 (надалі - Висновок №256/35.12-77), заявниці відмовлено у задоволенні прохання щодо внесення змін до актових записів:

-про народження ОСОБА_21 №2259 від 01 вересня 1972 року, в частині виправлення власного імені батька з « ОСОБА_28 » на « ОСОБА_29 », по батькові дитини з « ОСОБА_28 » на « ОСОБА_29 » у зв`язку з відсутністю підстав;

-про шлюб батьків №326, складеного 13 березня 1980 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції, відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , в частині виправлення власного імені нареченого «Порфирій» на «Парфирій», в зв`язку з відсутністю підстав (абзац 9, аркуш 3/1).

Того ж часу, Висновком від 08.09.2023р. №256/35.12-77 підтверджено та засвідчено обставину того, що Батьками ОСОБА_30 є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 :

« ОСОБА_31 записом № 2259, складеним 01 вересня 1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру № 41331534, зареєстровано народження ОСОБА_9 . Батьками дитини вказані - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 ».

Обставини описані вище підтверджують та засвідчують, що в теперішній час, ОСОБА_2 та ОСОБА_32 , позбавлені іншого способу реалізації підтвердження вищевказаних фактів, окрім як в судовому порядку.

На підставі викладеного, просила суд, встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у шлюбі зареєстрованому міським відділом РАЦС м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис 326 від 13 березня 1980 року.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Доводи особи, яка подала позов

Заява мотивована тим, що заявнику необхідно встановити факт перебування батьків у зареєстрованому шлюбі та факт родинних відносин для отримання спадщини.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

11.12.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/13113/23 та призначила справу до розгляду.

10.01.2024 заінтересовані особи - ОСОБА_34 та ОСОБА_4 , заявники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

26.01.2024 представник заінтересованої особи надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

07.02.2024 представник заявників ОСОБА_35 надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали письмові заяви, в яких підтвердили факти, викладені в заяві, та просили заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин та факт перебування батьків у шлюбі для оформлення спадщини.

Заінтересовані особи ОСОБА_34 та ОСОБА_4 судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив слухати справу без участі їхнього представника, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши докази, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта серія НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 28 грудня 1999 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червоноармійське Болградського району Одеської області. Відповідно до аркушу 10 паспорту ІНФОРМАЦІЯ_17 зареєстрований шлюб чоловік ОСОБА_5 , 1940 р.н.

Згідно з копією паспорту серія НОМЕР_5 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17 квітня 2001 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до аркушу 10 паспорту 13.03.1980 року зареєстрований шлюб дружина ОСОБА_2 , 1949 р.н.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.03.1980 року, виданим м. Чернівці Чернівецької області, мовою оригіналу «« ОСОБА_36 » та мовою оригіналу « ОСОБА_37 » уклали шлюб 13.03.1980 року, про що складено актовий запис №326. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу мовою оригіналу « ОСОБА_38 », чоловіка « ОСОБА_39 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 06.02.2023, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено актовий запис №301.

Згідно з довідкою №726-03-40 від 31.08.2005, наданою відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 , про що складено актовий запис №404. Батьком записаний ОСОБА_40 , матір`ю ОСОБА_41 .

Згідно з копією паспорту серія НОМЕР_9 , виданим 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 10 вересня 2003 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка м. Чернівці.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 2259. Батьком записаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_10 від 08.11.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеський області, ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_19 , про що складено актовий запис № 83. Батьком записаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_11 від 07.11.2002, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому міста Чернівці, ОСОБА_22 народилась ІНФОРМАЦІЯ_20 , про що складено актовий запис № 690. Батьком записаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 22.12.1989, виданим м. Чернівці міськ.відділ ЗАГС, мовою оригіналу « ОСОБА_42 » та мовою оригіналу « ОСОБА_43 » уклали шлюб 29.12.1989 про що складено актовий запис №2836. Прізвище чоловіка « ОСОБА_26 », дружини « ОСОБА_26 ».

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_13 від 14.10.1992, виданим Ленінським райвідділом ЗАГС м. Чернівці, шлюб між мовою оригіналу « ОСОБА_42 » та мовою оригіналу « ОСОБА_25 » розірвано 14.10.1992, про що складено актовий запис №725. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_26 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_14 від 25.07.2003, виданим міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, ОСОБА_27 та ОСОБА_25 уклали шлюб 25.07.2003 про що складено актовий запис №922. Прізвище чоловіка ОСОБА_44 , дружини ОСОБА_44 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_15 від 11 липня 2001 року, виданим Департаментом житлово-комунального господарства міської ради квартира АДРЕСА_1 , належить на прав спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам ї сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_45 .

Згідно з довідкою №387/36.10-77 від 08.09.2023, наданою Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відмову ОСОБА_1 у внесенні змін до актових записів.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №155/02-31/02-14/-29/2023 від 25.10.2023, наданою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, Лірниченко Наталією Миколаївною відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частку у прав спільної сумісної власності на квартиру у зв`язку з тим, що нею не подано документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Мотивувальна частина

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в документах, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 , є розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові, а саме: « ОСОБА_46 » та « ОСОБА_39 », « ОСОБА_29 » та « ОСОБА_28 ».

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд уважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 , як між донькою та батьком.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин між дружиною чи чоловіком чинним законодавством не передбачено, оскільки між ними не має кровного споріднення, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Відповідно п.. 10, 18 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з тих підстав, що в документах міститься неточності у написанні імені чоловіка, що не дозволяє їй оформити спадщину.

Тим самим, встановити факт реєстрації шлюбу судовим рішення у даній ситуації не можливо, оскільки факт реєстрації шлюбу підтверджено наявним у справі свідоцтвом про одруження, в якому є розбіжності в написанні прізвища, імені, а саме « ОСОБА_46 » та « ОСОБА_39 », « ОСОБА_29 » та « ОСОБА_28 ».

Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах «Белеш та інші проти Чеської Республіки» (Beles and Others v. the Czech Republic), «ЗУБАЦ ПРОТИ ХОРВАТІЇ» (ZUBAC v. CROATIA), «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France).

Європейський суд з прав людини провів лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Надмірний ж формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя.

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява № 48778/99).

Слід прийняти до уваги, що суд не наділений повноваженнями розглядати в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, однак судом в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, або він не може бути встановлений у відмінний від судового порядку/способу.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах у зв`язку із смертю свого чоловіка. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку, а встановлення такого юридичного факту в силу ст. 5 ЦПК України з урахуванням зазначених об`єктивних перешкод для заявника буде ефективним способом захисту його порушеного права.

Враховуючи, що встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі має для заявника юридичне значення та необхідне заявнику для оформлення спадщини, враховуючи наявність належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_47 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у шлюбі, зареєстрованому міським відділом РАЦС м. Чернівці Чернівецької області, актовий запис №326 від 13 березня 1980 року.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_16 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 .

Представник заявників: ОСОБА_48 , ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ31076189 від 05.12.2023, місце знаходження: буд.9, вул. Шолом Алейхема, м. Чернівці, 58008.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_19 .

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: вулиця Кобилянської Ольги, будинок 29, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58002, .

Суддя Ю. О. Калмикова