Справа №751/4978/24
Провадження №2/751/1336/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкова Олена Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1.1 Адвокат Дяченко К.О. звернулася з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що за життя ОСОБА_3 був одружений з матір`ю позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не встигла вступити у спадщину за законом.

Представник стверджувала, що спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 є також сестра позивача - ОСОБА_2 з якою вони не підтримують стосунки. Після смерті матері, позивач, вважаючи себе спадкоємцем першої черги, звернувся до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте йому було відмовлено з підстав ненадання необхідного переліку документів, які перебували у володінні його сестри.

29.05.2023 р. позивач після отримання відповіді на запит адвоката дізнався про те, що відповідачем 10.01.2023 р. подано заяву про прийняття спадщини та заведено спадкову справу за №1/2023 щодо майна померлого ОСОБА_3 . Після чого він повторно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було в усній формі відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

30.06.2023 р. позивачем було подано позов до суду про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_3 , проте 13.02.2024 р. вказаний позов на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України ним було залишено без розгляду.

В подальшому 13.04.2024 р. позивача було мобілізовано до Збройних Сил України.

Враховуючи недосягнення порозуміння з іншою спадкоємицею - його сестрою ОСОБА_2 щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

1.2 18.06.2024 р. відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову відмовити. Узагальнений зміст заперечень зводився до заперечення належності позивача до кола спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 та недоведеністю позивачем об`єктивних, непереборних труднощів на вчинення ним дій для прийняття спадщини.

1.3 Представник Чернігівської міської ради подав письмові пояснення в яких просив відмовити в задоволенні позову з підстав звернення до неналежного відповідача.

1.4 Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкова О.В. позицію щодо заявленого ОСОБА_1 цивільного позову не висловила.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвало суду від 09.07.2024 р. закрито підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 18.07.2002 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (мати сторін по справі) /а.с.20, зворот/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (мати сторін по справі) /а.с.12/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (мати сторін по справі) /а.с.19, зворот/.

Згідно копії свідоцтва про одруження 13.07.2001 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (відповідач по справі), прізвища після одруження чоловіка та дружини - ОСОБА_7 /а.с.20/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15, зворот/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16/.

Інформаційною довідкою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бірюкової О.В. від 08.12.2023 р. № 115/01-16 підтверджується відмова ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 /а.с.22/.

Згідно довідки командира ВЧ НОМЕР_6 від 13.04.2024 р. позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 04.04.2024 р. по теперішній час /а.с.21/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню.

Згідно ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок, зокрема, смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

VІ. Мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який з 18.07.2022 р. по дату смерті, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 .

Відсутність інформації про усиновлення за життя ОСОБА_3 сина його дружини - позивача ОСОБА_1 дають суду підстави вважати про набуття останнім лише правового статусу як пасинка по відношенню до вітчима ОСОБА_3 . Тобто, позивач не є родичем спадкодавця за походженням, а відтак прямо не відноситься до кола спадкоємців за законом.

Таким чином, твердження представника позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог про входження його довірителя до числа спадкоємців першої черги щодо майна померлого ОСОБА_3 є абсолютно безпідставними.

Враховуючи, що позивач не входить до числа спадкоємців першої черги і відсутність доказів на момент розгляду даної справи про його належність до спадкоємців інших черг (зокрема, ст.1264 ЦК України або ч.2 ст.1265 ЦК України), суд вважає, що позивач не є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 за законом, а відтак підстав для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, незалежно від причин пропуску такого строку, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.19,76-80,89,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкова Олена Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

треті особи: Чернігівська міська рада, 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, ;

приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкова Олена Вікторівна, 14030, м. Чернігів, просп. Перемоги, 203/2.

Суддя В.Г. Павлов