Справа № 466/6152/24
Провадження № 6/466/112/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі

судді Свірідової В.В

з участю секретаря судового засідання Мошовської М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

08.01.2024 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Сторони до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, від заявника надійшла заяв про слухання подання у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у приватного виконавця Онишкевича Р.І., який з 21.06.2024 заміщений на підставі договору приватним виконавцем виконавого округу Львівської області Баіровою Наталією Михайлівною, на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №72806568 з примусового виконання виконавчих листів виданих 13.09.2023 Пустомитівським районний судом Львівської області по справі № 450/204/23, про стягнення з ОСОБА_1 57589,04 доларів США на користь ОСОБА_2 та 50000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Станом на 30.05.2024 рішення боржником не виконується, кошти за виконавчим документом не сплачуються.

Постановами від 15.09.2023 відкрито виконавчі провадження. Копії постанови направлено за адресою сторін виконавчого провадження для відома та виконання.

Одночасно з відкриттям виконавчих проваджень, виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, однак такі на рахунках відкритих в AT КБ «Приватбанк», AT "Універсал Банк" та AT "Державний ощадний банк України" відсутні.

Під час виконання рішення та здійснення виконавчого провадження встановлено, що згідно інформації державних органів (установ), наданої останніми на запити виконавця (Державної податкової служби, Пенсійного фонду України, МВС України), а також відомостей сформованих в сформованих у автоматичному режимі з Єдиних та Державних реєстрів (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Держгеокадастру України, Реєстру сільськогосподарської техніки) майно (кошти), належне боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом та офіційні джерела доходу (заробітну) відсутні.

В ході здійснення виконавчого провадження виконавцем у відповідності до вимог Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон) вживалися заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

15.09.2023 відомості щодо боржника внесено до Єдиного реєстру боржників.

10.10.2023 приватний виконавцем Онишкевичем Р.І. надіслано виклик боржнику з вимогою з`явитись до виконавця 18.10.2023 та надати письмові пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право.

На згаданий виклик боржник не з`явився.

05.02.2024,02.04.2024 божнику повторно надіслано виклик з вимогою з`явитись до виконавця 14.02.2024 та відповідно 10.04.2024.

Конверт повернувся з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

11.04.2024 здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, та встановлено що останній за такою адресою не проживає.

Згідно отриманих відповідей ДМС України боржник і надалі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також із даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що боржник у шлюбі не перебуває.

Згідно інформації наданої Державною прикордонною службою України боржник за період з 15.09.2023 по 30.05.2024 державний кордоне України не пересікав.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з підстав наведених вище.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова