Провадження №: 2/336/1850/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.02.2021 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року позовну заяву залишено без руху.

13.06.2024 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.07.2024 року позивач направила до суду засобами поштового зв`язку заяву про розгляд справи за її відсутності наполягаючи на задоволення позову. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

24.07.2024 року відповідач направив до суду засобами поштового зв`язку заяву про розгляд справи за його відсутності вказуючи про визнання позову та відсутність заперечень щодо задоволення позову.

В судове засідання 31.07.2024 року сторони не з`явились на підставі поданих заяв, у зв`язку з чим ухвалою суду від 31.07.2024 року була визнана обов`язковою явка позивача в наступне судове засідання.

02.09.2024 року позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності наполягаючи на задоволенні позову. Вказала про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, обмежившись направленням до суду відповідної заяви про розгляд справи за його відсутності.

Водночас, суд не може прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи за його відсутності, яка була надіслана до суду засобами поштового зв`язку та впевнитися у справжності підпису відповідача.

Відповідно до заяви позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно, про що постановлена ухвала суду від 02.09.2024 року.

У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Позивачем не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом ДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Дніпро) 21.02.2021 року.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вказує ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно з наданими доказами, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України.

З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21 лютого 2021 року, про що зроблено актовий запис № 146.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 02.09.2024 року.