Справа № 375/1036/24
Провадження № 2/375/488/24
УХВАЛА

30 липня 2024 рокусмт Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.07. 2024 позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позивачем до позову надано платіжну інструкцію № СЦ00009822 від 27 червня 2024 року про сплату судового збору, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_2 , в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвалою суду від 17.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків, надання доказів сплати судового збору за подання позову саме до ОСОБА_1

29.08.2024 позивачем на адресу суду було надіслано заяву, згідно якої він вказав, що при формуванні платіжного документу про сплату судового збору, в призначенні платежу було помилково вказано іншого відповідача, а тому вважає, що суд може відкрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до платіжної інструкції № СЦ00009822 від 27 червня 2024 року про сплату судового збору, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_2 . Рокитнянський районний суд, в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.06.2024, судовий збір зараховано до державного бюджету, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_2 . Рокитнянський районний суд Київської обл.

Відомостей про сплату судового збору за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із системного аналізу вказаних норм вбачається, що судовий збір справляється за подання конкретної позовної заяви у конкретній справі до конкретного відповідача.

Сплата судового збору хоча і у повній сумі, але за іншу позовну заяву, (до іншого відповідача), є порушенням встановленого порядку його сплати. А тому посилання позивача на те, що суд може відкрити провадження по справі не дивлячись на помилкове зазначення іншого відповідача, суд до уваги не бере.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 17.07.2024, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя В. П. Антипенко