Справа № 451/913/23
Провадження № 2/451/55/24
УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

на розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» на розгляд суду подано заяву про залучення правонаступника, у якій просить суд залучити правонаступника відповідача ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА «ЛЕКС» - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕПРО СКУЛ» (, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, офіс 4) (а.с.72).

Представницею позивачки, адвокаткою Сай Т., на розгляд суду подано клопотання про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ЕПРО СКУЛ» про заміну правонаступника (а.с.97-99).

Розглянувши заяву ТОВ «ЕПРО СКУЛ» про залучення правонаступника, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 є боржником за Договором №200440227 від 25.01.2016, укладеним з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги №7_БМ від 20.07.2020, укладеним з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», та Договором відступлення права вимоги №516/ФК-21 від 01.12.2021, укладеним з ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», та Договором відступлення права вимоги №516/ФК-21/1 від 01.12.2021 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» - відповідач у справі.

06.06.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» (кредитор) та ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №06062023-1, за змістом якого до Нового кредитора перейшли права грошової вимоги до третіх осіб Боржників, у тому числі до ОСОБА_1 (а.с.73-77).

Згідно рішення єдиного учасника ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ПЛЮС» (новий кредитор) від 05.07.2023 найменування Товариства змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПРО СКУЛ» (а.с. 79).

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи достатню обґрунтованість поданого на розгляд суду клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

заяву ТОВ «ЕПРО СКУЛ», задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача - ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА «ЛЕКС» - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕПРО СКУЛ» (, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 42, офіс 4).

Розгляд справи відкласти на 22.02.2024 о 10 год 15 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька