Справа № 510/347/24
Провадження № 2/510/938/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує, просили розглянути справу у її відсутності.

Позивач у судове засідання не явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалою суду від 22.03.2024р. було відкрите провадження по справі та призначене підготовче судове засідання 16.04.2024р. о 09 год. 45 хвл.

Ухвалою суду від 22.03.2024р. було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з тим, що стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали часто сваритися, у нас були відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, ми втратили почуття любові та поваги один до одного, на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24.09.2019 року у справі № 510/103/19 шлюб розірваний. Від зазначеного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних стосунків та розірвання шлюбу відповідач виїхала за кордон, а саме повернулася до Російської Федерації, а дитина залишилась проживати із позивачем та перебуває повністю на його утриманні, згідно до рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16.12.2020 у справі №510/103/19 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем.

Відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач забезпечує дитину усім необхідним, створив умови для проживання та нормального розвитку дитини, відвідує з нею лікарів. Відповідач не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання освіти, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, він несе відповідальність за життя та здоров`я дитини. Позивач офіційно не працевлаштований та не отримую офіційного доходу. Але разом зі своїм батьком, дідусем дитини, обробляють земельні паї та отримують дохід. Відповідно до судового наказу, виданого Ренійським районним судом Одеської області 31.10.2019 року № 510/1480/19 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позивач, вважає, що відповідач ухилившись від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунулась від батьківства. Виховання доньки наразі покладено на батька, він піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Тому, позивач вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, тому є безумовні підстави для позбавлення її батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки ОСОБА_4 , 2014 року народження буде відповідати інтересам дитини та направлено на захист її прав та інтересів.

За ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2ч.1ст.164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок.

Як було встановлено судом, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , 2014 р.н. Мати дитини неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. ОСОБА_2 є громадянкою РФ, куди і виїхала та залишила дитину в Україні разом із батьком. Відповідач не цікавиться здоров`ям дитини, її успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішньої освіти, не створює умов для отримання нею освіти. Всю відповідальність за життя, здоров`я, безпеку дитини несе позивач. ОСОБА_4 проживає з батьком, він утримує та виховує дитину. Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача, принижує гідність дитини. Виконком Ренійської міської ради як орган опіки та піклування 22.05.2024 р. затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Оскільки нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками носять свідомий, тривалий характер, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2014 р.н., буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165,166, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. РФ, громадянку РФ, позбавити батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков