Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2168/23
Провадження №2/382/222/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчивши матеріали цивільної справи № 382/2168/23 за позовом АТ "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява АТ "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Яготинським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіді органу реєстрації Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області від 08.01.2024 року, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці відділу реєстрації місця проживання управління надання адміністративних послуг та реєстрі територіальної громади щодо ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ МВС у м. Києві та Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Відповідно до відповіді №396752 від 08.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи зі змісту заяви, заявник АТ АКЦЕНТ-БАНК" "зазначило адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази наявності майна боржника за вказаною адресою та факту реєстрації її за вказною адресою, як і доказів проживання її за даною адресою, однак в матеріалах справи згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку вказано останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , що підтверджується і реєстрацією місця проживання з копії паспорта, що додана позивачем до матеріалів справи, що є фактично останнім відомим місцем проживання відповідача, та територіально відноситься до юрисдикції Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Так, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кисіль О.А.