Справа № 302/644/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"13" вересня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні Болехан Т.В., Шпілька І.С.,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Керита М.В.,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Керита М.В., заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника-адвокат Керита М.В. 10.05.2024 року звернулася в інтересах ОСОБА_3 до суду з вищенаведеною заявою, яку обґрунтувала таким.

Дід заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є важкохворою особою, який страждає розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку. Внаслідок захворювання стан психічного здоров`я ОСОБА_4 поступово погіршується. Внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку. На даний час заявник проживає разом з дідом - ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Баба заявника, ОСОБА_5 , 1955 р.н., також є особою похилого віку і не здатна повноцінно доглядати за дідом. Мати заявника, дочка ОСОБА_4 , знаходиться за межами держави Україна. Інших осіб, які можуть бути призначені опікунами, відсутні. Заявник, ОСОБА_3 , зареєстрований у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дідом та бабою. Стан ОСОБА_4 погіршується, але він відмовляється проходити лікування. Без його згоди та дозволу проводити лікування та вчиняти інші юридично значимі дії неможливо. Саме це і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Крім того, 09 травня 2024 року заявником подана відповідна заява до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про надання відповідного подання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

-13.05.2024 року прийнято заяву ОСОБА_3 до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ Міжгірської селищної ради Закарпатської області» амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 ;

- 13.05.2024 року залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 ;

- 14.06.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження;

-02.09.2024 року відновлено провадження у справі;

-13.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника-адвокат Керита М.В. в залі судового засідання заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в особі представника в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, оцінивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги заявника ОСОБА_3 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та виписки із протоколу ЛКК №1483 від 06.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , має діагноз розлади психіки, внаслідок ушкодження головного мозку, та що він потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 306 від 31.07.2024 Закарпатської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_4 в судовому засіданні недоцільна.

ОСОБА_4 є дідом заявника, ОСОБА_3 , по материнській лінії, що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою №198 від 02.05.2024 року, яка видана Новоселицьким старостинським округом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає разом з дідом ОСОБА_4 , 1953 р.н., та бабусею ОСОБА_5 , 1955 р.н., за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї №65 від 09.05.2024 року, який виданий Міжгірською селищною радою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, який проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , 1955 р.н., та онуком ОСОБА_3 , 1998 р.н.; ОСОБА_5 є пенсіонеркою, постійно хворіє та не може вести догляд за своїм чоловіком; дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , 1977 р.н., постійно проживає в Чехії; ОСОБА_3 здійснює сторонній догляд за своїм дідусем, а саме: заготовляє дрова, купує продукти харчування, ходить в аптеку, виконує різню хатню роботу, також забезпечує його всім необхідним для комфорту.

09.05.2024 року представник ОСОБА_3 , адвокат Керита М.В., подала заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном дідуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнанням останнього недієздатним, яке затверджено рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 10.09.2024 №337, опікунська рада визнала доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживає - АДРЕСА_1 , опікуном дідуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , у разі визнання останнього недієздатним судом.

Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 є особою з повною цивільною дієздатністю, він є онуком ОСОБА_4 , тобто перебуває з останнім у родинних відносинах, при цьому він здатний виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлено, що ОСОБА_3 не може бути призначений опікуном на підставах встановлених ст.64 ЦК України. Згідно висновку опікунської ради визнано доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та покласти обов`язки опіки над ним на його онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 263-265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним гр.України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Медичну карту амбулаторного хворого № Г-61 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - повернути у КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 13.09.2024.

Суддя:В. П. Кривка

Присяжні: Т. В. Болехан

І. С. Шпілька