Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2024 р. Справа № 608/533/24

Номер провадження2/608/317/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О.С.

представника позивача Кумановського В.М.

представника третьої особи Криницької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Білобожницької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_4 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Білобожницької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області 18 вересня 2023 р. Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6 . Однак, відповідачка ще до розірвання шлюбу приблизно чотири роки назад залишила нашу сім`ю і повернулась жити до своїх батьків і вихованням дочок не займається. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дочок та їхнім навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікуванням дочок, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дочками в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дочкам доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дочками загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Оскільки відповідачка зовсім не цікавиться дітьми, та в жодний спосіб не допомагає матеріально і не підтримує з ними будь-яких відносин, а тому це спонукало позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньок.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кумановський В.М. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визнання позову, просить розглядати справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Білобожницької сільської ради Криницька О.М. в судовому засіданні підтримує висновок та рішення Служби щодо надання згоди на позбавлення батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що являється батьком відповідачки і підтвердив відсутність його дочки в житті дочок.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, свідка та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що особа позивача ОСОБА_3 стверджується згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 від 12.10.2016.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 15.09.2016, де батьками зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актовий запис №266.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 14.06.2019, де батьками зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актовий запис №123.

Шлюб між позивачем ОСОБА_3 і відповідачкою ОСОБА_4 розірвано, що випливає з рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 у справі №608/2101/23 (набрало законної сили 19.10.2023).

Відповідно до довідки виданої директором закладу дошкільної освітіи (дитячий садочок) с.Джурин Білобожницької сільської ради №16/03/02 від 27.02.2024 р. про те, що ОСОБА_4 контакту із закладом дошкільної освіти де навчається її дочка ОСОБА_8 не підтримує, вихованням і навчанням не цікавиться, з працівниками не спілкується , батьківські збори не відвідує, не бере участі у святкових заходах. Анастасію в дитячий садочок приводить та забирає тато та бабуся.

Відповідно до довідки виданої Джуринським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Білобожницької сільської ради Тернопільської області №23 від 26.02.2024 р про те, що мати ОСОБА_4 контакту із закладом де навчається її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, із класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. ОСОБА_9 до школи приводять та забирають тато та бабуся.

Актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 від 07 листопада 2023 року встановлено, що житло розміщене в одноповерховому будинку, складається з трьох кімнат, двох коридорів, кухні, ванної кімнати з туалетом. Опалення газове і дрова. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: діти мають все необхідне для проживання, виховання та повноцінного розвитку: спальні місця, куточок для навчання, шафи для одягу, взуття. За цією адресою на день обстеження проживають дідусь ОСОБА_10 , бабуся ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 , внучки ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 . Стосунки в сім`ї доброзичливі.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білобожницької сілької ради своїм рішенням № 9 від 26 квітня 2024 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку АДРЕСА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків.

У відповідності до висновку Служби у справах дітей Білобожницької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білобожницької сілької ради № 66 від 26 квітня 2024 року, захищаючи інтереси дітей, керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білобожницької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України).

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батькоможе бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положення ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітніх доньок, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_4 , слід позбавити батьківських прав відносно доньок.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211,20 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 145, 148, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , відносно дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав.

Зобов`язати службу у справах дітей Білобожницької сільської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Рішення набрало законної сили «___» ___________ 2024 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/533/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»______________2024 року.

Секретар: