Справа № 676/8041/23
Номер провадження 2/676/626/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Столітнього М.М.

представника відповідача адвоката Войтович Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності відповідачу платіжної картки із зазначеними в клопотання реквізитами та підтвердження факту зарахування коштів 26.05.2021 р. на дану картку в сумі 10000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна». В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що необхідність в витребуванні доказів виникла в зв`язку із необхідністю підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача від позикодавця оскільки наданий в обрунтування позову доказ про підтвердження факту перерахування коштів довідку ТОВ «ФК «Контраковий дім» представником відповідача у відзиві на позов оспорено, позивачем надано було запит в КБ «Приватбанк» однак в його задоволенні було відмовлено.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання оскільки зазначене клопотання повинно було бути поданим до суду разом із позовною заявою.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення представником позивача в обгрунтування клопотання, враховуючи зміст заперечень на позов, зміст клопотання та надані в його обгрунтування докази, в т.ч. копію відповіді КБ «Приватбанк» від 11.01.2024 р., з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення. Крім цього в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати в КБ «Приватбанку» інформацію щодо номеру мобільного телефону, який був приєднаний до банківської картки 26.05.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 223 ЦПК України, ст. 62 закону України «Про банки і банківську діяльність»,

Постановив:

зобов`язати Комерційний банк «Приватбанк» надати суду в строк до 20.02.2024 р. довідку в якій вказати:

чи було емітовано банком на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до вказаної платіжної карти за період 26.05.2021 р. в частині зарахування коштів від ТОВ «Авентус Україна»() на цей рахунок;

інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 5168 74хх хххх 2165 станом на 26.05.2021 р.

По справі оголосити перерву.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В