Справа № 703/1218/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Петренка О.В.,

представника заінтересованої особи - Кучма А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту, -

встановив:

В березні 2024 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 був членом сім`ї свого загиблого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , захищаючи Україну від російських окупантів загинув його батько ОСОБА_2 . Факт загибелі батька підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2022, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник вказує, що починаючи із 22 лютого 2012 року і по день загибелі батька вони разом із ним проживали, вели спільно господарство, мали взаємні права і обов`язки, а також були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №6770 від 25.08.2022. довідкою про реєстрацію місця проживання особи №6907 від 29.08.2022 та довідкою ОСББ «Каштан» №7 від 24.08.2022, що у копіях додаються до заяви.

Водночас його мати і колишня дружина батька - ОСОБА_3 - у вказаному вище житлі хоч зареєстрована, але фактично не проживає з підстав того, що вона із батьком розлучена іще із кінця 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.12.2017 у взаємозв`язку із довідкою ОСББ «Каштан» №7 від 24.08.2022, які у копіях додаються до заяви.

Оскільки його батько загинув, захищаючи Батьківщину від ушкоджень внаслідок військових дій, він весною 2022 року звернувся через ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до Міністерства оборони України в особі Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (далі - Комісія) із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька.

27 липня 2022 року нарочним у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), тобто за місцем свого проживання, отримав витяг з протоколу засідання Комісії №71 від 20.05.2022, зі змісту якого вбачається, що подані ним документи Комісія вирішила повернути на доопрацювання. Підставою для таких дій Комісії стало те, що за поданими документами неможливо встановити чи є, зокрема, він як син загиблого військовослужбовця непрацездатним (особою з інвалідністю), який перебував на утриманні батька, а також за документами про місце реєстрації, зокрема, він як син загиблого військовослужбовця не проживав разом з батьком.

У зв`язку із цим Комісія рекомендувала йому надати посвідчення «Член сім`ї загиблого» або рішення суду про встановлення факту, що мас юридичне значення, зокрема, факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків.

Прийшовши в себе після загибелі батька, заявник вважає за необхідне звернутися до суду в порядку окремого провадження та просити суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, був членом сім`ї його батька ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем і загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Петренко О.В. підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України Кучма А.Г. проти заявлених вимог заявника заперечувала, надавши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у письмових поясненнях у справі.

В судовому засіданні був допитаний заявник ОСОБА_1 у якості свідка, який пояснив, що з 1994 року після отримання квартири вони з батьком проживали разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . До 2012 року у цій квартирі разом з ними проживала і матір заявника, дружина батька, а потім лише залишилась бути зареєстрованою у даній квартирі, але фактично не проживала. Вказує, що з батьком вони мали спільний побут - приготування їжі, ходили на ринок, до магазинів, спілкувалися щодо покупок, робили у квартири ремонт, займались домашнім господарством. Також він допомагав батькові у ремонті автомобілів, оскільки батько був автомеханіком. Фінансово також більше батько йому допомагав, але коли у нього були кошти, то він також допомагав батькові З 2018 року батько був військовослужбовцем, перебував у лавах ЗСУ, безпосередньо його бригада була розташована у м. Біла Церква, однак на ротацію батько завжди приїздив додому у м. Сміла.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в одному будинку та одному під`їзді з родиною ОСОБА_5 . Добре знала ОСОБА_2 , підтримували спілкування. Вона також є головою ОСББ, на збори завжди приходили або ОСОБА_6 або ОСОБА_7 . Коли збирали кошти на потреби обслуговування будинку, то також здавали кошти або ОСОБА_8 або ОСОБА_7 . Вона може стверджує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживали разом, робили ремонт у квартирі, оскільки вона бачила як до квартири завозили будівельні матеріали. Проживали вони вдвох, про інших родичів їй не відомо.

Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час захисту Батьківщини загинув ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2022, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та копія Витягу з Наказу командира військової частини № 54 від 11.03.2022.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 є батьком заявника додано копію свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , що видане 14.08.1991. у графі «батько» якого вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки № 6770 від 25.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_9 по теперішній час.

Відповідно до довідки з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради № 6907 від 29.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.01.1995 був також зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та 08.03.2022 знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю. На момент смерті померлий був зареєстрований за вказаною адресою разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 05 грудня 2017 року.

Відповідно до довідки ОСББ «Каштан» № 7 від 24.08.2022, ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели разом спільне господарство.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , загинув захищаючи Батьківщину від ушкоджень внаслідок військових дій, заявник весною 2022 року звернувся через ІНФОРМАЦІЯ_4 до Міністерства оборони України в особі Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (далі - Комісія) із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька.

27 липня 2022 року заявник у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), отримав витяг з протоколу засідання Комісії №71 від 20.05.2022, зі змісту якого вбачається, що подані ним документи Комісія вирішила повернути на доопрацювання. Підставою для таких дій Комісії стало те, що за поданими документами неможливо встановити чи є, зокрема, він як син загиблого військовослужбовця непрацездатним (особою з інвалідністю), який перебував на утриманні батька, а також за документами про місце реєстрації, зокрема, він як син загиблого військовослужбовця не проживав разом з батьком. У зв`язку із цим Комісія рекомендувала йому надати посвідчення «Член сім`ї загиблого» або рішення суду про встановлення факту, що мас юридичне значення, зокрема, факту спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між нами взаємних прав та обов`язків.

Отже, судом встановлено, що метою звернення заявника до суду є встановлення факту проживання з батьком однією сім`єю для забезпечення умов реалізації ОСОБА_1 права на отримання одноразової грошової державної допомоги.

Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на момент виникнення права на отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю батька як військовослужбовця), у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство.

Заявником надано суду письмові докази та підтверджено показами свідків, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 тривалий час проживали разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права й обов`язки, щодо утримання житла, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу. Батько, був підтримкою заявника, що також підтверджується факт надання ОСОБА_1 фінансової допомоги, у формі грошових переказів між банківськими картами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, а відтак був членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Тому, суд вважає, що встановлення факту визнання членом сім`ї загиблого військового, що просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і її об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту визнання членом сім`ї є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 був членом сім`ї свого загиблого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26 липня 2024 року.

Головуючий: Ю. В. Крива