ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4717/23 Номер провадження 22-ц/814/1141/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

секретар Стеценко В.С.,

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2023 року, постановлене суддею Самсоновою О.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.08.2023 ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.06.2007 Шевченківським ВДРАЦС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №1101.

В обґрунтування підстав позову зазначає, що із 04.08.2007 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із січня 2022 року між сторонами почали виникати конфлікти та протиріччя. Примирення за весь цей час не відбулося, нормальні відносини між ними не відновилися. На даний момент сумісне проживання припинено.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24.10.2023 позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 04.08.2007 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1101, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Не погодившись із указаним судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на бажання зберегти сім`ю та поновити стосунки з чоловіком, просить рішення районного суду скасувати.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі; у справі закінчено підготовчі дії та призначено її судового розгляду із повідомленням сторін, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 14.12.2023.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

20.12.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій позивач просить закрити провадження по справі, правові наслідки такої відмови їй відомі та зрозумілі.

У суді апеляційної інстанції позивач підтримала заяву про відмову від позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно зі ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю із визнанням нечинним судового рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2023 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак