Номер провадження 2/754/796/24
07 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди,
Позивач, в особі свого представника, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування вказаних позовних вимог представник позивача посилався на те, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 23.11.2021 року о 07 год.40 хв., у м. Києві, по вул. Протасів Яр, 13 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «MiniСооper», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував відповідач. ОСОБА_1 свою вину у ДТП визнав. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
10.12.2020 року між ПАТ СК «АРКС» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №140252а0дк від 10.12.2020 року, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «MiniСооper», д.н.з. НОМЕР_1 .
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована за договором-полісом №205997379 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».
Страхувальник своєчасно звернувся з заявою до позивача про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «MiniСооper», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП визнано страховим випадком.
Розрахунок на виплату страхового відшкодування проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 26.11.2021 року; рахунку №А-008721 від 27.11.2021 року; страхових актів №ARX3267067 від 27.05.2022 та №ARX3095262 від 11.12.2021 року; розрахунку страхового відшкодування.
ПАТ «СК «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу в розмірі: 19 653,88 грн..
З урахуванням зносу, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 10 231,90 грн..
Сума невідшкодованих збитків по виплаті страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач позивачу складає: 19 653,88 грн. - 10 231,90 грн.. = 9 421,98 грн..
Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача не відшкодованої суми збитків в розмірі 9 421,98 грн.
Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 26.05.2023 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.
Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні, про отримання. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.
Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 23.11.2021 року о 07 год.40 хв., у м. Києві, по вул. Протасів Яр, 13 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «MiniСооper», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував відповідач. ОСОБА_1 свою вину у ДТП визнав. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
10.12.2020 року між ПАТ СК «АРКС» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №140252а0дк від 10.12.2020 року, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «MiniСооper», д.н.з. НОМЕР_1 .
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована за договором-полісом №205997379 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».
Страхувальник звернувся з заявою до позивача про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.
Розрахунок на виплату страхового відшкодування проведено на підставі:
-Акту огляду транспортного засобу від 26.11.2021 року;
-рахунку №А-008721 від 27.11.2021 року;
-страхових актів №ARX3267067 від 27.05.2022 та №ARX3095262 від 11.12.2021 року;
-розрахунку страхового відшкодування.
ПАТ «СК «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі : 19 653,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №6850897 від 13.12.2021 року та №890917 від 30.05.2022.
Загальний розмір відшкодування становить: 19 653,88 грн..
Отже різниця між фактичним розміром понесених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування та відшкодуванням, яке сплатила ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та яке відповідач має відшкодувати позивачу складає: 19 653,88 грн. - 10 231,90 грн.. = 9421,98 грн.
Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», роз`яснено судам, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання ,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В п. 26 цієї Постанови вказано, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до правил ст. 993 ЦК України.
Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Отже, за таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 988, 993, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 76-82, 141, 174, 178, 279, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збітки в порядку регресу в розмірі 9 421,98 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду виготовлено 07.02.2024.
Суддя: Т.А.Зотько