Справа № 346/4668/23
Провадження № 2/346/220/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа котра не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Коломийської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

23.08.2023 року позивач ОСОБА_2 , звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 07.04.2012 року між ним, та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 68. Від цього шлюбу у нас є два сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На сьогоднішній день фактичні шлюбні відносини між ним та ОСОБА_3 припиненні та не підтримуються. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 346/1337/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Таким чином, на сьогоднішній день вони з Відповідачкою перебувають на стадії розірвання шлюбу і вирішують питання щодо визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже довгий час проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Старший син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати разом з матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Після фактичного припинення шлюбних відносини між мною та ОСОБА_3 , він повністю опікуєтьсz інтересами і потребами молодшого сина, займається його вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. За таких умов, вважає, що синові буде краще проживати з ним. Тому просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Третя особа котра не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Коломийської міської ради в судове засідання не з`явилися.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 11 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року залучено до участі в справі в якості третьої особи котра не заявляє самостійних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що стверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/1337/23 від 06.09.2023 року (а.с. 107).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2014 року (а.с. 11), який проживає та зареєстрований з відповідачем відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади в АДРЕСА_2 (а.с. 17), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наведене стверджується копією нотаріального перекладу свідоцтва (а. с. 12), який проживає та зареєстрований з позивачем відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/006433952 позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості » видана про те, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Коломия, Україна на території України станом на 16.08.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. (а.с. 19)

Відповідно до копії трудового договору №3 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 11.02.2020р. ОСОБА_2 працевлаштований лікарем-стоматологом (а.с. 20-21) .

Відповідно до копії довідки КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР СП «Поліклініка» № 580 від 22.08.2023 р. ОСОБА_2 на диспансерному обліку в наркокабінеті не перебуває. (а.с. 39).

Відповідно до копії довідки КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР СП «Поліклініка» № 231 від 24.08.2023 р. ОСОБА_2 на диспансерному обліку в кабінеті психіатра не перебуває. (а.с. 40)

Відповідно до акту про спільне проживання дитини разом щ батьком від 13.11.2023 року ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та особи, що нижче підписалися, склали цей Акт на підтвердження того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постійній основі проживає разом зі своїм батьком, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за адресою : АДРЕСА_3 .. ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та особи, що нижче підписалися також підтверджують, що в квартирі , де проживають ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені всі необхідні умови для комфортного проживання дитини (наявне спальне місце, шафа для зберігання речей, робоче місце для навчання та інше. Даний акт підписано: 1. ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 , 2. ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , 3. ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 (а.с. 108).

В судовому засіданні допитаний як свідок позивач ОСОБА_2 , пояснив, що після розірвання шлюбу у кінці 2022 року, син ОСОБА_5 проживає разом з ним, а старша дитина- з відповідачкою Про це вони домовилися з ОСОБА_3 . Перешкод щодо місця проживання ОСОБА_5 відповідачка йому не чинить.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є хрещеною мамою ОСОБА_5 . Вказала, що малолітня дитина проживає з батьком, після того як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розлучилися.

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Згідно з ч. ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 5ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що на момент розгляду справи в суді першої інстанції між сторонами був відсутній спір щодо місця проживання дитини.

Звертаючись з позовом, позивач посилався на те, що дитина проживає разом з ним та фактично знаходиться на його утриманні.

Суд зауважує, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Однак, матеріали справи не містять доказів щодо створення перешкод відповідачкою у проживанні дитини із батьком до дати подання позову.

Між батьками була досягнута згода щодо місця проживання дітей.

Вказану обставину підтвердив сам позивач, який був допитаний як свідок.

Крім того, як встановлено в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 06.09.2023 року (а.с.107), договоhм про визначення місця проживання дітей від 25.02.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодили, що ОСОБА_4 залишиться проживати разом з матір`ю, а ОСОБА_5 залишиться проживати з батьком.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За відсутності спору між батьками щодо місця проживання дитини та не заявлення вимоги щодо вирішення такого, а також відсутності об`єктивних відомостей про дійсне місце проживання дитини, інформації, одержаної у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, суд позбавлений можливості дотриматися положень ст. 161 СК України та врахувати ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків; особисту прихильність дитини до кожного з них; вік дитини, стан її здоров`я; особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. При цьому, у такому випадку відсутні підстави для участі у справі органу опіки та піклування і суд не наділений правом збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Сторонами клопотання про витребування відповідного висновку не заявлялося, відповідний висновок в матеріалах справи відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 160, 161 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ., до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Васильковський В. В.