КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 757/29046/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8322/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання представника Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року (ухвалене у складі судді Головко Ю. Г., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національної поліції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Офіс Генерального прокурора, ОСОБА_2 , Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнутоз Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 395 090 доларів США, 500 Євро, 400 гривень, що на день пред`явлення позову складає 14 463 227 грн 35 к. за курсом Національного банку України на день звернення до суду.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Кутєпов О. Є. в інтересах Офісу Генерального прокурора 14 лютого 2024 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що 18 грудня 2023 року у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення доставлено в кабінет «Елетронного суду» 15 січня 2024 року об 17 год. 11 хв. На підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги долучено витяг з електронного кабінету.

Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Матеріалами скарги підтверджено, що 18 грудня 2023 року у судовому засіданні ухвалено оскаржуване рішення та оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, інформація про дату складання повного рішення відсутня.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року надіслано судом 15 січня 2024 року, зареєстровано 16 січня 2024 року, оприлюднено 16 січня 2024 року.

Згідно витягу з електронного кабінету вбачається, що копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного кабінету 15.01.2024 року о 17:11.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення вручено 15 січня 2024 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 14 лютого 2024 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Офісу Генерального прокурора строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді