У Х В А Л А

Справа № 634/1132/23

Провадження № 2/634/40/24

"07" лютого 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Усенко Антоном Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Усенко А.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.01.2024 року розгляд вказаної справи відкладено на 07.02.2024 року, оскільки представник відповідача вперше не з`явився в судове засідання, а позивачем не надано згоди на постановлення заочного рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судове засідання 07.02.2024 року позивача не з`явився, представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, але позицію позивача щодо можливості винесення заочного рішення вказана заява не містить.

Враховуючи предмет позову, а також для з`ясування позиції позивача щодо можливості винесення заочного рішення по даній справі, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача ним особистих пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд відкладає судове засідання з підстав визначених п. 5 ч. 2 статті 223 ЦПК України для виклику позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Відкласти судове засідання у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Усенко Антоном Володимировичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 13 год. 00 хв. 27 лютого 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: