Справа № 296/8425/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"13" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , за участю: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_2 і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 185, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеній нормі, заявником не зазначено: наявність або відсутність електронного кабінету у нього, ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради; відомих номерів засобів зв`язку ОСОБА_2 ; адреси електронної пошти заявника, ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявником у викладі обставин в заяві міститься інформація про те, що заявник проживає разом із ОСОБА_2 . Разом з тим, доказів на підтвердження наведених обставин не надано (поданий акт від 03.04.2024 свідчить лише про проживання за зазначеною адресою самого заявника).

Згідно п.п.7, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Проте, в поданій ОСОБА_1 заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищевикладеному заявником не додано примірника заяви з доданими до неї матеріалами для особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) наявності або відсутності електронного кабінету у заявника, ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради; 2) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради; 3) відомих номерів засобів зв`язку ОСОБА_2 ; 4) адрес електронної пошти заявника та ОСОБА_2 ; 5) вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; 6) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчених доказів (в примірниках відповідно до кількості учасників справи) на підтвердження складу осіб, які проживають разом з ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , за участю: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська