Справа № 529/1774/23
Провадження № 2-с/529/1/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 січня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 27 грудня 2023 року у справі № 529/1774/23.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що 27.12.2023 Диканським районним судом Полтавської області був виданий у справі № 529/1774/23 судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2021 року по 01.12.2023 року у сумі 4128,51 грн та судового збору у справі у розмірі 268,40 грн. Посилаючись на те, що вказаний борг за спожитий природний газ був сплачений нею у повному обсязі, заявниця просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2023 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут було видано судовий наказ у справі № 529/1774/23 про стягнення на користь цього товариства з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2021 року по 01.12.2023 року у сумі 4 128,51 грн та судових витрат у справі у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслану судом копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 18 січня 2024 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася в цей же день, 18 січня 2024 року, тобто у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З наявної у матеріалах справи копії квитанції АТ КБ ПриватБанк № TS800328 від 18.01.2024 вбачається, що 27 грудня 2023 року ОСОБА_1 сплатила на користь ТОВ Полтаваенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 4 741 грн.

Враховуючи, що боржником ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4 128,51 грн, а також відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, доходжу висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , в зв`язку з чим виданий Диканським районним судом Полтавської області судовий наказ від 27.12.2023 у справі № 529/1774/23 необхідно скасувати.

Враховуючи, що від боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надійшло, у суду відсутні підстави для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 529/1774/23, виданий 27 грудня 2023 року Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут у рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2021 року по 01.12.2023 року у сумі 4 128,51 грн та судових витрат у справі у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут, що, за необхідності, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко