Справа № 211/5047/23
Провадження № 2-во/211/39/24
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Бірж Д.В.,

без участі сторін, розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Донченко Є.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року було скасовано рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Даною постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Українська залізниця» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 коп.

Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 квітня 2024 року видано виконавчий лист.

Представник відповідача Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Донченко Є.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, оскільки у ньому не вірно зазначено дані про сторони стягувача та боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий листвід 03.04.2024, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 211/5047/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши в графі, де зазначаються дані про боржника, правильні відомості про боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер або ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », замість невірно вказаних: «Акціонерне товариство «Українська залізниця», ідентифікаційний номер або ЄДРПОУ 40075815, 03150, Київська область, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5» та вказавши в графі, де зазначаються дані про стягувача, правильні відомості про стягувача:«Акціонерне товариство «Українська залізниця», ідентифікаційний номер або , 03150, Київська область, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5»,замість невірно вказаних: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер або ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко