Справа № 524/5142/24
Провадження № 2/524/1988/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

03.09.2024 року сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 29.07.2021 року, та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що між сторонами досягнута домовленість про вирішення даного спору в добровільному порядку.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд роз`яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статей 207, 255, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 29.07.2021 року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Згідно з умовами мирової угоди:

Сторони по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 24.04.2000 р.Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області), шляхом взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Сторони вирішили мирно вирішити спір про поділ спільного майна шляхом укладення мирової угоди.

2. Сторони спільно визнають, що спільним майном, яке підлягає поділу є : квартира АДРЕСА_2 та вантажний/фургон малотонажний-В, марка OPEL VIVARO, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 .

3. Сторони домовились, що внаслідок досягнутої між ними компромісу відповідач відмовляється від своєї частки квартири АДРЕСА_2 та передає її Позивачу.

4. З огляду на зазначене в п.3 Даної мирової угоди- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 стає повним власником АДРЕСА_2 , а Відповідач втрачає свою частку власності в цій квартирі.

5. Сторони домовились, що внаслідок досягнутого між ними компромісу Позивач відмовляється від своє частки в вантажний/фургон малотонажний-В, марка OPEL VIVARO, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 та передає її відповідачу.

6. З огляду на зазначене в п.5 Даної мирової угоди Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 24.04.2000 р.Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області) стає повним та єдиним власником вантажний/фургон малотонажний-В, марка OPEL VIVARO, 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 в той час як позивач втрачає свою частку в цьому майні.

7. Додатково, окрім вищезазначеного, сторони домовились вважати погашеними аліменти відповідача згідно з виконавчим листом №524/1391/23 від 21.06.2024 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів за період з 12.02.2024 року по 31.07.2024 року включно. Після підписання та затвердження даної мирової угоди судом-Позивач має подати відповідну заяву до органу примусового виконання про погашення аліментів відповідачем за період з 12.02.2024 року по 31.07.2024 року включно. З 01.08.2024 року Відповідач сплачує аліменти в розмірі та порядку передбаченому у виконавчому листі №524/1391/23 від 21.06.2024 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Дана мирова угода складена в письмовій формі в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Мирова угода є обов`язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка