н/п 2-во/490/65/24 Справа № 490/3780/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Красноноженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 08 квітня 2024 року по справі №490/3780/23,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2024 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

06.05.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, а саме:

1) в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначена дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вірна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.. Вірним буде: Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Зазначене вище є технічними описками, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описок вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки в мотивувальній частині рішення є помилки тому, з метою виключення цих описок з рішення суду (вісімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення)- він підлягає викладенню у новій редакції.

Щодо описки, зазначеній у четвертому абзаці описової частини рішення суду, то оскільки вказана неточність жодним чином не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності - то у задволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2024 року у цивільній справі №490/3780/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, виклавши вісімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції:

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

В інішй частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко