Справа № 302/767/24
Провадження № 2/302/266/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27.06.2024 смт.Міжгір`я Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (місцезнаходження за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77 Хустського району Закарпатської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та у пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить визнати їй, як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, у віці 69 років померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .

Також вказує, що її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке посвідчене 29.05.2008 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Шкелебей Л.В.

Зазначає, що після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 , який вона успадкувала після смерті чоловіка (батька позивачки) ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 29.05.2008 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Шкелебей Л.В.

За життя мати ОСОБА_4 заповітних розпоряджень не залишила, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 77091888 від 24.05.2024 року.

Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була постійною мешканкою АДРЕСА_2 , та на час її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджую довідкою № 16-08/726 від 21.05.2024 року.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину до майна померлої матері ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла, оскільки вважала, що спадщину до майна померлої матері прийняла її сестра ОСОБА_3 , або брат ОСОБА_2 . Однак, сестра та брат спадщину до майна померлої матері не прийняли, та не бажають таку приймати, тому вони за спільною згодою дійшли висновку, що позивачка, як найменша дитина своїх батьків має оформити спадкові права на майно померлих батьків, зокрема матері.

В спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77091886 від 24.05.2024, копію якого додано до позову.

Позивачка вказує, що державним нотаріусом Дунаєвою О.І. їй було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті матері не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, місце реєстрації проживання на час смерті спадкодавця було відмінним від її місця реєстрації та проживання, незважаючи на той факт, що вона фактично є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка бажає прийняти спадщину, та інші діти померлої ОСОБА_4 відмовляються від прийняття спадщини на її користь, тому вона вважається особою, яка не прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим нотаріус роз`яснив, що позивачка має право на звернення до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за законом щодо майна померлої матері ОСОБА_4 та встановити їй, позивачці ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала в с.Стригальня Хустського району Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року провадження у справі № 302/767/24 відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.31-32).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гренджа В.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Гренджа В.Ю. надано письмову заяву, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та без участі її довірителя. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засіданні не з`явився, про день і час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду подано письмову заяву з проханням розглянути справу № 302/767/24 за відсутності представника відповідача. Заяв, доповнень, клопотань не мають, заперечень проти позову ОСОБА_1 селищна рада не має.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день і час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду 27.06.2024 року, вказаними третіми особами подані письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, та в яких зазначено, що заперечень до заявленого ОСОБА_1 позову, вони не мають.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/767/24, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.6).

Померла ОСОБА_4 доводиться позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.10).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77091886 від 24.05.2024 року, за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи після її смерті (а.с.8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77453285, виданої 26.06.2024 року державним нотаріусом Дунаєвою О.І., у Спадковому реєстрі інформація щодо складання ОСОБА_4 заповітів, відсутня (а.с.7).

Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 16-08/726 від 21.05.2024 року, ОСОБА_4 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною мешканкою АДРЕСА_2 , та разом з нею на день її смерті ніхто не проживав (а.с.9).

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно вимог ч.2 ст.1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно положень ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У відповідності з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування, тому відповідач визначений в особі Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За інформацією, наданою 26.06.2024 року за вих.№ 106/01-16 державним нотаріусом Дунаєвою О.І., за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкові справи не відкривалися.

Як вбачається з наданих позивачкою документів, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину до майна померлої матері прийняли її сестра ОСОБА_3 , або брат ОСОБА_2 .. Проте, спадщину до майна померлої матері ніхто не прийняв, та ніхто не бажає таку приймати, що підтверджується поданими до суду заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 з поважних причин, так як інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом (заповітом), до нотаріуса не зверталися, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, відповідачем по справі Міжгірською селищною радою Хустського району Закарпатської області проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не висловлено, відзиву із запереченнями до суду не подано, треті особи у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують щодо визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 , та враховуючи, що задоволення вимог позивачки не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає необхідним надати позивачці додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.9,12,81,141,197-200,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (громадянка України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО