Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5394/23
Провадження № 2/332/310/24
Рішення

Іменем України

08 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті спадкова справа не відкривалась, оскільки мати позивача ОСОБА_2 (відповідач 1) та брат позивача ОСОБА_3 (відповідач 2) перебувають на тимчасово окупованій території України.

Після смерті батька позивач консультувалась з нотаріусом, який їй повідомив, що строк для прийняття спадщини в умовах воєнного стану був продовжений до 10 місяців. 10 місяців від дати смерті її батька спливали у вересні 2023 року.

Окрім того, батько залишив на ім`я позивача та її брата (відповідач 2) заповіт, про який вона дізналась лише 31.07.2023, коли через засоби мобільного зв`язку її двоюрідна сестра надіслала їй фото.

11.08.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса задля відкриття спадкової справи, що була відкрита за її заявою, однак, через те, що позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Відтак, вона просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення, відзиву не подав, причину неявки суду не повідомив.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 7)).

Факт його смерті встановлений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2022 по справі № 331/4883/22 за заявою ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили (а.с. 8-9).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Факт родинних відносин між позивачем та її померлим батьком підтверджується: свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 , в якому зазначено, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 10). (а.с. 5); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 16.03.2016, згідно якого вбачається, що 10.02.1979 між позивачем та ОСОБА_5 був укладений шлюб, після реєстрації якого позивач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 6); свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 між позивачем та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу позивач залишила прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

Після смерті батька залишилось майно будинок АДРЕСА_1 .

Вказане вище майно померлий заповів позивачу та її брату відповідачеві 2 в рівних долях (а.с. 10).

Після смерті батька спадкова справа не відкривалась, оскільки мати позивача ОСОБА_2 (відповідач 1) та брат позивача ОСОБА_3 (відповідач 2) перебувають на тимчасово окупованій території України.

Позивач консультувалась з нотаріусом, який їй повідомив, що строк для прийняття спадщини в умовах воєнного стану був продовжений до 10 місяців. 10 місяців від дати смерті її батька спливали у вересні 2023 року.

Про заповіт, який ОСОБА_4 склав на ім`я позивача та її брата відповідача вона дізналась лише 31.07.2023, коли через засоби мобільного зв`язку її двоюрідна сестра надіслала їй фото (а.с. 11).

11.08.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса задля відкриття спадкової справи, що в подальшому була відкрита за її заявою (а.с. 12), однак, через те, що позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду (відповідь нотаріуса за Вих. № 649/02-14 від 11.08.2023) (а.с. 13).

Відтак, позивачем наразі пропущений строк для прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед нею, в позасудовому порядку вона не може.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.07.2021 в рамках справи № 405/7058/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на долучені та досліджені документи, враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду даної цивільної справи, а також те, що про існування заповіту позивач не була обізнана, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна (місцерозташування: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном в 1 (один) місяць з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун