Справа № 946/4032/21
Провадження № 2-п/946/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши в судовому засіданні заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2021 року позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № у розмірі 11125,06 грн., яка складається з: залишку простроченої заборгованості за кредитом 3525,76 грн.; залишку простроченої заборгованості за відсотками 3972,05 грн; пені по простроченому основному боргу 2528,45 грн.; пені по простроченим відсоткам 1098,80 грн., та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

25.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом із заявою ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 12.06.2023 року поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №946/4032/21 та прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Пунктом 4 ч.3 ст.287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2021 року позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № у розмірі 11125,06 грн., яка складається з: залишку простроченої заборгованості за кредитом 3525,76 грн.; залишку простроченої заборгованості за відсотками 3972,05 грн; пені по простроченому основному боргу 2528,45 грн.; пені по простроченим відсоткам 1098,80 грн., та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.89-91).

Як вбачається з матеріалів справи на адресу реєстрації місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судом надсилалися поштові повідомлення про час та місце судового розгляду, а також, було надіслано копію заочного рішення суду від 04.10.2021 року, що підтверджується поштовими конвертами та супровідним листом за вихідн. №946/4032/21/15999/2021 від 06.10.2021 року (а.с.92).

Поштове відправлення з копією заочного рішення суду повернуто на адресу суду 13.11.2021 року з відміткою листоноші про причину не доставлення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.93).

Заява про перегляд заочного рішення суду надійшла на адресу суду 25.05.2023 року, що підтверджується штампом вхідної документації (а.с.128).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 31.05.2023 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду (а.с.130).

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченому законом порядку та в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Крім того, обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити присутнім в залі суду сторонам, відсутнім - надіслати рекомендованою поштою з повідомленням про вручення для відома.

Суддя: Т.П.Пащенко