Справа № 361/1106/24
Провадження № 2/361/2723/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , виховує свого онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його мати (донька позивача), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не утримує та не виховує свого сина, не піклується про лікування сина, не забезпечує здобуття сином повної загальної середньої освіти, не проживає із сином, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Батька в онука позивача немає, запис про батька в актовому записі про народження здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Протягом тривалого часу позивач сподівалась, що її донька виправить свою поведінку та почне брати участь у вихованні дитини, однак ситуація лише погіршилась, спочатку її донька приводила додому чоловіків (вона проживала з позивачем, її чоловіком та її сином в їх квартирі за адресою АДРЕСА_1 ), а в грудні 2023 року її донька поїхала з дому та залишила сина, пояснила, що це позивач змусила її народити сина, а вона сама цього не хотіла, тому виховувати його відмовляється.

Відповідач з`являлась у нетверезому вигляді до школи сина, після чого позивач змушена була його перевести до іншої школи, адже дитина зазнала ганьби та цькування через поведінку матері. Через алкоголізм матері її онук позбавлений материнського тепла та має незадовільну поведінку в школі, не засвоює учбовий матеріал, у зв`язку з чим вчителі намагались проводити бесіди з мамою її онука, однак результату таких бесід не було. Через те, що офіційно в її онука є мати, яка є законним представником, позивач не може повноцінно займатись вихованням онука, в тому числі не має права підписувати будь-які згоди, заяви в інтересах малолітнього онука, адже вона є бабусею, а не опікуном дитини.

Позбавлення батьківських прав її доньки відносно її сина та подальше встановлення опікунства надасть позивачу особисті немайнові права щодо, дитини та встановить її обов`язок щодо виховання, надасть статус законного представника її - онука. До прикладу під час повномасштабного вторгнення окупантів вона не мала права вивезти онука закордон, а його мама залишила сина та не цікавилась його безпекою та життям.

Позивач утримує дитину самостійно, має на праві власності квартири, в якій - проживає вона, її чоловік (який не є кровним дідусем її онука) та онук. ОСОБА_6 забезпечений усім необхідним, має спальне місце, одяг, засоби гігієни, іграшки, зону для навчання, в тому числі всі необхідні продукти харчування. Її онук має діагноз синдром гіперактивності з дефектом уваги, тому потребує лікування в невролога, посиленої уваги відповідального дорослого. Висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 28 листопада 2023 року встановлено, що мати не приділяє достатньо уваги вихованню та розвитку дитини.

Представники органу опіки та піклування Броварської міської ради повідомили, що потрібно офіційно встановлювати опіку над її онуком, адже у гіршому випадку із заявою про позбавлення батьківських прав звернеться орган опіки та піклування та вилучать її онука, тому з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_6 позивач звертається із даним позовом.

09 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2024 року.

07 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили задовольнити, пояснення надали аналогічно викладеним у змісті позовної заяви.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала лист, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що донька заявниці ОСОБА_4 разом із сином проживали у неї в квартирі, вживала спиртні напої і полюбляла влаштовувати вечірки. Останній раз вона бачила ОСОБА_4 у грудні 2023 року. Оскільки дуже тісно спілкується із позивачем та раніше спілкувалась із ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_4 після того як вийшла заміж почала зловживати спирними напоями, за дитиною ОСОБА_5 не дивилась, його забезпеченням та вихованням займалась бабуся і її чоловік. Їй відомо, що через поведінку матері дитина часто не відвідувала школу, а в ті дні коли мати його забирала зі школи вона перебувала в стані алкогольного сп"яніння, у звязку із чим вподальшому бабусі прийшлось перевести дитину в іншу школу. Чоловік міг застосувати до дитини фізичну силу, тому дитина побоювалась людей. Свідок зазначила, що ОСОБА_8 покинула сина у грудні 2023 року і переїхала проживати до свого чоловіка на хутір у Вінницькій області, точної адреси вона не знає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання пояснила, що у грудні 2023 року ОСОБА_8 разом зі своїм другомдобре погуляли, а на наступний день вона взяла ОСОБА_10 , який був хворий, та кудись повела перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, свідок це побачила та зателефонувала позивачу, яка її попросила зупинити ОСОБА_8 . Свідок почала доганяти ОСОБА_8 та просила дочекатись маму - ОСОБА_1 , а позивач відпросилась з роботи та вони потім разом на автомобілі поїхали навздогін за ОСОБА_4 , яка вже сідала до автобуса. На вмовляння матері ОСОБА_1 залишитись, пролікуати сина остання не реагувала, звинуваючи її у своєму невдалому житті, віддала сина, розвернулась і сіла у автобус. З тих пір вона до мами та сина не приїжджала, не цікавилась його здоров"ям, не забезпечувала його, та не займається його вихованням. В січні 2024 року ОСОБА_8 зателефонувала свідку та сказала, що свідок її ворог, бо через її поведінку у неї забрали дитину. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 створила належні умови проживання для онука, перевела його на навчання до іншої школи, займається його освітою, здоров"ям, вихованням, утримує його разом зі своїм чоловіком.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 658 та свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 525, згідно до якого ОСОБА_12 змінила прізвище на

ОСОБА_13 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є онуком позивача. Відомості про батька дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №981, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 08 жовтня 2015 року, свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного ситану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 42, згідно якого ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_15 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві часткової власності належить ОСОБА_1 частки та ОСОБА_14 по частки, що підтверджується витягом №1.12.3-04/912 від 24.01.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, витягом з реєстру територіальної громади №2024/000797497 від 24.01.2024 року, довідкою про реєстрацію місця проживання особи №06-15/6088 від 29.05.2021 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.09.2014 року, зареєстрованого державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В. в реєстрі № 1-2254, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27373665 від 27.09.2014, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38483870 від 27.09.2014, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37918854 від 18.07.2014, Свідоцтвом про право власності на житло від 15.10.2009 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24256472 від 27.10.2009.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області № 560 від 28.05.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 12 квітня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з бабою дитини, ОСОБА_1 , у ході якої остання повідомила, що ОСОБА_8 - це її донька від першого шлюбу. Розповіла, що сім`єю проживали в місті Бровари за адресою: АДРЕСА_1 . З батьком ОСОБА_8 розлучилася у 2002 році. З того часу сама займалася вихованням та утриманням доньки. Як зазначила ОСОБА_1 , ОСОБА_8 навчалася в Броварському ліцеї №6. Після закінчення ліцею вступила до фахового коледжу ?Універсум? Київського університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю: вчитель образотворчого мистецтва та художньої культури.

Як зазначила баба дитини, у 2007 році вона вдруге вийшла заміж. З її слів, у ОСОБА_8 склалися хороші стосунки з вітчимом. Після закінчення коледжу донька не змогла працевлаштуватися в м.Броварах за спеціальністю, тому спочатку ?підробляла? в магазині ? Фора? , а потім працевлаштувалася касиром у цей магазин. Згодом завагітніла, проте зробила аборт. Через рік знову завагітніла, і лікарі рекомендували народжувати дитину. Вагітність протікала важко. На тринадцятому тижні вагітності ОСОБА_8 лягла на збереження й перебувала в лікарні до самих пологів. Зі слів баби, її донька народжувала дитину в обласній лікарні, оскільки пологи були важкими. Зазначила, що вагітність доньки й пологи потребували значних витрат. До того ж, дід ОСОБА_8 (батько ОСОБА_1 ) чотири роки був прикутий до ліжка, і значна сума коштів витрачалась на його лікування.

Баба дитини повідомила, що спільно з чоловіком прийняли рішення про те, що вона поїде закордон на заробітки. Онуку, з її слів, на той час було два місяці. Розповіла, що в Польщі пробула 4,5 місяці та повернулася додому. ОСОБА_8 за цей період часу почала проживати зі співмешканцем. Як розповіла баба, сім`я доньки періодично змінювала місце проживання: спочатку мешкали за місцем реєстрації матері дитини, згодом переїхали за місцем проживання співмешканця ОСОБА_8 (район трикотажної фабрики), проте пізніше повернулися назад. Саме з цим чоловіком ОСОБА_8 почала вживати алкогольні напої. Зі слів ОСОБА_1 , її донька прожила з ним близько 2,5 років. Після закінчення декретної відпустки влаштувалась працювати в АТБ.

Згодом матір дитини познайомилась з ОСОБА_17 . Останній алкоголь не вживав, проте нічого не хотів робити по господарству, зі слів баби, ?просто лежав?. ОСОБА_8 з малолітнім сином та співмешканцем ОСОБА_17 почали проживати в орендованій квартирі. ОСОБА_6 на той час було 4 роки. Баба зазначила, що завжди допомагала доньці чим могла, забирала онука до себе, водила його до дошкільного закладу ?Перлинка?. Пізніше, у 2021 році, ОСОБА_8 познайомилася з ОСОБА_18 і почала з ним проживати за своїм місцем реєстрації. Обоє працювали на той час в АТБ. Малолітнього ОСОБА_6 перевели в приватний садочок ?Сходинки?. Баба зазначила, що разом із дідом сплачували за садочок (щомісяця 8000 грн), також водили онука на заняття до логопеда. Зауважила, що допомогли чоловіку доньки влаштуватися на ?хорошу роботу?, проте його невдовзі звільнили, оскільки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він спричинив бійку.

У лютому 2022 року ОСОБА_8 з ОСОБА_18 одружилися. Як розповіла баба, в ніч на 24 лютого подружжя полетіло на відпочинок до Єгипту , а ОСОБА_6 залишили на неї. З початком повномасштабного вторгнення росії на територію України 5 березня цього ж року баба разом зі своїм чоловіком та онуком виїхали на Закарпаття, де чекали на повернення з Єгипту матір ОСОБА_6 та її чоловіка. ОСОБА_4 прилетіла з Єгипту 15 березня. З того часу вона та її чоловік почали зловживати алкогольними напоями. Баба зазначила, що її чоловіку потрібно було повертатися на роботу, тому вони поїхали до м.Бровари. Її донька зі своєю родиною не захотіла залишатися на Закарпатті , тому поїхали до батьків її чоловіка в село Котюжани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Зі слів ОСОБА_1 , вона постійно перераховували доньці кошти, оскільки та ніде не працювала. ОСОБА_8 з онуком та чоловіком ?пробули там до літа?. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 потрібно було йти до ліцею, ОСОБА_4 з родиною переїхала до м.Бровари. Малолітнього записали до першого класу Броварського ліцею № 6. Баба повідомила, що в онука була затримка мовлення, і він не розмовляв до 6 років. Діти, з її слів, із нього глузували, у зв`язку з чим у хлопчика почалася агресія.

Як повідомила баба, онук повністю перебував на її утриманні. Донька з чоловіком, не бажаючи перебувати під контролем своєї матері, почали орендувати квартиру по АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_1 , її чоловік заплатив за оренду даної квартири та додатково надавав їм кошти. Також він придбав їм м`ясорубку, електричну духовку, проте, з її слів, донька з зятем ?все пропили?. Згодом їх вигнали з орендованої квартири, тому вони повернулися до помешкання баби.

Зі слів ОСОБА_1 , вона влаштувала зятя на роботу, де він попрацював лише півтора місяці. Баба дитини розповіла, що з чоловіком поїхали на відпочинок, проте згодом їй зателефонували з батьківського комітету й повідомили, що ліцей заміновано, а до матері дитини не можуть додзвонитися, щоб вона забрала сина. Як стало відомо з розповіді баби, вона зателефонувала до сусідки, яка ?розбудила? матір дитини, і та забрала сина з ліцею. Також бабі повідомили, що її донька зі своїм чоловіком кілька разів у нетверезому стані приходили до ліцею.

Повернувшись із відпочинку, баба дізналася, що дитина не відвідує заняття в ліцеї, а зятя звільнили з роботи. Як зазначила ОСОБА_1 , згодом, коли вона з чоловіком перебували на роботі, її донька разом з чоловіком та сином зібрали речі й поїхали в село Котюжани Вінницької області, де пробули півтора місяці. Пізніше донька зателефонувала їй та попросила забрати їх назад до Броварів. Коли баба з дідом приїхали в село, то матір із малолітнім чекали їх біля воріт будинку. Зі слів ОСОБА_1 , її донька була ?запухша?, а на тілі хлопчика були синці. З пояснень матері дитини їй стало відомо, що малолітній бігав, падав, вдарявся, через що на його тілі утворилися синці.

Після приїзду до міста Бровари, зі слів баби, ОСОБА_6 ?неділі дві не міг наїстися?. Оскільки до Броварського ліцею № 6 було соромно повертатися, вирішили змінити місце навчання хлопчика. Його було зараховано до Броварського ліцею № 9. Баба з дідом, з її слів, працювали, а її донька сиділа вдома. ОСОБА_1 розповіла про випадок, який стався 22 грудня 2023 року. Їй зателефонувала сусідка й повідомила, що ОСОБА_8 з рюкзаком на плечах і сином вийшла з будинку. Зі слів баби, вона швидко зреагувала та перестріла ОСОБА_8 . Матір перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, а дитина була хвора й одягнута не по сезону. Баба забрала онука, а матір пішла в невідомому напрямку. Як стало відомо ОСОБА_1 , її донька лише через три доби приїхала до свого чоловіка на Вінниччину.

Як зазначила баба, зі своєю донькою вона спілкувалася до 6 січня 2024 року. Під час чергового спілкування по телефону, зі слів ОСОБА_1 , донька сказала, що дитина їй не потрібна. Після випадків, коли донька та зять кілька разів телефонували до неї в стані алкогольного сп`яніння та висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою, баба заблокувала їх номери телефонів. Остання зазначила, що наразі ОСОБА_8 спілкується зі своєю 83-річною бабою (матір`ю ОСОБА_1 ) та просить останню перераховувати їй кошти. Баба дитини зазначила, що вимушена була взяти відпустку на роботі, щоб доглядати за онуком. Зі слів ОСОБА_1 , малолітній взагалі не згадує про матір.

07 квітня 2024 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та. малолітнього ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний акт №228. Під час обстеження було з`ясовано, що умови проживання задовільні. Трикімнатна квартира має загальну площу близько 50,0 кв.м, житлову - близько 40,0 кв.м. Наявні водо-, електро-, газо- та теплопостачання. Помешкання чисте, оснащене меблями та побутовою технікою. Санвузол сумісний. Санітарно-технічний стан квартири придатний для проживання. Для малолітнього ОСОБА_6 виділена окрема кімната, наявна робоча зона для навчання та ігрова зона. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для виховання та проживання малолітнього створені належні умови.

За цією адресою проживають та/або мають постійне місце реєстрації:

- ОСОБА_1 - баба дитини, власник 1/2 частки квартири. Офіційно працевлаштована в ТОВ ?СІЛЬПО- ФУД? у місті Бровари на посаді пекаря з приготування піци. Середньомісячний дохід, з її слів, складає близько 20 000,00 грн;

- ОСОБА_22 - чоловік ОСОБА_1 , проживає, але зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Офіційно працевлаштований на Київському заводі ?Арсенал?. Середньомісячний дохід, з його слів, складає близько 50 000,00 грн;

- ОСОБА_4 - матір ОСОБА_5 зареєстрована, проте з 22 грудня 2023 року не проживає за даною адресою власник 1/4 частки квартири;

- ОСОБА_5 - син ОСОБА_4 від попереднього шлюбу, проживає та зареєстрований. Учень 2-Д класу Броварського ліцею №9 Броварської міської ради Броварського району Київської області.

15 квітня 2024 року фахівцем із соціальної роботи Центру було проведене оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини. Матір дитини з грудня 2023 року не проживає з сином, не цікавиться дитиною, не займається вихованням сина, матеріально його не утримує. Догляд за ОСОБА_6 здійснює баба, ОСОБА_1 Потреби дитини у медичному обслуговуванні, розвитку та матеріальному забезпеченні задовольняються бабою, ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу №1.12.3-04/912 від 24.01.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого адміністратором відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування ?Прозорий офіс? виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з характеристикою, наданою ТОВ ?Сільпо-Фуд?, ОСОБА_1 працює в даному товаристві з 15.11.2021 по теперішній час. Наразі працює на посаді пекаря з приготування піци. За час роботи зарекомендувала себе як сумлінний працівник. У непередбачуваних ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення. Має такі важливі для працівника риси як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань.

Відповідно до довідки від 12.04.2024, ОСОБА_1 за період із 01.10.2023 по 31.03.2024 отримала дохід у сумі 91735,71 грн.

Згідно з висновком' про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 28.11.2023 № ІРЦ-85135/2023/475760, проведеним педагогічними працівниками інклюзивно-ресурсного центру, у ОСОБА_5 складова структура слів порушена. Фонематична сторона мовлення на стадії формування. Навички читання не сформовані. Загальний запас знань не відповідає віковій нормі. Увага розсіяна. Уявлення про пори року вибіркові та неповні. Місяці та дні тижня не знає. Математичні здібності на елементарному рівні. Вирішує приклади в межах ?50? за допомогою дорослого. Не може вирішувати задачі, не розуміє їх умов. Навички читання не сформовані (букви знає, але не з`єднує в склади). Знання й уявлення про навколишній світ збіднені. Фахівці надали рекомендації вчителю асистента, психологу, вчителю-логопеду, вчителю-дефектологу для врахування в роботі з малолітнім ОСОБА_23 .

Відповідно до результатів огляду лікаря-невролога від 14.11, 16.12, 24.12.2022 року, ТОВ ?Клініка лікаря Долинського? у малолітнього ОСОБА_5 виявлено гіперактивність.

Згідно з консультаційним висновком дитячого лікаря-психіатра КНП ?Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут?, ОСОБА_24 встановлено діагноз: Р 90.1 (гіперкінетичний розлад поведінки) та Р В0.1 (розлад експресивного мовлення).

Згідно з характеристикою, наданою Броварським ліцеєм № 6 Броварської міської ради Броварського району Київської області 25.01.2024, ОСОБА_25 навчався в даному закладі з першого класу за НУШ програмою.

З першого вересня 2023 року дитина тиждень відвідувала ліцей. Потім три місяці була відсутня, зі слів матері, за станом здоров`я. За той тиждень, коли дитина перебувала в ліцеї, вчитель помітив, що хлопчик не вміє висловлювати думку, формувати речення. Малолітній спілкувався словами, фразами, нічого не писав на уроках, оскільки не знав усіх букв. Учень зовсім не засвоїв програмовий матеріал за 1 клас. На уроках був пасивний, займався своїми справами. Вставав сам, коли йому хочеться, ходив по класу, чіплявся до дітей, заважав навчальному процесу. Дитина потребувала індивідуального підходу. ОСОБА_6 не розумів як гратися з дітьми. На зауваження вчителя не реагував. Неодноразово зверталися батьки інших учнів, що ОСОБА_6 ображає дітей та заважає їх навчанню. 30.11.2023 року ОСОБА_6 перевели до Броварського ліцею № 9.

Згідно з характеристикою, наданою Броварським ліцеєм № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області 29.01.2024, ОСОБА_25 з 04.12.2023 навчається в 2Д класі зазначеного закладу. Хлопчик активний, рухливий. Навчається не в повну міру своїх сил. Конфліктує з однолітками. Потребує постійної допомоги з боку дорослого. На багатьох уроках відмовляється діставати зошит, підручник, щоденник. Запальний, порушує дисципліну на уроках і в позаурочний час. Через особливості сприймання дитина має складнощі в засвоєнні навчального матеріалу. У разі невдачі або збільшення складності завдань може відмовитися від виконання. ОСОБА_6 важко контролювати власну діяльність, він не доводить справу до кінця, швидко втомлюється, однак із задоволенням виконує завдання в ігровій формі (конструктор, дидактичні ігри). Дитина вимагає постійного педагогічного спонукання. Наразі ОСОБА_6 переведено на індивідуальну форму навчання. Матір дитини з 22.12.2023 року в закладі освіти не з`являлася, дитину на навчання приводила бабуся.

Згідно з довідкою від 22.04.2024 № 32, виданою директором дитячо-юнацької спортивної школи відділу фізичної культури та спорту Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_25 з вересня 2023 року займається на відділенні легкої атлетики у зазначеній спортивній школі.

29 квітня 2024 року спеціалістом Служби було здійснено телефонний дзвінок матері дитини, ОСОБА_4 , щодо розгляду ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області про позбавлення її батьківських прав. Остання відмовилася спілкуватися зі спеціалістом та поклала слухавку.

Спеціалістом Служби 29.04.2024 було направлено лист до служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної рада Могилів-Подільського району Вінницької області щодо здійснення візиту за місцем проживання матері дитини, а саме: АДРЕСА_4 , з метою обстеження умов її проживання та з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав.

03 травня 2024 року до Служби надійшла відповідь вищевказаної служби у справах дітей, з якої стало відомо, що комісією було обстежено умови проживання ОСОБА_4 та проведено з нею бесіду. Під час бесіда було з`ясовано, що вона не працює, тому матеріально допомогти дитині не може. Сім`я проживає за рахунок ведення домашнього господарства та заготівлі лікарських рослин. Як зазначено в листі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наявний конфлікт через те, що баба забрала ОСОБА_6 й не дозволяє спілкуватися матері з дитиною. ОСОБА_4 заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, планує забрати сина до себе та займатися його вихованням та утриманням.

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 02.05.2024, складеним начальником та головним спеціалістом служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, остання проживає в одноповерховому будинку, який складається з двох кімнат, коридору, веранди та літньої кухні. Опалення в будинку пічне. Для дитини є спальне місце та стіл для виконання домашніх завдань.

За цією адресою проживають та/або мають постійне місце реєстрації:

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - чоловік ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - матір ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,- дід;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - баба.

08 травня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_5 . Дитина відверто відповідала на питання. У ході бесіди хлопчик повідомив, що його звати ОСОБА_31 і йому вісім років. Розповів, що навчається в 2-Д класі ліцею №9. На запитання спеціаліста з ким проживає відповів: ?З бабусею ОСОБА_34, дідом ОСОБА_35, котом Тігріком та свинкою Сеньою?. Зазначив, що раніше ще з ними проживала мама ОСОБА_33 . На запитання де зараз мама відповів: ?Нєпонятно, вона не телефонує ні до бабусі, ні до дідуся?. На запитання чи хотів би з нею поспілкуватися відповів: ?Не хочеться?. На запитання як довго мама з ними не проживає відповів, що не пам`ятає.

У зв`язку з тим, що дитина в силу свого віку та розвитку не розуміє значення виразу ?позбавлення батьківських прав?, питання щодо доцільності чи не доцільності позбавлення його матері батьківських прав малолітньому не ставилося.

15 травня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області було розглянуто ухвалу Броварського міеькрайонного суду Київської області про надання висновку щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На засіданні Комісії була присутня ОСОБА_1 (баба дитини). Спілкування з ОСОБА_4 відбувалося засобами мобільного зв`язку. Головуюча попросила матір пояснити чому дитина станом на сьогодні проживає не з нею, а з бабою. Матір повідомила, що баба дитини 22 грудня 2023 року забрала в неї ключі від квартири, її одяг та дитину, і вона поїхала до свого чоловіка в село Котюжани. Наразі вона проживає з ним та його батьками. Під час спілкування з матір`ю невідома особа (ймовірно свекор) втрутилася в розмову та не дала можливості продовжити спілкування з ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 розповіла, що поки вона з чоловіком була на відпочинку, її донька зі своїм чоловіком забрала дитину й поїхала до нього в село Котюжани. На той час хлопчик навчався в Броварському ліцеї №6. Приїхавши в село Котюжани, матір не віддала дитину до школи, і він пропустив півтора місяці навчання. Згодом ОСОБА_4 зателефонувала своїй матері та попросила приїхати її забрати. Баба, з її слів, разом із чоловіком на автомобілі приїхали в село та дізналися, що донька разом із чоловіком та його батьками зловживає алкоголем. Її та дитину забрали в місто Бровари. Хлопчиком матір не займалася взагалі. Зі слів баби, її донька й раніше ?випивала?, проте вона намагалася її контролювати. ОСОБА_6 оформили до Броварського ліцею №9, і дитина відновила освітній процес.

22 грудня 2023 року до баби на роботу зателефонувала сусідка й повідомила, що її донька в стані алкогольного сп`яніння з напівроздягненою та на той час хворою з температурою дитиною й речами йде по АДРЕСА_2 встигла забрати дитину, а донька пішла в невідомому напрямку. Зі слів ОСОБА_1 , її онук станом на грудень 2023 року, навчаючись у другому класі, не вмів ні читати, ні писати. Баба стверджує, що її донька взагалі не виконує свої батьківські обов`язки.

Як повідомила ОСОБА_1 , дитина має діагнози: гіперактивність та розлади мовлення. Оскільки матір відмовляється повертатися до дитини, а остання потребує постійного відвідування логопеда та невролога, тому баба вимушена позбавити свою доньку батьківських прав, щоб як законний представник дитини займатися її здоров`ям, лікуванням та вихованням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт, що матір дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, матеріально дитину не утримує, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню її малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.