Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/336/24
Провадження № 6/376/6/2024
У Х В А Л А

"01" лютого 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,

встановив:

30.01.2024 р. старший державний виконавець Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Н.О. звернулась до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну-особу - директора Приватного Акціонерного товариства «Банкомзв`язок», , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у зв"язку з невиконанням зобов`язань, покладених на нього Наказом № 911/3539/20, виданого 23.09.2021 р. Господарським судом Київської області про стягнення з Приватного Акціонерного товариства «Банкомзв`язок» на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України 2078334,05 грн. пені та 1353333,80 грн. штрафу за прострочення виконання зобов`язання щодо поставки першого та другого мобільного тепловізійного комплексу спеціального призначення, нараховані за період з 01.11.2019 р. по 18.03.2020 р.

Дослідивши подані матеріали суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та його слід повернути заявнику з таких підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) унормовані Розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Спеціальним Законом, яким врегульовано умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню є Закон України «Про виконавче провадження».

Законом України "Про виконавче провадження" закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Разом з тим, пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Також, порядок розгляду подань державних та приватних виконавців щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України визначений положеннями статті 441-1 ЦПК України, за приписами якої тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Аналіз вказаної норми дає підстави стверджувати, що розгляд подань державних (приватних) виконавців стосовно тимчасового обмеження виїзду за межі України може бути здійснено в порядку цивільного судочинства лише у справах стосовно примусового виконання судових рішень у цивільних справах, або рішень інших органів (посадових осіб).

Як вбачається із матеріалів подання державний виконавець Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Н.О. просить розглянути питання стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон директора Приватного Акціонерного товариства «Банкомзв`язок», яке є боржником у виконавчому провадженні № 69732483, яке відкрито 26.08.2022 р. на підставі наказу Господарського суду Київської області № 911/3539/20 від 23.09.2021 р., тобто на підставі виконавчого документа, який виданий господарським судом.

Водночас суд звертає свою увагу на те, що порядок вирішення питання стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за невиконаним нею судового рішення, ухваленого у господарській справі, визначений ст. 337 ГПК України.

Відповідно до частин 1-3 статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, згідно положень ст. 338 ГПК України всі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарській справі (в тому числі і питання стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України), вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом V ГПК України, тому подане державним виконавцем подання не може бути розглянуто Сквирським районним судом Київської, та підлягає розгляду Господарським судом Київської області.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.ст.337,338 ГПК України, суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Н.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи повернути, як таке, що не підвідомче Сквирському районному суду Київської області.

Роз`яснити державному виконавцю Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Н.О. що з даним поданням вона може звернутися до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна