Справа № 177/1958/24
Провадження № 2/177/1036/24
У Х В А Л А

03.09.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої в Садівничому Товаристві «Мрія» в межах с. Вільне на території Лозуватської об`єднаної територіальної громади, а також на 1/3 частку цеглового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 42,0 кв.м з господарчими та побутовими будівлями, розташованого на вище вказаній земельній ділянці, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, повторного залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється в тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження визначено ч.4 ст. 19, ч. 1-2 ст. 274 ЦПК України.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спору, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність витребування доказів, залучення до участі у справі інших учасників, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачкою в позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Першої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2019 по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач та його представник можливості не мають, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивачем ставиться питання про визнання за нею права власності на 1/3 частку земельної ділянки та садового будинку, який розташований на території Садівничого Товариства «Мрія», вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Садівниче Товариство «Мрія», оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на права та обов`язки вказаного Садового товариства.

Крім цього, співвласником спірного майна, крім ОСОБА_2 , є ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, оскільки рішення по справі може вплину на її права та обов`язки щодо сторін по справі, які є співвласниками вказаного майна.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садового товариства «Мрія», ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, направити СТ «Мрія» та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30,84,175-177, 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя,

- П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівниче Товариство «Мрія» (, адреса місця знаходження: с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити підготовче засідання на 02.10.2024, о 09:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2).

Витребувати від Першої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за період часу з 01.01.2019 по теперішній час.

Витребувані докази надати до суду у строк до 01.10.2024 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також до Першої Криворізької державної нотаріальної контори та Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України - для виконання в частині витребування доказів.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, направити СТ «Мрія» та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Треті особи мають право подати заяви по суті справи протягом п`яти днів з дня отримання копії позову (відзиву) з додатками, а копії письмових заяв третіх осіб мають бути надіслані іншим учасникам, докази цього надані суду до наступного судового засідання.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк