Справа №359/4982/24
Провадження №2/359/2279/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 26 лютого 2021 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Попри це позивач вже не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2

1.2. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання. Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву (а.с.26), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності та у відсутності її довірителя ОСОБА_1 .

1.3. ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання та обмежився надсиланням листа від 11 липня 2024 року (а.с.28), в якому він не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2024 року (а.с.17-18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при розгляді справи.

3.1. Встановлено, що 26 лютого 2021 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований в Дарницькому РВ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №269. Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 26 лютого 2021 року (а.с.10).

3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

3.4. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді справи.

4.1. Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Адже примушування їх до шлюбу не допускається.

4.2. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

4.4. Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.22). Пред`явлений нею позов задоволений.

4.5. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 26 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Дарницькому районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №269, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець