Справа № 191/4078/23
Провадження № 2/191/1130/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошина О.О.,
за участю секретаря Рибак М.П.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -
15.09.2023 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб між її матір`ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 розірвано 19 грудня 2005 року, актовий запис №719, місце реєстрації Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.
Позивач є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
За рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська відповідач виплачував на користь матері аліменти на її утримання та утримання сестри.
Після досягнення позивачем повноліття вона продовжує проживати з матір`ю ОСОБА_3 та є студенткою 3-го курсу групи БДЗ- 11-21/1 денної форми навчання, спеціальність 022 (дизайн) Інституту дизайну та реклами у НАКККіМ (Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв). Термін навчання: 01.09.2021 р. 30.06.2025 р.
По досягненні позивачем повноліття, вона не зверталася з позовом про стягнення аліментів так, як до травня 2023 року були виплати по заборгованості по аліментах після відновлення у травні 2020 р. Троїцьким районним судом Луганської області втраченого у 2014 році із-за початку бойових дій судового провадження № 435/6015/13-ц.
На даний час відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі.
Позивачу відомо, що відповідач знаходиться і проживає на підконтрольній Україні території та має постійний регулярний дохід і нині має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Єдине, що їй відомо, що ОСОБА_2 до лютого 2023 року отримував кошти від Міловського пенсійного фонду Луганської області.
Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, з нею та її сестрою не спілкується, ні якої участі в її житті не приймає, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду. Мати позивачки зараз в повному обсязі надавати їй матеріальну підтримку не має можливості, оскільки на її утриманні також знаходиться її старша сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я являється недієздатною особою та має 2-гу групу інвалідності безстроково по онкологічному захворюванню.
Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, стягнути на її користь з ОСОБА_2 , уродженця м. Луганськ аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення нею навчання.
Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача, здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідив докази, які були надані суду, приходить до наступного.
На підтвердження перебування батьків позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі, який розірвано 10 грудня 2005 року, останньою надано суду копію свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2006 року, актовий запис № 719.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, Серії НОМЕР_2 від 05.03.2004 року, актовий запис № 236, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки № 49 від 28 серпня 2023 року, ОСОБА_1 є студенткою ІІІ-го курсу групи БДЗ-11-21/1 денної форми здобуття освіти за освітнім рівнем бакалавр, спеціальність 022 Дизайн Інституту дизайну та реклами Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв державної форми власності IV рівня акредитації. Навчається за державним замовленням, стипендію отримує. Термін навчання: 01.09.2021 р. 30.06.2025 р.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).
Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст.201 Сімейного Кодексу України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітня донька навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, вимоги позивачки є обґрунтованими, відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідачем не доведено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191,200 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 197- 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання заяви до суду, тобто з 15.09.2023 року до закінчення навчання 30.06.2025 року чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина