465/5636/23
6/465/301/24
У Х В А Л А

03.09.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю « УМ Факторинг» - адвоката Калачика Володимира Вікторовича, про видачу дублікату виконавчого документа у справі №465/5636/23,-

В С Т А Н О В И В:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю « УМ Факторинг» - адвокат Калачик В. В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у справі №465/5636/23.

Ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України та підпункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Представником заявника до заяви додано платіжну інструкцію №105 від 19.08.2024 року про сплату за видачу дубліката виконавчого листа 10,00 гривень.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі - 3028 гривні.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 90 грн. 84 коп.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Проте,в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявником не зазначено назву сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, а також посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа, або його неотримання при пересиланні.

Крім того, згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, у заяві також не зазначено відомостей щодо інших учасників справи та не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « УМ Факторинг» - адвоката Калачика Володимира Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа - слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, п. п. 17.4 п. 17 розділу XІІІ ЦПК України, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « УМ Факторинг» - адвоката Калачика Володимира Вікторовича, про видачу дублікату виконавчого документа у справі №465/5636/23 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ванівський Ю.М.