КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/588/24

Головуючий у першій інстанції - Соловей Г.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13438/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с. 88-91).

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 червня 2024 року директор ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренко В.Г. направив до суду апеляційну скаргу (а.с. 93-95).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2024 року дану справу було призначено головуючому судді Верланову С.М., судді, які входять до складу колегії: Нежура В.А., Невідома Т.О. (а.с. 98).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 419/06.1-01/24 від 02 липня 2024 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пп. 5.2. пункту 5 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі службової записки судді Верланова С.М., погодженої головою суду Головачовим Я.В. , призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 381/588/24 (а/п 22-ц/824/13438/2024) (а.с. 100).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2024 року дану справу було призначено головуючому судді Левенцю Б.Б., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (а.с. 101).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 102).

08 липня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 липня 2024 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з актом, складеним відповідальними особами Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, при розкритті та опрацюванні вмісту листа - апеляційна скарга на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 по справі за єдиним унікальним номером 381/588/24, виявленого відсутність додатка, а саме: докази сплати судового збору (а.с. 97).

Крім того, до апеляційної скарги було додано копію квитанції від 29 травня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 4 542,00 грн., яка не містить печатки банку, підпису надавача платіжних послуг (а.с. 95).

Перевіривши витяг з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» апеляційним судом було встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за наданою квитанцією від 29 травня 2024 року.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3 028,00 грн. - за одну вимогу майнового характеру х 150%).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець