Єдиний унікальний номер справи 333/8788/23
Номер провадження 2/333/1091/24
УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника позивача адвокатаСтоматова Е.Г. Бережної Д.О. Трачук Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд: визнати за ним право власності за набувальною давністю на 13/20 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Трачук Н.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовий запис про смерть ОСОБА_2 , 1919 року народження.

У підготовче судове засідання відповідачі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином повідомленні, причини не явки суду не відомі.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивач обґрунтував подання заяви тим, що вказані документи він не має можливості отримати самостійно, оскільки вони містять персональні дані третіх осіб. Крім того, Законом України «Про нотаріат» не передбачено надання інформації або копій документів на адвокатський запит.

Суд вважає вказані обґрунтування слушними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення зави про витребування доказу без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовий запис про смерть ОСОБА_2 , 1919 року народження, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 12 березня 2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов