Справа № 752/9067/24
Провадження №: 2-сз/752/63/24
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

03 вересня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач), адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30 до ОСОБА_1 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та договорами позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2024 року для розгляду цивільної справи № 752/9067/24 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повернуто позивачеві, у зв`язку з неусуненням виявлених судом недоліків..

На адресу Голосіївського районного суду міста Києва 13 серпня 2024 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн, в якій зазначив, що ухвалою суду від 31 травня 2024 року позовна заява повернута позивачу та вважається неподаною, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 серпня 2024 року для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.

Розпорядженням Т.в.о. Керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва Яворської О.С. від 14 серпня 2024 року № 818, у зв`язку з перебуванням судді Плахотнюк К.Г. у відпустці, судова справа № 752/9067/24 (провадження № 2-сз/752/63/24) передана на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2024 року для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд зазначає таке.

Згідно частин першої та другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, шо при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем додано суду копію платіжної інструкції № 61674 від 05 березня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Однак, станом на 03 вересня 2024 року відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою.

При перевірці судом надходження сплаченої суми до бюджету, виявилося, що вищевказана платіжна інструкція про сплату судового збору № 61674 від 05 березня 2024 року на суму 3 028,00 грн, прикріплена та обліковується в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» за цивільною справою № 752/6514/24 (провадження № 2/752/4236/24).

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості вирішити питання щодо повернення судового збору у даній цивільній справі, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про його сплату при зверненні до суду з цим позовом.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7, частиною п`ятою статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами першою та другою статті 133, статтями 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова