441/2938/23 2/441/213/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Виздрик Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Городок Львівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Крапівін К.С. 11.12.2023 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 76 814 грн. 00 коп. боргу за договором про відкриття кредитної лінії №1224-1885 від 17.06.2023.

Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 17.06.2023 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1224-1885, згідно умов якого позивач надав відповідачу 12000 грн. 00 коп. кредиту, строком кредитування 300 днів, базовий період 21 день, знижена % ставка 2,50% в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.11.2023 склала 76814 грн. 00 коп., з яких: 15600 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 61214 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 18.12.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, у клопотанні від 01.12.2023 директор товариства просив про задоволення позову та розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 30.01.2024 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.06.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1224-1885, згідно умов якого позивач надав відповідачу 12000 грн. 00 коп. кредиту, строком кредитування 300 днів, базовий період 21 день, знижена % ставка 2,50% в день; стандартна % ставка 3,00 % в день (а.с.27-32).

ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.11.2023 склала 76814 грн. 00 коп., з яких: 15600 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 61214 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими процентами (а.с.38).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 17.06.2023 між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 76814 грн. 00 коп. боргу за договором про відкриття кредитної лінії №1224-1885 від 17.06.2023 та 2147 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 247, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 76814 (сімдесят шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 00 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1224-1885 від 17.06.2023 та 2147 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення,через Городоцький районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.