Справа №: 398/3691/23
провадження №: 2-во/398/9/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 14.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2023 року у цивільній справі №398/3691/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна.

Зазначає, що по тексту рішення помилково зазначена адреса спірної квартири як « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно матеріалів справи встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна задоволено.

Проте, при постановлені рішення була допущена описка по тексту рішення, а саме: адреса спірної квартири зазначена як « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене та наявність описки по тексту вказаного рішення, суд вважає допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 14.12.2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2023 року у справі №398/3691/23, а саме вважати вірною адресу спірної квартири як « АДРЕСА_2 », замість помилкової « АДРЕСА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 14.12.2023 року №398/3691/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна